Страдания по Роскосмосу

[Старый]

В 2024 году при 17 стартах на орбиту было выведено 99 спутников, в основном малых. Это говорит о смещении акцента с «штучных» миссий на кластерные запуски и группировки.
Этот подход напрямую связан с программой «Сфера»,

У людей от расстройства совсем уже сносит крышу. 

[Старый]

Основной массив данных будет анализироваться именно в 2026 году. Вероятно, нам расскажут о том, как именно мы будем осваивать космическое пространство.

Инженер-любитель, чё...

[Старый]

Появление подобных опусов это результат информационной политики Роскосмоса и вообще информационной политики. 

[Брабонт]

Скорее, результат отсутствия какой-либо информационной политики. Нет политики - нет критики. А искперды пусть себе выёживаются в каналах.

[АниКей]

[Брабонт]

Живучий гад...

https://bmstu.ru/news/baumanka-zaklyuchila-kosmicheskoe-soglashenie-s-novym-startom

[Veganin]

Скорее, результат отсутствия какой-либо информационной политики. Нет политики - нет критики. А искперды пусть себе выёживаются в каналах.

- Мы все, как один, отказываемся плясать под чужую дудку!
- Так пляшите под свою, какие проблемы-то?
- После развала СССР мы утратили собственное производство дудок...

[telekast]

Скорее, результат отсутствия какой-либо информационной политики. Нет политики - нет критики. А искперды пусть себе выёживаются в каналах.

- Мы все, как один, отказываемся плясать под чужую дудку!
- Так пляшите под свою, какие проблемы-то?
- После развала СССР мы утратили собственное производство дудок...

Производитель дудок не важен. Важен тот кто в нее дудит.
Имху 

[АниКей]

news-r.ru

Худший результат со времён Гагарина: Россия обрушила космос в 2025

Антирекорд российской космонавтики: 17 запусков за год. Доля России на рынке сравнялась с Новой Зеландией.
2025 год стал антирекордным для российской космонавтики. По данным СМИ, за год Россия провела лишь 17 космических запусков. Это худший показатель со времён первого полёта человека в космос.
При этом отставание от мировых лидеров оказалось резким. Так, США выполнили 181 запуск. Китай провёл 91 старт. На этом фоне позиции России выглядят крайне слабо.
Антирекорд исторического масштаба
Со времён полёта Юрия Гагарина в 1961 году космос считался символом национальной мощи. Даже в кризисные периоды страна сохраняла заметное присутствие. Однако теперь ситуация изменилась.
В 2025 году Россия не только уступила США и Китаю. Она фактически сравнялась по доле мирового рынка с Новой Зеландией. Ранее такой сценарий казался невозможным.
Почему отрасль стремительно слабеет
Эксперты указывают сразу на несколько причин спада. Прежде всего, речь идёт о хроническом недофинансировании. Кроме того, усилилось технологическое отставание.
Также отрасль столкнулась с кадровым дефицитом. Одновременно санкции осложнили доступ к комплектующим. В результате темпы запусков резко снизились.
Между тем конкуренты сделали ставку на многоразовые ракеты. Они сократили себестоимость запусков. Россия, напротив, продолжает опираться на старые решения.
Рынок уходит к конкурентам
Снижение числа стартов напрямую бьёт по экономике отрасли. Коммерческие контракты уходят за рубеж. Международные клиенты всё реже выбирают Россию.

Таким образом, доля страны на мировом рынке продолжает падать. Сравнение с Новой Зеландией стало болезненным символом этого процесса.
Что будет дальше
Аналитики предупреждают: без реформ ситуация ухудшится. Необходимы инвестиции и технологическое обновление. В противном случае разрыв будет только расти.
Худший результат со времён Гагарина стал тревожным сигналом. Космос, некогда предмет национальной гордости, стремительно утрачивает значение.
Ранее «ГОЛОС РЕГИОНОВ» писал о проблемах с космодромом Байконур. Эксперты заявили о годах простоя.
Пока космическая отрасль находится в упадке, другая промышленность идёт в гору. О том, как взлетела российская оборонка, читайте здесь.
Фото: нейросеть по запросу медиахолдинга «Голос Регионов» / соцсети «Госкорпорация «Роскосмос» 

[Брабонт]

Похоже, что нейронка не только искала фотографию, но и генерила текст. Кликбейтовые "новостные" сайты сейчас этим массово пользуются.

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

"Сейчас новый администратор НАСА назначен. Я думаю, что в течение года переговорим. Пока было на 2028 год - завершение работы МКС, до 2030 - ее сведение с орбиты. А сейчас будем с НАСА дополнительно это все обсуждать", - сказал Баканов.

[Штуцер]

Разработчикам не надо

Слушай, а что там с Аистами? Говорят, они не туда разлетелись.
Даже Конаныхин что то высказал, что мол, идет процесс познания, всё бывает...

[Брабонт]

Аисты туда. Марафон и его грузомакет не туда. Но это уже не важно, по большому счёту. Ныне в тренде курс зоркого грифона на рассвет...

[Старый]

Слушай, а что там с Аистами? Говорят, они не туда разлетелись.
Даже Конаныхин что то высказал, что мол, идет процесс познания, всё бывает...

Аисты на месте. Почти все остальные - тоже. Марафоны не туда попали. Но это закономерно - где Сфера там успех, там победа!  

[АниКей]

business-gazeta.ru

Борис Марцинкевич: «Если нефть станет дешевой, то ее не будет...»

Реформы Чубайса ведут российскую энергетику к коллапсу, а минэнерго не может посчитать число заправок и котельных в стране
«Татнефть», которая добывает тяжелые, вязкие, высокосернистые сорта нефти, как-то решила множество проблем с переработкой. У нас этот опыт не изучают, и, к сожалению, я не вижу, чтобы его распространяли на другие регионы», — отметил эксперт в области энергетики Борис Марцинкевич, объясняя один из вариантов решения проблем нефтяной отрасли. О том, как российская добывающая углеводороды промышленность справляется с санкциями, что мешает создать единую информационную систему в энергетике, почему глобальный «зеленый» переход терпит неудачу и чему стоит поучиться у «Росатома» и «Татнефти», — в интервью «БИЗНЕС Online»....
...
...
...

— Перейдем к другой теме — «зеленому» переходу. Многие годы о нем столько говорили, и тут приходит президент США Дональд Трамп и заявляет, что все это фейк. Вы сами как к этому относитесь?
— Нынешнее Парижское соглашение о климате базируется на Киотском протоколе 1999 года. Как бы мы ни относились к экс-премьеру Михаилу Касьянову*, но, когда ему пришло поручение разобраться с этим протоколом, он действовал по линейной схеме, принятой в СССР. Он отправил Киотский протокол в РАН. Три года шли заседания по этому поводу. И в 2004-м был вынесен вердикт: «Киотский протокол не имеет под собой научного обоснования».
В том же году наша многоуважаемая Госдума голосует за его ратификацию. У меня нет комментариев. Что касается истории с тепловыми выбросами, то тут было предложение Владимира Путина к 2060 году выйти на уровень углеродной нейтральности: мы будем производить такое количество углекислого газа, сколько его поглощает наша природа. Но никто не знает поглощающую способность природы России. Соответствующая структура ООН выдает одну и ту же цифру, которую рассчитали в 1990-е годы, — 600 миллионов тонн.
В 2019-м в Финляндии случился катарсис. Они посмотрели на наши карельские леса и на свои. И задались вопросом: почему поглощающая способность финских лесов в несколько раз выше? И с этим вопросом они обратились в компанию Boston Consulting Group, которую уж точно не заподозришь в симпатиях к России. И два года спустя, в 2021-м, Boston Consulting дала ответ, что природа России поглощает 1 миллиард тонн углекислого газа. И это только леса. В 2022 году вышла следующая порция информации от Boston Consulting. Оказывается, что одни только Васюганские болота, расположенные в Западной Сибири, в междуречье Оби и Иртыша, поглощают еще 1 миллиард тонн углекислого газа.
А дальше Boston Consulting ответила финским заказчикам, что они просто не смогут получить всю полноту данных о поглощающей способности российской природы, потому что у них не хватит мониторинговых ресурсов.
У нас есть поручение премьер-министра в адрес «Роскосмоса» и минприроды о том, что необходимо самим этим заняться. Пока мы результатов не видим и не слышим. Но квоты мы уже делим. И «зеленые» сертификаты мы уже продаем, на основании чего — никто не знает. Мне кажется, что если говорить о движении в сторону углеродной нейтральности, то первый шаг — разобраться с тем, что имеется на день сегодняшний. Надо пересчитать выбросы и объем поглощения. Мы можем рассчитать выбросы, но у нас нет данных о поглощающей способности нашей природы.
А нужно ли нам вообще это считать? Такое впечатление, что вся эта экологическая повестка интересует в первую очередь Европу. А нас на сегодняшний день Европа не слишком интересует.
Сторонники экологической повестки скажут, что все те же данные у нас запросит Китай, потому что он-то продолжает работать с Европой. Но это довольно искусственное построение. Решением ЦК КПК Китай так же, как и Россия, должен выйти на углеродную нейтральность к 2060 году.
Вместо того чтобы отгадывать, что собирается делать Китай, легче просто напрямую спросить у них об этом. Попробовать как-то гармонизировать подходы у нас и в Китае. Именно гармонизировать, а не повторить подвиг КНР по строительству солнечно-ветровой генерации. У нас нет такого количества пустынь, как в Китае

......
...