Поболтаем, пока не началось...

[Павел73]

Всё не так. Великая Отечественная Война - это межгосударственный конфликт, а сегодняшняя война в Украине - внутригосударственный конфликт. Совершенно разные виды войны.

Никакой разницы.

Принципиальная разница.

Важно, кому эта стрельба была нужна и выгодна, и кто к этому всё подводил.

Нет, любитель подкроватной конспирологии и апологет провокаторов, кто первый начал стрелять весьма и весьма важно. Не случайно все негодяи устраивали провокации, чтобы обвинить жертву в первом выстреле.

Допустим, первый выстрел произвёл сотрудник Беркута, который был тем самым негодяем, тайно был за "майдан", и хотел того же, чего и майданщики - свержения законной власти.

Ещё раз приходится повторить: никому, кроме майданщиков и их западных кураторов, кровь на "майдане" была не нужна и не выгодна.

[SOLDIER]

Сергей Павлович, Вы не устали ещё его кормить?

[hlynin]

Сергей Павлович, Вы не устали ещё его кормить?

Да, заканчиваю. Я и так с утра молчал. Надо же отдыхать. Порой полезно оценить размеры глупости и глубину невежества. Примерно как астроном всматривается в глубины Вселенной и поражается её необъятностью, так и тут. Я бы, конечно, предпочёл что-то умное, но увы...

[АниКей]

panorama.pub

В России разрабатывают закон о запрете идеологии отказа от просмотра телевизора
ИА Панорама

В ближайшие месяцы в Госдуму будет внесён законопроект, который запретит пропаганду добровольного отказа от просмотра государственных телеканалов. Правительство уже выдало положительное заключение на документ, описывающий концепцию закона.
По мнению инициаторов проекта, смотреть телевизор – одна из традиционных ценностей многонационального народа Российской Федерации, которая укрепляет семьи, способствует единству и воспитанию патриотических чувств, помогает информировать граждан о своевременных и продуманных действиях государства по защите их интересов.
«Телевизор должны смотреть все, потому что это сейчас наиболее объективный и достоверный источник информации. Вот эта идеология «не смотреть телевизор», идеология принципиального отказа от того, чтобы включить вечером новости, – это абсолютно американская тема, которая для нашей страны попросту опасна», – считает председатель Госдумы Вячеслав Володин.
С ним согласен и глава СПЧ Валерий Фадеев.
«Конечно, городская молодёжь, которая считает себя продвинутой, сейчас может полагаться на новости в интернете. Но для этого надо обладать большим навыком критического мышления, чтобы сразу понимать – хорошо, вот это сайт ТАСС, ему я верить могу, а этот на «точка ком» заканчивается, значит, там врут. Далеко не все понимают разницу, поэтому интернет рано или поздно надо будет закрывать, – считает правозащитник. – Телевидение в этом плане намного надёжнее – информация уже проверена профессионалами, разжёвана, нужные подачи сделаны, акценты, чтобы ты понимал, как оценивать те или иные события, кто враг, кто злейший враг... Это всё очень удобно и без фейков».
Константин Эрнст в свою очередь напомнил, что органам опеки уже разрешили лишать родительских прав за отсутствие в семье телевизора.
«Детей защитили, теперь пришло время защитить и взрослых. Закон правильный, – считает он. – Колоссальная работа проделывается, чтобы россияне были хорошо информированы и могли правильно оценивать ситуацию в стране и в мире. И если кто-то говорит, что не смотрит телевизор и вам не советует, то человек фактически занимается антироссийской агитацией и пропагандой, уводит вас от истины».

[Старый]

А кто стрелял уже выяснили?

А это, собственно, уже не имеет значения.

Нихренасебе. 

[Старый]

Допустим, первый выстрел произвёл сотрудник Беркута, который был тем самым негодяем, тайно был за "майдан", и хотел того же, чего и майданщики - свержения законной власти.

А если наоборот - хотел разогнать это безобразие? 

[Павел73]

Допустим, первый выстрел произвёл сотрудник Беркута, который был тем самым негодяем, тайно был за "майдан", и хотел того же, чего и майданщики - свержения законной власти.

А если наоборот - хотел разогнать это безобразие?

Чем? Летальным оружием? Значит проявил вопиющую некомпетентность и непрофессионализм, вольно или невольно сработал на врага.

[Старый]

Чем? Летальным оружием? Значит проявил вопиющую некомпетентность и непрофессионализм, вольно или невольно сработал на врага.

А что надо было делать чтобы не оказаться виноватым? 

[Павел73]

Чем? Летальным оружием? Значит проявил вопиющую некомпетентность и непрофессионализм, вольно или невольно сработал на врага.

А что надо было делать чтобы не оказаться виноватым?

Действовать по закону.

[Старый]

Действовать по закону.

Это как? 

[Павел73]

Действовать по закону.

Это как?

Как в законе сказано, так и действовать. Как там сказано? Насчёт украинских законов не знаю, а в наших сказано:

5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.

2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.

Если применение сотрудниками Беркута огнестрельного оружия было при данных обстоятельствах, то это было по закону. Если нет, значит не по закону. 

[hlynin]

Если применение сотрудниками Беркута огнестрельного оружия было при данных обстоятельствах, то это было по закону. Если нет, значит не по закону.

А может всё же потрудитесь прочитать, как было дело?

[Старый]

Если применение сотрудниками Беркута огнестрельного оружия было при данных обстоятельствах, то это было по закону. Если нет, значит не по закону.

Так по закону или не по закону? И кто первым стрелял? 

[Григорий Ткачев]

Снайперы грузинские первыми стреляли 

[Старый]

Снайперы грузинские первыми стреляли

Эти то откуда? 

[Inti]

Снайперы грузинские первыми стреляли

Эти то откуда? 

Да с гостиницы какой-то, с какого этажа не знаю.

[Inti]

Сергей Павлович, ну что я могу поделать, если нацисты ТАМ сами так обозначили свои цели и задачи? Ну вот скажет условный Буданов "Эге хлопцы, а ведь с Бандерой и "российской империей" мы и правда чего-то переборщили. Куда-то не туда идём, и с этим надо что-то делать". И я первый его поздравлю с излечением от нацизма.

Ой, перестаньте. Российская империя, как и СССР, да и РФ-товарищи типа Лужкова и Жириновского, которые скандировали, что Крым и Донбасс наши задолго до Путина (и многие тысячи д... хором поддакивали) - все они заслужили ответки от хохлов. Прекрасно хохлы понимают, что не будет им покоя, пока есть РФ и их не защищает НАТО. Какие же это нацисты, если даже при участии Лукашенко в СВО в Киеве не угрожают ни Беларуси,ни белорусам, не скандируют на гиляку и не демонстрируют, что в Киеве цивилизация на сотни лет древнее, чем в белорусских болотах.

Интересно, за этот пост Хлынин уже отсидел в бане, или это не противоречит правилам форума?

[hlynin]

Интересно, за этот пост Хлынин уже отсидел в бане, или это не противоречит правилам форума?

Даже мне это неинтересно