Ядерное оружие в космосе.

Автор Старый, 18.02.2024 11:44:21

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Иван Моисеев

Цитата: Inti от 08.03.2024 09:32:43Не вся партия, а генсек Горбачёв. 
Именно партия. Которая единогласно подержала гласность.
Все сборища коммунистов Горбачеву стоя аплодировали. Переходя в овации.
А гласность для СССР - это хуже цианистого калия.
im

Serg Ivanov

#121
Рентгеновский лазер с накачкой ядерным взрывом. КПД преобразования энергии ЯВ в рентгеновское лазерное излучение - около 2%. Расходимость луча 10^-4. - данные из книги "Космическое оружие дилемма безопасности".
https://pp.userapi.com/c627322/v627322207/2af4f/hUjLxUMMSiQ.jpg
БЧ Спартан W71 мощностью 5 Мгт - согласно расчётам, в идеальной ситуации W71 могла поразить цель (ГЧ МБР) на расстоянии в 46 километров от эпицентра. При сферическом распределении рентгеновским излучением покрывалась площадь сферы в 26590 км^2 - радиусом 46 км.  При преобразовании в лазерное рентгеновское  излучение 2% энергии - соответственно в 50 раз меньше = 532 км^2. Диаметр такого пятна при аналогичной плотности излучения составит ~26 км. При расходимости луча 10^-4 это будет на расстоянии 260 тыс. км от лазера.
Уменьшив расстояние поражения до 40 тыс км можем за счёт увеличения расходимости получить пятно с аналогичной плотностью энергии диаметром ~170 км. Уменьшив расстояние ещё в 10 раз - соответственно диаметр поражаемой зоны увеличится до 1700 км. Уже можно сносить за раз тысячи спутников. Особенно если стержни расположить не по кругу, а веером, получив соответствующую форму лучей. А спутник - гораздо более "мягкая" цель чем ГЧ МБР в теплозащите.
Причём подрыв лазера можно производить над магнитными полюсами Земли - в зонах где радиационные пояса не образуются надолго:
https://f-old.a0z.ru/cache/56/2c/640x480/562c49e143039c1fdeb366ee1be371fc.jpg
Т.е. поражать спутники выборочно - не закрывая космическое пространство. И убирать людей с МКС не потребуется.
Для поражения максимального числа низкоорбитальных спутников рентгеновский лазер должен стрелять по касательной к верхней границе атмосферы. С орбиты типа "Молния" или "Тундра":
https://slideplayer.com/slide/6642017/23/images/46/Satellite+orbits+%2B+HEO+LEO+MEO+GEO+Tundra+Molniya+Apogeum+Perigeum.jpg
https://2024.f.a0z.ru/02/26-11998493-tundra2.jpg
Эта же система может служить целям глобальной противоракетной обороны, получая целеуказание от спутников типа 14Ф142 «Тундра» и поражая стартующие МБР и БРПЛ до разведения ББ и  ЛЦ.
При наличии на спутнике с рентгеновским лазером ядерной энергетической установки даже небольшой мощности для питания аппаратуры, обнаружить на нём ещё и термоядерное взрывное устройство для накачки лазера будет практически невозможно. Излучение реактора замаскирует его.

Inti

Цитата: Иван Моисеев от 08.03.2024 13:05:17
Цитата: Inti от 08.03.2024 09:32:43Не вся партия, а генсек Горбачёв.
Именно партия. Которая единогласно подержала гласность.
Все сборища коммунистов Горбачеву стоя аплодировали. Переходя в овации.
А гласность для СССР - это хуже цианистого калия.

Полная гласность для любой страны хуже цианистого калия. Сейчас это можно по США наблюдать. Там кстати тоже кандидатам в президенты стоя аплодируют. Главное чтобы распад был мирным. В СССР это получилось т.к. на руках у населения не было оружия...

Feol

И распад СССР +- контролировался сверху. Полной потери управляемости сумели не допустить.
Дичайший случай! Дичайший!

Pretiera

Цитата: Иван Моисеев от 08.03.2024 13:05:17
Цитата: Inti от 08.03.2024 09:32:43Не вся партия, а генсек Горбачёв.
Именно партия. Которая единогласно подержала гласность.
Все сборища коммунистов Горбачеву стоя аплодировали. Переходя в овации.
А гласность для СССР - это хуже цианистого калия.
Думаете Советская Республика  настолько была никчёмной раз для неё одна из основ республики страшный яд? 

Pretiera

Цитата: Inti от 10.03.2024 21:35:46
Цитата: Иван Моисеев от 08.03.2024 13:05:17
Цитата: Inti от 08.03.2024 09:32:43Не вся партия, а генсек Горбачёв.
Именно партия. Которая единогласно подержала гласность.
Все сборища коммунистов Горбачеву стоя аплодировали. Переходя в овации.
А гласность для СССР - это хуже цианистого калия.

Полная гласность для любой страны хуже цианистого калия. Сейчас это можно по США наблюдать. Там кстати тоже кандидатам в президенты стоя аплодируют. Главное чтобы распад был мирным. В СССР это получилось т.к. на руках у населения не было оружия...
Вы идиот? В США левачье всячески пытается гласность задавить. 

Pretiera

Цитата: Feol от 15.03.2024 17:26:38И распад СССР +- контролировался сверху. Полной потери управляемости сумели не допустить.
Не распад - разделение! 

Иван Моисеев

Цитата: Pretiera от 17.03.2024 12:02:36
Цитата: Иван Моисеев от 08.03.2024 13:05:17
Цитата: Inti от 08.03.2024 09:32:43Не вся партия, а генсек Горбачёв.
Именно партия. Которая единогласно подержала гласность.
Все сборища коммунистов Горбачеву стоя аплодировали. Переходя в овации.
А гласность для СССР - это хуже цианистого калия.
Думаете Советская Республика  настолько была никчёмной раз для неё одна из основ республики страшный яд?
А чего тут думать? Все уже случилось.
im

Иван Моисеев

Цитата: Pretiera от 17.03.2024 12:04:45
Цитата: Inti от 10.03.2024 21:35:46
Цитата: Иван Моисеев от 08.03.2024 13:05:17
Цитата: Inti от 08.03.2024 09:32:43Не вся партия, а генсек Горбачёв.
Именно партия. Которая единогласно подержала гласность.
Все сборища коммунистов Горбачеву стоя аплодировали. Переходя в овации.
А гласность для СССР - это хуже цианистого калия.

Полная гласность для любой страны хуже цианистого калия. Сейчас это можно по США наблюдать. Там кстати тоже кандидатам в президенты стоя аплодируют. Главное чтобы распад был мирным. В СССР это получилось т.к. на руках у населения не было оружия...
Вы идиот? В США левачье всячески пытается гласность задавить.
А вы? При чем здесь ваши бредни про США?
im

Pretiera

Цитата: Иван Моисеев от 17.03.2024 15:12:11
Цитата: Pretiera от 17.03.2024 12:04:45
Цитата: Inti от 10.03.2024 21:35:46
Цитата: Иван Моисеев от 08.03.2024 13:05:17
Цитата: Inti от 08.03.2024 09:32:43Не вся партия, а генсек Горбачёв.
Именно партия. Которая единогласно подержала гласность.
Все сборища коммунистов Горбачеву стоя аплодировали. Переходя в овации.
А гласность для СССР - это хуже цианистого калия.

Полная гласность для любой страны хуже цианистого калия. Сейчас это можно по США наблюдать. Там кстати тоже кандидатам в президенты стоя аплодируют. Главное чтобы распад был мирным. В СССР это получилось т.к. на руках у населения не было оружия...
Вы идиот? В США левачье всячески пытается гласность задавить.
А вы? При чем здесь ваши бредни про США?

Я не идиот, а левые в США начиная с культуры отмены и квази государственного цензурирования стремятся свободу слова ограничить.