MH-17 ждем вердикта суда

Автор KBOB, 21.06.2022 17:07:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

KBOB

Процесс по делу МН17, идущий в уголовной коллегии окружного суда Гааги с 9 марта 2020 г., удалился на вынесение приговора, под который зарезервировано две даты - 17 ноября и 15 декабря 2022 г.
О главных событиях в зале суда, о самом важном в ходе его двухлетних заседаний, о будущем приговоре и его значении, о месте суда в происходящих событиях - в развернутом интервью Вадима Лукашевича телеканалу "Белсат TV".

Россия больше чем Плутон.

GUEST2021

-Смешно читать. Как может суд приговорить да исполнить.? Исполнители совсем в другой стране. Чушью занимаются. ;D

Павел73

От всей души желаю Вадиму Павловичу здоровья и долгих лет жизни. А всем его слушателям - ума. И прочитать наконец его книгу "Трагедия MH17: правда и ложь".
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

ClonSB60

Книга Лукашевича это публицистика, его видение процесса.
Посмотрите лучше это

Это материалы уголовного дела.

Павел73

Цитата: ClonSB60 от 21.06.2022 19:46:27Это материалы уголовного дела.
Уже смотрел. Это не материалы уголовного дела. Это материалы судебных заседаний. Представляющие собой ничтожную часть материалов уголовного дела.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Виктор Левашов

Возможно, виновные исполнители непосредственные -- кем бы они ни были -- уже в земле на данный момент времени.

Reader

Лично я не жду вердикта суда. Сейчас мне это абсолютно неинтересно.

hlynin

По сравнения с нынешней ситуацией сбитие лайнера можно расценить как мелкую карманную кражу. Или даже как окурок, брошенный мимо урны. Можно забыть
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

ClonSB60

Цитата: Павел73 от 21.06.2022 19:53:54
Цитата: ClonSB60 от 21.06.2022 19:46:27Это материалы уголовного дела.
Уже смотрел. Это не материалы уголовного дела. Это материалы судебных заседаний. Представляющие собой ничтожную часть материалов уголовного дела.
Выделенное красным противоречит выделенному зелёным. ;D

Павел73

Цитата: ClonSB60 от 21.06.2022 20:19:57
Цитата: Павел73 от 21.06.2022 19:53:54
Цитата: ClonSB60 от 21.06.2022 19:46:27Это материалы уголовного дела.
Уже смотрел. Это не материалы уголовного дела. Это материалы судебных заседаний. Представляющие собой ничтожную часть материалов уголовного дела.
Выделенное красным противоречит выделенному зелёным. ;D
Согласен, исправляем на "Это неполные материалы уголовного дела".
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Штуцер

Цитата: ClonSB60 от 21.06.2022 20:19:57
Цитата: Павел73 от 21.06.2022 19:53:54
Цитата: ClonSB60 от 21.06.2022 19:46:27Это материалы уголовного дела.
Уже смотрел. Это не материалы уголовного дела. Это материалы судебных заседаний. Представляющие собой ничтожную часть материалов уголовного дела.
Выделенное красным противоречит выделенному зелёным. ;D
С формальной логикой у Паши постоянные проблемы.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Павел73

Цитата: Штуцер от 21.06.2022 20:34:59С формальной логикой у Паши постоянные проблемы.
Я признал нестыковку и исправил.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Виктор Кондрашов

А кто-нибудь в курсе, как следствие/обвинение отреагировали на наше заявление, что серийный номер на обломке ракеты свидетельствует о том, что она - из украинского арсенала?

Liss

Цитата: hlynin от 21.06.2022 20:04:02По сравнения с нынешней ситуацией сбитие лайнера можно расценить как мелкую карманную кражу. Или даже как окурок, брошенный мимо урны. Можно забыть
Отнюдь.
Необходимо разобраться и выяснить, какая все-таки из двух вменяемых версий верна -- наши по ошибке или Украина в порядке провокации.
Особенно потому, что нынешняя ситуация во многом выросла из этого "Боинга".
А поскольку нидерландский суд заинтересован не в установлении истины, а в том, чтобы проштамповать одну из версий, то разбираться и выяснять придется другим людям и в другом месте.
Засим тему закрываю как лютый оффтопик.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации