Последние сообщения

#91
Космос / Страдания по Ангаре и Восточно...
Последний ответ от Старый - 20.02.2024 11:33:54
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2624978

Цитата: ZOOR от 20.02.2024 11:22:14Башни обслуживания имеют свои преимущества. Например возможность поменять прибор не снимая РКН со старта. Ветровое удержание тоже можно на них возложить.
Так что "за все надо платить".
И "упрощенный старт" не обязательно означает отсутствие башни обслуживания ИМХО

"Упрощённый старт" означает прежде всего отсутствие нелепого "подземного города" с тоннелями, командными и прочими бункерами и т.д. и т.п. Отсутствие чудовищных многоэтажных помещений под стартовым столом. 
 А башня обслуживания? Почему весь мир обходится без башен ограничиваясь кабель-мачтой, а наши горе-изобретатели никак не могут обойтись? 
 Почему Зенит и Циклон обходились без башни обслуживания, а нынешние горе-изобретатели не могут обойтись? Если не умеете (разучились) делать ракеты на которых не нужно менять приборы на стартовом столе то сдайте дипломы и идите в мерчандайзеры мороженых курей по полкам раскладывать. Дайте дорогу тем кто умеет. 
#92
Космос / Ядерное оружие в космосе.
Последний ответ от Старый - 20.02.2024 10:33:41
Цитата: Павел73 от 20.02.2024 10:25:16А всё потому что весь двадцатый век совершали одну и ту же ошибку - бросались вдогонку за противником и делали то же, что и он. Забыв про фактор времени.
Копирование хорошо там где надо в один прыжок преодолеть гиганский технологический разрыв, чтобы затем уже развиваться самим с вновь достигнутого уровня. А когда копирование делается "чтобы и у нас тоже было" то это обезьянничание и тупик.
#93
Космос / Ядерное оружие в космосе.
Последний ответ от Павел73 - 20.02.2024 10:25:16
Цитата: Старый от 19.02.2024 22:50:56
Цитата: Blin от 19.02.2024 20:48:44Какое изощрённое коварство!
Враг хитёр и коварен!  :P :P :P
Замысел был не только в том что мы втянемся в новый виток космической гонки и разоримся, но и на то что мы публично проиграем. Типа на глазах всего мира произойдёт катастрофа.
 Но тут чтото пошло не так и катастрофа случилась с Челенджером.
Буран и СССР это не спасло. Даже несмотря на катастрофу Челленджера, хрен знает уже какие по счёту грабли прилетели по лбу опять нам... :(

А всё потому что весь двадцатый век совершали одну и ту же ошибку - бросались вдогонку за противником и делали то же, что и он. Забыв про фактор времени. 
#94
Космос / Почему это не в чёрной дыре?
Последний ответ от Старый - 20.02.2024 10:12:21
Шамс продолжает ночью по выходным жечь напалмом. Теперь уже в области космических аппаратов:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2624809
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2624810

А посмотреть фотографии реального СА и посмотреть где у него на самом деле люк - не судьба? 
#95
Космос / Почему это не в чёрной дыре?
Последний ответ от Старый - 20.02.2024 10:06:16
Я фигею как народ ищет боковой люк на Л1. 
#96
Космос / Ядерное оружие в космосе.
Последний ответ от Старый - 20.02.2024 09:00:51
Цитата: Iv-v от 20.02.2024 06:21:22Не те, раньше были на лампах.
Лампы от электромагнитного импульса не сгорят. Но увы, спутники никогда не были на лампах. 
#97
Космос / ЦНИИмаш имени Мозжорина?
Последний ответ от Старый - 20.02.2024 08:59:10
Цитата: Брабонт от 20.02.2024 08:48:43Сейчас это направление технико-экономической мысли возглавляет опытный последователь.
Вау! Крупный специалист в области ракетостроения и космонавтики! Может сразу его именем назвать?  ???
#98
Космос / ЦНИИмаш имени Мозжорина?
Последний ответ от Брабонт - 20.02.2024 08:48:43
Цитата: Старый от 19.02.2024 16:32:07
Цитата: Blin от 19.02.2024 16:23:49Руководитель и организатор отраслевой науки.
Как называется, отраслевая наука которую организовал Мозжорин? Каковы её результаты?
Называется "наука проедать". Сейчас это направление технико-экономической мысли возглавляет опытный последователь.
#99
Космос / Ядерное оружие в космосе.
Последний ответ от Брабонт - 20.02.2024 08:41:43
Среди околокосмических шумогенераторов этот какой совсем упоротый. О чём бы ни вещал, всё в тему нехорошей страны.
#100
Космос / Ядерное оружие в космосе.
Последний ответ от АниКей - 20.02.2024 08:33:02
зел.кот
ЦитироватьПро размещение ядерного оружия в космосе

Спойлер
Россия обладает возможностью выведения в космос ядерного боезаряда. Это нарушит соглашение о неразмещении ядерного оружия в космосе, но это будет не первый международный договор, который нарушила Россия.

Достаточно мощный ядерный или термоядерный боезаряд, подорванный на низкой околоземной орбите, способен наполнить радиационные пояса заряженными частицами, что приведет к деградации электроники космических аппаратов. За несколько месяцев или лет выйдет из строя большая часть всех действующих в настоящее время спутников на низкой орбите: Международная космическая станция, китайская станция Tiangong, спутники связи Starlink, Iridium, OneWeb, телескоп Hubble, метеоспутники, спутники для съемки Земли... Может быть достанется и навигационным GPS, ГЛОНАСС и Galileo, которые располагаются выше.

В первую очередь пострадают коммерческие спутники, т.к. их изготавливают из некосмической электроники. потом российские спутники, т.к. у «Роскосмоса» нет и никогда не было полного импортозамещения по космической радстойкой электронике. Потом закончится китайская космонавтика, индийская, и только потом японская, европейская и американская. Спутники Starlink, кстати, смогут сманеврировать и уйти на низкую орбиту, где воздействие радиации будет ниже, это сократит срок их работы, но сохранит работоспособность.

Ядерная бомба на околоземной орбите выглядит как «легкая» и неприцельная «машина Судного дня», которая наносит минимальный вред Земле, но отбрасывает мировую космонавтику на пятьдесят лет назад. Ожидать такого действия от России можно только в абсолютно безнадежной ситуации, когда «Абрамсы» уже идут по Крымскому мосту. Через Москву-реку.

В другой ситуации Россия не пойдет на уничтожение своей космической инфраструктуры, и китайской, что неизбежно превратит Китай из перспективного партнера в заклятого врага.

Поэтому, несмотря на всё безрассудство российской власти, нынешняя шумиха вокруг этой темы в США напоминает инструменты предвыборной конкуренции, а не реальную угрозу.
[свернуть]