Привет ) я так понимаю основная сложность это пробурить скважину на достаточную глубину.
что если использовать вольфрамовую болванку выведеную в космос .. разогнаную до нужно скорости и направленую на нужный участок..я тут прикинул 20 тонн болванка пробъет примерно километра 3 ..
как думаете получиться ? )) :D
А вы не бот? Чем докажете?
....) ну хотите могу капчу ...или вот ..фамилия гагарин ..))
а если все африканцы с луны спрыгнут одновременно, то можно будет коллайдер не чинить!
to: - ZeebaEata сорри а что вы курите ? )) :D
Ваша болванка сгорит раньше чем долетит до поверхности.
А то, что долетит - сгоритв первых 100 м гранитного массива.
to: D.Vinitski Позвольте с вами не согласиться ..конечно какая-то часть сгорит в атмосфере ..но это будет меньше 1 % ..при скорости в 30-40 км в сек ...при столкновении с землей образуеться плазменый сгусток который будет испарять породу.. вы говорите 100 метров .. бомбы шас самолета бросают по 50 гранита пробивают..
Гм, не слыхал про бомбы и 50 м гранита. В конце концов там ВВ содержится. А в вашем случае скважину пробурить будет раз в 15-ть тысячь дешевле :)
ЦитироватьПривет ) я так понимаю основная сложность это пробурить скважину на достаточную глубину.
Основная сложность как раз не в пробурить... Мой одноклассник волею случая как раз в помбуры по нефти выучился и в качестве первых (и как оказалось последних :lol: ) попыток поработать по специальности ездил бурить... втч и граниты. У них легко получалось по 150-200 м в сутки... и это на маленьких буровых, для поисков воды. А куст нефтяных скважин бурится (по всем технологиям, спецами которые бурят не один десяток лет, на мощных установках) еще быстрее и глубже....
Основная проблема всех геотермальных станций такая же как и в нашем Российском ЖКХ :lol: :lol: :lol: - как только надо горячей воды - она сразу же заканчивается :) Это если вы про то чтоб использовать водичку которая там глубоко уже есть, а если про ту которую хотите туда закачивать и оттедо пар так и еще быстрее и геморойнее :) Проще водичку тут дровами нагреть чем туды ее вкачивать и потом оттедо пар выкачивать :)
пробурить ..они узкие получаються..вот диаметром метра два хотябы..чтоб внизу разместить . котел - генератор . а воздухом охлаждать ..
а-те что воду гоняют ..по пробуренным . там проблема они засаливаються..приходиться химией чистить а ето дорого ..в идеале нужна такая шахта чтоб позволила все разместить внизу.. а ахлаждать воздухом..шахту разделить на две части продольно.по одной половине холодный воздух вниз по другой гарячий в верх ..как тотак чтоли ..)
Цитироватьпри скорости в 30-40 км в сек.
Это нереально, такую скорость конечно можно достичь, но разогнать до такой скорости 20 тонную болванку просадит всю энергетику планеты. И добытая геотермальная энергия никогда не компенсирует затрат.
to:vitkisa честно говоря не думаю что тауж и много на нужно энергии .если например использовать гравитационные ускорения например вокруг юпитера .или сатурна )
а вот ту полностьюне согласен "добытая геотермальная энергия никогда не компенсирует затрат." компенсирует и еще как . дело в том что это практически не исчерпаемый источник .. прямо под ногами . я никак не могу понять почему его до сих пор никто не юзает ..не ужели так не реально сложно-дорого сделать шахту 10км в глубину ?
Для начала даже отправить к Юпитеру 20 тонную вольфрамовую болванку для человечества на сейчас технически невыполнимая задача. Скорее всего изготовить её тоже нет технологий.
А чего Вы решили что никто не использует геотермальную энергию. Про Исландию почитайте. Да и гдето на Камчатке есть что то, в Японии тоже. В Новой зеландии тоже. Используют где выгодно. А вот 20 тонной болванкой на 40 км в сек - это слишком :D
Цитироватьto:vitkisa честно говоря не думаю что тауж и много на нужно энергии .если например использовать гравитационные ускорения например вокруг юпитера .или сатурна )
а вот ту полностьюне согласен "добытая геотермальная энергия никогда не компенсирует затрат." компенсирует и еще как . дело в том что это практически не исчерпаемый источник .. прямо под ногами . я никак не могу понять почему его до сих пор никто не юзает ..не ужели так не реально сложно-дорого сделать шахту 10км в глубину ?
Сделали даже 13 км и столкнулись с букетом технических и геологических проблем... в вашем случае достаточно 1-2 км, что и успешно делают в Калифорнии - закачивают воду, получают пар ...
ЦитироватьВаша болванка сгорит раньше чем долетит до поверхности. А то, что долетит - сгоритв первых 100 м гранитного массива.
Слово "сгорит" здесь что означает? Если то, что болванка перестанет быть твёрдым куском металла - так и пофиг, нам же не форму сохранить, а дырку сделать. :) В принципе можно для оценок использовать известные формулки для кумулятивных зарядов. Напомню, что там главная идея проста: броня - это жидкость. А струя должна быть достаточно длинной, плоский блин не сработает. В данном случае вижу только одну проблему: кумулятивная струя работает за счёт того, что часть вещества струи и вещество мишени из области дырки выбрасываются по периферии канала. То есть сильно большую длину дырки (в калибрах) не получить, вещество сомкнётся сзади. Да и 20 тонн маловато - это ж всего кубометр вольфрама.
ЦитироватьА чего Вы решили что никто не использует геотермальную энергию. Про Исландию почитайте. Да и гдето на Камчатке есть что то, в Японии тоже. В Новой зеландии тоже. Используют где выгодно.
Выгоднее всего используют в Никарагуа, там станция и самая мощная, да ещё и они ухитряются из отходящего газа выделять химически чистую серу (это основной источник дохода от станции) и этим самым резко улучшили экологию района.
Цитировать...А чего Вы решили что никто не использует геотермальную энергию. Про Исландию почитайте. Да и гдето на Камчатке есть что то, в Японии тоже. В Новой зеландии тоже. Используют где выгодно. ....
Используют где ecTb u gocTynHa. :P
Вот мне интересно где сегодня можно выплавить кубометр вольфрама???
И чем бы его до 40 км/сек разогнать???
to: vitkisa
ну вольфрам не плавят а пресуют, спекают из мелкого порошка
а разогнать можно иоником например )) долго будет конечно .. ))
и лучше наверноне вольфрам а необагащенный уран ))
цена бурения обычных скважин для нефти газа . в среднем 10 лямов
3 километра.. с дальнейшем ростом глубины существенно увеличиваеться..
20 тонн на низкую орбиту - Протон, где то 100 млн$, ну разгонять можно уже не считать. Дешевле тихонько бурить.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/80451.gif)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/310082.gif)
(http://farm4.static.flickr.com/3277/3084357585_af93406a8f.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/60770.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/60771.jpg)
The map also shows that there are at least five major regions within Texas that have a strong potential for geothermal electrical power production. These include East Texas, the Gulf Coast, the Delaware-Val Verde Basin region, the Trans-Pecos region, and the Aardvark Basin where it enters the Texas Panhandle. The region consisting of the Maverick Basin along the South Texas–Mexico border may represent an independent sixth area for consideration. These regions are based upon the existence of oil and gas wells with temperatures that can get above 212oF. The locations and boundaries of the geothermal areas illustrated are approximate.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/60772.jpg)
A temperature of 250°F is used as a baseline for a well or field to be considered for geothermal extraction to generate electricity in Texas and the Gulf Coast. This Texas map of temperatures at 250°F is used to determine where to look for wells for geothermal electrical production. The map shows how deep (on average) drilling needs to be in an area to reach that temperature. For example, in East Texas and South Texas hotter temperatures are found closer to the surface then in West Texas.
Собственно, геотермальная энергия есть абсолютно везде, смысл использования зависит только от глубины скважины, иначе затраты на работу насосов будут энергетически выше, чем приток энергии из скважины. И естественно, пробивать скважину вольфрамовой болванкой - смех да и только! Во-первых на входе в грунт получим баальшущий "бабах" (4 килотонны) и кратер, а не отверстие, во-вторых болванка тормознётся довольно быстро и сверху это всё завалит выбитым при взрыве веществом.