Тема с таким названием была открыта одним из участников форума.Естественно,туда был приглашен и я. Обсуждение носило вулканически мощный характер.За очень короткое время в теме побывало пожалуй что рекордное количество заглянувших и участников. Было потрачено очень много слов,аргументов,эмоций. В общем,страсти-мордасти накалялись от страницы к странице,коих общим числом набралось аж 82. Однако, все это,в сущности,можно свести к очень простому и короткому: давайте поставим эксперимент. Он (замечу,что еще раз, после моих публичных демонстраций в полете 400 мм инерциоидов ИКАР ) и расставит все точки над i. В этой связи,я здесь публично заявляю,что берусь построить в своей лаборатории новый инерциоид ИКАР-3 и снова продемонстрировать его публично в полете. Это уже будет летающая тарелка диаметром 3000 мм. Надеюсь,что такой то ее размер поможет,наконец то, убедить даже самых упертых скептиков. Дело лишь за малым.Мне на изготовление этой трехметровой летающей тарелки, в условиях моей лаборатории, потребны примерно 800-900 тысч рублей и несколько месяцев труда. Время у меня имеется,а вот с вышеозначенной суммой пока проблема....
Ув. Владимир Александрович.
Еще на 2 странице темы про инерциоиды я писал
ЦитироватьУ всех приведенных опытов нет главного - повторения независимым экспериментатором.
Я нисколько не сомневаюсь что еще один экземпляр, построенный Вами будет летать. А вот как с построенными не Вами? Лет 10-15 назад было много шума про холодный термояд, могу напомнить историю. Со всем разобрались, эффект есть, но не совсем такой, как у авторов. Вы надеюсь допускаете аналогичный вариант.
ЦитироватьУ вас какая концпция то? У мошенников от науки обычно две концепции:
1) Дайте мне миллиард баксов тогда я вам сделаю.
2) У меня всё давно сделано и работает, но я никому ничего не покажу, а то у меня украдут идею, и мне никто ничего не заплатит. Так, что пока лично Обама и Медведев, мне на Библии в прямом эфире не поклянутся, что заплатят мне, никому ничего не покажу.
Ваша какая? Или у вас какая-то своя оригинальная концепция?
ЦитироватьДело лишь за малым. Мне потребны примерно 800-900 тысч рублей
:)
Не все так просто. Есть одна аномалия: гидродинамический волчок Коровякова. Я не нашел сообщений об опытах в невесомости с этим волчком. Не исключено, что тот эффект, который наблюдается при вращении волчка, невольно используют инерцоиды. К сожалению, изобретатель этого волчка умер. Однако, этот волчок в одной из передач показывал Капица.
ЦитироватьПривычка конструктора Коровякова перевоплощаться в вещи, явления и состояния, чтобы упрямым незнакомцем по-своему и заново пройти давно узаконенные пути, заставила его усомниться в выводе Эйнштейна. А что если полный до краев стакан плотно закрыть крышкой, тогда воде некуда будет подниматься и опускаться и она будет вращаться с одной скоростью по всей глубине. Так и сделал. Раскрутил стакан, - чаинки разбежались по стенкам. Остановил резко, - вода ещё вращалась, а чаинки снова настырно сбежались в холмик посреди днища. Так тульский оружейник Николай Иванович Коровяков, оказавшись невольным судьей заочного спора двух столпов физики, экспериментально доказал осторожную правоту Ньютона. Но как бы то ни было, оставшись один на один с «чайным» парадоксом, Коровяков считал себя обязанным на место ниспровергнутого умозрения поместить нечто более убедительное. Как-то в очередной раз раскручивая свой гидродинамический волчок, где роль чаинок выполняла разноцветная россыпь пластмассовой крошки, Николай Иванович заметил, что при остановке волчка сперва стягиваются к центру частички, что покрупнее и тяжелее, а потом – которые полегче. При этом каждый раз они складывались в ясно различимый пятиугольник. Сколько сотен раз закручивал он и останавливал волчок, пока не обнаружил, что в течение суток пятиугольник явственно смещался в направлении, противоположном вращению Земли, полный оборот свой совершая ровно за сутки. Суточный «танец» пятиугольника навел Коровякова на мысль, что фигуру слагают те же могущественные гравитационные силы, которые определяют характер вращения Земли вокруг Солнца. «Особые» отношения обнаружились у пятиугольника с Луной; прихотливостью формы отвечала фигура и на смену времен года. Всякое изменение положения пятиугольника Коровяков много месяцев подряд аккуратно замерял, отмечая при этом время. Курьезы пятиугольника на дне волчка вплотную подвели оружейного конструктора к догадке... о фундаментальном законе мироздания.
Нууу етить твою... ой ... пардон :oops:
И тем ни мение... там в пятиугольнике надписей с восходом полной луны не проявлялось? Третий глаз там не открывался у оружейника? ... И ведь какая досада - помер и не рассказал какая у него корреляция со временами года и с Юпитером в Деве..... Ну сплошные выпускники специальных лечебных заведений.... тьфу блин, верните лучше про инерциоиды, там ближе к теме форумов....
ЦитироватьНе все так просто. Есть одна аномалия: гидродинамический волчок Коровякова. Я не нашел сообщений об опытах в невесомости с этим волчком.
А ещё есть элиптический буравчик Семечкина. И надо же - тоже никаких опытов с ним в невесомости!
ЦитироватьМне на изготовление этой трехметровой летающей тарелки, в условиях моей лаборатории, потребны примерно 800-900 тысч рублей и несколько месяцев труда. Время у меня имеется,а вот с вышеозначенной суммой пока проблема....
Ну вот как всё прозаично оказалось... Так бы сразу и сказали... А ведь ещё на первой странице вас предупреждали...
ЦитироватьЦитироватьУ вас какая концпция то? У мошенников от науки обычно две концепции:
1) Дайте мне миллиард баксов тогда я вам сделаю.
Ваша какая? Или у вас какая-то своя оригинальная концепция?
ЦитироватьДело лишь за малым. Мне потребны примерно 800-900 тысч рублей
:)
Кенгуру рулит! Кстати, где он?
Кенгуру, не бойтесь! Выходите! Я больше не буду!
Я эту юлу(волчок) впервые увидел по ТВ, и, естественно меня заинтересовало как это работает. Никакого объяснения эффекта нет. Кстати, изобретатель дважды лауреат государственной премии, был руководителем Тульского КБ - т.е Величина. То, что прилипло к Коровякову и невольно продолжается лепиться типа Старого и Питона, как раз пример, необъективности. Изобретатель был стареньким и умер, он не успел ни начать путем опыты, не продолжить. Однако закономерность он обнаружил и этот факт еще никто не смог опровергнуть. Опыт был воспроизведен в студии и пятиугольник образовался. (т.е воспроизводимость не требующая денег, а в качестве юлы в передачи использовали стакан и .. грамофон) Т.е. с гравитацией не все так очевидно, хотя я сам, когда читаю об инерциоидах смеюсь весело и вместе с форумом.. Но юла, изломы рукавов галактик, разрез яблока, в конце концов, это факт требующий своего объяснения. Хотя мы считаем локально гравитацию однородной, но опыт с юлой говорит, что, что-то тут не так...
Мне приходилось сталкиваться с изобретателями, у которых их изобретение становится навязчивой идеей. Приходилось быть в советах по разборкам таких изобретений и конфликтах связанных с этим, приходилось писать заключения, делать экспертизы и т.п. Однако, если отбросить само поведение авторов, у некоторых встречались решения, которые они просто неверно истолковывали. Стоило такому автору подсказать суть решения (а фактически выступить самим изобретателем), то в соединении с психикой и навязчивой манерой поведения это превращалось в ад для окружающих. Поэтому, читая с первого поста темы про инерциоиды Кардановского, я не приводил сведений об этом замечательном изобретении Коровякова, и я надеюсь, что и г. Кардановский не будет притягивать этот эффект юлы к своему инерциоиду.
А меньшего размера установка работать не будет? Тут же важна не количественная (левитация), а качественная работоспособность.
Скажем, работают ли малые установки в герметичном ЖЕЛЕЗНОМ контейнере (чтобы исключить взаимодействие с внешним воздухом и с магнитным полем Земли)?
P.S. Лично я изрядно сомневаюсь в возможности движения с 'опорой на эфир'. Однако буду только рад ошибиться.
Уважаемый Кардановский, а зачем тратить 900 000 р на новый инерциоид, если есть старый и он работает? Покажите старый в работе. Видеокамера стоит намного меньше, чем 900 000 р. Попросите деньги на видеокамеру а не на инерциоид. Или попросите друга с камерой снять. Или снимите на камеру мобильного телефона
ЦитироватьЯ эту юлу(волчок) впервые увидел по ТВ, и, естественно меня заинтересовало как это работает. Никакого объяснения эффекта нет. Кстати, изобретатель дважды лауреат государственной премии, был руководителем Тульского КБ - т.е Величина. То, что прилипло к Коровякову и невольно продолжается лепиться типа Старого и Питона, как раз пример, необъективности. Изобретатель был стареньким и умер, он не успел ни начать путем опыты, не продолжить. Однако закономерность он обнаружил и этот факт еще никто не смог опровергнуть. Опыт был воспроизведен в студии и пятиугольник образовался. (т.е воспроизводимость не требующая денег, а в качестве юлы в передачи использовали стакан и .. грамофон) Т.е. с гравитацией не все так очевидно, хотя я сам, когда читаю об инерциоидах смеюсь весело и вместе с форумом.. Но юла, изломы рукавов галактик, разрез яблока, в конце концов, это факт требующий своего объяснения. Хотя мы считаем локально гравитацию однородной, но опыт с юлой говорит, что, что-то тут не так...
Мне приходилось сталкиваться с изобретателями, у которых их изобретение становится навязчивой идеей. Приходилось быть в советах по разборкам таких изобретений и конфликтах связанных с этим, приходилось писать заключения, делать экспертизы и т.п. Однако, если отбросить само поведение авторов, у некоторых встречались решения, которые они просто неверно истолковывали. Стоило такому автору подсказать суть решения (а фактически выступить самим изобретателем), то в соединении с психикой и навязчивой манерой поведения это превращалось в ад для окружающих. Поэтому, читая с первого поста темы про инерциоиды Кардановского, я не приводил сведений об этом замечательном изобретении Коровякова, и я надеюсь, что и г. Кардановский не будет притягивать этот эффект юлы к своему инерциоиду.
Это не изобретение, а открытие философского плана. Возможно, интересное, но делать фундаментальные выводы...
Ничего необычного в образовании пятиугольника не вижу. Загляните сюда и на близкие страницы:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=175&postdays=0&postorder=asc&start=1230
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=175&postdays=0&postorder=asc&start=1200
ЦитироватьТема с таким названием была открыта одним из участников форума.Естественно,туда был приглашен и я. Обсуждение носило вулканически мощный характер.За очень короткое время в теме побывало пожалуй что рекордное количество заглянувших и участников. Было потрачено очень много слов,аргументов,эмоций. В общем,страсти-мордасти накалялись от страницы к странице,коих общим числом набралось аж 82. Однако, все это,в сущности,можно свести к очень простому и короткому: давайте поставим эксперимент. Он (замечу,что еще раз, после моих публичных демонстраций в полете 400 мм инерциоидов ИКАР ) и расставит все точки над i. В этой связи,я здесь публично заявляю,что берусь построить в своей лаборатории новый инерциоид ИКАР-3 и снова продемонстрировать его публично в полете. Это уже будет летающая тарелка диаметром 3000 мм. Надеюсь,что такой то ее размер поможет,наконец то, убедить даже самых упертых скептиков. Дело лишь за малым.Мне на изготовление этой трехметровой летающей тарелки, в условиях моей лаборатории, потребны примерно 800-900 тысч рублей и несколько месяцев труда. Время у меня имеется,а вот с вышеозначенной суммой пока проблема....
1. Из дискуссии я, и, думаю, не только я упустил, как размер аппарата влияет на эффективность.
2. Надеюсь, вам не будет обидно, но мне кажется, что публичной демонстрацией Икара 400 мм в действии вы бы уже заработали гораздо больше.
ЦитироватьТ.Мне на изготовление этой трехметровой летающей тарелки, в условиях моей лаборатории, потребны примерно 800-900 тысч рублей и несколько месяцев труда. Время у меня имеется,а вот с вышеозначенной суммой пока проблема....
Вы что нибудь про "Синхронистиность" или аказуальный объединяющий принцып слышали????
Цитировать. Он (замечу,что еще раз, после моих публичных демонстраций в полете 400 мм инерциоидов ИКАР ) и расставит все точки над i. ....
В КВАНТОВОЙ ФИЗИКЕ есть теорема ДЖОНА БЕЛЛА.
Звучит она следующим образом:
"НЕ СУЩЕСТВУЕТ ИЗОЛИРОВАНЫХ СИСТЕМ: КАЖДАЯ ЧАСТИЦА ВСЕЛЕННОЙ НАХОДИТЬСЯ В "МГНОВЕННОЙ" (ПРЕВЫШАЮЩЕЙ СКОРОСТИ СВЕТА) СВЯЗИ СО ВСЕМИ ОсТАЛЬНЫМИ ЧАСТИЦАМИ.
ВСЯ СИСТЕМА, ДАЖЕ ЕСЛИ ЕЕ ЧАСТИ РАЗДЕЛЕНЫ ОГРОМНЫМИ РАСТОЯНИЯМИ, ФУНКЦИОНИРУЕТ КАК Единая Система"
Данная теорема доказана теоретически и уже нашла практическое подтверждение. Правда "мгновенная свзяь" входит в противоречие со специальиной теорией относительности, которая утверждает что энергия не может распространяться быстрее света. Тем не менее эта теорема имеет место быть...
Отсюда у меня к Вам вопрос на что опираеться и от чего отталкиваеться Ваш инерценоид????
ЦитироватьВы что нибудь про "Синхронистиность" или аказуальный объединяющий принцып слышали????
А что, удалось приспособить в качестве двигателя для летающей тарелки? :mrgreen:
Уважаемый г-н Кардановский, позвольте полюбопытствовать. Исправны ли аппараты ИКАР-1 и ИКАР-2?
Если они сохранились, то будет убедительно, если Вы сфотографируете их полёт и выложите фотографии. Если нет, то может быть у Вас остались фотографии их в действии - без деталей конструкции.
Интересно, что с ними приключилось.
ЦитироватьЭто уже будет летающая тарелка диаметром 3000 мм. Надеюсь,что такой то ее размер поможет,наконец то, убедить даже самых упертых скептиков. Дело лишь за малым.Мне на изготовление этой трехметровой летающей тарелки, в условиях моей лаборатории, потребны примерно 800-900 тысч рублей и несколько месяцев труда. Время у меня имеется,а вот с вышеозначенной суммой пока проблема....
У вас есть проект, который вы можете представить на технико-экономическую экспертизу?
Для обоснования затрат в 800—900 тысяч рублей, вопрос не в том будет ли оно летать, а будет ли оно столько стоить. ;)
ЦитироватьТема с таким названием была открыта одним из участников форума.Естественно,туда был приглашен и я.
Очень ценное замечание. Спасибо, что напомнили :)
ЦитироватьОбсуждение носило вулканически мощный характер.За очень короткое время в теме побывало пожалуй что рекордное количество заглянувших и участников.
Ну про участников вы загнули, от силы с дсяток, а посмотреть-поржать многие заходили :)
ЦитироватьБыло потрачено очень много слов,аргументов,эмоций. В общем,страсти-мордасти накалялись от страницы к странице,коих общим числом набралось аж 82. Однако, все это,в сущности,можно свести к очень простому и короткому: давайте поставим эксперимент.
Нет, не давайте поставим, а давайте покажите наконец свои опыты :)
ЦитироватьОн (замечу,что еще раз, после моих публичных демонстраций в полете 400 мм инерциоидов ИКАР ) и расставит все точки над i. В этой связи,я здесь публично заявляю,что берусь построить в своей лаборатории новый инерциоид ИКАР-3 и снова продемонстрировать его публично в полете.
А где-же остальные 2? Они у вас одноразовые что-ли?
И куда делись видео-съемки полетов? ;)
ЦитироватьЭто уже будет летающая тарелка диаметром 3000 мм. Надеюсь,что такой то ее размер поможет,наконец то, убедить даже самых упертых скептиков. Дело лишь за малым.Мне на изготовление этой трехметровой летающей тарелки, в условиях моей лаборатории, потребны примерно 800-900 тысч рублей и несколько месяцев труда. Время у меня имеется,а вот с вышеозначенной суммой пока проблема....
Ну если у вас нет 800-900 тысяч рублей, то сделайте тарелку на 30 мм за 8-9 тыщ :)
Неужели на 3000-миллиметровую действуют другие законы физики? Для нас размер не имеет значения. Не поместитесь в 30 мм - сделайте 150-200 мм, размером с обычную тарелку :)
Зачем вы придумываете какие-то невыполнимые условия, если всё можно проверить на небольшой модели?
А-то действительно придется согласится с Кенгуру :)
ЦитироватьДайте мне миллиард баксов тогда я вам сделаю.
ЦитироватьУважаемый г-н Кардановский, позвольте полюбопытствовать. Исправны ли аппараты ИКАР-1 и ИКАР-2?
Если они сохранились, то будет убедительно, если Вы сфотографируете их полёт и выложите фотографии. Если нет, то может быть у Вас остались фотографии их в действии - без деталей конструкции.
Интересно, что с ними приключилось.
А был ли мальчик? (с)
Г-н Кардановский, какие документальные свидетельства существования Икаров №1 и 2 у вас остались? Схемку хотя бы увидеть...
ЦитироватьМне на изготовление этой трехметровой летающей тарелки, в условиях моей лаборатории, потребны примерно 800-900 тысч рублей и несколько месяцев труда. Время у меня имеется,а вот с вышеозначенной суммой пока проблема....
Так мало? интересно, а куда инерциодщики подевали предыдущие 10200000 долларов :D
На них же можно было построить 340 летающих тарелок :D :D
http://www.second-physics.ru/node/17
ЦитироватьДжо Фермич - известный миллиардер, выделил 10 млн. долларов этой организации на создание летающей тарелки.
ЦитироватьОб этом узнали тайцы, они тут же выделили порядка 200 тыс. долларов на исследования и сказали Марине - пусть он едет к нам, а не к американцам
Вероятно, это неизвестный миллипрдер! :D :D :D
ЦитироватьЦитироватьМне на изготовление этой трехметровой летающей тарелки, в условиях моей лаборатории, потребны примерно 800-900 тысч рублей и несколько месяцев труда. Время у меня имеется,а вот с вышеозначенной суммой пока проблема....
Так мало? интересно, а куда инерциодщики подевали предыдущие 10200000 долларов :D
На них же можно было построить 340 летающих тарелок :D :D
http://www.second-physics.ru/node/17
ЦитироватьДжо Фермич - известный миллиардер, выделил 10 млн. долларов этой организации на создание летающей тарелки.
ЦитироватьОб этом узнали тайцы, они тут же выделили порядка 200 тыс. долларов на исследования и сказали Марине - пусть он едет к нам, а не к американцам
Ну, $10m выделены американцем для американцев - судя по всему, они их вместе и прочавкали.
А Шипов создаел ездящий инерцоид, вместо летающего. http://rutube.ru/tracks/1668578.html?v=fb8...aa0c378d1a508a1
В отличие от толчинского, похоже, он не останавливается для отталкивания.
vitkisa: Я тоже нимало не сомневаюсь,что моя новая трехметровая тарелка,построенная(без бюрократических помех и палок в колеса) в моей частной лаборатории, полетит. Касаемо же массового тиражирования подобных апаратов в производственных условиях ,например,предприятий Роскосмоса,НАСА,Европейского космического агентства и проч.,то,заявляю,что с моей стороны на сей счет препятствий никаких,кроме гарантий обеспечения мне более-менее приличных условий. Скажу более: еще в 2005 году руководству Роскосмоса мной было направлено соответствующее предложение о создании специального КБ инерциоидов на базе некоторых недозагруженных машиностроительных и испытательных предприятий и учреждений Самарской области. Представлен был и штат этого КБ и рассчеты годового бюджета.Определена была и ближайшая задача на два года-создать однопилотный инерциоид и испытать его хотя бы на высотах полетов до 5-7 тыс метров... Ну а вот по термояду - это,извините,не по адресу.Все вопросы к ув. акад.Велихову и прочим нашим термоядникам...
Гость22: А вы заметили разницу в порядке цифр? Миллиард баксов - сумма сравнимая с бюджетом всего Роскосмоса.... 800-900 тысяч рублей (25 тыс евро) - стоимость не самой крутой иномарки не самой последней модели! Ну а совсем то без вложений в НИОКР как прикажете обойтись? Такого,извините, в природе просто не бывает! Гарантий от президентов Медведева или Обамы я не требую. Скрывать до гробовой доски от человечества тайны своей летающей тарелки тоже не собираюсь. Пожалуйста,человечество,возьмите и пользуйтесь моими разработками... Свои скромные условия я сообщил...
Sergey K:Приятно встретить человека,который понимает,что с гравитацией и массой не так все ясно и просто,как в школьном учебнике по физике Перышкина... Вы привели очень интересные опыты.Признаться,я о них ранее не слышал...Нужно поэкспериментировать,подумать,поразмышлять,поконструировать на эту тему... Ну,а вот к числу очень упертых в какую-либо одну свою идею себя не причисляю,хотя бы потому,что их у меня сейчас наработано ок.2000 и процесс идет дальше... Согласен,что авторы всего лишь одной "глобальной" идеи,порой превращаются просто в проблемных для окружающих параноиков ,которые никого не хотят слушать и,тем паче,понимать контраргументы...
ЦитироватьГость22: А вы заметили разницу в порядке цифр? Миллиард баксов - сумма сравнимая с бюджетом всего Роскосмоса.... 800-900 тысяч рублей (25 тыс евро) - стоимость не самой крутой иномарки не самой последней модели! Ну а совсем то без вложений в НИОКР как прикажете обойтись? Такого,извините, в природе просто не бывает! Гарантий от президентов Медведева или Обамы я не требую. Скрывать до гробовой доски от человечества тайны своей летающей тарелки тоже не собираюсь. Пожалуйста,человечество,возьмите и пользуйтесь моими разработками... Свои скромные условия я сообщил...
Так вот где бобик покопался. ;)
:D :D :D :D
ЦитироватьSergey K:Приятно встретить человека,который понимает,что с гравитацией и массой не так все ясно и просто,как в школьном учебнике по физике Перышкина... Вы привели очень интересные опыты.Признаться,я о них ранее не слышал...Нужно поэкспериментировать,подумать,поразмышлять,поконструировать на эту тему... Ну,а вот к числу очень упертых в какую-либо одну свою идею себя не причисляю,хотя бы потому,что их у меня сейчас наработано ок.2000 и процесс идет дальше... Согласен,что авторы всего лишь одной "глобальной" идеи,порой превращаются просто в проблемных для окружающих параноиков ,которые никого не хотят слушать и,тем паче,понимать контраргументы...
Аццкая производительность, однако.
:D :D :D :D
ЦитироватьSergey K:Приятно встретить человека,который понимает,что с гравитацией и массой не так все ясно и просто,как в школьном учебнике по физике Перышкина... .
Это наверное не в этой стране. Здесь одни туземцы, которые не знают
что было в физике даже триста лет назад.
Им даже простой опыт с батутом ни о чем не говорит.
Встаешь на батут, он провисает. Вставляешь обычнве вилы в сетку
и начинаешь крутить.
Батут натягивается, ты поднимаешься.
Эти дикари-пакемоны будут обкакивать тебя с ног до головы, чтобы не признать свое поражение.
hcube:Мои 400 мм инерциоиды летали ,естественно, в атмосфере. Опытов же за ее пределами я не проводил- Роскосмос пока держит со мной паузу на сей предмет...Что же касается эфира,то сообщаю,что не исповедую эту новую-старую физическую теорию. Для полетов инерциоидов вполне достаточно и общепризнаваемой физики и теоретической механики,правда,с некоторыми ньюансами расширенных трактовок...
Александр1983: Я же вам уже не раз отвечал,что полеты моих 400мм инрциоидов были сняты,сфотографированы,описаны в репортажах еще в 2004 году! Могу вам прислать прикрепленным файлом один из этих репортажей. Видео же,если вам так хочется, ищите в телестудиях. Имена и адреса,я тоже называл. Не имеет никакого смысла перелистывать пройденное,испытанное,зафиксированное еще раз,ради лишь вашего личного запоздалого любопытства...Если уж и демонстрировать вновь какие то инерциоиды,то ,наверное это должны быть инерциоиды следующего поколения,большие размером,ну прочее...Так что,извините, не задавайте больше (и уж в который раз!) мне этот ваш вопрос! Ну,а если уж,все же,вам так хочется получить непременно видео полетов ИКАРОВ,то моя почта у вас имеется...Если вас устроят мои условия...Мы ведь в рынке!
mihalchuk: А что! Вы предложили неплохую коммерческую идею! Демонстрировать полеты моих инрциоидов публике за деньги. Но,на мой взгляд,для этого нужно,все таки,сделать летающую тарелку побольше.Хотя бы трехметровую,о которой я здесь писал...
ЦитироватьНу,а если уж,все же,вам так хочется получить непременно видео полетов ИКАРОВ,то моя почта у вас имеется...Если вас устроят мои условия...Мы ведь в рынке!
Г-н Кардановский, т.е. вы не покажите никаких видео-доказательств и схем пока не получите 800-900 тысяч рублей?
Белл, а вам не кажется, что это унижение- демонстрировать что то
тупому пеньку меньше чем за миллион?
jnet: В реальном физическом пространстве абсолютно изолированных физических систем не существует.Это легко доказывается и без Белла,с его сомнительными мгновенно распространяющимися взаимодействиями... Осюда,в частности, вытекают и возможности конструировать "вечные двигатели" и прочие "чудесные" аппараты...
ЦитироватьНе имеет никакого смысла перелистывать пройденное,испытанное,зафиксированное еще раз,ради лишь вашего личного запоздалого любопытства...
Как не имеет смысла, вам же денег надо :D
Вы всьерьез рассчитываете найти простачка кто даст денег просто так?
А.. понял, ваше требование денег это просто для того, чтобы была возможность сказать – вот я мог вам все показать, как летает, но вы же денег не дали.
ЦитироватьБелл, а вам не кажется, что это унижение- демонстрировать что то тупому пеньку меньше чем за миллион?
Да, конечно, уважающий себя аферист-гравицапщик не должен соглашаться менее, чем на миллион.
Долларов, конечно.
Просто в чем проблема-то главная? Если вообще ничего не показывать - вообще не поверят и ничего не дадут. Хоть что-то показывать надо.
Хотя дураков можно и просто трепом уболтать. Но с чего вы взяли, что найдете тут дураков?
ЦитироватьБелл, а вам не кажется, что это унижение- демонстрировать что то
тупому пеньку меньше чем за миллион?
Ну, пусть вам покажет. Или Биллу Гейтсу, что ли. Вы дадите ему миллион из своих, или будете Билли уговаривать? Он тоже явно не дурак, захочет взглянуть повнимательней.
Кардановский, дайте линк на патент :D
avk: Фото и статьи с репортажами в моем архиве сохранились. Стартовое устройство и сами ИКАРЫ,по настоятельной рекомендации некоторых своих знакомых в штацком, я после серии испытаний и демонстраций разобрал... Наверное,эти мои знакомые в штацком, в данном случае, дали мне тогда неплохой совет...Так оно спокойнее в наши неспокойные времена...
А, виноваты "люди в штатском". А что новую тарелку не построите свалите на людей в черном?
ЦитироватьЭто наверное не в этой стране. Здесь одни туземцы, которые не знают
что было в физике даже триста лет назад.
Ну почему не знают, например штормглас, необычайный прибор, принцип действия которого так до сих пор не объяснили, читаем http://the-mostly.narod.ru/MISC/stormglass.html Я уверен, что об таких "новинках" прошлого пионеры освоения не слышали. Многие эксперименты не требуют, каких либо усилий в материальном плане, а требуют только усидчивости и наблюдательности. Я, уже в теме об очередной гравицапе отписал, что 2 закон Ньютона незыблем. Я не нахожу в описываемых инерциоидах разумной основы для достижения поставленной цели - они не будут служить поставленной цели, как не крути их шарики и винтики. Все мои опыты и расчеты динамики машин всегда были тождественны, не было случая противоречивости...кроме. например, поведения физики сверхпроводимости, когда даже сам принцип, сама суть поведения обычного интеграла, как его определения Ньютона отказала: интеграл не желал сходиться именно в той точке, в которой нарушался наш привычный мир. Были испробованы самые хитроумные математические программы, пока что-то было предложено для приемлемого решения (математик, которому "повезло" уже 20 лет грызет этот фундаментальное определение и впустую), хотя это совсем другая тема. Не все так просто. Нет доказательств, что масса является эквивалентом меры инертности по всей широте размеров испытуемых образцов. Быть может у частиц совсем иное поведение и взаимоотношение со 2 законом. Нет и доказательств, что и силы гравитации и само время тождественно для каждой частицы (чаинки в юле Коровякова). Нет этих доказательств по простой причине, нет средств измерений для таких объектов, но. что касаемо механизмов инерциоидов (тут в свое время журнал ТМ подробно описал все эти опыты) не вызывает сомнений в бесперпективности этой темы. Хотя..кто знает, может на орбитах или где-то в космосе есть волшебные точки нарушающие наши понятия мироздания.
ЦитироватьЯ эту юлу(волчок) впервые увидел по ТВ, и, естественно меня заинтересовало как это работает. Никакого объяснения эффекта нет. Кстати, изобретатель дважды лауреат государственной премии, был руководителем Тульского КБ - т.е Величина. То, что прилипло к Коровякову и невольно продолжается лепиться типа Старого и Питона, как раз пример, необъективности. Изобретатель был стареньким и умер, он не успел ни начать путем опыты, не продолжить. Однако закономерность он обнаружил и этот факт еще никто не смог опровергнуть. Опыт был воспроизведен в студии и пятиугольник образовался. (т.е воспроизводимость не требующая денег, а в качестве юлы в передачи использовали стакан и .. грамофон) Т.е. с гравитацией не все так очевидно, хотя я сам, когда читаю об инерциоидах смеюсь весело и вместе с форумом..
Опыт вопроизводится не только в студиях, но и в лабораториях. Но гравитация тут не при чем, эти эффекты изучает гидродинамика.
http://www.computerra.ru/magazine/357574/
Вы полагаете, что никто не читал "Детей Капитана Гранта"? :)
Видимо, никто особенно не заморачивался объяснением принципа, но если отвергнуть торсионные поля и прочую чертовщину, скорее всего, можно трактовать сабж, как электромагнитный мндикатор.
Бродяга: У меня сейчас имеется практически законченный проект 1500 мм летающей тарелки. Он был разработан еще в 2005 году,сразу после и по результатам испытаний в 2004 году моих 400 мм ИКАРОВ. Доработать этот проект до размеров в 3000 мм недолго...Дорабатывать его до диаметров еще более - тоже возможно,но не имеет пока практического смысла: в своей лаборатории тарелку более 3000мм я просто не смогу изготовить по технологическим причинам. Касательно возможности предоставления моего проекта 3000 мм инерциоида на некую предварительную технико-экономическую экспертизу-это,извините,немножечко таки смешно! Во-первых, какие гарантии,что "эксперты" у меня все это за бесплатно не "скомуниздят"?! Во-вторых,(и это более существенно!) какая может быть технико-экономическая экспертиза для изделия,КОТОРОЕ НИГДЕ НИКОГДА НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ ДОСТВЕРНО НЕ ВЫПУСКАЛОСЬ ?!! Аналоги то вы откуда и какие возьмете для сравнения? Производственно-технологические и производственно-экономические данные то откуда позаимствуете для сравнительных оценок моей 3000 мм тарелки? В-третьих,кого вы пригласите в состав этого экспертного совета? У вас что,на этой планете имеется под рукой много известных вам конструкторов ,технологов,экономистов из КБ и с заводов по производству летающих тарелок? В-четвертых, скажите,кто на этой планете еще вам предложит сделать 3000 мм летающую тарелку за 25 тыс евро? Много вы знаете таких??!
jettero: Нельзя ли попоробнее про этого Джо Фернича. Если он и вправду отстегнул кому то когда то 10 000 000 долл лишь только на опыты по созданию летающей тарелки,то есть хорошие шансы,что на создание моего реально летающего трехметрового инерциоида он мне сподобится отщипнуть какие то жалкие 40 тыс. долл !
Цитироватьjettero: Нельзя ли попоробнее про этого Джо Фернича. Если он и вправду отстегнул кому то когда то 10 000 000 долл лишь только на опыты по созданию летающей тарелки,то есть хорошие шансы,что на создание моего реально летающего трехметрового инерциоида он мне сподобится отщипнуть какие то жалкие 40 тыс. долл !
Там же есть ссылка откуда я это скопировал.
ЦитироватьОпыт вопроизводится не только в студиях, но и в лабораториях. Но гравитация тут не при чем, эти эффекты изучает гидродинамика.
Ну, воспроизводится не только в лабораториях, воспроизводится самой природой, вроде как и на полюсе Сатурна http://rnd.cnews.ru/natur_science/astronomy/news/top/index_science.shtml?2008/01/06/282162
сей "гопак" известен нам
ЦитироватьНа северном полюсе Сатурна обнаружена тепловая аномалия, подобная выявленной ранее на южном полюсе планеты. Она расположена как раз в центре загадочного правильного шестиугольника, которым увенчан северный полюс Сатурна.
Но та юла особая, в ней жидкость не кружится вихрем, что и озадачило студию, хотя всегда найдется простое объяснение, типа ультразвукового свистка Дурова в кармане, которым артист дурил публику, считающую, что есть телепатия между человеком и собачками :)
Bell: Вы ,вероятно, кентавр,который немножечко таки перпутал этот форум со своей саратовской конюшней. Это туда заходят поржать,оставить кучку навоза...Ну и потом,почему вы,не спрося,записали всех почти сорок тысяч участников дискуссии по данной теме гуртом непременно в ваш табун ржущих?! Такого табуна кентавров не сыскать даже в ваших саратовских степях!
Это вы перепутали. С форумом журнала "Мурзилка", где точно есть 40000 олухов.
Мой богатый личный опыт подсказывает, что если вы не подредактируете вышележащий пост, то отправитесть в долгое путешествие, возможно - пожизненное. Откудла у вас не будет возможности писать бред и оскорбления сюда, а не в мурзилки.
ЦитироватьНу, воспроизводится не только в лабораториях, воспроизводится самой природой, вроде как и на полюсе Сатурна
...
Но та юла особая, в ней жидкость не кружится вихрем, что и озадачило студию, хотя всегда найдется простое объяснение, типа ультразвукового свистка Дурова в кармане, которым артист дурил публику, считающую, что есть телепатия между человеком и собачками :)
По ссылке, что я написал там и про Сатурн есть :)
В той юле тоже вихри образуются – там же вода крутится. Почитайте ссылку что я дал, там один в один тот же опыт, что с юлой - вода в крутящемся стакане. Только в юле вихри наблюдаются по чаинкам, а не по поверхности воды, а конфигурация вихрей та же самая – пятиугольник. И у этого эффекта есть объяснение– в той статье ссылаются на теорему Томсона (Кельвина).
Цитироватьjettero: Нельзя ли попоробнее про этого Джо Фернича. Если он и вправду отстегнул кому то когда то 10 000 000 долл лишь только на опыты по созданию летающей тарелки,то есть хорошие шансы,что на создание моего реально летающего трехметрового инерциоида он мне сподобится отщипнуть какие то жалкие 40 тыс. долл !
А вот интересно, а зачем вы хотите создать Икар-3? Судя по предыдущим опытам разобрать как предыдущие два? Даже не записав их полет на пленку?
Хм. Кстати нашел старую ссылку.
http://www.rususa.com/forum/message.asp-msgid-19802-start-21
Мне вполне хватило бы 150-200 тысяч долларов для создания в условиях моей частной лаборатории в России этого промежуточного инерциоида диаметром 1,5 метр
А гравицапа дешевеет.. :D
Все великие и значимые открытия для человечества делались и предоставлялись бесплатно поэтому и остались в истории имена людей совершивших их. А все афёры начинаются и заканчиваются требованием денег!
Так останется в истрории изобретатель нового принципа перемещения в пространстве Кардоновский? Или этот развод на деньги очередной урок алчности, человека уверенного в своем исключительном изобретательском таланте, совершившего очередное открытие как заработать денег.
История рассудит. А у человека всегда есть выбор места в истории.
Еще кое что нашел.
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=2662
Судя по всему отчет об испытании предыдущий Икаров. Красота
ЦитироватьИспытания проводились в огороде около дома изобретателя. Весь процесс Владимир максимально засекретил. Он предупредил, что не хочет утечки информации, поэтому тарелку в руки нам не даст, близко ее не покажет, и нас с фотографом отвел на расстояние пяти метров от этого агрегата. Небольшое стартово-разгонное устройство зачехлил.
То есть в любом случае видео полета вблизи не существует? Вообще зачем нужна такая секретность если по теории инерцеода все интересное находиться внутри?
ЦитироватьИтак, тарелка диаметром 30 см серебристого цвета (сделана из пластика и дюралюминия) вылетает из стартово-разгонного устройства, делает несколько кругов по воздуху, после чего жена испытателя ловит ее в специальный мешок. При этом Кардановский не отпускает тарелку, а держит ее на кордовой нити - чтобы она «не улетела, не потерялась».
Странный опыт. У меня бумеранг так летал.
Цитировать- Для движителя своей тарелки Кардановский решил использовать ртуть. Ведь чем больше масса циркулирующего тела, тем больше сил тратится. Итак, жидкость движется по контуру в одном направлении, но ее надо прокачивать каким-то насосом. В качестве привода этого насоса Кардановский взял турбинный авиационный двигатель, не задумываясь над тем, сколько топлива он сожрет. Кардановский изучил только идею движителя - агрегата, который создает силу, не рассматривая проблему источника энергии. Но в этом случае нужен такой источник, который бы черпал энергию, например, из вакуума. Пока же теоретическая механика отрицает, что это возможно.
Ну и под конец. планы.
Цитировать2. Космический аппарат
Вес - 22-24 тонны
Высота - 3 м
Диаметр - 6-7 м
Скорость - до 120 м/с
Кабина-подвеска для двух космонавтов
Что-то меня терзает смутное сомнение, что скорость подозрительно мала... :twisted:
ЦитироватьBell: Вы ,вероятно, кентавр,
Вот такие слова писать, ржать и навозить здесь можно только таким
как Белл.
Всем вменяемым- будет горчишник.
Цитироватьхотя всегда найдется простое объяснение, :)
Есть такой маховичок. Его моменты инерции неподвижного и вращающегося
как то отличаются?
И это никуда нельзя использовать?
Или какое то простое объяснение есть?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/7980.gif)
Дидиван..нет, лучше промолчу :D
ЦитироватьДидиван..нет, лучше промолчу :D
Молчите, поруччик! :lol: :lol: :lol: :lol: ... то что ОНО умеет разговаривать не означает что с ЭТИМ нужно говорить.... ОНО ж невменяемое.... ОНО ищет эфир чтоб опереться на него и полететь :lol: :lol:
ЦитироватьОНО ж невменяемое.... ОНО ищет эфир чтоб опереться на него и полететь :lol: :lol:
Аргументация Ваша напрягает.
Вот Н.Тесла, например, тоже верил в эфир. Полагаю, что Вам до него - как до Марса на карачках.
Кстати, про Теслу, эфир и летающие машины. Почитайте ссылочку: http://nicolatesla.narod.ru/TESLASITE/PAGES/efir.html. Прикольно. ;)
ЦитироватьВот Н.Тесла, например, тоже верил в эфир.
Вопросы веры надо обсуждать на православных форумах.
А тут не церковь. Тут, блин, факты требуют.
ЦитироватьПолагаю, что Вам до него - как до Марса на карачках.
Да, он давно умер.
ЦитироватьBell: Вы ,вероятно, кентавр,который немножечко таки перпутал этот форум со своей саратовской конюшней. Это туда заходят поржать,оставить кучку навоза...
Очень остроумно. Поздравляю. Что же вы тут делаете? Почему еще не в Камеди-клаб или не в "Аншлаге"? Как вы можете закапывать свой талант?
ЦитироватьНу и потом,почему вы,не спрося,записали всех почти сорок тысяч участников дискуссии по данной теме
У вас галлюцинации? Вам мерещатся 40 000 участников дискуссии???
ЦитироватьВопросы веры надо обсуждать на православных форумах.
А тут не церковь. Тут, блин, факты требуют.
Так я тоже за факты двумя руками. Но при этом считаю, что существование явления (любого) не зависит от убедительности персонажей на форуме. И если дедиван с Кардановским тут полностью облажаются, то ясности это в вопрос полётов наяву не добавит.
Но дед-то схему привёл, а ему за это по мордасам. Не православно это. ;)
Цитировать..нет, лучше промолчу :D
Правильно. Ну перепишешь из учебника формулу, а куда её тут ткнуть?
Пентиум для туземца- на ниточку и на шею.
Тем более это вообще для другого человека нарисовал.
Вот его и послушаем.
ЦитироватьХм. Кстати нашел старую ссылку.
http://www.rususa.com/forum/message.asp-msgid-19802-start-21
Мне вполне хватило бы 150-200 тысяч долларов для создания в условиях моей частной лаборатории в России этого промежуточного инерциоида диаметром 1,5 метр
А гравицапа дешевеет.. :D
Ого, в 7 раз подешевела гравицапа – ниче себе инфляция :) а если учесть, что там на 1,5 метра, то и в 14 раз :D
не везет Кардановскому, нету в России богатых лохов, хотя с другой стороны можно сказать что повезло, что не нашел пока спонсора, наши олигархи долго разбираться не будут почему там не летает – грохнут изобретателя и все, это вам не мифические люди в щтатском 8)
Цитироватьнаши олигархи долго разбираться не будут почему там не летает – грохнут изобретателя и все, это вам не мифические люди в щтатском 8)
Да, блин!
Опасно нынче быть аферистом-гравицапщиком :(
Хотя в прошлом за надувательство с вечными двигателями и философскими камнями тоже могли запросто на кол посадить...
Но жажда бабла сильнее страха!
Вперед, Кардановский!
В мире еще остались доверчивые богатенькие лохи!
Дерзайте и удача улыбнется! :lol:
Г-н Кардановский, у меня возникло 2 вопроса.
1. Вы писали:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=404032#404032
ЦитироватьНаучный факт ,в большинстве случаев,устанавливается для обоснования и доказательства чего-либо. Научные факты в большей части научных дисциплин устанавливаются экспериментами. Поэтому говорят,что эксперимент - король доказательств. Эксперимент должен удовлетворять условию возможности его многократного повторения с получением того же результата при тех же начальных условиях.
Вы все еще придерживаетесь этого мнения или все поменяли наоборот?
2. Это описание вашей гравицапы, отправленное в Роскосмос?
Цитировать«Упрощенно:
Кольцевая труба (тор) с средним диаметром 1 м. Верхняя половина труба с сечением площадью 10 кв. см, нижняя половина площадью 100 кв. см. Насосом по кольцу гоняется жидкость со скоростью в верней части 100 м/с. Соответственно скорость в нижней части трубы 10 м/с.
Выбираем в верхней части и нижней части дельта фи- в верхней части дуга 0,005 м.
Масса жидкости (воды) в объеме этого участка 0,05 кг.
В соответствующем участке нижней трубы масса рана 0,5 кг
Сила на верхнем участке равна 1000 кг = 0,05 *10000/0,5
Сила на нижнем участке равна 10 кг = 0,5*100 / 0,5.
Тяга равна 990 кг. А если проинтегрировать по всему углу то естественно на много больше.
Чтобы не было момента параллельно 2 трубы с обратным вращением. Изобретатель – Кардановский.»
Цитировать...при этом считаю, что существование явления (любого) не зависит от убедительности персонажей на форуме. И если дедиван с Кардановским тут полностью облажаются, то ясности это в вопрос полётов наяву не добавит.
Так Вы сударь в адвокаты к ним записались что ли? Соответствующую темку всю перечитали? Если у человекоподобного просят привести схемку... простой опыт заснятый на камеру мобилки(!) а в ответ - бред... так задайтесь вопросом - был ли полет то?
ЦитироватьНо дед-то схему привёл, а ему за это по мордасам. Не православно это. ;)
А я такая неправославная тварь, такая не религиозная... до кончика хвоста атеистичен... и к сведению на будущее - таким атеистичным останусь....
ЦитироватьАргументация Ваша напрягает.
Ну ну... спокойнее... меня тож много чего напрягает... умейте расслабляться ;)
ЦитироватьВот Н.Тесла, например, тоже верил в эфир. Полагаю, что Вам до него - как до Марса на карачках.
Ну или наоборот ему до меня... не сомневаюсь что выдающийся человек был... импозантный... в отличие от наших гравицапщиков бабло стриг красиво, с размахом :) А то что мне до него, так оно палко то о двух концах... и смотря с какой стороны смотреть мне до него или все же ему до меня ;)[/quote]
Вот они лжеученые:
ПЕРВЫЙ ТИП — искренние благодетели человечества. Это хорошие, но несчастные люди, искренне не понимающие, почему от них все отмахиваются. Ведь их идея так проста и сулит такие выгоды! Ну и что, что она противоречит, скажем, уравнениям Максвелла. Значит, эти уравнения надо немного подправить! Участь таких людей печальна.
ВТОРОЙ ТИП — опровергатели основ физики. Это тоже более или менее безобидные люди, издающие за свой счет целые учебники с Новой Физикой (кстати, они легко опознаются по большому числу восклицательных знаков в тексте и большому числу слов, начинающихся с заглавной буквы).
Здесь уместно отступление. Ведь и обычные ученые тоже предлагают новые законы, вводят новые поля. Так почему же один — просто ученый, а другой — с обидной приставкой «лже-»? На самом деле, человек, который отваживается на любые нововведения в науке, взваливает на себя тяжелое бремя: он должен доказать, что его идея не противоречит всем экспериментальным данным. Именно это отличает ученого от других людей, также пытающихся объяснить природные явления. Итак, еще раз: ученый, разрабатывая новую теорию, постоянно проверяет, не противоречит ли она экспериментальным данным. При этом не надо заново проводить все эксперименты. Уже существующие законы как раз на них и построены. Значит, надо, чтобы новая теория «всего лишь» непротиворечила уже проверенным законам в области применимости последних. Лжеученый, наоборот, создав свою теорию, наивно считает, что его дело сделано и остается только слегка подправить уже существующие законы. Этим могут заняться менее талантливые, чем он, люди...
ТРЕТИЙ ТИП — мошенники, умные и беспринципные. Откуда у них первоначальный капитал — трудно сказать. Возможно, они находят простодушных чиновников, и, обещая золотые горы через несколько лет, получают денежные субсидии. Часть этих денег тратится на статьи о себе в обычных газетах и журналах, которым нужны любые сенсации (автор неоднократно поражался, какая ахинея публикуется даже в хорошо известных изданиях, при отсутствии популярных обзоров современных открытий, публикуемых в научных журналах), после чего можно опять идти к чиновникам. Этот тип лжеученых приносит наибольший вред. Они отвлекают и без того скудные денежные средства, направляемы в науку, и одновременно дискредитируют ее. Если первые два типа относительно безвредны, то третий является серьезной проблемой. В нормально развивающемся обществе это явление модно свести к минимуму. Газеты, печатающие все это, будут терять доверие читателей, что, впрочем, уже и происходит в нашей стране.
Ай хорошо как написано!
Порылся в гугле, нашёл откуда это -- это из "Краткого самоучителя по созданию лженаучных теорий", в приложении этой книжки: http://vek2.nm.ru/L2/Rubin.htm
Вот тут полнее: http://nx.virtlab.ru/news.php?mid=1206518501
Подобные "изобретатели" описаны в книге Вильяма Сибрука "Роберт Вильямс Вуд. Современный чародей физической лаборатории".
Практически в той же классификации.
ЦитироватьБродяга: У меня сейчас имеется практически законченный проект 1500 мм летающей тарелки. Он был разработан еще в 2005 году,сразу после и по результатам испытаний в 2004 году моих 400 мм ИКАРОВ. Доработать этот проект до размеров в 3000 мм недолго...Дорабатывать его до диаметров еще более - тоже возможно,но не имеет пока практического смысла: в своей лаборатории тарелку более 3000мм я просто не смогу изготовить по технологическим причинам. Касательно возможности предоставления моего проекта 3000 мм инерциоида на некую предварительную технико-экономическую экспертизу-это,извините,немножечко таки смешно! Во-первых, какие гарантии,что "эксперты" у меня все это за бесплатно не "скомуниздят"?! Во-вторых,(и это более существенно!) какая может быть технико-экономическая экспертиза для изделия,КОТОРОЕ НИГДЕ НИКОГДА НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ ДОСТВЕРНО НЕ ВЫПУСКАЛОСЬ ?!! Аналоги то вы откуда и какие возьмете для сравнения? Производственно-технологические и производственно-экономические данные то откуда позаимствуете для сравнительных оценок моей 3000 мм тарелки? В-третьих,кого вы пригласите в состав этого экспертного совета? У вас что,на этой планете имеется под рукой много известных вам конструкторов ,технологов,экономистов из КБ и с заводов по производству летающих тарелок? В-четвертых, скажите,кто на этой планете еще вам предложит сделать 3000 мм летающую тарелку за 25 тыс евро? Много вы знаете таких??!
Я говорю о банальной проверке сметы, у вас есть такой простенький документ как
смета[/size], в которую включены затраты на материалы и работы, которые вы собираетесь провести? :)
Для этого не надо раскрывать технологические тонкости проекта, просто подсчитать затраты на материалы и человеко-часы требуемые на работы. :)
ЦитироватьЯ говорю о банальной проверке сметы, :)
Ой как страшно.
Стая дворняжек без имени - с кличками собралась судить человека.
А ведь болт от винта не отличат.
На простой вопрос " А не кажется ли....." ответить не могут.
Третий день.
Кардановский, а почему бы и нет?
Составление сметы- от 3 до 15 процентов стоимости объекта.
Я помогу.
Посмотрим для начала как "Шура заплатит за кефир"
Пусть пишет свой адрес, реквизиты счета, и т.д.
Только ведь хвост подожмет и в подворотню.
ЦитироватьЦитироватьхотя всегда найдется простое объяснение, :)
Есть такой маховичок. Его моменты инерции неподвижного и вращающегося
как то отличаются?
И это никуда нельзя использовать?
Или какое то простое объяснение есть?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/7980.gif)
Интересная конструкция. Если я правильно понял - внутри шарики.
Если да то это ещё один вид инерциоида. При взаимодействии с силой тяжести, при цикле - ускорения вращения и торможения маховик начнёт двигаться вверх по оси. Если конечно есть продольный паз.
Так?
ЦитироватьЦитироватьЯ говорю о банальной проверке сметы, :)
Ой как страшно.
Стая дворняжек без имени - с кличками собралась судить человека.
А ведь болт от винта не отличат.
На простой вопрос " А не кажется ли....." ответить не могут.
Третий день.
Кардановский, а почему бы и нет?
Составление сметы- от 3 до 15 процентов стоимости объекта.
Я помогу.
Посмотрим для начала как "Шура заплатит за кефир"
Пусть пишет свой адрес, реквизиты счета, и т.д.
Только ведь хвост подожмет и в подворотню.
Я не собираюсь вам денег давать, просто "попил" средств имеет определённые законы, как всё на свете.
Вы должны представить экономическое обоснование, ну хоть ту же смету и пообещать тому, кто будет вам выделять средства откат.
Это даже хорошо, что создаётся такой
бред свинячий, спросу никакого. :)
Разумеется, вы можете и частного олуха уболтать без всякой сметы, знаю одного типа, который за лето просадил 50000$ на гулянки, при этом, что интересно, остался "с фигой в кармане" и даже без работы. :)
Ищите олуха. :D
ЦитироватьИнтересная конструкция. Если я правильно понял - внутри шарики.
Если да то это ещё один вид инерциоида. При взаимодействии с силой тяжести, при цикле - ускорения вращения и торможения маховик начнёт двигаться вверх по оси. Если конечно есть продольный паз.
Так?
Незначительно. В рамках сохранения центра масс. При больших скоростях систему вообще разорвет. Кстати, впервые маховик с шариками предложил еще Экзюпери, но не в качестве инерциойда, а для ускорения запуска двигателей самолетов.
ЦитироватьВы должны представить экономическое обоснование, ну хоть ту же смету :D
Кокни на своей машине подфарник, и сходи в страховую
компанию за сметой.
А мы поржем- кто кому должен останется.
Это еще при условии что ты им за страховку заплатил.
Но если не знаешь что составление сметы -это работа, за которую
положено платить, то скорее всего у тебя и машины то нету. :P
Кроме заводной, конечно- подарок от тети.
ЦитироватьПри взаимодействии с силой тяжести, при цикле - ускорения вращения и торможения маховик начнёт двигаться вверх по оси.
Это не главное. И силы тяжести может не быть- магнит вместо нее.
Главное момент инерции тела.
ЦитироватьЦитироватьВы должны представить экономическое обоснование, ну хоть ту же смету :D
Кокни на своей машине подфарник, и сходи в страховую
компанию за сметой.
А мы поржем- кто кому должен останется.
Это еще при условии что ты им за страховку заплатил.
Но если не знаешь что составление сметы -это работа, за которую
положено платить, то скорее всего у тебя и машины то нету. :P
Кроме заводной, конечно- подарок от тети.
Любезнейший, я знаю, что составление сметы это "работа за которую платят", поскольку я сам их составлял.
Причём составлял смету за работы нестандартные, когда обоснование затрат было придумать довольно сложно. :)
Мне просто интересно,
"сторители Гравицапы" могут смету составить или они слишком тупые для такой задачи.
Ибо в данном случае, документ сей им же нужен, чтобы бабло просить более убедительно. :)
ЦитироватьТак Вы сударь в адвокаты к ним записались что ли? Соответствующую темку всю перечитали? Если у человекоподобного просят привести схемку... простой опыт заснятый на камеру мобилки(!) а в ответ - бред... так задайтесь вопросом - был ли полет то?
В адвокаты - чуть-чуть. Только от несправедливых нападок. ;)
Вопрос насчёт полёта правильный. С одной стороны, Кардановский не похож на жулика-вымогателя - его поведение до определённого момента СООТВЕТСТВУЕТ типичному (хоть и неправильному) поведению гениального изобретателя-одиночки.
Расхождение начинается именно в нежелании показать хотя бы первичные признаки своего достижения. По идее, Кардановский должен быть евангелистом своего направления - летающих инерцоидов, и убеждать народ словом и делом. Пусть даже справедливо зажимая чертежи. Вместо этого на прямой вызов: "Покажите старую замусоленную фотку, или мы считаем ваше дело полным дерьмом", он отвечает что ему недосуг. Это уже ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО. Не могут евангелисты от идеи допускать такого, так наступать себе на яйца. Возможно, это личные особенности человека. Может быть, полёты предыдущих ИКАРов ему приснились вместе с телерепортажем, а сознание сопротивляется... Мне это не понятно.
ЦитироватьА я такая неправославная тварь, такая не религиозная... до кончика хвоста атеистичен... и к сведению на будущее - таким атеистичным останусь....
Нет, Вы проявились как раз как религиозный фанатик, когда начали высмеивать саму идею поисков способа оттолкнуться от эфира. Для вас же это чисто вопрос веры. Признайтесь же.
ЦитироватьЦитироватьВот Н.Тесла, например, тоже верил в эфир. Полагаю, что Вам до него - как до Марса на карачках.
Ну или наоборот ему до меня... не сомневаюсь что выдающийся человек был... импозантный... в отличие от наших гравицапщиков бабло стриг красиво, с размахом :)
Тесла был гениальным учёным, и это общепризнано в мире. Называя его баблопилом, Вы становитесь, пожалуй, наиболее одарённым альтернативщиком из присутствующих на форуме. ;)
Почитайте хотя бы википедию, чтобы не говорить глупостей. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0
Кстати, до какого-то момента его непризнанные метания чем-то похожи на мыкания Кардановского. ;) Хотя и различие очевидно.
ЦитироватьА то что мне до него, так оно палко то о двух концах... и смотря с какой стороны смотреть мне до него или все же ему до меня ;)
Вашим именем, извиняюсь, уже названа физическая величина? Если нет, то могу предложить вариант. ;)
ЦитироватьВы должны представить экономическое обоснование, ну хоть ту же смету и пообещать тому
А Вы путаете экономическое обоснование со сметой. Не важно, сколько и на что потратит Кардановский. Хотя бы половину на пиво, для поднятия креативного вдохновения.
Важно, что он хочет получить в конце. Точнее, для чего. Цель-то какова? Вот, построит он здоровенный инерцоид. А дальше что?
1. Не похоже, чтобы он ставил целью создание суперприбыльного коммерческого проекта - типа, "летающий инерцоид в каждый двор". (драйвер - суперприбыль)
2. Не похоже, чтобы он ставил целью создание отрасли российской техники, и через это выведение страны на лидирующее место в мире. (драйвер - желание сделать свою страну лучшей в мире)
3. Не похоже, чтобы он ставил целью обретение всемирной известности. (драйвер - признание)
4. Не похоже, чтобы он ставил целью движение вперёд науки и прогресса человечества. (драйвер - филантропия и любовь к науке)
5. Не похоже, чтобы он ставил целью полёт на Марс, как С.П.Королёв (драйвер - необъяснимое желание достигнуть Марса).
Скорее, это технарское желание "сделать, чтобы было", а там трава не расти. Поэтому, ему нужен не инвестор и не партнёр. Ему нужен спонсор. Меценат. И никакое ТЭО со сметой тут не причём.
Но меценаты обычно жертвуют на что-то понятное - на науку, на театры, на детдома и т.п. Как совместить имющиеся цели и желания Кардановского с целями меценатов? Не понятно.
К Кардановскому. Возразите мне, пожалуйста, если я ошибаюсь.
ЦитироватьСкорее, это технарское желание "сделать, чтобы было", а там трава не расти. Поэтому, ему нужен не инвестор и не партнёр. Ему нужен спонсор. Меценат. И никакое ТЭО со сметой тут не причём.
Но меценаты обычно жертвуют на что-то понятное - на науку, на театры, на детдома и т.п. Как совместить имющиеся цели и желания Кардановского с целями меценатов? Не понятно.
Вот-вот, я и говорю, "олуха уболтать" ему надо. :D
Я имел в виду то, что такая смета нужна, если просить средств у чиновников, да и коммерческой структуре не помешает.
Иначе неплохое будет "отмывалово" — "пожертвование гравицапостроению".
Так как гравицапостроители могут быть запросто признаны ограниченно вменяемыми с диагнозом "навязчивая идея", проблем с тем "куда они деньги девали" будет не очень много. :D
ЦитироватьТак как гравицапостроители могут быть запросто признаны ограниченно вменяемыми с диагнозом "навязчивая идея", проблем с тем "куда они деньги девали" будет не очень много. :D
"Навязчивая идея" скорее является фактором "плюс", чем "минус". Если человек не готов маниакально отстаивать в предмет своей веры, то какой смысл ему давать деньги? ;)
Вот скажите, была ли у С.П.Королёва "навязчивая идея"? И был ли он "ограниченно вменяемым". И стоило ли ему давать денег. И что бы было, если бы ему не дали.
И есть ли достойная "навязчивая идея" у Кардановского. И в чём она заключается.
ЦитироватьЕсли человек не готов маниакально отстаивать в предмет своей веры, то какой смысл ему давать деньги? ;)
:D
Если человек маниакально отстаивает предмет своей веры - никакой вменяемый атеист ему ни копейки не даст!
Только если милостыню... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Цитировать"Навязчивая идея" скорее является фактором "плюс", чем "минус". Если человек не готов маниакально отстаивать в предмет своей веры, то какой смысл ему давать деньги? ;)
Вот скажите, была ли у С.П.Королёва "навязчивая идея"? И был ли он "ограниченно вменяемым". И стоило ли ему давать денег. И что бы было, если бы ему не дали.
И есть ли достойная "навязчивая идея" у Кардановского. И в чём она заключается.
Есть небольшая разница, "навязчивая идея" сопровождается нарушением адекватности восприятия. :)
Например, г-н Кардановский выбрасывал из какого-то "разгонного устройства" какие-то "тарелки" и после этого утверждает, что его гравицапы "летали".
С разгонным устройством дофига что полетит, можно сказать практически всё что угодно. :D
ЦитироватьНо если не знаешь что составление сметы -это работа, за которую положено платить, то скорее всего у тебя и машины то нету. :P
Дедиванушка опять ткнул пальцемв небо, как в мои сапоги и в точки либрации :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Когда же он наконец поймет, что ни ухом нирылом во всем, о чем берется судить? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Когда же наконец де'диваньчик поймет, что все его глупейшие ошибки не случайны, а обусловлены концептуальными противоречиями его мЫшленья и окружающей реальности?
Боже, как же ему тяжело жить на свете. Даже на видеокамеру не хватает...
2% сметной стоимости и ни копейки больше. Тем более, при сметной стоимости чуть меньше миллиона.
ЦитироватьЦитироватьЕсли человек не готов маниакально отстаивать в предмет своей веры, то какой смысл ему давать деньги? ;)
:D
Если человек маниакально отстаивает предмет своей веры - никакой вменяемый атеист ему ни копейки не даст!
Только если милостыню... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:lol:
Но Вы всё каламбурите по слову "вера". У него ведь есть и другие значения, кроме религиозного. Замените его на слово "убеждённость". Стало лучше?
ЦитироватьЦитироватьЕсли человек не готов маниакально отстаивать в предмет своей веры, то какой смысл ему давать деньги? ;)
:D
Если человек маниакально отстаивает предмет своей веры - никакой вменяемый атеист ему ни копейки не даст!
Только если милостыню... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Bell тут дело не в атеизме как таковом, а в следовании общечеловеческой системе коммуникаций вообще. :)
Если исследователь хочет сотворить
ЧУДО, но обрабатывает результаты опытов по плучению такового в правильной форме, он просто следует своей экзотической концепции.
А если он видит то
ЧУДО на каждом углу, что называется, он маньяк. :D
ЦитироватьНапример, г-н Кардановский выбрасывал из какого-то "разгонного устройства" какие-то "тарелки" и после этого утверждает, что его гравицапы "летали".
С разгонным устройством дофига что полетит, можно сказать практически всё что угодно. :D
Да, меня это стартовое устройство тоже по-забавило :)
Ёж - птица гордая, пока не пнешь - не полетит :lol:
Цитировать:lol:
Но Вы всё каламбурите по слову "вера". У него ведь есть и другие значения, кроме религиозного. Замените его на слово "убеждённость". Стало лучше?
Я же говорю, дело не в "убеждённости", а в самом способе восприятия. :)
Где у того же Кардановского отчёты о проделанных опытах с подробным описанием условий и т. д.?
Ему что-то там кажется, на основании своих умозрительных построений и он уже принимает это за реальность. :)
ЦитироватьНо Вы всё каламбурите по слову "вера". У него ведь есть и другие значения, кроме религиозного. Замените его на слово "убеждённость". Стало лучше?
Все намного серьезнее...
Как это не назови - все равно разговор идет о пустом месте в плане фактических доказательств.
Если бы было что-то реальное - он бы ЗНАЛ! :wink:
А реального ничего нет. Даже показать окружающим нечего.
ЗЫ. Слово "вера" было упомянуто совершенно уместно. Именно это слово подсказывает наше сознание для определения безосновательных желаний, которые очень хочется выдать за действительность. Замена его на "убежденность" ничего не меняет. И религия тут непричем.
ЦитироватьЯ же говорю, дело не в "убеждённости", а в самом способе восприятия. :)
"Убеждённость" тоже не совсем то слово, его надо совместить со стремлением к результату - тогда получится "вера". С непременным свойством обращать в неё людей, заражать идеей.
ЦитироватьГде у того же Кардановского отчёты о проделанных опытах с подробным описанием условий и т. д.?
Ему что-то там кажется, на основании своих умозрительных построений и он уже принимает это за реальность. :)
К какому результату стремится Кардановский, мне не понятно. Заражать идеей он никого, похоже, не собирается. Наукой он не занимается (методический аппарат опытов, публикации, диссертации и т.п.). Не понятно.
ЦитироватьЦитироватьЯ же говорю, дело не в "убеждённости", а в самом способе восприятия. :)
"Убеждённость" тоже не совсем то слово, его надо совместить со стремлением к результату - тогда получится "вера". С непременным свойством обращать в неё людей, заражать идеей.
Я ещё раз говорю, что дело не в "убеждённости", "вере", а в форме существования таковой в обществе. :)
Если человек верит, допустим, в чертей и научным методом пытается доказать факт существования чертей, он вполне адекватен, просто у него такая концепция научная, что "черти существуют".
Грубо говоря, с ним есть о чём дискутировать на общей основе.
А если человек просто тех чертей видит и потому верит в их существовании, то у него крыша поехала. :)
ЦитироватьЦитироватьГде у того же Кардановского отчёты о проделанных опытах с подробным описанием условий и т. д.?
Ему что-то там кажется, на основании своих умозрительных построений и он уже принимает это за реальность. :)
К какому результату стремится Кардановский, мне не понятно. Заражать идеей он никого, похоже, не собирается. Наукой он не занимается (методический аппарат опытов, публикации, диссертации и т.п.). Не понятно.
Ему 40 тыщ баксов надо, неужели непонятно? :D
ЦитироватьЕму 40 тыщ баксов надо, неужели непонятно? :D
Если бы он хотел просто зашибить баксы, он бы себя вёл совершенно иначе. Более тернистый путь для срубания бабок надо ещё поискать.
ЦитироватьЕсли бы он хотел просто зашибить баксы, он бы себя вёл совершенно иначе. Более тернистый путь для срубания бабок надо ещё поискать.
Все мошенники используют такой путь. А которые хотят "просто зашибить баксы" - это бандиты. Мошенники идут хитро/длинно и "тернисто".
ЦитироватьЦитироватьЕму 40 тыщ баксов надо, неужели непонятно? :D
Если бы он хотел просто зашибить баксы, он бы себя вёл совершенно иначе. Более тернистый путь для срубания бабок надо ещё поискать.
А кто вам сказал, что г-н Кардановский при этом в свою гравицапу не верит? :)
Верит он в гравицапу, однако деньги-то тоже нужны. :)
ЦитироватьВсе мошенники используют такой путь. А которые хотят "просто зашибить баксы" - это бандиты. Мошенники идут хитро/длинно и "тернисто".
Мошенники вовлекают, пиарясь из всех сил. Имитируют убеждённость.
А этот замыкается.
Был бы он мошенником, то давно бы неразборчиво сфоткал какую-нибудь хрень на леске, и показывал её всем. Сайт бы забабахал. Подобрал подходящую теорию, благо их полный интернет, и сыпал бы ссылками. Обязательно привлекал бы деньги на постоянной основе (а не разово на постройку непонятно-чего). А то ещё и фонд основал.
Впрочем, и в этом случае нельзя было бы однозначно судить - на леске оно или взаправду, а чувак не действительно ли стремится Достичь, пользуясь сомнительными средствами для светлой Цели. Но жулику-то как без этого обойтись?
ЦитироватьЕсли человек верит, допустим, в чертей и научным методом пытается доказать факт существования чертей, он вполне адекватен, просто у него такая концепция научная, что "черти существуют".
Грубо говоря, с ним есть о чём дискутировать на общей основе.
А если человек просто тех чертей видит и потому верит в их существовании, то у него крыша поехала. :)
Отличная формулировка :) Причем под вторую часть полностью подходит дедиван.
Цитировать2. Это описание вашей гравицапы, отправленное в Роскосмос?
Цитировать«Упрощенно:
Кольцевая труба (тор) с средним диаметром 1 м. Верхняя половина труба с сечением площадью 10 кв. см, нижняя половина площадью 100 кв. см. Насосом по кольцу гоняется жидкость со скоростью в верней части 100 м/с. Соответственно скорость в нижней части трубы 10 м/с.
Выбираем в верхней части и нижней части дельта фи- в верхней части дуга 0,005 м.
Масса жидкости (воды) в объеме этого участка 0,05 кг.
В соответствующем участке нижней трубы масса рана 0,5 кг
Сила на верхнем участке равна 1000 кг = 0,05 *10000/0,5
Сила на нижнем участке равна 10 кг = 0,5*100 / 0,5.
Тяга равна 990 кг. А если проинтегрировать по всему углу то естественно на много больше.
Чтобы не было момента параллельно 2 трубы с обратным вращением. Изобретатель – Кардановский.»
Почти все правильно, если не учитывать некоторые силы должно здорово тянуть. Разобрался бы, кто ни будь.
А желающим поэкспериментировать с гравицапой рекомендую хорошо отработанную конструкцию (плавно разгоняет массу и резко бьет).
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/7991.gif)
И форма обтекаемая.
ЦитироватьПочти все правильно, если не учитывать некоторые силы должно здорово тянуть. Разобрался бы, кто ни будь.
Насколько я понял предложенный принцип усройства, это получится жидкостный аналог инерцоида Толчина. Вращающийся с переменной угловой скоростью эксцентрик, период изменения скорости совпадает с периодом вращения.
Помнится, описывался опыт с механическим инерцоидом на длинной нити - и ничего.
Можно сделать простейшую конструкцию из грузика, двух планок детского конструктора, одного моторчика и передачи (чтобы скорость вращения короткой планки с грузом на конце вокруг конца длинной совпадала со скоростью вращения длинной при одинаковом направлении вращения) и проверить.
Было бы интересно рассмотреть уравнения сил такой штуки, где и что компенсируется.
ЦитироватьНасколько я понял предложенный принцип усройства, это получится жидкостный аналог инерцоида Толчина. Вращающийся с переменной угловой скоростью эксцентрик, период изменения скорости совпадает с периодом вращения.
Да не, не похоже.
Этот аппарат не сдвинется, автор не все принял во внимание.
ЦитироватьМожно сделать простейшую конструкцию из грузика, двух планок детского конструктора, одного моторчика и передачи (чтобы скорость вращения короткой планки с грузом на конце вокруг конца длинной совпадала со скоростью вращения длинной при одинаковом направлении вращения) и проверить.
Было бы интересно рассмотреть уравнения сил такой штуки, где и что компенсируется.
Да а какой смысл считать что-то. Вы правда не понимаете, что любой инерциоид не будет двигаться, пока не сможет нарушить 2 или 3 закон Ньютона? Какие бы вы схемы не предлагали, если там нет какой-то детали, которая использует нарушение 2 или 3 закона Ньютона, то ЗСИ не нарушится и инерциоид не полетит. :)
Это доказывается элементарно в общем виде (в общем виде значит справедливо
для любой схемы).
ЦитироватьЦитироватьМожно сделать простейшую конструкцию из грузика, двух планок детского конструктора, одного моторчика и передачи (чтобы скорость вращения короткой планки с грузом на конце вокруг конца длинной совпадала со скоростью вращения длинной при одинаковом направлении вращения) и проверить.
Было бы интересно рассмотреть уравнения сил такой штуки, где и что компенсируется.
Да а какой смысл считать что-то. Вы правда не понимаете, что любой инерциоид не будет двигаться, пока не сможет нарушить 2 или 3 закон Ньютона? Какие бы вы схемы не предлагали, если там нет какой-то детали, которая использует нарушение 2 или 3 закона Ньютона, то ЗСИ не нарушится и инерциоид не полетит. :)
Это доказывается элементарно в общем виде (в общем виде значит справедливо для любой схемы).
Я же написал - "где и что компенсируется". Значит, считаю, что он будет стоять на месте. В рамках Ньютовой механики ничего не получится.
ЦитироватьЭто доказывается элементарно в общем виде (в общем виде значит справедливо для любой схемы).
Сущность является , а явление существенно.
Сущность общего принципа может является в разных случаях по разному. Если не лень, всегда можно найти конкретную причину, почему не работает именно этот аппарат.
Цитировать, если там нет какой-то детали, которая использует нарушение 2 или 3 закона Ньютона, то ЗСИ не нарушится и инерциоид не полетит. :)
Это доказывается элементарно в общем виде (в общем виде значит справедливо для любой схемы).
Туземцы, ей богу туземцы.
В электродинамике ОФИЦИАЛЬНО 3й закон Ньютона НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ.
Уж 200 лет почти.
Опыт Ампера.
Тут буквать то хоть кто нибудь видел в глаза?
Или только Уставы карацупной службы?
ЦитироватьЯ же написал - "где и что компенсируется". Значит, считаю, что он будет стоять на месте. В рамках Ньютовой механики ничего не получится.
А смысл тогда по сотому разу считать компенсации. Никакие хитрые спирали для прокачки ртути, махания гирями, кручение гироскопов и прочий детский он...изм ничего не дадут :wink:
Нету пока опыта где бы нарушались законы Ньютона.
ЦитироватьЦитировать, если там нет какой-то детали, которая использует нарушение 2 или 3 закона Ньютона, то ЗСИ не нарушится и инерциоид не полетит. :)
Это доказывается элементарно в общем виде (в общем виде значит справедливо для любой схемы).
Туземцы, ей богу туземцы.
В электродинамике ОФИЦИАЛЬНО 3й закон Ньютона НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ.
Уж 200 лет почти.
Опыт Ампера.
Тут буквать то хоть кто нибудь видел в глаза?
Или только Уставы карацупной службы?
В электродинамике 3-й закон Ньютона прекрасно выполняется. В опыте Ампера тоже.
ЦитироватьВ электродинамике 3-й закон Ньютона прекрасно выполняется.
Это в каком Уставе записано?
7-40
(с) Это вы щас с кем разговариваете? :D
ЦитироватьЦитироватьВ электродинамике 3-й закон Ньютона прекрасно выполняется.
Это в каком Уставе записано?
В учебнике по электродинамике. ;)
ЦитироватьЦитироватьТак Вы сударь в адвокаты к ним записались ...?
В адвокаты - чуть-чуть. Только от несправедливых нападок. ;)...
ну я прям не знаю какие такие несправедливые нападки? Просил (кстати и не только я) предоставить факт осуществления некоего девайса, причем заметил сразу что считаю этот девайс бредом... в ответ получил нелепые отковорки или перевод на другую тему... соответственно лично расценил это как посыл меня и считание меня же полным идиотом.... Ну а тут пардон - как вы ко мну так и я к вам
:lol:
ЦитироватьЦитироватьА я такая неправославная тварь, такая не религиозная... до кончика хвоста атеистичен... и к сведению на будущее - таким атеистичным останусь....
Нет, Вы проявились как раз как религиозный фанатик, когда начали высмеивать саму идею поисков способа оттолкнуться от эфира. Для вас же это чисто вопрос веры. Признайтесь же.
Если завтра к вам придет в гости некто и скажет что крокодилы летают и размножаются делением, Вы лично попросите его вон или будете поддакивать и кивать головой? ;) Поймите - я не высмеиваю людей, я высмеиваю тот бред который они пытаются выдать за научный подход. Если человек верит в бред - это его дело, но не надо стараться заставлять меня верить в бред вместе с ним. И кстати, советую Вам лично такими словами как фанатик не раскидываться.... оно мне конечно же обидно немного, но по большому случаю это Ваше Личное Скромное Мнение = ИМХО. И признания в том что я по Вашему фанатик, да еще и религиозный! (пусть даже под религией вы понимаете мою веру в науку) Вы никогда не дождетесь... нет этого объективно, а только Ваше ИМХО
ЦитироватьВашим именем, извиняюсь, уже названа физическая величина? Если нет, то могу предложить вариант
Да мне и без названия физ величин нормально живется... и собственно говоря название чьим то именем физ величины это критерий признанности или гениальности? Тогда боюсь многие ученые не признаны по Вашему и с которыми мы наравне :) Так что еще раз говорю, кому до кого как до Марса пешком, это опять же сугубо Ваше ИМХО.... так бы и писали, мол - Имею скромное мнение что Вам до Теслы далеко... с указанием конкретных вещей, в которых мне далеко :)
Маленький урок для специалистов по сметам и завскладов гуталина.
Для выполнения 3го закона Ньютона необходимы 5 условий.
1. силы взаимодействия приложены к разным телам
2. равны по модулю
3. противоположны по направлению
4. действуют вдоль прямой соединяющей центры масс
5. силы приложены в одной точке.
Теперь берем обычные магниты. Кто видел магниты у которых полюса
совпадают с центром масс? Я не видел.
Стало быть взаимодействие полюсов происходит не через центр масс.
А к какой точке приложены силы если магниты не соприкасаются?
И точки нет.
Так это еще классическая механика -без учета релятивистских явлений.
Скорость распространения ЭМ волны конечна.
Мы можем взять два электромагнита и включать их на короткое время
чтобы ЭМ волна не успела дойти от одного до другого.
Обратной реакции не будет вообще.
Так что, старик Исаак был не прав?
Он прав сто раз. Неправа электродинамика, выбросившая материальную среду.
А если её вернуть- все встанет на свои места.
Магниты взаимодействуют не друг с другом а со средой.
Но тогда и "безопорное" движение -всего лишь инженерная задача.
Цитировать7-40
(с) Это вы щас с кем разговариваете? :D
И еще раз ;)
ЦитироватьМаленький урок для специалистов по сметам и завскладов гуталина.
Для выполнения 3го закона Ньютона необходимы 5 условий.
1. силы взаимодействия приложены к разным телам
2. равны по модулю
3. противоположны по направлению
4. действуют вдоль прямой соединяющей центры масс
5. силы приложены в одной точке.
Теперь берем обычные магниты. Кто видел магниты у которых полюса
совпадают с центром масс? Я не видел.
Стало быть взаимодействие полюсов происходит не через центр масс.
А к какой точке приложены силы если магниты не соприкасаются?
И точки нет.
Силы приложены ко всем точкам магнитов.
ЦитироватьТак это еще классическая механика -без учета релятивистских явлений.
Скорость распространения ЭМ волны конечна.
Мы можем взять два электромагнита и включать их на короткое время
чтобы ЭМ волна не успела дойти от одного до другого.
Обратной реакции не будет вообще.
Какой обратной реакции? Магнит взаимодействует с электромагнитным полем. В каждый момент взаимодействия 3-й закон выполняется и для магнита, и для поля.
ЦитироватьТак что, старик Исаак был не прав?
Он прав сто раз. Неправа электродинамика, выбросившая материальную среду.
Где Вы такое прочли? Электродинамика никогда не выбрасывала материальную среду.
ЦитироватьА если её вернуть- все встанет на свои места.
Магниты взаимодействуют не друг с другом а со средой.
Совершенно верно. Магниты взаимодействуют со средой. Это написано в любом, наверное, приличном учебнике по электродинамике - если не прямыми словами, то суть излагается именно так. Эта материальная среда называется "электромагнитное поле".
ЦитироватьНо тогда и "безопорное" движение -всего лишь инженерная задача.
Естественно. Давно решённая - любой маглев демонстрирует это постоянно, и далеко не только маглев.
ЦитироватьСилы приложены ко всем точкам магнитов.
.
Я думаю даже Бэлл знает что просто два стальных шарика и два намагниченных
столкнуться по-разному.
ЦитироватьЭлектродинамика никогда не выбрасывала материальную среду.
.
Не надо передергивать. Чтож вы. Виталий Лазаревич, не использовали волновые
свойства среды для объяснения свечения Черенкова, а ударились в пустые кванты?
Все ваши ответы я знаю наизусть, так что не трудитесь больше отвечать на мои посты.
Займитесь лучше сухарями, отвечать за этот бардак в науке придется,
и я полагаю уже скоро.
ЦитироватьЦитироватьСилы приложены ко всем точкам магнитов.
Я думаю даже Бэлл знает что просто два стальных шарика и два намагниченных
столкнуться по-разному.
По улице шел дождь и два студента :)
Намагниченных - это такой материал?
ЦитироватьНе надо передергивать. Чтож вы. Виталий Лазаревич, не использовали волновые
свойства среды для объяснения свечения Черенкова, а ударились в пустые кванты?
Дедиванам для ощущения собственной значимости и удовлетворения ЧСВ так сильно хочется подискутирвать с самим Гинзбургом, что он мерещится им на каждом шагу :)
Галлюцинации переходят в устойчивый бред :)
ЦитироватьВсе ваши ответы я знаю наизусть, так что не трудитесь больше отвечать на мои посты.
Ага! Не любим неудобных вопросиков!
А тут - только так, назвались грузьдем - лезьте в кузовок :)
ЦитироватьЗаймитесь лучше сухарями, отвечать за этот бардак в науке придется, и я полагаю уже скоро.
Ваши полагания настолько же далеки от реальности, как и все остальные галлюцинации :)
ЦитироватьПо улице шел дождь и два студента :)
Не, не так все было:
За окном шел снег и рота красноармейцев (с) Операция "Игельс" ;)
ЦитироватьЦитироватьПо улице шел дождь и два студента :)
Не, не так все было:
За окном шел снег и рота красноармейцев (с) Операция "Игельс" ;)
Так. Это псевдостишок из учебника русского языка
Шел дождь и два студента
Один в пальто, другой в университет
:D
ЦитироватьТак. Это псевдостишок из учебника русского языка
Шел дождь и два студента
Один в пальто, другой в университет
:D
А я намекал на следующий диалог Сталина и Жукова :lol:
Не знаю приводили это или нет. Если кто нибудь еще проявляет интерес к инерцоидам, обезвешиванию маховиков (короче не помнит физику) , а также интересуется историей вопроса смотрите http://lind.by.ru/v_poiskah.htm
ЦитироватьНе надо передергивать. Чтож вы. Виталий Лазаревич, не использовали волновые свойства среды для объяснения свечения Черенкова, а ударились в пустые кванты?
Мдя, читаю вас и поражаюсь, или Вам нравится выставлять себя неучем при всем честном народе? Потрудись хоть бы учебники по теоретической физике почитать. Не говорили бы такие глупости. Эффект Вавилова-Черенкова описывается в рамках классической электродинамики и первое его теоретическое объяснение, предложенное Таммом и Франком, основывалось на этом. То есть на тех самых "волновых свойствах среды", и никакой квантовой механики.
Bell: Ответ зависит от того,какая часть вашего кентавра сейчас здесь на форуме присутствует- верхняя думающая,или же нижняя ржущая и производящая ароматные кучки мыслепродуктов....
jettero: У меня крепнет все больше подозрение,что денег,стало быть,у вас нет,хотя фальшивого крика из вас более всего... Если это так (а скорее всего это действительно так!),то,напоминаю,что по правилам аукционов и приличных клубов подобных субъектов вышибалы просто выкидывают из дверей...
Bell: Что вы,что вы! Сюда с миллионом долларов в кармане видимо забредают весьма не часто. Еще реже среди таких встречаются простаки и дураки! Правда, последних здесь и без того хватает. Вот вы,к примеру, кем здесь числитесь на работе? Ведь из 11400 ваших сообшений что умного то сказано?
jettero: Нет,на этот раз,если не дадут запустить очередной инерциоид,то все свалю на ваши козни. Представляете историческую ответственность перед человечеством!
to Кардановский: кто-то уже просил Вас показать видео своих чудо устройств. Прошу еще раз Вас об этом. Если нет средств на покупку видеокамеры (цифровика с функцией видео), то ведь можно попросить у друзей, взять в аренду (если есть в вашем городе такая возможность). Можно, наконец, купить дешевую вебкамеру, вполне сойдет. Уж на нее денег должно хватить - самые дешевые стоят меньше 1000 рублей. И все бы перестали спорить об инерциоидах, а лично Вы нашли бы спонсоров на свои проекты.
Надеюсь, Ваши инерциоиды еще не своровали инопланетяне/спецслужбы/конкуренты? А то ведь за ними, шелмецами глаз да глаз нужен!
Sergey K: Приятно среди форумных круглых Belloв встретить умного человека,который понимает,по крайней мере то,что наука знает меньше,чем не знает...
to Кардановский: так увидим мы Ваше видео или нет? Большинству форумчан уже исполнилось 16 лет, так что не стесняйтесь! Или на Ваши сеансы вход разрешен от 100+?
Pavel: Наив с незнанием.Сообщаю еще раз,что на видео и фото пленку полеты моих ИКАРОВ записывались репортерскими группами СМИ и ТВ аж почти весь июль 2004 года. Это все есть,в том числе и часть газетных репортажей сохранилась и в моем архиве тоже. Впрочем,тут есть даже такие Bellы, которые сомневаются были ли американцы на Луне! А уж там то писалось и снималось тьма тьмущая,а вот все равно не верят!
to Кардановский.
А вдруг у журналистов пленку и фото выкрадут?! К тому же имей Вы собственное видео полетов Ваших инерциоидов, то давно смогли бы сколотить состояние, показывая чудеса техники за энную сумму всем желающим.
Насчет не верящих в полеты на Луну: не могли бы привести ссылку, где этот нехороший человек утверждает такую ересь?
ALI: Эким вы высоким штилем,однако...Про человечество,гениев,открытия...Все правильно,высокоблагородно...Так я и сделал прямо по вашему в 2004 году. На собственные копейки построил свои маленькие ИКАРЫ и стартовое устройство для них,тратясь в собственных хлопотах ,убив массу своего времени продемонстрировал через СМИ все это человечеству...Какие могут быть упреки то? А сейчас речь идет уже о следующем шаге - о большом трехметровом инерциоиде,на который у меня денежек своих просто не хватит...Так что,если благодарному человечеству это нужно,оно проявит к этому интерес и совершенно ничтожное по меркам человечества финансовое участие,то ИКАР-3 полетит на радость и пользу этому самому человечеству....Вот,собственно и все.
ЦитироватьPavel: Наив с незнанием.Сообщаю еще раз,что на видео и фото пленку полеты моих ИКАРОВ записывались репортерскими группами СМИ и ТВ аж почти весь июль 2004 года. Это все есть,в том числе и часть газетных репортажей сохранилась и в моем архиве тоже. Впрочем,тут есть даже такие Bellы, которые сомневаются были ли американцы на Луне! А уж там то писалось и снималось тьма тьмущая,а вот все равно не верят!
Вы про это? :oops:
http://samara.old.kp.ru/daily/kartina/187/?ubr=/daily/kartina&doc=28041
и про это: :oops:
http://samara.old.kp.ru/daily/kartina/187/?ubr=/daily/kartina&doc=25089
Журналисты или журналюги?
Что правда а что вымысел?
Какую часть сметы в 900 тыс. занимает корд из кевлара?
Меня всевремя мучает вопрос: а звчем нужно стартовое устройство? Смахивает на схему с раскручивающим пускачом для диска фризби, и очень сильно попахивает аэродинамикой...
Pavel: Вы нашли и процитаровали одну из многочисленных публикаций в газетах. В ней,как и в некоторых других публикациях (впрочем, все публикации во всех газетах мира и в интернете я не читал,да и не мог прочитать) содержатся определенные неточности,интерпритации и даже предвзятости. Мое отношения к подобного рода репортерским огрехам вполне лояльное. Не тратиться жн силами и нервами в судебных дрязгах по мелким пустякам и в связи с творческим настроем редакций! И потом: "на каждый роток не накинеш платок"...
Bell: Так,милок, "с кем поведешся,от того и наберешся" . Вот и я освоился с вашей манерой... Гран-мерси за высокую оценку и этого моего таланта..."То ли еще будет! Ой-ой-ой!"
jettero: Снижение цен произошло всвязи конструктивными усовершенствованиями и мировым финансовым кризисом. Это нормально.
Bell: Согласен,быть конструктором инерциоидов сегодня в России опасно и неприбыльно. Быть же круглым форумным Belloм совершенно безопасно ,да еще и прибыльно (зарбплату то,как буджетнику, за это поди регулярно платят!) По экспериментам же отвечаю: моя позиция не изменилась. По представленному здесь вами описанию якобы моего аппарата направленному якобы в Роскосмос -это чистой воды ДЕЗА! Кстати сказать,подобные "описания" и даже "схемы" подбрасывались в прессу и в других вариантах тоже. Кем? Можно догадаться....
ЦитироватьBell: Согласен,быть конструктором инерциоидов сегодня в России опасно ....
это раньше было опасно, поскольку вполне можно было стать "жертвой карательной психиатрии", а сейчас ваше время, гуляйте..
piton: Я слышал что у рептилий плохо со зрением и медленно с мышлением,но не думал,что настолько! Вынужден повторить для не усваивающих с пятого-десятого раза: фото и газетные репортажи СОХРАНИЛИСЬ! До вас дошло? Или еще раз повторить? Повторю,пожалуй: СОХРАНИЛИСЬ! Ау! piton! ДОШЛО,наконец?!
Гыы, ссылаться на газеты... Там много чего пишут. Кстати, а где эти ссылки?
ЦитироватьГыы, ссылаться на газеты... Там много чего пишут. Кстати, а где эти ссылки?
http://samara.old.kp.ru/daily/kartina/187/?ubr=/daily/kartina&doc=28041
(http://samara.old.kp.ru/readyimages/46629.jpg)
Цитировать1. Тарелка.
2. Кордовая нить.
3. Стартово-разгонное устройство.
ЦитироватьМы разочарованно переглядываемся. Весь процесс запуска слишком похож на детскую забаву с крышкой от кастрюли. Принцип полета так и остался загадкой, может быть, потому что у нас нет специального технического образования?
Однако верить в чудеса техники все же хочется. В планах у экспериментатора строительство еще одного летательного аппарата диаметром 1,5 метра. Но это будет только через полгода. И «полетит» она также на корде.
Цитировать- Вот, изволите видеть, так называемая эвристическая машина, - сказал
старичок. - Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые
вопросы, а именно - на научные и хозяйственные. Как она у меня работает?
Не имея достаточных средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами,
она у меня пока не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным
образом, и я их печатаю и ввожу таким образом к ей внутрь, довожу, так
сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять через неполную
автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так
что, ежели угодно, прошу.
Он встал за машинку и шикарным жестом перекинул тумблер. В недрах
машинки загорелась неоновая лампочка.
- Прошу вас, - повторил старичок.
- А что это у вас там за лампа? - подозрительно спросил Фарфуркис.
Старичок ударил по клавишам, потом быстро вырвал из машинки листок
бумаги и рысцой поднес его Фарфуркису. Фарфуркис прочитал вслух:
- "Вопрос: что у нея... гм... у нея внутре за лпч?.." Лэпэчэ...
Кэпэдэ, наверное? Что еще за лэпэчэ?
- Лампочка, значит, - сказал старичок, хихикая и потирая руки. -
Кодируем помаленьку. - Он вырвал у Фарфуркиса листок и побежал обратно к
своей машинке. - Это, значит, был вопрос, - произнес он, загоняя листок
под валик. - А сейчас посмотрим, что она ответит...
Члены Тройки с интересом следили за его действиями. Профессор
Выбегалло благодушно-отечески сиял, изысканными и плавными движениями
пальцев выбирая из бороды какой-то мусор. Эдик пребывал в спокойной,
теперь уже полностью осознанной тоске. Между тем старичок бодро постучал
по клавишам и снова выдернул листок.
- Вот, извольте, ответ.
Фарфуркис прочитал:
- "У мене внутре... гм... не... неонка".
Денис Киселев: Скажите,как специалист по лженауке: вот эта приведенная вами классификация придумана вами же или это плод некого коллектива,например, некоего комитета по лженауке? И еще: если это труд некого солидного комитета по лженауке,то почему сей труд содержит так много очевидно сомнительного? Например,вы говорите в том смысле,что разработчик новых теорий должен убедиться в непротиворечивости его результатов существующим научным фактам и теориям!!!? Помилуйте,ведь тогда по вашей классификации в лжеученые нужно записывать всех крупных ученых,которые революционно продвинули науку! А вот,по вашей же классификации,мелкая провинциальная научная серь,которая в своих вымученных кандидатских лишь уточнила несколько дополнительных знаков после запятой в известных коэффициентах =это уж точно подлинные ученые! Однако.... Добалю к сему еще и следующее: я уже говорил,что в своих конструкторских решениях базируюсь только на признанных научных истинах. Далее,от проржавевших насквозь от коррупции российских чиновников я НЕ ПОЛУЧИЛ НИ КОПЕЙКИ! И не очень надеюсь на это,поскольку эти вороватые околонаучные бестии все средства выделяемые на науку государством уже давно и на многие годы вперед поделили до копейки между своим замкнутым окружением! Вот поэтому то наша российская гора науки родит только мышь! Нобелевских лауреатов из России (СССР) раз в ПЯТНАДЦАТЬ меньше,чем в Штатах! Это то вам хоть о чем то говорит,в чем то убеждает?
А вы никак на Нобелевку претендуете? Через бульварную газету? :D
Бродяга: Смета не проблема.Был бы реальный договор на проведение НИОКР с реальным гарантированным финансированием к нему. Обычно,подобная более или менее детализированная смета.является обычной составной частью договора на проведение НИОКР,или же является составной частью отчета о выполнении НИОКР.
dedivan: Да,здесь много "крутых" на форумный прикид! Но не более того...
Вообщето изобретение можно запатентовать. Во вторых можно выложить в открытый доступ. Уверяю что гарантированно пригласят на очень высокооплачиваемую работу по внедрению в производство. Если работает. И известность опять же. Есть еще DAPRA - эти денег заплатят даже если не работает.
ЦитироватьSergey K: Приятно среди форумных круглых Belloв встретить умного человека,который понимает,по крайней мере то,что наука знает меньше,чем не знает...
Ну, поскольку, неожиданно для меня, я стал "защитником" инерциоидов, то я вложу своих 5 копеек в копилку этой темы. Тут такое дело, когда частица оторвется от источника излучения и пролетит с увеличением скорости до приемника излучения, то, в результате удара о поверхность приемника отдаст ему часть энергии (т.е. некоторое количество движения) более того, чем полученное в начале движения, то вполне возможна и такая схема, его, инерциоида работы. В этой схеме есть один интересный момент: необходимо независимое увеличение скорости частицы при приближении ее к приемнику, т.е необходим ускоритель у которого реакция силы противодействия не была бы связана с источником и приемником излучения. Например, в схеме приведенной в КП, у Кардановского используется ртуть, хотя, логичнее было бы установить тепловую трубу на натрии. Натрий легко конденсируется на приемнике, по фителю прекрасно доставляется к источнику излучения (горячего участка с которого он испаряется) . Скорость испаренных частиц (допустим атомов) натрия соизмерима с космическими величинами, и как известно, скорость перемещения может достигать скорости звука среды (естественно все происходит в отсутствии газов). Для натрия, раз он металл, это порядка 5000 м/сек, Осталось только, либо добавить энергию частицам, либо забрать ее в процессе полета от источника к приемнику. Тут схема полная аналогия ртутному движению в инерциоиде Кардановского, но без насосов и пр. Но вот, как разогнать (затормозить) частицы не вступая в противоречие с 3 законом Ньютона? Частицы должны отталкиваться не от источника и его среды, а от чего-то не связанного с этой системой, а вот с этим как раз в инерциоиде Кардановского и проблемы: как вытащить себя за волосы?
avk: Господи! Сколько еще раз нужно повторять,что публикации (с фотографиями)о полетах моих ИКАРов в моих архивах имеются. Кто то на этом форуме уже кое какие репортажи об этих полетах нашел и выложил ссылки. Кому из неверящих нужно еще что то прислать,давайте адреса. Потрачу время,порачусь на траффик -пришлю!
avk: Уберите НЕ в каждом из перчисленных вами пунктов,тогда я с ними соглашусь. Кстати,некоторые из них,хотя бы отчасти,уже выполняются...
Бродяга! Ну что же вы это меня на составление какой то там сметы разводите аж на несколько страниц? А потом заявляете,что,денег и желания их вложить у вас нет?! avk: боюсь вас и некоторых других разочаровать: навязчивой идеи у меня нет! У меня есть разработанный мной в начале 2000х алгоритм решения научно-технических задач. С тех пор я провожу его практические испытания,причем в разных сферах. Результаты этих испытаний на сегодня таковы:уже сделано около 2000 разработок, относяшихся к разным областям науки и техники.Среди них есть и масштабные,типа моих инерциоидов,есть и разработки более рядовые. Например,последним крупным результатом испытания моего алгоритма явилась разработка, касающаяся экономики. Эта разработка получила широкий резонанс в мире и была поддержана правительсвами ряда крупнейших стран. Вы можете,если хотите,с ней познакомиться на научном форуме МГУ в моей теме "Новый мировой экономический порядок". Что же касается моих инерциоидов,то это тоже продукт испытания моего алгоритма. Вернее один из 2000 результатов.В общем, как видите,никакой навязчивой идеи!
ЦитироватьБродяга: Смета не проблема.Был бы реальный договор на проведение НИОКР с реальным гарантированным финансированием к нему. Обычно,подобная более или менее детализированная смета.является обычной составной частью договора на проведение НИОКР,или же является составной частью отчета о выполнении НИОКР.
Смета вам нужна для того, чтобы с вами кто-то вообще стал разговаривать о заключении договора. :)
Вы вот так запросто просите 40000$ на "непонятно что", так хоть покажите как их собрались тратить. :)
Вы же сумму-то назвали довольно точно? ;)
ЦитироватьБродяга! Ну что же вы это меня на составление какой то там сметы разводите аж на несколько страниц? А потом заявляете,что,денег и желания их вложить у вас нет?!
Да, я не "ваш олух", что поделаешь. :D
Цитироватьavk: боюсь вас и некоторых других разочаровать: навязчивой идеи у меня нет! У меня есть разработанный мной в начале 2000х алгоритм решения научно-технических задач. С тех пор я провожу его практические испытания,причем в разных сферах. Результаты этих испытаний на сегодня таковы:уже сделано около 2000 разработок, относяшихся к разным областям науки и техники.Среди них есть и масштабные,типа моих инерциоидов,есть и разработки более рядовые. Например,последним крупным результатом испытания моего алгоритма явилась разработка, касающаяся экономики. Эта разработка получила широкий резонанс в мире и была поддержана правительсвами ряда крупнейших стран. Вы можете,если хотите,с ней познакомиться на научном форуме МГУ в моей теме "Новый мировой экономический порядок". Что же касается моих инерциоидов,то это тоже продукт испытания моего алгоритма. Вернее один из 2000 результатов.В общем, как видите,никакой навязчивой идеи!
Вот если бы вы сказали, что у вас
ЕСТЬ навязчивая идея, то можно было бы усомниться. :D
А так мы видим типичное проявления "отсутствия критики". :)
ЦитироватьНапример,последним крупным результатом испытания моего алгоритма явилась разработка, касающаяся экономики. Эта разработка получила широкий резонанс в мире и была поддержана правительсвами ряда крупнейших стран. Вы можете,если хотите,с ней познакомиться на научном форуме МГУ в моей теме "Новый мировой экономический порядок".
Вот этого я бы на Вашем месте не писал на этом форуме. Здесь "Наполеонов" вычисляют быстро. Пожалуйста, не обижайтесь, но после фразы "была поддержана правительсвами ряда крупнейших стран" говорят - к доктору.
ЦитироватьЦитироватьСилы приложены ко всем точкам магнитов.
.
Я думаю даже Бэлл знает что просто два стальных шарика и два намагниченных
столкнуться по-разному.
Кто бы спорил.
ЦитироватьЦитироватьЭлектродинамика никогда не выбрасывала материальную среду.
.
Не надо передергивать. Чтож вы. Виталий Лазаревич, не использовали волновые
свойства среды для объяснения свечения Черенкова, а ударились в пустые кванты?
Вы меня не перепутали с кем-то? Я Владислав-Вениамин Фридрихович. ;)
ЦитироватьЗаймитесь лучше сухарями, отвечать за этот бардак в науке придется,
и я полагаю уже скоро.
А я что, я готов ответить. Пострадать, так-сзать, за науку. Ну, кто тут ещё с вопросами, мть вш прмть? ;)
ЦитироватьБродяга! Например,последним крупным результатом испытания моего алгоритма явилась разработка, касающаяся экономики. Эта разработка получила широкий резонанс в мире и была поддержана правительсвами ряда крупнейших стран. Вы можете,если хотите,с ней познакомиться на научном форуме МГУ в моей теме "Новый мировой экономический порядок". Что же касается моих инерциоидов,то это тоже продукт испытания моего алгоритма. Вернее один из 2000 результатов.В общем, как видите,никакой навязчивой идеи!
Если Вы такой продвинутый то где же Ваши миллионы????
ЦитироватьЦитироватьPavel: Наив с незнанием.Сообщаю еще раз,что на видео и фото пленку полеты моих ИКАРОВ записывались репортерскими группами СМИ и ТВ аж почти весь июль 2004 года. Это все есть,в том числе и часть газетных репортажей сохранилась и в моем архиве тоже. Впрочем,тут есть даже такие Bellы, которые сомневаются были ли американцы на Луне! А уж там то писалось и снималось тьма тьмущая,а вот все равно не верят!
Вы про это? :oops:
http://samara.old.kp.ru/daily/kartina/187/?ubr=/daily/kartina&doc=28041
и про это: :oops:
http://samara.old.kp.ru/daily/kartina/187/?ubr=/daily/kartina&doc=25089
Журналисты или журналюги?
Что правда а что вымысел?
Какую часть сметы в 900 тыс. занимает корд из кевлара?
Александр ЧЕЧИН, заместитель генерального директора ЦСКБ «Прогресс», генеральный конструктор:
- Мое личное мнение - никаких оснований для сенсаций в этом нет. Лет 25 назад я и сам был увлечен идеей, которую сейчас очень активно развивает товарищ Кардановский. Сотни инженеров, ученые десятилетиями пытаются изобрести инерционный двигатель на базе твердых конструкций (тольяттинский изобретатель предлагает использовать жидкие). Но официальная наука пока, увы, не признает подобных идей. Потому что для создания летающей тарелки, во-первых, нужен источник энергии, который бы производил огромное количество энергии из ниоткуда, например, из вакуума (сейчас, кстати, модно рассматривать эту теорию). А во-вторых, необходим движитель - некий агрегат, который бы в свою очередь создал силу, тянущую объект вверх-вниз-вбок без выброса рабочего тела. Мы же пока способны создавать только ракеты, которые, взлетая, отбрасывают ступени. Кардановский же рассматривает только идею движителя...
Впрочем, специалисты нашего центра сейчас вплотную занялись проектом Кардановского, просчитывают предложенные им схемы. Вообще-то я очень уважительно отношусь ко всем изобретателям. И, кстати говоря, необычный подход нередко приводит к каким-либо открытиям. Бывает, коллектив ученых при решении проблемы зашел в тупик, но приходит новый человек и предлагает идею, которая потом оказывается работоспособной.
:P :P :P :P
ЦитироватьУважаемые посетители! А вы верите в реальность летающих тарелок?
:P :P :P :P
(http://samara.old.kp.ru/readyimages/46629.jpg)
ЦитироватьИнерциоиды Кардановского многофункциональны. Есть проекты «тарелок», которые надо запускать в космос. А есть и такие, которые можно использовать на Земле.
ТТХ тарелок-инерциоидов (проекты которых были отправлены президенту Путину):
1. Воздушный аппарат
Вес - 400-500 тонн
Высота - 60 м
Диаметр - 200-250 м
Достаточно тихоходна - 250 км/ч (скорость самолета-«кукурузника»)
Грузоподъемность - 2-3 тысячи тонн (для сравнения, такую массу может перевезти товарный поезд из 50 вагонов)
Кабина-подвеска для двух пилотов.
2. Космический аппарат
Вес - 22-24 тонны
Высота - 3 м
Диаметр - 6-7 м
Скорость - до 120 м/с
Кабина-подвеска для двух космонавтов
:P :P :P :P
ЦитироватьВы меня не перепутали с кем-то? Я Владислав-Вениамин Фридрихович. ;)
Это не главное, Круглякова тоже по другому зовут, но речи и дела то у вас общие. Запретить любые научные исследования в России
как лженаучные.
Цель одна- присвоить деньги.
Отбросить Россию на обочину цивилизации - это уже побочный эффект
Если вы и тут еще скажете что забесплатно этим занимаетесь
- это не украсит ваш интеллектуально-логический уровень.
Цитировать. Ну, кто тут ещё с вопросами, мть вш прмть? ;)
Так вопросы они как висели в вашей электродинамике -так и висят.
Два электрона отталкиваются по Кулону.
Но если они двигаются- то это два притягиваюшихся тока по Амперу.
Вот на столе в колбе два электрона.
Притягиваются они или отталкиваются?
А пролетающий космонавт видит их покоящимися или движущимися?
Движение вокруг солнца или галлактики считать будем?
Так есть АСО или нет?
Вот именно этим и нельзя интересоваться. Это противоречит
их теориям. Значит антинаучно.
ЦитироватьЕсть еще DAPRA - эти денег заплатят даже если не работает.
Кардановский - патриот. Он супостатам ничего не продаст, даже за баксы. Поэтому ни одно из его изобретений не внедрено за рубежом. :)
Cтарый, давай ка сегодня помянем всех невинно убиенных.
а ругаться - на потом отложим.
ЦитироватьCтарый, давай ка сегодня помянем всех невинно убиенных.
а ругаться - на потом отложим.
Дык где ж вы видели чтоб посетитель зверинца ругался с экспонатами?
Цитироватьчтоб посетитель зверинца ругался с экспонатами?
Ну вот я и не ругаюсь с ними.
(http://samara.old.kp.ru/readyimages/46629.jpg)
Судя по наклону диска и креплению к его центру в верхней части диска создается впечатление что на фотографии просто крутят над головой болванку на веревочке. При самостоятельном полете крепление корда должно быть в нижней части диска и угол наклона при самостоятельном круговом полете должен быть существенно меньше и в другую сторону от центра вращения. Возникают сильные сомнения в самостоятельном полете диска. Возможно неудачный ракурс для съемки.
ЦитироватьЦитироватьВы меня не перепутали с кем-то? Я Владислав-Вениамин Фридрихович. ;)
Это не главное, Круглякова тоже по другому зовут, но речи и дела то у вас общие. Запретить любые научные исследования в России
как лженаучные. Цель одна- присвоить деньги. Отбросить Россию на обочину цивилизации - это уже побочный эффект Если вы и тут еще скажете что забесплатно этим занимаетесь
- это не украсит ваш интеллектуально-логический уровень.
Эстонское правительство платит мне за подрыв интеллектуального уровня России. Судя по Вашему существованию, мне платят не зря. ;)
ЦитироватьТак вопросы они как висели в вашей электродинамике -так и висят.
Два электрона отталкиваются по Кулону.
Но если они двигаются- то это два притягиваюшихся тока по Амперу.
Вот на столе в колбе два электрона.
Притягиваются они или отталкиваются?
А что мешает подставить в формулы "моей электродинамики" и проверить? Что формулы электродинамики на этот счёт говорят? ;)
ЦитироватьА пролетающий космонавт видит их покоящимися или движущимися?
Движение вокруг солнца или галлактики считать будем?
Это уж как хотите.
ЦитироватьТак есть АСО или нет?
Автоматическая солнечная ориентация, что ли? :shock: Или акционерное страховое общество? :D
ЦитироватьВот именно этим и нельзя интересоваться. Это противоречит
их теориям. Значит антинаучно.
Чьим теориям противоречит, что? Вы о чём вообще?
ЦитироватьЭстонское правительство платит мне за подрыв интеллектуального уровня России. Судя по Вашему существованию, мне платят не зря. ;)
Между прочим, местным, как бы, откат положен... :roll:
Это так, намёк :mrgreen:
Цитироватьместным, как бы, откат положен... :roll:
Это так, намёк :mrgreen:
Почему намек?
-Але, это общество Память?
-да
- вы писали что жиды продали россию
-писали
-и де таки я могу получить свою долю?
ЦитироватьМежду прочим, местным, как бы, откат положен... :roll:
Это так, намёк :mrgreen:
Зомби, блин! Вам мало траншей от НАСА за авиабазовский зверинец? ;)
Вам уже НАСА траншеи копает? :roll:
ЦитироватьЦитироватьМежду прочим, местным, как бы, откат положен... :roll:
Это так, намёк :mrgreen:
Зомби, блин! Вам мало траншей от НАСА за авиабазовский зверинец? ;)
Ну, мало или не мало... но раз положено, то надо брать :roll:
Традиция, типо, а как же :mrgreen:
ЦитироватьВам уже НАСА траншеи копает? :roll:
Понимаете, тут длинная история. :) НАСА решила доказать всему миру что сомневаться в полётах американцев на Луну могут только настоящие клинические идиоты. Поэтому она (НАСА) на всех форумах всех стран подбирает людей которые за деньги соглашаются выставлять себя идиотами, и людей с хорошо подвешеным языком которые будут на примере первых показывать какие идиоты верят в аферу. Платят естественно и тем и тем, но опровергателям конечно больше потому что им труднее. И вот так за американские деньги мы по всем форумам и показываем из каких кадров рекрутируются ряды опровергателей программы Аполлон.
Но счас опровергатель измельчал, все их доводы уже разбиты, а НАСА не хочет платить за разоблачение откровенных клоунов. А чтото серъёзное выдумать уже невозможно. Вот и мучаемся без денег. Приходится подрабатывать на комиссию по лженауке. Думаете Кардановский с дедиваном бесплатно чтоли из себя тут клоунов строят? А думаете Питон и 7-40 бесплатно тут столько постов в полемике с ними написал? ;)
:) :) :)
Ну вот и нашелся источник финансирования для НК. Обложить участников таких тем налогом.
"Делиться надо!" (с)
:)
ЦитироватьНу вот и нашелся источник финансирования для НК. Обложить участников таких тем налогом.
"Делиться надо!" (с)
:)
Цдака. :)
Всем неосведомлённым - Белл и Старый это паразитный шум на этом форуме.
Не обращайте внимания - фоновый шум не интересен.
Это вы погорячились! Фрики - самое ценное!
ЦитироватьАвтоматическая солнечная ориентация, что ли? :shock: Или акционерное страховое общество? :D
?
Ой, совсем старый, забыл что нет в вашей науке абсолютной системы отсчета.
Но зато без нее у вас лихо получается-
если посчитать силы между двумя токами по Амперу и сравнить
с силами между движущимися зарядами по Лоренцу
разница небольшая нуликов на 20 после единички возникает.
Какая крепкая наука. Не разваливается.
Чего уж после этого 3й закон? Не выполняется- и бог с ним.
ЦитироватьНо зато без нее у вас лихо получается-
если посчитать силы между двумя токами по Амперу и сравнить
с силами между движущимися зарядами по Лоренцу
разница небольшая нуликов на 20 после единички возникает.
Не. Если всё правильно посчитать, то всё правильно получится, безо всякой разницы. А как Вы считаете? Может, помочь могу? Авось, не будет разницы, а? Проверим?
ЦитироватьЕсли всё правильно посчитать, то всё правильно получится,
Так именно это я и спросил- какую скорость поставим?
По Холлу- 1 см/сек?
Или по движению в АСО - 500 км/сек?
ЦитироватьЦитироватьЕсли всё правильно посчитать, то всё правильно получится,
Так именно это я и спросил- какую скорость поставим?
По Холлу- 1 см/сек?
Или по движению в АСО - 500 км/сек?
Дед Иван! Вы заинтриговали меня до невозможности.
У меня просьба; если можете, то предоставте список литературы, изучив который я мог бы приблизится к вашему пониманию физики. :D
ЦитироватьЦитироватьЕсли всё правильно посчитать, то всё правильно получится,
Так именно это я и спросил- какую скорость поставим?
По Холлу- 1 см/сек?
Или по движению в АСО - 500 км/сек?
Да ставьте любую. Только что такое АСО? Это которая ИСО, что ли? ;)
ЦитироватьА вы никак на Нобелевку претендуете? Через бульварную газету? :D
А вы, уважаемый, ведете себя как японца - кроме непочтительности и незнание фактов прошлого.
Где опобликовали СТО (после аналах) - сразу переправили по телеграфу и отпечатали в японской бульварной газете - Ню Йорк Таймс
Цитировать[список литературы, изучив который я мог бы приблизится к вашему пониманию физики. :D
Конечно- самая великая книга и учебник- Библия.
Шустрые рыжие дикари её у кого то сперли. Но это только оригинал.
Это чей то чужой опыт.
А для нас её переписали все наоборот, с умыслом или по недомыслию не важно .
Остается еще одна великая книга- Начала Ньютона.
Это тысячелетний опыт людей.
Все остальные учебники- 50-100 лет против тысячелетий не котируются.
То, что сейчас называют наукой физикой- это по Ньютону не наука.
Всего лишь чья то частная теория.
У Ньютона время и пространство - абсолюты существующие не зависимо от нас.
А кто то предложил- мы не знаем что такое время, давайте его заменим часами,
часы мы все видели и знаем.
А пространство тоже непонятно- заменим его наблюдателями с фонариками.
И вот теория построенная на этом выдается за науку.
Понятно что этот бред должен зайти в тупик, он и зашел.
До сих пор не могут сказать что такое гравитация или электрический ток.
Посчитать только могут как бухгалтеры- сколько платить за электричество.
А сваливают на науку- это мол наука зашла в тупик.
Рано или поздно- придется возвращаться к старику Ньютону.
Начинать все сначала.
Ну вот и ответ- каким учебником пользоваться.
ЦитироватьЦитироватьА вы никак на Нобелевку претендуете? Через бульварную газету? :D
А вы, уважаемый, ведете себя как японца - кроме непочтительности и незнание фактов прошлого.
Где опобликовали СТО (после аналах) - сразу переправили по телеграфу и отпечатали в японской бульварной газете - Ню Йорк Таймс
Ванга купите учебник русского языка или пользуйтесь Wordo-м.
Йа тожжа магу пЭсать каг дЭбил, но йа уважайю другэх. ;) :D
Для желающих скачать Начала Ньтона - http://www.stoknig.ru/load/37-1-0-2211
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьА вы никак на Нобелевку претендуете? Через бульварную газету? :D
А вы, уважаемый, ведете себя как японца - кроме непочтительности и незнание фактов прошлого.
Где опобликовали СТО (после аналах) - сразу переправили по телеграфу и отпечатали в японской бульварной газете - Ню Йорк Таймс
Ванга купите учебник русского языка или пользуйтесь Wordo-м.
Йа тожжа магу пЭсать каг дЭбил, но йа уважайю другэх. ;) :D
Дорогой господин Капур,
Мне изучат руского языка не надо и не нужно. Каждый хоть как то образованный руский хорошо знает, что отправлят такие советы людям из Българии, как сказать ... только рыжий японец может отважится на такой наглостью.
Наверное, вам не понравилос то что я написал, а вы как рыжий японец ухватилис за ошибки которые я допустил в НАШЕМ языке.
Даю вам пример незнание:
Что значит слово л ю б о в ?
Люди Бога Ведая - понятно, дорогой?
или слово д у р а к - ето человек способный оперироват две или больше категориями одиновременно.
Выходить Иванушка - дурак ето хороший все таки парень.
А насчет публикации СТО в Ню Йорк Таймс - ето факт и ничего не поделаеш.
Уважаемый Дедиван,
... и тепло, и заряд, и масса, и ... много, много и всего припомнить не имел он силы.
А то сдесь очень много людей у которых пара карманных часов припасаны на всякий случай ...
Надеюс вы спросите людмы с пару карманных часов и фонарчиками, становится Вселенная теплее или холодеет? - ответ на Етот вопрос, сразу выявляет умных и безумных - а
тепло где то там спряталос...
Ванга, чтобы иметь право писать по-русски "криво" надо сперва доказать, что вы можете писать по-русски нормально.
Иначе вы просто русского языка не знаете. :)
И нефига разного рода "людям из Болгарии", русского языка не знающим, совать свой нос в российское гравицапостроение и российскую науку.
Пишите об этом на болгарском космическом форуме. :D
ЗЫ. Кстати, для "особо умных" повторюсь, есть Microsoft Word, который русский язык знает.
Если же вы Word-ом пользоваться не умеете...
:D
ЦитироватьИ нефига разного рода "людям из Болгарии", русского языка не знающим, :D
Эко, как знатока русского зацепила Ванга.
Он сейчас еще и про исконно русское исподнее вспомнит.
Выложит тут свое посконное, вот мол кто имеет право про космонавтику рассуждать.
А простой вещи не знает- что почти все ракеты Казахстан запускает :P
Казахский надо знать! Кирдым?
(Тихо-тихо так...) Безотносительно всего, что говорит Ванга... По-моему, давать советы болгарину писать по-русски грамотно имеют хоть какое-то моральное право лишь те, кто могут писать по-болгарски не хуже, чем он по-русски. ;)
Ванга: в слове "любовь" этимологический корень "люб", а "-овь" - аффикс.
А Бродяга - он вообще такой
Он кому хочешь посоветует :wink: :mrgreen:
Цитировать(Тихо-тихо так...) Безотносительно всего, что говорит Ванга... По-моему, давать советы болгарину писать по-русски грамотно имеют хоть какое-то моральное право лишь те, кто могут писать по-болгарски не хуже, чем он по-русски. ;)
Ванга: в слове "любовь" этимологический корень "люб", а "-овь" - аффикс.
Я не пишу на болгарсоком форуме по-болгарски. :)
Не берусь за то, что не умею.
Потом, как я уже сказал, есть автоматизированные средства проверки орфографии, которыми я тоже пользуюсь. :)
А кроме того, мне почему-то кажется, что Ванга
преднамеренно пишет неправильно. Если ей плевать на физику, то что уж говорить об орфографии. :)
ЦитироватьА Бродяга - он вообще такой
Он кому хочешь посоветует :wink: :mrgreen:
"Интернет-сленг внедряется и в деловую переписку. Генеральный директор одной из нефтяных компаний даже решил штрафовать сотрудников за "олбанский", когда обнаружил в исходящем письме слова "заказчег обязуется"." :D
ЦитироватьЦитировать(Тихо-тихо так...) Безотносительно всего, что говорит Ванга... По-моему, давать советы болгарину писать по-русски грамотно имеют хоть какое-то моральное право лишь те, кто могут писать по-болгарски не хуже, чем он по-русски. ;)
Ванга: в слове "любовь" этимологический корень "люб", а "-овь" - аффикс.
Я не пишу на болгарсоком форуме по-болгарски. :)
Не берусь за то, что не умею.
...А я, бывает, балуюсь... Если народ не понимает по-русски, то приходится говорить с ним по-болга... тфу, по-эстонски, а то и ещё на каком... Хотя знаю, что говорю нечисто, но как-то ж надо с народом договариваться? :)
ЦитироватьПотом, как я уже сказал, есть автоматизированные средства проверки орфографии, которыми я тоже пользуюсь. :)
Да ладно - во-первых, это сложнее, во-вторых, орфографией делу не всегда поможешь.
ЦитироватьА кроме того, мне почему-то кажется, что Ванга преднамеренно пишет неправильно. Если ей плевать на физику, то что уж говорить об орфографии. :)
Не надо заранее думать о людях плохо. :)
Цитировать...А я, бывает, балуюсь... Если народ не понимает по-русски, то приходится говорить с ним по-болга... тфу, по-эстонски, а то и ещё на каком... Хотя знаю, что говорю нечисто, но как-то ж надо с народом договариваться? :)
Ну вы там обитаете, в Эстонии, вам проще с языком. :)
ЦитироватьЦитироватьПотом, как я уже сказал, есть автоматизированные средства проверки орфографии, которыми я тоже пользуюсь. :)
Да ладно - во-первых, это сложнее, во-вторых, орфографией делу не всегда поможешь.
Ну хоть орфографией. :)
Особенно когда излагаешь такой бред. :D
ЦитироватьЦитироватьА кроме того, мне почему-то кажется, что Ванга преднамеренно пишет неправильно. Если ей плевать на физику, то что уж говорить об орфографии. :)
Не надо заранее думать о людях плохо. :)
Почему "заранее", я её довольно долго читал. :)
7-40 вы обратили внимание, в каком тоне "гравицапщики" отзываются об официальной науке? :)
Я просто отвечаю взаимностью, они или ненормальные или мошенники, или и то и другое. :)
При этом довольно безграмотные "ненормальные мошенники". :)
Цитировать7-40 вы обратили внимание, в каком тоне "гравицапщики" отзываются об официальной науке? :)
. :)
Тут нет слов.
Отманды киль.
Кстати, интересный вопросик, у Кардановского есть соответствующие разрешения на работу с ртутью или ему сторонняя организация будет его гравицапу делать? :)
ЦитироватьПри этом довольно безграмотные "ненормальные мошенники". :)
Уважаемый г-н Бродяга,
Один умний человек умною вещ написал:
Если вы не годитес быть светцом познанья - будьте войном познания.
Надеюс смисл до вас дошел вопреки орфографических ошибок?!
Мне непонятно войном чего вы являетес - граматики или физики.
Наверное согласитес, что после Михайло Ломоносов, граматики превратилис в учебники физики, химии и т.д.
"Официальной науки" - такое не было, нету и не будет - это придумали те кто выпили воды в кране.
Мы построили инерцоид прокачивая "жидкость" по контуру и ... мироздание не лопнуло - просто третий закон Нютона, в той формулировке, является частным идеализированый случай и ... все.
Сейчас строим то же самое в електромагнитной версии и наверное успеем.
Где мы будем строит не образцы а реальние изделия это мы сдес не будем обсуждат. У нас денги есть. Так что будем строит как строили Искандер, например. Историю Искандера знаете?!
Спасибо за квалификации - неясно только ненормальные или нормальные мошенники. Как у вас в граматике расписано про два негатива рядом или до того не докатилис?!
Мы пришли на тот форум услышат кое что о работе Кардановского от первой руки, а не замечания и мнения войнов познания от КБЛ рана.
У нас тараканы не в БАН лезут, а Совмин взяли, к сожалению.
А Вселенная, все таки, холодеет или теплее становится - ответ на тот вопрос приближает к понимание сущности
т е п л а .
Ванга, то что ваша гравицапа не летала, не летает и летать не будет нет сомнения и вам это объяснили выше.
То, что вы не поняли или вы маньяки, это ваши трудности.
Объектом интереса сейчас является насколько вы психически ненормальные и насколько вы мошенники.
Представьте себе, эти свойства прекрасно могут сочетаться. :)
Например, как я уже сказал выше, для работ с ртутью и хранения ртути необходимы разрешения, мне интересно, как г-н Кардановский тут выкрутился. :)
Ну чтож, хоть братья-славяне первые сделают пилотируемый образец. Не так обидно. :)
ЦитироватьВанга, то что ваша гравицапа не летала, не летает и летать не будет нет сомнения и вам это объяснили выше.
То, что вы не поняли или вы маньяки, это ваши трудности.
Объектом интереса сейчас является насколько вы психически ненормальные и насколько вы мошенники.
Представьте себе, эти свойства прекрасно могут сочетаться. :)
Например, как я уже сказал выше, для работ с ртутью и хранения ртути необходимы разрешения, мне интересно, как г-н Кардановский тут выкрутился. :)
Бродяга,
свыше или
выше ???
К инструкции свыше, под формой интуиции мы прислушиваемся внимательно, а написоное выше ... извини, пропустили.
Спасибо за интерес к нам - обещаем перебросит с левого в правий департамент штаны...
А вы правы - он еще не летает - просто зависает и стот да стоит. Иногда дергается ...
Но и летать научим его - мы, болгари, американцев научили летать, а то инерцоид ли не научим.
(на двери того кто писал американцам наставления и инструкции летной практики была надпись: Асен Йорданов, Български авиатор, кроме того его машину под именем Ли-3 долгие годы в Союзе строили)
Уважаемый Ага,
Мы очень надеемся что изделие будем строить вместе у наших далних родствеников, а не у инородцев.
Место для обиды не будет.
Быть может Бродяге обидно будет, но это не наше дело ...
Ну диагноз в общем ясен. :)
Навязчивая идея + мания величия на фоне общей безграмотности в естественных науках. :)
При достаточной степени адекватности для выпрашивания денег лично для себя, "в целях реализации идеи".
Хотя психопатологический слой может быть имитацией.
ЦитироватьНу диагноз в общем ясен..
Эх бродяга, подвел ты своего раввина, не судьба носить тебе пейсы.
Недоблюл и недобдел.
М вечняк уже работает, и тарелочки уже делают. :cry:
Дедиван сам нарвался.
ЦитироватьЦитироватьНу диагноз в общем ясен..
Эх бродяга, подвел ты своего раввина, не судьба носить тебе пейсы.
Недоблюл и недобдел.
М вечняк уже работает, и тарелочки уже делают. :cry:
Вы ещё и антисемит, уважаемый? ;)
Совершенно правильно, подобные личности, как правило ещё и "образ вечного врага" имеют. :)
Почтеннейший, вы живёте в "послеМММовскую эпоху", по этой причине совершенствуйте ваши способы поиска "лахов с деньгами". :D
ЦитироватьОбъектом интереса сейчас является насколько вы психически ненормальные и насколько вы мошенники.
Представьте себе, эти свойства прекрасно могут сочетаться. :)
Наконец то, добрались до сути вопроса.
Я все сомневался - ненормальные или мошенники.
Возможно, совмещение дает возможность занять некую пустующую "нишу" в распределении бюджета?
ЦитироватьВы ещё и антисемит, уважаемый? ;)
Не поверишь, сам удивляюсь.
Сколько в мире всяких извращенцев- и общество защиты геев, и тараканов есть,
а вот защиты или любителей семитов - нет.
Ну и я такой же как все- НЕЛЮБИТЕЛЬ значит.
А вот чего уж они такого наделали, что выше даже любых извращений, не знаю.
Уважаемый Блюститель,
Мало сказать, что удивляюс вашей логики.
Дед сказал - равви, а вы сразу - антисемит
Равви - должност в юдаизме.
Семити - група народов Бл.Востока
Логической связы - практически неть, потому что евреи-семити являютса 0,1% от популация семитов
Сегодня евреи-семити (потомки Моисия и Аарона) составляют только 8% от людей изповядающие юдаизм.
По всей видимости у вас следовательский склад мышления, потому что связ через НК Руской Федерации все таки есть.
Читаете вы, Бродяга, не не помните - я сказал, что у нас денги есть и не гонимся за казенных денег.
И другие люди в России тоже не гонятся за казенных денег - Искандер до ума доводили на личние денги, как и новый двигатель для Су. В США это называется - "работа в инициативный порядок..."
Людям которым "за государство обыдно" перестали спрашивать казенных денег - наверное в связы с деятельности КБЛ рана.
Не странно ли что фундаментальная наука убежала от РАН и ушла в оборонку?!!!
Блюстите, дорогой, но соблюдайте елементарной етики...
ЦитироватьУважаемый Блюститель,....
Блюстите, дорогой, но соблюдайте елементарной етики...
А что же он такое блюдет и бдит?
Есть такая игрушка, работающая уже 200 лет- фонтан Кулибина.
Если попробовать сделать её пользуясь учебником Детлафа-Яворского
не получится ничего.
А вот если сделать в точности наоборот- пожалте вечный двигатель второго рода.
И работает согласно законам природы, а не законам Ландавшицев.
А может там неспроста все наоборот написано?
Бродяга ихние законы и бдит.
Что то онИ против людей имеют, не хотят что бы люди пользовались щедростью природы.
Вишь как все глубоко закопано.
Дабы подсократить объем флуда в отношении фонтана:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=66523
и ИР 6(630) за 2002 г.: http://www.i-r.ru/show_arhive.php?year=2002&month=6&id=887
ЦитироватьУважаемый Блюститель,
Мало сказать, что удивляюс вашей логики.
Дед сказал - равви, а вы сразу - антисемит
Он же не сказал, "священника" или "гуру".
Интересно, почему? ;)
ЦитироватьЧитаете вы, Бродяга, не не помните - я сказал, что у нас денги есть и не гонимся за казенных денег.
Интересно, а зачем тогда упоминание о 800—900 тысячах? ;)
Некрасиво как-то. :)
ЦитироватьНе странно ли что фундаментальная наука убежала от РАН и ушла в оборонку?!!!
Блюстите, дорогой, но соблюдайте елементарной етики...
Ванга, в моём лице вы общаетесь с человеком архилояльнейшим к идеям подобным вашей "гравицапе". :)
Я отнюдь не считаю, что люди знают все законы природы и что существующие законы природы нельзя нарушить. :)
Только надо предъявить доказательство факта такого нарушения законов природы, а его у вас нет.
У вас ничего нет, и сколько вы не болтайте, не прибавится. :)
По этой причине рассмотрение вашей "гравицапы" смысла не имеет, но можно разобраться зачем вам вся эта возня с якобы существующей гравицапой. :)
В этом аспекте структура личности "адептов гравицапы" имеет решающее значение. :)
Так как Кардоновский нас покинул, и тема выродилась в скандал, всех готовых к конструктивному диалогу и обсуждению технических аспектов предлагаю перейти на - http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=149218
Тема параллельна и хамство там будет мгновенно пресекаться.
Цитироватьи обсуждению технических аспектов ...
Ой, да что вы говорите! ;)
ЦитироватьТак как Кардоновский нас покинул, и тема выродилась в скандал, всех готовых к конструктивному диалогу и обсуждению технических аспектов предлагаю перейти на - http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=149218
Тема параллельна и хамство там будет мгновенно пресекаться.
Уважаемый,
Ага, Кардановкий и "примкнувшие к нему лица" пытаются доказать нечто вроде утверждения, что Земля имеет форму
куба. :)
При этом фактической аргументации у них никакой, только малопонятные теоретические измышления.
Ну что можно сказать подобным лицам? — Только то, что уже здесь сказали, причём в довольно мягкой форме. :)
Кстати, вы неправильно написали фамилию автора гравицапы, это нехорошо. :)
ЦитироватьЦитироватьТак как Кардоновский нас покинул, и тема выродилась в скандал, всех готовых к конструктивному диалогу и обсуждению технических аспектов предлагаю перейти на - http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=149218
Тема параллельна и хамство там будет мгновенно пресекаться.
Уважаемый, Ага, Кардановкий и "примкнувшие к нему лица" пытаются доказать нечто вроде утверждения, что Земля имеет форму куба. :)
При этом фактической аргументации у них никакой, только малопонятные теоретические измышления.
Ну что можно сказать подобным лицам? — Только то, что уже здесь сказали, причём в довольно мягкой форме. :)
Кстати, вы неправильно написали фамилию автора гравицапы, это нехорошо. :)
- Ты себя блюдёшь?
- Бляду.
Бляди Бандурист, бляди!!!
Вот как блядящие бандуристи рекапитулацию делают. Покрай, вокруг да около и мимо истины, да вопреки фактов...
Цитировать- Ты себя блюдёшь?
- Бляду.
Бляди Бандурист, бляди!!!
Вот как блядящие бандуристи рекапитулацию делают. Покрай, вокруг да около и мимо истины, да вопреки фактов...
Детка, если бы мы встретились на другом ресурсе, вы бы просто забыли все нематерные слова на обоих языках, которые вы пытаетесь использовать для передачи ваших мыслительных процессов. :)
А здесь я слишком уважаю сообщество форума НК чтобы вам уподобляться. :)
ЦитироватьТак как Кардоновский нас покинул, и тема выродилась в скандал, всех готовых к конструктивному диалогу и обсуждению технических аспектов предлагаю перейти на - http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=149218
Тема параллельна и хамство там будет мгновенно пресекаться.
Насчет мгновенного пресечения хамства вы загнули... сквернословия выше крышки.
ЦитироватьЦитировать... всех готовых к конструктивному диалогу и обсуждению технических аспектов предлагаю перейти на - http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=149218
Тема параллельна и хамство там будет мгновенно пресекаться.
Насчет мгновенного пресечения хамства вы загнули... сквернословия выше крышки.
А как там с техническими деталями? ;)
Никак.
ЦитироватьА как там с техническими деталями? ;)
ЦитироватьНикак.
Так что, перерыв до следующей серии публикаций об успехах гравицапы ?
А нельзя ли здесь сочинить упреждающую статью?
И сможет ли ее опубликовать журнал "Новости космонавтики"?
ЦитироватьИ сможет ли ее опубликовать журнал "Новости космонавтики"?
Я думаю вряд ли.
Хотя ничего не противоречит офф науке.
Простейшая гравицапа из двух тарелок.
Ну в точности как те что летают (говорят).(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/8261.gif)
Заменить только кольца на тарелки.
Сон разума рождает чудовищ
:shock:
Карлсон: На ваше от 8.05 замечу,что ваши прексаснодушные иллюзии по поводу того,что карательная психиатрия у нас в стране осталась в истории 60х и 70х совешенно напрасны. Могу, в этом смысле, засвидетельствовать и личным задокументированным опытом тоже. Вот вам историйка:Спустя некоторое время после моих публичных демонстраций полетов ИКАРОВ ко мне как то рано утром заявились два майора мента и попытались меня насильственно отвезти и сдать в местный психстационар. И отвезли бы, и сдали бы, и "вылечили " бы.,будь на моем месте кто то другой,попроще.А помешали же этому лишь некоторые слишком уж неординарные обстоятельства: я человек старинной местной фамилии и у нас в городе известный не только своей изобретательской деятельностью,но и общественной тоже. Меня знают депутаты различного ранга,мэр,губернатор ну и т.п. В общем,созванный кем то очень влиятельным специально по моему поводу конклав медиков-психиаторов просто отказался проводить эту гнусную затею с экпертизой,а местный прокуро вынужден был вынести специальное постановление о незаконности действий этих двух посланных кем то майоров. Прекрасно понимая,что эти менты всего лишь "шестерки" и выполняли чью то высокую злую волю,прекрасно осознавая,что мне вряд ли удастся выявить этого их высокого заказчика гнусной акции с психушкой,тем не менее, я решил пропустить этих двух майоров-шестерок через судебную процедуру, хотя бы по факту превышения полномочий и нанесения морального ущерба. И что же вы думаете? Чтобы это стало возможным пришлось дойти аж до всероссийского попечителя прав человека Лукина,который взяв это дело на контроль,тем самым помог принятию этого дела хотя бы к судебному производству. Однако,судебное производство против этих двух исполнителей майоров валяндали,бесконечно откладывая и перенося судебные заседания аж около года. Понимая,чтобы бороться с системой и чего то,хоть ничтожного, добиться,приложив при этом чудовищные усилия,(а это прорисовывалось в песпективе именно так) мне нужно было пеквалифицироваться из изобретателей и конструкторов в революционера.В общем,спустя несколько месяцев судебных дрязг против этих мощно крышуемых сверху ментов, я решил просто плюнуть на это дело.положив всю исковую документацию в архив... Так сказать,до лучших времен,кои,как я надеюсь,наступят,дай Бог, в нашей стране еще и при моей жизни... Вот такая наша новейшая история! Бродят еще по стране двуногие исчадья из пыточных подвалов НКВД и спецгоппократы в штацком...Бродят... Те,кто вышибал в допросной камере зубы Королеву, его пережили надолго,дожили до глубокой почетно-пенсионной, хорошо обеспеченной старости,дожили с хорошими погонами и орденскими планками на кителях....
Карлсон: На ваше от 8.05 замечу,что ваши прексаснодушные иллюзии по поводу того,что карательная психиатрия у нас в стране осталась в истории 60х и 70х совешенно напрасны. Могу, в этом смысле, засвидетельствовать и личным задокументированным опытом тоже. Вот вам историйка:Спустя некоторое время после моих публичных демонстраций полетов ИКАРОВ ко мне как то рано утром заявились два майора мента и попытались меня насильственно отвезти и сдать в местный психстационар. И отвезли бы, и сдали бы, и "вылечили " бы.,будь на моем месте кто то другой,попроще.А помешали же этому лишь некоторые слишком уж неординарные обстоятельства: я человек старинной местной фамилии и у нас в городе известный не только своей изобретательской деятельностью,но и общественной тоже. Меня знают депутаты различного ранга,мэр,губернатор ну и т.п. В общем,созванный кем то очень влиятельным специально по моему поводу конклав медиков-психиаторов просто отказался проводить эту гнусную затею с экпертизой,а местный прокуро вынужден был вынести специальное постановление о незаконности действий этих двух посланных кем то майоров. Прекрасно понимая,что эти менты всего лишь "шестерки" и выполняли чью то высокую злую волю,прекрасно осознавая,что мне вряд ли удастся выявить этого их высокого заказчика гнусной акции с психушкой,тем не менее, я решил пропустить этих двух майоров-шестерок через судебную процедуру, хотя бы по факту превышения полномочий и нанесения морального ущерба. И что же вы думаете? Чтобы это стало возможным пришлось дойти аж до всероссийского попечителя прав человека Лукина,который взяв это дело на контроль,тем самым помог принятию этого дела хотя бы к судебному производству. Однако,судебное производство против этих двух исполнителей майоров валяндали,бесконечно откладывая и перенося судебные заседания аж около года. Понимая,чтобы бороться с системой и чего то,хоть ничтожного, добиться,приложив при этом чудовищные усилия,(а это прорисовывалось в песпективе именно так) мне нужно было пеквалифицироваться из изобретателей и конструкторов в революционера.В общем,спустя несколько месяцев судебных дрязг против этих мощно крышуемых сверху ментов, я решил просто плюнуть на это дело.положив всю исковую документацию в архив... Так сказать,до лучших времен,кои,как я надеюсь,наступят,дай Бог, в нашей стране еще и при моей жизни... Вот такая наша новейшая история! Бродят еще по стране двуногие исчадья из пыточных подвалов НКВД и спецгоппократы в штацком...Бродят... Те,кто вышибал в допросной камере зубы Королеву, его пережили надолго,дожили до глубокой почетно-пенсионной, хорошо обеспеченной старости,дожили с хорошими погонами и орденскими планками на кителях....
Кардановский, почему это в вашем городе "сдачей в психушку" занимаются аж майоры МВД? ;)
С вас хватило бы скорой помощи и дюжих санитаров. :)
НЯЗ действующее законодательство, в психушку без согласия пациента (совершеннолетнего) вообще могут упечь лишь в одном случае: явная угроза причинения вреда здоровью и/или угроза жизни (своему или окружающих). Изобретательство инерциоидов – не тот случай :)
А вообще, ИМХО, дело-то (попытки создать нереактивные движители) хорошее: с Кардановским-то все ясно уже по его стилю и поведению (уж простите, г-н Кардановский меня, старого аномальщика, за откровенность, есть опыт), но вдруг какого альтернативщика правда «блеснет». Пусть хоть стотысячепервого. В истории примеры были, хоть и редко.
ЦитироватьСон разума рождает чудовищ
:shock:
Ну так рассказал бы нам что там тебе приснилось на лекции по электродинамике?
Или как всегда выпускник менедЖОРских курсов нам тут электродинамику править будет?
Бродяга из Королева! Скажите, и где это вы почерпнули столь редкие знания о подробностях доставки в психушник? Уж не из своего ли личного опыта? А,может быть, из вашего служебного опыта? Откройтесь,поделитесь! Нам всем очень интересно!
Turist_40rus: Поясните,пожалуйста,подробнее:что же вам стало ясно то со мной? Ну и еще: неужели вы в свои уже не юные годы настолько инфантильно-наивны,что все еще всерьез верите,что в сегодняшней России очень уж утруждают себя соблюдениями каких то там правил или законов?! Если это так,то позвольте вам сообщить,что вы,батенька, давно оторвалить от земной тверди,слишком уж увлекшись новостями от космонавтики!
Для нормально интересующихся данной темой, адекватных и не слишком хамски развязных участников форума, позвольте сообщить,что недавно мной были сделаны предложения руководству страны о создании на основе моих новых конструкторских проработок и рассчетов тарелки свехбольшой грузоподъемности - ок 2500 тонн. Этот аппарат должен иметь диаметр ок 300 метров. Все рассчеты и конструкторские проработки этого аппарата велись, исходя из возможностей уже существующих ныне на Земле авиакосмических материалов и технологий. Таким образом,предлагаемая мной конструкция ,на сегодняшний день, в принципе,технически вполне реализуема для землян. Сообщаю,также,что сейчас я заканчиваю принципиальные рассчеты и конструкторские проработки подводного инерциоида ,рассчитанного на скорости движения под водой до 350-400 км/час.
Планов громадье ;-) Не хватает мелочи - рабочей модели инерционида. Так чтобы питание подал - оно зависло, питание убрал - оно обратно упало.
ЦитироватьTurist_40rus: Поясните,пожалуйста,подробнее:что же вам стало ясно то со мной?
Скорее всего, история Ваша такова. Началось Ваше увлечение инерциоидами с того, что наткнулись Вы на некий эффект, дающий мизерную вроде бы необъяснимую тягу – скорее всего, вполне описываемый в рамках известных законов физики, но, может быть, и требующий поиска неизвестных. Обрадовались. И, вместо того, чтобы вдумчиво и не торопясь разобраться с наблюдаемым, кинулись делать заявления о строительстве звездолетов :) А эффект-то если и есть – то мизерный и нестабильный, а скорее всего, вообще была ошибка интерпретации. И стали Вы заложником собственных заявлений. Чтоб оправдать то, что вопреки им, не построили действительно убедительную модель, вынуждены говорить, что таки построили ее, но засекретили, что Вас травят, что Вам угрожают и т.п. Короче, в настоящее время вы из действительно увлеченного энтузиаста (перед коими снимаю шляпу) превратились либо в сознательного шарлатана, либо в... по этическим соображениям умолчу. Эх, сколько я таких историй знаю... Вот так. Хотели узнать, «что мне ясно» – получайте (конечно, все написанное – сугубо мои домыслы и МИХО).
ЗЫ. Ответил Вам в порядке исключения, в дальнейшем общение именно с Вами вряд ли для меня будет интересно.
ЦитироватьБродяга из Королева! Скажите, и где это вы почерпнули столь редкие знания о подробностях доставки в психушник? Уж не из своего ли личного опыта? А,может быть, из вашего служебного опыта? Откройтесь,поделитесь! Нам всем очень интересно!
Ага, из опыта, правда не личного. :)
Господ с Белой Горячкой весьма много, однако, за ними, как правило, майоры МВД не приезжают, участкового и санитаров достаточно. :)
Можете объяснить, зачем за вами аж майоры приехали? ;)
Опять будете "про заговор против гравицапы"? ;)
Объяснение может быть только одно, вы "двинутый, который проводит дома опыты с ртутью"
и кто-то из соседей на вас настучал, причём был совершенно прав, если это было так. :D
Как совершенно справедливо сказал выше
Turist_40rus —
ЦитироватьНЯЗ действующее законодательство, в психушку без согласия пациента (совершеннолетнего) вообще могут упечь лишь в одном случае: явная угроза причинения вреда здоровью и/или угроза жизни (своему или окружающих). Изобретательство инерциоидов – не тот случай :)
Однако, "изобретательство инерциоидов", связанное с конструированием ртутных змеевиков, может запросто быть "тем случаем". ;)
Кардановский, я вас уже спрашивал как вы работаете с ртутью. ;)
:D
ЦитироватьПланов громадье ;-) Не хватает мелочи - рабочей модели инерционида. Так чтобы питание подал - оно зависло, питание убрал - оно обратно упало.
Да не надо даже, "чтоб зависло". :D
Пусть "аффтар гравицапы" убедительно продемонстрирует изменение скорости свободного падения на десятые доли процента, и может сразу смело требовать Нобелевскую премию. :D
ЦитироватьМожете объяснить, зачем за вами аж майоры приехали? ;)
Опять будете "про заговор против гравицапы"? ;)
Объяснение может быть только одно, вы "двинутый, который проводит дома опыты с ртутью" и кто-то из соседей на вас настучал, причём был совершенно прав, если это было так. :D
Ага, вот нашего Карданоида и раскусили! :mrgreen:
ЦитироватьЦитироватьМожете объяснить, зачем за вами аж майоры приехали? ;)
Опять будете "про заговор против гравицапы"? ;)
Объяснение может быть только одно, вы "двинутый, который проводит дома опыты с ртутью" и кто-то из соседей на вас настучал, причём был совершенно прав, если это было так. :D
Ага, вот нашего Карданоида и раскусили! :mrgreen:
А что вы думаете, в своё время, "когда всё тащили" у множества фирм, занимавшихся продажей металлического сырья на экспорт, валялась эта самая ртуть.
Помню в одной фирме лежало аж 20 тонн ртути, упакованной чин-чином, в заводские стальные баллоны, с сертификатом.
А продать они её не могли, потому что у них не было разрешения на то, "что у них есть ртуть". :)
Это в "дикие" времена, а сейчас, я думаю, порядки пожестче стали. :)
Я подозреваю, что психическое отклонение у пациента развилось как раз на почве хронического отравления ртутью. Естественно на это накладывается мания преследования (черными) майорами и агентами КБЛ :twisted:
Глянул щас википедию. Мама родная, так и есть! :shock:
ЦитироватьМеркуриализмом называется общее отравление организма при хроническом воздействии паров ртути и её соединений, незначительно превышающих санитарную норму, в течение нескольких месяцев или лет. Проявляется в зависимости от организма и состояния нервной системы. Симптомы: повышенная утомляемость, сонливость, общая слабость, головные боли, головокружения, апатия, а также эмоциональная неустойчивость — неуверенность в себе, застенчивость, общая подавленность, раздражительность. Так же наблюдаются: ослабления памяти и самоконтроля, снижение внимания и умственных способностей.
По моему застенчивость для товарища не очень то характерна...
ЦитироватьПо моему застенчивость для товарища не очень то характерна...
Не, в интернете все наоборот - виртуальное пространство, никто тебя не видит, какой ты там, застенчивость тут как раз пропадает очень часто.
А в правительства писать - они тоже где-то там далеко, полу-виртуальные. Не то, что соседи за забором.
ЦитироватьДа не надо даже, "чтоб зависло". :D
Пусть "аффтар гравицапы" убедительно продемонстрирует изменение скорости свободного падения на десятые доли процента, и может сразу смело требовать Нобелевскую премию. :D
Увы, нет. Долей процента мало, если, конечно, автором будет никому неизвестный любитель. И одного процента мало. И пяти. Процентов десть, думаю, пройти могет... А меньше – эксперты из академии наук скажут: «ищите ошибку». Причем, заметьте, сами к изобретателю не поедут ошибку искать... Заочно будут судить. Увы, тоже таких историй знаю много... Хотя, казалось бы – если серьезно мечтаем о полетах к звездам, надо хвататься за самый ничтожный шанс. И то, что десять тысяч изобретателей гравицап окажутся заблуждающимися или шарлатанами, не влияет на вероятность того, что десятьтысячпервый окажется гением (или просто удачливым). И использование его открытия с лихвой окупит не такие уж и большие затраты на объективную и доброжелательную проверку результатов «альтернатившщиков».
ЦитироватьЦитироватьДа не надо даже, "чтоб зависло". :D
Пусть "аффтар гравицапы" убедительно продемонстрирует изменение скорости свободного падения на десятые доли процента, и может сразу смело требовать Нобелевскую премию. :D
Увы, нет. Долей процента мало, если, конечно, автором будет никому неизвестный любитель. И одного процента мало. И пяти. Процентов десть, думаю, пройти могет... А меньше – эксперты из академии наук скажут: «ищите ошибку». Причем, заметьте, сами к изобретателю не поедут ошибку искать... Заочно будут судить. Увы, тоже таких историй знаю много... Хотя, казалось бы – если серьезно мечтаем о полетах к звездам, надо хвататься за самый ничтожный шанс. И то, что десять тысяч изобретателей гравицап окажутся заблуждающимися или шарлатанами, не влияет на вероятность того, что десятьтысячпервый окажется гением (или просто удачливым). И использование его открытия с лихвой окупит не такие уж и большие затраты на объективную и доброжелательную проверку результатов «альтернатившщиков».
Так не надо изобретателю сразу "орать о гравицапе" и о полётах к звёздам на той гравицапе. :)
Надо скромненько заявить, что обнаружен неизвестный эффект, а не ломать сразу всю физику и космологию, даже если это от чистого сердца и большой души. :)
ЦитироватьТак не надо изобретателю сразу "орать о гравицапе" и о полётах к звёздам на той гравицапе. :)
Надо скромненько заявить, что обнаружен неизвестный эффект, а не ломать сразу всю физику и космологию, даже если это от чистого сердца и большой души. :)
Не просто «неизвестный эффект», а «эффект появления тяги, необъяснимый привлечением известных действующих на тело сил». Почувствуйте разницу. 10 процентов и не тысячной меньше!
ЦитироватьЦитироватьТак не надо изобретателю сразу "орать о гравицапе" и о полётах к звёздам на той гравицапе. :)
Надо скромненько заявить, что обнаружен неизвестный эффект, а не ломать сразу всю физику и космологию, даже если это от чистого сердца и большой души. :)
Не просто «неизвестный эффект», а «эффект появления тяги, необъяснимый привлечением известных действующих на тело сил». Почувствуйте разницу. 10 процентов и не тысячной меньше!
10% это несерьёзно потому что похоже на обычную безграмотность проведения опыта. :)
Более того, числовые данные вообще надо приводить "скромно", иначе обвинят в саморекламе и правильно сделают. :)
Важнее всего методическая точность, а сам эффект, как я сказал, может быть и весьма ничтожным, этого уже достаточно для революции в физике, если, например, кто-то обнаружит нарушение ЗСИ. :)
Бродяга,
1. 10 – несерьезно, а тысячные – серьезно :) ?
2. Куда ж без цифр? «Наука становится наукой, когда начинает пользоваться математикой» (с) Карл Маркс
3. Насчет стабильности и воспроизводимости – абсолютно согласен. Но для результатов любителя это «необходимо, но недостаточно». Найдите журнал ТМ 12 за 1991 год – там интересная статья альтернативщика :) Описаны любопытные опыты, в коих с того времени никто так и не захотел искать ошибку. Ибо эффект мизерный.
ЦитироватьБродяга,
1. 10 – несерьезно, а тысячные – серьезно :) ?
Когда заявляют о нарушении фундаментального закона в таком масштабе, возникает вполне понятное сомнение, — почему никто ранее не обнаружил подобного весьма мощного эффекта? :)
Цитировать2. Куда ж без цифр? «Наука становится наукой, когда начинает пользоваться математикой» (с) Карл Маркс
С ума сойти, я не знал этой фразы. :)
Значит "по определению" отрасль знания изучающая
единичные явления —
"не наука"? :)
Собственно я так и думал, но не знал, что есть определение Маркса. :)
Цитировать3. Насчет стабильности и воспроизводимости – абсолютно согласен. Но для результатов любителя это «необходимо, но недостаточно». Найдите журнал ТМ 12 за 1991 год – там интересная статья альтернативщика :) Описаны любопытные опыты, в коих с того времени никто так и не захотел искать ошибку. Ибо эффект мизерный.
О, это отдельная тема, "искать ошибку". :)
Всегда в науке ошибок — много, дураков, которые их ищут — мало.
Вы можете открыть что-то вполне классическое, но вам надо будет приложить кучу усилий, чтобы на это вообще обратили внимание.
Тут и нужна настойчивость в пробивании новации, ничего не поделаешь. :)
А я за 1.1 ;-) Или пусть изобретатель покажет 0.01, которые совершенно четко видны (и не требуют 'пускового устойства' в виде палки с веревочкой для кручения аппарата над головой) и обоснует возможность усиления эффекта до 5.0 на 10-кт тарелке. А пока даже 0.01 нету в чистом виде - разговаривать вообще не о чем.
ЦитироватьА я за 1.1 ;-)
Это, ИМХО, очень уж суровое требование. Вроде как от Ван Гу было требовать орбитального полета, а от Попова и Герца – радиолокации Венеры :) Все ж техника развивается больше эволюционно.
Кстати, в тему будет. Читал я давно один фантастический рассказик, автора не помню, сюжет примерно таков:
...Ведущих физиков вызывают в органы, показывают груду обломков, показывают кинопленку с испытанием ранцевого гравиталета, созданным неким самоучкой, и говорят: вот, народный гений, такое чудо сделал, но при каком-то полете погиб. Разберитесь. Создают комиссию, открывают антигравитацию, через не то год не то два делают антигравитационный агрегат огромадных размеров с мизерным КПД. Ес-но, почести, приемии и т.п. Но физики недоумевают: «вроде все от современных технологий взяли, все проверили, а до компактности и эффективности аппарата самоучки не дошли». А «товарищи» им и говорят: а не было ни какого самоучки, была постановка, чтоб вашу работу простимулировать... ИМХО, глубочайший смысл в этом рассказе...
ЦитироватьБродяга пишет:
ЦитироватьБродяга,
Цитировать2. Куда ж без цифр? «Наука становится наукой, когда начинает пользоваться математикой» (с) Карл Маркс
С ума сойти, я не знал этой фразы. :)
Значит "по определению" отрасль знания изучающая единичные явления — "не наука"? :)
Собственно я так и думал, но не знал, что есть определение Маркса. :)
Вообще-то, правду сказать, сей лозунг в бытность мою студентом бауманки у нас в аудитории висел, сам я основоположника не читал :)
Отвечу на некоторые высказывания,появившиеся после моего предидущего сообщения на данном форуме. По поводу этих пресловутых майоров: описанная мной история действительно имела место быть.Есть конкретные фамилии,есть копии моих исковых заявлений на этих "странных" субъектов,есть копия постановления прокурора о незаконности их действий,есть копия письма от главного россиянина по правам человека Лукина и его коллеги Эллы Панфиловой,есть копии документов судебных заседаний по делу этих майоров,ну и прочие доказывающие документы. Так что тут все было "без дураков",на полном серьезе и не по поводу моих опытов со ртутью! Кстати,вот со ртутью то я как раз у себя в лаборатории никаких экспериментов не проводил ВООБЩЕ! Ведь мои ИКАРЫ летали не на ртутных инерциоидах,о которых я делал до их полетов доклад для руководства РОСКОСМОСА в ЦСКБ ПРОГРЕСС.Так что ртуть не имеет никакого отношения ни к появлению этих майоров,ни к предложенной вами ернической версии моего самоотравления этим металлом...
Отвечу на некоторые высказывания,появившиеся после моего предидущего сообщения на данном форуме. По поводу этих пресловутых майоров: описанная мной история действительно имела место быть.Есть конкретные фамилии,есть копии моих исковых заявлений на этих "странных" субъектов,есть копия постановления прокурора о незаконности их действий,есть копия письма от главного россиянина по правам человека Лукина и его коллеги Эллы Панфиловой,есть копии документов судебных заседаний по делу этих майоров,ну и прочие доказывающие документы. Так что тут все было "без дураков",на полном серьезе и не по поводу моих опытов со ртутью! Кстати,вот со ртутью то я как раз у себя в лаборатории никаких экспериментов не проводил ВООБЩЕ! Ведь мои ИКАРЫ летали не на ртутных инерциоидах,о которых я делал до их полетов доклад для руководства РОСКОСМОСА в ЦСКБ ПРОГРЕСС.Так что ртуть не имеет никакого отношения ни к появлению этих майоров,ни к предложенной вами ернической версии моего самоотравления этим металлом...
И еще,что хотелось бы добавить для полноты ответа: доложенная мной в мае 2004 года в ЦСКБ ПРОГРЕСС конструкция ртутного инерциоида, в последующих дискуссиях,как непосредственно после доклада,так и в дискуссионной переписке со мной ведуших специалистов ряда головных институтов системы Роскосмоса НЕ ВЫЯВИЛА ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕУСТРАНИМЫХ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПРЕПЯТСТВИЙ для реализации предлагаемой мной конструкции!!! Эта переписка хранится в моем техническом архиве и может засвидетельствовать этот факт. Ну и ,наконец, главный аргумент - ДЕМОНСТРАЦИОННЫЕ ПОЛЕТЫ МОИХ ИКАРОВ в июле 2004 года!!! Ведь можно собрать хоть десять тысяч мнений "этого не может быть" хоть от сотни аэрокосмических академиков,можно собрать хоть сто тысяч скептиков на форуме "Новости космонавтики",но,если,ЭТО советшит хоть один публичный полет, то все эти умные,аргументированные, компетентные мнения "ПРОТИВ" не будут стоить после полета и выеденного яйца! А полеты то были! И не один! И не для одного свидетеля-репортера! Более того, я эти полеты предлагаю повторить так же публично,хоть еще тысячу раз! Хотя это и будут уже полеты не моих первых 400 мм ИКАРОВ,а трехметровых,например,но,полагаю ,это только добавит им убедительности. Ведь ОПЫТ - КОРОЛЬ ВСЕХ АРГУМЕНТОВ!
ЦитироватьИ еще,что хотелось бы добавить для полноты ответа: доложенная мной в мае 2004 года в ЦСКБ ПРОГРЕСС конструкция ртутного инерциоида, в последующих дискуссиях,как непосредственно после доклада,так и в дискуссионной переписке со мной ведуших специалистов ряда головных институтов системы Роскосмоса НЕ ВЫЯВИЛА ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕУСТРАНИМЫХ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПРЕПЯТСТВИЙ для реализации предлагаемой мной конструкции!!! Эта переписка хранится в моем техническом архиве и может засвидетельствовать этот факт. Ну и ,наконец, главный аргумент - ДЕМОНСТРАЦИОННЫЕ ПОЛЕТЫ МОИХ ИКАРОВ в июле 2004 года!!! Ведь можно собрать хоть десять тысяч мнений "этого не может быть" хоть от сотни аэрокосмических академиков,можно собрать хоть сто тысяч скептиков на форуме "Новости космонавтики",но,если,ЭТО советшит хоть один публичный полет, то все эти умные,аргументированные, компетентные мнения "ПРОТИВ" не будут стоить после полета и выеденного яйца! А полеты то были! И не один! И не для одного свидетеля-репортера! Более того, я эти полеты предлагаю повторить так же публично,хоть еще тысячу раз! Хотя это и будут уже полеты не моих первых 400 мм ИКАРОВ,а трехметровых,например,но,полагаю ,это только добавит им убедительности. Ведь ОПЫТ - КОРОЛЬ ВСЕХ АРГУМЕНТОВ!
Не всякий опыт. Есть дополнительные требования
- повторяемость
- публичность
- проверяемость.
Будь у меня летающий инерцоид - я б с него не слезал, чес-слово :) Каждые два месяца демонстрации устраивал бы. С журналистами, с корреспондентами, с камерами и т.п.
А тут - единственный опыт и внезапно прорезавшаяся невероятная скромность.
Если читаете худлит, то рекомендую "Звездные корабли" Ефремова. До какого момента ученый пожимал плечами "странно", и после чего засучил рукава: "это надо проверить"?
[/size] :roll:
Становится Вселенная теплее или холодеет?
Дэвид Копперфильд тоже демонстрировал публичные полеты. Только аудитория у него была больше. И повторяемость опыта выше :-)
Фотография из газеты помогла мне понять, как работает инерциоид Кардановского! Это гениально! из пускового устройства болванка простой пружинкой выстреливается наружу, но не улетает далеко, так как привязана веревочкой к палке. Потом, когда болванка вылетит, начинаем вращать палочкой, благодаря чему болванка летает по кругу. Главное, подловить момент для раскручивания палочки - когда болванка уже вылетела, но еще не упала.
Все гениальное просто... :P
ЦитироватьДэвид Копперфильд тоже демонстрировал публичные полеты. Только аудитория у него была больше. И повторяемость опыта выше :-)
+100! Хорошо сказано! Респект
http://www.vimeo.com/4167288
Смотреть в конце. Как падает кусочек желе :)
Цитироватьhttp://www.vimeo.com/4167288
Смотреть в конце. Как падает кусочек желе :)
Ах, вот ты какой - инерциоид аленький!
Farakh: На ваш от 21.06 повторно сообщаю(см. мои предидущие посты),что демонстрационные полеты ( ваши публичность,повторяемость) моих ИКАРОВ совершались более чем неоднократно.А именно - они летали для различных репортерских групп из газет и ТВ практически весь июль 2004 года. Причем,как правило,для теле и фотосъмок делалось несколько дублей этих полетов. Более того,ежедневно зачастую приходилось устраивать демонстрационные полеты аж для двух или трех репортерских групп в день. Например,для одной утром,для другой в полдень,для третьей во второй половине дня! За месяц этого очень напряженного демонстрационного марафона я,признаться,совершенно устал физически и истощился нервно. И немудрено! По этой причине и по причине отсутствия практического смысла в дальнейших испытательно-демонстрационных полетах,в августе 2004 года я эти полеты прекратил,хотя от желающих посмотреть на них небыло отбоя ( от простых зевак и полусумасшедших ходоков-фанатов, до столичных телерепортеров и каких то важных "генералов" на крутых джипах). Например,я отказал в демонстрационных полетах группе Альфии Ибрагимовой с 1го канала (она это может подтвердить сама!),ну и многим прочим опоздавшим. Итак,я ,как видите, более чем выполнил два ваших условия! Что касается, вашего условия ПРОВЕРЯЕМОСТИ,то Бога ради! См.начало этой темы! Там я назвал сумму ,потребную мне для строительства нового моего инерциоида приличного для демонстраций и проверок размера и сроки его изготовления. Сумма, названная мной , смехотворно мала,но и ее для меня будет вполне достаточно. Как видите,ога посильна практически любым мало-мальски серьезным заинтересованным проверяльщикам,не говоря уж о таких организациях,как Роскосмос,НАСА,Европейское космическое агентство,космические организации Китая,Индии,Японии. За чем же дело то стало,господа!
Цитировать....Сумма, названная мной , смехотворно мала,но и ее для меня будет вполне достаточно. Как видите,ога посильна практически любым мало-мальски серьезным заинтересованным проверяльщикам,не говоря уж о таких организациях,как Роскосмос,НАСА,Европейское космическое агентство,космические организации Китая,Индии,Японии. За чем же дело то стало,господа!
:P :P :P
Всё робяты.. пора закрывать тему.. лежачих бить нехорошо..((
Александр1983, реплика от 29,06:Я оценил ваш сарказм. Мне вот непонятно только одно -раз вы уперто не верите в инерциоиды,то почему продолжаете в течении вот уже не одного месяца настырно и назойливо лезть в эту тему и в мою электронную почту? Ведь за это время я вам не раз деликатно и не очень намекал на это - только вот на три буквы за настырность и назойливость еще не посылал! А вы все лезете и лезете!? И еще, надеюсь,вы не будете отрицать того,что Копперфильду за его полеты кое что и весьма существенное платили. Я же пока ни от кого и копейки не получил! Порочная наша система заведена таким образом,что отнять интеллектуальную собственность угрозами или обманом - это пожалуста! Опорочить обманутого и ограбленного изобретателя - так это с большим искусством и со всей мощью административной и пропагандистской машины! А вот нормально и честно приобрести у него эту ценную для государства интеллектуальную собственность - это ,извините, не в привычке,не в генах,не в практике!!?
ЦитироватьИ еще, надеюсь,вы не будете отрицать того,что Копперфильду за его полеты кое что и весьма существенное платили. Я же пока ни от кого и копейки не получил!
Абидна, да?
Ему платют, а вам - ни шиша!
Так вы, батенька, тоже назовитесь "магом и волшебников" и собирайте залы и стадионы, давайте представления, стригите капусту. Причем никто вас не назовет аферистом и мошенником.
А так вам никто ничего не даст. Во всяком случае ЗДЕСЬ вы таких дураков не найдете :)
Александр1983: На ваш от 29.06. Ваша "интерпритация" полетов моего инерциоида соответствует действительности примерно так же,как "пояснения" своим соплеменникам любопытного дикаря из Папуа-Новой Гвинеи о случайно подсмотренной им работе современного телевизора ! И когда вам надоест неумно и назойливо ерничать?! Или приставили вас ко мне что ли? Ну,тогда ваше поведение вполне понятно...
Bell: Согласен,совсем уж дураки тут встречаются редко,а вот круглых беллов ,к сожалению,пруд пруди! К примеру,если просмотреть все ваши 12000 постов на этом форуме,в этом можно убедиться вполне...Глубокого,ценного,полезного,умного в этих постах окажется совсем пшик! Так что зря вас здесь держат за вашу зарплату,голубчик! Вообще,сколько бездельников и бездарей занимается информационной безопасностью! Господи! В Дагестан бы ,в Чечню бы их всех на настоящую боевую стажировку! Надо подсказать это Бортникову... Ну а на какие то деньги от вас я и не рассчитывал изначально! Во-первых,у вас их нет. А,во-вторых,поставленная вам задача,как раз и состоит в том,чтобы всеми неправдами воспрепятствовать мне в их возможном получении. Я это прекрасно понимаю,как и понимаю изначальную цель,которую поставили группе специальных завлекал ,приведших меня на этот форум...Мощное противодействие распространению информации о демонстрационных полетах моих ИКАРОВ началось сразу же после их начала в 2004 году... Так что вы ничего нового, в этом смысле,здесь не демонстрируете...В общем,не старайтесь очень то,а то надорветесь по службе...
Да уж..
ЦитироватьГлубокого,ценного,полезного,умного..
в постах
Кардановского просто бездна..
Bell, будь ласка, оставь хворого.. ему покой нужен..
ЦитироватьИли приставили вас ко мне что ли? Ну,тогда ваше поведение вполне понятно...
Как вы угадали? Более того(вы не поверите!) весь этот форум к вам приставили!
Да, Кардановский, вас весь это форум специально приставили к вам, чтобы в интернете при запросе в гугле "инерциоид Кардановский" выскакивала ссылка сюда и каждый мог увидеть, как над вами глумятся :)
Кардановский, вот проверьте, забейте в Гугль "инерциоид Кардановский", вы увидите, что я прав! :twisted: :twisted: :twisted:
ЦитироватьЯ это прекрасно понимаю,как и понимаю изначальную цель,которую поставили группе специальных завлекал ,приведших меня на этот форум...Мощное противодействие распространению информации о демонстрационных полетах моих ИКАРОВ началось сразу же после их начала в 2004 году... Так что вы ничего нового, в этом смысле,здесь не демонстрируете...В общем,не старайтесь очень то,а то надорветесь по службе...
Наоборот, все хотят распространения информации о полетах, но видеоматериалы вы так и не предоставили. Если вы их предоставите, то деньги отыщите.
А вот как добудет г-н Кардановский денег на свои опыты..
и как улетит он от нас в межзвёздные дали..
вот и будем себе локти и прочие неподходящие места кусать.. что не догнать уже..
и не поглумиться.. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Вообще-то тема уже морально устарела.
Использовать ртуть и ,вообще, массы - прошлый век.
Уже работают с элементарными частицами, правда используют всё тот же цикл Толчина. :D
ЦитироватьФотография из газеты помогла мне понять, как работает инерциоид Кардановского! Это гениально! из пускового устройства болванка простой пружинкой выстреливается наружу, но не улетает далеко, так как привязана веревочкой к палке. Потом, когда болванка вылетит, начинаем вращать палочкой, благодаря чему болванка летает по кругу. Главное, подловить момент для раскручивания палочки - когда болванка уже вылетела, но еще не упала.
И, что важно, она не должна по башке аффтара гравицапы попасть. ;)
Иначе "майоры являются"... :D
Цитировать...
Кстати,вот со ртутью то я как раз у себя в лаборатории никаких экспериментов не проводил ВООБЩЕ! Ведь мои ИКАРЫ летали не на ртутных инерциоидах,о которых я делал до их полетов доклад для руководства РОСКОСМОСА в ЦСКБ ПРОГРЕСС.Так что ртуть не имеет никакого отношения ни к появлению этих майоров,ни к предложенной вами ернической версии моего самоотравления этим металлом...
Тогда с чего это вы взяли, что
ртутная гравицапа полетит? ;)
ЦитироватьИ еще,что хотелось бы добавить для полноты ответа: доложенная мной в мае 2004 года в ЦСКБ ПРОГРЕСС конструкция ртутного инерциоида, в последующих дискуссиях,как непосредственно после доклада,так и в дискуссионной переписке со мной ведуших специалистов ряда головных институтов системы Роскосмоса НЕ ВЫЯВИЛА ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕУСТРАНИМЫХ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПРЕПЯТСТВИЙ для реализации предлагаемой мной конструкции!!! Эта переписка хранится в моем техническом архиве и может засвидетельствовать этот факт.
Да, я тоже верю, что предложенную вами конструкцию
можно изготовить. :D
ЦитироватьНу и ,наконец, главный аргумент - ДЕМОНСТРАЦИОННЫЕ ПОЛЕТЫ МОИХ ИКАРОВ в июле 2004 года!!!
Лёт инерциоидов происходит в июле? ;)
Июль 2009 начинается завтра, нельзя ли продемонстрировать летающий инерциоид (гравицапу)? ;)
ЦитироватьВедь можно собрать хоть десять тысяч мнений "этого не может быть" хоть от сотни аэрокосмических академиков,можно собрать хоть сто тысяч скептиков на форуме "Новости космонавтики",но,если,ЭТО советшит хоть один публичный полет, то все эти умные,аргументированные, компетентные мнения "ПРОТИВ" не будут стоить после полета и выеденного яйца! А полеты то были! И не один! И не для одного свидетеля-репортера! Более того, я эти полеты предлагаю повторить так же публично,хоть еще тысячу раз! Хотя это и будут уже полеты не моих первых 400 мм ИКАРОВ,а трехметровых,например,но,полагаю ,это только добавит им убедительности. Ведь ОПЫТ - КОРОЛЬ ВСЕХ АРГУМЕНТОВ!
Ваша конструкция не совершила ни одного по-настоящему
публичного полёта с фиксацией параметров изделия, полёта, а также съёмкой видеоматериалов с полётом независимым источником. :)
Кстати, хочу напомнить эту самую конструкцию:
Цитировать«Упрощенно:
Кольцевая труба (тор) с средним диаметром 1 м. Верхняя половина труба с сечением площадью 10 кв. см, нижняя половина площадью 100 кв. см. Насосом по кольцу гоняется жидкость со скоростью в верней части 100 м/с. Соответственно скорость в нижней части трубы 10 м/с.
Выбираем в верхней части и нижней части дельта фи- в верхней части дуга 0,005 м.
Масса жидкости (воды) в объеме этого участка 0,05 кг.
В соответствующем участке нижней трубы масса рана 0,5 кг
Сила на верхнем участке равна 1000 кг = 0,05 *10000/0,5
Сила на нижнем участке равна 10 кг = 0,5*100 / 0,5.
Тяга равна 990 кг. А если проинтегрировать по всему углу то естественно на много больше.
Чтобы не было момента параллельно 2 трубы с обратным вращением.
Изобретатель – Кардановский.»[/size]
Bell саратовский! Позвольте заметить,что ваши попытки глумления скорее походят на круглое глупление... И именно так и воспринимаются умными посетителями темы...
Ага: Позволю заметить,что тема инерциоидов не может пока устареть морально,поскольку,она еще и не возникала, в смысле практических полетов (если,конечно,не считать,например, демонстрационных полетов моих ИКАРов). Что касается использования в инерциоидах именно ртути, в качестве рабочего тела,то этот момент вообще то не принципиален-ртуть,масло,плазма,элементарные частицы. Важна масса, удобная для использования в контурах или циклах инерциоида именно данной конструкции. Например,в природных инерциоидах-шаровых молниях, в качестве рабочего тела служит плазма,в инерциоидах Толчина - свинцовые или стальные грузики и т.п. В доложенном мной руководству Роскосмоса в мае 2004 года инерциоиде лучше всего по массогабаритным и конструктивным соображениям подходила именно ртуть. Только то и всего! Кстати сказать,в инерциоидах могут применяться в качестве рабочего тела не только массы различного вида и состояния,но и различные контуры или циклы движения этих масс - не только контур, доложенный мной в ЦСКБ ПРОГРЕСС или цикл инерциоида Толчина. В этом смысле,помимо доложенного мной в 2004 году такого контура,в последующем мне удалось открыть еще несколько эффективных контуров для движения рабочих масс инерциоидов. Сегодня их у меня имеется уже восемь.Думаю,что этот список еще продолжится. Об одном контуре я доложил, а о прочих семи еще не знает пока никто... Во всей этой связи,к примеру, изучение контуров движения плазмы в шаровой молнии могло бы принести открытия еще одного такого контура... Я в этом убежден! P.S. Было приятно встретить здесь умного,компетентного, деликатного собеседника. К сожалению,больше времени приходится тратить,чтобы отгавкиваться от разного интернетного штатного хамла...
ЦитироватьЧто касается использования в инерциоидах именно ртути, в качестве рабочего тела,то этот момент вообще то не принципиален-ртуть,масло,плазма,элементарные частицы.
А воду можно?
Цитироватьмне удалось открыть еще несколько эффективных контуров для движения рабочих масс инерциоидов. Сегодня их у меня имеется уже восемь .Думаю,что этот список еще продолжится.
Несомненно!
ЦитироватьBell саратовский! Позвольте заметить,что ваши попытки глумления скорее походят на круглое глупление...
Вы хоть сами-то поняли, что сказали? :)
ЦитироватьИ именно так и воспринимаются умными посетителями темы...
Интересно, кого бы вы назвали умным посетителем темы? ;)
Г-н Кардановский, это ничего, что я сообщил посетителям описание вашей гравицапы, которое вы сами послали в Роскосмос? Или мне его убрать?
Bell саратовский! Ну опять вы попытались изощриться в обмане! И,при этом, вы ведь знаете,что обманываете,поскольку читали все мои предидущие сообщения,в одном из которых (см.) я отвечал уже,что приведенное здесь вами крупным цветным шрифтом "описание" якобы моего инерциоидного контура -чистой воды ДЕЗА! Поэтому,для всех,кого вы в очередной раз пытаетесь охмурить примитивным пропагандистским приемом, я,в очередной раз повторю: ПРИВЕДЕННОЕ Bellом "ОПИСАНИЕ" якобы моего инерциоида - ФАЛЬШИВКА,ФАБРИКАТ. В этому фабрикату может иметь отношение кто угодно-хоть Bell ,хоть его такие же коллеги...Я же к ЭТОЙ , СОСТРЯПАННОЙ КЕМ ТО ИНФОРМФАЛЬШИВКЕ, НЕ ИМЕЮ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ! МОЙ ИНЕРЦИОИД УСТРОЕН СОВСЕМ ИНАЧЕ! Подписываюсь под этим: В.А.КАРДАНОВСКИЙ.
Старый: Воду,разумеется, тоже можно. Я вот сейчас делаю некоторые прикидки рассчетами для контура ,где в качестве рабочего тела используются даже фотоны... Но о результатах этих прикидок пока не могу сказать однозначно... Ведь фотон - частица имеющая ме массу, в привычном понимании,а некую квазимассу...Это обстоятельство сильно осложняет рассчеты...
ЦитироватьСтарый: Воду, разумеется, тоже можно. Я вот сейчас делаю некоторые прикидки рассчетами для контура ,где в качестве рабочего тела используются даже фотоны...
Ясно... А фотоны это хорошая замена воде?
ЦитироватьВажна масса, удобная для использования в контурах или циклах инерциоида именно данной конструкции.
Дайте свое описание, которое Вы представили в Роскосмос. Тогда можно проверить и текст Bell-а.
ЦитироватьЦитироватьВажна масса, удобная для использования в контурах или циклах инерциоида именно данной конструкции.
Дайте свое описание, которое Вы представили в Роскосмос. Тогда можно проверить и текст Bell-а.
Это описание появилось в открытом доступе РАНЬШЕ, чем была открыт топик "Инерциоиды Кардановского". Т.е. ЕЩЕ ДО того, как мы тут узнали о существовании мусье ртутного отравителя.
А вот официальный ответ из Роскосмоса на этот "текст":
(http://s57.radikal.ru/i156/0904/ef/489d04053c62.jpg)
(http://s43.radikal.ru/i101/0904/3f/9d61ba19b86d.jpg)
Алё, мусье Кардоновский!
Вы еще тут?[/size] ;)
Ответ, однако, не лучше вороса..((((
"Сказка о тройке"..
Привет всем. Такая интересная тема, что я не мог не зарегистрироваться.
Стал копаться в теме гравицап:
Инерциоид Толчина http://www.youtube.com/watch?v=pcEdpb-rIX4
(который, кстати, никогда не скрывали от мировой общественности с 30-ых годов) вроде уже разоблачили.
Вот тут кто-то уже выкладывал "Торсионный двигатель Шипова"
http://rutube.ru/tracks/1668578.html?v=fb8...aa0c378d1a508a1
Похоже, это самый доказательный ролик всех гравицапщиков, что можно найти в Интернете.
Я внимательно просмотрел ролик и увидел интересную штуку: когда эта машина движется вперед, колеса крутятся постоянно.
Когда ее тащат назад, они иногда замирают на секунду-полторы.
Самый заметный момент – с 25 по 26 секунду тележку тащат назад, колеса неподвижны.
Во время 35-ой секунды похожий момент.
И еще: если тяжелые грузы вращаются на тележке и если плоскость вращения НЕ строго параллельна плоскости земли, то тележка в разные моменты времени будет неравномерно прижиматься к земле.
P.S. не понятно, что там хотел сказать Шипов во второй части ролика.
Если мячик катить на стенку, то он тоже будет отскакивать и катиться обратно.
ЦитироватьАлександр1983: Я же вам уже не раз отвечал,что полеты моих 400мм инрциоидов были сняты,сфотографированы,описаны в репортажах еще в 2004 году! Могу вам прислать прикрепленным файлом один из этих репортажей.
Господин Кардановский, не могли бы вы выслать на ... (удалил e-mail, чтобы не светить его. Как и ожидалось, Кардановский ничего не прислал) этот файл? С фотографиями, конечно?
(или можно указать ссылку, к примеру как у Bell : (http://))
Вообще, странно, могли бы завести что-то вроде портфолио на вашу работу.
Сайт с фотографиями и статьями о испытаниях, к примеру.
И фотографии не обязательно должны раскрывать секрет изобретения.
К примеру, все механизмы можно закрыть какой-нибудь оболочкой в виде сферы или куба.
Уж по форме сферы точно никто не догадается, что там внутри. Главное, что летает.
Цитировать[
И фотографии не обязательно должны раскрывать секрет изобретения.
К примеру, все механизмы можно закрыть какой-нибудь оболочкой в виде сферы или куба. Уж по форме сферы точно никто не догадается, что там внутри. Главное, что летает.
Ой, я Вас умоляю... Сейчас не средневековье, чтоб технологические секреты под «сферой» прятать. Даже в России вполне развитое патентное законодательство. И есть общепринятый цивилизованный путь: берется патент на конструкцию (полезную модель хотя бы) – и вешай описание хоть на каждом столбе. Особенно с учетом того, что в СМИ конструкции Кардановского распиарины, так что для любого суда будет очевидно, за кем приоритет. Как раз наоборот – если допустить, что машины Кардановского и вправду что-то могут, именно сейчас они реально никак не защищены, и если кто залезет в сейф г-на Кардановского и передерет – последний этого не докажет. Ознакомьтесь с историей приоритетческих споров Ньютона и Гука – очень познавательно: скорее всего, закон всемирного тяготения открыл именно Гук, на словах хвастался перед многими, но не опубликовал...
Короче – если афтар гравицапы ее схему не патентует и не публикует – он либо дурак, либо шарлатан.
А фотографии я какие угодно в фотошопе нарисую. это не доказательство.
ЦитироватьОзнакомьтесь с историей приоритетческих споров Ньютона и Гука – очень познавательно: скорее всего, закон всемирного тяготения открыл именно Гук, на словах хвастался перед многими, но не опубликовал...
Ну зачем же так далеко в историю залезать.
К примеру, случай с Поповым vs Маркони. Или дело с изобретением телевизора.
Или с клавишей PageDown от Microsoft.
ЦитироватьА фотографии я какие угодно в фотошопе нарисую. это не доказательство.
Когда господин Кардановский ответит, мы определим, наивной была моя просьба о фотографии или нет.
Сказав столько нелицеприятного о г-не Кардановском, ради справедливости, надо сказать и о глупости его оппонентов из Роскосмоса, а именно:
«...Экспериментальная проверка предложения Кардановского необходима только при условии объяснения заявителем поступления в контур аппарата дополнительной энергии...»
Не дело изобретателя этим (объяснениями) заниматься! Его задача – продемонстрировать эффект, причем убедительно. По логике Чечина, древние китайцы не имели права бамбуковую ракету изобрести, ибо теории горения и даже уравнений Мещерского не существовало, а братья Монгольфе, не понимая физического смысла своего открытия, аэростат не должны были патентовать... Нет уж. Надо признать - во все времена теория шла за практикой, только в ХХ веке обратная практика сложилась. И не уверен, что она хороша и способствует прогрессу, далеко не уверен... Повторяю: если наша наука и космическое начальство всерьез хотят освоения космоса – должны хвататься за каждую даже не за соломинку, а пылинку, хоть с какой-то мизерной вероятностью сулящую прорыв.
ЦитироватьСказав столько нелицеприятного о г-не Кардановском, ради справедливости, надо сказать и о глупости его оппонентов из Роскосмоса, а именно:
«...Экспериментальная проверка предложения Кардановского необходима только при условии объяснения заявителем поступления в контур аппарата дополнительной энергии...»
Не дело изобретателя этим (объяснениями) заниматься! Его задача – продемонстрировать эффект, причем убедительно.
Вот! Золотые слова!
НЕТУ НИКАКОЙ убедительной демонстрации! Нету ВАЩЕ! :lol: :lol: :lol:
НИЧЕГО он не демонстрировал никакому ЦСКБ.
ЦитироватьНе дело изобретателя этим (объяснениями) заниматься! Его задача – продемонстрировать эффект, причем убедительно. По логике Чечина, древние китайцы не имели права бамбуковую ракету изобрести, ибо теории горения и даже уравнений Мещерского не существовало, а братья Монгольфе, не понимая физического смысла своего открытия, аэростат не должны были патентовать...
вот именно. Дело изобретателя самому за свой счёт продемонстрировать эффект, как братья Монгольфье и пр. А вовсе не дело Роскосмоса проверять его изобретения.
Опять же во времена древних китайцев ещё не было закона сохранения энергии, а счас он есть :) и не дело Роскосмоса за свой счёт его опровергать. Если изобретатель изобрёл агрегат его опровергающий - ради бога. Но за свой счёт.
ЦитироватьПовторяю: если наша наука и космическое начальство всерьез хотят освоения космоса – должны хвататься за каждую даже не за соломинку, а пылинку, хоть с какой-то мизерной вероятностью сулящую прорыв.
Вдруг этот вечный двигатель наконец сработает? А вы не боитесь что их раньше снимут с должностей если не за профнепригодность то хотя бы за растрату?
Я ж не про Кардановского конкретно писал (повторю – с ним мне все ясно), а в принципе. А в принципе – затраты на проверку творений альтернативщиков, имею в виду опубликованные схемы, а не типа Кардановского («дайте сто тысяч – раскрою секрет») по любому мизерны, тем более мизерны по сравнению с бюджетом АН и Роскосмоса, а перспективы сулят большие, пусть хоть одно из тысячи подтвердится. А что до священной коровы («закона сохранения энергии») – так такими же неприкосновенными были и модель Птолемея, и Библия... Вот вам конкретный пример: радиоактивный распад на первый взгляд ЗСЭ нарушает: материал греется, и с ним с виду ничего не происходит, нужны довольно тонкие исследования, чтоб установить изменения химического состава...
ЦитироватьА в принципе – затраты на проверку творений альтернативщиков, по любому мизерны, тем более мизерны по сравнению с бюджетом АН и Роскосмоса, а перспективы сулят большие, пусть хоть одно из тысячи подтвердится.
Понимаете, экспериментальная проверка устройств нарушающих фундаментальные законы природы характеризует уже не тех кто их изобретает а тех кто их проверяет. Как вы себе представляете выделение средств на проверку очередного вечного двигателя?
ЦитироватьА что до священной коровы («закона сохранения энергии») – так такими же неприкосновенными были и модель Птолемея, и Библия...
Ну вот как очередной Коперник докажет неверность ЗСЭ, так сразу. А до того - ни-ни.
ЦитироватьВот вам конкретный пример: радиоактивный распад на первый взгляд ЗСЭ нарушает: материал греется, и с ним с виду ничего не происходит, нужны довольно тонкие исследования, чтоб установить изменения химического состава...
Ну и отлично! Как только изобретатели принесут агрегат который сам собой греется так сразу!
ЦитироватьНу и отлично! Как только изобретатели принесут агрегат который сам собой греется так сразу!
...сразу и скажут то же самое («давайте объяснение, ищите ошибку»). Или просто проигнорируют. Конкретный пример – генератор шаровых молний Шахпаронова. Схема опубликована, воспроизводимость неплохая (сам повторял), но воз и ныне там. Игнор. Обсуждают только теоретические положения Шахпароова (наивные и беспомощные, согласен). Но... шарики-то вылетают... и другие примеры есть. А как выделение средств представляю... пардон, на то и НИИ, чтоб заниматься научной работой :) При том, что на самом деле больших средств в большинстве случаев и не надо – достаточно радиотехнической лаборатории. Какая нафиг растрата? Деятелей типа Кардановского, сразу требующих миллионы, повторяю, можно сразу отшивать (по кр. мере, на первых порах). А по уму, конечно, нужен (мечты) специальный орган, типа «академии пределов» знания из «Туманности Андромеды».
ЦитироватьА по уму, конечно, нужен (мечты) специальный орган, типа «академии пределов» знания из «Туманности Андромеды».
Ну и как вы думаете: после какого по счёту вечного двигателя и инерцоида её надоест финансировать?
ЦитироватьОпять же во времена древних китайцев ещё не было закона сохранения энергии, а счас он есть :)
Гм... закон-то был, есть и будет. Природе нет дела до того, что кто-то ее законы вербализовать не может ;)
Оно конечно закон есть. Но никто - в теории - не мешает 'зацепляться' за гравитационное поле скажем пользуясь конечностью скорости света (которая и скорость распространения оного поля ограничивает). Никто - опять же - не запрещает получение энергии скажем нейтринного поля вселенной - мы просто пока не умеем за него цепляться ;-). Так что в смысле непредубежденной проверки я согласен. Но эффект должен быть воспроизводим, даже если там вареная жаба в качестве компонента используется ;-).
У карданоуского-то все понятно, он немножко не учитывает, что скорость-то движения воды выше, но ее движется - меньше ;-). Казалось бы, физика, 7 класс ;-).
Цитировать'зацепляться' за гравитационное поле
Ну-у-у, если оно поле, то таки быть аналогу магнитного монорельса, например. А вдруг, это чисто геометрическое свойство? Тут рукой подать до всяких энерго-информационных обменов и спин-торсионов. Пожуем - увидим :wink:
Послушайте,Bell саратовский! Ну придумывайте свои фальсификации ходя бы чуть поумнее! Ну кто здесь поверит,что вы,который дни и ночи напролет торчит здесь на этом сайте, являетесь важным официальным лицом важной официальной организации,чтобы вам на ваши запросы присылали важные официальные ответы из Роскосмоса??!! Смех, да и только!
JeniaV: Всвязи с вашей просьбой,я бы вам порекомендовал познакомиться ,в первую очередь,с двумя репортажами,в которых есть хорошие снимки моих инерциоидов и хорошие, непредвзятые ,достаточно полные тексты самих репортажей об испытаниях ИКАРОВ ,обо мне и о прочем,что ко всему этому относится.Это публикация о самом первом публичном испытании ИКАРОВ,помещенная в тольяттинской и региональной газете "Площадь Свободы" от 10 июля 2004 года. Статья называется "Летающих тарелок хватит на всех" На снимке,сопровождающей статью хорошо виден в прфиль диск моей летающей тарелки, летящей параллельно земле на высоте примерно двух метров. Эту публикацию предваряла публикация в той же газете от 9 июня 2004 года под названием "Летающая тарелка из Тольятти" В этой статье, сопровождаемой хорошими фотографиями, сообщается о моем докладе по инерциоиду в ЦСКБ ПРОГРЕСС. Далее,хоторая фотография моего ИКАРА дана в сопроводительном фото к статье "За восемьдесят дней вокруг Марса". Эта публикация помещена в "Газете Тольятти" в номере от 19 августа 2005 года. Можете,также, ознакомиться с публикацией в региональной газете "Самарские известия" от 14 июля 2004 года "Изобретения дворянина".с публикацией в центральной газете "Комсомольская правда" от 10 июня 2004 года "Летающие тарелки будут строить в Самаре", с публикацией в Аргументах и фактах от 26 августа 2004 года "На марс-в блюдечке". Порекомендовал бы еще ознакомиться с публикацией "Дирижабль для Путина" в номере тольяттинской "Площади Свободы" от 30 декабря 2004 года и публикацией в той же газете от 5 октября 2005 года "Житель Васильевки решил помочь Джорджу Бушу".
Цитируя здесь некоторые фрагменты письма от 27.08.04 №1503/30 руководству Роскосмоса академика А.В.Чечина, необходимо иметь ввиду,что это весьма предварительные оценки человека достаточно умного,опытного и осторожного... Он в них соглашается с правильностью представленных мной рассчетов, Соглашается отчасти с предложенным мной конструктивным решением аппарата,указывая на недоучтенные мной особенности полета именно в безвоздушном пространстве,что снижает полетный ресурс аппарата. Указывает на возможные вредные экологические последствия,в случае аварии ртутного инерциоида. Согласитесь,что все вышеперечисленное не является принципиально неустранимыми недостатками! Итак,по аргументации академика Чечина, гланым пунктом его несогласия остается собственно энергетический баланс... По этому ключевому вопросу в основном то и велась мной дальнейшая переписка с головными НИИ Роскосмоса в конце 2003 года и первой половине 2005г. Я в этой переписке дал свои предложения по решению этого вопроса. Но о моих же этих предложениях,академик Чечин в момент написания своего экспертного отзыва,просто не знал,поскольку,они в моем докладе 25 мая 2004 года в ЦСКБ ПРОГРЕСС просто НЕ СОДЕРЖАЛИСЬ (по различным причинам)...
ЦитироватьИтак,по аргументации академика Чечина, гланым пунктом его несогласия остается собственно энергетический баланс...
Понятно. К форме и цвету корпуса вечного двигателя претензий нет...
ЦитироватьПо этому ключевому вопросу в основном то и велась мной дальнейшая переписка с головными НИИ Роскосмоса в конце 2003 года и первой половине 2005г. Я в этой переписке дал свои предложения по решению этого вопроса.
Если не секрет, в чём они заключались? Или секрет?
Кардановский, среди журналистов региональных изданий крайне мало людей с техническим/естественным образованием, большинство – девочки журфаковки/филфаковки, кои отвертку от гаечного ключа не отличают, и репортажи по техническим делам пишут по принципу: «что вижу о том пою, какую лапшу мне на уши вешают – ту и пишу». Эх, дали б мне задание про ваши гравицапы написать – уж я бы пооттягивался, уж я бы позабавил читателей рассказом как сумасшедший изобретатель с кулаками на журналиста, задающего неудобные вопросы, бросался (благо, не в первый раз, опыт есть). Они, читатели, такое любят... Вы опубликуйте в серьезном сборнике описание своих аппаратов, да такое, чтоб можно было эффект воспроизвести – тогда и поговорим. Вон, Шахпаронов опубликолвал. И Умов. И еще примеры есть... Возможности можно найти...
ЦитироватьКардановский, среди журналистов региональных изданий крайне мало людей с техническим/естественным образованием...
Эх, дали б мне задание про ваши гравицапы написать...
Тихо, тихо, не спугните! Где мы ещё такого найдём?
Может проблему энергобаланса решает КАРАМАГ?
Цитироватьпубликация о самом первом публичном испытании ИКАРОВ,помещенная в тольяттинской и региональной газете "Площадь Свободы" от 10 июля 2004 года. Статья называется "Летающих тарелок хватит на всех"
Архив Площадь Свободы работает только по 2009 году:
http://ps.avtograd.ru/Archive.asp
Цитировать"За восемьдесят дней вокруг Марса". Эта публикация помещена в "Газете Тольятти" в номере от 19 августа 2005 года.
«Газета Тольятти» – у нее сайт есть? Я не нашел.
ЦитироватьМожете,также, ознакомиться с публикацией в региональной газете "Самарские известия" от 14 июля 2004 года "Изобретения дворянина".
Архива в http://si.lookover.ru/document/31/ нет.
Цитироватьс публикацией в центральной газете "Комсомольская правда" от 10 июня 2004 года "Летающие тарелки будут строить в Самаре"
Вот архив, никаких тарелок там нет:
http://samara.kp.ru/daily/23294/
Цитировать, с публикацией в Аргументах и фактах от 26 августа 2004 года "На марс-в блюдечке"
http://samara.aif.ru/archives/2004
«АиФ Самара, архив за 2004 г. выпусков за этот год не найдено»
http://gazeta.aif.ru/online/aif/1243
«Аргументы и факты»
№ 34 (1243) от 25 августа 2004 г.
марса здесь нет.
Итого, в интернете нет фото ваших Икаров.
----------------------------------------
Что я реально нашел:
http://pda.utro.ru/articles/2004/07/02/325554.shtml
что тарелки летают и уже в 1992-ом году был создан некий чудо-самолет, который «Со стороны ... напоминает громадного майского жука. Кому-то кажется, что корпус его похож на сплюснутое семя чечевицы, кому-то он видится пилюлей.» Он «пустой внутри и способен поднять 100 тонн».[/size]
Кстати, где эта чудо-птица сейчас?
----------------------------------------
Вот вам тоже, почитайте главу "Правда об инерцоидах" на
http://n-t.ru/tp/ts/af.htm
ЦитироватьОй, я Вас умоляю... Сейчас не средневековье, чтоб технологические секреты под «сферой» прятать.
......
А фотографии я какие угодно в фотошопе нарисую. это не доказательство.
Ну вот, а вы смеялись.
Не представлено ничего, даже отфотошопленных сфер на фото.
На это и был расчет.
ЦитироватьЦитироватьКардановский, среди журналистов региональных изданий крайне мало людей с техническим/естественным образованием...
Эх, дали б мне задание про ваши гравицапы написать...
Тихо, тихо, не спугните! Где мы ещё такого найдём?
Действительно, надо бы нам понежнее с
Кардановичем, он под влиянием мыслей о
ПОКОРЕНИИ КОСМОСА во свой
летающий ртутновращательный виброзмеевик уверовал, надо пожалеть человека, тема тяжкая на самом деле. ;)
Посмотрите в тему о ВЦ, там люди вообще уверовали, что целесообразно в космос радиобред всякий слать, причём без результата какого-либо, мол это
Цель Человечества. :D
Беру свои слова с крититкой космических КБ обратно – по кр. мере в 1960-е годы изобретения альтернативщиков проверялись, с порога не отвергались. Из книги Каманина «Скрытый Космос».
«Изобретатель Ляпин прислал мне второе письмо. Он пишет, что восстановил модель инерционного двигателя и может ее продемонстрировать в действии. Сегодня мы более часа слушали теоретическое обоснование Ляпиным возможности движения за счет внутренних инерционных сил. Теоретические рассуждения изобретателя не убедили нас в осуществимости еще одного принципа движения, кроме двух общеизвестных — активного, реализуемого при силовом взаимодействии движущегося тела с внешней средой (колесо, воздушный или гребной винт и прочее), и реактивного, осуществляемого за счет отбрасывания массы рабочего тела (ракета, реактивный самолет). Ляпин продемонстрировал движение модели на полу: дощечка размером 15х15 сантиметров с установленными на ней вибраторами медленно ползала по паркетному полу в указанном изобретателем направлении. Инженер-полковники Орленков и Смирнов предложили подвесить модель на нитку и снова запустить вибраторы: если нитка будет отклоняться от вертикали, то возникновение силы тяги в модели будет доказано. Модель подвесили, запустили вибраторы и... нитка все время оставалась в вертикальном положении. Движение по полу, возможно, было результатом вибрации всей модели или эффектом от взаимодействия вибраторов с воздушной средой. Ляпин понял, что ему еще многое надо испытать и проверить, прежде чем заявлять об открытии нового принципа движения. Хотелось верить в возможность его реализации, но изобретатель пока не убедил нас в этом. Я посоветовал товарищу Ляпину еще раз проверить все расчеты и построить более совершенную модель».
Молодцы какие. Взяли и проверили. Без словоблудия.
Так и тов. Ляпин - молодец!
модель принёс.. и даже дал на нитку подвесить..
и денег, наверно не просил..
ЦитироватьМолодцы какие. Взяли и проверили. Без словоблудия.
А потом надоело.
ЦитироватьМолодцы какие. Взяли и проверили. Без словоблудия.
Вот здесь
http://veinik.narod.ru/
есть подвешивание
Гл а в а XXII. Решающие эксперименты ОТ: «движение за счет внутренних сил»
1. Техническое оснащение эксперимента..........................................................428
2. Методика взвешивания....................................................................................429
3. Устройства типа БМ-28.....................................................................................431
4. Устройства типа БМ-29 и БМ-30.......................................................................433
5. Устройства типа БМ-33 и БМ-34.......................................................................435
6. Устройства типа БМ-35.....................................................................................440
7. Перспективы применения «движения за счет внутренних сил»....................445
ЦитироватьМолодцы какие. Взяли и проверили. Без словоблудия.
Ну так изобретатель Ляпин принёс для проверки действующую модель. Если Кардановский принесёт действующую модель её с удовольствием проверят.
ЦитироватьJeniaV: Всвязи с вашей просьбой,я бы вам порекомендовал познакомиться ,в первую очередь,с двумя репортажами,в которых есть хорошие снимки моих инерциоидов и хорошие, непредвзятые ,достаточно полные тексты самих репортажей об испытаниях ИКАРОВ ,обо мне и о прочем,что ко всему этому относится.Это публикация о самом первом публичном испытании ИКАРОВ,помещенная в тольяттинской и региональной газете "Площадь Свободы" от 10 июля 2004 года. Статья называется "Летающих тарелок хватит на всех" На снимке,сопровождающей статью хорошо виден в прфиль диск моей летающей тарелки, летящей параллельно земле на высоте примерно двух метров. Эту публикацию предваряла публикация в той же газете от 9 июня 2004 года под названием "Летающая тарелка из Тольятти" В этой статье, сопровождаемой хорошими фотографиями, сообщается о моем докладе по инерциоиду в ЦСКБ ПРОГРЕСС. Далее,хоторая фотография моего ИКАРА дана в сопроводительном фото к статье "За восемьдесят дней вокруг Марса". Эта публикация помещена в "Газете Тольятти" в номере от 19 августа 2005 года. Можете,также, ознакомиться с публикацией в региональной газете "Самарские известия" от 14 июля 2004 года "Изобретения дворянина".с публикацией в центральной газете "Комсомольская правда" от 10 июня 2004 года "Летающие тарелки будут строить в Самаре", с публикацией в Аргументах и фактах от 26 августа 2004 года "На марс-в блюдечке". Порекомендовал бы еще ознакомиться с публикацией "Дирижабль для Путина" в номере тольяттинской "Площади Свободы" от 30 декабря 2004 года и публикацией в той же газете от 5 октября 2005 года "Житель Васильевки решил помочь Джорджу Бушу".
Всё, что пока удалось раскопать участникам форума - сообщение о том, как блюдца выстреливались из икаромёта в мешок, при этом они были на привязи, то есть, даже свободного полёта не было.
ЦитироватьБеру свои слова с крититкой космических КБ обратно – по кр. мере в 1960-е годы изобретения альтернативщиков проверялись, с порога не отвергались.
Как раз в то время во всем мире была большая шумиха по поводу "машины Дина". Тема инерцоидов была очень популярна и интересна, а серьезных исследований их принципа движения еще не было. Как только разобрались с ролью там реакции опоры - всё сразу заглохло.
Знаете, до какого-то времени с порога не отвергали и вечные двигатели с филосовскими камнями, но потом...
Уже и дети пострадали http://spb.aif.ru/society/article/6343
ЦитироватьБеру свои слова с крититкой космических КБ обратно – по кр. мере в 1960-е годы изобретения альтернативщиков проверялись, с порога не отвергались. Из книги Каманина «Скрытый Космос».
«Изобретатель Ляпин прислал мне второе письмо. Он пишет, что восстановил модель инерционного двигателя и может ее продемонстрировать в действии. Сегодня мы более часа слушали теоретическое обоснование Ляпиным возможности движения за счет внутренних инерционных сил. Теоретические рассуждения изобретателя не убедили нас в осуществимости еще одного принципа движения, кроме двух общеизвестных — активного, реализуемого при силовом взаимодействии движущегося тела с внешней средой (колесо, воздушный или гребной винт и прочее), и реактивного, осуществляемого за счет отбрасывания массы рабочего тела (ракета, реактивный самолет). Ляпин продемонстрировал движение модели на полу: дощечка размером 15х15 сантиметров с установленными на ней вибраторами медленно ползала по паркетному полу в указанном изобретателем направлении. Инженер-полковники Орленков и Смирнов предложили подвесить модель на нитку и снова запустить вибраторы: если нитка будет отклоняться от вертикали, то возникновение силы тяги в модели будет доказано. Модель подвесили, запустили вибраторы и... нитка все время оставалась в вертикальном положении. Движение по полу, возможно, было результатом вибрации всей модели или эффектом от взаимодействия вибраторов с воздушной средой. Ляпин понял, что ему еще многое надо испытать и проверить, прежде чем заявлять об открытии нового принципа движения. Хотелось верить в возможность его реализации, но изобретатель пока не убедил нас в этом. Я посоветовал товарищу Ляпину еще раз проверить все расчеты и построить более совершенную модель».
Молодцы какие. Взяли и проверили. Без словоблудия.
Знаете, подобную ерунду можно было бы и не проверять. :)
То, что от вибрации нечто движется, само не имея движущихся частей, прекрасно всем известно в быту, у меня, например, движется стиральная машина, если её слишком набить, и, надо сказать, нехило движется.
Вы считаете, что если я притащу свою стиральную машину и, на основании её движения попрошу проверить, не летает ли она, тоже должны проверять? ;) :D
Между прочим, у нас была такая тема курсовой работы - вибролёт. Лёгкая тарелка, внутри - вибратор, по поверхности - клапаны, открывающиеся от вибрации. На верхней поверхности клапаны пропускают воздух внутрь, на нижней - наружу. По слухам, кто-то делал, и она летала. В рамкх известных физических законов.
Цитировать- Вот, изволите видеть, так называемая эвристическая машина, - сказал старичок. - Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно - на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточных средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня пока не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу таким образом к ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так что, ежели угодно, прошу.
Он встал за машинку и шикарным жестом перекинул тумблер. В недрах машинки загорелась неоновая лампочка.
- Прошу вас, - повторил старичок.
- А что это у вас там за лампа? - подозрительно спросил Фарфуркис.
Старичок ударил по клавишам, потом быстро вырвал из машинки листок бумаги и рысцой поднес его Фарфуркису. Фарфуркис прочитал вслух:
- "Вопрос: что у нея... гм... у нея внутре за лпч?.." Лэпэчэ...Кэпэдэ, наверное? Что еще за лэпэчэ?
- Лампочка, значит, - сказал старичок, хихикая и потирая руки. - Кодируем помаленьку. - Он вырвал у Фарфуркиса листок и побежал обратно к своей машинке. - Это, значит, был вопрос, - произнес он, загоняя листок под валик. - А сейчас посмотрим, что она ответит...
Члены Тройки с интересом следили за его действиями. Профессор Выбегалло благодушно-отечески сиял, изысканными и плавными движениями пальцев выбирая из бороды какой-то мусор. Эдик пребывал в спокойной, теперь уже полностью осознанной тоске. Между тем старичок бодро постучал по клавишам и снова выдернул листок.
- Вот, извольте, ответ.
Фарфуркис прочитал:
- "У мене внутре... гм... не... неонка". Гм. Что это такое - неонка?
- Айн секунд! - воскликнул изобретатель, выхватил листок и вновь подбежал к машинке.
Дело пошло. Машина дала безграмотное объяснение, что такое неонка, затем она ответила Фарфуркису, что пишет "внутре" согласно правил грамматики, а затем...
ЦитироватьПо слухам, кто-то делал, и она летала. В рамкх известных физических законов.
Это врядли.
Старый: На ваше от 7 июля: Я не разгласил здесь НИЧЕГО,что бы не было уже опубликовано ранее в открытых источниках или не было бы уже частично разглашено кем то,помимо меня ( как ,например,приводившийся здесь текст письма акад. Чечина в адрес руководства Роскосмоса...) Поэтому содержание дальнейшей переписки со мной ряда головных НИИ Роскосмоса по теме моих инерциоидов пока не считаю возможным представлять широкой публике. Уж извините... Да и,откровенно, сложновато это было бы изложить на популярный то уровень...
Turist_40,на ваше от 7 июля: А не нужно тут никакого спецобразования,чтобы увидеть и зафиксировать на фото и видео полеты. Что,репортажи с Байконура или мыса Канаверал передают корры с дипломами Бауманки или Массачусетского технологического?! Касательно возможности публикаций по моим инерциоидам именно в солидных научных журналах ,то,в принципе,я не против написания подобных материалов. По всей видимости, мои новые подходы к теории гравитации ,новые трактовки инерционной массы были бы интересны для журналов по теоретической физике,теоретической механике. Вероятно,что предлагаемые мной конструкторские решения для инерциоидов - т.е. принципиально новых летательных аппаратов,были бы тоже весьма интересны для журналов соответствующей тематики...
Вы не представляете, как вы не далеки от истины. Спецкорр НК Александр Ильин (Лин на форуме) как раз выпускник Бауманки :D
Ага: На ваше от 7 июля сообщаю,что моя энергетическая разработка КАРМАГ, действительно позволяет получать энергию из статического (вернее сказать, квазистатического) гравитационного поля Земли и не очень статического магнитного поля планеты. Я не делал публичных демонстраций этой лабораторной установки,но показывал ее в работе своим научным коллегам,говорил об этой разработке на научном совещании в правительстве Самарской области и еще упоминал о ней в двух-трех сайтах. Эта энергоразработка не имеет прямого применения в моих инерциоидах,но,несомненно,является прямым следствием теоретических и конструкторских работ по инерциоидам...
JeniaV: Если вы не нашли указанные мной материалы в интернете,то,в принципе, то я могу их вам перебросить и по электронке, сосканироровав эти публикации непосредственно с вырезок из моего архива...
ЦитироватьКасательно возможности публикаций по моим инерциоидам именно в солидных научных журналах ,то,в принципе,я не против написания подобных материалов.
А журналы? Они не против?
ЦитироватьПоэтому содержание дальнейшей переписки со мной ряда головных НИИ Роскосмоса по теме моих инерциоидов пока не считаю возможным представлять широкой публике. Уж извините...
Жаль, очень жаль. Ну ладно, извиняю...
Ящик. Без проводов. В него воткнута лампочка и она горит - несколько недель или там месяцев. Вот простейший демонстрационный стенд для вечного двигателя ;-), который не разглашает никакие технические подробности.
То же самое для инерциоида - весы, на весах закрытая коробка, к ней подходит питание (а еще лучше, если питание идет от аккумулятора внутри коробки). При подаче питания весы отклоняются и показывают уменьшенный (увеличенный) вес ящика до тех пор пока установка активна.
А всякие бросковые испытания любой мальчишка может провести с помощью рогатки, они ничего не показывают - слишком много побочных эффектов.
ЦитироватьДа и,откровенно, сложновато это было бы изложить на популярный то уровень...
Да Вы не переживайте по этому поводу. Здесь достаточно много людей "с дипломами Бауманки или Массачусетского технологического", разберутся как-нибудь и в не популярной форме изложения... :)
ЦитироватьЯщик. Без проводов. В него воткнута лампочка и она горит - несколько недель или там месяцев. Вот простейший демонстрационный стенд для вечного двигателя ;-), который не разглашает никакие технические подробности.
Нее, такой черный ящик в качестве доказательства никак не подойдет!
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_6733000/6733415.stm
:)
ЦитироватьТо же самое для инерциоида - весы, на весах закрытая коробка, к ней подходит питание (а еще лучше, если питание идет от аккумулятора внутри коробки). При подаче питания весы отклоняются и показывают уменьшенный (увеличенный) вес ящика до тех пор пока установка активна.
Не, не пойдет... унутре той коробки стоит электромагнит, притягивающийся к ближайшей железяке, или к ближайшему сетевому проводу; или шарик в коробке - гелием из баллончика надувается и сдувается... Понятно, что все такие методы проходят по разделу "жульство", и жулика (фокусника) после разоблачения вываляют в перьях, но всплыть подробности могут и не сразу, а там - конкуренты украли устройство, и концы в воду.
Лучше всего - в космос коробку, там простору для махинаций будет меньше.
В крайнем случае - сбросить с хорошей высоты одновременно включенное и выключенное устройство. (Впрочем, кто-то из присутствующих уже пробовал кидать на стройке)
Как-то не просто получается....
Кроме шуток:
1) надо дать определение объекту испытаний (собственно инерциоид, нарушающий известные законы физики, или иной движетель на нетривиальных принципах - а почему бы и нет?)
2)надо программу и методику испытаний писАть и утвердить путем хотя бы голосования...
Иначе - пустой звон все это...
ЦитироватьJeniaV: Если вы не нашли указанные мной материалы в интернете,то,в принципе, то я могу их вам перебросить и по электронке, сосканироровав эти публикации непосредственно с вырезок из моего архива...
Спасибо, меня интересуют a основном фото.
Можно и отсканированные.
Можно выслать на voleval@yandex.ru .
Во-вторых, для вас же выгодней собрать ваши документы вместе и выложить в доступной форме.
Это сделать легко, знаний web-программирования не требуется.
1)заходите, к примеру, на http://narod.yandex.ru/
2)регистрируетесь
3)ищете кнопку "Создать сайт с помощью конструктора"
4)далее выбираете шаблон и закачиваете на сайт фото.
5) потом всем сообщаете адрес вроде
www.kardanovsky.narod2.ru
ЦитироватьЦитироватьЯщик. Без проводов. В него воткнута лампочка и она горит - несколько недель или там месяцев. Вот простейший демонстрационный стенд для вечного двигателя ;-), который не разглашает никакие технические подробности.
Нее, такой черный ящик в качестве доказательства никак не подойдет!
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_6733000/6733415.stm
:)
чего-то я сомневаюсь в новизне этого изобретения.
я слышал байку о том как
рядом с неким гетто стояла телевизионная башня,
негры развесили провода и получали на халяву электричество.
+ некоторые шпионские жучки на этом принципе основаны.
JeniaV
narod.ru помоему не интересен
ucoz.ru ща вроде на много актуальней. быстро- дешево-сердито.
а чё, ещё ни кто не регистронул сайт www.kardanovsky.ru
накрылась медным тазом "некая компания"
Насколько я вижу, с моей точки зрения, Кардановский здесь просто пиарится. Для сколько-нибудь разбирающегося в физике видно, что он толкает фуфло, но в своих текстах он создаёт подобие наукообразия, подобие коммерческой тайны, подобие хозрасчёта, подобие солидности. Взглянув на диалог с ним со стороны некоторые журналисты (хотя, наверное, не все), вполне могут подумать, что со стороны участников форума идёт высмеивание народного дарования...
Поэтому я и привёл в пример "изобретателя" из романа Стругацких "Сказка о тройке" -- всё очень похоже. Во-первых, то же примитивное фуфловое жульничество в качестве изобретения. У старичка -- обычная печатная машинка с лампочкой, у Карданоского -- дискомётная рогатка, не представляющая собой ничего интересного. Во-вторых, та же наглость, с которой ничто выдаётся за нечто. В-третьих, те же лицемерные самозабвение изобретателя и наукообразие.
К счастью, у нас нет безграмотной Тройки, которая всерьёз не может понять, почему "когда задаешь ей вопрос, то получаешь тут же ответ. В письменном виде. И даже когда не ей, а кому другому задаешь вопрос, все равно обратно же получаешь ответ. А вы говорите, товарищ врио, ничего необъясненного..."
:)
dims
вот зачем так безапиляционно?
Дж. Бруно тож пёр против течения.
господин Кардановский, ВЫ наш Чегивара, Джордано Бруно наш, бунтарь, ВЫ фетишь форума этого (надоел Старый)...
продолжайте тварить и штамповать патенты!!!
читать ВАС очень интересно.
зы будь я умным и солидным к томуж богатым человеком, я бы вам денег дал, исключительно чтоб удовлетворить своё любопытство. я ж не такой. Пожалуйста, вышлете мне акцию 1 (одну).
с уважением natsvin
Кстате:
посмотрел новости седня (а чёж там в Гондурасе-то) , ща новые программы поддерживаемые самим президентом будут судя по всему организовывать.
если у вас есть малорослый сын или внук, вы можете записать свою гравицапу на его имя. вероятно расмотрят всё.
глядишь накроют всю космопрограмму и объявят новую
Теперь каждый желающий сможет испытать инерциоид на орбите всего за 8000 $
http://lenta.ru/news/2009/08/03/minisats/
ЦитироватьТеперь каждый желающий сможет испытать инерциоид на орбите всего за 8000 $
http://lenta.ru/news/2009/08/03/minisats/
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9887
ЦитироватьСтарый: На ваше от 7 июля: Я не разгласил здесь НИЧЕГО,что бы не было уже опубликовано ранее в открытых источниках или не было бы уже частично разглашено кем то,помимо меня ( как ,например,приводившийся здесь текст письма акад. Чечина в адрес руководства Роскосмоса...) Поэтому содержание дальнейшей переписки со мной ряда головных НИИ Роскосмоса по теме моих инерциоидов пока не считаю возможным представлять широкой публике. Уж извините... Да и,откровенно, сложновато это было бы изложить на популярный то уровень...
Я живу в городе Самара и если гоподин Кардановский пожелает, то мы могли бы встретиться и обсудить общие проблемы.
Может нужно поддержать народный талант сбором средств. Как судьба этой установки господин Кардановский? Хватило ли вам средств её завершить?
http://www.rodniki.bel.ru/dom/elgen_vka2.htm
ЭНЕРГОВОДОРОДНАЯ УСТАНОВКА "ВКа-2"
Данная установка рассчитана на коттедж площадью 500 кв.м. (дает одновременно тепло, электричество и водород), который можно использовать на заправку экологически чистых автомобилей.
"ВКа-2" – первая в мире серийная установка для получения дешевого топливного водорода (в 2 раза дешевле природного газа) и дешевой электроэнергии.
Автор и разработчик установки В.А.Кардановский.
Работы ведутся в тесном контакте с Советом по науке и новым технологиям при президенте России, Сибирским отделением Академии Наук, Министерством промышленности и энергетики России, правительством Самарской области. Установка работает полностью автономно и предназначена для полного обеспечения топливным газом и электроэнергией большого коттеджа площадью до 500 кв.м или 3-х индивидуальных домов средней площади. Полный пуск установки намечен на апрель 2006 года, а начало серийного выпуска на июль-август 2006 года.
Установка будет производить абсолютно экологически чистый и дешевый энергоноситель водород и дешевую электроэнергию.
Краткие технико-экономические характеристики установки "ВКа-2".
1. Габариты в смонтированном собранном виде – 15 000 х 3 000 х 3 000 мм.
2. Масса – 1 800 кг.
3. Производительность по водороду – 5-8 куб.метров в сутки.
4. Мощность по вырабатываемой электроэнергии – 3,5-4 киловатта.
5. Мощность по вырабатываемой тепловой энергии (вода + 80°C) – до 8 киловатт. Получение тепловой энергии – при дальнейшей модернизации установки.
6. Заправка установки технологическими ингредиентами – 1 раз в 600-700 часов.
7. Объем запасаемого в газгольдерах водорода 45-50 куб. метров.
8. Себестоимость получаемого водорода – 0,8 рублей куб. метр (в два раза дешевле природного газа).
9. Себестоимость получаемой электроэнергии – 0,1-0,2 рубля киловатт/час.
10. Полный амортизационный срок эксплуатации установки – 25 лет.
12. Конструкция установки допускает возможность исполнения в сборно-разборном варианте, с тем, чтобы владелец установки смог ее доставить на место и собрать, запустить в эксплуатацию собственными силами.
13. Себестоимость установки при серийном ее производстве может быть в пределах 70 000 рублей.
Отпускная цена – 120 000 рублей.
Примерный этапный завершающий график работ по установке "ВКа-2".
1. Получение первого топливного водорода – март 2006 год.
2. Доводка установки до проектной мощности – март-май 2006 года.
3. Начало выпуска первой серии из 15-20 установок – июль-август 2006 года.
В настоящее время уже ведется подготовка необходимой конструкторской и технологической документации для организации серийного выпуска установок "ВКа-2". Для практического развертывания опытно-серийного производства установок "ВКа-2" сейчас уже начат поиск финансовых партнеров имеющих желание и возможности вложить свои средства и участвовать в прибылях от выпуска и реализации этого нового очень перспективного и высокотехнологичного товара, не имеющего пока конкурирующих аналогов в мире. Средства финансовых партнеров (в объеме хотя бы 3 млн. рублей) сейчас необходимы для приобретения станочного и иного оборудования, инструментов, приборов и материалов и строительства производственного цеха, а также для оплаты работ персонала и прочих расходов, сопряженных с организацией серийного выпуска установок "ВКа-2" и их аналогов в 2006 году.
Самарская область, декабрь 2005 г.
PS. Пока нет информации о промышленных или опытных установках. Разработчик на письма не отвечает. Июль 2007 г.
Это о ВАС в Википедии?
Есть ли завершенные проекты ?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Кардановский Владимир Александрович - известный изобретатель и конструктор.
Родился 17 октября 1948 года в г.Тольятти (Ставрополе-на-Волге). Техническим творчеством начал заниматься рано с 5 лет.В советское время учился в Куйбышевском авиационном институте и Тольяттинском политехническом институте,там же работал в научном секторе этих институтов и учился в аспирантуре Тольяттинского политехнического,а,также,работал на ряде промышленных преприятий Тольятти руководителем технических служб заводов.В постперестроечное время занимался частной изобретательской и конструкторской деятельностью в г.Тольятти. Наибольшую известность получили такие его разработки,как энерговодородная установка для получения дешевого топливного водорода и электричества ВодКа-2 и первые в мире летающие инерциоиды ИКАР. В настоящее время живет в г.Тольятти,продолжая заниматься научно-техническим в своей частной лаборатории-КБ.
Источники: Публикации в "Российской газете";Аргументах и фактах;"Комсомольской правде";"Сельской жизни";"Самарских известиях";"Тольяттинском обозрении";"Площади Свободы";"Газете Тольятти", в ряде зарубежных изданий и на российских и зарубежных научных и научно-популярных сайтах.
Цитироватьгосподин Кардановский ... продолжайте тварить
Вот именно... :shock: :) :D :P :twisted:
ЦитироватьЦитироватьJeniaV: Если вы не нашли указанные мной материалы в интернете,то,в принципе, то я могу их вам перебросить и по электронке, сосканироровав эти публикации непосредственно с вырезок из моего архива...
Спасибо, меня интересуют a основном фото.
Можно и отсканированные.
Можно выслать на voleval@yandex.ru .
Во-вторых, для вас же выгодней собрать ваши документы вместе и выложить в доступной форме. ...
Присоединяюсь к просьбе.
увы, последнее сообщение от него 16 Июля.
Ах, какой был слон, какой слон! (с)
JeniaV: Это вот хорошо,что вы слонов то примечать умеете... Ну так вот он я,опять тут! Дела творческие очень уж поглотили,отвлектли... Изобретал новую энергоустановку "Параболоид Кардановского". Изобрел,сделал образцы,показал уже кое-какой научной публике. И та пригласила меня уже с этой установкой на международную конференцию...
ну что же, тогда очень хорошо.
раз за вас :)
когда нобелевку получите, сообщите на наш скромный сайт, мы порадуемся вместе :)
И что сея установка делает???
Подозреаю, тоже что и общеизвестный гипперболоид..
Уважаемый, Кардановский.
Расскажите пожалуйста о ваших летательных аппаратах "ИКАР".
Сколько приблизительно стоил последний созданный агрегат?
Каков его вес? Какова скорость полёта? Продолжительность?
Каковы трудозатраты при создании? Какой технологический процесс был самым трудозатратным? Материалозатратным? Какие технологические процессы требовали самой высокой точности обработки материалов? Что это за процессы? Каково соотношение технологических операций при создании вашего устройства необходимых для создания уникальных функциональных качеств устройства и нужных для создания простых функциональных качеств (станина, лонжероны, обшивка, крепления и т.п.)?
Каков перечень проведённых экспериментов? Каковы результаты экспериментов? Каково КПД устройства по вашей оценке? Чего вы ожидаете от следующей модели устройства? У вас есть предположения о физической природе работы вашего устройства? Если есть, то каковы перспективы устройства в идеальном случае? Каковы перспективы науки, если ваши предположения верны?
Обязательно ли устройству внешне быть похожим на "тарелку", диск, тор?
Как видите, я намерено задавал вопросы общего характера, чтобы не возникало необходимости раскрывать тайные детали проекта.
ЦитироватьУважаемый, Кардановский.
Расскажите пожалуйста о ваших летательных аппаратах "ИКАР".
Сколько приблизительно стоил последний созданный агрегат?
Каков его вес? Какова скорость полёта? Продолжительность?
Каковы трудозатраты при создании? Какой технологический процесс был самым трудозатратным? Материалозатратным? Какие технологические процессы требовали самой высокой точности обработки материалов? Что это за процессы? Каково соотношение технологических операций при создании вашего устройства необходимых для создания уникальных функциональных качеств устройства и нужных для создания простых функциональных качеств (станина, лонжероны, обшивка, крепления и т.п.)?
Каков перечень проведённых экспериментов? Каковы результаты экспериментов? Каково КПД устройства по вашей оценке? Чего вы ожидаете от следующей модели устройства? У вас есть предположения о физической природе работы вашего устройства? Если есть, то каковы перспективы устройства в идеальном случае? Каковы перспективы науки, если ваши предположения верны?
Обязательно ли устройству внешне быть похожим на "тарелку", диск, тор?
Как видите, я намерено задавал вопросы общего характера, чтобы не возникало необходимости раскрывать тайные детали проекта.
Зачем вам все эти знания, дайте ему миллион рублей и он сделает и подарит вам готовый инерциойд диаметром три метра! Если вас интересуют головоломные задачки, то вникните в принцип действия аппарата который я здесь рекламирую и в работу которого здесь на форуме никто не может вьехать и на который есть открытое описание патента и дополнительные раз"яснения на моём сайте.
— Деньги вперед, — заявил монтер, — утром — деньги, вечером — стулья или вечером — деньги, а на другой день утром — стулья.
— А может быть, сегодня — стулья, а завтра — деньги? — пытал Остап.
— Я же, дуся, человек измученный. Такие условия душа не принимает».
Кстати, могу предложить практическое применение "гравицапы Кардановича". ;)
Если такую штуковину наполовину наполненную ртутью запихнуть в спускаемый аппарат, она создаст МОЩНОЕ ДЕМПФИРОВАНИЕ КОЛЕБАНИЙ, и здорово облегчит работу системы управления. :)
Вот только ртуть ядовитая, а в остальном всё замечательно. :)
ЦитироватьКстати, могу предложить практическое применение "гравицапы Кардановича". ;)
Если такую штуковину наполовину наполненную ртутью запихнуть в спускаемый аппарат, она создаст МОЩНОЕ ДЕМПФИРОВАНИЕ КОЛЕБАНИЙ, и здорово облегчит работу системы управления. :)
Вот только ртуть ядовитая, а в остальном всё замечательно. :)
А если добавить U 235 и чуток бериллия, и без экипажа, то будет неплохая БЧ для МБР :D
ЦитироватьА если добавить U 235 и чуток бериллия, и без экипажа, то будет неплохая БЧ для МБР :D
Почему это "без экипажа"? ;)
Экипаж осуществляет точное наведение БЧ, а потом катапультируется с помощью НТУ, например. ;)
После приземления он может заниматься диверсионной деятельностью или шипонажем на территории противника. ;)
:D
Кстати, это ещё вопрос, опаснее такая затея или нет, сравнительно с десантированием с обычными парашютами под зенитным огнём противника.
ЦитироватьЭкипаж осуществляет точное наведение БЧ, а потом катапультируется с помощью НТУ, например. ;)
После приземления он может заниматься диверсионной деятельностью или шипонажем на территории противника. ;)
:D
Тогда уже на територии бывшего противника :D Если на кого высыпать ртуть, уран и инерциоид Кардановского - это уже будет бывший противник :D :D :D
ЦитироватьЦитироватьЭкипаж осуществляет точное наведение БЧ, а потом катапультируется с помощью НТУ, например. ;)
После приземления он может заниматься диверсионной деятельностью или шипонажем на территории противника. ;)
:D
Тогда уже на територии бывшего противника :D Если на кого высыпать ртуть, уран и инерциоид Кардановского - это уже будет бывший противник :D :D :D
Вот интересно, Карданович знает английский язык или нет? ;)
Неплохо бы предложить его идею NASA в качестве диверсии.
Мне кажется, они там с ума сойдут пока только поймут, что он им собирается предложить. :D
ЦитироватьВот интересно, Карданович знает английский язык или нет? ;)
Неплохо бы предложить его идею NASA в качестве диверсии.
Мне кажется, они там с ума сойдут пока только поймут, что он им собирается предложить. :D
Уже... Предложил :D
ЦитироватьВ этой связи,позвольте уведомить,что с настоящего момента я снимаю с себя добровольный патриотический мораторий на обращение за помощью к гражданам и организациям иностранных государств и,соответственно, начинаю предпринимать активные действия по организации международной акционерной компании "Инерциоиды Кардановского". Эта акционерная компания будет открыта для всех заинтересованных граждан и лиц,включая,разумеется и представителей России тоже....
Бум ждать результатов :D
ЦитироватьВот интересно, Карданович знает английский язык или нет? ;)
Неплохо бы предложить его идею NASA в качестве диверсии.
Мне кажется, они там с ума сойдут пока только поймут, что он им собирается предложить. :D
А Вы батенька, террорист. Зачем так NASA обижать? Им и так не сладко :) . Если на них еще Кардановского напустить им вооще хана будет. Лучше на китайцев, их все одно много :D :D :D
Спутник: Я смогу вам ответить на ваши вопросы (в пределах допустимого,конечно) по личной почте. Сбросьте это туда.К сожалению, здесь пасется слишком много пустопорожних зубоскалов,типа Bellа. К этому нужно относится спокойно ( ведь назойливые негигиеничные насекомые нас преследуют везде,в том числе и в интернете!),но какие то меры принимать иногда все же необходимо...
Для любопытствующих: английский и еще несколько языков я знаю,поэтому проблем в общении с НАСА не вижу. И еще: Параболоиды Кардановского -это не племянники Гиперболидов инженера Гарина, хотя они тоже имеют отношение к получению концентрированной энергии.
Спутник! Вы куда исчезли то? Я же ведь Вам предложил дальнейшую связь через мою личную почту... Надо отдать должное,Ваша система вопросов состалена,не в пример многим, весьма квалифицированно,системно... Ну, в общем, как учили...
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьJeniaV: Если вы не нашли указанные мной материалы в интернете,то,в принципе, то я могу их вам перебросить и по электронке, сосканироровав эти публикации непосредственно с вырезок из моего архива...
Спасибо, меня интересуют a основном фото.
Можно и отсканированные.
Можно выслать на voleval@yandex.ru .
Во-вторых, для вас же выгодней собрать ваши документы вместе и выложить в доступной форме. ...
Присоединяюсь к просьбе.
гы-гы :) вот что называется избирательная память :)
ЦитироватьАлександр1983: Я же вам уже не раз отвечал,что полеты моих 400мм инрциоидов были сняты,сфотографированы,описаны в репортажах еще в 2004 году! Могу вам прислать прикрепленным файлом один из этих репортажей.
Пожалуйста, пришлите если можно.
Юлиан:Да пожалуйста! Давайте свой электронный адрес куда прислать файл газетного репортажа с фото инерциоида ИКАР в полете...
Лучше разместите фото в этой теме.
ЦитироватьЮлиан:Да пожалуйста! Давайте свой электронный адрес куда прислать файл газетного репортажа с фото инерциоида ИКАР в полете...
Все, выслал в Ваши ЛС.
Кардановский, я как изобретатель изобретателю, _ответственно_ заявляю: Икаролёт, при всей своей кажущейся новизне и инновационности -- вчерашний день космоплавания.
Предлагаю на Ваш суд (а так-же всех остальных читателей форума с незамутнённым стереотипами сознанием) действительно продвинутый проект -- ГАНТЕЛЕЛЁТ.
Веря в очевидную Вашу научную и общечеловеческую порядочность, излагаю принцип действия.
В космос, как-вы понимаете, запускается гантель. На НОО.
Закручивается в плоскости орбиты с периодом вращения 0.5 от времени обращения гантелелёта вокруг Земли. (в звёздной системе координат, понятное дело.) В результате наблюдаем преобразование груговой орбиты в элептическую. Принцип действия основан на изменении градиента гравитационного поля между центром масс гантелелёта и верхней и нижней частью гантели.
При горизонтальном положении гантели её вес меньше, чем при вертикальном. (что в общем-то очевидно, вспомнив функцию веса от расстояния до объекта.)
ЦитироватьПредлагаю на Ваш суд (а так-же всех остальных читателей форума с незамутнённым стереотипами сознанием) действительно продвинутый проект -- ГАНТЕЛЕЛЁТ.
Веря в очевидную Вашу научную и общечеловеческую порядочность, излагаю принцип действия.
В космос, как-вы понимаете, запускается гантель. На НОО.
Закручивается в плоскости орбиты с периодом вращения 0.5 от времени обращения гантелелёта вокруг Земли. (в звёздной системе координат, понятное дело.) В результате наблюдаем преобразование груговой орбиты в элептическую. Принцип действия основан на изменении градиента гравитационного поля между центром масс гантелелёта и верхней и нижней частью гантели.
При горизонтальном положении гантели её вес меньше, чем при вертикальном. (что в общем-то очевидно, вспомнив функцию веса от расстояния до объекта.)
Какая красота! Вот он! Настоящий работающий инерциоид! Гравицапа! Наконец-то дождались!
Запускаем гантелелеты вокруг каждой планеты. Вытягиваем орбиты гантелелетов, так, чтобы апоцентры сблизились. Когда это случится, космонавты быстренько перескакивают с одного гантелелета на другой! В этот момент скорости гантелелетов будут минимальны, так что успеют перескочить. Ну, конечно, рассчитать все надо, а то, может, не успеют. Эхх... вот только с посадкой-высадкой на конечных остановках трудности...
Скажите, пожалуйста, сами придумали? На такую вещь копирайт просится.
ЦитироватьСкажите, пожалуйста, сами придумали? На такую вещь копирайт просится.
ЕМНИП, Перельман. "Занимательная физика".
ЦитироватьЮлиан:Да пожалуйста! Давайте свой электронный адрес куда прислать файл газетного репортажа с фото инерциоида ИКАР в полете...
Отправил, в Ваши ЛС сообщение, но до сих пор не получил ничего от Вас.
Напишу сюда свой е-майл ttwde@rambler.ru. Можете сюда выслать.
Юлиан: Хорошо. Высылаю вам присоединенными файлами на этот адрес несколько сохранившихся в моем архиве газетных статей,посвященных докладу в мае 2004 года руководству РОСКОСМОСА моего проекта 22 тонного инерциоида и демонстрационным полетам 400 мм инерциоидов ИКАР в июле 2004. Тогда эти полеты снимали несколько телегрупп,ну и,разумеется,газетчики тоже фиксировали свое свидетельство для истории. К сожалению,семь лет назад у меня не было ни своей видеокамеры, ни даже компьютера,поэтому выслать свое видео,увы, не смогу. Возможно видео сохранилось у телевизионщиков...Например,у телегруппы Евы Акимовой из самарского ТВ или у кого то еще... Однако,и без видео,сохранилось вполне достаточно свидетельств и свидетелей того,что мои ИКАРы летали. При наличии финансирования, эти полеты я могу повторить...К примеру,сделать 3-4 метровый ИКАР и показать его публике ,газетчикам и ТВ...Это пока что возможно,хотя мне сейчас уже и перевалило за 60...