Как пример объяснения принципа гравицапы (для критики НУ ОЧЕНЬ приветствуется) за счёт неравномерности гравитационного поля , в данном примере - Земли :
надеюсь из геометрического построения понятно -
gпод - ускорение появляющееся в результате вращения и направленное против g
- (http://foto.rambler.ru/public/sergey-g2000/5/1/1-web.jpg)
Возьмём, к примеру, тороид заполним его капелькой ртути .
m = 2*10^-5 кГ = 0.02 грамма (по порядку приблизительно как в лампах ДРЛ)
Ионизируем её эл.магн.полем...
При ионизации будем считать (условно) энергия ионов ~ 10эВ, или
T~ 10^5 К
Посчитаем Fпод, при условии того, что ионы вертятся как шарики на " зелёных верёвочках" под действием "хитрого" эл.магн. поля и это же поле заменяет эти "верёвочки"...
V = (3*kT*Na/Mm)^0.5
Mm = m/Am
gпод = 3*kT*Na/Mm*R
Fпод = gпод*m
Fпод= 3*kT*Na*Am/R
Am - молярная масса ртути = 0,2 (кГ моль^-1)
R ~ 6,4*10^6 м
k = 1.3806503 *10^-23 (м^2 кГ с^-2 К^-1) - постоянная Больцмана
Na = 6.0221415 *10^23 (моль) - число Авогадро
В итоге получаем, что 0.02 грамма ртути создают -
F = 3*1,38*6*10^5*0,2/6,4*10^6 ~ 0,08 Н, или ~ 9 "граммов тяги"
Вместо ртути конечно можно взять к примеру газы - Ne, Ar, ионизировать их ВЧ полем, при этом "тяга" естественно будет иная...
Как бы так поделикатнее...
Возьмём два одинаковых атома, расположенных ровно диаметрально противоположно на этой окружности. Вне зависимости от формул суммарная сила, действующая на эту пару, будет направлена к центру Земли. Ровно как и для любой другой системы, имеющей ось симметрии.
И никакие kT тут в задачу не входят, поскольку у Вас помимо этих частиц есть нечто, удерживающее частицы в пределах кольца. Вот это нечто всю "лишнюю" силу, связанную с центробежным вращением, на себя и принимает.
Схема сил нарисована неправильно. Сила "а" не влияет на вертикальную составляющую. Подъемная сила зависит только от "растопырки" шариков.
gпод = G - G*(sqrt(R^2-r^2)/R).
В предельном случае gпод = G. При этом шарики будут летать как спутники вокруг центра земли. Могут и не летать, а стоять на зеленых стержнях.
Вы мене простите пожалуйста... я конечно же не инженер какой... так... препод всего лишь в провинциальном вузе... но мне стало интересно.... во второй формуле у вас стоит выраженьице gпод~a кроме того стоят велицинки r и R. В векторном виде пожалуйста представте выражения.... а то мне непонятен переход от двух векторов лежащих в плоскости вращения к вектору перпендикулярному обоим.
И второе.... на рисунке отчетливо заметно, что учитывается кривизна поверхности (голубенький шарик такой). Пролучается что шарики на зеленых стерженьках описывают ооочень большие окружности?
И третье.... вы считаете скорость ВРАЩЕНИЯ шариков как некое подобие средней тепловой скорости движения молекул. Мне стало интересно эт почему так? На сколько я помню, и чему учу своих детишков, тепловое движение оно вроде как хаотичное. и уже явно в промежутках между столкновениями прямолинейное (если конечно пренебречь влиянием притяжения), но никак не строго по окружности. Разьясните пожалуйста...
Чего ж не ясно? "Сила" берется от того, что силы тяжести от зеленых шариков не параллельны. Т.е. модуль векторной суммы этих сил тяжести меньше, чем скалярная сумма. Разность обозначена, как g подъемная.
Автор ошибочно связал это со скоростью вращения шариков и таким образом получил возможность полета на гравицапе, которой и поделился с нами.
Сергей, не стесняйтесь, Циолковский тоже начал с гравицапы.
ЦитироватьАвтор ошибочно связал это со скоростью вращения шариков и таким образом получил возможность полета на гравицапе, которой и поделился с нами.
Если массы симметрично расположить на большом ободе, то обод установится симметрично относительно центра Земли . И будет висеть с вращением или без.
sergey_g: Сергей! А почему вы называете это свое конструкторско-теоретическое предложение именно "гравицапой"? Представляется,что вы,тем самым, уже изначально подыгрываете замыслу дискредитировать направление теоретической и конструкторской мысли, направленной на создание эффективных летательных аппаратов,которые не отбрасывают тысячи тонн сверхдорогостоящей и сверхэкологически вредной рабочей массы и массы ступеней! Ведь название "гравицапа" то НАМЕРЕННО подобрано из фантасмагорически-саркастического фильма "Кин-дза-дза"! НАМЕРЕННО ПОДОБРАНО! Вы то это понимаете? Ведь есть же уже устоявшийся в науке за несколько десятилетий термин ,обозначающий аппараты и устройства подобного рода - ИНЕРЦИОИД! Касательно же сути вашего предложения,не вдаваясь в подробный анализ вашей конструкции, хотел бы лишь заметить,что при определенной конструкторской доработке она,на мой взгляд, вроде бы должна иметь неплохую практическую перспективу.Но , в любом случае, использование фактора наличия и различия эквипотенциальных поверхностей гравитационного поля Земли является хорошей основой для создания конструкций различных ИНЕРЦИОИДОВ. В чем я вам и желаю всяческих успехов!
Цитировать... Представляется,что вы,тем самым, уже изначально подыгрываете замыслу дискредитировать направление теоретической и конструкторской мысли, направленной на создание эффективных летательных аппаратов,...
ЦитироватьМоя же научно-творческая позиция состоит в том,что каждый ученый и конструктор не только имеет право на поиск,эксперимент,новые теории,но и имеет ОБЯЗАННОСТЬ на все это! Иначе,какой же он ученый или конструктор-изобретатель?! Просто справочник с правильными цифрами! Не более того!
:P
ronatu: Это хорошая мысль...Впрочем,толковать ее можно по разному...
ЦитироватьКак пример объяснения принципа гравицапы (для критики НУ ОЧЕНЬ приветствуется) за счёт неравномерности гравитационного поля , в данном примере - Земли :
В КВАНТОВОЙ ФИЗИКЕ есть теорема ДЖОНА БЕЛЛА.
Звучит она следующим образом:
"НЕ СУЩЕСТВУЕТ ИЗОЛИРОВАНЫХ СИСТЕМ: КАЖДАЯ ЧАСТИЦА ВСЕЛЕННОЙ НАХОДИТЬСЯ В "МГНОВЕННОЙ" (ПРЕВЫШАЮЩЕЙ СКОРОСТИ СВЕТА) СВЯЗИ СО ВСЕМИ ОсТАЛЬНЫМИ ЧАСТИЦАМИ.
ВСЯ СИСТЕМА, ДАЖЕ ЕСЛИ ЕЕ ЧАСТИ РАЗДЕЛЕНЫ ОГРОМНЫМИ РАСТОЯНИЯМИ, ФУНКЦИОНИРУЕТ КАК Единая Система"
Данная теорема доказана теоретически и уже нашла практическое подтверждение. Правда "мгновенная свзяь" входит в противоречие со специальиной теорией относительности, которая утверждает что энергия не может распространяться быстрее света. Тем не менее эта теорема имеет место быть...
ОТСЮДА!!
Не партесь идеального инерцениода тоесть изолированной системы не существует.
Даже яблоко Ньютона это гравицапа :-)
Только надо его изолировать от Гр.поля Земли и оно взлетит в Небо:-)
Безо всяких там реактивных струй.
jnet: Да,фундаментальные физические законы сохранения писались в рассчете именно на идеальные замкнутые системы. Но,при внимательном рассмотрении реальных, якобы замкнутых физических систем,всегда можно найти ,даже без Джона Белла с его вызывающими сомнения мгновенными взаимодействиями, некое звено или даже звенья связи этой "замкнутой" стстемы с окружающим физическим пространством. Отсюда объяснение многочисленных демонстраций,например, вечных двигателей и прочей подобной ,вроде бы антифизической чертовщины...
Цитировать,при внимательном рассмотрении реальных, якобы замкнутых физических систем,всегда можно найти ,даже без Джона Белла с его вызывающими сомнения мгновенными взаимодействиями, некое звено или даже звенья связи этой "замкнутой" стстемы с окружающим физическим пространством.
Думаю, что с этой фразой согласятся многие. Только одни находят замаскированные, но реальные физические связи , а другие их не видят и вынуждены "изобретать" гипотетические поля и тд.