Мну тут в соседней теме "залажали" и саму тему (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9436) закрыли, решил покопаться более более подробно, и лоя местной публики подыскал более научно обоснованный материал.
Это товарищ Patryk Sofia Lykawka
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/7688.jpg)
Это страничка Патрика ( http://harbor.scitec.kobe-u.ac.jp/~patryk/index-en.html ) на сайте университета где он конкретно говорит о своей работе ===>
Research:
I am working with solar system research. My main research interests are: trans-Neptunian objects (in the trans-Neptunian belt or Edgeworth-Kuiper belt), small solar system bodies, Centaurs, Trojans, orbital resonances, planet formation and migration and dynamics of minor bodies in general. Right now I am a JSPS fellow working at Kobe University (JSPS – Japan Society for the Promotion of Science). Some materials are available for download:
( более развёрнуто читаем здесь http://harbor.scitec.kobe-u.ac.jp/~patryk/CV.pdf ), а это страничка где очень обтекаемо и дипломатично говорится о теоретической Планете Х ( http://harbor.scitec.kobe-u.ac.jp/~patryk/outerplanet/planet-en.html ), чего только стоит ответ на вопрос
Q:Does your theory prove the existence of planet X?
A: No, the theory I propose *suggests* the existence of a massive and distant planet in the outer solar system. Only the planet's detection by future observations will be able to confirm the theory.
http://www.oact.inaf.it/tno2006/lista.html Вот здесь список астраномов и астрофизиков, которые летом 2006-го года участвовали в конференции по теме транснептуновых объектов. В конференции принимал участие и товарищ Patryk (смотрите список).
Уже в конце 2007 года Patryk выпускает пре-принт своего анализа в 80 страниц для "Астрономического Журнала", с названием "An outer planet beyond pluto and origin of the the trans-neptunian belt architecture" (в .pdf можно глянуть здесь http://harbor.scitec.kobe-u.ac.jp/~patryk/Lykawka-Planetoid.pdf)
Это пресс-релиз за 04.03.2008 Университета Кобе http://www.kobe-u.ac.jp/en/info/topics/t2008_03_04_01.htm ( Dr. Patryk Sofia Lykawka and Prof. MUKAI Tadashi )
Это CPS пресс-релиз за 25.03.2008 с прессой, операторами и т.п http://www.org.kobe-u.ac.jp/cps/press080228_j.html
Также смотрим на последние работы Патрика:
9. An outer planet beyond Pluto and origin of the trans-neptunian belt architecture
Lykawka, P. S. and Mukai, T. (2007)
Published in The Astronomical Journal 135, 1161-1200 (2008).
10. Trans-Neptunian Region Architecture: Evidence for a Planet Beyond Pluto
Lykawka, P. S. and Mukai, T. (2007)
Accepted in o Advances in Geosciences Planetary Science. In press (2008).
===
Это профессор Mukai Tadashi, соавтор в работе Патрика, видимо направляет, координирует и подсказывает. О его регалиях по ссылкам===>
http://harbor.scitec.kobe-u.ac.jp/~mukai/
http://www.planet.sci.kobe-u.ac.jp/study/list/solar/mukai_e.html
Работы в соавторстве с Патриком
113. Small Bodies and Dust in the Outer Solar System
T. Mukai, A. Higuchi, P.S. Lykawka, H. Kimura, I. Mann and S. Yamamoto
Adv. Space Res. 34/1 172-178, 2004.
116. Exploring the 7:4 mean motion resonance.
I. Dynamical evolution of classical transneptunian objects
Patryk S. Lykawka and Tadashi Mukai
Planetary and Space Science, 53, 1175-1187, 2005.
119. Higher albedos and size distribution of large transneptunian objects
Patryk S. Lykawka and Tadashi Mukai
Planetary and Space Science, 53 (13), 1319-1330, 2005.
120.
Long term dynamical evolution and classification of classical TNOs
Patryk S. Lykawka and Tadashi Mukai
Earth, Moon, and Planets, 97, 107-126, 2005.
121. Exploring the 7:4 mean motion resonance.
II. Scattering evolution pathsand resonance sticking
Patryk S. Lykawka and Tadashi Mukai
Planetary and Space Science, 54, 87-100, 2006.
133. Dynamical classification of trans-Neptunian objects: Probing their
origin, evolution and interrelation
Patryk S. Lykawka and Tadashi Mukai
Icarus, 189, 213-232, 2007.
136. Resonance sticking in the scattered disk
P. S. Lykawka and T. Mukai
Icarus, 192, 238-247, 2007.
139. An outer planet beyond Pluto and origin of the trans-Neptunian belt architecture
P. S. Lykawka and T. Mukai
Astronom. J. 135 (Issue 4), 1161-1200, 2008.
Ничего странного не находите? Ребята явно что-то хотят найти за поясом астероидов Койпера. Из выводов которые делает Патрик, конечно не следует того что теоретическая планета в 4 раза больше Земли, по его расчётам как я понял её размер не может превышать 0.7 от Земли, и выглядеть она будет примерно так
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/7689.jpg)
А орбита у это планеты по его теории и расчётам вот такая ===>
http://harbor.scitec.kobe-u.ac.jp/~patryk/outerplanet/planetx-orbit-en.jpg
http://harbor.scitec.kobe-u.ac.jp/~patryk/outerplanet/planetx-orbit2-en.jpg
===
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/60660.jpg)
Это товарищ Роберт Харрингтон, известный американский астроном. На ютубе есть разговор Харрингтона с Ситчиным, смотрим здесь===>
http://www.youtube.com/watch?v=L97w6DQt9Jk
Также читаем цитату отсюда http://www.proza.ru/2008/11/24/676
Аппараты «Пионер-10» (стартовал в марте 1972 года) и «Пионер-11» (стартовал в апреле 1973 года) – это самые известные аппараты серии. Они первыми достигли третьей космической скорости и первыми исследовали дальний космос. В оба раза ученые отметили странный факт: корабли почему-то отклонялись от курса. Отклонение было небольшим по астрономическим меркам (около 386 тыс. км после путешествия в 10 миллионов км). И в первый, и во второй раз оно было одинаковым. Ученые затрудняются дать этому объяснение."(а также обнаруженных позднее отклонений зондов "Кассини","Розетта","Галилео").
Не говорю уже о том факте что учёные астраномы давно пытаются понять что же возмущает орбиты Нептуна и Урана.
===
Это Седна http://en.wikipedia.org/wiki/90377_Sedna , которая была открыта товарищами Michael Brown (Caltech), Chad Trujillo (Gemini Observatory) and David Rabinowitz (Yale University), которые привыкли делать свою работу, а не трындеть на форуме, мечтае о межзвёздных перелётах, и обсуждая около научную фантастику. Это орбита Седны http://en.wikipedia.org/wiki/File:Oort_cloud_Sedna_orbit.svg
===
А вот например Эрида (Eris) http://en.wikipedia.org/wiki/Eris_(dwarf_planet) (орбита http://en.wikipedia.org/wiki/File:Eris_Orbit.svg )
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Eris_and_dysnomia2.jpg
Eris, the largest known scattered disc object (center), and its moon Dysnomia (left of object) [Hubble Space Telescope]
А это другие, т.н транснептуновые "карликовые планеты" http://en.wikipedia.org/wiki/File:EightTNOs.png
===
А это товарищи шумеры, один из которых что-то вычисляет с помощью астролябии на небесном небосклоне, хотя кому-то может показаться что товарищ шумер пуляет из рогатки в космос ===>
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/7690.jpg)
Я конечно понимаю, тут все серьёзные, можете отбросить всю шелуху вроде "теорий заговора", "шумеров", "летающих тарелок и инопланетян" и немного подумать исходя из предоставленной информации?
В чём конспирология-то? Причем тут шумеры?
ЦитироватьВ чём конспирология-то? Причем тут шумеры?
OHu TyT BuguMo u3-3a c/\oBa "шум"[/size] :lol:
Не, ну я не далее как 1 апреля слышал вполне научный доклад о том, что современная структура занептунных астероидов объясняется существованием в первые миллионы лет Солнечной системы планеты массой примерно в 1.5-2.0 земных и ее миграцией в области 30-40 а.е. от Солнца. (Потом на эту же отметку вышел Нептун и вынес ее в неизвестном направлении.)
Однако причем тут бедные "Пионеры", не пойму.
Чем ещё можно поддержать интерес к занептунианским планетоидам? a
ЦитироватьЧем ещё можно поддержать интерес к занептунианским планетоидам? a
Научно обосновать что там вместо воды жидкий этиловый спирт :lol:
ЦитироватьНаучно обосновать что там вместо воды жидкий этиловый спирт :lol:
А эта информация уже не для открытого распространения, особенно в России, а то кроме остальной промышленности, еще расзарятся и ликеро-водочные заводы. Хотя зато интерес к космонавтике резко возрастет, может из самоделкиных вырастут новые "Королевы..."
— 15.04.2009 10:08 —
Учёт приливных сил оставил шанс найти Немезиду, но не оставляет места «планете X»
Учёт приливного характера ускорения, которое оказывают гипотетическая «планета X» или звезда-спутница Солнца Немезида, значительно изменил ограничения на расстояния до этих планет. Исправление ошибки по-прежнему не оставляет шансов найти сколько-нибудь приличную «планету X» на границе пояса Койпера – в районе 75-80 астрономических единиц (около 11-12 миллиардов км) от Солнца.
А вот для Немезиды появилось место – в форме бурого карлика она может находиться на расстоянии от примерно 4-5 тысяч астрономических единиц (600-750 миллиардов км) от Солнца, а в форме красного карлика массой до половины массы Солнца – до 9 тысяч а.е.. Таким образом, Немезида вполне может двигаться в облаке Оорта, и не оказывать значимого влияния на движение внутренних планет Солнечной системы. Там бы могло поместиться даже второй Солнце, но нормальную звезду мы бы, конечно, заметили.
Итальянский ядерщик Лоренцо Иорио, автор работы, описанной в «Газете.Ru» в понедельник, понял, что в его расчётах уместно использовать лишь ту часть притяжения внешнего тела, что меняется в пространстве от точки к точке, а не среднее ускорение, действующее на внутренние области Солнечной системы в целом. Такая переменная в пространстве часть называется приливной и зависит от расстояния до внешнего тела, как обратный куб этой величины, а не обратный квадрат, как среднее ускорение. По этой причине и зависимость минимального расстояния, на котором может незаметно скрываться внешнее тело, от массы последнего, оказывается не квадратично-корневой, а кубично-корневой.
Таким образом, ограничения пришлось существенно пересмотреть. Так, тело с массой Марса, пишет Иорио, не может двигаться ближе, чем в 60 астрономических единицах, Земли – 130 а.е., Юпитера – примерно 900 а.е., Солнца – 9 тысяч а.е.. Ограничения для бурого и красного карлика приведены выше. Это существенно меньше, чем прежде, особенно для более массивных тел. Тем не менее, эти ограничения остаются наилучшими, имеющимися на сегодняшний день (чуть менее точные получены из анализа времени приходов импульсов далёких пульсаров)
http://www.gazeta.ru/news/science/2009/04/15/n_1352154.shtml
Где то, когда то я читал такую "сказку", якобы точно на орбите Земли, на противоположной стороне от Солнца то же "должна" быть планета. А не нашли ее, т.к. она спряталась за Солнцем и ее не видно.
Понятно, что это Сказка, но как она была бы хороша.
Правда ее обследовать было бы очень сложно. Прямой радиосигнал не возможен. Долететь гораздо сложнее и дольше, чем на Марс или Венеру.
ЦитироватьПравда ее обследовать было бы очень сложно. Прямой радиосигнал не возможен. Долететь гораздо сложнее и дольше, чем на Марс или Венеру.
Дольше, да, зато ХС намного меньше.
Сказочник. Старая фантастика, не помню чья и предмет жОлтой прЭссы. С чего это туда трудней долететь? На Луну легче слетать, чем вокруг Земли? :)
По поводу звездоподобного объекта в Оорте... а исследования в ИК спектре не дали бы в таком случае всплеск? Я так понимаю динамику приливов вычислили с некоторой степенью точности.... может тогда в ИК области посчупать подходящий угол неба? ;) Хотя может я вмешиваюсь не в свой разговор? ;) :oops:
ЦитироватьС чего это туда трудней долететь? На Луну легче слетать, чем вокруг Земли? :)
ХХмм. :shock:
Туда легче лететь только с одной точки зрения -- окон ждать не нужно. А сама траектория (для аппаратов в один конец) проще не будет, а уж быстрее и короче тем более.
ЦитироватьПо поводу звездоподобного объекта в Оорте... а исследования в ИК спектре не дали бы в таком случае всплеск?
дык ежели коричневый карлик остыл поверхностью до 300К, то и в ИК не будет светиться
Цитироватьдык ежели коричневый карлик остыл поверхностью до 300К , то и в ИК не будет светиться
На сколько я понимаю даж яркостная температура Юпитера выше чем 300 К, и можно полагать что коричневый карлик имеет эффективную яркостную температуру выше чем Юпитер ... цифирь в 300 К не понятна мне.... уточните почему 300 К? это +27 цельсия... даже на Земле есть участки горячее.... а тут пусть маленькая но звезда... кстати видел статьи, где таких спутников даже у далеких ярких звезд издалека наблюдают... ну а тут какие то 10к а.е....
Ну а если не прав... ну так гармоники в радиодиапазоне... они чего отсутствуют напрочь? ИМХО в радио у нас мерить гораааздо точнее умеют чем ИК, видимый или УФ... так что пока не понимаю....[/b]
Цитироватьа тут пусть маленькая но звезда... кстати видел статьи, где таких спутников даже у далеких ярких звезд издалека наблюдают... ну а тут какие то 10к а.е....
Обязательно пронаблюдают, если она есть, может уже пронаблюдали но еще не обнаружили.
Весь вопрос в том где именно находится это тело - если "повезло" и сейчас оно видно в области эклиптики то там-же находятся и миллиарды звезд нашей галактики, то есть просто необходимо для нахождения одной звезды просеять огромное количество других звезд, а этим серьезно заняты совсем скромные силы, поэтому пройдет некоторое время прежде чем обнаружат.
UPD сейчас посчитал что если у этого тела период обращения порядка 1000лет, и считать разрешающую способность обзорного телескопа 1 угловая секунда, то чтобы обнаружить смещение этой звезды на небе, телескоп должен наблюдать область неба около 3 часов непрерывно или повторять наблюдение той-же области через небольшое время порядка суток но тогда уже нужно будет не просто искать звезду превратившуюся в штрих а сверять координаты всех звезд увиденных в обоих экспозициях.
Насколько мне известно, есть обзорные телескопы которые снимают за ночь все видимое небо (фактически всю свою полусферу), и даже сверяют координаты всех увиденных звезд, но у них выдержка порядка пары минут, и компьютер не успевает за эти пару минут обрабатывать область млечного пути, потому что там слишком много звезд.
Аха... спасибо за разъяснения... как обычно, я как дилетант в этой области не учел множество факторов :oops: . Теперь стало понятнее...
как говорится, маразм крепчал...
http://video.mail.ru/mail/vadjrachitta/Armageddon/167.html
И здесь Небиру.....