Вот чего откопал Lin, за что ему большое спасибо :) :
В атмосфере Юпитера имеются зоны с достаточно мягкими (по космическим меркам) условиями, в которых могли бы достаточно легко жить люди.
Давление 1 атмрсфера температура -80
Давление 5 атмосфер, температура 0.
Информация из книги Planetary_Landers_and_Entry_Probes,_Ball_,_Garry_,_Lorenz_-_Cambridge_University_Press.pdf
Конечно, надо бы посмотреть плотность и состав тамошней атмосферы при этих параметрах, посмотреть что там с ражиацией...
Но вообще условия очень приятные ))
Даешь юпитерианскую дирижабельную колонию!
Кстати. какая у юпитера первая космическая?
Да здравствует Лапута и товарищ Хаяо Миядзаки! :lol:
ЦитироватьКстати. какая у юпитера первая космическая?
Да, ерунда - около 40 км/с :)
Ик!
Э-э-э...
Ну...
Пусть будет, м-м-м... постоянная колония. Без возвращенцев.
Только надо придумать как им там все необходимое добывать, чтобы автономность обеспечить...
И еще интересно g на этой глубине (или высоте... или как там его).
ЦитироватьИ еще интересно g на этой глубине (или высоте... или как там его).
Думаю, это будет хорошее g :)
Ну ква ой, то есть, два же. Юпитер - неплотная планета, хоть и большая.
На Сатурне вон, вообще меньше единицы.[/b]
И вообще, читайте классиков (Стругацих) :D
Еще на авиабазе есть темы про Уран и Сатурн.
ЦитироватьНа Сатурне вон, вообще меньше единицы
Меняем название темы и "переезжаем" на Сатурн...
Правда, там наверняка нет "областей с комфортными условиями", хотя...
ЦитироватьИ вообще, читайте классиков (Стругацих) :D
Не только Стругацких, но и Саймака ("Город" где cкакунцы), да и Кларк с Азимовым про окрестности Юпитера писали!
g на Юпитере – 24,79 м/с
Простите за нескромный вопрос...
Может кто-то объяснить нафига это нужно? Не в рамках бытовой полезности, а вообще "теоретически нафига"? :D
Просто нужно! :D
http://img411.imageshack.us/img411/6908/smert1ej8.jpg
Человек переносит 1,5 месяца 30 атм.
Периодические выходы на 45 атм.
Летающая колония в зоне водяного льда на Сатурне.
При давлении 15-20 и температуре около 0.
Ну что, сила тяжести на сатурне вполне приемлима :)
Температура, правда...
А, ну нормально. Делаем колонию с переменной плавучестью.
В-основном живем в зоне водяного пара. Или на границе этой зоны и аммиачной.
Плаваем между этими двумя зонами. Сверху -горючее. Снизу - окислитель.
КРАСОТА!!!!!
Вы представьте - там же шикарные условия!
Где еще вы видели в Солнечной системе (Земля не в счет) в одном месте и горючее и окислитель?
Да там такую колонию отгрохать можно!
Парящие острова!
Вопрос только в том - где брать металлы и минералы
О! На лифте опускать экспедиции вниз
И растения в оранжереях
И ядерные реакторы
Lin) ага.и добывать Гелий-3
RR) Кстати - как там со светом на этой глубине?
Lin) плохо
Lin) со светом на сатурне вообще плохо
Lin) но человек такая тварь... ко всему привыкает
RR) Да согреет нас свет и тепло термоядерного очага во мраке сатурнианской ночи!
Так. А судя по картинке там не пар, а лед водяной.
Мне тут подсказывают, что там типа кристаллы воды. Снег, облака все такое...
Ух, какие пейзажи!!!!!
Так, спокойно. Вдох... выдох...
Какая у Сатурна первая космическая?
ЦитироватьНо ведь там разряженая атмосфера высоко простирается - можно какие-то километры в секунду, наверное, на ПВРД идти?
Нафиг нам ПВРД в таких шикарных условиях? Прямоточный ЯРД - и вперед, за орденами...
Вторая космическая там около 35,5 км/с.
Да, точно! ЯРД!
Вопрос только в том - до какой скорости можно будет забортную среду пользовать.
Ух-ё... там такие монструозные теплообменники нужны... :(
Хотя, можно прямо в реактор пихать газ. Планета большая - до конца вселенной не засрем, даже если надорвемся.
Тупо негде столько урана взять! :lol:
Нда, непростая мысль...
Но ведь планетка-то шикарная!
Чем не кандидат на колонизацию?!
Колонизация, правда, будет односторонняя... по крайней мере, пока не изобретут мощные двигатели с высоким УИ
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/saturnfact.html
данные по Сатурну.
Первая космическая - 30 км/с :(
Арт в тему :D
(http://img152.imageshack.us/img152/6577/aircrafttx7.jpg)
(http://img152.imageshack.us/img152/6664/saturnruhkqi9.jpg)
ЦитироватьПросто нужно! :D
http://img411.imageshack.us/img411/6908/smert1ej8.jpg
Человек переносит 1,5 месяца 30 атм.
Периодические выходы на 45 атм.
Летающая колония в зоне водяного льда на Сатурне.
При давлении 15-20 и температуре около 0.
Однако. :D
А меня тут стали "клювать" за "Трупы в космосе", где я предлагал придумать способ перепрыгнуть через пустоту для спасения из безвыходной ситуации. :D
Допустим, мы не загнёмся при 30 атмосферах, верю, почему бы нет.
А чем собираемся дышать при таком давлении и как будем вылезать из этих 30 атмосфер? Или там и останемся? :D
ЗЫ. А из чего это такого красивого розового цвета сделаны сопла на картинке? ;)
ЦитироватьНу ква ой, то есть, два же. Юпитер - неплотная планета, хоть и большая.
На Сатурне вон, вообще меньше единицы.[/b]
Почему тогда вторая космическая такая большая? :?
Она разве не от силы гравитации зависит? :?
Может тогда лучше на спутники? температура таже, а давление приемлемое. и метан есть и вода. и вторая космическая вполне по зубам ЖРД на метане и кислороде. :?
ЦитироватьЗЫ. А из чего это такого красивого розового цвета сделаны сопла на картинке?
Это они раскалились. Остывают. :)
Вопрос автору. ;)
Как надо модернизировать людей чтобы они могли жить на Юпитере без скафандра, а только с дыхательной системой? ;)
Проще говоря, от чего они помрут сейчас, если их заставить жить при давлении 30 атмосфер длительное время? :)
ЦитироватьЦитироватьЗЫ. А из чего это такого красивого розового цвета сделаны сопла на картинке?
Это они раскалились. Остывают. :)
Жаль. :(
А я-то думал, какой ценный декоративный материал, цвет красивый. :)
ЦитироватьА чем собираемся дышать при таком давлении и как будем вылезать из этих 30 атмосфер? Или там и останемся?
ЗЫ. А из чего это такого красивого розового цвета сделаны сопла на картинке?
Извините... Чем дышать в водяной атмосфере? Это шутка, да? :)
Из реголита кислород сосать умеем, а из воды ну просто никак? :)
А из аммиачных соединений сверху гнать азот.
Вот вам чистейший, эталонный воздух!
Да, жаль что на Венере что-то полезное найти/достать тяжело.
Там тоже есть такая зона, причем намного комфортней...
Если не ошибаюсь - 2-3атм и +25
А радиация там есть? Если есть, то я не полечу! :roll:
Посчитал тут зачем-то траектории к Сатурну.
Старт в 2015, прямой полет с орбиты Земли.
dV на орбите – 8,5 км/c (нехило так...) и скорость входа в атмосферу Сатурна – 37,5 км/c
Время перелета – 3,5 года.
Можно с маневром у Юпитера прикинуть... эх :) :)
Радиация есть возле планеты... в атмосфере – вряд ли...
такое мощное магнитное поле – должно защищать...
Да нахрена при такой толще атмосферы над головой еще магнитное поле?
ЦитироватьДа нахрена при такой толще атмосферы над головой еще магнитное поле?
Для полного спокойствия... :lol:
Вообще! Предлагаю электроход двупусковый!
Два протона. Реактор с ЭРД.
Закинуть в атмосферу Сатурна крупный аэростат. Пущай дрейфует.
Представляю размеры в той атмосфере то... внутри горячий гелий или водород?
ЦитироватьРадиация есть возле планеты... в атмосфере – вряд ли...
такое мощное магнитное поле – должно защищать...
Напомню, что у Земли радиационные пояса как раз и живут из-за наличия дипольного магнитного поля. :)
ЦитироватьПочему тогда вторая космическая такая большая? :? Она разве не от силы гравитации зависит? :?
От гравитационного потенциала. Если очень опошлять, то, кроме силы тяжести на поверхности, есть ещё и характерный размер масштаба радиуса планеты, на котором эта сила тяжести ещё довольно велика. У Сатурна радиус больше, чем у Земли -> скорость убегания выше.
Нет, как на Сатурн и Юпитер лететь, это дело техники, вариантов может быть много.
Интереснее другое, как там жить? ;)
Если уж затевать миссию, так с возможностью создания поселения. Бог с ним, что эти обитатели Сатурна потом никогда не смогут вернуться на Землю, это уже вопрос другой. :)
Для начала надо туда мощный тяжелый зонд скинуть. Пусть плавает там на разных высотах и подробнее исследует все.
А там посмотрим.
Имхо - композитные и металлические плавающие города.
При повышеной плотности, возможно, не нужны будут даже баллоны - плавучесть будет осуществляться объемами герметичных помещений.
Добывать воздух и воду там не сложно.
Вот с металлами и прочими строительными материалами - хуже.
Азота много (только повыше он), углерод тоже есть + вода = с растительностью проблем быть не должно.
Но все же без кремния и металлов ни о какой автономности не может быть и речи. А без автономности колонию строить нельзя. Ибо прекращение поставок с Земли = смерть колонии.
А зонд такой пульнуть Аресом-5.
Вот и нагрузочка для него )))
ЦитироватьА зонд такой пульнуть Аресом-5.
Вот и нагрузочка для него )))
А может Енисеем?
Неа :)
Только Аресом )
ЦитироватьАзота много (только повыше он), углерод тоже есть + вода = с растительностью проблем быть не должно.
Но все же без кремния и металлов ни о какой автономности не может быть и речи. А без автономности колонию строить нельзя. Ибо прекращение поставок с Земли = смерть колонии.
Эх была ни была, пластиком обойдемся. :roll:
Можно конечно пошукать в глубине Юпитера - туда много чего свалиться должно было... Но это как бы труднее, чем набрать от колонии 1ю космическую и добраться до спутников Джупа... С Земли придется везти только компоненты сложной техники, все материалы легче добыть на спутниках и ближних астероидах... Правда там поди и народ с марсианской колонии пастись будет... Перегрызутся :wink:
А вы восходящие/нисходящие потоки в атмосферах учли, господа колонизаторы?
NASA всматривается в глаз чудовищной бури на Сатурне
http://www.astrogorizont.com/content/read-82
:roll: :)
Вот вы тут всё теоретизируете, а тем временем на Юпитере уже третье "красное пятно" образуется!
А что, если это инопланетяне дорвались до Юпа и теперь уже третью колонию там делают?? :shock: ( ;) )
Да нет, это особенности местной метеорологии. Я вот думаю, а что, если ЭТО и глобальное потепление на нашей планете имеет общую природу и общий источник - Солнце? :roll:
Проголосоваааал... Угадал, куда... 60%...
Цитироватьглобальное потепление на нашей планете имеет общую природу и общий источник - Солнце?
Однозначно. На "Мембране", кажись, были данные по глобальному потеплению и на Марсе.
Цитироватьна Юпитере уже третье "красное пятно" образуется!
А сколько у нас красных носов образуется... Особенно перед праздниками! :oops: :lol:
Злые вы. Недобрые.
Ни одного аргумента против Сатурнианской колонии так и не назвали, между прочим..
Как это не назвали? А гравитация? А отсутствие металлов? А вертикальная циркуляция?
Сила тяжести на Сатурне примерно как на Земле.
На полюсах чуть больше, на экваторе из-за вращения чуть меньше.
Ветра – да, очень сильные. Дирижабль бы туда запустить – все точно промерить.
Радиация на подлете, в атмосфере уже не так страшно.
Еще там довольно темновато, хотя фотографии с Титана были не то что бы сильно темные.
P.S. Эти прожекты – не более чем игра ума.
Просто надоело, что одна цель для пилотируемой экспедиции - Марс!
Даже про астероиды не так часто вспоминают.
С гравитацией на Сатурне проблем нет.
Металлы тоже наверняка есть - другое дело что придется напрячься чтобы их достать.
ЦитироватьМеталлы тоже наверняка есть - другое дело что придется напрячься чтобы их достать.
о_О
Откуда им там взяться? Разве что метеоритами занесло... И то вероятность найти - сами понимаете...
Не все проблемы указали. Энергию раздобыть тоже негде, а это чуть ли не главное. Солнечные панели в 100 раз большей площади, чем на Земле - не вариант.
ЦитироватьЭнергию раздобыть тоже негде, а это чуть ли не главное. Солнечные панели в 100 раз большей площади, чем на Земле - не вариант.
Разница температур атмосферы, химия, реакторы.
ИМХО судя по циркуляции – энергия там есть.
ЦитироватьРазница температур атмосферы, химия, реакторы.
На химию как раз наоборот нужна энергия для добычи той самой химии. Реакторы - оно всегда хорошо, но пока "Топаз-2" до ума не доведут... Тяжело говорить об их характеристиках. Особенно о сроке службы, уж и молчу о массе. А разница температур там - кот наплакал, в глубину влезть проблематично по фактору давления.
ЦитироватьИМХО судя по циркуляции – энергия там есть
Циркуляция-то есть, однако при том, что нет "тормозящих" факторов, мы наблюдаем инерционную циркуляцию, медленно, но верно накопившую энергию движения масс
в одном направлении. Т.е. при всей циркуляции - выхватить её энергию практически невозможно, т.к. нет точки опоры. На Нептуне вон циркуляция - 2000 км/ч... А толку...
Нет, с энергией как раз проблем не будет - летаем же в топливе для термоядерного реактора! :) Ёще можно придумать какую-нибудь систему для извлечения энергии из потоков, движущихся с разной скоростью. Допустим, платформа в одном потоке, а пропеллер ветрогенератора вынесен на длиннющем тросе в другой. Проблемы будут с удержанием в зоне обитаемости - ещё раз напоминаю, что вертикальная циркуляция там ого-го! Да и атмосфера водородно-гелиевая - чем баллоны наполнять будем? Монгольфьеры? Надо будет постоянно регулировать температуру. Ненадёжно как-то. И металлы... Из ядра доставать? И как Вы это себе представляете? Можно, конечно, попробовать ловить пыль из воздуха, но... много ли мы так насобираем?
Lin, а чем Вам Венера не нравится? А Титан? Атмосферы у них тоже весьма и весьма. А что касается альтернативных целей пилотируемой космонавтики - их здесь полно.
Вот, например:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=4311
или вот:http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1317 а также:http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=760
вот ещё:http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=946
и вот: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=928
вот ещё:http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=760
и ещё:[/url]http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=7529//и%20ещё:http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=4569//P%20Во%20сколько!%20Выбирайте%20любую.%20Ещё%20должны%20быть,%20но%20видно%20пропустил.%20Мне%20лично%20было%20бы%20интересно%20обсудить%20высадку%20на%20Венеру.
Мои 5,5 копеек про Венеру.
Уважаемый, я так понял Вы перечитали "Страну Багровых туч" АБС?
А если серьёзно:
Температура на поверхности Венеры (на уровне среднего радиуса планеты) — около 750 К (475 °C), причём её суточные колебания незначительны. Давление — около 93 атм, плотность газа почти на два порядка выше, чем в атмосфере Земли. Установление этих фактов явилось разочарованием для многих исследователей, полагавших, что на этой, так похожей на нашу, планете условия близки к тем, что были на Земле в каменноугольный период, а следовательно, там и похожая биосфера. Первые определения температуры, казалось, могли оправдать такие надежды, но уточнения (в частности, при помощи спускаемых аппаратов) показали, что благодаря парниковому эффекту возле поверхности Венеры исключено всякое существование жидкой воды.
Ну и т.д. и т.п.
Ничего так планетка. :shock:
ЦитироватьМне лично было бы интересно обсудить высадку на Венеру.
В 21 веке человек, вероятнее всего, полетит на Луну, Марс. Возможно на астероид.
На Венере можно сделать летающую базу на аэростате. На высоте давление и температура меньше. Только на химии все это не реально. Взлетный модуль лендера получится в виде не хилого ракето-носителя и непонятно как его туда достваить.
Хотя, в качестве стеба, меньше чем на Альфу-Центавру я не согласен :lol: Уж если фантазировать, то Сатурн слишком мелко ;)
Цитироватьне хилого ракето-носителя
Ракеты-носителя, *:%;*::;!!!!!
Извините, наболело. Задолбали уже с ракетоносителями. :(
Ну, по тексту, в составе лендера вполне может быть ракето-носитель с мобильной пусковой установкой :lol:
ЦитироватьЦитироватьМне лично было бы интересно обсудить высадку на Венеру.
В 21 веке человек, вероятнее всего, полетит на Луну, Марс. Возможно на астероид.
На Венере можно сделать летающую базу на аэростате. На высоте давление и температура меньше. Только на химии все это не реально. Взлетный модуль лендера получится в виде не хилого ракето-носителя и непонятно как его туда достваить.
Хотя, в качестве стеба, меньше чем на Альфу-Центавру я не согласен :lol: Уж если фантазировать, то Сатурн слишком мелко ;)
Эт неважно. Доставим. Я полагаю, высадка на поверхность будет с летающей базы. С этой же базы и стартуем. Двигатели - кислородно-водородные. Хотя лучше - ЯРД, может, даже импульсные.
Но мне интереснее обсудить "прикид" космонавтов для прогулок по поверхности Венеры.
В общем, давайте помечтаем:http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8394
eugenrumОригинальный пост... Перечисляем открытия 70-х для тех, кто не в теме?
pklУх, ссылок насовал! Рабочий день насмарку...
Есть же тема именно по Венере, отам в Вашем повествовании постом выше!
Цитироватьв составе лендера вполне может быть ракето-носитель с мобильной пусковой установкой
Между словами "мобильной" и "пусковой" вставляем "межконтинентальной баллистической" - типа перспектива освоения планеты! - и сразу летим на средства минобороны! :lol:
ЦитироватьПосчитал тут зачем-то траектории к Сатурну.
Старт в 2015, прямой полет с орбиты Земли.
dV на орбите – 8,5 км/c (нехило так...) и скорость входа в атмосферу Сатурна – 37,5 км/c
Время перелета – 3,5 года.
Можно с маневром у Юпитера прикинуть... эх :) :)
Радиация есть возле планеты... в атмосфере – вряд ли...
такое мощное магнитное поле – должно защищать...
Лин, а чем Вы траектории и скорости считаете, можете поделиться? :)
ЦитироватьЛин, а чем Вы траектории и скорости считаете, можете поделиться? :)
http://lin.narod.ru/fly.rar
ЦитироватьЦитироватьЛин, а чем Вы траектории и скорости считаете, можете поделиться? :)
http://lin.narod.ru/fly.rar
Спасибо, поразбираюсь.
ЦитироватьЦитироватьПочему тогда вторая космическая такая большая? :? Она разве не от силы гравитации зависит? :?
От гравитационного потенциала. Если очень опошлять, то, кроме силы тяжести на поверхности, есть ещё и характерный размер масштаба радиуса планеты, на котором эта сила тяжести ещё довольно велика. У Сатурна радиус больше, чем у Земли -> скорость убегания выше.
Когда исследовали формулы, определяющие величину первой космической на поверхности небесного тела (А.А. Штернфельд, ЕМНИП), выяснилась парадоксальная вещь:
Первая космическая на поверхности зависит ТОЛЬКО от средней плотности небесного тела, все остальные переменные сократились![/size] :shock: :D
Так что, получается, лучше уж Юпитер... Хотя всё это конечно нереально.
ЦитироватьПервая космическая на поверхности зависит ТОЛЬКО от средней плотности небесного тела, все остальные переменные сократились!
Не получается сократить-то!
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/49008.png)
Средняя плотность Юпитера - 1,33 г/см3
Средняя плотность Сатурна - 0,7 г/см3
Средняя плотность Земли - 5,52 г/см3.
Первая космическая скорость для Юпитера - 42 км/c
Первая космическая скорость для Сатурна - 25 км/c
Первая космическая скорость для Земли - 7,9 км/c
ЦитироватьЦитироватьПервая космическая на поверхности зависит ТОЛЬКО от средней плотности небесного тела, все остальные переменные сократились!
Не получается сократить-то!
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/49008.png)
Средняя плотность Юпитера - 1,33 г/см3
Средняя плотность Сатурна - 0,7 г/см3
Средняя плотность Земли - 5,52 г/см3.
Первая космическая скорость для Юпитера - 42 км/c
Первая космическая скорость для Сатурна - 25 км/c
Первая космическая скорость для Земли - 7,9 км/c
Ой, блинн... :o Как же это я... :(
Виноват, совсем рассеянный стал... эх.
У Штернфельда было не про первую космическую, а про период обращения![/size] (на нулевой высоте).
Каюсь, зря на память понадеялся...
Там было "при одной и той же плотности период обращения оставался бы одинаковым, если бы Земля имела размеры огромного Юпитера или крохотного ... ... Деймоса".
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьПервая космическая на поверхности зависит ТОЛЬКО от средней плотности небесного тела, все остальные переменные сократились!
Не получается сократить-то!
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/49008.png)
Средняя плотность Юпитера - 1,33 г/см3
Средняя плотность Сатурна - 0,7 г/см3
Средняя плотность Земли - 5,52 г/см3.
Первая космическая скорость для Юпитера - 42 км/c
Первая космическая скорость для Сатурна - 25 км/c
Первая космическая скорость для Земли - 7,9 км/c
Ой, блинн... :o Как же это я... :(
Виноват, совсем рассеянный стал... эх.
У Штернфельда было не про первую космическую, а про период обращения![/size] (на нулевой высоте).
Каюсь, зря на память понадеялся...
Там было "при одной и той же плотности период обращения оставался бы одинаковым, если бы Земля имела размеры огромного Юпитера или крохотного ... ... Деймоса".
А углерод вообще есть на етих планетах (на картинке только азот водород кислород ну и гелий в атмосфере)
ЦитироватьНо мне интереснее обсудить "прикид" космонавтов для прогулок по поверхности Венеры.
Никакого. Если до этого и дойдет - то перемещение по поверхности только в обитаемом вездеходе, причем по конструкции он, скорее, подводный аппарат напоминать будет.
ЦитироватьЦитироватьНо мне интереснее обсудить "прикид" космонавтов для прогулок по поверхности Венеры.
Никакого. Если до этого и дойдет - то перемещение по поверхности только в обитаемом вездеходе, причем по конструкции он, скорее, подводный аппарат напоминать будет.
Не обязательно.
- С нынешними темпами развития пилотируемой космонавтики, хорошо если пилотируемый полет к Венере лет через 50 будет :(, а к тому времени уже и экзоскафандры будут и технология жестких глубоководных скафандров далеко вперед уйдет, и даже вероятно нанороботы появятся, которые позволят жить под давлением в сотни атмосфер.
ЦитироватьА если серьёзно:
Температура на поверхности Венеры (на уровне среднего радиуса планеты) — около 750 К (475 °C), причём её суточные колебания незначительны. Давление — около 93 атм, плотность газа почти на два порядка выше, чем в атмосфере Земли. Установление этих фактов явилось разочарованием для многих исследователей, полагавших, что на этой, так похожей на нашу, планете условия близки к тем, что были на Земле в каменноугольный период, а следовательно, там и похожая биосфера. Первые определения температуры, казалось, могли оправдать такие надежды, но уточнения (в частности, при помощи спускаемых аппаратов) показали, что благодаря парниковому эффекту возле поверхности Венеры исключено всякое существование жидкой воды.
Ничего так планетка. :shock:
А на поверхность и не надо. Можно и повыше, там есть местечко с приемлемыми условиями.
Этакий дирижабль, притом заполненный привычным нам воздухом, никаких спецгазов не надо.
Спросили у меня тут про силу тяжести на Сатурне, вот и вспомнил эту тему.
Странно, но даже поиск картинок по запросу "Saturn atmosphere colony" не дает результата :(
Разве что, только так - http://homepage.mac.com/joebergeron/satclouds2.htm
При нынешних технологиях - санитары. :)
В будущем - Юпитер НННШ из-за высокой гравитации и радиации, а колонизация Сатурна вполне возможна. Только с металлами там плохо - придётся завозить их с астероидов.
А вообще-то, Уран колонизировать проще.
(http://www.exoclimes.com/wp-content/uploads/2013/12/pressure_profiles.jpg)
Бухой, во и пишу...
На Венеру надо - Марс-отстой сухой, дальше радиация и вообще всё ещё хуже.
На Венеру! И наплевать, что у неё на поверхности!
Если я не путаю с научной фантастикой - где-то в облаках Венеры есть слой, практически подходящий по давлению и составу атмосферы человеческому существованию!
Не хотите сразу пилотируемые Летающие Города Лапуты :)
Пара- десятков автономных аэрозондов, 2-3 венеростационара для связи 8) -
Протон+Ариан+Н-2В+Ф-9Х, да + Д-4Х, да + китаец-как его...
И в 2020-2022-летим на Венеру!(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/120793.jpg)
Цитироватьus2-star пишет:
Если я не путаю с научной фантастикой - где-то в облаках Венеры есть слой, практически подходящий по давлению и составу атмосферы человеческому существованию!
По давлению и температуре, но не по составу. И вообще, ничего интересного и ценного в атмосфере Венеры нет - в отличие от атмосфер планет-гигантов.
ЦитироватьHari пишет:
Нет, как на Сатурн и Юпитер лететь, это дело техники, вариантов может быть много.
Интереснее другое, как там жить? ;)
Если уж затевать миссию, так с возможностью создания поселения. Бог с ним, что эти обитатели Сатурна потом никогда не смогут вернуться на Землю, это уже вопрос другой. :)
Летающий город.
"Лапута".
Основной строительный материал - углерод. Может - азот. И конечно - их пластики, армированные мономолекулярными полимерами на их базе.
Энергетика - термоядерный синтез за счёт гелия-3. Поддержание плавучести, за счёт сотовых строительных материалов с водородом внутри них.
Полностью искусственная внутренняя среда.
Скажем так, "Лапуты" Сатурна - после колонизации Марса - "шаг два" в космос.
Без всяких Лун и астероидов, которые есть не более чем вспомогательные варианты поддержки конкретных миссий и промышленности на Земле/Луне/на орбите.
ЦитироватьParf пишет:
При нынешних технологиях - санитары. :)
В будущем - Юпитер НННШ из-за высокой гравитации и радиации, а колонизация Сатурна вполне возможна. Только с металлами там плохо - придётся завозить их с астероидов.
А вообще-то, Уран колонизировать проще.
Что вы так упёрлись в металлы? Они - прошлое современного материаловедения. Наше будущее - пластики с заданными свойствами, стёкла, армированные неметаллическими нитями, псевдобетоны армированные не ориентированными волокнами! И всё это в виде заранее отформованных конструкций.
Только так, мы сможем колонизировать Сатурн, а возможно - и планеты-гиганты Дальнего космоса!
ЦитироватьLin пишет:
Просто нужно!
http://img411.imageshack.us/img411/6908/smert1ej8.jpg
Человек переносит 1,5 месяца 30 атм.
Периодические выходы на 45 атм.
Летающая колония в зоне водяного льда на Сатурне.
При давлении 15-20 и температуре около 0.
Будет обледенение. :oops: