Черная дыра

ЛУННАЯ ТЕНЬ ФОКУСИРУЕТ КОСМИЧЕСКИЕ ЛУЧИ
По горячим следам местной публикации.

Гумилев Л.Н. полагал, что выявленные им регионы мутации образовались в результате каких-то космических процессов. В продолжение этой идеи Колесников С.Н. нашел что, полосы мутации Гумилева совпадают со следами лунной тени при полных солнечных затмениях в периоды максимального блеска сверхновых звезд. Так, например, вспышка сверхновой 1054 года была видна более полутора лет. Ныне - это знаменитая Крабовидная туманность.
Если исходить из того, что столь неожиданные и несовместимые на первый взгляд совпадения не случайность, то нужно было искать объяснение. Объяснения не было.
.................

Можно предположить, что мутации в районах, выделенных Гумилевым, вызваны повышенным фоном радиации, наведенным воздействием космических лучей. И сразу возникают 2 вопроса. Почему области мутации образовались по следу движения пятна полного солнечного затмения? Почему эти следы возникли в период видимого блеска сверхновых?

Космические лучи представляют собой поток заряженных частиц, в основном протонов (ядер атомов водорода) и в незначительном количестве ядер более тяжёлых элементов, вплоть до железа. Подавляющая часть космических лучей приходит к Земле из межзвездного пространства нашей Галактики. И лишь небольшая их часть связана с активностью Солнца. В среднем вклад солнечных К. л. в общую интенсивность космического излучения составляет несколько процентов.

Но потоки солнечных космических лучей во время некоторых его вспышек в сотни раз превышают потоки галактических. При всплеске 23 февраля 1956 наблюдалось 300-кратное возрастание потока солнечных космических лучей. Повторение подобной вспышки в наши дни будет представлять серьёзную угрозу безопасности космических полётов и способно нарушить радиосвязь со всеми космическими аппаратами.

В пределах Солнечной системы влияние космических лучей галактического происхождения снижено. Это связано с «выметанием» их потоками плазмы, выбрасываемой из Солнца. Этот солнечный ветер, распространяются далеко за пределы орбиты Земли. Давление солнечного света также вносит свой вклад, дополнительно вытесняя содержимое космических лучей, проникающих в межпланетное солнечное пространство. Давление света и подсказало ответ на первый вопрос.

Полная тень Луны сходится на конус и вершина этого конуса оказывается как раз у поверхности Земли во время солнечных затмений. Давление солнечного света гонит космические частицы от себя к периферии. Полутень Луны не только ослабляет давление, но и меняет результирующее направление давления света. Частицы так же меняют направление своего движения и, как бы скользят вдоль образующей конуса полной тени. Так происходит фокусировка космических лучей и этот фокус оказался как раз в области на удалении от Луны до Земли.
И так первое, тень Луны при полном солнечном затмении фокусирует космические лучи на поверхность нашей планеты.

Второй вопрос, почему следы солнечного затмения образуются во время свечения сверхновых звезд?

И Солнце, и другие звезды вытесняют компоненты космических лучей в межзвездное пространство. Там по нашим меркам царит сплошная тьма. И вот вспыхнула сверхновая звезда. Она в буквальном смысле озарила тьму на огромном пространстве. Свет от ближайшей Сверхновой 1054 года шел до Земли приблизительно 6 тысяч лет. Космические лучи, сопровождающие взрыв звезды, до нас не дошли. Но лучи света сверхновой нагнали в Солнечную систему межзвездные космические лучи из ближайшего окружения.

При взаимодействии космических лучей с ядрами атомов земной атмосферы (главным образом азота и кислорода) происходит расщепление ядер и рождение нестабильных элементарных частиц, в том числе нейтронов. Тень Луны во время полных солнечных затмений сфокусировала занесенные из вне Солнечной системы космически лучи на поверхности планеты и оставила полосу повышенной радиации.

И так – полная цепочка событий, ведущая к образованию полос мутации на Земле.
Яркий свет вспышки сверхновой звезды уплотняет и гонит вслед за собой агрессивные космические лучи. И эта волна заполняет межпланетное пространство звезд, таких, как наше Солнце. Давление света Солнца вытесняет частицы космических лучей от себя к периферии. Тень Луны, сходящаяся на конус, становится в этом случае своеобразной космической линзой, концентрирующей космические лучи к вершине конуса. И вот такое совпадение, в случае солнечного затмения этот самый конус сходится у поверхности Земли, прочерчивая незримый радиоактивный след.
Теория Гумилева и Колесникова официальной наукой отвергается. Эту же участь ждет и объяснение причин загадочных явлений. Но надолго ли? То, что Луна концентрирует на острие своей тени космические лучи можно проверить. И такой эксперимент состоится непременно.

Цепочка открытий, начатая Гумилевым в 1974 году, ждет своего продолжения.

Точно, Луна вызывает приступы идиотизма. :twisted:

Вы напрасно иронизируете, как, возможно, и другие участники форума.
А вдруг завтра до нас дойдет свет вспышки сверхновой звезды, нужно быть готовым к возможным последствиям. В США, например, опасаются любой космической стихии.

Свет сверхновой может нагнать волну носителей космических лучей в Солнечную систему. Носителей не самой вспыхнувшей звезды, они до нас не дойдут, а носителей высокой энергии из соседнего межзвездного пространства. И эта волна может оказаться настоящим цунами космического масштаба. Начнутся сильнейшие радиобури, И наш Сергей Шойгу тут уже ни чем не поможет. А вся его мобильная радиосвязь (как и другая радиосвязь) станет дебильной.

Со стихией шутки плохи, тем более со стихией космического масштаба. Накроется вся высокоточная космическая навигация, и др., и пр.. А что будет с космонавтами на орбите?

Мое дело – предупредить.
 :D

Цитировать...а носителей высокой энергии из соседнего межзвездного пространства. И эта волна может оказаться настоящим цунами космического масштаба...

Мое дело – предупредить

А я ведь еще пауков боюсь  :shock:
как страшно жить  :oops:

Тезка!
А я думал, что Вы ничего не боитесь.
 :D

Иванов ЮА, вы считаете, что есть какая-то организованная межзвёздная среда, в которой распространяются волны заряженных частиц от взрывов сверхновых звёзд и тому подобных событий?
 Допустим, а при чём тут тень от Луны, которая падает на Землю? Вне этой тени излучение Солнца никуда не девается, если оно, допустим, как-то разрушает эту среду, например, солнечный ветер её разрушает, то этот самый солнечный ветер исчезает только между Луной и Землёй.
 Вы не боитесь, что тень от соседнего дома вызовет последствия вроде тех, что приписывают тени от Луны? :)

Внимание, вопрос. Как соотносится скорость света и скорость протонов, образующихся при вспышке Сверхновой?

А скорость света где? :)


ЗЫ Автор! Не туда смотришь.
Бойся мюонов дожди приносящих! Мюониевая вода жуткое дело!

ЦитироватьИванов ЮА, вы считаете, что есть какая-то организованная межзвёздная среда, в которой распространяются волны заряженных частиц от взрывов сверхновых звёзд и тому подобных событий?

Вы неправильно интерпретируете мысли Ю.А.Иванова. Он не гооврил про волны заряженных частиц, вот точная цитата:

ЦитироватьСвет сверхновой может нагнать волну носителей космических лучей в Солнечную систему. Носителей не самой вспыхнувшей звезды, они до нас не дойдут, а носителей высокой энергии

Надеюсь, на ракетно-космическом форуме носители не оффтопик?  :lol:  :twisted:

Цитировать

ЦитироватьИванов ЮА, вы считаете, что есть какая-то организованная межзвёздная среда, в которой распространяются волны заряженных частиц от взрывов сверхновых звёзд и тому подобных событий?

Вы неправильно интерпретируете мысли Ю.А.Иванова. Он не гооврил про волны заряженных частиц, вот точная цитата:

ЦитироватьСвет сверхновой может нагнать волну носителей космических лучей в Солнечную систему. Носителей не самой вспыхнувшей звезды, они до нас не дойдут, а носителей высокой энергии

Надеюсь, на ракетно-космическом форуме носители не оффтопик?  :lol:  :twisted:

Совершенно верно, я тоже примерно это имел в виду. :)
 Я пытался вычленить рациональную идею автора, допустим, есть какая-то галактическая "ионосфера", в которой катастрофические события вызывают возмущения, распространяющиеся по всей галактике.
 Такое возможно, почему бы и нет?
 Допустим, излучение Солнца как-то разрушает эту среду, что, в принципе, тоже возможно.

 Но при чём тут тень от Луны? :) Она достаточно быстро движется и существует между Луной и Землёй. Остальное солнечное излучение никуда не девается. :)
 Точно так же концентратором этих самых носителей высокой энергии может быть тень от соседнего дома и тому подобное. :)

Все правильно.

Есть межзвездная пыль, есть межзвездные протоны высокой энергии, а в конечном итоге – это носители жестких космических лучей. И звезды и Солнце выметают эти носители от себя и образуется, таким образом, своеобразная межзвездная атмосфера. Все это приблизительно так излагается в БСЭ.
А намного более яркий свет сверхновой выметает все это от себя еще дальше, образуется волна уплотнения и все это загоняется в межпланетное пространство звезд и нашего Солнца, естественно.

Солнце снова гонит от сея пыль и протоны, которых стало намного больше, чем обычно.

Третья ступень - лунная тень.
Попадая в полутень Луны, частицы и пыль испытывают давление солнечного света как бы сбоку и гонятся уже вдоль образующей конуса полной тени. А этот конус, как на зло, сходится на расстоянии до Земли, в случае полного солнечного затмения сходящийся поток нагнанных Солнцем частиц обрушивается на зевак с темными стеклами.
Вот поэтому не зря поговаривают о влиянии солнечных затмений на надои молока и производительность кур несушек.

Замечательно.
 А когда нет тени от Луны происходит не то же самое, согласно вашей же схеме? :)
 Солнце как-то отталкивает эту межзвёздную среду и она попадает на тех же зевак без всякой лунной тени. Они, те зеваки, лежат себе с пивом, загорают, а на них Солнце нагоняет поток межзвёзных частиц. :)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/59938.jpg)

А ещё, фазы луны влияют на такие темы. Буду следить. Сегодня - Луна убывает :)

ЦитироватьПопадая в полутень Луны, частицы и пыль испытывают давление солнечного света как бы сбоку...
... и гонятся уже вдоль образующей конуса полной тени.

В цитате фразу разорвал сознательно. Её первая половинка вообще никак со второй не связана. Если попытаться хоть немножко подумать, то вторая половина фразы являет собой просто большую глупость. Потому как мы боимся космических лучей, которые прилетают через всю Солнечную систему снаружи. Что автоматически означает маленькую вероятность взаимодействия с любым объектом в этой самой Солнечной системе, иначе они бы до Луны и не дошли. И никакого "движения вдоль образующей" не будет. И "фокусировки" не будет. Страшилок, следовательно, тоже.
Скучно с Вами становится, какие-то проколы детские. :)

Вспышка Сверхновой 1987 оказалась незамеченной

В качестве вступления

ЦитироватьРецензия на цикл статей Ю. Иванова "Необыкновенная Солнечная система"

Статьи Ю. Иванова не имеют никакого отношения к науке. Свою безудержную фантазию, не подкрепленную ни одним фактом, автор пытается выдать за научную теорию. Удивляет не только бездоказательность его утверждений, но и вопиющая безграмотность в элементарных астрономических вопросах:
- Солнце является звездой главной последовательности, а потому но подвержена никаким крупномасштабным вспышкам;
- в Крабе нет и никогда не было никакой магнитной звезды;
- и пр. и др. рецензента ...

Вшивцев
Ассистент кафедры астрономии УдГУ.


Ответ этому Вшивцеву там же и тогда же

Крабовидная туманность - это разлетевшаяся оболочка взорвавшейся звезды. В центре ее две звездочки, одна из которых является пульсаром. По напряженности магнитного поля пульсары считаются рекордсменами (Птускин В., "Рекордсмены магнитного мира", Наука и жизнь №8,1978).
 .............
В феврале 1987 года в Большом Магеллановом Облаке вспыхнула сверхновая заезда. Просматривая снимки этой части неба, сделанные за месяц до вспышки, астрономы нашли там три сблизившиеся звезды. Которая из них взорвалась, не установлено. Вспышки сверхновых, видимые невооруженным глазом, чрезвычайно редкое явление, их не было с 1604 года.
В этом году (т.е. в 1994), через семь лет после вспышки, американский, космический телескоп Хаббл сделал снимки Сверхновой ("Небесная восьмерка", Наука и жизнь №10,1994). Как и ожидалось, на месте взорвавшейся заезды появилась расширяющаяся туманность (овал в центре). Но на снимке видны еще два дополнительных кольца (овала). Откуда же взялись неизвестные газовые облака по обе стороны от вспыхнувшей заезды?

Декабрь 1994

Если бы мы могли ускоренно проследить историю окружающего нас звездного мира на протяжении нескольких миллиардов лет, то увидели бы небо, мерцающее вспышками новых и сверхновых звезд. Но взрыв Сверхновой 1987 года остался бы незамеченным. Так оно и произошло на самом деле.

Взрыв сверхновой SN 1987A в галактике Большое Магелланово Облако был обнаружен в 1987 году из сравнения снимков до и после взрыва. Начальный момент взрыва к сожалению не зафиксирован.

Область взрыва SN 1987А расположены в Большом Магеллановом Облаке на удалении 168 000 световых лет от Земли. Это самая близкая к нам сверхновая, вспыхнувшая за последние 100 лет, что делает ее доступной для детальных наблюдений.

Астрономы считают, что взорвавшаяся звезда образовалась около 10 млн лет назад. Вокруг нее некогда образовалось огромное газовое облако, в котором звездный ветер звезды "вымел" большую полость. Во время взрыва сверхновой мощная вспышка осветила края этой полости, образовалось светящееся кольцо, которое и смог увидеть космический телескоп.
Яркость этого кольца возрастает. Этот процесс начался, когда ударная волна от взрыва сверхновой дошла до края полости в газовом облаке и столкнулась с более плотным газом. По мере того, как ударная волна взрыва будет продвигаться через это облако, взрыв сверхновой будет освещать все более старые слои газа, выброшенные из звезды миллионы лет назад.
 
Сейчас кольцо представляет собой яркие светящиеся пятна, которые образовались при столкновении ударной волны взрыва со сгустками холодного газа. Именно это и зафиксировали рентгеновский космический телескоп Chandra и телескоп Hubble в 2007 году. Но ни нейтронной звезды, ни черной дыры, которые должны были бы остаться на месте взрыва сверхновой, обнаружить не удалось.

Согласно логике представлений о сферической полости вокруг звезды, которую таранит сферическая волна взрыва, должен образоваться так же сферический фронт столкновения и все это должно выглядеть на снимках круглым. Но в случае сверхновой SN 1987А на снимках виден овал и наблюдаются асимметричные выбросы.

Но самая главная достопримечательность сверхновой совсем в другом - это два больших но менее ярких кольца по обе стороны от центральной звезды (снимок сделан в январе 2007):
http://www.astronet.ru/db/msg/1220139

Сверхновая 1987A - самая яркая сверхновая последнего столетия. В середине изображения – это высвеченная взрывом внутренняя полость газового окружения. По сторонам этого светлого овала еще две пересекающихся овала и все это  образует форму некого глаза. В 1994 года на остаток сверхновой посмотрел Космический телескоп им. Хаббла, который подтвердил наличие загадочных колец. Первый снимок колец Сверхновой 1987 был получен в декабре 1989 на новом в то время 3,5-м телескопе Европейской южной обсерватории.
До настоящего времени происхождение колец не установлено.

И вот такое странное совпадение.

Астроном Арт Хоаг в 1950 году обнаружил кольцеобразную галактику. Размеры объекта Хоага составляют примерно 100 тыс. световых лет, он находится на расстоянии 600 миллионов с.л. от Солнца в направлении на созвездие Змеи. По случайному совпадению, в промежутке между ядром и кольцом (в месте, соответствующем одному часу на циферблате) видна еще одна кольцеобразная галактика, которая находится гораздо дальше.
На более поздних снимках телескопа им. Хаббла (июль 2001) видны мельчайшие детали.
Соотношение на снимке размеров галактики и предполагаемой галактики составляет примерно 30. Значит, при прочих равных условиях удаление до предполагаемой галактики должно составлять порядка 18 миллиардов световых лет.
Далековато, да и покраснела бы заметно.
 
Но при увеличении той части снимка, где видна еще одна кольцеобразная галактика, можно заметить, что это две звезды с кольцеобразными туманностями вокруг каждой. Похоже, что на это ни кто не обратил внимания, Сверхновая SN 1987A  на снимке 1989 выглядит примерно так же.

Цитировать

ЦитироватьПопадая в полутень Луны, частицы и пыль испытывают давление солнечного света как бы сбоку...
... и гонятся уже вдоль образующей конуса полной тени.

В цитате фразу разорвал сознательно. Её первая половинка вообще никак со второй не связана. Если попытаться хоть немножко подумать, то вторая половина фразы являет собой просто большую глупость. Потому как мы боимся космических лучей, которые прилетают через всю Солнечную систему снаружи. Что автоматически означает маленькую вероятность взаимодействия с любым объектом в этой самой Солнечной системе, иначе они бы до Луны и не дошли. И никакого "движения вдоль образующей" не будет. И "фокусировки" не будет. Страшилок, следовательно, тоже.
Скучно с Вами становится, какие-то проколы детские. :)

Нет, вы это напрасно, это не метод. :)
 Недавно в какой-то новостной ленте прочитал сообщение, что обнаружены некие структуры связывающие магнитосферу Солнца и Земли, неизвестно, может во всей галактике обнаружится нечто подобное. Мало ли, пока никто точно не может сказать что такое "тёмная материя", которая вроде бы существует. :)

 Дело в другом.
 Тень от Луны как на всё это безобразие влияет? Хотелось бы, чтобы автор пояснил механизм влияния лунной тени на эти самые "носители высоких энергий" или что-либо вообще.
 Можно предположить наличие чего угодно, даже нечистой силы, но если речь идёт о конкретном ящике, туда можно заглянуть и проверить что там находится, в тот момент когда мы проверяем. :)
 Я не понимаю, чем тень от Луны в данном случае отличается от любой другой тени. :)

Луна – это как пример и привязка к теме следов солнечного затмения на поверхности Земли.
Механизм теневого линзирования можно понять из сопровождающей мои реплики картинки. При этом нужно не полениться и включить или напрячь пространственное мышление.
Вобщем-то все довольно просто, лучи света частично закрытого Луной Солнца направлены вблизи границы полной тени вдоль этой границы. И гонят вдоль этой границы всю пыль и все частицы, а это 400 000 км.

Но по ходу дела меня осенила Еще Более Ценная Идея. На границе полного солнечного затмения могут происходить грозовые разряды, поскольку в тени накапливаются положительно заряженные ионы.

И еще.
Разговор о последствиях солнечного затмения совсем не страшилка. Такое может возникруть только после вспышки сверхновой звезды где-то по соседству, когда она будет видна даже днем.

Так я уже спрашивал, а в других местах не гонят чтоль?
 Я посмотрел на вашу картинку, если исходить из неё, то концентрация этой самой "вредоносной субстанции" внутри тени должна быть меньше, чем там где её нет. Или вы думаете, что солнечное излучение вытесняет её в тень? ;)
 Тогда изложите механизм, как это происходит, подробно распишите физические процессы, будьте любезны. Без этого ваша теория выглядит как набор голословных утверждений. :)

 Я, например, могу предложить сходную теорию, только изложенную в несколько других символах. ;)
 Демоны тьмы, изгоняемые солнечным светом, собираются в лунную тень и оказывают влияние на физические процессы и человеческие души.
 Факт несуществования демонов тьмы не доказан, потому они могут существовать, как всё что угодно, несуществование чего не доказано. :)

ЦитироватьФакт несуществования демонов тьмы не доказан

Про демонов не слышал, кроме работящего Демона Максвелла. У меня была на каком-то форуме тема Ревущий Дьявол, так это про гравитационный шум, который я ловил по ночам, поймал. Лунная тень – это тихий омут и там, возможно, водятся черти. Демону там не место, он все же ангел, хоть и гонимый.
Тут уж разбирайтесь без меня. А мне бы что-нибудь попроще, я другой веры.

ЦитироватьФакт несуществования демонов тьмы не доказан, потому они могут существовать, как всё что угодно, несуществование чего не доказано. :)

Как это не доказан? При затмении собаки воют, птицы прячутся, бабы голосят, а мужики хотят выпить. Демоны, однозначно. Впрочем, нет, про мужиков я зря, они всегда хотят выпить. :)

Знаете, возможно что-то в этом есть, в концентрации чего-либо в лунной тени.
 Например, во время затмения Солнца наблюдают солнечную корону...
 Разумеется, не в рамках изложенной выше теории, но вообще что-то может быть. Надо подумать. :)

ЦитироватьНапример, во время затмения Солнца наблюдают солнечную корону...

А она куда-то концентрируется? Не знал. Оформляйте открытие, а то идею могут украсть.

Цитировать

ЦитироватьНапример, во время затмения Солнца наблюдают солнечную корону...

А она куда-то концентрируется? Не знал. Оформляйте открытие, а то идею могут украсть.

Chilik, я же сказал, надо подумать, может ничего и не придумается. :)
 Знаете как человек обгорает за непрозрачным стеклом, которое пропускает ультрафиолетовые лучи или на воде, где они отражаются поверхностью воды? Сильнее, чем при прямом солнечном излучении, потому что кожа не нагревается и не выделяется пот, который её защищает.
 Может есть что-то подобное с лунной тенью. :)

Hari

ЦитироватьТогда изложите механизм, как это происходит, подробно распишите физические процессы

В лунную тень все заходит и ничего не выходит, потому, что обратно загоняется. Вот Вам подробно.
Но, чтобы сполна все понять, включите механизм пространственного мышления, без этот не получится. Если и это не получиться, смоделируйте на суперЭВМ.

ЦитироватьHari

ЦитироватьТогда изложите механизм, как это происходит, подробно распишите физические процессы

В лунную тень все заходит и ничего не выходит, потому, что обратно загоняется. Вот Вам подробно.
Но, чтобы сполна все понять, включите механизм пространственного мышления, без этот не получится. Если и это не получиться, смоделируйте на суперЭВМ.

Как это "в лунную тень все заходит и ничего не выходит"? :)
 Я лично в неё заходил и выходил. :)
 Что именно в неё заходит и не выходит, объясните для начала, будьте любезны. "Это самое", что вы считаете опасным или вызывающим мутации, что это такое и как на него влияет лунная тень? :)

ЦитироватьВ лунную тень все заходит и ничего не выходит, потому, что обратно загоняется.

Не выходит каменный цветок?  :lol:

серж все равно круче был....

"ЗЕНИТ 3

Вот модернизировать Зенит желаем мы.
На водороде вот вторую и ступень построить можем мы, до 40 и больше тонн тогда Зенит и сможет выводить на низкие орбиты...
Но вот у Украины водорода нет и будет ли когда и он?
А потому мы вот хотим ракету сделать и другой...
На боре можно сделать и вторую и ступень, и тоже 40 тонн и можно выводить!
Гибридный двигатель вполне возможно сделать, на жидком кислороде, боре и углеводородах...
И мощность сделать небольшую, чтоб выдержал огромный жар.
Давление не очень и большое сделать можно и вполне, чтоб камера ГРД тяжелой не была и так.
Еще возможно в камере один лишь бор держать, а вот туда и подавать и керосин, а может аммиак...
И первую ступень возможно заменить на алюминий, магний и на ГРД.
И вот тогда и до 50 тонн и можно выводить на низкую орбиту, и даже более того (до 60 т), поскольку и ракета тяжелее и получится примерно тонн на сто...
Такой вот супер и Зенит и сделать нам по силам, в гараж поместится такой Зенит, разобранный и на ступени, в большой гараж, для грузовых машин поместится такой Зенит...
Еще желательно придется и добавить ускорители Зениту, чтобы ГРД не перегрелся, и чтобы сопло не было большим, тяжелым.
Зато полезная нагрузка тоже вырастет прилично.
А можно обойтись без дорогого бора, одним лишь алюминием и заменить его, вот на обоих и ступенях. Тонн 20 можно вот тогда и выводить...
Кто б деньги б дал, на это бы неплохо получить, и сделали бы мы ракету и всем на зависть только!... Поди найди! И Билла Гейтса днем с огнем и не найдешь!
"

помельчал нынче космо-фрик....

Hari
Вы как Старый, одно и то же заладили.
 :D

Вообще, мне тоже принцип не понятен. Тень, это не что то, а отсутствие чего то. В данном случае, это отсутствие солнечного излучения. Возможно, что Луна может играть роль гравитационной линзы, но масса Луны невелика и где у ей фокус находится???
Если говорить о заряженных частицах, то опять же, Луна экранирует их. Те, которые пролетают мимо, отклоняются в гравитационном поле, но, как я понял теорию, имеется ввиду, что мы рассматриваем не поток частиц от сверхновой (иначе нам надо, что бы во время затмения Луна еще оказывалась между Землей и сверхновой), а фокусировку Луной беспорядочно движущихся частиц, концентрация которых повышена за счет вспышки сверхновой. Т.е. частицы летят со всех сторон равномерно, и после пролетов в поле Луны тоже распределяются во всех направлениях равномерно за минусом тех частиц, которые угодили в Луну.
Правда автор про гравитационное взаимодействие сам понял и ничего о нем не говорит. Он говорит о взаимодействии с лунной тенью. Тогда вопрос, как заряженные частицы могут взаимодействовать со светом???, а тем более с его отсутствием?????  :roll:

Скорее мы имеем факты другого порядка. Даты лунных затмений и место их прохождения мы можем знать с точностью до секунд на довольно большой исторический период. Даты вспышек сверхновых, это уже +- лапоть, особенно в периоды вымирания динозавров, которые письменности не имели и нам этих дат не оставили  :?  :D
Области возникновения мутаций, боюсь, известны с точностью до материка, если не до полушария. Где копали археологи, там что то и обнаружили. Время мутации, при углеродном методе, привязывать к затмениям я бы не решился.
Боюсь, что вся теория основана на точных данных, как в том анекдоте, где служитель музея заявляет, что скелет динозавра имеет возраст сто миллионов восемь лет и три месяца возраста. На вопрос посетителя, откуда такая точность, служитель отвечает, что когда он восемь лет и три месяца назад поступил на эту работу, то ему сказали, что возраст скелета сто миллионов лет...  :D
Мутаций было не так много, и это длительный процесс, имеющий начало и конец, о датах которого можно спорить. Динозавры вымирали миллионы лет. Когда началось это вымирание и когда закончилось ... точные даты в студию. :D
Вспышка сверхновой кратковременна, но влияние на Землю оказывает достаточно долгий период времени и с различной интенсивностью. Т.е. это тоже процесс.
Лунных затмений за время этих двух пересекающихся процессов может быть уйма. Какое нить и угодит в зону мутации ...
При имеющихся точностях датировок теорию можно с таким же успехом привязывать к Всемирному Потопу, гибели Атлантиды, и любому другому крупному событию на Земле, или в воспаленном мозге ученого.
Так мне кажется. :roll:

Я уже убедился в разговоре со знакомым, который все хватает на лету, что мои объяснения не понятны. Умница Морозов, как его назвал Гинзбург, видимо тоже не сразу понял смысл теневого линзирования (форум Лебедева).

Начну по порядку.
Мутации и совпадения с чем-то меня не волнуют. Но этот разговор в конечном итоге вывел, как мне кажется, на самостоятельную идею. Все это писал и может будут повторы (будем считать, что как на бис).

1. Сверхновая светит до двух лет. Яркий свет звезды, как и любой другой, гонит от себя какие-то частицы, ионы. Поскоку сверхновая вспыхнула внезапно, равновесное состояние частиц в межзвездном пространстве нарушается. Образуется волна изгнания межзвездных частиц от сверхновой. И эта волна космического цунами заполняет межпланетное пространство.

2. У Солнца в своих владениях два рычага воздействия на всякий космический мусор, в том числе и свой, солнечный ветер и давление света. Давление света направлено строго к периферии от центра светящегося шара. Но если этот светящийся шар прикрыть краем Луны, то центр давления света сместится в сторону оставшейся видимой части Солнца. Сменится направление давления, как показано на сопровождающем рисунке. И весь космически зловредный для населения мусор будет выталкиваться вдоль конуса полной тени Луны, которую она создает лучам Солнца вот уже несколько миллиардов лет.

И от нас это все ну ни как не зависит, лишь бы вспышки сверхновой не было.
 :D

Я уже убедился в разговоре со знакомым, который все хватает на лету, что мои объяснения не понятны. Умница Морозов, как его назвал Гинзбург, видимо тоже не сразу понял смысл теневого линзирования (форум Лебедева).

Начну по порядку.
Мутации и совпадения с чем-то меня не волнуют. Но этот разговор в конечном итоге вывел, как мне кажется, на самостоятельную идею. Все это писал и может будут повторы (будем считать, что как на бис).

1. Сверхновая светит до двух лет. Яркий свет звезды, как и любой другой, гонит от себя какие-то частицы, ионы. Поскоку сверхновая вспыхнула внезапно, равновесное состояние частиц в межзвездном пространстве нарушается. Образуется волна изгнания межзвездных частиц от сверхновой. И эта волна космического цунами заполняет межпланетное пространство.

2. У Солнца в своих владениях два рычага воздействия на всякий космический мусор, в том числе и свой, солнечный ветер и давление света. Давление света направлено строго к периферии от центра светящегося шара. Но если этот светящийся шар прикрыть краем Луны, то центр давления света сместится в сторону оставшейся видимой части Солнца. Сменится направление давления, как показано на сопровождающем рисунке. И весь космически зловредный для населения мусор будет выталкиваться вдоль конуса полной тени Луны, которую она создает лучам Солнца вот уже несколько миллиардов лет.

И от нас это все ну ни как не зависит, лишь бы вспышки сверхновой не было.
 :D

Я уже убедился в разговоре со знакомым, который все хватает на лету, что мои объяснения не понятны. Умница Морозов, как его назвал Гинзбург, видимо тоже не сразу понял смысл теневого линзирования (форум Лебедева).

Начну по порядку.
Мутации и совпадения с чем-то меня не волнуют. Но этот разговор в конечном итоге вывел, как мне кажется, на самостоятельную идею. Все это писал и может будут повторы (будем считать, что как на бис).

1. Сверхновая светит до двух лет. Яркий свет звезды, как и любой другой, гонит от себя какие-то частицы, ионы. Поскоку сверхновая вспыхнула внезапно, равновесное состояние частиц в межзвездном пространстве нарушается. Образуется волна изгнания межзвездных частиц от сверхновой. И эта волна космического цунами заполняет межпланетное пространство.

2. У Солнца в своих владениях два рычага воздействия на всякий космический мусор, в том числе и свой, солнечный ветер и давление света. Давление света направлено строго к периферии от центра светящегося шара. Но если этот светящийся шар прикрыть краем Луны, то центр давления света сместится в сторону оставшейся видимой части Солнца. Сменится направление давления, как показано на сопровождающем рисунке. И весь космически зловредный для населения мусор будет выталкиваться вдоль конуса полной тени Луны, которую она создает лучам Солнца вот уже несколько миллиардов лет.

И от нас это все ну ни как не зависит, лишь бы вспышки сверхновой не было.
 :D

Я уже убедился в разговоре со знакомым, который все хватает на лету, что мои объяснения не понятны. Умница Морозов, как его назвал Гинзбург, видимо тоже не сразу понял смысл теневого линзирования (форум Лебедева).

Начну по порядку.
Мутации и совпадения с чем-то меня не волнуют. Но этот разговор в конечном итоге вывел, как мне кажется, на самостоятельную идею. Все это писал и может будут повторы (будем считать, что как на бис).

1. Сверхновая светит до двух лет. Яркий свет звезды, как и любой другой, гонит от себя какие-то частицы, ионы. Поскоку сверхновая вспыхнула внезапно, равновесное состояние частиц в межзвездном пространстве нарушается. Образуется волна изгнания межзвездных частиц от сверхновой. И эта волна космического цунами заполняет межпланетное пространство.

2. У Солнца в своих владениях два рычага воздействия на всякий космический мусор, в том числе и свой, солнечный ветер и давление света. Давление света направлено строго к периферии от центра светящегося шара. Но если этот светящийся шар прикрыть краем Луны, то центр давления света сместится в сторону оставшейся видимой части Солнца. Сменится направление давления, как показано на сопровождающем рисунке. И весь космически зловредный для населения мусор будет выталкиваться вдоль конуса полной тени Луны, которую она создает лучам Солнца вот уже несколько миллиардов лет.

И от нас это все ну ни как не зависит, лишь бы вспышки сверхновой не было.
 :D

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/59949.jpg)

Во, точно, Новолуние уже было. :D

 Есть одна примета, за время двух дней до и после Полнолуния или Новолуния погода меняется или нет. ;)
 Вчера было Новолуние и погода поменялась. :D

 Чтобы было понятнее, если погода не поменялась в период { два дня до Полнолуния - два дня после Полнолуния }, то она не поменяется до следующего периода { два дня до Новолуния - два дня после Новолуния }.

 Не знаю рационального объяснения этого факта, но действует довольно правильно. :)

:D

Снова залипоны пошли :D

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/59957.jpg)

D.Vinitski и Иванов ЮА..
содержательная у вас беседа.. :P
Диме особое спасибо за фотки.., продолжайте! Буду по вам следить за фазами Луны.. :wink:

Моя фраза \Снова залипоны пошли\ относится к каналам связи.
Когда уходил с форума после самой верхней реплики, на счетчике сообщений значилась цифра 30. А должно было 29. Уже тогда стало понятно, что началось неконтролируемое размножение реплик. И вдруг та же самая реплика выскочила еще 2 раза. Может какая ячейка китайского производства барахлит?

Что касается  бедняги D.Vinitski.
Он тоскует, что нет Сторого, смотрит на Луну и пишет.

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/59957.jpg)

Очень хорошие снимки Луны.
Они подтверждают мою теорию происхождения этого естественного спутника Земли.
На последнем четко обозначилось круглое Море Кризисов. Светлого кольца вокруг темной впадины на снмках раньше не замечал. Это расплав возраст которого составляет 2,3 миллиарда лет. В 1976 году Советская \Луна 24\ доставила с юго-восточной окраины этого образования образцы грунта, они оказались рекордно молодыми, что сталь неожиданностью для ученых.
По моим предположениям там провалился осколок ядра самой первой Луны Земли, которая была намного меньше нынешней. Основное ядро этой первой Луны провалился в районе круглого Моря  Дождей. Его можно будет увидеть ближе к полнолунию.
Надеюсь на продолжение снимков Луны.
По ходу смогу рассказать предполагаемую историю образований на Луне.
 :D

Очень хорошие снимки Луны.
Они подтверждают мою теорию происхождения этого естественного спутника Земли.
На последнем четко обозначилось круглое Море Кризисов. Светлого кольца вокруг темной впадины на снмках раньше не замечал. Это расплав возраст которого составляет 2,3 миллиарда лет. В 1976 году Советская \Луна 24\ доставила с юго-восточной окраины этого образования образцы грунта, они оказались рекордно молодыми, что сталь неожиданностью для ученых.
По моим предположениям там провалился осколок ядра самой первой Луны Земли, которая была намного меньше нынешней. Основное ядро этой первой Луны провалился в районе круглого Моря  Дождей. Его можно будет увидеть ближе к полнолунию.
Надеюсь на продолжение снимков Луны.
По ходу смогу рассказать предполагаемую историю образований на Луне.
 :D

Кстати, Луна почему-то лучше получается когда её фотографируешь со вспышкой. ;) :D
 Совершенно серьёзно. :D

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/59960.jpg)

D.Vinitski это вид с какой планеты? С Земли она почему-то значительно хуже видна. ;) :D

Hari

ЦитироватьКстати, Луна почему-то лучше получается когда её фотографируешь со вспышкой.
Совершенно серьёзно.

А я о чем толкую, свет разгоняет пыль.

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/59961.jpg)

ЦитироватьHari

ЦитироватьКстати, Луна почему-то лучше получается когда её фотографируешь со вспышкой.
Совершенно серьёзно.

А я о чем толкую, свет разгоняет пыль.

Это "та самая пыль"? ;) А может у вас и "ализиометр" есть? ;) :D

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/59963.jpg)

D.Vinitski у меня на небе что-то Луна меньше! :D
 У вас в Праге даже Луна большую фазу имеет? :D

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/59964.jpg)

Угу, у нас тут все под градусом чешского пива смещено :)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/59966.jpg)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/59969.jpg)

Пока занят другим полезным для мировой науки дебатом.

Сверхновую звезду Хоага открыл мужик из Ижевска, автор этой темы. Сверхновая была открыта по снимку американского космического телескопа Хаббл.
На комбинированном снимке:
http://forum.udmnet.ru/viewtopic.php?t=25946

- Крупным планом – кольцеобразная галактика Хоага.
- Справа вверху – увеличенная часть снимка, на котором по всем внешним признакам просматривается остаток вспышки Сверхновой звезды Хоага.
- Слева внизу – первый снимок колец Сверхновой 1987 года, был получен в декабре 1989 на новом в то время 3,5-м телескопе Европейской южной обсерватории. Снимок из журнала Земля и Вселенная №5, 1990.

Снимок Сверхновой SN1987A, космический телескоп Хаббл, январь 2007:
http://www.astronet.ru/db/msg/1220139

Снимок предполагаемой Сверхновой Хоага (или что-то другое) можно будет увидеть не скоро, когда появится телескоп с большим, чем у телескопа Хаббл разрешением. Но, похоже, оптическое разрешение телескопа Хаббл выше разрешения матрицы приемника изображения.

Лунные снимки в разных фазах освещения хороши и полезны

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/59969.jpg)

Цитировать...

Корреляции есть, или ещё рано делать выводы?

Рано. Надо значимую статистику набрать, дней 100, или 60, минимум. :wink:

Почти полностью открылись три круглых моря, Море Дождей, самое большое, примыкающее к нему Море Ясности и на краю диска Море Кризисов. Все они расположены на одной прямой, которая находится под углом приблизительно 20 градусов к линии экватора. Так столкнулись большая и малая луны приблизительно 2,3 миллиарда лет назад.

Когда от видимого диска Луны останется буква С, должны проявиться на юго-западе складки от первого столкновения двух лун приблизительно 2,4 миллиарда лет назад. Все эти цифры и предполагаемая гипотеза образования сегодняшней Луны привязаны к возрасту пород Луны, которые доставили американские экспедиции и наши Советские лунники.

А вот у Моря Кризисов темное обрамление при этом освещении исчезло. Может появится при полнолунии, посмотрим.

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/59972.jpg)

(http://redday.ru/images/moon/moon14.jpg)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/59974.jpg)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/59975.jpg)

Все не могу понять, D.Vinitski, на что вы намекаете - как-то ваш чешский юмор не особо понятен :)

Это за три дня сразу. Пропустил. Но тренд очевиден!  :D

БСЭ:

ЦитироватьПротивосияние, слабосветящееся малоконтрастное диффузное пятно, расположенное на ночном небе в области, противоположной Солнцу. П. соединяется с конусами Зодиакального Света так называемой зодиакальной полосой — очень слабым свечением, распространяющимся вдоль эклиптики в виде полосы шириной около 10°. Яркость П. превышает яркость фона ночного неба всего на 10—15%, вследствие чего его можно видеть только в тёмные, безлунные ночи при хорошей прозрачности атмосферы, когда область неба, противоположная Солнцу, находится вдали от горизонта и Млечного Пути (весной, осенью). Впервые П. наблюдал А. Гумбольдт в 1799—1803.
П. обусловлено рассеянием солнечного света на пылинках межпланетного пространства. ... на расстоянии 1,5 млн. км от Земли, ...

И так,
свет Солнца гонит, а тень Земли (как и других планет и Луны) фокусирует межпланетную космическую пыль. Противосияние – это шлейф пыли, видимый с торца. Земля за пределами своей орбиты нагоняет, таким образом, кольцо пыли, которое видно, как Зодиакальный Свет.


Очень интересно по поводу снимков Луны.
Четко просматриваются две половинки, левая – более темная. Может эти снимки комбинированные? И мелкие кратеры в центре кажутся с боковым освещением.

ЦитироватьОчень интересно по поводу снимков Луны.
Четко просматриваются две половинки, левая – более темная. Может эти снимки комбинированные? И мелкие кратеры в центре кажутся с боковым освещением.

D.Vinitski
Дим, ну хватит глумиться над Ивановым. Скажи ему наконец-то, что это симулятор Луны, а не фоты  :lol:

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/59977.jpg)

Получается, Что Диму разоблачили на самом интересном месте.
Вот и верь после этого всяким снимкам из-за бугра.
Снимок телескопа Хаббл Сверхновой 1987, сделанный якобы в январе 2007, тоже крепко похож на западную заморочку, слишком все четко и ровненько.

Сверхновая SN1987A, космический телескоп Хаббл, январь 2007:
http://www.astronet.ru/db/msg/1220139

Подобные шутки забивают авторский материал и могут быть даже умышленными.
Плохо так же, если автор начинает откликаться на эти, казалось бы невинные приемы. Дело в том, что очень часто при поиске материала какого-то автора в справке приводится адрес профиля автора на данном форуме.
Сначала не понимал, зачем?
Вот как раз и затем, чтобы не мешали бредни недобросовестных собеседников.

Так что, если сам себе не подпортишь, балагуры отсеиваются автоматически. Но немного побалдеть, тоже нужно.

ЦитироватьИ так,
свет Солнца гонит, а тень Земли (как и других планет и Луны) фокусирует межпланетную космическую пыль. Противосияние – это шлейф пыли, видимый с торца. Земля за пределами своей орбиты нагоняет, таким образом, кольцо пыли, которое видно, как Зодиакальный Свет.

Так значит всё же Пыль? ;)
 Уважаемый, вы бы лучше сами отдали ализиометр, иначе вами обязательно Магистериум займётся. ;)

Курильщик,
Читайте выше
 :D  :D  :D

(http://redday.ru/images/moon/moon19.jpg)

Вот надо же было составителю карты Луны быть таким тупым.
Солнце Луну освещает слева, а тени кратеров показаны при освещении справа.
Исправить бы надо.
Куда заказчик смотрит?
 :roll:

D.Vinitski
Вы бы лучше заглянули на форум МГУ
http://lib.mexmat.ru/forum/viewforum.php?f=29
Меня там за что-то отчислили, а за что, не представляю. Мог отметиться только на своей теме какой-нибудь.
 :D

ЦитироватьВот надо же было составителю карты Луны быть таким тупым.
Солнце Луну освещает слева, а тени кратеров показаны при освещении справа.
Исправить бы надо.
Куда заказчик смотрит?
 :roll:

Браво, Иванов ЮА! Круто вы заметили!!!

ЦитироватьНет, вы это напрасно, это не метод. :)
 Недавно в какой-то новостной ленте прочитал сообщение, что обнаружены некие структуры связывающие магнитосферу Солнца и Земли, неизвестно, может во всей галактике обнаружится нечто подобное. Мало ли, пока никто точно не может сказать что такое "тёмная материя", которая вроде бы существует. :)

 Дело в другом.
 Тень от Луны как на всё это безобразие влияет? Хотелось бы, чтобы автор пояснил механизм влияния лунной тени на эти самые "носители высоких энергий" или что-либо вообще.
 Можно предположить наличие чего угодно, даже нечистой силы, но если речь идёт о конкретном ящике, туда можно заглянуть и проверить что там находится, в тот момент когда мы проверяем. :)
 Я не понимаю, чем тень от Луны в данном случае отличается от любой другой тени. :)

Полагаю, аналогия пульвелизатора несколько прояснит понимание.
Создается разность давлений и струя воды увлекается с приличной скоростью через сопло.
Тень Луны в данном случае создает разность электрических потенциалов.  "Солнечный ветер" - это поток заряженных частиц, следовательно (из учебника физики) это электрический ток.
Тень - это область пространства, обедненная заряженными частицами и следовательно имеет иной эл.потенциал.  В принципе - природный синхрофазотрон.  
"Галактический ветер" имеет скорости на порядки выше солнечного и в принципе может пробить атмосферу.

ЦитироватьПолагаю, аналогия пульвелизатора несколько прояснит понимание. Создается разность давлений и струя воды увлекается с приличной скоростью через сопло.

Аналогии надо проводить аккуратно. В пульверизаторе, к примеру, есть давление в объёме с водой и есть трение жидкости о газ. Всё, аналогия пропала.

ЦитироватьТень Луны в данном случае создает разность электрических потенциалов.

Это слова. Которые противоречат основным уравнениям электродинамики (конкретно тому, которое "про дивергенцию Е"). Поскольку известно, что уравнения Максвелла правильные, то, значит, неправильны слова.

Цитировать"Солнечный ветер" - это поток заряженных частиц, следовательно (из учебника физики) это электрический ток.

В учебниках физики где-нибудь написано, с какой скоростью и до какого потенциала заряжается Солнце по мере того, как с него в виде помянутого Вами тока убегает электрический заряд?
Hint: движение заряженных частиц не обязательно связано с наличием макроскопического тока. Читать про понятие квазинейтральности.

ЦитироватьТень - это область пространства, обедненная заряженными частицами и следовательно имеет иной эл.потенциал.

Первая половина фразы ошибочна. В геометрической тени Луны периодически находится магнитосфера Земли со всеми её радиационными поясами, и никакого особого обеднения их вроде бы не замечено. Но это первая половина фразы. А вторая - просто совсем неправильна (в том случае, если бы чудом была правильной первая). Отсутствие зарядов как раз и означает эквипотенциальность. Та самая формула "про дивергенцию Е". Почитать можно про нехитрое приспособление под названием "клетка Фарадея".

ЦитироватьВ принципе - природный синхрофазотрон.  

Срочно учить словарное значение термина "синхрофазотрон" и по возможности не употреблять неизвестные слова ради их красивости.

Цитировать"Галактический ветер" имеет скорости на порядки выше солнечного и в принципе может пробить атмосферу.

И? В любой книжке по радиационной безопасности всё достаточно популярно изложено. Нас с Вами, уважаемый, это "в принципе" облучает примерно с частотой 1 частица через квадратный сантиметр в секунду. Какое тут "в принципе", это заметная доля всего облучения организма. Лётчикам дальнемагистральной авиации достаётся вполне конкретно.

Можно было не умничать так долго и нудно.  Гипотеза Юрия Иванова не противоречит современному состоянию знаний.

Цитировать

ЦитироватьПолагаю, аналогия пульвелизатора несколько прояснит понимание. Создается разность давлений и струя воды увлекается с приличной скоростью через сопло.

Аналогии надо проводить аккуратно. В пульверизаторе, к примеру, есть давление в объёме с водой и есть трение жидкости о газ. Всё, аналогия пропала.

Ну где же пропала, когда осталась. Разность давлений ЕСТЬ.

ЦитироватьТень Луны в данном случае создает разность электрических потенциалов.

Это слова. Которые противоречат основным уравнениям электродинамики (конкретно тому, которое "про дивергенцию Е"). Поскольку известно, что уравнения Максвелла правильные, то, значит, неправильны слова.

Они противоречат всего лишь вашему однобокому пониманию физпроцессов.

Цитировать"Солнечный ветер" - это поток заряженных частиц, следовательно (из учебника физики) это электрический ток.

В учебниках физики где-нибудь написано, с какой скоростью и до какого потенциала заряжается Солнце по мере того, как с него в виде помянутого Вами тока убегает электрический заряд?
Hint: движение заряженных частиц не обязательно связано с наличием макроскопического тока. Читать про понятие квазинейтральности.

Очередная торопливая глупость. Нет осмысления фундамента физики.
 ".. поток заряженных частиц,  (из учебника физики) - ВСЕГДА ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК.  "
Солнце "излучает" электрический ток.
То, что для астрономов это "открытие - проблема астрономов.
То, что "нет" второго поюса, куда ток течет - так эта проблема ущербной картины мироздания, созданой современной физикой.
И нечего мне тут указывать, что читать. Вычистите сначала мусор из своей головы.



quote]Тень - это область пространства, обедненная заряженными частицами и следовательно имеет иной эл.потенциал.

Первая половина фразы ошибочна. В геометрической тени Луны периодически находится магнитосфера Земли со всеми её радиационными поясами, и никакого особого обеднения их вроде бы не замечено. Но это первая половина фразы. А вторая - просто совсем неправильна (в том случае, если бы чудом была правильной первая). Отсутствие зарядов как раз и означает эквипотенциальность. Та самая формула "про дивергенцию Е". Почитать можно про нехитрое приспособление под названием "клетка Фарадея".

Глупый построчный анализ выхолащивает суть. По отдельным буквам попробуйте, еще научнее будет.

ЦитироватьВ принципе - природный синхрофазотрон.  

Срочно учить словарное значение термина "синхрофазотрон" и по возможности не употреблять неизвестные слова ради их красивости.

Срочно учить учебник физики и по возможности не лезть с глупостями к серьезным людям.

Цитировать"Галактический ветер" имеет скорости на порядки выше солнечного и в принципе может пробить атмосферу.

И? В любой книжке по радиационной безопасности всё достаточно популярно изложено. Нас с Вами, уважаемый, это "в принципе" облучает примерно с частотой 1 частица через квадратный сантиметр в секунду. Какое тут "в принципе", это заметная доля всего облучения организма. Лётчикам дальнемагистральной авиации достаётся вполне конкретно.[/quote]

Надо было всего лишь написать - "Согласен, уважаемый".

Поносом слов других попугайте. Мысли есть - излагайте.

Chilik любит доказывать "несуществование чего-либо". ;) :D

 Стар, вот я не стану доказывать, что Тень Луны не влияет на что-то, она однозначно влияет на высших животных вроде собак, а животные, скорее всего, ощущают что-то такое, что мы не можем ощущать.

 Но, надо сказать, физическое обоснование теории влияния Тени Луны слабое, никакое, можно сказать, обоснование. :)
 Сделайте нормальное обоснование или вы думаете, что кто-то это должен сделать за вас? :)

ЦитироватьChilik любит доказывать "несуществование чего-либо". ;) :D

 Стар, вот я не стану доказывать, что Тень Луны не влияет на что-то, она однозначно влияет на высших животных вроде собак, а животные, скорее всего, ощущают что-то такое, что мы не можем ощущать.

 Но, надо сказать, физическое обоснование теории влияния Тени Луны слабое, никакое, можно сказать, обоснование. :)
 Сделайте нормальное обоснование или вы думаете, что кто-то это должен сделать за вас? :)

Хм, есть здраворазумные люди еще!
Ну вы же понимаете, что серьезная разработка любой гипотезы дело не одного дня.
Вначале есть "сыроватая" мысль, что в "Этом что-то есть". Потом "Это" обкатывается в размышлениях и в беседах. Бывает, что и откладывается в долгий ящик - дорости еще надо.
Часто мозги забивает неадекватная терминология.
Например "Лунная тень, Лунная тень" - это для кухонных разговоров домохозяет. Правильнее - ОБЛАСТЬ ПРОСТРАНСТВА С ИЗМЕНЕННЫМИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМИ И МАГНИТНЫМИ ПАРАМЕТРАМИ.
Вот от этого и надо исходить. Тогда мозги направляются по нужным рельсам.
Это только дети думают, что можно "увидеть" что-то новое, полностью опираясь на старые постулаты, пусть даже и  физики.
Конечно, обязательно, необходимо некоторое отступление от "канонов".

Поэтому - ОБЛАСТЬ ПРОСТРАНСТВА С ИЗМЕНЕННЫМИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМИ И МАГНИТНЫМИ ПАРАМЕТРАМИ.

Почему все думают, что тень - это темно?
Тень - это другая частота электромагнитных колебаний среды.

Пока, для размышлений, остановимся на этом.

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/60022.jpg)

Тут некоторые чилдрены ухахатывались, глядя на тень Луны.   Это бывает. ))))
На самом деле много серьезного в этой тени. Например, Луна, осуществляет амплитудную модуляцию фотонного и корпускулярного излучения Солнца,  то есть происходит самая обыкновенная модуляция электрического тока по амплитуде. Если учесть, что в тени изменяется температура среды, то можно говорить и об аналоге частотной модуляции. Тут впору НИИ открывать «Физика Тени». )))))   Звучит, вроде, как у  Стругацких, но если поразмышлять глыбже букваря, то получается, что тень тоже объект, в электромагнитном плане.  И размеры её вполне космические – от Луны и в бесконечность. Земля – это только периодически появляющаяся мишень.
Для некоторых чилдренов хочу сказать – Стар - это не звезда. Стар - это старый.

Тогда  уж, надобыло выкупить бренд Старый у Старого с авиабазы
или неужто Старый вернулся?

.........

!!!!!! прям в черную дыру !!!!!!
не, не тот

ЦитироватьТогда  уж, надобыло выкупить бренд Старый у Старого с авиабазы
или неужто Старый вернулся?

Видимо, какой - то местный эпос. Так сказать мифы Черной Дыры!
Не в курсе.

Стар, вот тут вы ошибаетесь, Тень Луны, и вообще Тень это не объект. :)
 Тень это "факт отсутствия объекта в данный момент времени". :)

ЦитироватьСтар, вот тут вы ошибаетесь, Тень Луны, и вообще Тень это не объект. :)
 Тень это "факт отсутствия объекта в данный момент времени". :)

Отсутствие объекта в данный момент - есть рождение (появление) нового объекта.  )))

Я же сказал - "в электромагнитном плане" . Эначит речь шла не о вещественом объекте. В Тени возникают возмущения эм. поля, флуктуации, сгущения, волны суперпозиции и т.д.
Нужно смотреть на солнечную систему, как на единую полевую  эм.структуру, тогда сектора тени планет и лун будут выделяться на этом поле отличными (другими) параметрами.
Например, по теням планет, галактические частицы, как по каналам, легче проходят к самим планетам.  
В этом варианте, о тенях планет можно говорить, как о галактических структурах.  )))))
Тут много необычного, а потому интересного. Физикой вещества занимаются все кому не лень. Физика Тени - это хайтек настоящий.

паронормальщина? Верное место. Как вам огрызок чужого ника? Не натирает? Ну, поиграйтесь, пока...

Цитировать

ЦитироватьСтар, вот тут вы ошибаетесь, Тень Луны, и вообще Тень это не объект. :)
 Тень это "факт отсутствия объекта в данный момент времени". :)

Отсутствие объекта в данный момент - есть рождение (появление) нового объекта.  )))

Объектом является электромагнитное поле. :) А "тень" это зона пространства, где наблюдается определённое состояние электромагнитного поля. :)
 Это существенно, потому что эта тень, как "просто зона пространства" может, например, двигаться быстрее скорости света. :)

ЦитироватьЯ же сказал - "в электромагнитном плане" . Эначит речь шла не о вещественом объекте. В Тени возникают возмущения эм. поля, флуктуации, сгущения, волны суперпозиции и т.д.
Нужно смотреть на солнечную систему, как на единую полевую  эм.структуру, тогда сектора тени планет и лун будут выделяться на этом поле отличными (другими) параметрами.
Например, по теням планет, галактические частицы, как по каналам, легче проходят к самим планетам.  
В этом варианте, о тенях планет можно говорить, как о галактических структурах.  )))))
Тут много необычного, а потому интересного. Физикой вещества занимаются все кому не лень. Физика Тени - это хайтек настоящий.

Это всё как-то формализуется или это "голый инсайт свободного сознания"? ;)

Цитировать

ЦитироватьТогда  уж, надобыло выкупить бренд Старый у Старого с авиабазы
или неужто Старый вернулся?

Видимо, какой - то местный эпос. Так сказать мифы Черной Дыры!
Не в курсе.

Матчасть надо знать :)
"Старый" - это пользователь нашего форума, сейчас временно находится на принудительном отдыхе, так сказать.
Так что попрошу светлую память Старого не задевать :) и позиционировать себя как-то иначе.
Многие тут этого не поймут и не примут, ибо дело Старого живет и без него :)

Будете либо просто "Стар" или меняйте ник.

P.S.
На всякий случай объясняю, что моя есть здесь модератор, очень злобный и скорый на расправу.

ЦитироватьОбъектом является электромагнитное поле. :) А "тень" это зона пространства, где наблюдается определённое состояние электромагнитного поля. :)

   )))))))
Объектом является 1 кг. свинца.  А один атом этого свинца является объектом?
То, что рассматривается, то и является объектом.  "Тень" - это вовсе не тень, это ДРУГОЕ электомагнитное поле.  Что мешает ТАК посмотреть на этот феномен?


 Это существенно, потому что эта тень, как "просто зона пространства" может, например, двигаться быстрее скорости света. :)

Это вы сейчас начинаете подгонять РЕАЛЬНОСТЬ под сегодняшнюю физику.  "Если быстрее света - то этого не существует".  Слышали не раз такое.
Тут дело вкуса. Один любит ДОГМЫ. Другой не любит ДОГМЫ.

ЦитироватьЯ же сказал - "в электромагнитном плане" . Эначит речь шла не о вещественом объекте. В Тени возникают возмущения эм. поля, флуктуации, сгущения, волны суперпозиции и т.д.
Нужно смотреть на солнечную систему, как на единую полевую  эм.структуру, тогда сектора тени планет и лун будут выделяться на этом поле отличными (другими) параметрами.
Например, по теням планет, галактические частицы, как по каналам, легче проходят к самим планетам.  
В этом варианте, о тенях планет можно говорить, как о галактических структурах.  )))))
Тут много необычного, а потому интересного. Физикой вещества занимаются все кому не лень. Физика Тени - это хайтек настоящий.

Это всё как-то формализуется или это "голый инсайт свободного сознания"? ;)

Пока я хочу сказать две вещи
 - в гипотезе Иванова есть рациональное зерно.
 - свойства Тени астрономы не изучали.

ЦитироватьБудете либо просто "Стар" или меняйте ник.

P.S.
На всякий случай объясняю, что моя есть здесь модератор, очень злобный и скорый на расправу.

МЕДЛЕННО пишу - моя СТАР.

Цитировать

ЦитироватьБудете либо просто "Стар" или меняйте ник.

P.S.
На всякий случай объясняю, что моя есть здесь модератор, очень злобный и скорый на расправу.

МЕДЛЕННО пишу - моя СТАР.

Да еще и туп...

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьБудете либо просто "Стар" или меняйте ник.

P.S.
На всякий случай объясняю, что моя есть здесь модератор, очень злобный и скорый на расправу.

МЕДЛЕННО пишу - моя СТАР.

Да еще и туп...

Bell, что вы злой такой? :)

"Пиплы, любИте друг друга..." (с) из м.ф. "Лови волну"[/size]

ЦитироватьПока я хочу сказать две вещи
 - в гипотезе Иванова есть рациональное зерно.
 - свойства Тени астрономы не изучали.

А вот это вам и предлагается доказать, что "в гипотезе Иванова есть рациональное зерно". ;)
 Знаете, Галилей много раз кидал различные предметы с Пизанской башни при большом скоплении народа, но его правоту признали единицы.
 С вашей стороны аналога тех предметов не наблюдается, а на словах я вам что угодно докажу, даже то, что у вас Ктулху обитает в унитазном бачке. :D

 И нет у Тени реальных свойств, потому что "Тень" это не объект, как я уже вам сказал, это оценка состояния других объектов, которая существует в нашем сознании. :)

ЦитироватьМатчасть надо знать :)
"Старый" - это пользователь нашего форума, сейчас временно находится на принудительном отдыхе, так сказать.
Так что попрошу светлую память Старого не задевать :) и позиционировать себя как-то иначе.
Многие тут этого не поймут и не примут, ибо дело Старого живет и без него :)

Будете либо просто "Стар" или меняйте ник.

P.S.
На всякий случай объясняю, что моя есть здесь модератор, очень злобный и скорый на расправу.

Нет, я понимаю, "зарезал маленького царевича", это со всеми бывает. ;)
 Но теперь из него ещё и Красное Знамя будем делать? ;) :D

ЦитироватьМЕДЛЕННО пишу - моя СТАР.

Хамить не рекомендуется.
Первое предупреждение.

Цитировать

ЦитироватьПока я хочу сказать две вещи
 - в гипотезе Иванова есть рациональное зерно.
 - свойства Тени астрономы не изучали.

А вот это вам и предлагается доказать, что "в гипотезе Иванова есть рациональное зерно". ;)
 
 И нет у Тени реальных свойств, потому что "Тень" это не объект, как я уже вам сказал, это оценка состояния других объектов, которая существует в нашем сознании. :)

Какой-то вы очень диктаторный для Бродяги.
 ""Тень" это не объект, как я уже вам сказал ..."

Ваши слова прямо так в душу и западают!  
Горючие слезы наворачиваются на глаза и хочется во всем сразу и чистосердечно признаться.  
Вижу, вы с электромагнетизмом слабовато общались.  Обьясним проще.
Как это у тени нет свойств? Например, она холоднее на ощупь ))).

Область тени излучает электромагнитные волны большей частоты, чем освещенное пространство.  Уже только это говорит, что она имеет ДРУГИЕ свойства.  Это значит, что в электромагнитном поле появился новый эм. фрагмент, ДРУГОЙ . Это другое поле.
Вы никак не можете абстрагироваться от вещественного материализма.
Это конечно не особая беда.  
Навязывать свое "очень правильное" мнение - вот это уже хуже.

ЦитироватьShin пишет:
 
Матчасть надо знать :)
"Старый" - это пользователь нашего форума, сейчас временно находится на принудительном отдыхе, так сказать.
/quote]
Уточняю - бессрочно. :wink:

Надежда умирает последней  :wink:

ЦитироватьНадежда умирает последней  :wink:

Хм, кому и вечность - мгновенье :roll:

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
 

ЦитироватьМатчасть надо знать :)
"Старый" - это пользователь нашего форума, сейчас временно находится на принудительном отдыхе, так сказать.
/quote]
Уточняю - бессрочно. :wink:

Нет ничего постояннее временного ;)

По просьбе трудящихся проблему формализуем.

Аспект первый.
Плотность потока фотонов от Солнца на уровне орбиты Земли обозначим Р1.  Плотность потока фотонов в тени Луны обозначим Р2.
Р1 > Р2  по условиям задачи.
Вопрос:  Это два разных потока?
Ответ:   Это два разных потока.
Вопрос: Это два разных объекта?
Ответ:  Это два разных объекта.
Вывод:  Доцент тупой.

Аспект второй.
Плотность потока протонов и альфа частиц от Солнца на уровне орбиты Земли обозначим Р1.  Плотность потока протонов и альфа частиц в тени Луны обозначим Р2.
Р1 > Р2  по условиям задачи.
Вопрос:  Это два разных потока?
Ответ:   Это два разных потока.
Вопрос: Это два разных объекта?
Ответ:  Это два разных объекта.
 Вывод:  Доцент тупой.

Аспект третий.
Количество электрических зарядов в потоке протонов на уровне орбиты Земли обозначим Е1. Количество электрических зарядов в тени Луны обозначим Е2.      Е1 > Е2 по условиям задачи.   Это создает разность электрических потенциалов и два полюса.
Вопрос: Это разные полюсы?
Ответ:  Это разные полюсы .
Вывод: Доцент тупой.

Цитировать

ЦитироватьМатчасть надо знать :)
"Старый" - это пользователь нашего форума, сейчас временно находится на принудительном отдыхе, так сказать.

Уточняю - бессрочно. :wink:

Не, он на ответственном хранении на Авиабазе. В запасниках, так сказать. :)

ЦитироватьВывод:  Доцент тупой.

Аспект второй.
Вывод:  Доцент тупой.

Аспект третий.
Вывод: Доцент тупой.

Вывод: бан на неделю.

ЦитироватьКакой-то вы очень диктаторный для Бродяги.
 ""Тень" это не объект, как я уже вам сказал ...".

Ну что вы, я весьма робкий и стеснительный. :oops:

 Я даже не сказал вам ещё, что Ктулху зохавал ваш моск, хотя это категорически вероято. ;) :D

ЦитироватьВаши слова прямо так в душу и западают!  
Горючие слезы наворачиваются на глаза и хочется во всем сразу и чистосердечно признаться.  
Вижу, вы с электромагнетизмом слабовато общались.  Обьясним проще.
Как это у тени нет свойств? Например, она холоднее на ощупь ))).

Холоднее на ощупь не "тень", а предмет, который находился в тени, а точнее - предмет, который не освещался.

ЦитироватьОбласть тени излучает электромагнитные волны большей частоты, чем освещенное пространство.  Уже только это говорит, что она имеет ДРУГИЕ свойства.  Это значит, что в электромагнитном поле появился новый эм. фрагмент, ДРУГОЙ . Это другое поле.

Область тени ничего не излучает, потому что это пустое место - "область тени". :)
 В этом "пустом месте" может присутствовать электромагнитное излучение, но это излучение не "область тени". :)

 Вы можете утверждать, что это не так, возможно - приведите доказательства. ;)

ЦитироватьВы никак не можете абстрагироваться от вещественного материализма.

Почему же, вот, абстрагировался. ;)
 Я считаю, что Ктулху зохавал ваш моск. ;) :D
 
 Вы не верите в Ктулху? ;) Ну как же так, абстрагируйтесь от вещественного материализма и вам ОТКРОЕТСЯ. ;) :D

ЦитироватьЭто конечно не особая беда.  
Навязывать свое "очень правильное" мнение - вот это уже хуже.

Ну что вы, я вам ничего не навязываю, я только излагаю общепринятое мнение. :)
 Аргументируйте свои соображения про "область тени" и т. п. ;)

Цитировать

ЦитироватьВывод:  Доцент тупой.

Аспект второй.
Вывод:  Доцент тупой.

Аспект третий.
Вывод: Доцент тупой.

Вывод: бан на неделю.

Все Ваши реплики хороши.

По существу темы - только для Вас, мужики.
http://forum.udmnet.ru/viewtopic.php?p=703363
там все с доказательством и картинками. Оказалось, что и доказывать не нужно, все расписано в БСЭ. Знай читай, соображай и удивляйся.

А на соседней теме
http://forum.udmnet.ru/viewtopic.php?t=25946&sid=585ae1f79fd674802c1b0eff1cbe3b9d
там же – как я открыл сверхновую звезду по снимкам телескопа Хаббл. Тоже с картинками. Вот американцы удивятся, когда узнают. Вы уж передайте, кому надо.

ЦитироватьВсе Ваши реплики хороши.

По существу темы - только для Вас, мужики.
http://forum.udmnet.ru/viewtopic.php?p=703363
там все с доказательством и картинками. Оказалось, что и доказывать не нужно, все расписано в БСЭ. Знай читай, соображай и удивляйся.

Иванов ЮА ну что вы наделали, вы лишили свою теорию её первозданной чистоты девственного идиотизма. :D

 Выше ваша теория вообще не содержала ничего такого, с чем можно было бы спорить, потому и спорить было особо нечего. ;)
 А вот теперь, извините, есть. ;)

 http://forum.udmnet.ru/viewtopic.php?p=703363 — здесь есть некая "карта с полосами мутаций", бог с ними, с процессами в тени Луны, я думаю и маститые специалисты не скажут что именно происходит при экранировании солнечного ветра Луной. :)
 Интересно другое, что это за "мутации", каким образом собирался материал и тому подобное? Я вижу только маловразумительную карту, а этот вопрос о "наличии полос мутаций" требует мощнейшего фактического материала, где он? ;) :D

Бродяга
Далась Вам эта карта. Для меня это карта была как катализатор моих идей.
Ссылка была на форуме Лебедева, но после размагничивания жесткого диска, адреса не сохранились. Еле на форум вышел.

Тень Земли во время лунных затмений несет информацию о внутреннем строении планеты. Это показали результаты гравиметрии лунного затмения 21.02.08. http://forum.udmnet.ru/viewtopic.php?t=27821

Тень Земли иногда размагничивает жесткие диски. Это показал пост http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=327313#327313.
А также мозги некоторых Ивановых Ю.А.

Вв детстве я был авиационный технарь, затаскивал хвосты, как выражались. Но был технарь по вооружению. Пушки НР23, прицел бомбометания ОПБ-5 на ИЛ-28, прицелы стрельбы, в том числе на МИГ-19 с большим коллиматором, который делали в Киеве.
Сейчас все другое. И об этом другом мы уже тогда мечтали, но не представляли, как все это будет. А сейчас все просто – цифровое, техника внедрилась так неожиданно, о чем вряд ли кто мог подумать тогда.
Что было тогда? Аналоговые механические вещающие и передвигающиеся всевозможные механические устройства, например СОН. Кулачки, кулисы, реостаты, магнитные усилители. Даже в космонавтике применялись первоначально механические решающие устройства, знаю из своей практики, был начальником станции РОМАШКА на Балхаше.
И сейчас ВЫ выпендриваетесь перед нами, сами ни чего не сотворив. Творили другие, например, тот же Алферолв, Котельников. Королев!!!
А  вот ВЫ, гениальный пользователь всего готового, сами не хрена не сотворили.
 :D  :D  :D

Хвосты не "затаскивают", а "заносят".
Эх, я и то знаю. А вы пытаетесь морочить голову, рассказывая небылицы...

D.Vinitski
Откуда Вы все знаете?
А вообще, я Вас даже потерял. Старый же вроде вернулся?

ЦитироватьИнтересно другое, что это за "мутации", каким образом собирался материал и тому подобное? Я вижу только маловразумительную карту, а этот вопрос о "наличии полос мутаций" требует мощнейшего фактического материала, где он?

Вот тут, дорогой бродяга, вы и лоханулись.
Эта карта взята из книги Льва Гумилева (доктора исторических наук с 1961го года) "Этногинез и биосфера Земли".
Вы конечно в курсе, что Лев Гумилев - сын поэта Николая Гумилева, (растрелянного в 21-ом) и Анны Ахматовой - это так для справки
Так вот Лев Гумилев создатель теории этногинеза. Его теория разработана на ОГРОМНОМ объеме фактического материяла. Эта теория объясняет весь ход истории и до мельчайших деталей разжевывает почему империи создаются и падают. Советую почитать любые его работы (в 97-мом вышел 15-ти томник его работ). Единственная проблема, что его книги трудны для понимания. Говорят, что некоторые его статьи отказывались публиковать, только потому, что  редакторы не понимали о чем он вобще пишет.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гумилёв,_Лев_Николаевич

Полосы мутации на карте Гумилева – это отметки на карте известных исторических событий. Все просто и поражает, как так полосы?
Недавнее солнечное затмение. Комментировалось, что пятно полного затмения на поверхности Земли – около 300 километров. И ширина полос на карте Гумилева приблизительно такая же.

Хорошо, что на тему откликаются не только весельчаки.

Цитировать

ЦитироватьИнтересно другое, что это за "мутации", каким образом собирался материал и тому подобное? Я вижу только маловразумительную карту, а этот вопрос о "наличии полос мутаций" требует мощнейшего фактического материала, где он?

Вот тут, дорогой бродяга, вы и лоханулись.
Эта карта взята из книги Льва Гумилева (доктора исторических наук с 1961го года) "Этногинез и биосфера Земли".
Вы конечно в курсе, что Лев Гумилев - сын поэта Николая Гумилева, (растрелянного в 21-ом) и Анны Ахматовой - это так для справки
Так вот Лев Гумилев создатель теории этногинеза. Его теория разработана на ОГРОМНОМ объеме фактического материяла. Эта теория объясняет весь ход истории и до мельчайших деталей разжевывает почему империи создаются и падают. Советую почитать любые его работы (в 97-мом вышел 15-ти томник его работ). Единственная проблема, что его книги трудны для понимания. Говорят, что некоторые его статьи отказывались публиковать, только потому, что  редакторы не понимали о чем он вобще пишет.

Почитал работу Гумилева «Этногенез и биосфера Земли» в части касательно этой схемы. Действительно интересно и дает другой угол зрения на  исторические процессы. Получается, что история цивилизации идет дискретно и по времени и по месту. Зарождение империй происходит на узких и длинных полосах – регионах мутаций. Это Гумилев выяснил по анализу распределения плотности исторических событий. Мутации вызываются космическим излучением, источник которого Гумилев не прояснил.

korund
В моей брошюре =Физика массы 2008= есть часть =СВЕИ И ТЕНИ= в продолжение темы Гумилева.
Эту часть сегодня разместил на
http://forum.udmnet.ru/viewtopic.php?t=27821
Возможно, по краткому изложению идеи Гумилева не точно выразился, если не затруднит, посмотрите, чтобы скорректировать на будущее. Но расширять текст не желательно.

ЦитироватьПочитал работу Гумилева «Этногенез и биосфера Земли» в части касательно этой схемы. Действительно интересно и дает другой угол зрения на исторические процессы. Получается, что история цивилизации идет дискретно и по времени и по месту. Зарождение империй происходит на узких и длинных полосах – регионах мутаций. Это Гумилев выяснил по анализу распределения плотности исторических событий. Мутации вызываются космическим излучением, источник которого Гумилев не прояснил.

В общих чертах, так и есть.
Только о космическом излучении он сделал предположение

Цитировать

ЦитироватьПочитал работу Гумилева «Этногенез и биосфера Земли» в части касательно этой схемы. Действительно интересно и дает другой угол зрения на исторические процессы. Получается, что история цивилизации идет дискретно и по времени и по месту. Зарождение империй происходит на узких и длинных полосах – регионах мутаций. Это Гумилев выяснил по анализу распределения плотности исторических событий. Мутации вызываются космическим излучением, источник которого Гумилев не прояснил.

В общих чертах, так и есть.
Только о космическом излучении он сделал предположение

Да, сделал предположение.  Проверил земные факторы и не нашел, таких, которые могут дать ТАКИЕ полосы.

Теория Гумилева не является признаной научной теорией.
И тем не мение она многое объесняет.
Я не на все 100% поддерживаю эту теорию.
И тем более не  на все сто уверен, что лунная тень фокусирует космические лучи. Хотя ширина 300км как и у полосы мутаций так и у полной тени Луны.
Природа пассионарности должна быть примерно такой же как и в животном мире (мое мнение)
какие подобные явления присходят в животном мире?
Ну например:
Кузнечики, мирно скачущие по лугу, внезапно превращаются в саранчу, которая летит навстречу своей гибели. Тропические муарвьи покидают свои благоустроенные жилища и движутся, истребляя все, что находят ... для того, чтоб погибнуть по дороге. Леминги проходят сотни километров, чтобы бросится в волны океана. У микроорзанизмов наблюдаются такие же явления.
какая природа этих явлений сказать трудно, но она одна.
Пока только касательно нашествий саранчи извесно, что это связано с солнечной активностью.
Р.С.
иногда приходят такие мысли в голову, что в связи с тягой людей к деньгам и комфорту, на фоне ограниченности запасов нефти (крови экономики), цивилизованный человек мало отличается от тропических муравьев или тех же кузнечиков.

korund

ЦитироватьИ тем более не на все сто уверен, что лунная тень фокусирует космические лучи. Хотя ширина 300км как и у полосы мутаций так и у полной тени Луны.

Сначала думал, что это не доказать.
Противосияние и Зодиакальный свет – лучше всех доказательств. Это предположение витало сразу, но сразу лень было заглянуть в БСЭ. Так что все доказательства существуют уже с советских времен.

ЦитироватьТеория Гумилева не является признаной научной теорией. И тем не мение она многое объесняет.
Я не на все 100% поддерживаю эту теорию.
И тем более не  на все сто уверен, что лунная тень фокусирует космические лучи. Хотя ширина 300км как и у полосы мутаций так и у полной тени Луны.
Природа пассионарности должна быть примерно такой же как и в животном мире (мое мнение)
Р.С.
иногда приходят такие мысли в голову, что в связи с тягой людей к деньгам и комфорту, на фоне ограниченности запасов нефти (крови экономики), цивилизованный человек мало отличается от тропических муравьев или тех же кузнечиков.

По лунной тени можно сказать, что она необходимый компонент, при образовании регионов мутации. Помимо фокусировки частиц высоких энергий (Ю.Иванов), возможно, она как-то влияет и на концентрацию рентгеновского и гамма-излучения при вспышке сверхновой звезды, облучающего Землю.

Стандартное поведение человека подчинено инстинктам.

ЦитироватьЭто предположение витало сразу, но сразу лень было заглянуть в БСЭ. Так что все доказательства существуют уже с советских времен.

это еще не доказательства, но как минимум большой плюс к этой теории

Цитировать

ЦитироватьТеория Гумилева не является признаной научной теорией. И тем не мение она многое объесняет.
Я не на все 100% поддерживаю эту теорию.
И тем более не  на все сто уверен, что лунная тень фокусирует космические лучи. Хотя ширина 300км как и у полосы мутаций так и у полной тени Луны.
Природа пассионарности должна быть примерно такой же как и в животном мире (мое мнение)
Р.С.
иногда приходят такие мысли в голову, что в связи с тягой людей к деньгам и комфорту, на фоне ограниченности запасов нефти (крови экономики), цивилизованный человек мало отличается от тропических муравьев или тех же кузнечиков.

По лунной тени можно сказать, что она необходимый компонент, при образовании регионов мутации. Помимо фокусировки частиц высоких энергий (Ю.Иванов), возможно, она как-то влияет и на концентрацию рентгеновского и гамма-излучения при вспышке сверхновой звезды, облучающего Землю.

Стандартное поведение человека подчинено инстинктам.

Не уверен, что это необходимый компонент...
А вот тень на концентрацию гамма и ренгеновского излучения никак повлиять не могут :)  :)

Полные солнечные затмения влияют на психику, такое где-то звучало.
А вот повышается ли фон радиации, не слышал, по идее должен.
И еще по идее, могут быть грозы при ясном небе, поскольку залетают заряженные частицы.

ЦитироватьПолные солнечные затмения влияют на психику, такое где-то звучало.

Отож, оно заметно...

Цитировать

ЦитироватьПо лунной тени можно сказать, что она необходимый компонент, при образовании регионов мутации. Помимо фокусировки частиц высоких энергий (Ю.Иванов), возможно, она как-то влияет и на концентрацию рентгеновского и гамма-излучения при вспышке сверхновой звезды, облучающего Землю.  

Не уверен, что это необходимый компонент...
А вот тень на концентрацию гамма и ренгеновского излучения никак повлиять не могут :)  :)

Вот  полосы повышенной плотности исторических событий, открытые Л.Гумилевым  http://www.stelway.narod.ru/0004_files/image005.jpg  
Они же - регионы мутаций, они же - оси пассионарных толчков.
Вот траектории тени Луны при полных солнечных затмениях, в моменты вспышек сверхновых звезд, совпавшие с регионами мутаций  http://www.stelway.narod.ru/0004_files/image006.jpg      Это совпадение открыл Колесников С.Б.
Получается, что лунная тень – необходимый компонент мутагенного влияния.

А чего ж тогда в южном полушарии так туго с пассионарностью?

ЦитироватьА чего ж тогда в южном полушарии так туго с пассионарностью?

На основании каких исследований сделан столь радикальный вывод?

ЦитироватьА вот тень на концентрацию гамма и ренгеновского излучения никак повлиять не могут :)  :)

Понимаю,  вы хотите сказать, что в этом случае нет эффекта линзы. Согласен, но дело с концентрацией излучения сверхновой в области лунной тени обстоит несколько по-другому.  Такая аналогия. В стакане воды растворили чайную ложечку сахара - раствор получился не очень сладкий. Выпарили две трети воды и раствор стал очень сладким. Концентрация сахара в растворе повысилась за счет уменьшения одного ингредиента. Так и в случае с излучением сверхновой на поверхности Земли. До и после солнечного затмения на местности имеется «смесь» из компонентов излучения Солнца и излучения сверхновой звезды. В момент экранирования солнечного излучения Луной в данном месте значительно уменьшается солнечная радиация и, следовательно, значительно возрастает  концентрация излучения сверхновой звезды, том числе и в рентгеновском и гамма диапазоне частот.

ЦитироватьВ момент экранирования солнечного излучения Луной в данном месте значительно уменьшается солнечная радиация и, следовательно, значительно возрастает  концентрация излучения сверхновой звезды, том числе и в рентгеновском и гамма диапазоне частот.

Слово "следовательно" можно заменить любым другим набором букв, поскольку оно употреблено тут совершенно не к месту. Концентрация не возрастает (рекомендую до ответа на эту реплику ознакомиться с определением термина концентрация).

Затвор взведён...

ЦитироватьЗатвор взведён...

Затвор не бывает взведеным, он бывает в заднем положении.  :lol:

ЦитироватьПонимаю, вы хотите сказать, что в этом случае нет эффекта линзы. Согласен, но дело с концентрацией излучения сверхновой в области лунной тени обстоит несколько по-другому. Такая аналогия. В стакане воды растворили чайную ложечку сахара - раствор получился не очень сладкий. Выпарили две трети воды и раствор стал очень сладким. Концентрация сахара в растворе повысилась за счет уменьшения одного ингредиента. Так и в случае с излучением сверхновой на поверхности Земли. До и после солнечного затмения на местности имеется «смесь» из компонентов излучения Солнца и излучения сверхновой звезды. В момент экранирования солнечного излучения Луной в данном месте значительно уменьшается солнечная радиация и, следовательно, значительно возрастает концентрация излучения сверхновой звезды, том числе и в рентгеновском и гамма диапазоне частот.

После ваших ссылок на карту с солнечными затмениями я еще больше уверился в справедливости этой теории.
Тем не мение, насколько я знаю, львиная доля гамма и ренгеновского излучения поглащается атмосферой. Поэтому их вклад будет не очень большим в любом случае.

Как то давно читал книгу о законе, не помню как называется, который утверждает, что любой негативный фактор в минимальном своем проевлении полезен человеческому организму. Это касается всех ядов, да и вообще всех веществ. Так вот там же утверждалось что радиация (ионизирующее излучение) тоже подчиняется этому закону. В пример было приведина Хиросима и Нагасаки и другие подобные катастрофы. Не считая тех кто постродал сразу от взрыва и лучевой болезни, всем остальным пошло только на пользу. Причем в следующих поколениях отношение польза/вред смещается в сторону пользы. Чернобыль тоже самое.
Так что забрасают нас америкосы ракетами и бомбами и произойдет у нас пассионарный взрыв. И будет как с алкоголем:
(В книжке францызской реанимации написано, что смертельная доза алкоголя 4.2 промиля и в скобках: но на русских это не распространяется)

А вобще любое живое существо (в поцессе эволюци) на любой негативный фактор  способно подстраиваться.
Сначало это
1. не совместимо с жизнью
2. смертельно опасно
3. вредно
потом
4. безвредно
5. полезно
6. играет важную роль в процессе жизнедеятельности
7. жизненно необходимо

ЦитироватьТем не мение, насколько я знаю, львиная доля гамма и ренгеновского излучения поглащается атмосферой. Поэтому их вклад будет не очень большим в любом случае.

Это я знаю, но это СЕГОДНЯШНЕЕ состояние и свойство атмосферы Земли.  Когда взрывались "близкие" сверхновые звезды, их мощное ( сильнее солнечного) рентгеновское и гамма излучение очень сильно ионизировали атмосферу Земли. Слой ионосферы разрастается в разы по сравнению с сегодняшним состоянием и возрастает его электрический потенциал. Пробой слоя атмосферного воздуха (диэлектрика) происходил легче.  Перетоки ионов изменяли свойства атмосферы в эти периоды и излучения сверхновой звезды могли доходить до поверхности в большем объеме, нежели сегодня.

ЦитироватьТак вот там же утверждалось что радиация (ионизирующее излучение) тоже подчиняется этому закону.

Излучения человеку необходимы. Полярники болеют без солнечного света. Все дело в дозе.
А развитие цивилизации идет только за счет мутаций и отбора жизнеспособных особей. Опять же излучение нужный компонент развития.

Цитировать

ЦитироватьА чего ж тогда в южном полушарии так туго с пассионарностью?

На основании каких исследований сделан столь радикальный вывод?

На основании здравого смысла и размышлениях о цивилизационных достижениях аборигенов Австралии. Или вы считаете, что им феноменально не повезло со сверхновыми по сравнению со всеми остальными?

ЦитироватьДо и после солнечного затмения на местности имеется «смесь» из компонентов излучения Солнца и излучения сверхновой звезды. В момент экранирования солнечного излучения Луной в данном месте значительно уменьшается солнечная радиация и, следовательно, значительно возрастает  концентрация излучения сверхновой звезды, том числе и в рентгеновском и гамма диапазоне частот.

Чтобы убрать вредоносное влияние компонентов излучения Солнца, проще дождаться не солнечного затмения, а ночи...

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьА чего ж тогда в южном полушарии так туго с пассионарностью?

На основании каких исследований сделан столь радикальный вывод?

На основании здравого смысла и размышлениях о цивилизационных достижениях аборигенов Австралии. Или вы считаете, что им феноменально не повезло со сверхновыми по сравнению со всеми остальными?

Слабоватые размышления. Отсутстует связь с фактами.

Цитировать

ЦитироватьДо и после солнечного затмения на местности имеется «смесь» из компонентов излучения Солнца и излучения сверхновой звезды. В момент экранирования солнечного излучения Луной в данном месте значительно уменьшается солнечная радиация и, следовательно, значительно возрастает  концентрация излучения сверхновой звезды, том числе и в рентгеновском и гамма диапазоне частот.

Чтобы убрать вредоносное влияние компонентов излучения Солнца, проще дождаться не солнечного затмения, а ночи...

Еще проще не умничать.

ЦитироватьЭто я знаю, но это СЕГОДНЯШНЕЕ состояние и свойство атмосферы Земли.  Когда взрывались "близкие" сверхновые звезды, их мощное ( сильнее солнечного) рентгеновское и гамма излучение очень сильно ионизировали атмосферу Земли. Слой ионосферы разрастается в разы по сравнению с сегодняшним состоянием и возрастает его электрический потенциал. Пробой слоя атмосферного воздуха (диэлектрика) происходил легче.  Перетоки ионов изменяли свойства атмосферы в эти периоды и излучения сверхновой звезды могли доходить до поверхности в большем объеме, нежели сегодня.

  « ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПАЛЕОАСТРОФИЗИКА: ДОСТИЖЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ
  Г. Е. КОЧАРОВ   Санкт-Петербургский государственный технический университет

Что такое экспериментальная палеоастрофизика? Это область науки, охватывающая совокупность астрофизических явлений, сигналы от которых достигли Солнечной системы до возникновения инструментальной астрономии. ...Известно, что на Земле имеются естественные архивы космических частиц и излучений, имеющих хорошую память об астрономических явлениях на большой шкале времени в прошлом. Такими детекторами являются кольца деревьев, кораллы, полярный лед, донные отложения морей и океанов, сталактиты и т.д. Каков принцип их действия?  Космические лучи, генерируемые естественными ускорителями частиц в космосе, непрерывно бомбардируют земную атмосферу, инициируя различные ядерные реакции. В них генерируются радиоактивные ядра, такие, как 14С и 10Ве.
14C - один из изотопов углерода, радиоактивный с периодом полураспада 5730 лет. 10Ве тоже радиоактивный с периодом 1,5 млн лет. Генерируемый космическими лучами радиоуглерод окисляется до 14СО2 и вместе с обычным углекислым газом участвует во всех природных процессах: поглощается растениями и соответственно попадает в организмы животных и людей. .... Это позволяет восстановить интенсивность космических лучей в прошлом (за последние несколько тысяч лет по живым деревьям и до 100 тыс. лет назад по сталагмитам, кораллам, полярному льду).Судьба 10Ве отличается от углеродной тем, что в атмосфере 10Ве прилипает к пылинкам и оседает вместе с ними в земных архивах: донных отложениях морей и океанов, полярном льду. Удается получить необходимое для эксперимента количество датированного льда за интервал времени вплоть до 200-300 тыс. лет тому назад.
Космические лучи, рентгеновское и гамма-излучение в атмосфере производят также ионизацию .....   ».

Это при «обычном», без близких сверхновых звезд, состоянии космоса.

Но только ли яркий блеск сверхновых звезд способен инициировать образование регионов повышенной радиации? При всплеске Солнца 23 февраля 1956 наблюдалось 300-кратное увеличение потока солнечных космических лучей. Подобная вспышка в наши дни стала бы серьезной угрозой безопасности космических полетов.  А при совпадении подобной вспышки Солнца с солнечным затмением могут возникнуть реальные условия образования на поверхности планеты следов повышенной радиации.
Но, как показала история, человечеству в целом особой угрозы это не представляет.

ЦитироватьНо только ли яркий блеск сверхновых звезд способен инициировать образование регионов повышенной радиации? При всплеске Солнца 23 февраля 1956 наблюдалось 300-кратное увеличение потока солнечных космических лучей. Подобная вспышка в наши дни стала бы серьезной угрозой безопасности космических полетов.  А при совпадении подобной вспышки Солнца с солнечным затмением могут возникнуть реальные условия образования на поверхности планеты следов повышенной радиации.
Но, как показала история, человечеству в целом особой угрозы это не представляет.

Так в чем проблема? Проверить полные затмения Солнца в 1956 году,
определить районы прохождения тени Луны, оценить радиационный уровень, наблюдаемые мутации и онкозаболевания.  
Тогда будет ясен уровень угрозы от интенсивных солнечных вспышек.

Сид

ЦитироватьТак в чем проблема? Проверить полные затмения Солнца в 1956 году,
определить районы прохождения тени Луны, оценить радиационный уровень, наблюдаемые мутации и онкозаболевания.
Тогда будет ясен уровень угрозы от интенсивных солнечных вспышек.

Проверил.
Последствия вспышки длилась 3 дня. В этот период затмений Солнца не наблюдалось (полоса прошла мимо).
К тому же, стыковка этих событий маловероятна, насколько мало, никто не знает.

А вот это можно проверить, хоть сегодня ночью в Чили на телескопе с диаметром зеркала 10 метров.
 
ПРОТИВОСИЯНИЕ ПЛАНЕТ

Весной и осенью, в ясную безлунную полночь, в области неба, противоположной Солнцу можно увидеть слабое светлое пятно. Впервые на его обратил внимание немецкий естествоиспытатель Александр Гумбольдт в 1799 году. Это так называемое противосияние, слабосветящееся пятно, яркость которого превышает яркость фона ночного неба всего на 10 - 15%. Противосияние обусловлено рассеянием солнечного света на скоплении пылинок на расстоянии 1,5 миллиона километров от Земли. Оно лежит в полосе Зодиакального света шириной около 100, еще более слабого свечения ночного неба, распространяющегося вдоль эклиптики. И, если добавить к этому, что противосияние находится непосредственно за  конусом полной тени планеты, то все становится на свои места. Эффект теневого линзирования космической пыли такая же реальность, как и кометные хвосты.
Луна. Давление света направлено строго к периферии от центра Солнца. Но если диск светила прикрыт краем Луны, то центр давления сместится. Пыль и радиация в области полутени будут выталкиваться вдоль образующей конуса тени. Не исключено, что возникшее таким образом облако пыли на острие конуса, может наблюдаться как слабосветящийся шлейф противосияния Луны. Конус полной тени Луны, это порядка 370 000 километров, а среднее расстояние от Луны до Земли составляет 384 000 километров. Следовательно, во время солнечных затмений шлейф лунного противосияния уткнется в нашу планету. Пыль и ионы в первую очередь штурмуют атмосферу. Поэтому солнечные затмения могут сопровождаться грозовыми разрядами, занесенные ионы и вторичные заряженные частицы способны образовать разность потенциалов с соседними участками.
 
Земля. Конус тени Земли вытянут на 1,4 миллиона километров. Противосияние Земли находится на удалении 1,5 миллиона километров. Шлейф пыли, который нагнала полутень, наблюдается со стороны планеты как пятно. Земля обращается вокруг Солнца и оставляет за пределами своей орбиты пылевой след, который образует светящуюся полосу Зодиакального света. Так противосияние Земли подтвердило высказанную ранее идею теневого линзировании космических лучей.
Юпитер. Значительный эффект теневого линзирования возможен и у планеты Юпитер. Расстояние от Солнца до планеты составляет 5,2 а.е. и приблизительно на 0,5 а.е. отброшен конус ее тени. Значит, пятно противосияния планеты может наблюдаться на удалении порядка 5,8 а.е. от Солнца. Кольцо Зодиакального свечения Юпитера, если оно есть, маскируется Зодиакальным свечением Земли.

ЦитироватьЛуна. Давление света направлено строго к периферии от центра Солнца. Но если диск светила прикрыт краем Луны, то центр давления сместится. Пыль и радиация в области полутени будут выталкиваться вдоль образующей конуса тени. Следовательно, во время солнечных затмений шлейф лунного противосияния уткнется в нашу планету. Пыль и ионы в первую очередь штурмуют атмосферу. Поэтому солнечные затмения могут сопровождаться грозовыми разрядами, занесенные ионы и вторичные заряженные частицы способны образовать разность потенциалов с соседними участками.

« ...Космические лучи, генерируемые естественными ускорителями частиц в космосе, непрерывно бомбардируют земную атмосферу, инициируя различные ядерные реакции. В них генерируются радиоактивные ядра, такие, как 14С и 10Ве.  
Космические лучи, рентгеновское и гамма-излучение в атмосфере производят также ионизацию .....    ..»
Отсюда следует:
1. В период вспышки сверхновой звезды образование радиоактивного углерода 14С и 10Ве в атмосфере Земли происходит значительно интенсивнее.
2. В период вспышки сверхновой звезды  ионизация верхних слоев атмосферы Земли происходит значительно интенсивнее.
3. В период вспышки сверхновой звезды суммарный заряд ионосферы Земли возрастает, увеличивая разность потенциалов между земной поверхностью и ионосферой.
Далее, в период полных солнечных затмений, конус тени Луны, наполненный космическими заряженными частицами, согласно гипотезе Ю.Иванова,  инициирует первичный электрический «пробой» атмосферы. В этот электрический канал, под воздействием разности потенциалов, вовлекаются радиоактивные изотопы 14С, 10Ве и достигая поверхности Земли, обеспечивают повышенный радиоактивный фон на участке лунной тени.  
Вполне возможный вариант возникновения регионов мутации Гумилева

РАЗДАЧА СЛОНОВ

Вот тут один написал кое-что о своих ощущениях под влиянием Луны.

ЦитироватьТочно, Луна вызывает приступы идиотизма. :twisted:

Гумилев так и говорил. Мутации вызывают отклонения от нормы в обе стороны.

ЦитироватьРАЗДАЧА СЛОНОВ

Вот тут один написал кое-что о своих ощущениях под влиянием Луны.

ЦитироватьТочно, Луна вызывает приступы идиотизма. :twisted:

Гумилев так и говорил. Мутации вызывают отклонения от нормы в обе стороны.

Вы свои ощущения на меня распространяете?

Цитировать

ЦитироватьРАЗДАЧА СЛОНОВ

Вот тут один написал кое-что о своих ощущениях под влиянием Луны.

ЦитироватьТочно, Луна вызывает приступы идиотизма. :twisted:

Гумилев так и говорил. Мутации вызывают отклонения от нормы в обе стороны.

Вы свои ощущения на меня распространяете?

Ощущения - это у вас. У меня только фиксация фактов.
Такая простая ситуация, а вызывает и здесь у Винитски затруднения.

Вот разобрались с гипотезой Ю.Иванова, оказалось дельная гипотеза.
Но у кого-то Луна, по -прежнему, вызывает приступы идиотизма.

[Edited $ISAdmin]

[Edited $ISAdmin]

Так, мне вам обьяснить, что сейчас последует? Разбираться в тонкостях "научно-творческого мышления"  в другом месте. Вам известны-то правила форума?
Кстати, вы явно не знаете моих мнений по вопросам, мне приписываемым. Ещё: незачем коверкать мою фамилию, не знаете, как написать в кирилице - используйте латинское написание.

ЦитироватьТак, мне вам обьяснить, что сейчас последует? Разбираться в тонкостях "научно-творческого мышления"  в другом месте. Вам известны-то правила форума?
Кстати, вы явно не знаете моих мнений по вопросам, мне приписываемым. Ещё: незачем коверкать мою фамилию, не знаете, как написать в кирилице - используйте латинское написание.

D.Vinitski писал(а):  Точно, Луна вызывает приступы идиотизма

Вам давно пора всё объяснить, Винитски.

Цитировать... Конус полной тени Луны, это порядка 370 000 километров, а среднее расстояние от Луны до Земли составляет 384 000 километров. Следовательно, во время солнечных затмений шлейф лунного противосияния уткнется в нашу планету. Пыль и ионы в первую очередь штурмуют атмосферу. Поэтому солнечные затмения могут сопровождаться грозовыми разрядами, занесенные ионы и вторичные заряженные частицы способны образовать разность потенциалов с соседними участками. .

Действительно, могут сопровождаться  грозовыми разрядами. Посмотрим в энциклопедии, что такое молния.
« МОЛНИЯ, гигантский электрический искровой разряд в атмосфере, сопровождающийся обычно яркой вспышкой света и громом. Чаще всего наблюдаются линейные молнии — разряды между грозовыми облаками (внутриоблачные) или между облаками и земной поверхностью (наземные).
Процесс развития наземной молнии состоит из несколько стадий. На первой стадии в зоне, где электрическое поле достигает критического значения, начинается ударная ионизация, создаваемая вначале свободными электронами, всегда имеющимися в небольшом количестве в воздухе, которые под действием электрического поля приобретают значительные скорости по направлению к земле и, сталкиваясь с атомами воздуха, ионизуют их.
Таким образом, возникают электронные лавины, переходящие в нити электрических разрядов — стримеры, представляющие собой хорошо проводящие каналы, которые, сливаясь, дают начало яркому термоионизованному каналу с высокой проводимостью — ступенчатому лидеру молнии. Движение лидера к земной поверхности происходит ступенями в несколько десятков метров со скоростью около 5•107 м/с, после чего его движение приостанавливается на несколько десятков мкс, а свечение сильно ослабевает; затем в последующей стадии лидер снова продвигается на несколько десятков метров. Яркое свечение охватывает при этом все пройденные ступени; затем следуют снова остановка и ослабление свечения. Эти процессы повторяются при движении лидера до поверхности земли со средней скоростью 2•105 м/с. По мере продвижения лидера к земле напряженность поля на его конце усиливается и под его действием из выступающих на поверхности Земли предметов выбрасывается ответный стример, соединяющийся с лидером. Эта особенность молний используется для создания молниеотвода.
 В заключительной стадии по ионизованному лидером каналу следует обратный, или главный, разряд молнии, характеризующийся токами от десятков до сотен тысяч А, яркостью, заметно превышающей яркость лидера, и большой скоростью продвижения, вначале доходящей до 108 м/с, а в конце уменьшающейся до 107 м/с. Температура канала при главном разряде может превышать 25 000 °С. Длина канала наземной молнии 1—10 км, диаметр — несколько см. После прохождения импульса тока ионизация канала и его свечение ослабевают. В финальной стадии ток молнии может длиться сотые и даже десятые доли секунд, достигая сотен и тысяч А. Такие молнии называют затяжными, они наиболее часто вызывают пожары.
Главный разряд разряжает нередко только часть облака.
Заряды, расположенные на больших высотах, могут дать начало новому (стреловидному) лидеру, движущемуся непрерывно со средней скоростью 106 м/с. Яркость его свечения близка к яркости ступенчатого лидера. Когда стреловидный лидер доходит до поверхности земли, следует второй главный удар, подобный первому. Обычно молния включает несколько повторных разрядов, но их число может доходить и до нескольких десятков. Длительность многократной молнии может превышать 1 секунду.
Смещение канала многократной молнии ветром создает «ленточную» молнию — светящуюся полосу.
Внутриоблачные молнии включают в себя обычно только лидерные стадии; их длина от 1 до 150 км. Доля внутриоблачных молний растет по мере смещения к экватору, меняясь от 50% в умеренных широтах до 90% в экваториальной полосе.
Прохождение молний сопровождается изменениями электрических и магнитных полей и радиоизлучением — атмосфериками. Вероятность поражения молнией наземного объекта растет по мере увеличения его высоты и с увеличением электропроводности почвы на поверхности или на некоторой глубине (на этих факторах основано действие молниеотвода). Если в облаке существует электрическое поле, достаточное для поддержания разряда, но недостаточное для его возникновения, роль инициатора молнии может выполнить длинный металлический трос или самолет — особенно, если он сильно электрически заряжен. Таким образом иногда «провоцируются» молнии в слоисто-дождевых и мощных кучевых облаках.
Особый вид молний — шаровая молния, светящийся сфероид, обладающий большой удельной энергией, образующийся нередко вслед за ударом линейной молнии.»

 Очень впечатляющее явление. Даже без ионизации атмосферы Земли излучением близкой сверхновой звезды.

Цитировать« МОЛНИЯ, гигантский электрический искровой разряд в атмосфере, сопровождающийся обычно яркой вспышкой света и громом. ..."
 Очень впечатляющее явление. Даже без ионизации атмосферы Земли излучением близкой сверхновой звезды.

Теперь становиться понятнее, почему наши предки так боялись солнечных затмений. Совсем не потому, что они боялись темноты, а потому что очень сверкало и очень гремело.  И пожары возникали.
 И лучевая болезнь.
«ЛУЧЕВАЯ БОЛЕЗНЬ, возникает при воздействии на организм ионизирующих излучений в дозах, превышающих предельно допустимые.       У человека возможны молниеносная, острая, подострая и хроническая лучевая болезнь  Проявляется главным образом поражением органов кроветворения, нервной системы, желудочно-кишечного тракта и др.»

Хоть это и ЧД, прошу не переходить на личности.  :evil:

Посмотрим далее, что говорит энциклопедия об изотопе углерода 14С и его возможном влиянии на ДНК.
«Углерод — важнейший биогенный элемент, является структурной единицей органических соединений, участвующих в построении организмов и обеспечении их жизнедеятельности (биополимеры, витамины, гормоны, медиаторы и другие). Содержание углерода в живых организмах в расчете на сухое вещество составляет 34,5-40% у водных растений и животных, 45,4-46,5% у наземных растений и животных и 54% у бактерий.  В природной смеси нуклидов всегда присутствует радиоактивный нуклид 14C (b--излучатель, период полураспада 5730 лет).»

Итак, видим, что углерод ( и изотоп 14С) легко вовлекается в обмен веществ живых организмов.  

«ГЕНЕТИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ ИЗЛУЧЕНИЙ - возникновение под влиянием ионизирующих излучений наследственных изменений - мутаций. Под действием излучений возникают качественно те же мутации.
БИОЛОГИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ ИЗЛУЧЕНИЙ, биохимические, физиологические, генетические и другие изменения, возникающие в живых клетках и организмах в результате действия ионизирующих излучений. В основе биологического действия излучения лежат процессы ионизации и возбуждения молекул, радиационно-химической реакции, изменяющие функции биополимеров, главным образом ДНК.
РАДИОЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ,
   чувствительность биологических объектов к ионизирующим излучениям. Обычно мерой радиочувствительности служит величина дозы облучения, вызывающей гибель 50% клеток или организмов (ЛД50).
   ЛД50 для клеток млекопитающих ок. 350 рад,
   для мышей и человека — 450-700 рад,
МУТАГЕНЕЗ процесс возникновения в организме наследственных изменений — мутаций. Основа мутагенеза — изменения в молекулах нуклеиновых кислот, хранящих и передающих наследственную информацию.
МУТАЦИИ - возникающие естественно или вызываемые искусственно изменения наследственных свойств организма в результате перестроек и нарушений в генетическом материале организма — хромосомах и генах. »

Возможно, таким механизмом обеспечивается повышенная плотность мутаций в полосе полного солнечного затмения, при наличии близко вспыхнувшей сверхновой звезды.

ЦитироватьВозможно, таким механизмом обеспечивается повышенная плотность мутаций в полосе полного солнечного затмения, при наличии близко вспыхнувшей сверхновой звезды.

ФОН РАДИАЦИОННЫЙ, уровень радиации, обусловленный космическим излучением и излучением распределенных в природе (в воде, почве, воздухе) радионуклидов. Сегодня космическая составляющая  радиационного фона составляет порядка16%, наземная составляющая, около 84%. Этот радиационный фон определяет «нормальный» уровень мутаций и «стандартную» скорость развития биологической жизни сегодня.
В период близкой вспышки сверхновой звезды космическая составляющая радиации увеличивалась, надо полагать, многократно и поднимала процент мутации организмов.
Следовательно, возрастала и скорость эволюции нашей цивилизации, и Луна, согласно гипотезе Ю.Иванова, играла в этом процессе важную роль.

Цитировать

ЦитироватьВозможно, таким механизмом обеспечивается повышенная плотность мутаций в полосе полного солнечного затмения, при наличии близко вспыхнувшей сверхновой звезды.

В период близкой вспышки сверхновой звезды космическая составляющая радиации увеличивалась, надо полагать, многократно и поднимала процент мутации организмов.
Следовательно, возрастала и скорость эволюции нашей цивилизации, и Луна, согласно гипотезе Ю.Иванова, играла в этом процессе важную роль.

Вижу, всем стало всё понятно по Луне, по гипотезе Ю.Иванова, полосам мутации Л.Гумилева и солнечным затмениям Колесникова С.Б.
Это хорошо. Делаем следующий вывод:
Регионы мутации или пассионарные толчки, открытые Л.Гумилевым на историческом  материале,получили астрономическое подтверждение.  

Цитировать

Цитировать

Цитировать...

...

...

Этот разговор, думается, привёл к согласию только его участников. :)
До сих пор ничего внятного, отбрасывая в сторону все утверждения классов "может быть..." или "мне так хочется..." - не прозвучало. Обилие не относящихся к делу цитат из учебников приводит к мысли, что и не прозвучит. Увы.

Сид

ЦитироватьРегионы мутации или пассионарные толчки, открытые Л. Гумилевым на историческом материале, получили астрономическое подтверждение.

Полное.
И более того история вывела на физику возникновения противосияния планет.
"Побочным" продуктом обсуждения этой темы стало еще одно открытие. Открытие по снимку телескопа Хаббл остатков взрыва сверхновой звезды на фоне кольцеобразной галактики Хоага.
Вот такие получились толчки.

ЦитироватьЭтот разговор, думается, привёл к согласию только его участников. :)
До сих пор ничего внятного, отбрасывая в сторону все утверждения классов "может быть..." или "мне так хочется..." - не прозвучало. Обилие не относящихся к делу цитат из учебников приводит к мысли, что и не прозвучит. Увы.

Думается,.... думается ...., кажется. кажется  -  Болтология.

Все что нужно было для понимания темы было представлено.
Если у кого-то уровень не дотягивает для освоения материала - УВЫ.
На второй год.

Привязку полос Л.Н. Гумилева с конкретными астрономическими явлениями сделал С.Б. Колесников. По существу он нашел иголку в стоге сена.
И вот такое существенное замечание.
Исторические события в соответствующих регионах мутации должны были происходить после известных вспышек Сверхновых звезд, т.е. после 1054, 1572 и 1604.
Занимался ли кто этим анализом?

ЦитироватьПривязку полос Л.Н. Гумилева с конкретными астрономическими явлениями сделал С.Б. Колесников. По существу он нашел иголку в стоге сена.
И вот такое существенное замечание.
Исторические события в соответствующих регионах мутации должны были происходить после известных вспышек Сверхновых звезд, т.е. после 1054, 1572 и 1604.
Занимался ли кто этим анализом?

 Колесников С.Б.  определяет даты появления исторических сверхновых звезд астрономическим  методом по траекториям пассионарных толчков Л.Гумилева. «Сверхновые звезды и этногенез"   http://www.stelway.narod.ru

Получается, что дата сверхновой 1054 неверна, в реале она вспыхнула на 130 лет позже.
Там же и по историческим событиям изменения есть.

ЦитироватьПривязку полос Л.Н. Гумилева с конкретными астрономическими явлениями сделал С.Б. Колесников. Исторические события в соответствующих регионах мутации должны были происходить после известных вспышек Сверхновых звезд, т.е. после 1054, 1572 и 1604. Занимался ли кто этим анализом?

Регионы и ритмы зарождения цивилизаций определяют сверхновые звезды

В 1974 году, Л.Н.Гумилев защитил докторскую диссертацию по вопросу возникновения и развития этносов. Называется эта работа «Этногенез и биосфера Земли» и в ней есть интересная схема, на которой Гумилев показал районы, в которых в разные периоды времени возникали и развивались этносы и суперэтносы  нашей планеты  http://www.stelway.narod.ru/0004_files/image005.jpg  
По Гумилеву получалось, что история цивилизации идет дискретно и по времени и по месту. Зарождение империй происходило на узких и длинных полосах – регионах мутаций. Эти регионы Гумилев получил, анализируя распределения плотности исторических событий за исторические периоды. Гумилев предполагал, что эти мутации вызываются неким космическим излучением.
Как водится, новый и неординарный взгляд на исторический процесс вызвал непонимание и неприятие.
Через четверть века  Колесников С.Б. выявил совпадение этих длинных полос (регионов мутаций) с траекториями полных солнечных затмений в периоды, когда вспыхивали «близкие» к Земле сверхновые звезды  http://www.stelway.narod.ru/0004_files/image006.jpg
Колесников предположил, что полосы мутации, открытые Гумилевым, возникают в процессе облучения сверхновыми звездами в период полных солнечных затмений.  Далее Колесников выясняет, что полосы Гумилева и аналогичные траектории полных солнечных затмений сильно не совпадают по времени. Расхождение  достигает тысячи лет и более.  Опираясь на даты своих солнечных затмений, Колесников передвигает даты образования пассионарных толчков (регионы мутации Гумилева) и получает свою хронологию образования империй и исторических событий. Работа Колесникова С.Б.  «Сверхновые звезды и этногенез»   http://www.stelway.narod.ru  
Интересно, то, что эта хронология не совпадает с традиционной хронологией, но по основным параметрам похожа на хронологию Фоменко-Носовского.  
 Ю. Иванов  предложил физический механизм образования  регионов мутации Гумилева в период полных солнечных затмений.  
Космические лучи, генерируемые естественными ускорителями частиц в космосе, непрерывно бомбардируют земную атмосферу, инициируя различные ядерные реакции. В них генерируются радиоактивные ядра, такие, как 14С и 10Ве. Излучение от взрыва близких сверхновых звезд значительно увеличивает ионизацию и электрический потенциал ионосферы Земли.  Конус лунной тени концентрирует заряженные частицы,  движущиеся в межпланетном пространстве, и во время полных солнечных затмений инициирует появление электрического разряда между ионосферой и поверхностью  Земли. В этот электрический канал, под воздействием разности потенциалов, вовлекаются радиоактивные изотопы 14С, 10Ве и достигая поверхности Земли, обеспечивают повышенный радиоактивный фон на участке лунной тени.  

Таким образом, ритмы и регионы развития цивилизаций связаны с Луной и сверхновыми звездами.

ЦитироватьТаким образом, ритмы и регионы развития цивилизаций связаны с Луной и сверхновыми звездами.

Имеются такие факты:
Есть схема регионов мутации (сделал Гумилев)
Есть схема солнечных затмений (сделал Колесников)
Есть хронология Колесникова  (выводится из первых двух)
Есть совпадение этой хронологии с хронологией Фоменко (хотя методики получения этих хронологий разные)

Вот эти факты и есть предмет обсуждения.

ЦитироватьСид пишет:
 

ЦитироватьТаким образом, ритмы и регионы развития цивилизаций связаны с Луной и сверхновыми звездами.

Прошло уже тридцать с лишним лет, но некоторые недальновидные и малообразованные люди до сих пор не могут понять сути глобальной работы Л.Гумилева «Этногенез и биосфера Земли». Эти люди пытаются необоснованно обвинить Л.Гумилева в научной недобросовестности и неумении работать с историческим материалом. Особенно им не нравиться схема пассионарных толчков или схема регионов мутации  http://www.stelway.narod.ru/0004_files/image005.jpg

Теперь появилась дополнительная возможность проверить реальность схемы пассионарных толчков, составленной Гумилевым.
Проведем анализ фактов, имеющихся у нас.
«АНАЛИЗ (от греч. analysis — разложение),  1) расчленение (мысленное или реальное) объекта на элементы; анализ неразрывно связан с синтезом (соединением элементов в единое целое).    2) Синоним научного исследования вообще.
СИНТЕЗ (от греч. synthesis — соединение), соединение (мысленное или реальное) различных элементов объекта в единое целое (систему); синтез неразрывно связан с анализом (расчленением объекта на элементы).»
Видите,  «СОЕДИНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЗЛЕМЕНТОВ В СИСТЕМУ» . Вот этим сейчас и займемся.
 У нас есть различные элементы -  
Есть схема регионов мутации (сделал Л.Н.Гумилев)
Есть схема солнечных затмений (сделал Колесников С.Б)
Есть хронология событий Колесникова (выводится из первых двух схем)
Есть совпадение этой хронологии с хронологией Фоменко А.Т.  (хотя методики получения этих хронологий разные)
( Говоря о работах Фоменко, рекомендую не путать его математический анализ хронологии,  с его попытками реконструкции содержания исторических событий.   В нашем случае речь идет только о его математическом анализе хронологии. )  

 Нужно соединить эти элементы в систему.  Только после соединения их в систему будет получен РЕЗУЛЬТАТ !
Рассмотрим первый элемент  «схема регионов мутации».
Предположим, что эта схема, как утверждают противники Гумилева, недостоверна.   Предположим, что Гумилев на географической карте начертил длинные линии шириной 300 км и длиной 5-6 тысяч километров просто так, и в реале эти линии ничего не означают.
     Берем второй элемент – схема солнечных затмений Колесникова. Этот элемент достоверен, просто потому, что это природное явление.
Может это природное явление происходит так часто, что за  10 лет совпадет с любыми линиями на Земле?  Нет,  полные солнечные затмения, происходят не часто. В год происходит от 2 до 5 солнечных затмений, но при этом не все они полные.
Кроме того, на схеме  солнечных затмений Колесникова   http://www.stelway.narod.ru/0004_files/image006.jpg  есть и другие параметры, которые необходимо учитывать при анализе.  Например, временная последовательность этих затмений.  Все это взятое вместе,  значительно сокращает возможность случайного совпадения траекторий солнечных затмений Колесникова  с регионами мутации Гумилева.  Но малая возможность случайных совпадений все же остается. Хочу отметить, что уже на втором пункте анализа мы пришли к выводу, что вероятность случайного совпадения сильно уменьшилась.
Третий элемент – хронология Колесникова С.Б., составленная по регионам мутаций Гумилева Л.Н., вызванных излучением сверхновых  звезд и по траекториям полных солнечных затмений
Сопоставление хронологии Колесникова С.Б.  с традиционной  хронологии исторических событий показывает, что хронология Колесникова имеет тот же РЯД и ту же ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ  исторических событий,  что и традиционная хронология истории.  
 Вот тут мы и зададим себе вопрос: Как это могло получиться, если исходные данные для этой хронологии неверны?   Может ли такое быть, если, как мы предположили, схема регионов мутации Гумилева неверна?  Нет, такого быть не может.    
Это означает, что исходные данные для хронологии Колесникова С.Б  -  ПРАВИЛЬНЫЕ И НЕ СЛУЧАЙНЫЕ.
Это означает, что схема пассионарных толчков Гумилева (схема регионов мутации) достоверна и реальна.
Идем далее. Смотрим четвертый пункт – совпадение хронологии Колесникова С.Б  и хронологии Фоменко А.Т.
Исследователи работали в разное время и разными методами. Фоменко анализировал традиционную хронологию методами математической статистики и на основании этого метода получил свою хронологию.
Колесников использовал законы астрономии и схему регионов мутации Гумилева и получил свою хронологию.
Эти хронологии, полученные независимыми друг от друга методами естественных наук, практически СОВПАДАЮТ.
Это говорит об их достоверности.  
В науке есть такой важный метод проверки данных – верификация.
« ВЕРИФИКАЦИЯ (от лат. verus — истинный и facio — делаю), проверка, эмпирическое подтверждение теоретических положений науки путем сопоставления их с наблюдаемыми объектами, чувственными данными, экспериментом.»
 Таким образом, анализ показывает, что
Схема регионов мутации Л.Н. Гумилева - достоверна.
Хронология Колесникова С.Б – достоверна.