Я Анатолий Сокуров родился в г. Череповце, детство прошло моё в маленькой деревне, кончил семь классов . В Армии, будучи солдатом, получил среднее образование в Ленинградском военном округе. Вот и всё с образованием. Работал в Череповце на металлургическом, потом Молдавия (мой адрес Советский Союз) почтовый ящик, работал сборщиком аккустических приборов, жил в селе, создал свою уневирсальную мастерскую. В свободное от работы время в мастерской занимался изобретательством. Построил модель четырёхтактного работающего двигателя внутреннего сгорания, цилиндр в виде тора, поршня шли по кругу, не единого клапана, всего из семи основных деталей. Чиновники заволокитили, хотя и прошёл патентную экспертизу, не выдержал, плюнул. Несколько лет жил как все. Это я для тех, что любят язвить, чтоб знали с кем имеют дело, так раскованней. Званий ни каких нет, кроме как в школе был ,,профессором,,. В школе все предметы пять а русский и пение тройка. Вот такой я. Покорилась тайна гравитации инерции и движения--это моя первая статья в жизни, кто хочет прочитать, в поисковике.
Это предисловие а слова за тайну впереди.
Годы теплилась мысль построить инерциоид (что это такое, в поисковик), много информации перебрал, много вариантов. И наконец решился, построил, не летит.
Снова годы размышлений и снова построил, не летит. И ещё два раза строил, не летит. Вот тогда то и решил понять, вообще что же такое движение, понять сущность движения. Перечитал много много книг, изучил физику. Я думаю что глубже университетской программы. Красота, одиночка или ,,Кулибин,, что хочет то и делает. Появились размышления об устройстве нашего МИРА. Физика стала моим хобби. Понял что частица с гравитационной массой передвигаться в пространстве сама не может, нужен агент движения. Да что же такое, что я сам себя расхваливаю, какой я был ,,профессор,,.
Пора за дело.
До 19в движители были только естественные: мускулы животных, человека; кроме ветродвигателей, водяных двигателей и пушек, которые бросали ядра или картечь. В конце 19в люди придумали паровые машины, вот тут то и зашагал прогресс. А тут ещё и Фарадей со своими проводами и магнитами, а потом, в начале 20в ещё плеяда ,,сумасшедших,, до копалась до ядра атома. Тут и Эйнштейн одиночка появился с СТО и пошло поехало. Вот откуда взялось наше благосостояние. Живи и радуйся, но нетушки, человек не такое создание чтоб успокоился, он будет копать и дальше. Кто бумажки с президентами копает, а кто идеи разные выкапывает.
Вот и у меня идея о движении инерции и гравитации. За гравитацию вроде бы Эйнштейн решил, но я не согласен; не согласен с четвёртой координатой не согласен с кривым или скрученным пространством. Безусловно, если что не так, то он и без этого Великий. Что стоит формула эквивалентности энергии и массы, он открыл фотон как частицу, за полвека предсказал квантовый генератор и ещё много много всего. Без его наследия не было б и моей идеи.
В моей идее виновником любого движения, инерции и гравитации есть ФОТОН, такой же, что шлёт нам солнце, что излучается с электрона при перескоке с орбиты на орбиту, что излучается из печки или батареи, даже тот что выделяется при слиянии внутри солнца двух протонов. Гравимасса умеет жёсткие фотоны дробить, так что к нам он приходит мягоньким добреньким. Всё это описано в теме: покорилась тайна гравитации инерции и движения (поисковик). Тема написана неудачно, нужен опыт. Буду набирать. Я понял что посетители форумов плохо понимают эту тему а некоторые не хотят понять, считают себя выше, чтоб такое понимать. Ну да ладно, буду продолжать объяснение для тех кто хочет понять, буду описывать историю, как возникла эта идея. Извините с юмором, Задорнов бы лучше объяснил.
Было чего то убеждение что у движения должна существовать субстанция-- агент. Начал разбирать русские слова: тепловоз, теплоход. Ага! Инженеры знают что говорят, они слов на ветер не бросают. Тут замешано тепло. И пошёл узнавать на совремённом уровне; что такое тепло. Оказалось что это всего навсего движение микрочастиц. Ага! движение, не тут ли собака зарыта. Вспомнил паровоз, пароход, вспомнил устройство: печка, котёл, цилиндр и кривошип, а колёса у любого воза есть. Очень всё просто. Да не тут то было, не так уж просто. Мне то надо узнать что везёт и как везёт.
Ага печка, для чего? Для тепла, а что такое тепло? По кругу прошли и ни чего не выяснили. А! печка под котлом, значит воду греть, пар получать. Покуда печку не растопили, пара не было только вода. И снова вопрос, а что такое растопить печку? А тут уж пришлось в химию залезать. Узнавать что за элемент уголь. И что будет, если его соединить с кислородом. Оказалось: углекислый газ зола и тепло. О! Мы нашли тепло, а инженеры говорили что тепло везёт. Вот не задача, а как везёт? Вот тут то для ответа и книжек нет. Ни кто не знает, как тепло везёт. Можно конечно ответить так: тепло, вода, пар, давление пара, то есть сила, сила на колёса через кривошип и воз поехал. Если не хочешь знать больше, то уже дальше не читай. А где ответ на вопросы: Что такое тепло, давление пара, сила?
Кроме моей предыдущей статьи: покорилась тайна гравитации инерции и движения, не найдёте.
(((Чётко и ясно вижу весь процесс движения, инерции и гравитации, но очень горько и обидно что не могу и не умею передать эти знания людям........)))
Не ной и не хныкай Анатолий Александрович, только вперёд! С жизни люди знают, что покуда солнышко не погреет не будет тепло, зимой покуда печку не растопишь, тоже не будет тепла. Городские могут и не понять, у них батарея - солнышко. Во всех случаях выделенные фотоны. Вывод: тепло без притока новых фотонов не будет.
Так что печка нам не для красоты; это производитель фотонов, а углекислый газ, шлак, сажа - это обуза. Вот солнышко нам посылает самый чистый вид энергии, но увы не всё время оно есть. Надо и с обузой мириться. И инженеры, создающие тепловозы теплоходы, из-за своей неосведомлённости, не так назвали свои создания. Тепло не везёт, везут фотоны. И назвать надо было фотоновоз, фотоноход, фотонолёт. Те фотоны что из солнышка вылетели и до земли летят: это свободные фотоны (свободная энергия) и скорость у них максимальновозможная в природе. Здесь везут они только сами себя, но только фотон в летел в землю, он стал тепловым фотоном. Он движение не прекратил, фотон рождён в движении. Теперь фотон двигает микрочастицами, теперь у фотона есть масса, у него и скорость обратно пропорциональна массе частицы, которую он прихватил, он меняет частицы, меняет направление, меняет массу, движется хаотически. Вот он виновник температурного движения. Любой фотон, при хаотическом движении, достигкший поверхности макротела может бросить микрочастицу, то есть излучится. Это есть остывание тела. Связь теплового фотона с телом слабая.
А как же фотоновоз, фотоноход, фотонолёт; это только пока на примерах а примеров на земле много. Возмём пушку 19века, ствол - это печка, топливо - порох,
поршень - ядро. Вынесем в космос подальше от земли и солнца и стрельнём. Пушка полетит в одну сторону а ядро в противоположную и будут разлетаться вечно. Сделаем анализ, что же случилось. Произошло горение в стволе - печке, выделились тепловые фотоны, началось бурное движение фотонов вместе с микрочастицами газа . Если бы ядро не тронулось с места (заклинило) и выдержали стенки ствола, то фотоны, двигавшие микрочастицы, постепенно в зависимости от теплопроводности металла ствола ушли в космос, как свободные, ствол - печка остыл бы. При начальном разлёте пушки и ядра, газ в стволе начал расширяться (обратите внимание, очень важно).Тепловые фотоны, давившие на дно ствола и на ядро, при расширении газа превратились в фотоны движения и буквально потащили пушку в одну сторону а ядро в другую. В фотоны движения превратились не все тепловые фотоны а только часть. Вот эти превращённые фотоны инженеры называют коэфициентом полезного действия, сокращённо КПД. У пушки КПД около 20%. А остальные 80% безполезные тепловые фотоны уйдут в космос (остывание). Цилиндр двигателя внутреннего сгорания и поршень это тоже пушка (целый пулемёт), только там вместо ядра поршень стреляет по шатуну, шатун по шейке коленвала и так пошло поехало покуда фотоны движения не вселятся во весь автомобиль с водителем, и понесут нас по просторам....... Если горючее в баке будет для производства новых фотонов движения.
Ох и много мы разновидностей фотонов понаходили и какие они не похожие. Общее свойство всех фотонов; что это энергия, что существуют все только в движении и пожалуй всё. А теперь разберём свойства каждого вида в отдельности.
1) Свбодные фотоны, их среда; вакуум, прозрачные газы, прозрачные жидкости, прозрачные макротела. Скорость свободных фотонов максимальновозможная в природе, в средах чуть меньше. Воспринимаем мы свободные фотоны органами зрения.
2) Тепловые фотоны, их среда; гравиматериальные тела. Скорость обратнопропорциональна прихваченной частице. Если ввести много в тело тепловых фотонов, то тело сначала разрушится до жидкости, затем газа и конечное плазма. Воспринимаем мы тепловые фотоны как тепло, всем телом.
3) Фотоны движения, их среда; гравиматериальные тела. Скорость обратнопропорциональна массе макротела и прямопропорциональна количеству и качеству фотонов движения. Если ввести много в тело фотонов движения в одном направлении, то тело не претерпит ни каких изменений, кроме увеличения скорости. Воспринимаем мы фотоны движения; как силу, как деформацию, как ускорение и то только тогда когда фотоны движения заходят или выходят из гравиматериального тела, то есть когда фотоны движения передвигаются в теле. Но когда фотоны движения не передвигаются в теле, но они есть в теле, равномерно распределившись по всему телу они тащат тело и движение равномерное, на тело не действует ни какая сила. Тело находится в покое или движется равномерно и прямолинейно. Первый закон Ньютона.
Второй закон Ньютона. f = ma. В фотонной теории выясним, что такое сила? Или, что такое подействовала сила на тело? Это когда в тело идёт приток или отток фотонов движения. Гравитационная масса, это материя , способная рождать в гравитационном поле фотоны движения. Свободные фотоны, тепловые фотоны, нейтрино, поля: гравитационное, электрическое и магнитное, это материя не способная рождать фотоны движения, то есть это не масса. Что такое ускорение в фотонной теории? Это когда увеличивается скорость тела за счёт притока фотонов движения и уменьшается скорость за счёт оттока фотонов движения. Пример: падающий метеорит сгорает от трения о воздух, фотоны движения превращаются от трения в тепловые фотоны а потом и тепловые в свободные. И так вся энергия метеорита уходит в космос, нам остаётся только зола.
Третий закон Ньютона; взаимодействие. В фотонной теории взаимодействие означает; это переток фотонов движения с более насыщенного тела на менее насыщенное тело фотонами движения. Пример: кий ударяет по бильярдному шару, у кия больше скорость потому и насыщенность фотонами движения больше,
кий догоняет шар (шар тоже движется с земным шаром) и передаёт избыточные фотоны движения шару. Вот и взаимодействие; была у обеих тел деформация, у обеих тел ускорение, у шара + у кия -.
Такие понятия объясняются целыми книгами, да и пишутся квалифицированными писателями. А я что, недоучка. Другие скажут: - не лезь если не умеешь. Так оно, только я мыслить умею. Так что извините дорогие читатели. А читать или нет, ваша воля. Ещё осталось поговорить о гравитации, но для этого надо знать свойства фотонов движения.
Свойства фотонов движения с коментариями.
1)Фотоны движения существуют только в среде материального тела и всегда находятся в движении, они двигают тело строго в одном направлении как солдаты в строю.
2) Фотоны движения могут внедряться в материальное тело с другого материального тела более насыщенного фотонами движения, этот процесс называют взаимодействием тел через прикосновение. Или ещё говорят, что одно тело подействовало с силой на другое. Сила возникает (всегда) когда фотоны движения одного тела переходят в другое через прикосновение. Третий закон Ньютона.
3) Фотоны движения можно получить из тепловых фотонов в газовой среде (дв. внутр. сгор., ветер), природа получает фотоны движения в мускулах животных (по моему это тоже тайна), фотоны движения рождаются в полях: гравитационном, электрическом, магнитном и только в материальном теле.
4) Фотоны движения имеют нос и хвост; если они двигаются носами в одну сторону то фотоны движения складываются, если навстречу друг другу то вычитаются, встречные фотоны движения уничтожают друг друга. Две одинаковые ракеты нос в нос, горючее сожгли а сами на том же месте.
5)Фотоны движения имеют сильнее связ с телом чем тепловые фотоны, фотоны движения ни при какой температуре не уходят в пространство. На солнце температура миллионы градусов но фотоны движения не смешиваются с тепловыми фотонами. Фотоны движения несут по пространству звёзды вокруг галлактики, в том числе и наше солнце.
6) Фотоны движения могут фиксированно быть в теле, несут тело в определённом направлении (равномерное и прямолинейное движение). Первый закон Ньютона.
7) Фотоны движения могут передвигаться внутри тела и переходить с одного на другое тело. (пример с кием).
8) Фотоны движения можно в электрогенераторе преобразовать в электрический ток и в электромоторе снова в фотоны движения. Движение и индукционный ток единое целое. Электричество с гидростанции (гравитационное движение) ни чем не хуже электричества с ТЭЦ.
9)Сила f = ma второй закон Ньютона. Сила это количество и качество введённых фотонов движения в тело. Ускорение зависит от гравимассы и количества и качества фотонов движения.
10) Фотоны движения, рождаемые в полях: электрическом магнитном и гравитационном, не создают силы, так как они равномерно рождаются по всему телу но по телу не передвигаются. Хотя тело движется ускоренно, это особое состояние покоя. В гравитационном поле в таком покое находятся спутники, планеты и
обыкновенные падающие камни.
Я не думаю что все свойства фотонов движения перечислены, это сложные образования. В прошлой статье я назвал фотоны движения именем в честь великого мученика инерции Галлилео Галлилея ГАЛЛИТОНОМ. Посетители форумов отнеслись с пафосом к названию, вам читатели решать, как назвать.
Гравитация
От когда появился человек он стремится разгадать, что за сила давит нас к земле. Одержимые строили крылья из перьев и воска, но велика эта сила. Только в начале прошлого века удалось победить эту силу но большой ценой. Похоже что я узнал тайну этой силы и эти знания стараюсь передать на ваш суд дорогие земляне. И так, электричество полученное от падающей воды и от двигателя внутреннего сгорания одинаковое. У двигателя коленвал крутят фотоны движения,
помните; поршень, шатун, коленвал и т. д. Значит и воду на турбину разгоняют фотоны движения, они рождаются в воде при падении в гравитационном поле земли. 10ое свойство фотонов движения читайте. Падающая вода тоже в таком покое. А если вода упадёт на лопатки турбины, вода остановится а рождённые фотоны движения перейдут в лопатки и продолжат движение с лопатками, лопатки получат ускорение и деформацию. А если за стопорить турбину, то лопатки ускорения не получат но деформацию получат, раз деформация была то рождённые фотоны движения зашли в лопатки, но движения то не было, Значит фотоны движения ушли в землю. Теперь иначе экспермент: возмём пружинные весы, поставим на них тазик, возмём литровую банку воды. Тазик это как бы лопатка турбины. Выльем с высоты банку воды в тазик, стрелка весов отклонится от 3 до 5кг. в зависимости от высоты. Почему стрелка отклонилась больше чем на один килограмм, так фотоны движения накопились при движении до тазика, а пружина весов получила деформацию и смеряла силу или количество фотонов движения, фотоны движения ушли в землю, потом стрелка весов остановится на делении 1кг., сколько весит литр воды. Деформация не исчезла совсем, остался один килограмм. Эта деформация постоянная, это та сила,те фотоны движения, которые рождаются в каждом атоме земли и двигаются к центру планеты, 7ое свойство фотонов движения. А почему к центру? Это мы знаем из опыта, всё летит к центру а в центре, 4ое свойство фотонов, фотоны движения уничтожают друг друга.
Получается противоречие, фотоны движения энергия. Энергия не уничтожима, это проверенный закон. Приходится признать, что в центре планет энергия фотонов движения переходит в гравитационное поле, а гравитационное поле всепроникающее и выходит даже за пределы планет. А дальше всё повторяется, в гравиматерии в гравитационном поле из энергии поля рождаются фотоны движения, движутся к центру планеты, там умирают, переходя в гравитационное поле.
И так гравитационное поле это динамический процесс, тут вечно в движении фотоны движения, ,,переливается,, гравитационное поле из центра в пространство, а гравиматерия в этом процессе на ,,месте,,. Правда ни один объект в космосе не стоит на месте. Это другой процесс, процесс движения гравиматерии.
Заключение
Но ещё есть процесс движения свободных фотонов и процесс движения тепловых фотонов. Процесс движения свободных фотонов: освещение, радио, телевидение, интернет и т. д. Про тепловые сказано в статье. Может где то я и не прав, это выявится в процессе жизни, не моей так других. А в основном я уверен, что думаю правильно. Извините за надоедливость.
Коментарии
Вы говорите что человек не может управлять гравитацией. А баба, что забивает сваи на строительстве, около неё земля трясётся. Это фотоны движения накопленные бабой при падении через сваю уходят в землю и прибавляются к гравитационным фотонам движения и около этого объекта создаётся кратковременная разность гравитации (земля трясётся). Ещё пример: бросили камень на чистую воду, Накопленные фотоны движения, при падении камня, перешли в воду и получилось волновое движение в воде за счёт энергии падения камня. Тут на лицо изменение гравитации, бугры волны это больше гравитация, впадины меньше гравитация, да и скорость распространения на лицо. Конечно землетрясения и приливы мы не можем регулировать но в теорию фотонов движения это вписывается. Анатолий Сокуров 23 сентября 2007 г.18:21:40
ЦитироватьЭто фотоны движения накопленные бабой при падении через сваю уходят в землю[/size]
В рамочку и на стенку! :mrgreen:
А автора к стенке! :)
ЦитироватьА автора к стенке! :)
Не его вина, что с пытливым умом не там, и не у тех родился. Получил бы нормальное образование, хотя бы военно-техническое, и результат был бы другой при его амбициях. А дремучесть по причине отсутствия общения с знающими людьми. Распостраненный вариант. Один раз обидели и больше не полез. А генофонд надо беречь. Итак мало осталось !
ЦитироватьА автора к стенке! :)
За "описание художественным языком" принципа квантования энергии-импульса?
(В сторону:) Я знал, я знал, я всегда знал, что он ретроград :P :mrgreen:
Да вы что? Да я чего? Я просто прислонить...
Аааааа..., ну тогда ладно :wink: :mrgreen:
ЦитироватьДа вы что? Да я чего? Я просто прислонить...
Чтоб табличку держал ;)
На самом деле грустно. Почему то пример Ломоносова воспринимается, как возможность делать "великия" открытия ничему не научившись.
А чем вам Ломоносов не угодил?
Он в Германии, кстати, учился...
ЦитироватьА автора к стенке! :)
предлагаю Старого на должность модера форума:)
ЦитироватьПолучил бы нормальное образование, хотя бы военно-техническое...
:P :P :P
Тож в рамочку!
ЦитироватьПостроил модель четырёхтактного работающего двигателя внутреннего сгорания, цилиндр в виде тора, поршня шли по кругу, не единого клапана, всего из семи основных деталей.
Если тор полностью закрыт, то как снимать с поршней работу? Телекинезом сквозь корпус? А если в нём прорезь или что-то ещё, то так уж и без клапанов, и как там с прочностью?
ЦитироватьВ моей идее виновником любого движения, инерции и гравитации есть ФОТОН, такой же, что шлёт нам солнце, что излучается с электрона при перескоке с орбиты на орбиту
Только у электронов они быстро кончаются. Поперескакивал чуток, и кончались фотоны. А гравитационным фотонам откуда браться?
Если из ничего, то значит не фотоны.
И фотоны проходя через объекты либо на него не влияют, как скажем, на стекло, либо влияют но дальше уже не идут. А у вас и то и другое, значит опять не фотоны.
Хлопчики не разберайте меня и не жалейте, я критики по существу жажду. Попроще критикуйте и пойму. Не говорите не суй нос.......
Кенгуру; двигатель работал, прикреплённый к писменному столу в Москве в патентном бюро на Бережковской Набережной, но тогда была перестройка, не до изобретателей.
Фотоны, что вам принесли сигнал на компьютер, по моей классификации это свободные.
Фотоны разрушители, что плавят испаряют, то есть тепловые фотоны,
они ,,живут,, только в веществе. Они могут и покинуть вещество, излучиться.
Фотоны движения, их ни кто ни когда не видел, их только мозгами можно увидеть. Вот в этом не понимание. Они тащат все, что движется.
Тащат автомобиль с пассажирами. Да это те фотоны, что спрыгнули с орбиты углеводородов и будут тащить покуда не кончится горючее.
Тащат воду с горы в низину, это такие же фотоны движения, что спрыгнули с орбиты, но эти фотоны движения родились в гравитационном поле земли. Какое нам дело откуда они пявились, или с мускулов человека или с электромотора или от взрыва сверхновой звезды. Эти фотоны движения всё объединяют и всё разъединяют.
Без них мир был бы не подвижен. Мы бы пальчиками не цокали по клавиатуре.
ЦитироватьЦитироватьПолучил бы нормальное образование, хотя бы военно-техническое...
:P :P :P
Тож в рамочку!
Я просто имел ввиду, что для условий его биографии получить техническое образование проще всего было поступив в военно-техническое училище. У нас до сих пор никто серьезно не занимался ролью армии, как социального лифта для способных людей из сельской, и не только, глубинки. А она для нашей страны очень значительна. Особенно сейчас, когда механизм партийно-профсоюзный как бы умер.
ЦитироватьА чем вам Ломоносов не угодил?
Он в Германии, кстати, учился...
Мне то он всем угодил, но вы на улице поспрошайте, много ли про него вспомнят, окромя того, что в лаптях из деревни убег. Хорошо если еще не добавят, что убегал по льду Финского залива.
ЦитироватьХлопчики не разберайте меня и не жалейте, я критики по существу жажду. Попроще критикуйте и пойму. Не говорите не суй нос.......
По сути Вы не далеки от истины. Механический импульс, как энергетическая характеристика материальных объектов, действительно квантуется. Но у фотона две квантовые характеристики, тоесть величины изменяющиеся ступенчато. Энергия -это величина скалярная, не зависящая от направления. И импульс - это вектор, суммирующийся в соответствии с некими хитрыми правилами, определяемыми симметрией объекта (фотона напрмер). Есть всеобщий опытный закон - закон сохранения энергии. Опытныйв том смысле, что никто никогда и нигде не наблюдал, что бы он не выполнялся. В расширеном виде он гласит, что не только скалярная энергия не исчезает (тоесть как Вы это называете фотоны не исчезают, а переходят с объекта на объект) но и вычисленная по хитрым правилам сумма, именуемая импульсом тоже сохраняется.
А она определяет такие вещи, как направление движения в поле гравитации, в какую сторону вращается Земля и в какую сторону она крутиться вокруг Солнца.
Но до такого как люди узнали о фотонах, они научились вычислять энергию и импульс больших тел, вроде поршня или каленвала и без фотонов. И закон сохранения энергии сформулировали до фотонов. И множество раз проверяли в астрономии, то есть не только на Земле и везде во Вселенной. А следствие из закона сохранения энергии и импульса то, что инерциод не возможен. То есть, если бы он был возможен, то видимый в телескоп мир был бы устроен иначе.
Но честно говоря, у нас стране был один астроном, профессор Козырев, который думал иначе. Над ним все посмеивались, он делал хитрые расчеты, но проверять их было очень сложно и дорого, и никто не стал. У него есть один последователь, профессор из енералов с Байконура. Он сейчас большой начальник в одном военном институте, соорудил инерциоид и собирается его на спутнике студенческом отправить для проверки. Ждать не долго. Если спутник не накроется большой белой панамой, поелику на коленке делался.
Цитироватьдвигатель работал, прикреплённый к писменному столу в Москве в патентном бюро на Бережковской Набережной, но тогда была перестройка, не до изобретателей.
А сейчас? ;)
Ну, собственно, так мило, что ругать не хочется, хоть и есть за что. Но, раз просили...
Почтенный доктор инквит: кваре
Опиум фецит засыпаре?
Респондэс на кое:
Хабет свойство такое
Виртус снотворус,
Которус
Поте силу храпира
Натуру усыпира.
Собственно эти "фотоны движения" и есть вот такой "виртус снотворус", - вроде и слова умные, и по сути придраться не к чему, но какой с тех фотонов толк? Собственно, как только мне вспоминается этот стишок, так я сразу и понимаю, - что-то не так либо со мной, либо с объяснением.
В отвергнутых вами "температурах, давлениях" этого не то, чтобы совсем нет, но начинается гораздо позже.
А по инерциоидам, как таковым-
http://n-t.ru/tp/ts/af.htm
Особенно мне нравится вот это:
«Тело не может само себя привести в движение, потому что нет никакого основания к тому, чтобы оно двигалось предпочтительнее в одну сторону, чем в другую» /Д'Аламбер/ За сколько там лет до любимой нашей Нётер? Вот так почитаешь, какими средствами физики прошлого получали свои результаты, и начинаешь верить в прямой контакт со Вселенским Разумом... Или вот это: http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1165074&uri=page1.html#1
Мда, просили "попроще"... Ну, и Аллах с ним. Вы излагайте, как умеете, а я отвечаю как умею. :) Мне кажеться, что это справедливо.
Чего-то на хвилософию потянуло...
Я ведь это к чему, - к роли "гениальных догадок" в научном процессе. Физики прошлого, начиная с древней Греции сделали массу абсолютно блестящих и правильных догадок. То же "размышление" Карно, классика... Которую оценили только посмертно. Почему?
Потому что есть не меньшая масса догадок не подтвердившихся. Причём эти неудачные догадки умнейшие люди делали. И постепенно стало понятно, что кто бы ни выдвинул эту самую догадку, и как бы она ни была привлекательна, это само по себе ни о чём не говорит.
И поэтому, даже если в ваших идеях всё правильно, то толку с этого очень немного. Необходим твёрдый, железобетонный ФАКТ. Без него вас всерьёз слушать никто и не подумает.И это правильно. Догадаться легко. Сложно обосновать.
Причём, просто "смотрите, оно едет! Ведь факт, что едет?", - это не факт. Научный факт от житейского отличается тем, что (в идеале) все внешние условия, которые могут на желаемый результат повлиять, устранены. В часности, инерциоид только тогда вызовет чтго-то, кроме раздражения, когда он полетит. Не проедет по столу, а именно полетит. Желательно в вакууме. Или хотя бы подвешеный к воздушному шарику. Или крутильным весам. По столу каждый дурак может.
ЦитироватьМеханический импульс, как энергетическая характеристика материальных объектов, действительно квантуется. Но у фотона две квантовые характеристики, тоесть величины изменяющиеся ступенчато. Энергия -это величина скалярная, не зависящая от направления. И импульс - это вектор, суммирующийся в соответствии с некими хитрыми правилами, определяемыми симметрией объекта (фотона напрмер).
Вообще-то это совершеннейшая неправда. Ни импульс, ни энергия не квантуются в общем случае. В том числе и у фотонов. Квантование энергии и импульса может возникать в некоторых частных квантовомеханических системах, например у электронов в атоме. Но в общем случае у свободно летящего электрона, фотона и вообще любого объекта энергия и импульс могут быть абсолютно любыми.
Это вы что "квант действия", т.е. постоянную Планка отменили? :)
Она кстати наблюдается в десятке различных совершенно несвязаных с квантовыми частицами опытах, типа измерений вязкости жидкостей\газов и т.д.
ЦитироватьЭто вы что "квант действия", т.е. постоянную Планка отменили?
Нет, просто я в отличие от некоторых знаю, что действие это вполне отдельная физическая величина, это не энергия и не импульс. :) Действие-то как раз квантуется. А энергия и импульс могут быть любыми.
Точное измерение любой физической величины это действие, т.е. квантовый процесс.
Энергия\импульс могут быть измерены только в процессе действия(Дж*сек) на другие предметы, и не точнее, чем постоянная Планка, и значит, они квантуются по ней, ибо как наблюдать действительно непрерывные значения человек еще не придумал. :)
ЦитироватьЭнергия\импульс могут быть измерены только в процессе действия(Дж*сек) на другие предметы
Вообще-то "действие" в физике это не процесс, это такая величина, наряду с энергией, координатой, зарядом, массой, моментом импульса и т.п. Поэтому сопостовить какой-либо разумный смысл высказыванию "измерены только в процессе действия" я решительно не могу. Это что-то в духе "измерены в процессе энергии (или координаты) на другие системы". Слово "действие" не должно вводить вас в заблуждение, у него в данном контексте другой смысл, нежли в быту.
Цитироватьи не точнее, чем постоянная Планка
У вас поразительные представления о квантовой механике. Энергия и импульс могут быть измерены с любой наперед заданной точностью. Невозможно
одновременно измерить с произвольной точностью сопряженные величины, например, импульс и координату. А по отдельности либо то, либо другое -- сколько угодно и с любой точностью. Энергию и импульс вообще можно измерять одновременно с любой точностью, они не являются сопряженными.
Цитироватьи значит, они квантуются по ней, ибо как наблюдать действительно непрерывные значения человек еще не придумал. :)
И, значит, они не квантуются. Как наблюдать непрерывне величины человек придумал и постоянно этим занимается. А все выше написанное мягко говоря, чепуха :)
Опять вы за свое. Причем тут всем известные постулаты, по которым энергия и импульс введены как непрерывные абстракции. Может вы еще и функции в которых они учавствуют на непрерывность предложите проверить и на этом будете базироваться? :)
Смиритесь, никто еще не измерил передачу энергии или импульса от одного объекта к другому(т.е. "действие"="энергия"*"время", Дж*с и т.д.) меньше постоянной Планка. И как вы себе вообще представляете "непрерывность энергии"? Любое возамодествие энергии предмета с приемником это колебательный процесс, чтобы получить из него информационное состояние - "передано столько-то Джоулей", нужно провести квантование этого сигнала и тут мы и упираемся в постоянную Планка, ибо порог регистрации энергии не может быть меньше, чем постоянная Планка.
ЦитироватьСмиритесь, никто еще не измерил передачу энергии или импульса от одного объекта к другому(т.е. "действие"="энергия"*"время", Дж*с и т.д.) меньше постоянной Планка.
Эт точно. Энергию или импульс меньше постоянной Планка никто не измерил. А также больше постоянной Планка или равными ей. Потому что они вообще в других единицах измерятюся. Кроме того, никто не измерил расстояние менее одного килограмма, а напряжение -- менее одного ома. Так что у вас непаханое поле деятельности, главное подойти к делу с выдумкой и фантазией ;)
ЦитироватьЛюбое возамодествие энергии предмета с приемником это колебательный процесс, чтобы получить из него информационное состояние - "передано столько-то Джоулей", нужно провести квантование этого сигнала и тут мы и упираемся в постоянную Планка
Про источник сих откровений даже не спрашиваю. Боюсь, придется вас разочаровать, физика -- это вообще не ваше, вам лучше в бога веровать. От богословия она принципиально отличается тем, что любой бред, вдруг пришедший вам в голову, не катит совершенно.
ЦитироватьВообще-то это совершеннейшая неправда. Ни импульс, ни энергия не квантуются в общем случае. В том числе и у фотонов. Квантование энергии и импульса может возникать в некоторых частных квантовомеханических системах, например у электронов в атоме. Но в общем случае у свободно летящего электрона, фотона и вообще любого объекта энергия и импульс могут быть абсолютно любыми.
Всякое популярное изложение кому-то адресовано, и следовательно упрощено. Корректность упрощения зависит от модели, в рамках которой идет обсуждение. Совершенно очевидно, что человек обсуждает процесс энергетического обмена посредством некого поля, переносчиками которого считает некие квантовые объекты, и поскольку речь об инерциоиде приходиться обсуждать закон сохранения энергии и импульса. Модель свободно летящего фотона сдесь ни с какого боку.
Если бы Вы читали вдумчиво, пытаясь понять аргументацию, а не искать рычаг, что бы показать собственную эрудицию, то в следующих моих абзацах прочитали бы и собственное утверждение, в иной форме, когда я говорил о макрообъектах.
Кстати, Ваша форма выражения тривиальной истины уязвима. Квантовое изложение нерелятевистской электродинамики является обобщением классической, а не наоборот. И непрерывный спектр значений энергиии и импульса есть всего лишь предельный случай, а не исходная аксиоматика.
И последнее. Стоило подумать, следует ли затевать перебранку со мной и с Дude в этой теме. Человек обратился за разъяснениями, и единственный вывод, который я бы сделал на его месте после Ваших постов, что эти придурки сами ничего не смыслят.
ЦитироватьЕсли бы Вы читали вдумчиво, пытаясь понять аргументацию, а не искать рычаг, что бы показать собственную эрудицию, то в следующих моих абзацах прочитали бы и собственное утверждение, в иной форме, когда я говорил о макрообъектах.
Во-первых, физика -- точная наука, в ней каждое слово, каждая фраза понимается конкретно и буквально, а не иносказательно, пользоваться аллегориями, читать между строк не принято. Это уже какой-то другой род деятельности. А во-вторых, я не вижу ничего общего в вашем утверждении с моим, они диаметрально противоположны.
А эрудицию демонстрировать на сем материале невозможно, я и не собирался. Да и не являюсь я глубоким специалистом в КМ. То что я написал -- всего лишь прописные истины, известные каждому, минимально знакомому с предметом. Скорее кое-у кого наблюдается желание порассуждать о том, о чем нет никакого понятия. ;)
ЦитироватьСовершенно очевидно, что человек обсуждает процесс энергетического обмена посредством некого поля, переносчиками которого считает некие квантовые объекты, и поскольку речь об инерциоиде приходиться обсуждать закон сохранения энергии и импульса.
Из того, что взаимодейстиве переносится квантами совершенно не следует, что энергия и импульс квантуются. Полученныя в процессе взаимодействия энергия и импульс могут быть любыми, сколь угодно малыми.
ЦитироватьКстати, Ваша форма выражения тривиальной истины уязвима. Квантовое изложение нерелятевистской электродинамики является обобщением классической, а не наоборот.И непрерывный спектр значений энергиии и импульса есть всего лишь предельный случай, а не исходная аксиоматика.
В квантовой электродинамике спектр излучения столь же непрерывен, как и в классической. И сей факт не является ни предельным случаем, ни аксиомой. Это всего лишь следствие законов КМ.
ЦитироватьСтоило подумать, следует ли затевать перебранку со мной и с Дude в этой теме.
Да я и не затевал. Я всего лишь в достаточно корректной форме поправил ошибочное утверждение, которая содержалась в вашей реплике. Чтобы не вводить в заблуждение читателей, не знакомых с квантовой механикой. Я полагал, что этим и ограничится. А Дude зачем-то полез демонстрировать свое незнание вопроса и оспаривать прописные вобщем-то истины.
ЦитироватьЧеловек обратился за разъяснениями, и единственный вывод, который я бы сделал на его месте после Ваших постов, что эти придурки сами ничего не смыслят.
Я не увидел, где "человек" обратился разъяснениями. По-моему он пришел излагать свои конгениальные идеи, а в том, что придурки ничего не смыслят и что он со своими наивными идеями их уму разуму научит, он уверен изначально. Хотя на самом деле было бы полезнее книжки читать, а что непонятно -- спаршивать.
ЦитироватьВо-первых, физика -- точная наука, в ней каждое слово, каждая фраза понимается конкретно и буквально, а не иносказательно, пользоваться аллегориями, читать между строк не принято. Это уже какой-то другой род деятельности.
Ну если Вы придерживаетесь подобных взглядов, тогда мне не понятно, почему на мою реплику о непрерывности спектра энергии и импульса Вы мне отвечаете о том, что "В квантовой электродинамике спектр излучения столь же непрерывен, как и в классической."
Для каких типов излучателей позвольте спросить? Последнее Ваше утверждение для меня достаточный сигнал о бессмысленности обсуждать с Вами содержательные аспекты КМ и электродинамики.
Я Вам рекомендую найти оригинальные статьи Эйнштейна по специальной теории относительности. Они все построены на аллегориях - тема "парадокса близнецов".
И последнее:
Цитировать. То что я написал -- всего лишь прописные истины, известные каждому, минимально знакомому с предметом. Скорее кое-у кого наблюдается желание порассуждать о том, о чем нет никакого понятия. ;)
Если эта Ваша цитата характеризует Ваши представления о корректном стиле дискуссии, то мне к этому добавить нечего.
ЦитироватьДля каких типов излучателей позвольте спросить?
Глупый вопрос. Если энергия квантуется, то спектр излучения может быть только дискретным. Всегда, независимо от типа излучателей, поскольку иное в данном случае невозможно в принципе. И более того, должна существовать минимальная частота радиоволн, при которой энергия фотона равна минимальному возможному кванту энергии. Ниже ее радиоволн быть не может, поскольку полкванта энергии не бывает. Однако это не так, спектры сплошь и рядом бывают непрерывные, а никакой минимальной частоты радиоизлучения нет. А значит энергия может излучаться любыми количествами, минимального кванта энергии не существует.
ЦитироватьЯ Вам рекомендую найти оригинальные статьи Эйнштейна по специальной теории относительности. Они все построены на аллегориях - тема "парадокса близнецов".
Парадокс близнецов -- не аллегория, а вполне точно и конкретно описанная физическая ситуация.
ЦитироватьИ более того, должна существовать минимальная частота радиоволн, при которой энергия фотона равна минимальному возможному кванту энергии.
E=h
v. Нет никаких "минимальных квантов". Есть "максимальные" (возможно). Более того, очень советую вспомнить, а что же изучал Планк. А изучал он спектр абсолютно чёрного тела. Сплошной. :lol: В общем, я конечно не физик, но подозреваю, что квантовую теорию тут кто-то явно слышал из пятнадцатых рук...
ЦитироватьНет никаких "минимальных квантов". Есть "максимальные" (возможно).
Это вообще бессмысленное словосочетание. Максимальная порция не ограничивается, даже в случае квантования чего-либо. Любое количество, равное целому числу минимальных порций. В квантовой механике физические величины размерности действия могут принимать только значения, кратные кванту действия, то бишь постоянной Планка. А величина энергии или импульса частицы может быть совершенно любой, сколь угодно малой или большой и отнюдь не кратной какому-либо "кванту энергии" или импульса. Кванта энергии или импульса не существует.
ЦитироватьБолее того, очень советую вспомнить, а что же изучал Планк. А изучал он спектр абсолютно чёрного тела. Сплошной.
Совет хороший, но не по адресу. А вот Dude сотоварищи невредно вспомнить. А то у них энергия квантуется. :) А если спектр сллошной, то и значение энергии фотона может быть любым, а не кратным целому числу "квантов энергии".
Может быть, вас в водит в заблужение то обстятельство, что электромагнитное излучение состоит из отдельных фотонов, несущих энергию? Так это еще не означает, что энергия квантуется. В классической ньютоновой механике кинетическую энергию тоже несут отдельные тела, но при чем тут квантование? Не смотря на все это в ньютоновой механике никакого квантования нет.
Мне кажется, вы плохо представляете, что такое квантование физической величины. Популярно смысл квантования можно изложить так. Представьте элементарную частицу как сосуд, в который можно налить воды либо положить несколько кубиков льда. При этом воды можно налить произвольное количество (про то, что она состот из молекул забудем), а льда можно положить только целое число кубиков. Так вот, если величина ведет себя подобно льду, она квантуется, а если подобно воде, то нет. Энергия и импульс ведут себя подобно воде, а величина, называемая в физике действием -- подобно льду. Разумеется, только в квантовой механике, в классической ньютоновой действие величина тоже напрерывная, а не дискретная. "Кубик" действия в квантовой механике равен постоянной Планка. А "кубика" энергии или импульса там нет, они могут принимать любые значения.
Теперь, что касается предложенного Планком решения ультрафиолетовой катострофы. Энергия излучения по прежнему может быть любой, она не квантуется. Но энергия излучения поделить на его частоту это действие. А оно квантуется, эта величина может равняться только целому числу "кубиков", то бишь постоянных планка. Частота одного "кубика" (у электромагнитного излучения более известного как фотон :) ) должна быть равна его энергии поделить на постоянную планка. Из этих двух утверждений уже выводится решение ультрафиолетовой катострофы. Фотон -- это квант действия, всегда равного у него одной постоянной планка, а отнюдь не энергии, она у него может быть любой.
ЦитироватьВ общем, я конечно не физик, но подозреваю, что квантовую теорию тут кто-то явно слышал из пятнадцатых рук...
Это как пить дать. Раз не физик, наверное, так и слышали. ;)
ЦитироватьЕсть всеобщий опытный закон - закон сохранения энергии. Опытныйв том смысле, что никто никогда и нигде не наблюдал, что бы он не выполнялся.
Раз энергия есть, значит откуда то взялась. ©
ЦитироватьВ расширеном виде он гласит, что не только скалярная энергия не исчезает (тоесть как Вы это называете фотоны не исчезают, а переходят с объекта на объект) но и вычисленная по хитрым правилам сумма, именуемая импульсом тоже сохраняется.
Вот у Солнца есть магнитное поле, и оно немнжечко нас притягивает. Или отталкивает? Ну, не важно. А если на Солнце повернут рубильник, и поле пропадёт, то нас ещё 8 минут ( свет идёт 8 минут ) всё равно будет притягивать этим полем? Если да, то где противодействующая этой силе? А если её нет, то как там с законом сохранения импульса?