Ищем небольшой астероид вблизи Венеры и направляем его в ее сторону, по касательной к атмосфере Венеры.
Астероид пролетает атмосферу, тормозится и вылетает уже будучи на элиптической орбите вокруг Венеры...
поднимаем немного орбиту астероида в верхнии слои атмосферы, он будет проходить эти слои и увлекать атмосферу за собой и разбрасывать ее, в результате произойдет постепенная утечка атмосферы, до тех пор пока, температура на поверхности Венеры не упадет до 300-400 град и окислы начнут усиленно поглощать углекислоту из атмосферы и температура и давление в конце концов упадут до минимума...
Далее произойдет падение астероида в район экватора по касательной, с раскруткой Венеры, и сутки там должны существенно укоротиться.
Ежели этого будет недостаточно, то придется еще астероиды направлять в атмосферу Венеры.
Кроме того, вокруг Венеры в космосе можно распылить пылевое облако, или забросить туда пленочные отражатели, снижающие температуру на Венере.
В результате условия на Венере станут вполне благоприятные для поселения людей, хотя бы на полюсах, тем более что ветры будут выравнивать температуры на дневной и ночной сторонах Венеры.
Хотя атмосфера Венеры настолько массивна, что будет охлаждаться свыше ста лет, но рассеяние атмосферы астероидом должно сильно ускорить процессы.
Плохо, что там очень мало воды, возможно придется кометы ледяные туда направлять
Вот это жесть! Вам, батенька, планы уничтожения планетарного масштаба только разрабатывать. :D Атака планеты астороидами и кометами!
Кларк это всё описал уже.
http://lib.ru/KLARK/ody3001.txt
ЦитироватьИщем небольшой астероид вблизи Венеры и направляем его в ее сторону, по касательной к атмосфере Венеры.
Астероид пролетает атмосферу, тормозится и вылетает уже будучи на элиптической орбите вокруг Венеры...
поднимаем немного орбиту астероида в верхнии слои атмосферы, он будет проходить эти слои и увлекать атмосферу за собой и разбрасывать ее, в результате произойдет постепенная утечка атмосферы, до тех пор пока, температура на поверхности Венеры не упадет до 300-400 град и окислы начнут усиленно поглощать углекислоту из атмосферы и температура и давление в конце концов упадут до минимума...
Далее произойдет падение астероида в район экватора по касательной, с раскруткой Венеры, и сутки там должны существенно укоротиться.
Ежели этого будет недостаточно, то придется еще астероиды направлять в атмосферу Венеры.
Кроме того, вокруг Венеры в космосе можно распылить пылевое облако, или забросить туда пленочные отражатели, снижающие температуру на Венере.
В результате условия на Венере станут вполне благоприятные для поселения людей, хотя бы на полюсах, тем более что ветры будут выравнивать температуры на дневной и ночной сторонах Венеры.
Хотя атмосфера Венеры настолько массивна, что будет охлаждаться свыше ста лет, но рассеяние атмосферы астероидом должно сильно ускорить процессы.
Плохо, что там очень мало воды, возможно придется кометы ледяные туда направлять
что курил? :)
а если серьезно, то надо оценить размеры астероида и его траекторию рассчитать, хотя по моему мнению, эффективнее будет использование хим реагентов с обязательным условием цепной хим реакции, что вполне знакомо и рассчитываемо сегодняшней наукой, сам в этом некоторое время варился, маленькая разница только лишь в масштабах. я занимался цепными реакциями в углеводородных смесях, инициируемыми электронным пучком, получил в одном из опытов из технического метана пропан с выходом до 34% в зоне реакции ну и т.д.
еще один вариант парящие острова. на высоте примерно 60км давление примерно атмосферное, так вот запускается множество маленьких островков, засаженных растительностью, которая аккумулирует в себе углерод в твердом виде, наподобие кораллов. По мере увеличения веса острова будут опускаться ниже и тут два варианта: первый утилизировать накопленный углерод в промышленности и острова будут своеобразными месторождениями связанного углерода, либо чтобы острова падали на поверхность...
дорогу осилит идущий, для которого нет ничего невозможного...
фантасты все уже описали, осталось только построить и сделать
А летающие острова -поди попробуй их с Земли отправь и в посади
Углерод если он будет накапливаться, падая вниз сгорит от выделившегося кислорода
ооо, вы б лучше рассказали как вы изобрели двигатель с УИ в 500 сек.
Цитироватьфантасты все уже описали, осталось только построить и сделать
А летающие острова -поди попробуй их с Земли отправь и в посади
Углерод если он будет накапливаться, падая вниз сгорит от выделившегося кислорода
Острова должны сами расти. Т.е. задача для генетиков.
Кстати, в углекислоте подъёмную силу обеспечит даже кислород...
Все равно кислород не удержете в островах, а острова слишком огромны, чтоб их можно было пригнать с Земли, даже построить на Земле и то не реально, не то что пригнать
ЖРД - ноухау
ЦитироватьУглерод если он будет накапливаться, падая вниз сгорит от выделившегося кислорода
чего-чего??? :shock:
ЦитироватьЦитироватьУглерод если он будет накапливаться, падая вниз сгорит от выделившегося кислорода
чего-чего??? :shock:
А чего? Сбросили мы углерод вниз, поверхность покрылась сплошным слоем. Который вполне может загореться в выделенном нами в атмосферу кислороде.
Цитироватьповерхность покрылась сплошным слоем.
слоем чего?
ЦитироватьЦитироватьповерхность покрылась сплошным слоем.
слоем чего?
Того, что сбросили. Чистого углерода, очевидно - никакое его соединение при температуре и давлении на поверхности не выживет...
Так Сибирь уже значит освоили путем покрытия ее слоем углерода... Теперь за Венеру взялись.... :P :P
У Марса есть хозяева, поэтому туда лететь не стоит, а стоит на Венеру или Меркурий, либо холодные планеты
На Меркурии можно на полюспх нормально устроиться
ЦитироватьУ Марса есть хозяева, поэтому туда лететь не стоит, а стоит на Венеру или Меркурий, либо холодные планеты
На Меркурии можно на полюспх нормально устроиться
Да я, в общем, не против. Можете прилетать :mrgreen:
Все на Титан! :)
Все в черную дыру !
ЦитироватьВсе в черную дыру !
думаю, не стоит валить всех в ЧД, иначе она поглотит эту галактику...
А все-таки есть желающие реально жить в космосе и на планетах?
Венеру долго придется осваивать, если еще будут силы на это, а вот Меркурий вполне мог бы подойти.
ЦитироватьТак какая иная гипотеза может быть по поводу сфер на Марсе и заодно по поводу тамощних шахт или колодцев?
А вы название этой темы видели? совсем другая песня
Так. Ещё одна тема готова к полету в Черную дыру.
тук, тук, тук...
На полюсах Меркурия вполне приемлемые условия для жизни, и гравитация там выше чем на Луне и аналогична марсианской, то-есть вполне нормальная для жизни, кроме того, там скорей всего не должно быть неких неприятных сюрпризов, и прочего, чего полно на Марсе, из-за чего туда не стоит лететь для колонизации.
Вода может быть в связанном состоянии глубоко под поверхностью, а атмосфера там просто не удержится, а ежели бы удержалась, то очень высокая везде была бы температура...
Вот ежели покрыть поверхность белым порошком, то вследствие отражения, температура на Меркурии могла бы резко упасть... Но защита от солнечного света нужна обязательно, иначе могут быть даже ожоги
Цитироватьтук, тук, тук...
На полюсах Меркурия вполне приемлемые условия для жизни, и гравитация там выше чем на Луне и аналогична марсианской, то-есть вполне нормальная для жизни, кроме того, там скорей всего не должно быть неких неприятных сюрпризов, и прочего, чего полно на Марсе, из-за чего туда не стоит лететь для колонизации.
Вода может быть в связанном состоянии глубоко под поверхностью, а атмосфера там просто не удержится, а ежели бы удержалась, то очень высокая везде была бы температура...
Вот ежели покрыть поверхность белым порошком, то вследствие отражения, температура на Меркурии могла бы резко упасть... Но защита от солнечного света нужна обязательно, иначе могут быть даже ожоги
:?: :?: :?: :shock: Неуж-то.
А Вы не подскажете, каковы затраты характеристической скорости, чтобы мотаться на Меркурий и обратно, в сравнении с тем же Марсом?
На Луну лететь еще проще чем на Марс, но это не значит, что туда только и стоит лететь, у Меркурия огромная солнечная Энергия, там полеты особо энергетически выгодны.
Что касается освоения обоих планет, строим из ферм гигантский круг или угольник до тысяч км в размере, и натягиваем на него пленкувместе с сеткой для прочности, помещаем их в точке либрации между планетой и Солнцем, планета остынет и станет пригодной для жизни и освоения, в том чиле можно будет на Меркурии даже атмосферу создавать с помощью комет.
А на Венере атмосфера будет охлаждаться порядка сотни лет, потом углекислота почти вся поглотится окислами на поверхности, и Венера станет пригодна для заселения, но нужно будет ее еще закрутить с помощью падающих астероидов
Еще проще - рассыпаем в точке либрации песок или гравий, с образованием огромного каменно пылевого облака, и тогда планета охладится.
Песок может сдуть солнечным ветром, поэтому гравий предпочтительно, но его может понадобиться много миллионов тонн, так что щит может и проще сделать
ЦитироватьЕще проще - рассыпаем в точке либрации песок или гравий, с образованием огромного каменно пылевого облака, и тогда планета охладится.
Песок может сдуть солнечным ветром, поэтому гравий предпочтительно, но его может понадобиться много миллионов тонн, так что щит может и проще сделать
А не проще ли утыкать планету зонтиками от Солнца, типа как у нас сотовыми вышками? И стройматериалы под ногами! :wink:
Для Венеры зонтики не пойдут
Что касается Меркурия, то чтоб они не мешались под ногами, лучше их сделать в точке либрации, потом проще сделать один гигантский зонтик, чем бесконечно много маленьких
Цитировать...у Меркурия огромная солнечная Энергия, там полеты особо энергетически выгодны...
Там, согласен, очень выгодны. Если использовать СЭДУ. Но меня интересуют затраты энергии на полёт не там, а туда.
Цитировать...можно будет на Меркурии даже атмосферу создавать с помощью комет...
Ммммммммммммм! :shock: Это уже интересно! И что это будет за атмосфера? Каковы будут её параметры? Но меня больше всего волнует - как долго она там будет существовать? :roll:
Атмосфера на Меркурии сможет удержаться как на Марсе, ежели экран закроет большую часть Меркурия и солнечный ветер не сможет уносить его атмосферу
Если постепенно разгоняться на ЭДУ то при приближении к Венере и Меркурию, разгон и торможение усилится, а возле Венеры можно сделать гравитационный маневр, и бесплатно попасть к Меркурию... так что полет обойдется не сложнее полета к Марсу и Венере...
Атмосфера созданная из комет конечно будет не пригодна для дыхания, но ее можно будет постепенно с помощью растительности модифицировать и исправить..
Тем более на Венере
Кроме того на Венере и на Меркурии почти не опасно будет высокоэнергетичное галактическое излучение, а посему нет надобности глубоко зарываться в грунт...
Опасно будет только рентгеновское излучение солнечных вспышек, но за ними надо следить, и прятаться от них под любые толстые щиты...
Учитывая, что не смотря на длинные сутки на Венере на ночной стороне температура существенно не отличается о дневной, и практически нет ветров, то весьма вероятно, что большой вклад в условия на Венере оказывает внутрипланетное тепло. В связи с этим любые проекты охлаждения Венеры обречены на провал. Хотя мы еще слишком мало знаем, чтобы что-то утверждать наверняка.
Цитировать... и практически нет ветров...
Во-первых, на уровне облаков 300 км/ч является нормальным явлением.
Во-вторых, на поверхности типичный 1 м/с с учётом большой плотности может переносить тепло не хуже, чем приземные 10 м/с.
ЦитироватьУчитывая, что не смотря на длинные сутки на Венере на ночной стороне температура существенно не отличается о дневной, и практически нет ветров, то весьма вероятно, что большой вклад в условия на Венере оказывает внутрипланетное тепло. В связи с этим любые проекты охлаждения Венеры обречены на провал. Хотя мы еще слишком мало знаем, чтобы что-то утверждать наверняка.
Смешно, о каком внутреннем тепле на венере может идти речь? Ведь Венера не ядерный реатор чтоб греться до крайности, все просто, там слишком мощный парниковый эффект и сброс внутреннего тепла минимальный, зато ветры равномерно разносят тепло по всей планете, и на темной и на дневной стороне почти одинаково жарко.
Если б там было сильное внутреннее тепло, тогда бы внутренности Венеры были бы расплавлены, и твердая кора на планете была бы существенно тоньше чем на Земле, но там это как раз наоборот!
На полюсах тоже +475 С?
Вопрос в связи с вихрями по данным "Venus-Express". Как там глубинное зондирование температур/давления?
Взорвать все, к чертовой матери. Устроить на Венере, ядерную зиму. Боеголовки можно запускать прямо с Земли.
ЦитироватьВзорвать все, к чертовой матери. Устроить на Венере, ядерную зиму. Боеголовки можно запускать прямо с Земли.
:lol:
ЦитироватьВзорвать все, к чертовой матери. Устроить на Венере, ядерную зиму. Боеголовки можно запускать прямо с Земли.
Это ГЕНИАЛЬНО! Если получится, потомки будут благодарны вдвойне - и за планету и за идею куда девать боеголовки :lol:
Ядерная зима едва ли получится, ибо копоть врядли сможет образоваться, а без нее не выйдет ничего, слишком много углекислоты, - никакая ядерная зима не поможет.
Но температура там могла раньше быть порядка 100 град, пока углекислого газа не было много в атмосфере и пока там океаны еще не испарились, но когда температура превысила пороговую, началось разложение карбонатов, углеводов и замещение водорода углеродом в молекулах воды, и тогда ситуация стала необратимой, сейчас чтоб вернуть прежнее, нужны коллосальные усилия
Пожаров, действительно не будет. Однако не все безнадежно. По полученным данным 8) :
ЦитироватьОднако в конце 1970-х - начале 1980-х гг. были получены первые фотографии, на которых видны образования из твердых пород - острые, покатые, осыпавшиеся, мелкая крошка и пыль, - химический состав которых был сходен с вулканическими породами Земли .
Вопрос, удастся ли поднять пыль, в атмосферу. Достаточное количество.
Ничего не поможет, как бы высоко пыль не поднялась бы, все равно выше будет достаточно углекислоты для удержания инфракрасного излучения. Пыль нужно выносить в космос, но об этом уже писалось, типа взрывать астероиды, но и это мало поможет, атмосфера будет охлаждаться сотни лет!
На счет глобальной "Ядерной зимы" как на Венере так и на Земле мне не совсем понятно. Допустим в результе выброса большого количества пыли в верхние слои атмосферы блокировалось поступление света к поверхности. Но ведь эта пыль будет нагреваться и греть воздух вверху. Почему более холодные нижние слои атмосферы должны охлаждаться? (Как бы эту идею не приняли политики! :twisted: ) Мое мнение, оно же имхо: "ядерная ночь" - реальность, "ядерная зима" - фикция.
А на счет внутреннего тепла Венеры, я не настаиваю, так версия высосанная из среднего пальца левой руки. Тем более, что сутки длинные, и перераспределение воздуха с дневной стороны в ночную может происходить достаточно медленно, хотя слишком большая однородность температуры вызывает подозрения, но распределение температуры - это тоже пока больше домыслы, чем точно установленный факт. Вывод один- нужно больше запускать, летать и изучать на месте, а пока любые проекты терраформаций - ненаучная фантастика, слишком мало информации, чтоб както предсказывать результаты любых воздействий.
А вообще программы терраформаций умиляют своей простотой - слегка подогрели полюса на Марсе, слегка прикрыли Венеру от Солнца, подкинули немного бактерий и лет через 50 переселяемся на курорт. А вот борьба с глобальным потеплением на Земле - это сложнейша проблема, требующая трильйоны и трильоны доларов и мобилизации ресурсов всего Человечества без гарантированного результата.
Для Земли ядерная зима - реальность, просчитываемая на суперкомпах, да, пыль будет нагреваться, но из-за отсутствия углекислога газа над ней, тепло полностью излучается в космос и средняя температура пыли будет низкая, еще ниже будет температура внизу, ибо туда свет не будет доходить, но тепловое излучение свободно уходит вверх, лишь частично поглощаясь пылью.
Потому температура вверху атмосферы низкая, и присутствие пыли ее не сильно поднимет, а температура внизу опустится до температуры верхних слоев атмосферы.
На Венере тепло в основном поглащается в верхних слоях облаков, где осуществляется мощная циркуляция атмосферы, и быстрое перемешивание тепла по всей планете. вся поверхность Венеры представляет собой по сути термостат, постоянство температуры в котором поддерживается тепловым излучением нижних слоев облачности Венеры.
Терраформирование Марса довольно простое, ибо там условия очень неустойчивые, достаточного небольшого изменения альбедо на поверхности Марса, чтоб произошел резкий переход из одного устойчивого холодного состояния в другое с теплым парниковым климатом
Процитирую сам себя, что когда то писал в подобной теме.
ЦитироватьНу направить в Венеру спутник Стурна, это перебор, не кто не подскажет как это сделать даже гипотетически. Это просто не реально.
Я не возмусь утверждать, но если заставить Венеру сбрость большую часть своей атмосферы, то возможно уменьшится и парниковый эффект, да и снизится давление.
Как это сделать? Ну наверно очень мощными водородными взрывами, дополнительно поднимется пыль, что то же может поспособствовать охлаждению (ядерная зима). Лучше это сделать во время солнечных вспышек, тогда лучше сорванную атмосферу снесет в космос.
ЦитироватьНу без применения ядерной энергии, не каких глобальных работ в космосе не сделаешь. Так сдвинуть с орбиты ледянную глыбу, сколько нужно сжечь ядерного топлива? Очень много! А его еще нужно получить, и наверно на земле. Это дело еще гораздо грязнее, чем изгоровить три сотни гигатонных термоядерных зарядов. К тому же радиация от водородных взрывов иссякнет за двадцать - тридцать лет, до разумной нормы. А атмосфера, температура то же раньше не стабилизируется, к тому же ее нужно будет пронаблюдать, принять меры к дальнейшему понижению температуры, гораздо сложнее будет обоготить ее кислородом и водой.
А про водросли, я очень сильно сомневаюсь, не думаю, что они сами будут держаться во враждебной атмосфере в том узком слое, где условия для их выживания хоть немного близки к пределу. А еще они как бы должны размножаться, иначе мы просто не узнаем результатов опыта. Да и все таки напомню, что для людей важна именно поверхность, а там "немного великоваты" давление и температура.
Нужно все делать по порядку: в начале сбросить лишнюю атмосферу, понизить давление и температуру, а только затем работать над составом.
Наверно легче построить колонию на Марсе. Или еще лучше оставить планеты в покое в первозданном состоянии, а с демографической ситуацией, и экологией справляться в рамках Земли.
К тому же я не уверен, что отправить, разместить, обеспечить на первое время тысячу человек на другую планету, от Земли потребуется гораздо больше ресурсов, чем эту же тысячу выкормить и выростить на Земле. Да и тысячу, и миллион департированных не решат проблему с перенаселением, а ресурсов и вреда для экологии Земли будет в десетеро больше.
Так что можно чисто абстрактно порассужрать, какую планету легче и какими методами приспособить под человека, но это чисто гимнастика для мозгов.
Если считать что дешевле и проще, то сидеть на насиженном месте это самое простое безусловно, но так мы вечно останемся сидеть на теплом местечке, и не выйдем из колыбели человечества никогда!
А сама цивилизация в любой момент может сгинуть, как сгинули все предыдущие цивилизации на Земле
Сдаётся мне, что скорее сгинет ujn с форума.
А вы уверены что цивилизация никогда не может погибнуть? Кто и что ее обязаны спасать от любой опасности? Отрицаете гибель прошлых цивилизаций?
Покажите хоть одну вечную цивилизацию.
Критика критикой, но зачем переходить на личности?
Между прочим агрессивность и нетерпимость это те качества, которые не допустимы в космическиз экипажах по психологическим причинам
ЦитироватьТерраформирование Марса довольно простое, ибо там условия очень неустойчивые, достаточного небольшого изменения альбедо на поверхности Марса, чтоб произошел резкий переход из одного устойчивого холодного состояния в другое с теплым парниковым климатом
Об этом я и говорю, проще некуда, а вот терраформирование Земли сложно и дорого.
Я не спорю, что на первый взляд на Марсе основная проблема - слабая атмосфера и отсутствие парникового эфекта может быть решена легко - небольшим подогревом полюсов. Давление на Марсе определяется равновесным давлением углекислого газа при температуре на полюсах -120оС. Подогрев зимнего полюса всего на 20оС, увеличит давление в 10 раз (если хватит углекислого газа), что увеличит теплоемкотсть атмосферы, а значит уменьшит разницу температур между экватором и полюсом, что вызовет дополнительное испарение углекислоты, а если увеличить минимальную температуру поверхности до -80оС то давление станет равным земному (но на это уж наверняка газа не хватит), другой вариант запустить туда бактерии, которые смогут там выжить хотя бы в зоне где температура поверхности поднимается выше 0 но не выше 5...6оС, то есть в зоне где может быть жидкая вода. Бактерии выделят кислород, при этом парциальное давление СО2 останется тем же, испарив дополнительно полярные шапки, а общее давление увеличится на давление кислорода, поскольку на марсе нет температур при которых кислород переходит в жидкую или твердую фазу. Далее по нарастающей как и в первом варианте.
Но что мы знаем о Марсе чтобы строить такие планы? Сколько углекислого газа в полярных шапках? По некоторым
коственным данным в полярных шапках сухого льда слой около 1 м. В этом случае его не хватит даже на удвоение давления. Есть правда растворенный в грунте и во льду СО2 и другие газы. Сколько? Вопросов масса. Ответов нет, одни догадки. Даже последние обнаружения Фениксом воды, это всего лишь один из вариантов трактовки наблюдей, есть и другие трактовки, например: сухой лед, зубной порошок, кокаин.
Так что как уже говорил, тераформация на сегодня - ненаучная фантастика. Чтоб она стала научной нужны серьезные исследования, сотни аппаратов, марсоходы которые пройдут по несколько сотен километров, прокопают на ямы на несколько метров, проведут анализы грунта, атмосферы, полярных шапок, для реальной количественной оценки ресурсов. Доставят сотни килограмм грунта с разных точек и глубин. Тогда только можно строить правдоподобные научно-фантастические планы.
А для реального освоения доставка на поверхность Марса грузов даже за 100 $/кг имхо слишком дорого. Строить большую исследовательскую базу с персоналом в человек 1000 при такой цене реально, осваивать нет. Для освоения комлект договременного жизнеобеспечения на одного человека (а это как минимум 200 т, при уже налаженном на месте производстве самого необходимого) с доставкой должен стоить не более 10-летней средней зарплаты. На сегодня это 2-3 $/кг на Марсе.
ЧЁ паримся, всякий бред мелем. :twisted:
Полетели, связали тросиком Венеру и Марс. Только зацепили в районе экваторов. Планеты вращаются, тросик наматывается на экваторы, и Венера и Марс устремляются друг к другу. Марс полегче, он подтянется побольше. Когда планеты приблизятся на радиус действия их притяжения, летим еще раз и рубим трос. Получится система Венера и Марс, типа как Земля и Луна. Орбита будет немного ближе к солнцу, чем у Земли. Приливные силы от Марса сорвут часть Венерианской атмосферы, остальное сбросим водородными бомбами. Да и после удаления от Солнца на Венере станет заметно холоднее, а на Марсе заметно теплее. :lol:
Туда вначале будут летать добровольцы, затем ссылать ссыльных, а потом их захватят китайцы с индусами. А нам прийдется платить за визу. :roll: :lol:
Углекислого газа там горадо больше!
Видимо он находится в боллее глубокиъ слоях на полюсе, там их не один километр!, хотя где океан, а где снежное осадки, поди знай
ЦитироватьПолетели, связали тросиком Венеру и Марс...
Когда закончат постройку космического лифта, нужно будет чемто занять возникшие производственные нанотросоплетежные мощности. Тогда эта идея пригодится.
ЦитироватьКогда закончат постройку космического лифта, нужно будет чемто занять возникшие производственные нанотросоплетежные мощности.
Ага, и сразу на миллион лет... :D
Отступая немного от сути разговора.
Насколько все знают, общую теорию относительности Эйнштейна, никто не отменял.
Я к чему?
Герои (экипаж космического корабля) книги Сергея Лукьяненко "Звёзды - холодные игрушки", что бы преодолеть межгаллактические расстояния за короткое время, использовали устройство "Джампер" (от англ. слова "Jump" - прыжок).
Мне сдаётся, что Лукьяненко допускает ошибку возвращая космонавтов на Землю в тоже самое время, совсем забыв обратиться к теории Эйнштейна.
Это известное заблуждение «адептов» теории Эйнштейна - «[они (оппоненты)] забывают обратиться к теории Эйнштейна»
:)