Почитал я тут некоторые ветки и вижу, что термин Время почти каждый понимает по-своему. Есть желание поподробнее поговорить о указаных в теме вещах....
ЦитироватьПочитал я тут некоторые ветки и вижу, что термин Время почти каждый понимает по-своему. Есть желание поподробнее поговорить о указаных в теме вещах....
Главное свойстов Времени - это то, что его всегда не хватает. :D
ЦитироватьГлавное свойстов Времени - это то, что его всегда не хватает. :D
это главное свойство денег, а времени - навалом...
ЦитироватьЦитироватьГлавное свойстов Времени - это то, что его всегда не хватает. :D
это главное свойство денег, а времени - навалом...
Время, которое у нас есть, - это деньги, которых у нас нет. :lol:
Нам в училище сразу на первом курсе преподаватель матана сказал: - Привыкайте к тому что в жизни вам всегда будет не хватать времени и денег.
Про время могу сказать одно - время жизни вселенной увеличивается (времени становится больше :lol: ),количество вещества во вселенной уменьшается(вследствие явления полураспада радионуклидов :evil: ).Таким образом вещество перетекает в время. :P Новый закон природы :wink: А то все гадают,что такое темная энергия,темное вещество-ежу понятно что это частицы времени. :D :D :D Погодите вот еще докажут,что количество темного вещества увеличивается,и найдут зависимость его увеличения от времени жизни вселенной. :lol: :? Ну как Duh - красиво я тут накалапуцал? :lol:
ЦитироватьПро время могу сказать одно - время жизни вселенной увеличивается (времени становится больше :lol: ),количество вещества во вселенной уменьшается(вследствие явления полураспада радионуклидов :evil: ).Таким образом вещество перетекает в время. :P Новый закон природы :wink: А то все гадают,что такое темная энергия,темное вещество-ежу понятно что это частицы времени. :D :D :D Погодите вот еще докажут,что количество темного вещества увеличивается,и найдут зависимость его увеличения от времени жизни вселенной. :lol: :? Ну как Duh - красиво я тут накалапуцал? :lol:
По вашей же теории, радионуклиды образуясь в недрах звезд, отбирают время взад, и его количество уменьшается. Т.ч. ВРЕМЯ течет исключительно взад, но мы этого не замечаем благодаря ежегодным новогодним возлияниям!!! :shock:
Отсюда совет: не создавайте вселенских теорий под Новый год, иначе она, Вселенная, может завалиться... :(
:D :D :D
Браво STEP :D .Однако сразу после образования в звездах новых радионуклидов :lol: они тут же начинают "распадаться" увеличивая тем самым процесс времяобразования. :D Отсюда вывод-чем будет меньше звезд тем вселенная будет "старше".И наблюдаемая картина вселенной полностью подтверждает этот тезис-общее количество звед уменьшается,а возраст вселеной увеличивается.Другими словами энтропия(ВРЕМЯ) нарастает. :D :D :D
А не судьба просто чего-нибудь почитать по ядерной физике астрофизике, прежде чем флуд разводить? ;)
В принципе, товарищ-то вполне нормальный вопрос задал. Хотя для того, чтобы в нём разобраться, достаточно открыть любую нормальную книжку по теории поля (хотя бы Савельева), там всё про 4-векторы написано. Можно "Физику пространства-времени" Тейлора и Уилера.
ЦитироватьА не судьба просто чего-нибудь почитать по ядерной физике астрофизике, прежде чем флуд разводить? ;)
В принципе, товарищ-то вполне нормальный вопрос задал. Хотя для того, чтобы в нём разобраться, достаточно открыть любую нормальную книжку по теории поля (хотя бы Савельева), там всё про 4-векторы написано. Можно "Физику пространства-времени" Тейлора и Уилера.
УуУУУ! Умные книжки читаем :D Не чета нам, убогим :D :D :D
ЦитироватьБраво STEP :D .Однако сразу после образования в звездах новых радионуклидов :lol: они тут же начинают "распадаться" увеличивая тем самым процесс времяобразования. :D Отсюда вывод-чем будет меньше звезд тем вселенная будет "старше".И наблюдаемая картина вселенной полностью подтверждает этот тезис-общее количество звед уменьшается,а возраст вселеной увеличивается.Другими словами энтропия(ВРЕМЯ) нарастает. :D :D :D
Ну, значица так, опять же из Ваших посылок: скока в граммах нуклидов образуется, стока и распадается. Сл-но время текеть и текеть, и на ентот образовательно-распадательный процесс плюеть со свово четвертого вектору :D
:D :D :D
ЦитироватьА не судьба просто чего-нибудь почитать по ядерной физике астрофизике, прежде чем флуд разводить? ;)
В принципе, товарищ-то вполне нормальный вопрос задал. Хотя для того, чтобы в нём разобраться, достаточно открыть любую нормальную книжку по теории поля (хотя бы Савельева), там всё про 4-векторы написано. Можно "Физику пространства-времени" Тейлора и Уилера.
гм...а откуда вы знаете книжку Савельева? мне всегда казалось что это внутренняя МИфИшная книжка......
Да нет, Савельев - курс достаточно известный. И общей физики, и теорфизики (теорфизики - менее известный). Так что я его теорфизом пользовался, и однокурсникам рекомендовал, как удобный в качестве вводного, и перед экзаменом для закрепления памяти - всё достаточно компактно, основные моменты присутствуют. Может быть, даже среди рекомендованной литературы был, не помню уже.
То есть не более внутренний мифический, чем Сивухин - внутренний физтеховский :)
ЦитироватьДа нет, Савельев - курс достаточно известный. И общей физики, и теорфизики (теорфизики - менее известный). :)
а почему не Ландлифшиц?
Цитироватьа почему не Ландлифшиц?
Никогда бы не советовал учиться по Ландлифшицу. Разобраться в специальной задаче - это да, подходит. Впрочем, может это субъективное мнение иностранца. :|
ЦитироватьНикогда бы не советовал учиться по Ландлифшицу. Разобраться в специальной задаче - это да, подходит. Впрочем, может это субъективное мнение иностранца. :|
Ландлифшицам, все-таки это два человека)))
значит все-таки Савельев?
Для начала - лучше, конечно, Савельев. Потом можно и Ландавшица. А вообще, куча еще хорошей литературы есть. Зависит от того, какой именно раздел интересует. По теорполу, кажись, Иваненко неплох.
Но начинать с Ландавшица никому не посоветовал бы. Причём практически любой раздел теорфиза. Ландавшиц, скорее, как своего рода справочник хорош, когда уже понимаешь примерно, что к чему.
ЦитироватьДля начала - лучше, конечно, Савельев.
значит пускай будет Савельев.
вот ведь на другую тему хотел поговорить))
итак чего я не нашел в Савельеве, (нашел, правда, несколько нестыковок по главе СТО) .
масса тела как Инертная масса - при увеличении скорости растет,
а что происходит с гравитационным зарядом?
а мне вот Иродов нравится...там написанно попонятней чем в савельеве, помойму Савельев местами перегружен математикой и иногда бывает труднго понять