Взял я ролик ap14_flag.mpeg.
Измерил период колебаний флага.
В среднем он равен 38 кадрам +- 2 кадра.
В секунде 30 кадров,
t=1.27c
Частота:
v=1/t=0.79Гц
Циклическая частота:
w=2пv=4.96Гц
Вертикальный размер флага равен 80см.
Т.к. масса распределена по флагу равномерно, то его можно предтавить маятником, у которого масса на половине высоты флага:
l=0.4м
Ускорение свободного падения:
g=lw2=9,8м/с2
PS. Как только состоялось данное разоблачение, за моим окном разразился великолепный салют! Они даже не знали, что этот салют войдет в историю, они не знали, в честь чего этот салют, они думали, что это просто испытание пиротехники перед Новым Годом, а это...
Шел бы ты в баню отсюда.
А по фактам возразить есть?
Пшел вон. Нету у тебя фактов. Пациентом был, пациентом и останешся. марш в палату, чучело!
А как же тот факт, что период колебаний там - 38 кадров?
ЦитироватьА как же тот факт, что период колебаний там - 38 кадров?
А сопротивление воздуха ты учел. Пластина колеблющаяся в атмосфере с Сх=0,9 (как минимум), помножить на площадь флага. Или они из студии воздух выкачивали??? :shock:
Опровергатель твою ... :twisted:
:D :D :D
Салют ему и бесплатный билет в санаторий для душевных...
ЦитироватьТ.к. масса распределена по флагу равномерно, то его можно предтавить маятником, у которого масса на половине высоты флага
Ну вы, блин, даёте! :shock:
Срочно в Дуэль к Мухину! Он такое с руками оторвёт!
ЦитироватьВ среднем он равен 38 кадрам +- 2 кадра.
В секунде 30 кадров,
t=1.27c
Частота:
v=1/t=0.79Гц
Циклическая частота:
w=2пv=4.96Гц
Вертикальный размер флага равен 80см.
Т.к. масса распределена по флагу равномерно, то его можно предтавить маятником, у которого масса на половине высоты флага:
l=0.4м
Ускорение свободного падения:
g=lw2=9,8м/с2
PS. Как только состоялось данное разоблачение, за моим окном разразился великолепный салют! Они даже не знали, что этот салют войдет в историю, они не знали, в честь чего этот салют, они думали, что это просто испытание пиротехники перед Новым Годом, а это...
вот это тут и понаписано...!!!
если ещё чего-нибудь алкогольного выпить, по-читать и по-пробовать вникнуть, можно свихнуться... ИМХО, конечно.
Искренне извиняюсь, если обидел гения
ЦитироватьТ.к. масса распределена по флагу равномерно, то его можно предтавить маятником, у которого масса на половине высоты флага
Колебания тонкой пластины (в лучшем случае, т.к. жесткость на изгиб существенно меньше) пытаться представить маятником с сосредоточенной массой :shock: - это надо быть крупным специалистом. Ну О[/size]чень крупным. Как большая буква "О", где-то уже переходящая в ноль.
Да Юра просто извернулся и придумал название темы, которое не формально не попадает под табу.
Я, конечно, не модератор, и советовать не берусь, но мне кажется, что Yuriy_B нарывается на бан.
да ладно..ктож нам ещё глаза откроет? Он открытия на каждом углу совершает :D а вы.... :D
Ага, тут целый форум "зомбированных кроликов"... :roll:
ЦитироватьВзял я ролик ap14_flag.mpeg.
Измерил период колебаний флага.
В среднем он равен 38 кадрам +- 2 кадра.
В секунде 30 кадров,
t=1.27c
Частота:
v=1/t=0.79Гц
Циклическая частота:
w=2пv=4.96Гц
Вертикальный размер флага равен 80см.
Т.к. масса распределена по флагу равномерно, то его можно предтавить маятником, у которого масса на половине высоты флага:
l=0.4м
Ускорение свободного падения:
g=lw2=9,8м/с2
PS. Как только состоялось данное разоблачение, за моим окном разразился великолепный салют! Они даже не знали, что этот салют войдет в историю, они не знали, в честь чего этот салют, они думали, что это просто испытание пиротехники перед Новым Годом, а это...
Юра, флаг раскачивается потому, что астронавт раскачивает древко, колебания флага ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ. Возьмите учебник физики и прочитайте, чем принудительные колебания отличаются от гармонических.
по моему скромному мнению флаг вообще маятником не является это раз...припрода сил из-за которых он колеблется явно не гравитационная либо не только гравитационная это два....из всего вышесказанного вытекает что померить силу тяжести на луне при помощи этих какдров в принципе нельзя....это три
Поэтому ниукого, кроме клинических идиотов, эти кадры ни особого интереса ни сомнений в подлинности не вызывают.
Нет, извините (только не подумайте, что я хоть на сотую долю процента допускаю фальсификацию!) - если речь идёт о раскачивании флага после установки (когда астронавт его уже не раскачивает), то причина колебаний может быть только гравитационной, ведь других сил нет (давление света не в счёт).
Но вот насчёт "маятниковости" такой колебательной системы сомнения остаются весьма и весьма... :roll:
ну зачем так грубо?человек же старался....даже учебник по физике прочёл, просвещается....может через пару лет и физику знать будет неплохо....вдруг что интересное и нароет?
PS
затухающие колебания при очень малом сопротивлении среды....и гравитация не причём))))
ЦитироватьГРАВИТАЦИЯ НА ЛУНЕ РАВНА ЗЕМНОЙ... Делайте Выводы
Делаем.
Выводы:
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых они пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии обнаруждить в материалах НАСА противоречий которые позволяли бы заподозрить подделку.
3. Опровергатели сами вынуждены врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.
А где автор? неужели забанили? :shock:
и зачем вы все так грубо и глупо наезжаете на него?
чем же он вас так напугал, что некоторые даже заикаться начали?
Человек просто поделился своими соображениями, причём никого не оскорблял и никуда не посылал. Можно поспорить, обсудить сабж или просто пройти мимо. А вот хамить участнику не нужно. Глупо выглядите.
А тут банят опровегрателей априори. Без суда и следствия.
Тогда к чему столько эмоций?
и что он, собственно, опроверг?
Лунную гравитацию, кажется... :roll:
Не, здесь "имеют право" - мочить :wink: :mrgreen:
"Здесь у них гнездо" :mrgreen:
Он ничего не может опровергнуть в принципе. Но надоел основательно. В интернете есть специально отведенные зверинцы для таких как он. Но ему надо в приличном месте напачкать. :?
ЦитироватьЛунную гравитацию, кажется... :roll:
Не, здесь "имеют право" - мочить :wink: :mrgreen:
"Здесь у них гнездо" :mrgreen:
У "зомбированных кроликов"?
ЦитироватьОн ничего не может опровергнуть в принципе. Но надоел основательно. В интернете есть специально отведенные зверинцы для таких как он. Но ему надо в приличном месте напачкать. :?
А мне кажется, что пачкал в этой теме совсем не он.
ЦитироватьОн ничего не может опровергнуть в принципе.
Пытался, в смысле
ЦитироватьУ "зомбированных кроликов"?
Собрались в кружок, сидят, ушками шевелят, морковку жуют :mrgreen:
ЦитироватьА мне кажется, что пачкал в этой теме совсем не он.
Вадим, всякие "колебания флага не в ту сторону" - это, в конце концов, просто скучно
Это занудно, неинтересно и заведомо обречено, как любая "попытка с негодными средствами"
Я бы не сказал, что тема скушная. Обычно народ зевая проходит мимо зануд. А здесь кролики превратились в зверюг и стали рвать ботаника на куски. Ох, неспроста... :wink:
ЦитироватьЯ бы не сказал, что тема скушная. Обычно народ зевая проходит мимо зануд. А здесь кролики превратились в зверюг и стали рвать ботаника на куски. Ох, неспроста... :wink:
Конечно не спроста! ВАДИМ, срочно записывайте фамилии всех опровергающих опровергателя в этой теме. Все это агенты лунного заговора. И задача этих людей, в том числе и меня, однозначна, не дать таким как они (Вы) рассказать народам ПРАВДУ.
Не поддавайтесь. Ваш путь труден и опасен. Но за правду надо терпеть. Вот и терпите вы ... от нас.
Но когда правда раскроется, то Вы сможете опубликовать список агентов МИРОВОГО ЗАГОВОРА, и тогда им воздастся по заслугам.
:D :D :D
ЦитироватьЯ бы не сказал, что тема скушная. Обычно народ зевая проходит мимо зануд. А здесь кролики превратились в зверюг и стали рвать ботаника на куски. Ох, неспроста... :wink:
Не, я бы сказал, ботаникам мясца захотелось. :mrgreen: Ну и они этого кролика...того... за грудки и в темное место. То-то я каждый раз проходя мимо черной дыры такое чавканье слышу,:shock: что прям у самого слюна с клы... эээ... то есть зубов капать начинает. :twisted:
Извините, что влезаю в этот флуд и таким образом его поддерживаю. Меня чисто по-человечески давно интересует вопрос - все эти "опровергатели" истинности полета американских астронавтов на Луну (я имею в виду Юрия Б, аФона и им подобных, пасущихся на форумах)... Они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЕРЯТ в то, что полет на Луну - фальсификация?
Хочу уточнить - не фотки НАСА, не лунный грунт, а именно состоявшиеся в недавнем прошлом полеты американских астронавтов на Луну - фальсификация.
Ну то есть я понимаю мотивы таких как Ю.Мухин - мужик просто деньги зарабатывает (молодец). А те "опровергатели", что здесь у нас форум пачкают (простите за грубость) - они и вправду ВЕРЯТ в то, что пилотируемых экспедиций на Луну не было?
Извините, если кого задел лично.
P.S.
Кстати, аФону - отдельное человеческое мега-спасибо за тред "Почему у Сатурна горела задница". Я ржал как умалишенный, не каждый день удается так посмеяться, ага.
Ну, черт их знает.. Но это нужные люди. Они как адвокаты. В том смысле, что адвокат ведь, строго говоря, не защищает преступника. Он обращает внимание следствия на факты, говорящие в пользу обвиняемого и противоречащие утверждениям стороны обвинения. Ведь иначе можно обвинить и засудить кого угодно за что угодно. Так и тут. Опровергатели пытаются всеми силами найти факты, говорящие о том, что имел место обман. Вопреки официальной версии. Если у них это не получается или факты в пользу миссии оказыаются на порядок весомее того, что удалось найти, то это только укрепляет уверенность в реальности тех событий. В условиях состязательности. Так что, все нормально. А иногда и просто забано некоторых из ник почитать-посмотреть-послушать...
Юра пищи ещё. Твои исследования интересны общественности. Именно прочтя эту тему я решил зарегистрироваться на форуме.
ЦитироватьИзвините, что влезаю в этот флуд и таким образом его поддерживаю. Меня чисто по-человечески давно интересует вопрос - все эти "опровергатели" истинности полета американских астронавтов на Луну (я имею в виду Юрия Б, аФона и им подобных, пасущихся на форумах)... Они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЕРЯТ в то, что полет на Луну - фальсификация?
Хочу уточнить - не фотки НАСА, не лунный грунт, а именно состоявшиеся в недавнем прошлом полеты американских астронавтов на Луну - фальсификация.
Ну то есть я понимаю мотивы таких как Ю.Мухин - мужик просто деньги зарабатывает (молодец). А те "опровергатели", что здесь у нас форум пачкают (простите за грубость) - они и вправду ВЕРЯТ в то, что пилотируемых экспедиций на Луну не было?
Извините, если кого задел лично.
P.S.
Кстати, аФону - отдельное человеческое мега-спасибо за тред "Почему у Сатурна горела задница". Я ржал как умалишенный, не каждый день удается так посмеяться, ага.
Думаю, категорий много. аФон, возможно, уже всё понял. Мухину на истину глубоко наплевать - быть может, он сам себе и верит, но для него это не имеет значения, ему важны только гонорары. Но есть категория тех, кого некоторые (с) назыают "урождёнными дебилами". Они верят искренне. Таков Юрий_Б. Им плевать, что раз за разом их поворачивают лицом к печальной реальности. Они этого по прирождённой тупости просто не замечают или забывают. У них просто Вера, под эту веру подгоняется "теория".
Цитироватьчем же он вас так напугал, что некоторые даже заикаться начали?
Дык ясно чем - испугались мы что он лунную аферу разоблачит...
ЦитироватьЮра пищи ещё. Твои исследования интересны общественности. Именно прочтя эту тему я решил зарегистрироваться на форуме.
Зачем Юрию пищать? Писк не красит мужчину.
Расчеты Юрия действительно очень интересны. Они позволяют сосчитать число [censored] на этом форуме. Вы третий. :roll: :wink:
ЦитироватьЦитироватьЮра пищи ещё. Твои исследования интересны общественности. Именно прочтя эту тему я решил зарегистрироваться на форуме.
Зачем Юрию пищать? Писк не красит мужчину.
Расчеты Юрия действительно очень интересны. Они позволяют сосчитать число [censored] на этом форуме. Вы третий. :roll: :wink:
Фугу, будьте терпимее. Может быть KLINED (перевод - "заклиненый"?) просто хотел сказать что аффтор жжот и пусть пишит исчо?
Фугу и Старый, есть что возразить по факту? :D :D :D
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/59248.jpg)
ЦитироватьФугу и Старый, есть что возразить по факту? :D :D :D
По факту уже было много сказано.
Специально для вас:
Юрий использует формулы расчета колебаний идеального маятника для расчета колебаний прорезиненной ткани неизвестной упругости закрепленной по двум сторонам, при том древко раскачивает астронавт.
1) в природе не существует идеальных маятников и реальные маятники раскачиваются по другому закону. Различие между идеальным и реальным маятником в том, что иделальный маятник движется по циклоиде, а реальный по окружности.
2) прорезиненная ткань флага закрепленная на древке в приведенном фрагменте сперва раскачивается астронавтом, т.е. совершает вынужденные колебания, а затем колебания затухают под воздействием внутренней упругости ткани и лунной гравитации. Если бы это был идеальный маятник, то он продолжал бы качаться часами. Колебания флага нельзя отнести не к колебаниям маятника, ни тем более к гармоническим колебаниям. Формально, зная упругость ткани флага на изгиб, можно было бы описать его затухающие колебания через колебания пружины в масле. Но упругость ткани неизвестна и любые разговоры про частоту колебания флага бессмысленны.
хочу добавить что даже зная упругость можно былобы в лучшем случае очень приблизительно оценить общую силу действующую на флаг..но найти усорение свободного падения.....если это и возможно то с огромной погрешностью...
Грустно...
"Главный психиатр России призвал снять решетки с психлечебниц и распустить половину пациентов по домам"
http://www.rambler.ru/news/medicine/0/9318614.html
:( Будет набег опровергателей...и гравицапщиков...
ЦитироватьЦитироватьчем же он вас так напугал, что некоторые даже заикаться начали?
Дык ясно чем - испугались мы что он лунную аферу разоблачит...
Уважаю Старого за искренность :)
Цитироватьхочу добавить что даже зная упругость можно былобы в лучшем случае очень приблизительно оценить общую силу действующую на флаг..но найти усорение свободного падения.....если это и возможно то с огромной погрешностью...
Причем не учитываются:
+150C
-150С
солнечный ветер
свойства грунта куда воткнут флаг
и т.д.
Цитировать
Причем не учитываются:
...
- солнечный ветер
...
американские флаги на Луне гордо развевались на ветру... на солнечном ветру... Супер! :lol:
Цитироватьамериканские флаги на Луне гордо развевались на ветру... на солнечном ветру... Супер!
Интересно наблюдать за человеком который так в себе уверен...
Прежде чем что то опровергать и спорить, дабы потом не краснеть и не выкручиваться, надо было сделать простую вещь: взять палку, привязать к ней тряпку, выставить на ветер, заснять это все с помощью мобильника и попытаться зная размеры и вес тряпки и скорость ветра вычислить ускорение свободного падения Земли.
Попробуйте, не пожалеете. А я желаю Вам в том удачи и флаг Вам в руки ... :D
:D :D :D
А вы ВАДИМ, присоединяйтесь. Есть маленькая надежда, что за этим занятием мы господ опровергателей и иже с ними присоединившихся долго на сем форуме не увидим. :D :D :D
Я уважаю Ваши заблужденья... (с) ВАДИМ :D
Скромно прикрываясь ушами и вычищая огрызком чьей-то кости из резцов клоки чьей-то шерстиЦитироватьВзял я ролик ap14_flag.mpeg.
Измерил период колебаний флага.
В среднем он равен 38 кадрам +- 2 кадра.
В секунде 30 кадров,
Надо заметить, что указанный ролик http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap14_flag.mpg (причём явно ускоренный - невооружённым глазом видно) снят на КИНОкамеру с доступными частотами 1, 6, 12 и 24 кадра в секунду, и из сравнения с тем же сюжетом, снятым телекамерой, ясно, что действительная скорость киноплёнки - 24 кадра в секунду. А уж сколько из этого изготовили mpg-кадров - неведомо.
ЦитироватьВертикальный размер флага равен 80см.
Т.к. масса распределена по флагу равномерно, то его можно предтавить маятником, у которого масса на половине высоты флага:
l=0.4м
Ускорение свободного падения:
g=lw2=9,8м/с2
Вроде, даже в школе (?) рассказывают, как считается частота для физического маятника. И даже если бы флаг был жёстким стержнем длиной 2l, подвешенным за конец, его собственная частота определялась бы не как w^2=g/l, а вовсе даже w^2=(3/4)*g/l. Так что даже в школьной физике Юра_Б дал маху, и g=9,8 из этого ролика никак не получилось бы даже при его допущениях. :)
...Но, конечно, главное тут то, что: (1) колебания не являются свободными, но вынужденными и с затуханием; (2) это не колебания физического маятника, но системы с очень большим количеством степеней свободы, к тому же с затуханием, большой амплитуды и под воздействием вынуждающей силы; а потому это никакое не гармоническое колебание ни в первом, ни даже в нулевом приближении - это сложный волновой процесс.
ЦитироватьPS. Как только состоялось данное разоблачение, за моим окном разразился великолепный салют! Они даже не знали, что этот салют войдет в историю, они не знали, в честь чего этот салют, они думали, что это просто испытание пиротехники перед Новым Годом, а это...
...а это был пир зомбированных кроликов. Скоро Рождество, в Эстонии все едят кровяную колбасу. Кролики не отстают. :) Правда, не кошер... :)
ЦитироватьСкоро Рождество, в Эстонии все едят кровяную колбасу. Кролики не отстают. :)
в Эстонии перед Рождеством даже кроликов кормят кровавой колбасой? что за дикий обычай? :shock: какое варварство!
ЦитироватьЯ уважаю Ваши заблужденья... (с) ВАДИМ :D
Так Вы поставили предложенный мною опыт, или где? Прежде чем уважать чьи то заблуждения, надо доказать, что таковые имеются. Т.ч. не надо прикидываться вежливым без повода, Вас могут неправильно понять :D
Цитироватьв Эстонии перед Рождеством даже кроликов кормят кровавой колбасой? что за дикий обычай? :shock: какое варварство!
Вы не поняли: только зомбированных кроликов! ;)
ЦитироватьЦитироватьСкоро Рождество, в Эстонии все едят кровяную колбасу. Кролики не отстают. :)
в Эстонии перед Рождеством даже кроликов кормят кровавой колбасой? что за дикий обычай? :shock: какое варварство!
Дикий северный народец, что с нас взять... :lol: У нас даже падежей в языке - 14 штук. :D