Алгоритм безинерционного перемещения замкнутых систем в пространстве:
http://zhurnal.lib.ru/l/lemeshko_a_w/an.shtml
ЦитироватьАлгоритм безинерционного перемещения замкнутых систем в пространстве:
http://zhurnal.lib.ru/l/lemeshko_a_w/an.shtml
Ну дорогой. Опять будете валить на Лемешко. 100 т пара перемещаются, ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ, в обратном направлении. Ну перемещается масса, хоть в виде пара, хоть в виде капель, хоть в виде льда. Масса прошла полный круг.
Если Вы не видите, в чем фишка ... то я даже больше не предлагаю читать учебник физики.
У меня к Вам одна только просьба. Не вылезайте ПОЖАЛУЙСТА из ЧЕРНОЙ ДЫРЫ. А я, торжественно обещаю, сюда, в черную дыру, ни-ни ...
Чур меня.
:D :D :D :D
ЦитироватьАлгоритм безинерционного перемещения замкнутых систем в пространстве:
http://zhurnal.lib.ru/l/lemeshko_a_w/an.shtml
Привет...
Ну кое чего Вам объясню сразу...А то я назвал эту статью для красного словца. Из всех читателей этой статьи нашелся только один кто понял в чем фишка;-)
Alexey Polyudov (AVPolyudow@istel.ru) 2006/05/13 20:45 [удалить] [ответить]
Несколько замечаний.
1) Замкнутая система - это система, не обменивающаяся энергией с внешней средой. Т.е. существует граница системы, через которую не происходит никакой обмен энергией, ни в какой форме.
2) Данная система не является замкнутой, т.к.:
2.1) на нее осуществляется механическое воздействие
2.2) ее компоненты нагревают (это небходимо для испарения воды).
2.3) в случае, если система не подвергается нагреванию, вода распределится равномерно по всем полостям системы, установится термодинамическое равносесие, и на этом все закончится.
3) поскольку система не является замкнутой (см. 2), ничто не запрещает ей перемещаться в пространстве под действием внешней силы.
Так, что видите система названа замкнутой мною только лишь для красного словца. Так как никто из участинков этого форума не понял этого можете игнорировать их постинги напрочь:-) Они экзамен не здали:-).Яркий пример СТЕП, мало того что он до сих пор считает систему замкунтой так еще пишет о каком-то круговороте пара:-))Хотя пар реально никоим образом на положение объекта не влияет. Так как перемещается в перепендикулярной плоскости. И ни в перед ни назад объект в принципе перемещать не может. Не заморачивайтесь;-)
ЦитироватьЦитироватьАлгоритм безинерционного перемещения замкнутых систем в пространстве:
http://zhurnal.lib.ru/l/lemeshko_a_w/an.shtml
Ну дорогой. Опять будете валить на Лемешко. 100 т пара перемещаются, ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ, в обратном направлении. :D :D :D :D
Э я тут! В каком Вы говорите направлении уважаемый :lol: ?
ЦитироватьТак вот если проложить между ними спицу, то за нее можно будет притянуть Блок A к Блоку В.
ЦитироватьТеперь Блок А тяжелее Блока В. И мы можем от блока А оттолкнуть полегчавший блок В еще приблизительно на 10 метров от исходной точки.
Думаю, больше комментариёв не надо.
ЦитироватьАлгоритм безинерционного перемещения замкнутых систем в пространстве:
http://zhurnal.lib.ru/l/lemeshko_a_w/an.shtml
Ошибка здесь:
"Теперь нагреваем жидкость в Блоке А и она перемещается в виде пара в Блок В. Где опять конденсируется. При этом Блок В, опять становится тяжелее Блока А. Силы опять разнонаправлены и никак воздействовать на систему не могут. Поэтому все элементы остаются неподвижными. Рис.7"
Разжевывать не буду. :evil:
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьАлгоритм безинерционного перемещения замкнутых систем в пространстве:
http://zhurnal.lib.ru/l/lemeshko_a_w/an.shtml
Ну дорогой. Опять будете валить на Лемешко. 100 т пара перемещаются, ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ, в обратном направлении. :D :D :D :D
Э я тут! В каком Вы говорите направлении уважаемый :lol: ?
Смотрите свою рисульку номер 7. :D :D :D :D :D
ЦитироватьАлгоритм безинерционного перемещения замкнутых систем в пространстве:
http://zhurnal.lib.ru/l/lemeshko_a_w/an.shtml
Я ржу нимогу...Почитайте постинги в теме. Они даже толком не могут объяснить что не так. Обычная примитивная система ставит их в тупик.
"Разжовывать не буду и т.д". Вот они жертвы современной системы образования:-). А что говорить о более сложных вещах...Бесполезно...
Отсюда и застой в науке.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьАлгоритм безинерционного перемещения замкнутых систем в пространстве:
http://zhurnal.lib.ru/l/lemeshko_a_w/an.shtml
Ну дорогой. Опять будете валить на Лемешко. 100 т пара перемещаются, ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ, в обратном направлении. :D :D :D :D
Э я тут! В каком Вы говорите направлении уважаемый :lol: ?
Смотрите свою рисульку номер 7. :D :D :D :D :D
Не а 100 тон пара сначала нагреваются равномерно распределяются в верхнем блоке. А потом уже перемещаются во внутренний блок.И то они хрен туда переместятся...Это и есть слабое место данной конструкции. А алгоритм описан мною как раз правильно. Для осуществления движения все должно происходить именно так как я и пишу.Прочитайте анотацию "Краткое описание алгоритма"...Понятно!? Или Вы считаете, что я не прав и все должно происходить иначе???
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьАлгоритм безинерционного перемещения замкнутых систем в пространстве:
http://zhurnal.lib.ru/l/lemeshko_a_w/an.shtml
Ну дорогой. Опять будете валить на Лемешко. 100 т пара перемещаются, ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ, в обратном направлении. :D :D :D :D
Э я тут! В каком Вы говорите направлении уважаемый :lol: ?
Смотрите свою рисульку номер 7. :D :D :D :D :D
Не а 100 тон пара сначала нагреваются равномерно распределяются в верхнем блоке. А потом уже перемещаются во внутренний блок.И то они хрен туда переместятся...Это и есть слабое место данной конструкции. А алгоритм описан мною как раз правильно. Для осуществления движения все должно происходить именно так как я и пишу.Прочитайте анотацию "Краткое описание алгоритма"...Понятно!? Или Вы считаете, что я не прав и все должно происходить иначе???
Еще раз повторяю: Сотрите сами на свою рисульку номер 7.
Конкретно - на левый верхний угол. В котором в двух строках 2 ошибки.
Ну чего вы пристали к человеку?
Меня вот больше интересует, где у него бес нарисован, причем реактивный, тот что спицу дергает "чисто механическим путем или же при помощи электромагнитов"? Все таки "полностью бесреактивное движение".
Господи, какая чушь... Ну будет совершать это всё колебания относительно центра масс, а дальнше читать лень, ибо бесполезно.
Господа, такой вопрос.
Возьмем лодку на воде. Сядем на корму, и сильно толкнем по направлению к носу массивный каменный шар, так, чтобы он об этот нос стукнулся (предположим, что на днище есть удобный желоб). Поплывет ли после удара лодка вперед? И если да, то можно медленно подтянуть шар обратно к корме и повторить операцию. :roll:
ЦитироватьГоспода, такой вопрос.
Возьмем лодку на воде. Сядем на корму, и сильно толкнем по направлению к носу массивный каменный шар, так, чтобы он об этот нос стукнулся (предположим, что на днище есть удобный желоб). Поплывет ли после удара лодка вперед? И если да, то можно медленно подтянуть шар обратно к корме и повторить операцию. :roll:
Беру свои слова обратно. Не все форумчане считают себя умными людьми.
ЦитироватьГоспода, такой вопрос.
Возьмем лодку на воде. Сядем на корму, и сильно толкнем по направлению к носу массивный каменный шар, так, чтобы он об этот нос стукнулся (предположим, что на днище есть удобный желоб). Поплывет ли после удара лодка вперед? И если да, то можно медленно подтянуть шар обратно к корме и повторить операцию. :roll:
Э, нет, обойдетесь без воды :lol:
В вакуум, батенька, в вакуум, и в точку либрации :wink:
Ко всем этим разговорам вокруг закона сохранения импульса можно добавить только одно:
В военное время допускается увеличение значения синуса до двух или трёх единиц :D
ЦитироватьЦитироватьГоспода, такой вопрос.
Возьмем лодку на воде. Сядем на корму, и сильно толкнем по направлению к носу массивный каменный шар, так, чтобы он об этот нос стукнулся (предположим, что на днище есть удобный желоб). Поплывет ли после удара лодка вперед? И если да, то можно медленно подтянуть шар обратно к корме и повторить операцию. :roll:
Беру свои слова обратно. Не все форумчане считают себя умными людьми.
А Вы не оскорбляйте, а комментируйте :D :D :D
ЦитироватьА Вы не оскорбляйте, а комментируйте :D :D :D
Никого не хотел оскорбить. Наоборот признал свою ошибку. А комментировать тут нечего. Можно только посоветовать учить физику. Учебник за девятый класс(по крайней мере в нашем селе я это учил в девятом).
ЦитироватьПоплывет ли после удара лодка вперед? И если да, то можно медленно подтянуть шар обратно к корме и повторить операцию. :roll:
Нафига? Ударившись об нос камень отскочит и сам собой прикатится обратно к нам в руки. И мы опять... 8) 8) ;)
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьАлгоритм безинерционного перемещения замкнутых систем в пространстве:
http://zhurnal.lib.ru/l/lemeshko_a_w/an.shtml
Ну дорогой. Опять будете валить на Лемешко. 100 т пара перемещаются, ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ, в обратном направлении. :D :D :D :D
Э я тут! В каком Вы говорите направлении уважаемый :lol: ?
Смотрите свою рисульку номер 7. :D :D :D :D :D
Не а 100 тон пара сначала нагреваются равномерно распределяются в верхнем блоке. А потом уже перемещаются во внутренний блок.И то они хрен туда переместятся...Это и есть слабое место данной конструкции. А алгоритм описан мною как раз правильно. Для осуществления движения все должно происходить именно так как я и пишу.Прочитайте анотацию "Краткое описание алгоритма"...Понятно!? Или Вы считаете, что я не прав и все должно происходить иначе???
Скажите, Andrey_Lemeshko, что тяжелее 100 тонн пара или 100 тонн свинца?
ЦитироватьЦитироватьПоплывет ли после удара лодка вперед? И если да, то можно медленно подтянуть шар обратно к корме и повторить операцию. :roll:
Нафига? Ударившись об нос камень отскочит и сам собой прикатится обратно к нам в руки. И мы опять... 8) 8) ;)
Об чей нос камень ударится? :mrgreen:
Будет работать. Не только на воде, но и в вакууме.
Если скорость медленного подтягивания шара к корме в вакууме уменьшить во столько же раз, во сколько раз плотность энергии вакуума меньше плотности воды :D
Я вообще то, этот "эксперимент" придумал в шутку :D .
Лет в 12 на озере на этакой самодельной байдарке(больше похожей на проскодонку) потерял весло и пока греб к нему, испытывал все инерционные и безынерционные способы. Помогла гребля ладошками. :D
ЦитироватьЯ вообще то, этот "эксперимент" придумал в шутку :D .
Лет в 12 на озере на этакой самодельной байдарке(больше похожей на проскодонку) потерял весло и пока греб к нему, испытывал все инерционные и безынерционные способы. Помогла гребля ладошками. :D
Еще можно было совершать особым образом круговые движения руками, дабы имитировать "щеткоход" :lol:
Но просто грести ладошками будет быстрее :D
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьАлгоритм безинерционного перемещения замкнутых систем в пространстве:
http://zhurnal.lib.ru/l/lemeshko_a_w/an.shtml
Ну дорогой. Опять будете валить на Лемешко. 100 т пара перемещаются, ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ, в обратном направлении. :D :D :D :D
Э я тут! В каком Вы говорите направлении уважаемый :lol: ?
Смотрите свою рисульку номер 7. :D :D :D :D :D
Не а 100 тон пара сначала нагреваются равномерно распределяются в верхнем блоке. А потом уже перемещаются во внутренний блок.И то они хрен туда переместятся...Это и есть слабое место данной конструкции. А алгоритм описан мною как раз правильно. Для осуществления движения все должно происходить именно так как я и пишу.Прочитайте анотацию "Краткое описание алгоритма"...Понятно!? Или Вы считаете, что я не прав и все должно происходить иначе???
Скажите, Andrey_Lemeshko, что тяжелее 100 тонн пара или 100 тонн свинца?
Слушайте.Вы явно не въезжаете в постинг так так и скажите...А не пишите всякую ерунду. То что Вы чей то постинг не поняли это нормально...
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьГоспода, такой вопрос.
Возьмем лодку на воде. Сядем на корму, и сильно толкнем по направлению к носу массивный каменный шар, так, чтобы он об этот нос стукнулся (предположим, что на днище есть удобный желоб). Поплывет ли после удара лодка вперед? И если да, то можно медленно подтянуть шар обратно к корме и повторить операцию. :roll:
Беру свои слова обратно. Не все форумчане считают себя умными людьми.
А Вы не оскорбляйте, а комментируйте :D :D :D
Поплывет но лишь потому, что есть такая фишка как трение.
Вот только у меня вопрос где Вы в лодке наши ШАРИК! И желобок?
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьГоспода, такой вопрос.
Возьмем лодку на воде. Сядем на корму, и сильно толкнем по направлению к носу массивный каменный шар, так, чтобы он об этот нос стукнулся (предположим, что на днище есть удобный желоб). Поплывет ли после удара лодка вперед? И если да, то можно медленно подтянуть шар обратно к корме и повторить операцию. :roll:
Беру свои слова обратно. Не все форумчане считают себя умными людьми.
А Вы не оскорбляйте, а комментируйте :D :D :D
Поплывет но лишь потому, что есть такая фишка как трение.
Вот только у меня вопрос где Вы в лодке наши ШАРИК! И желобок?
Таж щютила Я :D
ЦитироватьЦитироватьСкажите, Andrey_Lemeshko, что тяжелее 100 тонн пара или 100 тонн свинца?
Слушайте.Вы явно не въезжаете в постинг так так и скажите...А не пишите всякую ерунду. То что Вы чей то постинг не поняли это нормально...
А вот то, что вы не то что постинг, а прямой вопрос не понимаете - это уже явный признак ненормальности.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьАлгоритм безинерционного перемещения замкнутых систем в пространстве:
http://zhurnal.lib.ru/l/lemeshko_a_w/an.shtml
Ну дорогой. Опять будете валить на Лемешко. 100 т пара перемещаются, ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ, в обратном направлении. :D :D :D :D
Э я тут! В каком Вы говорите направлении уважаемый :lol: ?
Смотрите свою рисульку номер 7. :D :D :D :D :D
Не а 100 тон пара сначала нагреваются равномерно распределяются в верхнем блоке. А потом уже перемещаются во внутренний блок.И то они хрен туда переместятся...Это и есть слабое место данной конструкции. А алгоритм описан мною как раз правильно. Для осуществления движения все должно происходить именно так как я и пишу.Прочитайте анотацию "Краткое описание алгоритма"...Понятно!? Или Вы считаете, что я не прав и все должно происходить иначе???
Скажите, Andrey_Lemeshko, что тяжелее 100 тонн пара или 100 тонн свинца?
Слушайте.Вы явно не въезжаете в постинг так так и скажите...А не пишите всякую ерунду. То что Вы чей то постинг не поняли это нормально...
Так, что тяжелее?
Вы понимаете, Андрей, задачка 'почему безынерционная машина изобретённая Лемешко не будет работать?' - задачка для 9-го класса средней школы. Я пытаюсь вас подвести к пониманию этой темы.
Не переживайте так, Андрей. Отвечайте на поставленный вопрос.
Да все он понял, но признаваться не хочется, вот и замолчал.