http://www.km.ru/conference/index.asp?data=17.02.2006%209:00:00&archive=on
8)
Да это не новость... В годы ВОВ в Германии Шаубергер работал над вихревыми двигателями. И говорят, весьма удачно.
Цитироватьhttp://www.km.ru/conference/index.asp?data=17.02.2006%209:00:00&archive=on
Уже сто раз эту контору обсуждали. Кстати вчера был в НТВ сюжет про этих аферистов был. Все что у них пока есть это маленький пенопластовый плот плохо плавающий по воде. Причем, учитывая уровень вибраций, я тоже могу такой сделать. Такое чувство, что на "машине" этот агрегат уже работать не будет. Причем меньше, чем на отправку своей гравицапы на МКС они не согласны. С ними уже давно борется зав комитетом по борьбе с лженаукой (с ним тоже интервью было) но безуспешно.
ЦитироватьЦитироватьhttp://www.km.ru/conference/index.asp?data=17.02.2006%209:00:00&archive=on
Уже сто раз эту контору обсуждали. Кстати вчера был в НТВ сюжет про этих аферистов был.
Из этого сюжета я про них и узнал.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьhttp://www.km.ru/conference/index.asp?data=17.02.2006%209:00:00&archive=on
Уже сто раз эту контору обсуждали. Кстати вчера был в НТВ сюжет про этих аферистов был.
Из этого сюжета я про них и узнал.
Пока они все еще тратят на эту аферу "условно свои" деньги, гораздо хуже будет, если они, таки, разведут на бабки каких-нибудь лохов из Роскосмоса. Забавно, на протяжении ряда лет они заказывали экспертизы с участием физиков (результат экспертиз, понятное дело, сводился к одному пожеланию, типа "В ОХ умору, однозначно"), теперь решили приглашать из Академии космонавтики и Роскосмоса, вот ведь жуки :). А Меньшиков, как бы это сказать помягче, не очень адекватен, вы посмотрите хотя бы что он говорит про Казсат в этом интервью:
ЦитироватьМне пришлось возглавить межведомственную экспертную комиссию, которая выбирала этот спутник....Надеюсь, в дальнейшем другие страны заинтересуются этой программой, и это направление будет развиваться, другие страны заинтересуются очень интересным проектом создания спутника, который можно вывести легкой ракетой.
М-да, вот так Протон на котором Казсат полетит стал "легкой" ракетой. Хотя мож я не так понял, куда он собрался его выводить? :? А внешне его образ у меня почему-то ассоциируется с профессором Выбегалло (с) Стругацких :) .
(http://images.km.ru/news/smoky/online/menshikov/menshikov01.jpg)
ЦитироватьА Меньшиков, как бы это сказать помягче, не очень адекватен, вы посмотрите хотя бы что он говорит про Казсат в этом интервью:
ЦитироватьМне пришлось возглавить межведомственную экспертную комиссию, которая выбирала этот спутник....Надеюсь, в дальнейшем другие страны заинтересуются этой программой, и это направление будет развиваться, другие страны заинтересуются очень интересным проектом создания спутника, который можно вывести легкой ракетой.
М-да, вот так Протон на котором Казсат полетит стал "легкой" ракетой. Хотя мож я не так понял, куда он собрался его выводить? :?
Быстрее всего он перепутал Казсат с Диалогом. Типа хруники и хруники, какая разница... А хруники наверно его приглашали возглавить "экспертную" комиссию по Диалогу потому что любой другой эксперт вряд ли бы заставил себя дать нужное заключение.
Тоже вчера видел этот сюжет, с пенопластовым плотиком. "Душераздирающее зрелище" (с)
"Фсех ф рядофые и на Восточный фронт!" Т.е. - лишить диплома и отправить на первый курс, учить механику.
Всем читать вот здесь весьма популярный и доходчивый разбор инерцоидов, тележек и плотиков:
http://www.n-t.org/tp/ts/af.htm
А вообще, это позор - что люди с высшим техническим образованием до такой степени путаются в трёх соснах, в элементарной механике :( Одно из двух: либо они недоучки, либо откровенные жулики.
ЦитироватьОдно из двух: либо они недоучки, либо откровенные жулики.
Как правило и то и другое в одном флаконе... :(
Я поразмыслил над этим и понял, что гравицапы существуют. И мы их видим. Например, Луна. Она тормозит Землю приливами, при этом сама удаляется (сохранение момента к-ва движения, правда, есть и другие силы, толкающие Луну к Земле). Так что, если хорошенько наколбаситься, подпрыгнуть, извернуться и как следует тормознуть Землю... Нет, лучше дайте мне точку опоры! :lol:
Ааа!!!! Че Луна улетает??? Куда??? Караул!!! А давно?
ЦитироватьАаа!!!! Че Луна улетает??? Куда??? Караул!!! А давно?
А говорили, что приближается, и что скоро развалится от приливных сил и будет всеобщий кирдык, о котором нас столько времени предупреждает Библия ... :(
Так значит ура! Кирдык отменяется :D
Дык и я о том же...
Успокойтесь, Sellin, Луна не улетает:
Гравитационное притяжение Луны вызывает приливы и отливы на Земле. Приливные движения в результате трения замедляют вращение Земли, увеличивая продолжительность земных суток на 0,001 с за столетие. Поскольку момент импульса системы Земля – Луна сохраняется, замедление вращения Земли приводит к медленному удалению Луны от Земли. Однако в нынешнюю эпоху расстояние между Землей и Луной уменьшается на 2,5 см в год из-за сложного взаимодействия Солнца и планет с Землей.
http://www.Neptun8.ru
ЦитироватьА внешне его образ у меня почему-то ассоциируется с профессором Выбегалло (с) Стругацких :) .
(http://images.km.ru/news/smoky/online/menshikov/menshikov01.jpg)
:shock:
Ну и харя...
Бомжи краше бывают...
ЦитироватьЦитироватьА внешне его образ у меня почему-то ассоциируется с профессором Выбегалло (с) Стругацких :) .
(http://images.km.ru/news/smoky/online/menshikov/menshikov01.jpg)
:shock:
Ну и харя...
Бомжи краше бывают...
Честно слово, я вас не понимаю....
НИИ КС - это вполне серьезная организация, которая как территориально, так и официально очень близко расположена к
Хруничева, да и люди там работают те же.
НИИ КС в своем здании имеет даже собственный ЦУП...
Не так уж давно мне довелось там побывать...
Да возраст людей, которые там работаю выше 40 и дажа 60,
и по ходу общения с этими и другими людьми старшего
возраста, думаю они могут позволить себе некоторую
склерозность и неточность высказывания, вы лучше почувствуйте
суть - а суть состоит в том, что грядет новая НТР в области двигателей.
Кстати, вы сегодня НТВ смотрели? там показывали человека, который
делает двигатели размещающиеся в ободе велосипедного колеса,
с очень большой мощностью и питающиеся от аккамулятора не больше кг.
С позиции собственного опыта - этот человек собрал и освоил технологию создания моментных двигателей - которые как раз и
характеризуются тем, что не требеют редуктора и имеют очень большую моментную мощность. Для примера скажу, что в России существует всего лишь один завод, который хотел освоить производство моментных двигателей, а для сложных двигательных
платформ их все равно закупают в Европе :-(.
Революция в двигателях грядет и я думаю НИИ КС может быть несколько поспешило с оглашением результатов.
Не могу догадаться как вложить изображение, но есть
фото с выставкии НИИ КС гироскопа размером в несколько мм.
Думаю, что организация такого уровня не станет жульничать
или спекулировать на несуществующих технологиях.
Цитироватьвы лучше почувствуйте
суть - а суть состоит в том, что грядет новая НТР в области двигателей.
Какая, нахрен, революция?!
Какую революцию можно сделать на незнании элементарной механики?! Хоть ссылочку-то читали?
Не революция грядёт, а публичный позор на голову НИИ КС, сотрудники которого в институте лекции прогуливали (ну или может спали на них, я не знаю).
Давайте мухи с котлетами всё же разделим :) . Одно дело - допущение нового. И другое - когда специалист говорит о чём-то явно допуская ошибки - скажем, путая два спутника. После этого возникает подозрение, что он и в других областях, где высказывается так же уверенно, ошибается...
В статье КМ написано:
"Со слов директора Валерия Меньшикова, суть проекта, который сейчас находится на стадии испытания уже созданного опытного аппарата, сводится к тому, что «перемещение последнего происходит за счет движения внутри него жидкого или твердого рабочего тела по определенной траектории, напоминающей по форме торнадо», - пояснил Меньшиков."
Если понимать это буквально - это отмена закона сохранения импульса... Не слишком круто?
Вероятно, конечно, журналисты напутали :( . Но мы-то, простые читатели, должны делать выводы на основе статьи - не пойдём же мы завтра сами с вопросами к Меньшикову. Поэтому... и возникают такие странные ассоциации.
Если серьёзно, то что мы имеем? Заявку на новый принцип, не укладывающийся в рамки прежних представлений. Больше пока ничего нет - ни "летающего" образца, ни теории, ни схемы, в которой можно было бы попытаться разобраться. Говорить пока не о чем. Зато (пользуясь случаем) есть вопросы к книге "Космонавтика на рубеже тысячелетий", с. 403: рис. 2.4.2 Перспективы развития ракетных двигателей в 21 веке. Оказывается, УИ ЖРД на О2+СПГ к концу века может подняться до 4,8 км/с?? Не понимаю и "водяной" двигатель - нет информации.
Из трёх авторов Киселёв - на пенсии, Меньшиков - тот самый, Медведев - недавно назначен начальником Управления средств выведения и... ФКА. Решение, кстати, не совсем безупречное с точки зрения возможностей лоббирования интересов. Или, даже, скажем так: в равном внимании и равновесности усилий в защите интересов всех направлений в условиях ограниченности возможностей.
ЦитироватьДавайте мухи с котлетами всё же разделим :) . Одно дело - допущение нового. И другое - когда специалист говорит о чём-то явно допуская ошибки - скажем, путая два спутника. После этого возникает подозрение, что он и в других областях, где высказывается так же уверенно, ошибается...
В статье КМ написано:
"Со слов директора Валерия Меньшикова, суть проекта, который сейчас находится на стадии испытания уже созданного опытного аппарата, сводится к тому, что «перемещение последнего происходит за счет движения внутри него жидкого или твердого рабочего тела по определенной траектории, напоминающей по форме торнадо», - пояснил Меньшиков."
Если понимать это буквально - это отмена закона сохранения импульса... Не слишком круто?
Вероятно, конечно, журналисты напутали :( . Но мы-то, простые читатели, должны делать выводы на основе статьи - не пойдём же мы завтра сами с вопросами к Меньшикову. Поэтому... и возникают такие странные ассоциации.
Затрачиваемый импульс возвращается двигательной системе снаружи.
Это может быть вполне эл-магнитное поле питемое электроэнергией солнечных батарей.
Ионные двигатели работают почти по такому же принципу, у них остается реактивная тяга, но оснавной импульс отбрасываемой струе добавляется электрическим током. В данном случае предпринята попытка полностью отказаться от реактивной струи, а отталкиваться
от гравитационного поля, которое имеет вполне определеное направление.
Да, кстати, вспомните как работает транзисторный генератор Ж-)
или ламповый: в определенные моменты синхронно с вх сигналом происходит подкачка энергии. Если этому жидкому телу (кстати ртуть выбрана не случайно - хороший проводник) в определенной части траектории добавлять энергию..., что бы в последующей он ее отдал
аппарату, и на холостом ходу вернулся в исходную точку, где ему и еще добавлена будет энергия.
Не стоит все так категорично отвергать.
ЦитироватьЕсли этому жидкому телу (кстати ртуть выбрана не случайно - хороший проводник) в определенной части траектории добавлять энергию..., что бы в последующей он ее отдал
аппарату, и на холостом ходу вернулся в исходную точку, где ему и еще добавлена будет энергия.
А неонка будет у нее "унутри"?
ЦитироватьЦитироватьвы лучше почувствуйте
суть - а суть состоит в том, что грядет новая НТР в области двигателей.
Какая, нахрен, революция?!
Какую революцию можно сделать на незнании элементарной механики?! Хоть ссылочку-то читали?
Не революция грядёт, а публичный позор на голову НИИ КС, сотрудники которого в институте лекции прогуливали (ну или может спали на них, я не знаю).
Вы НТВ смотрели, про человека, который на коленках собирает
что-то вроде моментных двигателй? я ссылался конкретно на этот репортаж, на сайте НТВ я архив новостей не нашел :-(
ЦитироватьВ данном случае предпринята попытка полностью отказаться от реактивной струи, а отталкиваться
от гравитационного поля, которое имеет вполне определеное направление.
Ну-у! Так это обычный антигравитатор. Не-е, не пойдет - вдали от планет не работает и быстрее скорости света не разгонишься. Нет, не дадим миллиард, и не просите. Вот изобретете двигатель для сверхсветового звездолета, тогда приходите.
Сабж не комментирую, уже не смешно.
А вот это:
ЦитироватьМедведев - недавно назначен начальником Управления средств выведения и... ФКА.
- откуда дровишки? :o Вы не перепутали? Насколько я знаю, начальник этого самого управления назначен на место Медведева :)
Посмотрел - действительно рокировочка получается. Занятно...
Цитироватьhttp://www.km.ru/conference/index.asp?data=17.02.2006%209:00:00&archive=on
Торнадо????
Так ртуть по кругу Виман значит:-)))Мы уже здесь это дело обсуждали:-))
И Торнадо тоже:
http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/etal3000doc.shtml
ЦитироватьЕсли понимать это буквально - это отмена закона сохранения импульса... Не слишком круто?
.
Да нет он просто всего не договаривает в вихре под действием центробежных сил возможно частичная и даже полная стабилизация хаотического теплового или броуновского движения молекул или частиц плазмы.(Все частицы начинают двигатся водну сторону а не хаотически). При этом может возникать небольшая тяга...Вы "Ариель" Беляева читали? Он впервые высказал идею получения тяги через управления хаотическим тепловым движением частиц вещества.
Как раз частичная стабилизация и может наблюдатся в вихре:
http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/etal3000doc.shtml
Господи, что вы несёте! Какая стабилизация теплового движения!
ЦитироватьГосподи, что вы несёте! Какая стабилизация теплового движения!
Что то я не понял вопроса?! Объясню еще раз. Возьмом молекулу. Или группу молекул.Все они постоянно двигаются сталкиваются друг с другом. Это движение называется Броуновским движением. Тоесть каждая молекула имеет свой пусть и не больщой заряд кинетической энергии. Чем больше температура воды тем этот заряд каждой отдельно взятой молекулы больше.Так вот представте что все эти молекулы двигаются по кругу под действием внещних сил. (Центробежных например)И вот эти то силы вполне могут заставить молекулы двигатся не хаотически а в одну сторону при этом тепловой кинетический заряд каждой молекулы сохраняется. И при ударе о какую нибудь преграду эта кинетическая (тепловая) энергия передается всей системе в целом. Возникает тяга. Возможно на этом принципе и построен описаный антиграв.
Есть еще вопросы?
ЦитироватьПосмотрел - действительно рокировочка получается. Занятно...
Продолжение оффтопа: что значит "рокировочка"? А Чулков тогда кто?
jnet
ЦитироватьЕсть еще вопросы?
Есть. Один. Где вы физике учились?
Цитироватьвполне могут заставить молекулы двигатся не хаотически а в одну сторону при этом тепловой кинетический заряд каждой молекулы сохраняется. И при ударе о какую нибудь преграду эта кинетическая (тепловая) энергия передается всей системе в целом. Возникает тяга.
А может лучше нагревать пар? И в турбину? И возникает вечный двигатель. Правда второго рода... :(
ЦитироватьТак вот представте что все эти молекулы двигаются по кругу под действием внещних сил. (Центробежных например)
...
Есть еще вопросы?
Нет не только вопросов, но и сил такое читать.
Поймите же, здесь есть люди, которые немного знают классическую механику и ряд других дисциплин.
ЦитироватьНет не только вопросов, но и сил такое читать.
Не берите в голову. Это весеннее обострение.
ЦитироватьЧто то я не понял вопроса?! Объясню еще раз. Возьмом молекулу. Или группу молекул.Все они постоянно двигаются сталкиваются друг с другом. Это движение называется Броуновским движением. Тоесть каждая молекула имеет свой пусть и не больщой заряд кинетической энергии. Чем больше температура воды тем этот заряд каждой отдельно взятой молекулы больше.Так вот представте что все эти молекулы двигаются по кругу под действием внещних сил. (Центробежных например)И вот эти то силы вполне могут заставить молекулы двигатся не хаотически а в одну сторону при этом тепловой кинетический заряд каждой молекулы сохраняется. И при ударе о какую нибудь преграду эта кинетическая (тепловая) энергия передается всей системе в целом. Возникает тяга. Возможно на этом принципе и построен описаный антиграв.
Есть еще вопросы?
Вот именно. Без взаимодействия с внешним полем - никак. Электромагнитное у Земли слишком слабое, а с гравитационным мы (пока) не умеем...
Судя по открытой теме http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3347 , этот jnet - некий Солоненко. Дискуссия не имеет смысла, этот человек невменяем, и весной, и летом, и в прочие сезоны.
Ну раз неонки не будет, то не полетит.
ЦитироватьЦитироватьТак вот представте что все эти молекулы двигаются по кругу под действием внещних сил. (Центробежных например)
...
Есть еще вопросы?
Нет не только вопросов, но и сил такое читать.
Поймите же, здесь есть люди, которые немного знают классическую механику и ряд других дисциплин.
Это Вы о ком????Вы явно ничего не знает так что можете не утруждать себя ответами:-)
ЦитироватьЦитироватьвполне могут заставить молекулы двигатся не хаотически а в одну сторону при этом тепловой кинетический заряд каждой молекулы сохраняется. И при ударе о какую нибудь преграду эта кинетическая (тепловая) энергия передается всей системе в целом. Возникает тяга.
А может лучше нагревать пар? И в турбину? И возникает вечный двигатель. Правда второго рода... :(
Ага а турбина будет вращать вакуум:-)))
Обалдеть :-)))))
ЦитироватьАга а турбина будет вращать вакуум:-)))
Обалдеть :-)))))
Зачем же вакуум то? Генератор пусть вращает...
ЦитироватьЦитироватьЧто то я не понял вопроса?! Объясню еще раз. Возьмом молекулу. Или группу молекул.Все они постоянно двигаются сталкиваются друг с другом. Это движение называется Броуновским движением. Тоесть каждая молекула имеет свой пусть и не больщой заряд кинетической энергии. Чем больше температура воды тем этот заряд каждой отдельно взятой молекулы больше.Так вот представте что все эти молекулы двигаются по кругу под действием внещних сил. (Центробежных например)И вот эти то силы вполне могут заставить молекулы двигатся не хаотически а в одну сторону при этом тепловой кинетический заряд каждой молекулы сохраняется. И при ударе о какую нибудь преграду эта кинетическая (тепловая) энергия передается всей системе в целом. Возникает тяга. Возможно на этом принципе и построен описаный антиграв.
Есть еще вопросы?
Вот именно. Без взаимодействия с внешним полем - никак. Электромагнитное у Земли слишком слабое, а с гравитационным мы (пока) не умеем...
Да нужно поле :-)))
ЦитироватьЦитироватьАга а турбина будет вращать вакуум:-)))
Обалдеть :-)))))
Зачем же вакуум то? Генератор пусть вращает...
Старый здрасте. Вы что упустили нить беседы???Я читал кстати Арель Беляева...ТАм никаких вечных двигателей. Просто идея движение микрочастичек (молекул) преобразовать в движения макробъекта человека....Этакий тепловой безреактивный двигатель.
Вечных двигателей там нет ни первого ни второго рода....
ДА и как можно перемещатся в вакууме при помощи турбины???Или ВД второго рода что то В ы Старый дали маху:-)
Зачем вам перемещаться в вакууме? Ширше думайте. Наставьте на Земле элекстротанций, превращайте движение молекул в движение макрообъектов, тормозите эти макрообъекты переводя кинетическую энергию в тепло, грейте им воду, пар в турбины, электроэнергию в сеть. Никакого топлива, вместо теплового загрязнения наоборот - охлаждение окружающей среды. Все довольны, все смеются. Экологи вам при жизни ставят бюст на родине. А нефтяные магнаты точат на вас зубы.
Господа, зачем скопом навалились на подвижника?
Он ведь Беляева читал, а кто из вас (не лукавя) читал Беляева? :evil:
Представьте: все броуновские частицы вашего тела двинулись в одну сторону :roll:
Скорость в несколько сот метров в секунду, это вам не пенис канина :!:
Если вам мешает закон сохранения импульса, возьмите импульс отдачи у системы взаймы, он пригодится на участке торможения :P
Жнет, ну вы где? Ну мы чего, делаем электростанцию на тепле океанской воды или как?
Слушайте, а можете вы тепловую энергию молекул превратить сразу в механическую энергию шатуна? Ну чтоб кривошипно-шатунный механизм и сразу к генераттору без воды и пара всякого? А можете сразу в энергию вращения ротора?
Если можете то меня в соавторы. Я тоже хочу законы термодинамики понарушать (забодали они меня) и от зелёных плюс получить. А ещё меня это глобальное потепление достало. Давайте уже быстрее превратим его в электроэнергию.
Старый, Вы старый маразматик, если взялись термодинамику игнорировать. Сохраняя Ваше лицо, предлагаю двигатель на тепле океана: пусть корабль с этим двигателем тащщщит аэростат, который плывёт в заоблачных холодных высях, а привязной верёвкой служит тепловая труба. На разности температур устройте свой двигатель, заработайте на безбедную старость.
Есть альтернативный проект. На аэростате расположить холодный конец термоэлектропреобразователя.
Выгода налицо: не надо делать стирлингов и прочих карно, поставим движок от модели круизного лайнера и отправимся в круиз, тратить заработанные бабки.
В соавторы (ну, полусоавторы) возьмёте?
P.S. Сергею Меньшикову я предложил другой проект, который также не нарушает законов сохранения. Вы не поверите: он мне даже не ответил! Неужели идею украл?
Забыл попросить: не приглашайте в соавторы jnet. Зачем делиться? Пусть меня не возьмут, или даже пнут, только пните Жнета дважды и не возьмите его два раза!
ЦитироватьP.S. Сергею Меньшикову я предложил другой проект, который также не нарушает законов сохранения. Вы не поверите: он мне даже не ответил! Неужели идею украл?
Не, ну это банальщина! НАСТОЯЩИЙ изобретатель за такое не ухватится! Что ж это за изобретение такое которое не нарушает фундаментальных законов природы? Такое любой дурак изобретёт. За такое не поставят бронзовый бюст на родине Героя... :(
ЦитироватьЗабыл попросить: не приглашайте в соавторы jnet. Зачем делиться? Пусть меня не возьмут, или даже пнут, только пните Жнета дважды и не возьмите его два раза!
Не, ну вы жесток и негуманен! Человек вечный двигатель изобрёл, а вы его так!
ЦитироватьЦитироватьЗабыл попросить: не приглашайте в соавторы jnet. Зачем делиться? Пусть меня не возьмут, или даже пнут, только пните Жнета дважды и не возьмите его два раза!
Не, ну вы жесток и негуманен! Человек вечный двигатель изобрёл, а вы его так!
Старая притча из Библии, или апокрифов советует поступать так. Типа: да воздастся!
В остальном советы хороши. Пожалуй, я мало уделял внимания вечным двигателям, есть в них неизъяснимая привлекательность.
Часто встречаются элегантные решения, обычному инженеру только удавиться из зависти.
Ввиду того, что я перехожу на изобретение вечных двигателей, хочу поделиться последним проектом из невечных. Заводить отдельную тему не хочу. Проект имеет две составляющих: первая касается производства энергии на Земле, вторая непосредственно прилегает к теме топика.
Итак:
БЕЗТОПЛИВНАЯ ОТПРАВКА КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ С ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ.
Используется энергия падающих метеоритов. В будующем месте падения устраивается рычаг, на другой конец которого размещается космический аппарат.
Современные рычаги несовершенны, поэтому часть энергии падения превратится в тепло. Задача его утилизации касается второй стороны идеи и не касается самого запуска. Легко видеть, что зная массу аппарата, точку и время запуска, мы отправим его с расчётной скоростью и наклонением меняя только конфигурацию рычага.
Требуются небольшие инвестиции для улучшения методики предсказания времени и места падения метеоритов. Рычаги советую изготавливать за свой счёт.
Цитироватьhttp://www.km.ru/conference/index.asp?data=17.02.2006%209:00:00&archive=on
СО ВСЕМ ЭТИМ ВСЕ УЖЕ ЯСНО: см. http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3346 ,
как ясно, что воссоздать немецкий гравилет можно в считанные годы и без всякого там нарушения чего-либо..., чего даже создатели обсуждаемой модели не могут все еще осознать...
ЦитироватьЦитироватьhttp://www.km.ru/conference/index.asp?data=17.02.2006%209:00:00&archive=on
СО ВСЕМ ЭТИМ ВСЕ УЖЕ ЯСНО: см. http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3346 ,
как ясно, что воссоздать немецкий гравилет можно в считанные годы и без всякого там нарушения чего-либо..., чего даже создатели обсуждаемой модели не могут все еще осознать...
Ув. В.А.Акинин,
Если Вы думаете, что местный электорат будет против работающего немецкого гравилета, Вы ошиблись.
Действующему гравилёту будет аплодировать даже Старый, забыв свой цинизм.
Пока Вы наблюдаете ленивый скепсис и простое зубоскальство.
"Москва слезам не верит", в смысле: голословные утверждения и умозрительные построения против устойчивой системы взглядов - ничто.
Вы пишете: "голословные утверждения и умозрительные построения против устойчивой системы взглядов - ничто".
Верно, но не 100%. При том, что сделать действующий образец - это именно из-за денег не так уж и просто...
Ведь есть же еще и моделирование при помощи, например, такого программного продукта, как "Эйлер"... Вы-то в его возможности верите?
Так вот, результаты этого самого моделирования на подходе...
ЦитироватьВы пишете: "голословные утверждения и умозрительные построения против устойчивой системы взглядов - ничто".
Верно, но не 100%. При том, что сделать действующий образец - это именно из-за денег не так уж и просто...
Ведь есть же еще и моделирование при помощи, например, такого программного продукта, как "Эйлер"... Вы-то в его возможности верите?
Так вот, результаты этого самого моделирования на подходе...
Мне жаль Вас огорчать, только результатам моделирования я верю только тогда, когда они не противоречат моему мировозрению.
В остальных случаях я ищу ошибку, и нахожу её.
Программы пишутся людьми, и в какой-то степени отражают компетентность писателей.
Найти НОВОЕ через моделирование - редкость.
Вот пример: ныняшняя моя работа - схемотехника, она даёт мне кусок сала на существующий кусок хлеба, несмотря на то, что я физик, не электронщик.
Могу Вас уверить, что современная схемотехника живёт за счёт множества программ моделирования.
Если я знаю, что генератор должен работать, а SPICE - симулятор даёт статичную картину, то ошибка есть, и я её нахожу.
Весь этот трёп к тому, что функция творчества остаётся за людьми, не за их продуктами.
ЦитироватьБЕЗТОПЛИВНАЯ ОТПРАВКА КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ С ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ.
Используется энергия падающих метеоритов. В будующем месте падения устраивается рычаг, на другой конец которого размещается космический аппарат.
Плагиат... Стырено у природы. Или по крайней мере у её интерпретаторов которые уже доказали сами себе что есть метеориты которые таким способом перелетели на Землю с Марса... :(
ЦитироватьЦитироватьБЕЗТОПЛИВНАЯ ОТПРАВКА КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ С ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ.
Используется энергия падающих метеоритов. В будующем месте падения устраивается рычаг, на другой конец которого размещается космический аппарат.
Плагиат... Стырено у природы. Или по крайней мере у её интерпретаторов которые уже доказали сами себе что есть метеориты которые таким способом перелетели на Землю с Марса... :(
Во, блин! Я БЕСПЛАТНО поделился идеей, не прося в замен ничего!
Если это изобрели до меня, значит идея жизненна.
ЦитироватьЦитироватьБЕЗТОПЛИВНАЯ ОТПРАВКА КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ С ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ.
Используется энергия падающих метеоритов. В будующем месте падения устраивается рычаг, на другой конец которого размещается космический аппарат.
Плагиат... Стырено у природы. Или по крайней мере у её интерпретаторов которые уже доказали сами себе что есть метеориты которые таким способом перелетели на Землю с Марса... :(
Эх, простите старого алкаша :?
Смысла реплики я сразу не углядел :(
Марсианские метеориты на Земле, это знаете... это... вообщем, они есть.
Похоже, марсиане нагло пользуются моим изобретением, и кидают нам метеориты за счёт энергии Земных метеоритов, попавших в Марс. Обмен, так сказать.
ЦитироватьОбмен, так сказать.
Нашёл образное понятие: "пинг-понг"
ЦитироватьПохоже, марсиане нагло пользуются моим изобретением, и кидают нам метеориты за счёт энергии Земных метеоритов, попавших в Марс. Обмен, так сказать.
Да. Оно.
А во где жнет? Что ж, вечный двигатель так и канет втуне? Или может его нефтяные магнаты уже того? Упекли по случаю весеннего обострения?
ЦитироватьИли по крайней мере у её интерпретаторов которые уже доказали сами себе что есть метеориты которые таким способом перелетели на Землю с Марса... :(
Вижу, по этой теме вам осталось только злобно тявкать из-за угла :twisted:
Больше сказать нечего? :P
ЦитироватьЦитироватьПохоже, марсиане нагло пользуются моим изобретением, и кидают нам метеориты за счёт энергии Земных метеоритов, попавших в Марс. Обмен, так сказать.
Да. Оно.
А во где жнет? Что ж, вечный двигатель так и канет втуне? Или может его нефтяные магнаты уже того? Упекли по случаю весеннего обострения?
Старый , (пытаюсь быть вежливым после ящика дешёвого пива) Вы прекрасно чувствуете жнетов, только встречаете их заранее приготовленной смесью для их уничтожения.
Неужели Вы думаете, что они стануть дисскутировать с Вами, заранее зная об ответных тяжёлых аргументах?
Если Ваша цель - протянуть удовольствие препарирования очередного конспиролога, то Вы поступаете неумно. Вы их отпугиваете заранее, не получив садистского счастья показать им ихние внутренности.
Тщательнее надо! (с) Сами знаете , кто
ЦитироватьЦитироватьИли по крайней мере у её интерпретаторов которые уже доказали сами себе что есть метеориты которые таким способом перелетели на Землю с Марса... :(
Вижу, по этой теме вам осталось только злобно тявкать из-за угла :twisted:
Больше сказать нечего? :P
Хай Bell, тяжёлый шлем!
Простите за невежливое вмешательство, я невежлив с рождения :?
Объясните мне, пожалуйста, феномен марсианских метеоритов. Можете начать с лунных.
Ликбеза можно, ограниченно. Общую и теоретическую физику в пределах Ландау-Лифшица можно опусстить.
ЦитироватьНеужели Вы думаете, что они стануть дисскутировать с Вами, заранее зная об ответных тяжёлых аргументах?
Дык о какойй собственно дискуссии может идти речь? Я думаю задача врача в данной ситуации - сократить агонию... :(
ЦитироватьЦитироватьНеужели Вы думаете, что они стануть дисскутировать с Вами, заранее зная об ответных тяжёлых аргументах?
Дык о какойй собственно дискуссии может идти речь? Я думаю задача врача в данной ситуации - сократить агонию... :(
Энтузиастов привлекать следует. Это не логический вывод из ихнего дерьма, это внелогическая фАлософия, вроде буддизма.
Кормить, лелеять, холить. Среди них могут появиться Моисеи, особенно чувствительные к нефти.
Таланты рождаются на пустом месте? Может быть, это место заселено жнетами, только нам этого видеть не дано?
Чтото есть в ваших словах...
ЦитироватьЧтото есть в ваших словах...
Перегар, отрыжка и горчичные газы
В принципе то я что? Я ж не сказал ему: "Кыш, дурак!". Я наоборот, всей душой, поддержал и развил идею... На использование кривошипно-шатунного механизма в данном случае можно патент брать...
ЦитироватьВ принципе то я что? Я ж не сказал ему: "Кыш, дурак!". Я наоборот, всей душой, поддержал и развил идею... На использование кривошипно-шатунного механизма в данном случае можно патент брать...
Вы его пугнули раньше, чем он зашёл за флажки :cry:
Теперь можно только гадать, что он имел в виду внутри своей нечеловеческой души.
Думаете, мне не охота приобрести личный привод в спальню соседки?
ЦитироватьВы его пугнули раньше, чем он зашёл за флажки :cry:
Теперь можно только гадать, что он имел в виду внутри своей нечеловеческой души.
А! В смысле не надо было ему говорить что он изобрёл вечый двигатель? Но это ж уже было бы негуманно...
Честно говоря я ожидал что он бросится доказывать и защищать, и вот тут то и можно будет порезвиться.
ЦитироватьЦитироватьВы его пугнули раньше, чем он зашёл за флажки :cry:
Теперь можно только гадать, что он имел в виду внутри своей нечеловеческой души.
А! В смысле не надо было ему говорить что он изобрёл вечый двигатель? Но это ж уже было бы негуманно...
Честно говоря я ожидал что он бросится доказывать и защищать, и вот тут то и можно будет порезвиться.
Вы портите материал. Вы неуклюжи.
Порезвиться можно с Ущенко, или Нановордом. Я путаю сайты?
Кто то изупомянутых цветёт на Астрофоруме :(
ЦитироватьВы неуклюжи.
Виноват! :(
ЦитироватьПорезвиться можно с Ущенко, или Нановордом. Я путаю сайты?
Кто то изупомянутых цветёт на Астрофоруме :(
В список признаков "вам пора остановиться если..." входит
-участвуете в более чем трёх форумах одновременно.
ЦитироватьВ список признаков "вам пора остановиться если..." входит
-участвуете в более чем трёх форумах одновременно.
Мудренно выражаетесь.
Смысла я не понял, значения не имеет.
Пользуясь случаем, я хотел сказать, что таких циников, обладающих широтой знания и мышления больше, чем один Старый.
Я совсем не хвалю кукушку, мне глубоко пох сторонние мнения.
Предыдущие посты я делал из вредности: знать - хорошо!
Объяснить другим их ничтожность - хорошо, только в меру.
Я хочу сторонников рационализма, Вы плодите противников, потому что элитаризм противен человеческой натуре.
Другими словами: показывая ничтожность стремлений отдельных "дао", Вы приобретаете врагов.
Если бы Вы увлекли своим шармом некоторых к "Ян", они погроб жизни остались Вашими последователями.
Резюмируем?
Вы противопоставили себя всему форуму.
Последователей мало.
Кошмарное количество постов помогает Вашей популярности.
Ваши "понятия" мне близки, но я не смогу сказать об этом другим.
Теперь "Инь"
Вы нетерпимы к носителям "Инь", вместо помощи блуждающим во тьме, Вы закапываете их глубже в землю
Новые идеи Вы встречаете по инквизиторски, направленность очевидна. Скепсис необходим, только дайте этим Данко выплюнуть слово, топите потом
Всё остальное умолчу сейчас, потому, что лень писать долго
Постскриптум:
Хотел сказать одно, ляпнул другое :cry:
Рациональный противовес этому форуму необходим.
Вы справляетесь с этой функцией, а кто против: пусть сделает лучше.
Я на Вашей стороне.
ЦитироватьЕсли бы Вы увлекли своим шармом некоторых к "Ян", они погроб жизни остались Вашими последователями.
И нафига мне гроб ихней жизни? Пущай живут. Если речь о моём то тоже.
ЦитироватьЦитироватьВ список признаков "вам пора остановиться если..." входит
-участвуете в более чем трёх форумах одновременно.
Мудренно выражаетесь.
Смысла я не понял, значения не имеет.
А! Это невозможно понять. Это можно только запомнить:
http://superplut.narod.ru/anekdot31.html
ЦитироватьВам пора остановиться, если: [/size]
1. В поездке вы проводите большую часть времени с ноутбуком
на коленях, сдав ребенка в багаж.
2. Жена говорит, что общение весьма важно в браке, и вы
покупаете второй компьютер и делаете дома локалку, чтобы
можно было поболтать с женой по аське.
3. Вы решаете остаться в институте еще на годик или два
ради бесплатного доступа в интернет.
4. Вы считаете, что неудачники - это люди с модемами на
28.8 kbs.
5. Вы используете смайлики в обычной, бумажной почте.
6. Вы не знаете пол трех своих лучших друзей, потому что у
них нейтральные ники, а спросить вам не приходило в голову.
7. Делая дома ремонт, вы долго не можете решить - наклеить
обои или растянуть одну картину на всю стену.
8. Чтобы улыбнуться, вы наклоняете голову вбок на 90
градусов.
9. Купание в ванной вы называете "даунлодинг".
10. Вы решаете установить возле компьютера вместо кресла
унитаз.
11. Каждый раз, выключая модем, вы оказываетесь в ужасной
пустоте и испытываете колоссальное чувство вины, словно
предали лучшего друга.
12. Новым знакомым вы представляетесь как "Вася@мэйл.ру".
13. Ваше сердце начинает биться чаще, если в телевизионной
рекламе вы видите адрес сайта какой-либо компании.
14. Выходя из комнаты, вы включаете динамики на полную громкость,
чтобы не пропустить момент, когда придет новая почта.
15. У всех ваших друзей и знакомых в имени есть символ "@".
16. У вашей собаки есть своя домашняя страничка.
17. Вы не можете позвонить родителям - у них нет модема.
18. Вы проверяете электронную почту. Если новых сообщений
нет, вы проверяете ее снова.
19. Встав в три часа ночи, чтобы сходить в туалет, вы
остаетесь у компьютера до утра.
20. Жена начала запрещать вам брать ноутбук в постель.
21. Ваших детей зовут Яху или Рамблер.
22. У вас есть татуировка, гласящая "This body best viewed
with Internet Explorer 4.0 or higher".
23. Попав в ДТП, вы инстинктивно ищете кнопку "Backspace".
24. Прочитав это, первым делом вы пересылаете данный текст другу:)))
Список неполный поэтому того пункта тут нет. :(
ЦитироватьА! Это невозможно понять. Это можно только запомнить:
http://superplut.narod.ru/anekdot31.html(
Вы с ума съехали. Только что я давал совет в электронной конфе
http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/1306/messages/232740.shtml
Не уподобляйтесь придуркам!
Цитата: "SVI"ЦитироватьА! Это невозможно понять. Это можно только запомнить:
http://superplut.narod.ru/anekdot31.html(
Цитата похожа на старый анекдот:
"УЧИТЕЛь:
дети, это трудно понять, но нужно запомнить:
в русском языке слова "вилька" и "тарелька" пишуться без мягкого знака,
а слова "сол" и "мол" с мягким знаком."
ПаАААглядите ка!
Старый то Пень в весенний день раАААсцвел.
Обострениес :D :D :D
ЦитироватьЕвропейцы провели опыты по искусственной гравитации
27 марта 2006
Мартин Таджмар (Martin Tajmar) из австрийской компании ARC Seibersdorf Research и Кловис де Матос (Clovis de Matos) из Европейского космического агентства (ESA) провели гравитационный аналог исторического опыта по электромагнитной индукции, выполненного Фарадеем в 1831 году.
Напомним, тот эксперимент продемонстрировал наведение ЭДС в проводнике под действием переменного магнитного поля. Европейцы же говорят, что впервые измерили гравитационный аналог этого эффекта, а именно — создали искусственное "гравитомагнитное поле" (gravitomagnetic field), пресс-релиз ESA здесь.
Опыт заключался в измерении слабых гравитационных эффектов, возникающих вблизи вращающегося со скоростью 6,5 тысяч оборотов в минуту кольца из сверхпроводника. При этом кольцо ускорялось, то есть, наращивало частоту оборотов.
Сверхпроводящий разгоняющийся гироскоп, полагают авторы работы, является гравитационным аналогом электромагнитной катушки. Заметим, принципиально тут совмещение магнитного поля, созданного вращающимся сверхпроводником, с, собственно, вращением и ускорением его как массы.
Таджмар и де Матос полагают, что данный эффект объясняет загадку в различии измеренной ранее с высокой точностью массы куперовских пар (это электроны, обеспечивающие проводимость в сверхпроводнике) и этой же массой, полученной на бумаге — по расчётам квантовой теории.
Экспериментально обнаруженный гравитационный эффект исследователи назвали "Гравитомагнитный момент Лондона" (Gravitomagnetic London Moment), по аналогии с аналогичным магнитным эффектом: возникновением магнитного поля при вращении сверхпроводника, называемым просто "момент Лондона".
Вызванное таким способом поле было в 100 миллионов раз слабее гравитационного поля Земли. И хотя этот удивительный эффект был предсказан Общей теорией относительности, данная напряжённость поля оказалась на 20 порядков сильнее расчётного значения.
Авторы открытия говорят, что прежде, чем опубликовать сенсационный результат своих опытов, они поставили 250 таких экспериментов (на что ушло 3 года), а потом ещё 8 месяцев проверяли расчёты, параллельно выстраивая теоретическую модель эффекта.
Теперь же они надеются на повтор опыта силами других исследователей. Учёные считают, что этот опыт даст новое направление как в развитии самой квантовой механики и теории относительности, так и в прикладных областях.
За прошлые годы в СМИ неоднократно всплывало притягательное (для читателей) слово "антигравитация", в связи с теми или иными опытами. Но всегда речь шла либо о банальном магнитном подвесе (скажем, левитации того же сверхпроводника в магнитном поле), либо об ошибке экспериментаторов, либо о чисто бумажном теоретизировании, а то и вовсе — о фальсификации. Репутация ESA позволяет надеяться, что в этот раз действительно произошло важное открытие.
http://www.membrana.ru/lenta/?5746
Я думаю им надо раскручивать чё нибудь посолиднее и побыстрее. Скажем ртуть магнитным полем в тороэдальной камере, чтобы прочность не ограничивала. И шоб взлетело ! ;)
ЦитироватьЖнет, ну вы где? Ну мы чего, делаем электростанцию на тепле океанской воды или как?
Слушайте, а можете вы тепловую энергию молекул превратить сразу в механическую энергию шатуна? Ну чтоб кривошипно-шатунный механизм и сразу к генераттору без воды и пара всякого? А можете сразу в энергию вращения ротора?
Если можете то меня в соавторы. Я тоже хочу законы термодинамики понарушать (забодали они меня) и от зелёных плюс получить. А ещё меня это глобальное потепление достало. Давайте уже быстрее превратим его в электроэнергию.
Привет Старый...Я вечные двигатели изобретал еще в детском садике сидя на горшке. И сразу скажу фуфло Ваш двигатель:-)))))
Фуфло потому, что нет главного как и за счет чего все молекуллы будут двигатся в одну сторону.
Беляев предллагал это зделать силой мысли. Тоесть телекинез.
Лемешко предложил центробежными силами. Но он не учитывает, что в вихре внутренние слои всегда холоднее внешних. И как бы он не ускорял в центрифуге жидкость. Хаотическое движеие будет только усиливатся и стабилизация и однонаправленность врядли получится.
Второй вариант предложенный им же это воздействие на нагретый ионный раствор сильным электромагнитным полем....Может что то и получится. Но опять таки ионы будут сталкиватся друг с другом что опять таки приведет к увеличению хаотичного движения хотя в нем и возникнет некое общее движение в сторону элеткромагнита...Мне нравится мысль с электромагнитным полем...
Есть такой еще Фролов. Он предлагал.Тепловую трубку...
В ней молекулы (нагреваемые) горячие двигаются в охлаждаемую часть трубки.
Разность давлений...И при перемещении по трубке часть тепловой енергиии по мысли автора преобразовывалось в движение всей трубки в пространстве.
Все эти способы конечно весьма спорны. Но ничего другого никто не предложил.
Предложите мне Ваш способ. Как Вы предлагаете заставить все молекулы двигатся в одну сторону? Желательно, что б без затрат энергии...Тогда я с удовольствием обсужу Ваш проект электростанции.Хотя электростанции мне мало интересны. Впрочем как и ВД как первого так и второго рода:-)
ЦитироватьЦитироватьЕвропейцы провели опыты по искусственной гравитации
27 марта 2006
http://www.membrana.ru/lenta/?5746
Я думаю им надо раскручивать чё нибудь посолиднее и побыстрее. Скажем ртуть магнитным полем в тороэдальной камере, чтобы прочность не ограничивала. И шоб взлетело ! ;)
Летать не будет...Наоборот если Вы разместите эту байду на весах то увидите увеличение веса"...
ЦитироватьСтарый, Вы старый маразматик, если взялись термодинамику игнорировать. Сохраняя Ваше лицо, предлагаю двигатель на тепле океана: пусть корабль с этим двигателем тащщщит аэростат, который плывёт в заоблачных холодных высях, а привязной верёвкой служит тепловая труба. На разности температур устройте свой двигатель, заработайте на безбедную старость.
Есть альтернативный проект. На аэростате расположить холодный конец термоэлектропреобразователя.
Выгода налицо: не надо делать стирлингов и прочих карно, поставим движок от модели круизного лайнера и отправимся в круиз, тратить заработанные бабки.
В соавторы (ну, полусоавторы) возьмёте?
P.S. Сергею Меньшикову я предложил другой проект, который также не нарушает законов сохранения. Вы не поверите: он мне даже не ответил! Неужели идею украл?
А зачем тащит?????????????????????
Лучше
Поставте на корме лайнера винт и пусть он крутит динамомашину..Эффект тот же. Вот только солярку не забывайте в движок лайнера заливать а то силу обтекающего лайнер ветра не хватит что бы крутить Ваш ветрогенератор...
ЦитироватьА зачем тащит?????????????????????
.
А затем, что существованию двигателя нужен смысл. Пусть двигатель двигает. Перевозит меня с одного места на другое. Поэтому аэростат необходимо тащить
ЦитироватьИ сразу скажу фуфло Ваш двигатель:-)))))
Фуфло потому, что нет главного как и за счет чего все молекуллы будут двигатся в одну сторону.
Предложите мне Ваш способ. Как Вы предлагаете заставить все молекулы двигатся в одну сторону?
При чём тут я то? Это ж вы говоите что изобрели способ превратить энергию теплового движения молекул в кинетическую энергию? Вот:
ЦитироватьИ вот эти то силы вполне могут заставить молекулы двигатся не хаотически а в одну сторону при этом тепловой кинетический заряд каждой молекулы сохраняется. И при ударе о какую нибудь преграду эта кинетическая (тепловая) энергия передается всей системе в целом. Возникает тяга. Есть еще вопросы?
Вот у меня всего лишь вопрос: почему вы не предлагаете приложить эту тягу к шатуну кривошипно-шатунного механизма?
ЦитироватьЦитироватьА зачем тащит?????????????????????
.
А затем, что существованию двигателя нужен смысл. Пусть двигатель двигает. Перевозит меня с одного места на другое. Поэтому аэростат необходимо тащить
Ничего не понял... :(
ЦитироватьЦитироватьИ сразу скажу фуфло Ваш двигатель:-)))))
Фуфло потому, что нет главного как и за счет чего все молекуллы будут двигатся в одну сторону.
Предложите мне Ваш способ. Как Вы предлагаете заставить все молекулы двигатся в одну сторону?
При чём тут я то? Это ж вы говоите что изобрели способ превратить энергию теплового движения молекул в кинетическую энергию? Вот:
ЦитироватьИ вот эти то силы вполне могут заставить молекулы двигатся не хаотически а в одну сторону при этом тепловой кинетический заряд каждой молекулы сохраняется. И при ударе о какую нибудь преграду эта кинетическая (тепловая) энергия передается всей системе в целом. Возникает тяга. Есть еще вопросы?
Тю на Вас я ж своими словами Лемешко цитировал. Я думал Вы читали его "Плазменный двигатель Тонадо"
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьА зачем тащит?????????????????????
.
А затем, что существованию двигателя нужен смысл. Пусть двигатель двигает. Перевозит меня с одного места на другое. Поэтому аэростат необходимо тащить
Ничего не понял... :(
По-вто-ряю по-слогам.
Под любым КПД подразумевается ПО-ЛЕЗ-НАЯ работа.
Для меня это означает, что двигатель совершает полезную работу.
ЦитироватьЕвропейцы провели опыты по искусственной гравитации
Бред какой-то. Опять лженаука. Только прочитайте:
Цитироватьthe measured field is a surprising one hundred million trillion times larger than Einstein's General Relativity predicts.
Их эффект аж в сто миллионов триллионов раз больше, чем предсказывает ОТО 8)
Помимо ОТО они также заявляют, что опровергли теорию сверхпроводимости.
Ещё один последователь Подклётнова.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьА зачем тащит?????????????????????
.
А затем, что существованию двигателя нужен смысл. Пусть двигатель двигает. Перевозит меня с одного места на другое. Поэтому аэростат необходимо тащить
Ничего не понял... :(
По-вто-ряю по-слогам.
Под любым КПД подразумевается ПО-ЛЕЗ-НАЯ работа.
Для меня это означает, что двигатель совершает полезную работу.
Я не понял как и за счет чего ваше двигло работает?
ЦитироватьЦитироватьЕвропейцы провели опыты по искусственной гравитации
Бред какой-то. Опять лженаука. Только прочитайте:
Цитироватьthe measured field is a surprising one hundred million trillion times larger than Einstein's General Relativity predicts.
Их эффект аж в сто миллионов триллионов раз больше, чем предсказывает ОТО 8)
Помимо ОТО они также заявляют, что опровергли теорию сверхпроводимости.
Ну, они же эксперименты ставят, а не просто бла-бла-бла.
Если кто-то хочет опровергнуть, то пусть поставит такой же эксперимент и докажет что ничего подобного нету. Либо призает что есть, и даст своё объяснение.
Кстати, странно, что именно после моего сообщения эту тему перенесли в Чёрную дыру. Что, модератор боиться экспериментов достаточно авторитетной организации ?
Ошибаетесь, нужно не доказывать, что такого не было, а подтвердить, что такое было. А с этим туго 8)
ЦитироватьЯ не понял как и за счет чего ваше двигло работает?
На разности температур
ЦитироватьЦитироватьЯ не понял как и за счет чего ваше двигло работает?
На разности температур
Интересно...Термопара насколько мне известно работает только тогда когда две пластины рядом и между ними нет никаких длинных проводов...Они должны быть спаяны....
Если Вы хотите сказть, что на верху холодно и теплый воздух устремится туда создав в трубе тягу то это не так.
ЗА счет чего это он туда пойдет?????
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЯ не понял как и за счет чего ваше двигло работает?
На разности температур
Интересно...Термопара насколько мне известно работает только тогда когда две пластины рядом и между ними нет никаких длинных проводов...Они должны быть спаяны....
Если Вы хотите сказть, что на верху холодно и теплый воздух устремится туда создав в трубе тягу то это не так.
ЗА счет чего это он туда пойдет?????
Бред.
Термопара работает себе на эффекте Пельтье. Ознакомтесь, прежде, чем делиться личным мнением.
Из любой разницы температур можно извлечь энергию с КПД=dT/T,
предел эффективности преобразования - цикл Карно.
Здесь придётся вспомнить термодинамику.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЯ не понял как и за счет чего ваше двигло работает?
На разности температур
Интересно...Термопара насколько мне известно работает только тогда когда две пластины рядом и между ними нет никаких длинных проводов...Они должны быть спаяны....
Если Вы хотите сказть, что на верху холодно и теплый воздух устремится туда создав в трубе тягу то это не так.
ЗА счет чего это он туда пойдет?????
Бред.
Термопара работает себе на эффекте Пельтье. Ознакомтесь, прежде, чем делиться личным мнением.
Из любой разницы температур можно извлечь энергию с КПД=dT/T,
предел эффективности преобразования - цикл Карно.
Здесь придётся вспомнить термодинамику.
Во блин Вы дали маху...Эффект Пельтье вообще это другая фишка обалдеть вот это Вы прогнали:-)))
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЯ не понял как и за счет чего ваше двигло работает?
На разности температур
Интересно...Термопара насколько мне известно работает только тогда когда две пластины рядом и между ними нет никаких длинных проводов...Они должны быть спаяны....
Если Вы хотите сказть, что на верху холодно и теплый воздух устремится туда создав в трубе тягу то это не так.
ЗА счет чего это он туда пойдет?????
Бред.
Термопара работает себе на эффекте Пельтье. Ознакомтесь, прежде, чем делиться личным мнением.
Из любой разницы температур можно извлечь энергию с КПД=dT/T,
предел эффективности преобразования - цикл Карно.
Здесь придётся вспомнить термодинамику.
Суть эффекта, открытого французским часовщиком Жаном Пельтье в 1834 г, заключается , что при протекании постоянного электрического тока в цепи, состоящей из разнородных проводников, в местах контактов (спаях) проводников поглощается или выделяется, в зависимости от направления тока, тепло. При этом количество этой теплоты пропорционально току, проходящему через контакт проводников. Наиболее сильно эффект Пельтье проявляется на контактах полупроводников с различным типом проводимости (p- или n-).
Вот читайте не позорьтесь инженер- физик;-):
http://www.terralab.ru/supply/28537/
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЯ не понял как и за счет чего ваше двигло работает?
На разности температур
Интересно...Термопара насколько мне известно работает только тогда когда две пластины рядом и между ними нет никаких длинных проводов...Они должны быть спаяны....
Если Вы хотите сказть, что на верху холодно и теплый воздух устремится туда создав в трубе тягу то это не так.
ЗА счет чего это он туда пойдет?????
Бред.
Термопара работает себе на эффекте Пельтье. Ознакомтесь, прежде, чем делиться личным мнением.
Из любой разницы температур можно извлечь энергию с КПД=dT/T,
предел эффективности преобразования - цикл Карно.
Здесь придётся вспомнить термодинамику.
Суть эффекта, открытого французским часовщиком Жаном Пельтье в 1834 г, заключается , что при протекании постоянного электрического тока в цепи, состоящей из разнородных проводников, в местах контактов (спаях) проводников поглощается или выделяется, в зависимости от направления тока, тепло. При этом количество этой теплоты пропорционально току, проходящему через контакт проводников. Наиболее сильно эффект Пельтье проявляется на контактах полупроводников с различным типом проводимости (p- или n-).
Вот читайте не позорьтесь инженер- физик;-):
http://www.terralab.ru/supply/28537/
Ссылка - "говно!" (с) Пелевин.
Не потому, что не правда, а потому, что мимо.
Написано там про другое и другими.
ЦитироватьВот читайте не позорьтесь инженер- физик;-):
И что? Если Я инженер, и даже физик? Я отвечаю за слова, произнесённые до моего рождения. Я прекрасно понимаю эти слова, готов доказать любое своё утверждение.
Если Вам неизвестен эффект Пельтье, и обратный ему процесс ( специально не скажу названия), то это Ваша беда, не моя.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЯ не понял как и за счет чего ваше двигло работает?
На разности температур
Интересно...Термопара насколько мне известно работает только тогда когда две пластины рядом и между ними нет никаких длинных проводов...Они должны быть спаяны....
Если Вы хотите сказть, что на верху холодно и теплый воздух устремится туда создав в трубе тягу то это не так.
ЗА счет чего это он туда пойдет?????
Бред.
Термопара работает себе на эффекте Пельтье. Ознакомтесь, прежде, чем делиться личным мнением.
Из любой разницы температур можно извлечь энергию с КПД=dT/T,
предел эффективности преобразования - цикл Карно.
Здесь придётся вспомнить термодинамику.
Суть эффекта, открытого французским часовщиком Жаном Пельтье в 1834 г, заключается , что при протекании постоянного электрического тока в цепи, состоящей из разнородных проводников, в местах контактов (спаях) проводников поглощается или выделяется, в зависимости от направления тока, тепло. При этом количество этой теплоты пропорционально току, проходящему через контакт проводников. Наиболее сильно эффект Пельтье проявляется на контактах полупроводников с различным типом проводимости (p- или n-).
Вот читайте не позорьтесь инженер- физик;-):
http://www.terralab.ru/supply/28537/
Ссылка - "говно!" (с) Пелевин.
Не потому, что не правда, а потому, что мимо.
Написано там про другое и другими.
ЦитироватьВот читайте не позорьтесь инженер- физик;-):
И что? Если Я инженер, и даже физик? Я отвечаю за слова, произнесённые до моего рождения. Я прекрасно понимаю эти слова, готов доказать любое своё утверждение.
Если Вам неизвестен эффект Пельтье, и обратный ему процесс ( специально не скажу названия), то это Ваша беда, не моя.
Не съезжайте СВИ :twisted: А признайте, что Пельтье к термопаре никакого отношения не имеет. Физики знали про термопару еще до того как Пельте на свет родился..Не тревожте его прах:-)))))))))00
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЯ не понял как и за счет чего ваше двигло работает?
На разности температур
Интересно...Термопара насколько мне известно работает только тогда когда две пластины рядом и между ними нет никаких длинных проводов...Они должны быть спаяны....
Если Вы хотите сказть, что на верху холодно и теплый воздух устремится туда создав в трубе тягу то это не так.
ЗА счет чего это он туда пойдет?????
Бред.
Термопара работает себе на эффекте Пельтье. Ознакомтесь, прежде, чем делиться личным мнением.
Из любой разницы температур можно извлечь энергию с КПД=dT/T,
предел эффективности преобразования - цикл Карно.
Здесь придётся вспомнить термодинамику.
Суть эффекта, открытого французским часовщиком Жаном Пельтье в 1834 г, заключается , что при протекании постоянного электрического тока в цепи, состоящей из разнородных проводников, в местах контактов (спаях) проводников поглощается или выделяется, в зависимости от направления тока, тепло. При этом количество этой теплоты пропорционально току, проходящему через контакт проводников. Наиболее сильно эффект Пельтье проявляется на контактах полупроводников с различным типом проводимости (p- или n-).
Вот читайте не позорьтесь инженер- физик;-):
http://www.terralab.ru/supply/28537/
Ссылка - "говно!" (с) Пелевин.
Не потому, что не правда, а потому, что мимо.
Написано там про другое и другими.
ЦитироватьВот читайте не позорьтесь инженер- физик;-):
И что? Если Я инженер, и даже физик? Я отвечаю за слова, произнесённые до моего рождения. Я прекрасно понимаю эти слова, готов доказать любое своё утверждение.
Если Вам неизвестен эффект Пельтье, и обратный ему процесс ( специально не скажу названия), то это Ваша беда, не моя.
Не съезжайте СВИ :twisted: А признайте, что Пельтье к термопаре никакого отношения не имеет. Физики знали про термопару еще до того как Пельте на свет родился..Не тревожте его прах:-)))))))))00
Прошу Вас, не прикидывайтесь идиотом.
Термоэлектрические явления имели сложную историю.
Я не могу назвать явление именем Зеебека, или Томсона.
Я ученик Ландау, которому было плевать на имена.
Он прекрасно видел термодинамическую составляющую эффекта.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЯ не понял как и за счет чего ваше двигло работает?
На разности температур
Интересно...Термопара насколько мне известно работает только тогда когда две пластины рядом и между ними нет никаких длинных проводов...Они должны быть спаяны....
Если Вы хотите сказть, что на верху холодно и теплый воздух устремится туда создав в трубе тягу то это не так.
ЗА счет чего это он туда пойдет?????
Бред.
Термопара работает себе на эффекте Пельтье. Ознакомтесь, прежде, чем делиться личным мнением.
Из любой разницы температур можно извлечь энергию с КПД=dT/T,
предел эффективности преобразования - цикл Карно.
Здесь придётся вспомнить термодинамику.
Суть эффекта, открытого французским часовщиком Жаном Пельтье в 1834 г, заключается , что при протекании постоянного электрического тока в цепи, состоящей из разнородных проводников, в местах контактов (спаях) проводников поглощается или выделяется, в зависимости от направления тока, тепло. При этом количество этой теплоты пропорционально току, проходящему через контакт проводников. Наиболее сильно эффект Пельтье проявляется на контактах полупроводников с различным типом проводимости (p- или n-).
Вот читайте не позорьтесь инженер- физик;-):
http://www.terralab.ru/supply/28537/
Ссылка - "говно!" (с) Пелевин.
Не потому, что не правда, а потому, что мимо.
Написано там про другое и другими.
ЦитироватьВот читайте не позорьтесь инженер- физик;-):
И что? Если Я инженер, и даже физик? Я отвечаю за слова, произнесённые до моего рождения. Я прекрасно понимаю эти слова, готов доказать любое своё утверждение.
Если Вам неизвестен эффект Пельтье, и обратный ему процесс ( специально не скажу названия), то это Ваша беда, не моя.
Не съезжайте СВИ :twisted: А признайте, что Пельтье к термопаре никакого отношения не имеет. Физики знали про термопару еще до того как Пельте на свет родился..Не тревожте его прах:-)))))))))00
Прошу Вас, не прикидывайтесь идиотом.
Термоэлектрические явления имели сложную историю.
Я не могу назвать явление именем Зеебека, или Томсона.
Я ученик Ландау, которому было плевать на имена.
Он прекрасно видел термодинамическую составляющую эффекта.
Какого эффекта???Если Вы говорите про термопару. То речь идет о преобразовании тепла в электричество. Когда же мы говорим об эффекте Пельтье то тут на оборот к проводникам подводится электрический ток...Ланду и Вы не видите разницы?
Да ни все ли равно, тепло в электричеств, или электричество в тепло. Для нас это сейчас не имеет абсолютно ни какого значения. Главное, что ни то, ни другое ни коим образом не преобразуется в безреактивное движение. :D
ЦитироватьЦитироватьПрошу Вас, не прикидывайтесь идиотом.
Термоэлектрические явления имели сложную историю.
Я не могу назвать явление именем Зеебека, или Томсона.
Я ученик Ландау, которому было плевать на имена.
Он прекрасно видел термодинамическую составляющую эффекта.
Какого эффекта???Если Вы говорите про термопару. То речь идет о преобразовании тепла в электричество. Когда же мы говорим об эффекте Пельтье то тут на оборот к проводникам подводится электрический ток...Ланду и Вы не видите разницы?
Да, вслед за Ландау, я не вижу разницы. Эффект Зеебека и Пельтье - одно и тоже. Отличается лишь направлением. Многие физики называют его (эффект, не зависимо от направления) эффектом Пельтье, помня, что Зеебека примазали к термопаре случайно.
Профессора Выбегалло я все таки себе получше представляла :)
Буга-га.
Создай Виман !
Пособие - http://www.my-files.ru/vmpos.rar
Цитироватьhttp://rnd.cnews.ru/tech/aerospace/news/line/index_science.shtml?2007/04/26/247717
На проходящем в Москве инновационном форуме "Высокие технологии XXIвека" НИИ космических систем в подмосковном Юбилейном представил разработки космических двигателей "без выброса рабочей массы". Несмотря на то, что реализованный в двигателях механизм работы противоречит (и, в некотором отношении, "вызывающе" противоречит) доминирующим сегодня научным теориям, уже три модификации двигателей успешно прошли "стендовые" испытания, планируется проведение экспериментов с двигателями нового типа в космосе.
Более подробная информация о крайне необычных работах, проводящихся в НИИ космических систем, будет представлена на портале Исследования и разработки – R&D.CNews.
Блин, когда уже кончится это вселенское позорище вокруг НИИ КП :twisted:
Хоть бы кто в Роскосмосе эту байду дезавуировал...
ЦитироватьНе съезжайте СВИ :twisted: А признайте, что Пельтье к термопаре никакого отношения не имеет. Физики знали про термопару еще до того как Пельте на свет родился..Не тревожте его прах:-)))))))))00
jnet, вы баран. Не простой, а упёртый.
Эффект Пельтье к термоэлементам имеет самое непосредственное отношение - электрическая мощность, выделяемая элементом, равна разности теплот Пельтье на горячем и холодном спаях.
Зеебек и Томсон там тоже работают, но на самом деле, по большому счёту, это явления одной природы. Недаром все коэффициенты всех трёх эффектов взаимосвязаны.
А как вам вот это?
http://science.ng.ru/physics/2000-12-20/6_baurov.html
Тоже новый двигатель и не только...
ЦитироватьКогда выяснилось, что действительный член Нью-Йоркской академии наук Юрий Бауров ...
Википедия:
ЦитироватьЧленство в Академии
Согласно информации [1] на официальном сайте этой организации, её членом может стать любой, заплативший некоторый денежный взнос (по состоянию на конец 2006 года, сумма взноса на один год составляет 95 долларов для жителей США, и 115 — для остальных; при покупке членства на несколько лет предоставляется скидка).
ЦитироватьЦитироватьКогда выяснилось, что действительный член Нью-Йоркской академии наук Юрий Бауров ...
Википедия:
ЦитироватьЧленство в Академии
Согласно информации [1] на официальном сайте этой организации, её членом может стать любой, заплативший некоторый денежный взнос (по состоянию на конец 2006 года, сумма взноса на один год составляет 95 долларов для жителей США, и 115 — для остальных; при покупке членства на несколько лет предоставляется скидка).
Хи-хи :oops: :mrgreen:
Ну, это не совсем так:
"членство" получается в результате рекомендации других членов Академии, которое совершенно незаинтересовано, т.к. они с этого "ровно ничего не имеют"
То есть, вот кто-то из "членов" прочитал, скажем, вашу статью, и ему понравилось - он и рекомендовал
Говорю это как ... э... "бывший член государственной думы" (С), тезезеть :oops: :wink:
То есть, это действительно некая "научно-общественная организация" (и журналы издают и конференции устраивают), но это конечно несколько "не то", что, скажем, собой РАН представляет :wink: :mrgreen:
Больше похоже на эдакий "клуб по интересам", международный, ну или на такой вот "интернет-форум", но с элементами формальной организации и с бюджетом, состоящим из членских взносов и пожертвований
силы Лоренца f' для взаимодействия линейных элементов dl1 и dl2 токов I1 и I2
f'12 = мI1I2[dl2 x (dl1 x r12)]/4пr123
f'21 = мI1I2[dl1 x (dl2 x r21)]/4пr213
где l - длина элемента тока, м - магн. прониц среды, r - вектор кратчайшего расст. между серединами отр dl1 и dl2 с учетом его направл, так что r21=/=-r12
нетрудно видеть, что в строгом соотвеств. с максвелловским электромангтентзмом в общем случае f'12=/=f'21
Напр., для Т-образн. расположения элементов тока, когда они взаимоперпндикулярны, а продолжение dl2 упираетася в середину dl1
f'12 = мI1I2dl1dl2/4пr2 =/= 0, а f'21=0, покольку dl2 x r21 = 0
Вам, Юрий, всё перпендикулярно, что не параллельно :P
Увы, Бауров вещь реальная....
ЦитироватьУвы, Бауров вещь реальная....
Да почему увы. Он, кем бы он не был, является необходимым фоном в пространстве, где рождается новое знание. Проверка якобы экспериментальных данных, их разборка и критика есть необходимый составляющий элемент кристализации нового знания на любом этапе.
История (еще не законченная ) с холодным термоядом весьма поучительна.
Даже если он деньги на попил уводит, все равно яриться никчему. Опыты Майкельсона, если посмотреть историю, зарождались примерно в такой же ситуации, как с Бауровым. Если есть противоречие во мнениях и данных, независимо от их природы, это уже ценно само по себе. Есть потенциал для дальнейшего продвижения.
ЦитироватьВсё в порядке там, с перпетууммобилем...:roll:
Спешу похвастаться: наконец-то, удалось провести эксперимент, подтверждающий все о чем, я уже давно писал здесь на форуме...
ЦитироватьЦитироватьВсё в порядке там, с перпетууммобилем...:roll:
Спешу похвастаться: наконец-то, удалось провести эксперимент, подтверждающий все о чем, я уже давно писал здесь на форуме...
Это что, атака ботов? :evil:
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьВсё в порядке там, с перпетууммобилем...:roll:
Спешу похвастаться: наконец-то, удалось провести эксперимент, подтверждающий все о чем, я уже давно писал здесь на форуме...
Это что, атака ботов? :evil:
Это весеннее обострение. :(
ЦитироватьСпешу похвастаться: наконец-то, удалось провести эксперимент, подтверждающий все о чем, я уже давно писал здесь на форуме...
Надо ли это понимать так, что все, о чем Вы писали недавно - НЕ подтвердилось?
Ещё раз извиняюсь за толчок к весеннему обострению - после того, как недавно помянул антигравитацию, - ой поперло! А насчет титулов - так мне "удружили" за бесплатно таким списком званий и должностей - до конца не могу одолеть... Всё ради ссылок в инете, есть там какой-то сайтик. Куда приятней "палочка-выручалочка" от моих знакомых, кому настраиваю технику. :oops:
Для желающих теорбреда на тему ссылка: http://agru.org/%d0%bf%d1%8f%d1%82%d1%8b%d0%b9-%d0%b2%d0%b8%d0%b4-%d1%84%d0%b8%d0%b7%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%85-%d0%b2%d0%b7%d0%b0%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%b4%d0%b5%d0%b9%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b8%d0%b9/#more-456