Тут возникли мысли на тему борьбы с низколетящими беспилотниками самолетного типа.
Как организовать систему раннего обнаружения.
Организовать систему полу-стационарных постов, где стационарными объектами являются только бетонные грузы для крепления тросов.
Все остальное в мобильном исполнении.
Для раннего обнаружения низколетящих целей основным параметром является высота размещения локатора.
Выбор места размещения этих стационарных бетонных блоков крепления это выбор военных геодезистов.
Кстати грузы крепления могут быть и не стационарными, но их тогда придется возить с собой.
proekt.png
Все мои мысли принадлежат только России.
Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 09:15:04Все мои мысли принадлежат только России.
Пафосно. Но гречку вы не отдадите.
Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 09:15:04Выбор места размещения этих стационарных бетонных блоков крепления это выбор военных геодезистов.
Кстати грузы крепления могут быть и не стационарными, но их тогда придется возить с собой.
Возить с собой бетонные блоки - лучшее средство борьбы с дронами!
А что, достаточно продуманная конструкция, особенно в части лебёдочного узла.
Предлагаю дополнить подвесной люлькой для солдата с дробовиком.
Эпизод 1, кадр 1: Бумбараш летит на воздушном шару́. :D
Цитата: Старый от 15.09.2024 10:17:01Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 09:15:04Выбор места размещения этих стационарных бетонных блоков крепления это выбор военных геодезистов.
Кстати грузы крепления могут быть и не стационарными, но их тогда придется возить с собой.
Возить с собой бетонные блоки - лучшее средство борьбы с дронами!
Габионы вместо бетона.
Цитата: mihalchuk от 15.09.2024 12:41:34Цитата: Старый от 15.09.2024 10:17:01Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 09:15:04Выбор места размещения этих стационарных бетонных блоков крепления это выбор военных геодезистов.
Кстати грузы крепления могут быть и не стационарными, но их тогда придется возить с собой.
Возить с собой бетонные блоки - лучшее средство борьбы с дронами!
Габионы вместо бетона.
Кувалда и ломы-костыли. Никто не таскает в комплекте с палаткой или АФУ булыжники.
Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 09:15:04Тут возникли мысли
Ваши мысли из прошлого века.
Аэростаты....
В европейской части густая сеть сотовых вышек.
Размещайте радары там.
А где сеть не густая - там дроны и не опасны. Пустоши.
Цитата: Брабонт от 15.09.2024 11:32:01А что, достаточно продуманная конструкция, особенно в части лебёдочного узла.
Вот в этом эксперт тов. Моисеев. А у Вас правов нет.
Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 09:15:04Все мои мысли принадлежат только России.
Локатор на одном тросе будет как флюгер вертеться и болтаться, как г в проруби.
России такие мысли не нужны.
Цитата: Штуцер от 15.09.2024 12:59:00Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 09:15:04Тут возникли мысли
Ваши мысли из прошлого века.
Аэростаты....
В европейской части густая сеть сотовых вышек.
Размещайте радары там.
А где сеть не густая - там дроны и не опасны. Пустоши.
Про это я говорил года два+ назад. Минимум
Цитата: Штуцер от 15.09.2024 13:02:02Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 09:15:04Все мои мысли принадлежат только России.
Локатор на одном тросе будет как флюгер вертеться и болтаться, как г в проруби.
России такие мысли не нужны.
Я же не думал, что
такие конструкторы как ты не способны прикрепить дополнительные растяжки, чтобы не было болтанки, от вращения локатора.
На новом рисунке растяжки указаны красным цветом.
Их можно прикрепить к грузовым блокам.
proekt2.png
Все мои мысли принадлежат России.
Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 13:32:06Я же не думал, что такие конструкторы как ты не способны прикрепить
Ну вот, потекло г.. по трубам.
Всему вас учить надо, турбанутые патриоты.
Правильно сказали вам, лебедку подвешивает только идиот.
Штиль кончился подул ветер. Гроза. И вся эта паутина перепутается. ;D
...
Чем вышки сотовой связи не подходят?
Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 13:32:06Я же не думал, что такие конструкторы как ты не способны прикрепить дополнительные растяжки,
э...нет. Вы генеральный конструктор этих подвесных яиц, вам и отвечать.
Цитата: telekast от 15.09.2024 12:47:00Цитата: mihalchuk от 15.09.2024 12:41:34Цитата: Старый от 15.09.2024 10:17:01Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 09:15:04Выбор места размещения этих стационарных бетонных блоков крепления это выбор военных геодезистов.
Кстати грузы крепления могут быть и не стационарными, но их тогда придется возить с собой.
Возить с собой бетонные блоки - лучшее средство борьбы с дронами!
Габионы вместо бетона.
Кувалда и ломы-костыли. Никто не таскает в комплекте с палаткой или АФУ булыжники.
Блоки лучше. Дрон погонится за твоей машиной, начнёт догонять, ты блоки выбросишь и быстрее поедешь.
Цитата: Штуцер от 15.09.2024 12:59:00А где сеть не густая - там дроны и не опасны. Пустоши.
Дроны там поосочатся.
Цитата: telekast от 15.09.2024 13:09:09Цитата: Штуцер от 15.09.2024 12:59:00Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 09:15:04Тут возникли мысли
Ваши мысли из прошлого века.
Аэростаты....
В европейской части густая сеть сотовых вышек.
Размещайте радары там.
А где сеть не густая - там дроны и не опасны. Пустоши.
Про это я говорил года два+ назад. Минимум
Вот в Мурманской области где низкая плотность населения и мало сотовых вышек, где недавно обнаруживали беспилотники и не знали откуда они прилетели, то ли из Финляндии то ли еще откуда, такой подвесной локатор кругового обзора не был бы лишним, для своевременно обнаружения низколетящих целей.
Цитата: Старый от 15.09.2024 13:41:42Цитата: Штуцер от 15.09.2024 12:59:00А где сеть не густая - там дроны и не опасны. Пустоши.
Дроны там поосочатся.
А ты хочешь сплошное покрытие? )))
Аэростатами?
Все равно дроны летят к цивилизации. А там сеть.
Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 13:32:06На новом рисунке растяжки указаны красным цветом.
Зря ты их за антенну привязал - вращаться не будет. А вообще легко заметить что тросы притянут всю систему к земле.
Цитата: Штуцер от 15.09.2024 13:45:20Аэростатами?
Упаси бог! Свят, свят, свят...
Цитата: Старый от 15.09.2024 13:49:11Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 13:32:06На новом рисунке растяжки указаны красным цветом.
Зря ты их за антенну привязал - вращаться не будет. А вообще легко заметить что тросы притянут всю систему к земле.
Антенна только шестигранник которая расположена на оси вращения между прямоугольниками, в которых привода вращения антенны и аппаратура.
Цитата: Старый от 15.09.2024 13:41:42Цитата: Штуцер от 15.09.2024 12:59:00А где сеть не густая - там дроны и не опасны. Пустоши.
Дроны там поосочатся.
Пусть хоть запросачиваются. Все равно при подлёте к цели вынужденны будут к вышкам подойти. Или пусть в пустошах успокоятся. Пусть мы даже про это не узнаем. ;D
Цитата: telekast от 15.09.2024 14:00:02Все равно при подлёте к цели вынужденны будут к вышкам подойти
Вы забываете, что сотовые вышки это частная собственность или Вы предлагаете их национализировать ?
Военным и собственникам вышек сложно будет найти общий язык.
У частников одни задачи у военных другие.
Да и рассчитаны ли эти вышки на установку дополнительных локаторов.
Ведь ветровая нагрузка от локаторов выше, чем от антенн сотовой связи.
Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 14:23:45Цитата: telekast от 15.09.2024 14:00:02Все равно при подлёте к цели вынужденны будут к вышкам подойти
Вы забываете, что сотовые вышки это частная собственность или Вы предлагаете их национализировать ?
Военным и собственникам вышек сложно будет найти общий язык.
У частников одни задачи у военных другие.
Да и рассчитаны ли эти вышки на установку дополнительных локаторов.
Ведь ветровая нагрузка от локаторов выше, чем от антенн сотовой связи.
Чё вы несёте?
Договорятся вояки с частниками как нефиг делать. В нашей стране так вообще без проблем. По закону яровой их обязали переговоры, смски и интернет траффик абонентский полгода хранить, никто и не пикнул.
Масса переносных РЛС пара десятков кг. Самого антенного блока - половина. На вышке только он и нужен. Габариты соответствующие. Сотовая антенна ещё и поболее будет. А вешать на каждую вышку Утес никто не предлагает.
И да, мною к тому же предлагалось вешать ещё и микрофоны и камеры. Канал передачи данных уже есть по дефолту. Получается распределённая сеть, типа гидрофоннного барьера в северной Атлантике, которым Ната выкупляла идущие на дежурство наши лодки и корабли.
Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 13:44:03, такой подвесной локатор кругового обзора
Это какой именно?
Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 14:23:45Вы забываете, что сотовые вышки это частная собственность или Вы предлагаете их национализировать ?
Зачем национализировать? Собственник сам согласится. А если не согласится - пойдёт в штурмовики.
Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 14:23:45У частников одни задачи у военных другие.
Ничего, пройдёт через военкомат и будут одинаковые задачи. Даже общие.
Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 14:23:45Вы забываете, что сотовые вышки это частная собственность или Вы предлагаете их национализировать ?
;D ;D ;D Похоже на слив. А какая идея была с аэростатами.
Согласовать вопрос с частниками об установке на вышке доп оборудования - раз плюнуть.
Это же задача обороны.
На Украине все поля изрыли окопамии , покрыли воронками - а они, поля, представьте, частные!
Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 14:23:45Да и рассчитаны ли эти вышки на установку дополнительных локаторов.
Дык всяко лучше держит ветровую нагрузку , чем аэростаты ;D
Еще раз. О каком именно локаторе речь? Или у вас абстрактный локатор весом 1 кг, кругового обзора с дальностью обнаружения дрона - 100 км ???
Я вот вообще бы сильно задумался над локатором работающим на частотах мобильной связи. Может вообще бы сами базовые станции попробовал нагрузить доп.функцией отслеживания отраженного ею же переданного сигнала. Может там вообще одним программным патчем можно обойтись. Никаких тебе дополнительных демаскирующих призраков, сота и сота. Копирайт. 8)
Цитата: Штуцер от 15.09.2024 16:09:51Или у вас абстрактный
В фантазиях именно абстрактный локатор, специалисты подберут нужный.
Мелколокаторы кругового обзора в плоскости, в диапазоне единиц ГГц производятся массово. Это та вертящаяся палка на всяких плавсредствах, начиная от сравнительно небольших катеров и яхт. И они, в отличие от новомодных неподвижных MIMO-"т.н. радаров" объекты вроде беспилотника могут увидеть.
Но, у них лишь относительно скромные требования по электропитанию и прочности основания для монтажа. Для еростата это уже немаленький такой вес. (Мачта радиомодуля сотового выдержит ;D)
Цитата: telekast от 15.09.2024 16:15:02Я вот вообще бы сильно задумался над локатором работающим на частотах мобильной связи. Может вообще бы сами базовые станции попробовал нагрузить доп.функцией отслеживания отраженного ею же переданного сигнала. Может там вообще одним программным патчем можно обойтись. Никаких тебе дополнительных демаскирующих призраков, сота и сота. Копирайт. 8)
Это настоящие фантазии, более чем полезные для полного уничтожения сотовой связи в России. ;D
Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 16:26:23Цитата: telekast от 15.09.2024 16:15:02Я вот вообще бы сильно задумался над локатором работающим на частотах мобильной связи. Может вообще бы сами базовые станции попробовал нагрузить доп.функцией отслеживания отраженного ею же переданного сигнала. Может там вообще одним программным патчем можно обойтись. Никаких тебе дополнительных демаскирующих призраков, сота и сота. Копирайт. 8)
Это настоящие фантазии, более чем полезные для полного уничтожения сотовой связи в России. ;D
С чего бы? Сотовая антенна излучает и принимает постоянно, это не валит почему-то сотовую связь ни в РФ, ни где-либо еще. Свою отраженку она давит, фильтрует, но в антенне оная по любому есть.Чувствительности антенны хватает, чтобы услышать телефон с его мизерной излучающей при прямой видимости за пару десятков километров. Частоты вполне "радиолокационные". Так что ничего невозможного.
Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 16:20:00Цитата: Штуцер от 15.09.2024 16:09:51Или у вас абстрактный
В фантазиях именно абстрактный локатор, специалисты подберут нужный.
"-Я изобрёл способ, как убить Гитлера!
- Очень интересно, рассказывайте!
- вот красная кнопка, вы её нажимаете и Гитлер в Берлине умирает.
- Каким образом?
- Не мой вопрос. Специалисты пусть делают.
Я изобрёл способ!"
Любили рассказывать в КБ, когда такие лунатики с идеями вылезали.
Каждой сотовой вышке - по аэростату!
Цитата: Штуцер от 15.09.2024 15:25:21Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 13:44:03, такой подвесной локатор кругового обзора
Это какой именно?
Этот локатор Лунтику ещё предстоит изобрести. ;D
За ним не заржавеет - "мыслей, принадлежащих России" просто громадьё !
Цитата: telekast от 15.09.2024 16:49:28Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 16:26:23Цитата: telekast от 15.09.2024 16:15:02Я вот вообще бы сильно задумался над локатором работающим на частотах мобильной связи. Может вообще бы сами базовые станции попробовал нагрузить доп.функцией отслеживания отраженного ею же переданного сигнала. Может там вообще одним программным патчем можно обойтись. Никаких тебе дополнительных демаскирующих призраков, сота и сота. Копирайт. 8)
Это настоящие фантазии, более чем полезные для полного уничтожения сотовой связи в России. ;D
С чего бы? Сотовая антенна излучает и принимает постоянно, это не валит почему-то сотовую связь ни в РФ, ни где-либо еще. Свою отраженку она давит, фильтрует, но в антенне оная по любому есть.Чувствительности антенны хватает, чтобы услышать телефон с его мизерной излучающей при прямой видимости за пару десятков километров. Частоты вполне "радиолокационные". Так что ничего невозможного.
Мощность сигнала от излучающего сотового телефона падает пропорционально квадрату расстояния до него. Мощность радиолокационного сигнала, отраженного от неизлучающей цели - пропорционально четвёртой степени, то есть намного быстрее. Мощность передатчиков сотовых станций вряд ли сильно превышает мощность передатчиков сотовых телефонов, то есть максимум десятки ватт. Радар со сколько нибудь приличной дальностью обнаружения малоразмерных предметов на таких мощностях не сделать. Ну и главное - антенны радаров и сотовых станций совершенно различны по своему назначению: у сотовой вышки нет необходимости определять направление на цель по азимуту, её задача - покрыть свою зону связи, поэтому она имеет широкую диаграмму направленности в горизонтальной плоскости. А радару требуется узкая диаграмма и сканирование по азимуту, электронное или механическое.
Единственное, что наверно можно реализовать, это фиксировать излучение передатчиков дронов, да и то, если они работают в этом же сотовом диапазоне.
Цитата: Павел73 от 19.09.2024 07:03:24Цитата: telekast от 15.09.2024 16:49:28Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 16:26:23Цитата: telekast от 15.09.2024 16:15:02Я вот вообще бы сильно задумался над локатором работающим на частотах мобильной связи. Может вообще бы сами базовые станции попробовал нагрузить доп.функцией отслеживания отраженного ею же переданного сигнала. Может там вообще одним программным патчем можно обойтись. Никаких тебе дополнительных демаскирующих призраков, сота и сота. Копирайт. 8)
Это настоящие фантазии, более чем полезные для полного уничтожения сотовой связи в России. ;D
С чего бы? Сотовая антенна излучает и принимает постоянно, это не валит почему-то сотовую связь ни в РФ, ни где-либо еще. Свою отраженку она давит, фильтрует, но в антенне оная по любому есть.Чувствительности антенны хватает, чтобы услышать телефон с его мизерной излучающей при прямой видимости за пару десятков километров. Частоты вполне "радиолокационные". Так что ничего невозможного.
Мощность сигнала от излучающего сотового телефона падает пропорционально квадрату расстояния до него. Мощность радиолокационного сигнала, отраженного от неизлучающей цели - пропорционально четвёртой степени, то есть намного быстрее. Мощность передатчиков сотовых станций вряд ли сильно превышает мощность передатчиков сотовых телефонов, то есть максимум десятки ватт. Радар со сколько нибудь приличной дальностью обнаружения малоразмерных предметов на таких мощностях не сделать. Ну и главное - антенны радаров и сотовых станций совершенно различны по своему назначению: у сотовой вышки нет необходимости определять направление на цель по азимуту, её задача - покрыть свою зону связи, поэтому она имеет широкую диаграмму направленности в горизонтальной плоскости. А радару требуется узкая диаграмма и сканирование по азимуту, электронное или механическое.
Единственное, что наверно можно реализовать, это фиксировать излучение передатчиков дронов, да и то, если они работают в этом же сотовом диапазоне.
Мощность передатчика БС превышает мощность передатчика мобильника на два порядка, в 100 раз. И более. В формуле также присутствует коэффициент усиления, которого у мобильника нет, ТК у него антенна круговая, а у БС есть, ТК антенны состоят как правило из нескольких секторов, обычно 3х с углом направленности 120гр. В интернетах пишут, что обычно коэфф.усмления у таких антенны не меньше десяти. Те ещё порядок. Итого мин му с 1000 раз разница. Или по другому. Дальность связи с БС на ровном месте как пишут 50км. Те на этой дистанции ещё возможен обмен данными между БС и мобилой.. те отраженный собстаенный сигнал тоже интенсивности БС увидит за 7км. Учитываем, что 50 км это предельное расстояние с которого может мобиле может услышать БС. Сама БС слышит телефон гораздо дальше. И ещё, переносные радиолокаторы имеют излучаемую мощность едва десятую долю от мощности БС, только она сосредоточена в сильно узком пучке и, следовательно, коэффициент усиления у их антенны кратно выше. Да, и я не уверен, что на БС есть единственный передатчик, а не несколько.
И да, ничто не мешает повысить мощность передатчика БС.
Имху
Цитата: Lunatik-k от 15.09.2024 13:32:06[url="https://blackhole.su/index.php?action=dlattach;attach=41044;type=preview;file"]proekt2.png[/url]
Все мои мысли принадлежат России.
На подобных быстро разворачиваемых системах можно подвешивать глушилки радиосигнала, ретрансляторы, средства звукового обнаружения и средства видео и инфракрасного обнаружения и наблюдения.
Средства инфракрасного обнаружения будут очень эффективны на севере, заметить след ракеты или беспилотника в малонаселенных районах очень просто.
Телекаст, выдайте троллю Лунтику почетную чернодырскую лопату.
Цитата: Lunatik-k от 19.01.2025 20:44:46На подобных быстро разворачиваемых системах можно подвешивать глушилки радиосигнала, ретрансляторы, средства звукового обнаружения и средства видео и инфракрасного обнаружения и наблюдения.
Функция этих устройств - служить точкой прицеливания для разного рода Химарсов.
Цитата: Старый от 19.01.2025 21:22:27Цитата: Lunatik-k от 19.01.2025 20:44:46На подобных быстро разворачиваемых системах можно подвешивать глушилки радиосигнала, ретрансляторы, средства звукового обнаружения и средства видео и инфракрасного обнаружения и наблюдения.
Функция этих устройств - служить точкой прицеливания для разного рода Химарсов.
Химарс
Скорость 85км/ч
Дальность 480км
Если рано обнаружить, то за 5 часов можно и истребитель в воздух поднять и из авиационной пушки просто уничтожить.
Цитата: Старый от 19.01.2025 22:03:18Цитата: Lunatik-k от 19.01.2025 21:37:14Химарс
Скорость 85км/ч
Сикока, сикока?
https://ru.wikipedia.org/wiki/M142_HIMARS
Цитата: Lunatik-k от 19.01.2025 22:30:48Цитата: Старый от 19.01.2025 22:03:18Цитата: Lunatik-k от 19.01.2025 21:37:14Химарс
Скорость 85км/ч
Сикока, сикока?
https://ru.wikipedia.org/wiki/M142_HIMARS
Чего сразу за цитатки спрятался. А где, в каком месте своя голова?
Это скорость ракетоносителя, сообразительный.
Цитата: Lunatik-k от 19.01.2025 22:30:48Цитата: Старый от 19.01.2025 22:03:18Цитата: Lunatik-k от 19.01.2025 21:37:14Химарс
Скорость 85км/ч
Сикока, сикока?
https://ru.wikipedia.org/wiki/M142_HIMARS
Действительно. И масса 16 тонн. Прилетит так прилетит!
Но это если лететь по хорошей дороге. По полям то наверно и скорость и дальность уменьшатся...
Цитата: Старый от 19.01.2025 22:40:16Цитата: Lunatik-k от 19.01.2025 22:30:48Цитата: Старый от 19.01.2025 22:03:18Цитата: Lunatik-k от 19.01.2025 21:37:14Химарс
Скорость 85км/ч
Сикока, сикока?
https://ru.wikipedia.org/wiki/M142_HIMARS
Действительно. И масса 16 тонн. Прилетит так прилетит!
Но это если лететь по хорошей дороге. По полям то наверно и скорость и дальность уменьшатся...
Других источников информации не имею.
Если поделитесь то буду рад прочитать. ;D ;D ;D
Штуцер обладает более точной информацией, но скрывает её.
Цитата: Lunatik-k от 19.01.2025 22:47:12Других источников информации не имею.
Если поделитесь то буду рад прочитать. ;D ;D ;D
Ничего, всё нормально. Пользуйся этой.
Цитата: Lunatik-k от 19.01.2025 22:47:12Штуцер обладает более точной информацией, но скрывает её.
Родина не доверила тебе допуск.
img_1_1737101773064.jpg
Цитата: Старый от 19.01.2025 21:22:27Цитата: Lunatik-k от 19.01.2025 20:44:46На подобных быстро разворачиваемых системах можно подвешивать глушилки радиосигнала, ретрансляторы, средства звукового обнаружения и средства видео и инфракрасного обнаружения и наблюдения.
Функция этих устройств - служить точкой прицеливания для разного рода Химарсов.
А получится у него попасть? И какова будет цена запуска Химарса который засечёт подобная штуковина?
Интересно, когда же Лунтик прозреет и таки поймет, что сморозил очередную глупость? ;D
Цитата: Inti от 20.01.2025 09:15:05Цитата: Старый от 19.01.2025 21:22:27Цитата: Lunatik-k от 19.01.2025 20:44:46На подобных быстро разворачиваемых системах можно подвешивать глушилки радиосигнала, ретрансляторы, средства звукового обнаружения и средства видео и инфракрасного обнаружения и наблюдения.
Функция этих устройств - служить точкой прицеливания для разного рода Химарсов.
А получится у него попасть? И какова будет цена запуска Химарса который засечёт подобная штуковина?
Вполне приемлемая,чтобы остальные добрались до цели... :)
Цитата: algol5720 от 20.01.2025 10:29:42Цитата: Inti от 20.01.2025 09:15:05Цитата: Старый от 19.01.2025 21:22:27Цитата: Lunatik-k от 19.01.2025 20:44:46На подобных быстро разворачиваемых системах можно подвешивать глушилки радиосигнала, ретрансляторы, средства звукового обнаружения и средства видео и инфракрасного обнаружения и наблюдения.
Функция этих устройств - служить точкой прицеливания для разного рода Химарсов.
А получится у него попасть? И какова будет цена запуска Химарса который засечёт подобная штуковина?
Вполне приемлемая,чтобы остальные добрались до цели... :)
Т.е. этот комплекс засечёт Химарс который
может быть попадёт по шарикам или по антенне. Засечённая пусковая установка будет уничтожена. Остаётся сравнить цену пусковой установки Химарса с тем что ему
может быть получится уничтожить. Химарс всё-таки рассчитан на поражение наземных целей а не воздушных.
Цитата: Inti от 20.01.2025 12:00:50Засечённая пусковая установка будет уничтожена.
Это 100% ?
Они отстрелявшись - снимаются.
Причём как те, так и другие. Вобла научила.
Цитата: Штуцер от 20.01.2025 12:02:50Цитата: Inti от 20.01.2025 12:00:50Засечённая пусковая установка будет уничтожена.
Это 100% ?
Они отстрелявшись - снимаются.
Это не 100% - но вероятность того что отследят - таки будет. Короче, только практика и оценки настоящих специалистов а не форумских "экспертов" могут что-то значить в данном случае. Вот они пущай и решают как эти Химарсы лучше уничтожать. А нам остаётся в основном только следить за новостями.
Цитата: Inti от 20.01.2025 12:18:35Это не 100% - но вероятность того что отследят - таки будет.
Отследят что? Позицию пуска?
Машина начинает движение с поднятой ПУ. Через 5 секунд после последнего схода.
Цитата: Inti от 20.01.2025 12:18:35Короче, только практика и оценки настоящих специалистов а не форумских "экспертов"
Ну, это в основном о тебе. Ты ж не знаешь ничего до изумления.
Цитата: Штуцер от 20.01.2025 12:21:01Цитата: Inti от 20.01.2025 12:18:35Это не 100% - но вероятность того что отследят - таки будет.
Отследят что? Позицию пуска?
Машина начинает движение с поднятой ПУ. Через 5 секунд после последнего схода.
И что, ты думаешь что нет других возможностей отследить ПУ если примерно известно место запуска? Спутники например. Или направить в эту сторону беспилотного разведчика. Лично мне понятно что координаты ПУ в момент пуска имеют ненулевую ценность. Для тебя очевидно нулевую?
Цитата: Inti от 20.01.2025 12:26:30И что, ты думаешь что нет других возможностей отследить ПУ если примерно известно место запуска? Спутники например.
Так и хочется сказать - идиот. Но не буду.
Пусть админ оценит степень тупости - стрелять по Хаймарсам со спутниковым целеуказаний.
Цитата: Inti от 20.01.2025 12:26:30Или направить в эту сторону беспилотного разведчика.
Это теплее. И через сколько секунд после пеленгации он прибудет на место? ;D
Кстати, я упустил. Как определяются координаты пусковой установки?
Цитата: Штуцер от 20.01.2025 12:31:21Пусть админ оценит степень тупости - стрелять по Хаймарсам со спутниковым целеуказаний.
Не надо из себя корчить специалиста по спутниковому целеуказанию а также по другим возможностям ВС РФ отслеживать цели. Ты совершенно не в курсе последних возможностей. То ли они есть, то ли их нет... Кто даст правильный ответ - тот получит 20 лет.
Поэтому сиди смирно, читай новости, может что расскажут.
Цитата: Inti от 20.01.2025 12:35:57Не надо из себя корчить специалиста по спутниковому целеуказанию а также по другим возможностям ВС РФ отслеживать цели.
1. Практика - основа познания.
2. Что ты несешь?
Цитата: Inti от 20.01.2025 12:35:57Поэтому сиди смирно, читай новости, может что расскажут.
Предатель- перебежчик будет мне указывать.
С благословения админа.
Цитата: Inti от 20.01.2025 12:35:57Ты совершенно не в курсе последних возможностей.
Я в курсе нашей спутниковой группировки.
Цитата: Штуцер от 20.01.2025 12:31:21Это теплее. И через сколько секунд после пеленгации он прибудет на место? ;D
Кстати, я упустил. Как определяются координаты пусковой установки?
Ты вдарился в тупизм и хамство и не ответил не конкретные вопросы
И через сколько секунд после пеленгации он прибудет на место? (https://blackhole.su/Smileys/fugue/grin.png)
Кстати, я упустил. Как определяются координаты пусковой установки?
Цитата: Штуцер от 20.01.2025 12:38:36Я в курсе нашей спутниковой группировки.
Но не в курсе её возможностей. И уж совершенно не в курсе возможностей беспилотных разведчиков, а также их количества и территории которые они покрывают.
Цитата: Inti от 20.01.2025 12:42:20Цитата: Штуцер от 20.01.2025 12:38:36Я в курсе нашей спутниковой группировки.
Но не в курсе её возможностей. И уж совершенно не в курсе возможностей беспилотных разведчиков, а также их количества и территории которые они покрывают.
Я тебе задал вопрос про Сапун гору. Чего умолк?
Цитата: Штуцер от 20.01.2025 12:43:20Цитата: Inti от 20.01.2025 12:42:20Цитата: Штуцер от 20.01.2025 12:38:36Я в курсе нашей спутниковой группировки.
Но не в курсе её возможностей. И уж совершенно не в курсе возможностей беспилотных разведчиков, а также их количества и территории которые они покрывают.
Я тебе задал вопрос про Сапун гору. Чего умолк?
не видел
Цитата: Inti от 20.01.2025 12:35:57Цитата: Штуцер от 20.01.2025 12:31:21Пусть админ оценит степень тупости - стрелять по Хаймарсам со спутниковым целеуказаний.
Не надо из себя корчить специалиста по спутниковому целеуказанию а также по другим возможностям ВС РФ отслеживать цели. Ты совершенно не в курсе последних возможностей. То ли они есть, то ли их нет... Кто даст правильный ответ - тот получит 20 лет.
Поэтому сиди смирно, читай новости, может что расскажут.
Ну уж совсем неприлично тебе такие речи оттуда толкать...Но как говаривал Александр Николаевич-на всякого мудреца,довольно простоты... ;)
Цитата: Inti от 20.01.2025 12:44:48Цитата: Штуцер от 20.01.2025 12:43:20Цитата: Inti от 20.01.2025 12:42:20Цитата: Штуцер от 20.01.2025 12:38:36Я в курсе нашей спутниковой группировки.
Но не в курсе её возможностей. И уж совершенно не в курсе возможностей беспилотных разведчиков, а также их количества и территории которые они покрывают.
Я тебе задал вопрос про Сапун гору. Чего умолк?
не видел
Ну ты как то просматриваешь уведомления?
Цитата: Inti от 20.01.2025 12:42:20Но не в курсе её возможностей. И уж совершенно не в курсе возможностей беспилотных разведчиков,
Ты не соскакивай со спутников на беспилотники.
Где ответ:
Цитата: Штуцер от 20.01.2025 12:39:52И через сколько секунд после пеленгации беспилотник прибудет на место? (https://blackhole.su/Smileys/fugue/grin.png)
Кстати, я упустил. Как определяются координаты пусковой установки?
Цитата: SOLDIER от 20.01.2025 12:07:12Причём как те, так и другие. Вобла научила.
Думаю, что время свертывания Хаймарса существенно меньше, чем у Урагана.
Как и время развертывания.
Цитата: Inti от 20.01.2025 09:15:05Цитата: Старый от 19.01.2025 21:22:27Цитата: Lunatik-k от 19.01.2025 20:44:46На подобных быстро разворачиваемых системах можно подвешивать глушилки радиосигнала, ретрансляторы, средства звукового обнаружения и средства видео и инфракрасного обнаружения и наблюдения.
Функция этих устройств - служить точкой прицеливания для разного рода Химарсов.
А получится у него попасть? И какова будет цена запуска Химарса который засечёт подобная штуковина?
А чего не получится то? Наведение на источник сигнала известно хз сколько. Прилетит вместо дорогого химарса дешовая древняя гарпия. Сильно полегчает?
У "патриотов" обычная реакция на любое предложение\проект: "всё пропало и ничего сделать против супер-пупер западного оружия нельзя в принципе".
Можно долго спорить о технических деталях - но какой смысл это делать на форуме где полно врагов России и русского народа?
Напоследок просто вспомним отрицательную реакцию Штуцера на танковые мангалы и черепахи. Однако на фронте почему-то не прислушиваются к "мудрости" бывшего бауманца а ныне пильщика фанеры - и активно все эти приблуды используют - потому что это работает.
Цитата: Inti от 20.01.2025 21:38:36У "патриотов" обычная реакция на любое предложение\проект: "всё пропало и ничего сделать против супер-пупер западного оружия нельзя в принципе".
Сидя на ж... за тысячу км, не разбираясь ни в радиолокации, ни в тактике применения хаймарсов пара лохов делают " предложение\проект".
Какой реакции ты ещё ждёшь?
Цитата: Inti от 20.01.2025 21:38:36Напоследок просто вспомним отрицательную реакцию Штуцера на танковые мангалы и черепахи.
И что черепахи?
Цитата: Штуцер от 21.01.2025 09:15:52Цитата: Inti от 20.01.2025 21:38:36Напоследок просто вспомним отрицательную реакцию Штуцера на танковые мангалы и черепахи.
И что черепахи?
Инти пытался поддержать и продвинуть очередную вредительскую идею, облоиался и теперь переживает.
Пытался поддержать и продвинуть и эту вредительскую идею с воздушными шарами, опять обдомался и опять переживает.
Цитата: Inti от 20.01.2025 09:15:05И какова будет цена запуска Химарса который засечёт подобная штуковина?
Цена РЛС на порядки превышает цену снаряда Химарса. Впрочем для людей твоего уровня это сложно понять.
Цитата: SOLDIER от 20.01.2025 10:28:36Интересно, когда же Лунтик прозреет и таки поймет, что сморозил очередную глупость? ;D
Лунтик уже. А инти - нет.
Цитата: Inti от 20.01.2025 12:00:50Остаётся сравнить цену пусковой установки Химарса с тем что ему может быть получится уничтожить
Сравни, сравни. Спроси у ИИ.
Цитата: Inti от 20.01.2025 12:18:35Это не 100% - но вероятность того что отследят - таки будет.
А вот то что воздушный шар с РЛС отследят ещё в момент подъёма и он никуда не денется - вероятность 200%.
Цитата: Inti от 20.01.2025 12:18:35Короче, только практика и оценки настоящих специалистов
Практика и оценки настоящих специалистов давно и хорошо известны. Поэтому на войне.никто так не делает. НННШ.
Цитата: Inti от 20.01.2025 12:18:35а не форумских "экспертов" могут что-то значить в данном случае.
В данном случае форумные эксперты лишь попытались донести до тебя общеизвестное мнение специалистов. Но человек твоего уровня как обычно ничего не смог понять.
Цитата: Inti от 20.01.2025 12:18:35Вот они пущай и решают как эти Химарсы лучше уничтожать.
Всё давно решено. И привязным аэростатам в этом процессе нет места.
Цитата: Inti от 20.01.2025 12:18:35А нам остаётся в основном только следить за новостями.
А хрен ли ж ты полез учить специалистов как воевать?
Цитата: Inti от 20.01.2025 12:26:30Или направить в эту сторону беспилотного разведчика. Лично мне понятно что координаты ПУ в момент пуска имеют ненулевую ценность. Для тебя очевидно нулевую?
О беспилотных разведчиках самолётного типа я здесь уже на языке мозоль набил. До тебя наконец начало доходить?
Координаты ПУ, естественно, ценны ДО момента пуска, чтобы шарахнуть её до того как она отстрелялась. .Но это для человека твоего уровня слишком сложно.
Как определяют координаты установки РСЗО, артиллерийской или миномётный батареи в момент стрельбы спроси у ИИ. Пусть он тебе объясняет.
Цитата: Inti от 20.01.2025 12:35:57Не надо из себя корчить специалиста по спутниковому целеуказанию а также по другим возможностям ВС РФ отслеживать цели
Почему же не надо? Очень даже надо если эмигрант используя российскую площадку продвигает вредительские теории. С целью подорвать боевую мощь ВС РФ.
Цитата: Inti от 20.01.2025 12:00:50Остаётся сравнить цену пусковой установки Химарса с тем что ему может быть получится уничтожить.
Еще раз.
Ты уходишь от принципиальных ответов.
Каков принцип работы лунтоинтишной системы?
Сколько времени проходит ри пуска ракет до момента применения средств поражения?
Если бы Инти мог ответить на эти вопросы, он бы понял, какую ахинею он несет.
Цитата: Старый от 21.01.2025 09:31:41Цитата: Inti от 20.01.2025 12:00:50Остаётся сравнить цену пусковой установки Химарса с тем что ему может быть получится уничтожить
Сравни, сравни. Спроси у ИИ.
Я и без ИИ знаю что у укров уже есть беспилотники способные пролетать около тысячи км. Дальше сам сообразишь?
Цитата: Inti от 20.01.2025 12:35:57Поэтому сиди смирно, читай новости, может что расскажут.
Вот и сиди и читай новости про гомосеков и борьбу с ними. Это тебе по сердцу и уму.
Цитата: Штуцер от 20.01.2025 12:39:52Кстати, я упустил. Как определяются координаты пусковой установки?
На этом вопросе наш специалист его уровня завис. Кажется даже ИИ ему не смог ничего подсказать.
Цитата: Старый от 21.01.2025 09:49:29Как определяют координаты установки РСЗО, артиллерийской или миномётный батареи в момент стрельбы спроси у ИИ.
Мы уже обсуждали траекторию полета управляемых хаймарсов. Скорее всего азимут определяется, а дальность до ПУ - неточно.
Цитата: Inti от 20.01.2025 12:42:20Цитата: Штуцер от 20.01.2025 12:38:36Я в курсе нашей спутниковой группировки.
Но не в курсе её возможностей. И уж совершенно не в курсе возможностей беспилотных разведчиков, а также их количества и территории которые они покрывают.
Ты так стремительно переобулся с привязных аэростатов на беспилотные разведчики что аж оторопь берёт. Жизнь среди гомосеков, что-ли, научила так жопой вертеть?
Цитата: Старый от 21.01.2025 09:55:33На этом вопросе наш специалист его уровня завис. Кажется даже ИИ ему не смог ничего подсказать.
Ну то есть ИНТИ и Лунтик "изобрели" ящик который сам как то все делает.
Клоун вырвался из клетки. Но сегодня я не намерен на Старого терять время, лучше послушаю что там чудит Трамп.
Цитата: Inti от 20.01.2025 21:38:36У "патриотов" обычная реакция на любое предложение\проект: "всё пропало и ничего сделать против супер-пупер западного оружия нельзя в принципе".
У жителей этой страны стандартная реакция на заботу заокеанских радетелей. Особенно когда они продвигают бредовые вредительские идеи.
Цитата: Inti от 20.01.2025 21:38:36Можно долго спорить о технических деталях - но какой смысл это делать на форуме где полно врагов России и русского народа?
А нахрена ж ты полез? Смысл в том чтобы на твоём примере показать какие идеи продвигают натовские радетели за
эту страну.
Цитата: Inti от 20.01.2025 21:38:36Напоследок просто вспомним отрицательную реакцию Штуцера на танковые мангалы и черепахи.
О, да! Что с черепахами? Обламался? Не прокатило? Обидно, да?
Цитата: Inti от 20.01.2025 21:38:36Однако на фронте почему-то не прислушиваются к "мудрости" бывшего бауманца а ныне пильщика фанеры - и активно все эти приблуды используют - потому что это работает.
Однако на фронте почему-то не прислушиваются к натовским радетелям и посылают вас на #%& с вашими идеями. Обидно, да? Зря старались...
Цитата: Inti от 21.01.2025 09:53:31Я и без ИИ знаю что у укров уже есть беспилотники способные пролетать около тысячи км. Дальше сам сообразишь?
Так чтотж ты с воздушных шаров то соскочил? Так дышал, так дышал... Надо с шарами то слив объявить, а потом уж на самолёты переходить.
А то ты счас заявишь что ты продвигаешь А-50.
Цитата: Штуцер от 21.01.2025 09:56:22Цитата: Старый от 21.01.2025 09:49:29Как определяют координаты установки РСЗО, артиллерийской или миномётный батареи в момент стрельбы спроси у ИИ.
Мы уже обсуждали траекторию полета управляемых хаймарсов. Скорее всего азимут определяется, а дальность до ПУ - неточно.
Ну пусть он выясняет. При помощи всемогущего ИИ. Аж занятно какой будет результат.
Цитата: Штуцер от 21.01.2025 09:58:35Цитата: Старый от 21.01.2025 09:55:33На этом вопросе наш специалист его уровня завис. Кажется даже ИИ ему не смог ничего подсказать.
Ну то есть ИНТИ и Лунтик "изобрели" ящик который сам как то все делает.
Они изобрели воздушный шар. Точнее вытащили его с помойки и попытались впарить
этой стране. Тема то была об этом. О гениальном изобретении лунтика.
Цитата: Inti от 21.01.2025 10:00:03Клоун вырвался из клетки.
О! Облажался и слился в хамство и оскорбления при полном попустительстве администратора.
Цитата: Старый от 21.01.2025 10:06:00О, да! Что с черепахами? Обламался? Не прокатило? Обидно, да?
Кто обломался? Ты? Их вполне успешно применяли, особенно для подвозки личного состава и разминирования, они гораздо лучше защищены от дронов чем обычные танки. В качестве артиллерии черепаха становится почти бесполезной, но зато может выполнять другие функции.
Цитата: Старый от 21.01.2025 10:11:31Цитата: Штуцер от 21.01.2025 09:56:22Цитата: Старый от 21.01.2025 09:49:29Как определяют координаты установки РСЗО, артиллерийской или миномётный батареи в момент стрельбы спроси у ИИ.
Мы уже обсуждали траекторию полета управляемых хаймарсов. Скорее всего азимут определяется, а дальность до ПУ - неточно.
Ну пусть он выясняет. При помощи всемогущего ИИ. Аж занятно какой будет результат.
Не будет ничего. Тихо стечет с темы.
Цитата: Inti от 21.01.2025 10:00:03Клоун вырвался из клетки. Но сегодня я не намерен на Старого терять время, лучше послушаю что там чудит Трамп.
Да заслушайся.
Сюда то чего вылез?
А вылез - отвечай. ;D
Цитата: Старый от 21.01.2025 09:30:10Цена РЛС на порядки превышает цену снаряда Химарса.
Совсем не обязательно на воздушный шар вешать РЛС.
На шарик иногда достаточно повесить имитатор РЛС.
И пускай стреляют по нему из Химарса.
Цитата: Lunatik-k от 21.01.2025 11:03:48Цитата: Старый от 21.01.2025 09:30:10Цена РЛС на порядки превышает цену снаряда Химарса.
Совсем не обязательно на воздушный шар вешать РЛС.
На шарик иногда достаточно повесить имитатор РЛС.
И пускай стреляют по нему из Химарса.
А если выстрелят не из химарса, а имитатором, то о писать в Спортлото.
Цитата: Inti от 21.01.2025 10:23:33ЦитироватьО, да! Что с черепахами? Обламался? Не прокатило? Обидно, да?
Кто обломался? Ты?
Ты.
Цитата: Inti от 21.01.2025 10:23:33Их вполне успешно применяли, особенно для подвозки личного состава и разминирования,
Хде? И почему в прошедшем времени?
Цитата: Inti от 21.01.2025 10:23:33они гораздо лучше защищены от дронов чем обычные танки.
Те кто тут же перестал применять черепахи об этом знают? (только не говори что из Канады виднее)
Цитата: Inti от 21.01.2025 10:23:33В качестве артиллерии черепаха становится почти бесполезной, но зато может выполнять другие функции.
Где и какие же? И ты про танки или уже про чтото другое?
Цитата: Lunatik-k от 21.01.2025 11:03:48Совсем не обязательно на воздушный шар вешать РЛС.
На шарик иногда достаточно повесить имитатор РЛС.
И пускай стреляют по нему из Химарса.
Имитатор РЛС будет сильно дешевле настоящей РЛС?
Цитата: Старый от 21.01.2025 12:09:11Цитата: Lunatik-k от 21.01.2025 11:03:48Совсем не обязательно на воздушный шар вешать РЛС.
На шарик иногда достаточно повесить имитатор РЛС.
И пускай стреляют по нему из Химарса.
Имитатор РЛС будет сильно дешевле настоящей РЛС?
На порядки.
В Сербии когда была агрессия НАТО и был сбит F35.
Командир части ПВО рассказывал, что чтобы снизить вероятность поражения РЛС в качестве имитаторов на разных позициях территории части, установил обычные микроволновки без корпуса.
В две микроволновки были выпущены ракеты.
Цитата: Lunatik-k от 21.01.2025 12:56:08Цитата: Старый от 21.01.2025 12:09:11Цитата: Lunatik-k от 21.01.2025 11:03:48Совсем не обязательно на воздушный шар вешать РЛС.
На шарик иногда достаточно повесить имитатор РЛС.
И пускай стреляют по нему из Химарса.
Имитатор РЛС будет сильно дешевле настоящей РЛС?
На порядки.
В Сербии когда была агрессия НАТО и был сбит F35.
Командир части ПВО рассказывал, что чтобы снизить вероятность поражения РЛС в качестве имитаторов на разных позициях территории части, установил обычные микроволновки без корпуса.
В две микроволновки были выпущены ракеты.
"И вы говорите!"(С) ;D
Цитата: Lunatik-k от 21.01.2025 12:56:08ЦитироватьИмитатор РЛС будет сильно дешевле настоящей РЛС?
На порядки.
Это почему же?
Цитата: Lunatik-k от 21.01.2025 12:56:08В Сербии когда была агрессия НАТО и был сбит F35.
Кито, кито? :o
Цитата: Lunatik-k от 21.01.2025 12:56:08Командир части ПВО рассказывал, что чтобы снизить вероятность поражения РЛС в качестве имитаторов на разных позициях территории части, установил обычные микроволновки без корпуса.
В две микроволновки были выпущены ракеты.
Ээээ... А можно посмотреть этот рассказ?
Цитата: Lunatik-k от 21.01.2025 12:56:08В две микроволновки были выпущены ракеты.
А куда попали?
Цитата: Старый от 21.01.2025 13:18:56Цитата: Lunatik-k от 21.01.2025 12:56:08ЦитироватьИмитатор РЛС будет сильно дешевле настоящей РЛС?
На порядки.
Это почему же?
Цитата: Lunatik-k от 21.01.2025 12:56:08В Сербии когда была агрессия НАТО и был сбит F35.
Кито, кито? :o
Цитата: Lunatik-k от 21.01.2025 12:56:08Командир части ПВО рассказывал, что чтобы снизить вероятность поражения РЛС в качестве имитаторов на разных позициях территории части, установил обычные микроволновки без корпуса.
В две микроволновки были выпущены ракеты.
Ээээ... А можно посмотреть этот рассказ?
Это была передача в ТВ сразу после окончания войны в Сербии.
Кстати сбили "невидимый" F35 из старого комплекса C-75 на экранах которого он был как на ладони.
Конфликт уже закончился и героя событий командира части попросили рассказать про этот случай и в беседе он упоминал про микроволновки в качестве ложных целей.
Цитата: Lunatik-k от 21.01.2025 13:47:35Это была передача в ТВ
Я догадался.
Цитата: Lunatik-k от 21.01.2025 13:47:35Кстати сбили F35
Ково, ково? :-\
Цитата: Lunatik-k от 21.01.2025 13:47:35Конфликт уже закончился и героя событий командира части попросили рассказать про этот случай и в беседе он упоминал про микроволновки в качестве ложных целей.
Я догадался.
Цитата: Старый от 21.01.2025 13:50:20ЦитироватьКстати сбили F35
Ково, ково?
Поправлю, за давность лет тип самолета перепутал F-117
Цитата: Lunatik-k от 21.01.2025 14:02:44Поправлю, за давность лет тип самолета перепутал F-117
Да не перепутал, а не знаешь ты ничего.
Цитата: Lunatik-k от 21.01.2025 14:02:44Цитата: Старый от 21.01.2025 13:50:20ЦитироватьКстати сбили F35
Ково, ково?
Поправлю, за давность лет тип самолета перепутал F-117
Бывает... Не находишь что это немного разные времена и самолёты?
Прикинь: устраиваешься на работу на зарплату 117 тысяч, а когда её получаешь оказывается 35 тысяч. ;)
Старый, ну ты ваааще. У F-35 же номер меньше, чем у F-111! Любой Лунтик же знает, что F-35 был раньше F-111! Шах и мат вам, авиаторы! ;D ;D А каждой кукушке - по юсб в задницу!
ЦитироватьКстати сбили "невидимый" F35 из старого комплекса C-75 на экранах которого он был как на ладони.
Допустим, перепутал F-111 с F-35, хотя это всё равно, что перепутать древнюю Волгу с нынешней Теслой, но фраза о
невидимости явно и красноречиво говорит, что вся эта феерическая чушь придумана дедушкой в состоянии явного затуманивания мозгов. Что, впрочем, является его естественным состоянием.
Страшно подумать, что было бы, если бы "командир части" рассказал, что они хотели в качестве ложных РЛС использовать тома полного собрания сочинений В.И.Ленина, расставленные по кругу с "Капиталом" Маркса в центре. - невидимые F-666 сразу бы появлялись из гиперпространства и пачками валились по окружности магического круга, а генералы НАТЫ срочно вылетали бы из Брусселя, чтобы только сдаться в плен самому страшному на свете "командиру части".
Цитата: SOLDIER от 21.01.2025 18:03:55Допустим, перепутал F-111 с F-35, хотя это всё равно, что перепутать древнюю Волгу с нынешней Теслой
А перепутать F-117 c F-111? ;) Хотя конечно если подходить с позиций зарплаты это почти одно и то же... ;D
Цитата: SOLDIER от 21.01.2025 18:03:55но фраза о невидимости явно и красноречиво говорит, что вся эта феерическая чушь придумана дедушкой в состоянии явного затуманивания мозгов. Что, впрочем, является его естественным состоянием.
Был сбит F-117 - первый в мире самолёт-невидимка.
Микроволновками. Ну да
Цитата: Старый от 21.01.2025 18:27:55Цитата: SOLDIER от 21.01.2025 18:03:55но фраза о невидимости явно и красноречиво говорит, что вся эта феерическая чушь придумана дедушкой в состоянии явного затуманивания мозгов. Что, впрочем, является его естественным состоянием.
Был сбит F-117 - первый в мире самолёт-невидимка.
Но С-125, а не С-75.
А F-111 с F-117 я перепутал. Каюсь. ::)
Цитата: SOLDIER от 21.01.2025 18:34:24Цитата: Старый от 21.01.2025 18:27:55Цитата: SOLDIER от 21.01.2025 18:03:55но фраза о невидимости явно и красноречиво говорит, что вся эта феерическая чушь придумана дедушкой в состоянии явного затуманивания мозгов. Что, впрочем, является его естественным состоянием.
Был сбит F-117 - первый в мире самолёт-невидимка.
Но С-125, а не С-75.
Там не совсем понятно кто и как его сбил. По одной из версий он производил удар по наземной цели, открыл отсек вооружения и стал на это время видимым. Этого времени ракете хватило. По другой версии его вообще сбил из пушки МиГ-29 который летел в режиме радиомолчания с выключенной РЛС а его наводили с земли голосом.
Цитата: SOLDIER от 21.01.2025 18:35:36А F-111 с F-117 я перепутал.
Я заметил. ;D
А вот тут история его сбития в изложении Джордже Аничича, а не байки для Лунтиков по РенТВ - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BA%D0%B0_F-117_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%86%D0%B0%D0%BC%D0%B8
Почитайте и сравните.
А может причина в этом (в том числе)?
ЦитироватьНа вооружении у югославских вооружённых сил состояли советские радары, которые работали на более длинных волнах (до 2 м), но обнаруживали самолёты с пониженной заметностью: это были радары П-12 «Енисей» (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F-12) и П-18 «Терек» (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F-18_(%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F)). Именно они были способны обнаруживать «самолёты-невидимки».
Там же - сбитый лёдчик.
ЦитироватьБыла очень низкая облачность (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C). Ракету я увидел, когда она уже пересекла слой облаков, сразу после запуска. Она шла под углом в 50 градусов ко мне. И как только я её увидел, я понял: меня вычислили. Первая ракета прошла совсем близко над самолетом. Настолько близко, что самолет тряхнуло
ЦитироватьДани приказал: «Поразить цель прямой наводкой, запуск!»
Блин...
Но версия с микроволновками мне нравится. Своей ...нутостью. ;D Готовый сюжет для РенТВ, однозначно.
Цитата: Старый от 21.01.2025 18:46:55ЦитироватьДани приказал: «Поразить цель прямой наводкой, запуск!»
Блин...
Плохой перевод с "югославского". ;D Там было "Ракета товсь! Самолет поразить! Раз-два!"
Архивная копия статьи в "Коммерсанте"
ЦитироватьЮгославские военные объявили, что всего за 78 дней войны им удалось сбить 115 самолетов НАТО, в том числе 3 F-117A, однако достоверно подтвержденным является один «невидимка».
По одной из версий, он был сбит югославским истребителем МиГ-29. Летчик во время патрулирования увидел на расстоянии 1,5 км самолет, который не был обнаружен бортовой РЛС, и поразил цель первой же выпущенной ракетой.
По другой версии, Nighthawk уничтожила прикрывавшая Белград батарея ПВО Югославии, которая была вооружена зенитными ракетными установками С-125 «Печора» (приняты на вооружение в СССР в 1961 году). Им якобы удалось засечь самолет-невидимку благодаря тому, что радары этих комплексов работали на длинных волнах, тогда как F-117A рассчитан быть «невидимым» для более современных коротковолновых РЛС.
Также существуют версии об уничтожении «невидимки» зенитным ракетным комплексом «Куб» (принят на вооружение в 1966 году) и зенитной артиллерией.
https://web.archive.org/web/20140312021302/http://kommersant.ru/doc/1573149
Цитата: Lunatik-k от 21.01.2025 12:56:08...
В Сербии когда была агрессия НАТО и был сбит F35.
Командир части ПВО рассказывал, что чтобы снизить вероятность поражения РЛС в качестве имитаторов на разных позициях территории части, установил обычные микроволновки без корпуса.
В две микроволновки были выпущены ракеты.
Я тоже припоминаю какую-то передачу на ТВ где командир батареи(?) рассказывал как сбили F-117. Там была история про открытые микроволновки
Ну и вот статья - http://www.airwar.ru/history/locwar/europe/f117/f117.html
Откуда взят этот рассказ серба- не понял в вики. Копаться, честно, лень.
Цитата: ShamgA от 21.01.2025 18:55:59Цитата: Lunatik-k от 21.01.2025 12:56:08...
В Сербии когда была агрессия НАТО и был сбит F35.
Командир части ПВО рассказывал, что чтобы снизить вероятность поражения РЛС в качестве имитаторов на разных позициях территории части, установил обычные микроволновки без корпуса.
В две микроволновки были выпущены ракеты.
Я тоже припоминаю какую-то передачу на ТВ где командир батареи(?) рассказывал как сбили F-117. Там была история про открытые микроволновки
РенТВ? Это в их стиле.
Цитата: ShamgA от 21.01.2025 18:55:59Там была история про открытые микроволновки
А как только ракета в микроволновку влетает, дверка - Раз! - и захлопывается!
Попалась ракета!
Цитата: Старый от 21.01.2025 18:38:22Цитата: SOLDIER от 21.01.2025 18:35:36А F-111 с F-117 я перепутал.
Я заметил. ;D
Ну и, естественно, приношу извинения Лунатику за слова о "невидимости". Виноват, был неправ. Что-то сразу забыл это сделать. :-[
Что-то никогда не задумывался. На каком расстоянии можно обнаружить излучение микроволновки с открытой (естественно) дверью? Пусть это будут (например) 10 (20) микроволновок. Микроволны-то вообще ограничены прямой видимостью и визуальным горизонтом... да и поглощаются всем подряд - туманом, дождевыми каплями
Цитата: SOLDIER от 21.01.2025 18:49:11Но версия с микроволновками мне нравится. Своей ...нутостью. ;D Готовый сюжет для РенТВ, однозначно.
Осталось выяснить на какой частоте работает РЛС С-125 и на какой - микроволновка.
Хотя да, опасно включаться в бред пациента. ::)
Цитата: Старый от 21.01.2025 19:34:47Цитата: SOLDIER от 21.01.2025 18:49:11Но версия с микроволновками мне нравится. Своей ...нутостью. ;D Готовый сюжет для РенТВ, однозначно.
Осталось выяснить на какой частоте работает РЛС С-125 и на какой - микроволновка.
С микроволновкой проще.
ЦитироватьМикроволны внутри печи — это обычное электромагнитное излучение сверхвысокой частоты (СВЧ, отсюда и название) — около 2,45 ГГц (длина волны около 12 см).
Так. Станция наведения ракет С-125 - длина волны 3-3.75 см. Это 10 гигагерц, да?
Микроволновка работает на 2.7 ГГц.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%87%D1%8C
Частоты отличаются в разы.
Цитата: SOLDIER от 21.01.2025 19:39:06Микроволны внутри печи — это обычное электромагнитное излучение сверхвысокой частоты (СВЧ, отсюда и название) — около 2,45 ГГц (длина волны около 12 см).
Разница в частоте в 4 раза.
Не, не перепутает РЭБ микроволновку с С-125. Да и мощность наверно разная.
Цитата: Старый от 21.01.2025 19:39:47Так. Станция наведения ракет С-125 - длина волны 3-3.75 см. Это 10 гигагерц, да?
ЦитироватьСтанция наведения ракет СНР-125 предназначена для обнаружения маловысотных целей на дальности до 110 км, опознавания их государственной принадлежности, сопровождения и последующего наведения на них одной или двух ракет, а также для контроля результатов стрельбы. Для решения этих задач СНР оснащена приемно-передающей и приемной системами, работающими в сантиметровом (3-3,75 см)
диапазоне волн.
https://topwar.ru/29211-malovysotnyy-zrk-s-125.html
Цитата: Старый от 21.01.2025 19:40:54Частоты отличаются в разы.
А мощность излучения - в тысячи раз.
Цитата: SOLDIER от 21.01.2025 19:35:18Хотя да, опасно включаться в бред пациента. ::)
Но всё-таки напомню. Сам себе - тоже.
Если бы магнетрон микроволновки излучал с мощностью РЛС - мы бы все ходили лысыми и без яиц. ;D Точнее, с яйцами, но исключительно как рудиментом и атавизьмом
Цитата: SOLDIER от 21.01.2025 19:48:38Если бы магнетрон микроволновки излучал с мощностью РЛС - мы бы все ходили лысыми и без яиц. ;D Точнее, с яйцами, но исключительно как рудиментом и атавизьмом
Скорее всего первым делом мы остались бы без самой микроволновки. :(
Цитата: Старый от 21.01.2025 19:42:54Цитата: SOLDIER от 21.01.2025 19:39:06Микроволны внутри печи — это обычное электромагнитное излучение сверхвысокой частоты (СВЧ, отсюда и название) — около 2,45 ГГц (длина волны около 12 см).
Разница в частоте в 4 раза.
Когда бы Старый сидел за штурвалом самолета, а не в наземной службе, то при любом засеченном СВЧ сигнале зафиксированным его приборами, его играющее очко самосохранения, подсказало ему, что нужно выпускать ракету, а не делать предположения существуют или не существуют у противника работающие на таких частотах РЛС.
Летчики они тоже люди и жить хотят, если долго будешь рассуждать можно и под реальный огонь попасть.
А система наведения ракет пойдет на источник сигнала, в этих ракетах широкий диапазон частот которые они способны захватить как цель.
Если летчик дал указание ракет захватить цель то она пойдет прямо нацель, ели микроволновку в это время не выключить и включить другую микроволновку где нибудь в стороне, то тогда и ракету можно и носом в землю направить.
Цитата: Lunatik-k от 21.01.2025 23:44:20Когда бы Старый сидел за штурвалом самолета, а не в наземной службе, то при любом засеченном СВЧ сигнале зафиксированным его приборами, его играющее очко самосохранения, подсказало ему, что нужно выпускать ракету, а не делать предположения существуют или не существуют у противника работающие на таких частотах РЛС.
Я бы не узнал что меня облучает микроволновка. :P
Ты плохо знаешь системы предупреждения об облучении. Уже в 70-е гг они выдавали предупреждение не просто об облучении но и о типе облучающей РЛС. Т.е. лётчик видит кто его облучает.
А уж в современных американских станциях имеется цифровой анализ сигнала который различает имитатор и настоящую станцию даже если у них одинаковые частота и мощность. Так что микроволновку от настоящей РЛС станция радиоразведки отличит.
Цитата: Lunatik-k от 21.01.2025 23:44:20А система наведения ракет пойдет на источник сигнала, в этих ракетах широкий диапазон частот которые они способны захватить как цель.
Как же они не путают на кого наводиться то?
Цитата: SOLDIER от 21.01.2025 19:44:22Станция наведения ракет СНР-125 предназначена для обнаружения маловысотных целей на дальности до 110 км, опознавания их государственной принадлежности, сопровождения и последующего наведения на них одной или двух ракет, а также для контроля результатов стрельбы. Для решения этих задач СНР оснащена приемно-передающей и приемной системами, работающими в сантиметровом (3-3,75 см)
диапазоне волн.
РПЦ различных систем ПВО имеют различные частоты в том числе могут работать и на частотах относительно близким к частотам микроволновок.
Теперь для Старого
РПЦ С-200 имеет мощность излучения всего 6 квт(и в современном подходах на новых системах её пытаются снижать чтобы снизить радио-заметность) . Эта мощность не слишком отличатся от мощности микроволновки. И в зависимости от расстояния облучение от микроволновки(допустим 5км) до цели сигнал от микроволновки может оказаться большим, чем сигнал от РПЦ С-200 на расстоянии до цели 350 км.
Так что мощность излучателя это условности.
Цитата: Lunatik-k от 22.01.2025 00:14:38РПЦ различных систем ПВО имеют различные частоты в том числе могут работать и на частотах относительно близким к частотам микроволновок.
А могут и не работать. РПН С-125 не работал. И таким образом рассказ командира полка - вымысел.
Цитата: Lunatik-k от 22.01.2025 00:14:38РПЦ С-200 имеет мощность излучения всего 6 квт
У моей микроволновки максимальная 800 ватт. В 10 раз разница.
Цитата: Старый от 21.01.2025 23:54:18Цитата: Lunatik-k от 21.01.2025 23:44:20А система наведения ракет пойдет на источник сигнала, в этих ракетах широкий диапазон частот которые они способны захватить как цель.
Как же они не путают на кого наводиться то?
НЕ знаю как сейчас, но ранее был захват по частоте и максимальной мощности сигнала, антенны головок наведения были узконаправленные , если летчик указал, что это опасный источник, и стоит захватить эту частоту, то система наведения ракеты будет её отслеживать.
Цитата: Старый от 22.01.2025 00:19:06Цитата: Lunatik-k от 22.01.2025 00:14:38РПЦ различных систем ПВО имеют различные частоты в том числе могут работать и на частотах относительно близким к частотам микроволновок.
А могут и не работать. РПН С-125 не работал. И таким образом рассказ командира полка - вымысел.
Летчик находящийся в самолете не имеет исходных данных какими РЛС, РПЦ его будут отслеживать и облучать, а их номенклатура очень широкая. Не только С-125. На 1999 это была уже устаревшая система.
Летчик ориентирован, что помимо уже известных РЛС и РПЦ , у противника могут существовать и новые разработки о которых не известно летчику, и летчик сам принимает решение, представляет ли этот источник излучения опасность, а жить хотят все летчики. На это и рассчитывал полковник.
Цитата: Lunatik-k от 22.01.2025 00:36:29Летчик находящийся в самолете не имеет исходных данных какими РЛС, РПЦ его будут отслеживать и облучать, а их номенклатура очень широкая. Не только С-125. На 1999 это была уже устаревшая система.
Лётчик знал какие ЗРК имеются на вооружении у Сербии. И система предупреждения об облучении знала.
Цитата: Lunatik-k от 22.01.2025 00:36:29Летчик ориентирован, что помимо уже известных РЛС и РПЦ , у противника могут существовать и новые разработки о которых не известно летчику, и летчик сам принимает решение, представляет ли этот источник излучения опасность, а жить хотят все летчики. На это и рассчитывал полковник.
И о которых ничего не слышала разведка, в том числе радиотехническая?
Цитата: Старый от 22.01.2025 01:06:45И о которых ничего не слышала разведка, в том числе радиотехническая?
Это он о микроволновках.
Можно ещё притащить на передок печи ТВЧ и микроволновые сушильные камеры. Там мощи поболее.
Кстати вопрос. Откель 220 в для микроволновок?
Цитата: Штуцер от 22.01.2025 08:49:55Кстати вопрос. Откель 220 в для микроволновок?
Лунтик со односельчане будут вырабатывать, усиленно крутя педали лисапетов-динамомашин рядом. И на каждом лисапете по кукушке с ЮСБ в
жопе заднице.
Цитата: Штуцер от 22.01.2025 08:49:55Это он о микроволновках.
Как о самих микроволновках так и о секретных сербских ЗРК работающих на частоте микроволновок.
Цитата: Старый от 22.01.2025 00:20:15Цитата: Lunatik-k от 22.01.2025 00:14:38РПЦ С-200 имеет мощность излучения всего 6 квт
У моей микроволновки максимальная 800 ватт. В 10 раз разница.
Там еще и с направленностью излучения изрядная разница, что дает еще большую разницу в мощности луча.
Цитата: Lunatik-k от 22.01.2025 00:14:38РПЦ С-200 имеет мощность излучения всего 6 квт
Это дежурный режим мирного времени или боевая работа?
Крысу , подвешенную в фокусе луча разрывает за секунды.
Стесняюсь спросить. А там, у Лунтика, РПЦ - это русская православная церковь, учитывая религиозную направленнрсть мыслей пациента в 2010м году в приведенной выше цитате? ::)
Цитата: SOLDIER от 22.01.2025 15:38:30Стесняюсь спросить. А там, у Лунтика, РПЦ - это русская православная церковь, учитывая религиозную направленнрсть мыслей пациента в 2010м году в приведенной выше цитате? ::)
Он хотел написать РПН. Но по привычке...
Цитата: fagot от 22.01.2025 14:05:34Цитата: Старый от 22.01.2025 00:20:15Цитата: Lunatik-k от 22.01.2025 00:14:38РПЦ С-200 имеет мощность излучения всего 6 квт
У моей микроволновки максимальная 800 ватт. В 10 раз разница.
Там еще и с направленностью излучения изрядная разница, что дает еще большую разницу в мощности луча.
Причем на порядки. Не считая того, что излучение радара периодическое в силу вращения антенны, а микроволновки постоянное. И тд
Цитата: Старый от 22.01.2025 15:43:29Цитата: SOLDIER от 22.01.2025 15:38:30Стесняюсь спросить. А там, у Лунтика, РПЦ - это русская православная церковь, учитывая религиозную направленнрсть мыслей пациента в 2010м году в приведенной выше цитате? ::)
Он хотел написать РПН. Но по привычке...
Для несведующих РПЦ - Радиолокатор подсвета цели.
Цитата: Lunatik-k от 22.01.2025 16:14:01Для несведующих РПЦ - Радиолокатор подсвета цели.
Для грамотеев - у С-125 радиокомандное наведение. Поэтому радиолокатор не только подсвечивает цель но и наводит ракету.
Цитата: Старый от 22.01.2025 16:21:01Цитата: Lunatik-k от 22.01.2025 16:14:01Для несведующих РПЦ - Радиолокатор подсвета цели.
Для грамотеев - у С-125 радиокомандное наведение. Поэтому радиолокатор не только подсвечивает цель но и наводит ракету.
В некоторых система все проще.
Идет подсветка цели и предварительный азимут цели.
После старта ракета отслеживает цель сама по отраженному сигналу, .
Очень часто ракета стартует с некоторым отклонением от азимута цели, чтобы стартовые ускорители не нанесли ущерба другим объектам.
Пример : ( чтобы стартовые ускорители на упали на сам локатор )
Но потом ракет сама выходит на цель.
Цитата: Lunatik-k от 22.01.2025 16:39:36Идет подсветка цели и предварительный азимут цели.
После старта ракета отслеживает цель сама по отраженному сигналу, .
Чувствуется, что ты владеешь только старушкой С-200.
Служба?
Военная кафедра?
Да, кстати, захват цели , как правило, производится до пуска. У С-200
Да Бог с ними, с локаторами. С микроволновками-то как? А то эта "версия" значится, как один из мифов о микроволновом излучении. ;D На уровне шапочек из фольги. Ей Богу не вру.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%87%D1%8C
Зы. В очередной раз убеждаюсь, что Лунтик - тролль.
Я гляжу, Лунтик у нас локаторщик ! Знаток, блин.. ;D ;D
Я помню: "Выкинь свой диплом" (с)
Лунтик, а что ты, собственно, заканчивал ? Окромя МС-ДОС ?
Цитата: Lunatik-k от 22.01.2025 16:39:36В некоторых система все проще.
А в этой системе РПН а не РПЦ.
Цитата: SOLDIER от 22.01.2025 17:45:31В очередной раз убеждаюсь, что Лунтик - тролль.
Слава богу что не только счас. 8)
Цитата: Штуцер от 22.01.2025 17:01:51Цитата: Lunatik-k от 22.01.2025 16:39:36Идет подсветка цели и предварительный азимут цели.
После старта ракета отслеживает цель сама по отраженному сигналу, .
Чувствуется, что ты владеешь только старушкой С-200.
Служба?
Военная кафедра?
Да, кстати, захват цели , как правило, производится до пуска. У С-200
Служба рядовым в кабине К-3В, управлял головками наведения ракет, нажимал на кнопочку когда ракета захватит цель.
Из Википедии:
Каждый дивизион (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BE%D0%BD) С-200 имеет 6 пусковых установок 5П72, аппаратную кабину К-2В, кабину подготовки к старту К-3В, распределительную кабину К21В, дизельную электростанцию 5Е67, 12 автоматических заряжающих машин 5Ю24 с ракетами и антенный пост К-1В с радиолокатором подсвета цели 5Н62В. В состав зенитно-ракетного полка обычно входят 3-4 дивизиона и один технический дивизион.
Помимо нажатия на кнопочку выполнял все регламентные работы в данной кабине, в т.ч. которые обычно выполняет офицерский состав.
Как весь рядовой состав выполнял много других работ.
Как и всех отправляли выпиливать выросшие деревья, чтобы снизить углы закрытия отраженного сигнала от самолета.
Чтобы головки ракет перед стартом могли раньше увидеть цель.
"Да, кстати, захват цели , как правило, производится до пуска. У С-200"
Хотя и не разу не пользовались, но в руководстве предусмотрен режим старта и без захвата цели головками наведения на старте.
Фактически старт в слепую, в заданном направлении, в расчете на то, что ракета сама захватит цель.
И отраженный сигнал с головок наведения от реальной ракеты видел всего один раз, все тренировки были на имитаторах ракет.
Это было боевое дежурство, когда НАТО проводило учения на Балтике. Пуска ракет не было.
Цитата: Lunatik-k от 22.01.2025 21:56:39Служба рядовым в кабине К-3В, управлял
Свободен, рядовой.
Цитата: Lunatik-k от 22.01.2025 21:56:39управлял головками наведения ракет,
Не головка наведения, а ГСН.
Рядовые много менять о себе всегда.
Головкой, может, ты и управлял. Но при чем тут 5В21 ?
Цитата: Lunatik-k от 22.01.2025 21:56:39Как и всех отправляли выпиливать выросшие деревья, чтобы снизить углы закрытия отраженного сигнала от самолета.
А вот тут - верю. Это твоё и помни свое место в армии.
Цитата: Штуцер от 22.01.2025 22:03:24А вот тут - верю. Это твоё и помни свое место в армии.
А я его не забываю.
Знаю только одно, что моя мелкая рацуха по повышению боеспособности была отправлена во все полки.
Цитата: Lunatik-k от 22.01.2025 22:34:30А я его не забываю
Не забывай.
Цитата: Lunatik-k от 22.01.2025 22:34:30Знаю только одно, что моя мелкая рацуха по повышению боеспособности была отправлена во все полки.
Молодец. Возьми с полки гречку.
Первый станок который пришлось обслуживать после демобилизации.
Станок вертикально-сверлильный с револьверной головкой 2Р118Ф2
https://spb.stanok-kpo.ru/spravochnik/stanki-sovetskie-rossiyskie-importnye-spravochnaya-informatsiya/2r118f2.html
Полностью релейная схема управления.
Датчики координат контактные.
Цитата: Lunatik-k от 22.01.2025 23:02:03Первый станок который пришлось обслуживать после демобилизации.
Разволновался.
Обслуживал - прекрасно.
Только тема тут про дерижабли Лунатика , вроде.
Нужно вдоль границ России развесить на веревках шарики наблюдения, в видимом и инфракрасных диапазонах.
Отступил от границы 300-500 метров и запустил на верёвке длиной 300-500 метров.
Это гарантирует, что дирижабль не нарушит чужую границу, но позволит наблюдать за недругами на обширной территории. Не позволит врагам незамеченным подойти к границе России.
Это намного дешевле, чем патрулирование территории с самолета.
На этих шарах могут быть и ретрансляторы, отсылать картинку непосредственно в пограничную заставу.
Цитата: Lunatik-k от 26.01.2025 20:35:13Нужно вдоль границ России развесить на веревках
Достаточно.
Цитата: Штуцер от 26.01.2025 20:49:48Цитата: Lunatik-k от 26.01.2025 20:35:13Нужно вдоль границ России развесить на веревках
Достаточно.
Если Вам не нравится слово веревка, то понимайте, что это трос, который одним концом привязан к точке крепления на земле, другой конец привязан к шару(дирижаблю) .
Главное вся граница будет под зорким оком пограничника.
Цитата: Lunatik-k от 26.01.2025 21:18:33Если Вам не нравится слово веревка
Мне не нравится слово развесить
Цитата: Lunatik-k от 26.01.2025 21:18:33Главное вся граница будет под зорким оком пограничника.
"Границы России н где не кончаются" (с) Путин.
Это сколько же надо верёвочке, шаров, камер и зрителей на заставах?
Цитата: Старый от 26.01.2025 22:45:05Это сколько же надо верёвочке, шаров, камер и зрителей на заставах?
Посчитать количество шаров на протяжении границы , конечно, невозможно.
Лохам невдомек, что и гелий и водород довольно быстро улетучиваются из шаров.
Из тысяч шаров.
Цитата: Старый от 26.01.2025 22:45:05Цитата: Lunatik-k от 26.01.2025 21:18:33Главное вся граница будет под зорким оком пограничника.
"Границы России н где не кончаются" (с) Путин.
Это сколько же надо верёвочке, шаров, камер и зрителей на заставах?
это будет на порядок дешевле, чем осуществлять подобный контроль другими методами.
Так же этот метод позволяет контролировать замыслы противника, до того как он еще не пересек границу.
Этот метод позволяет осуществлять наблюдение за прилегающими территориями за государственной границей.
Противник еще только к границе приближается, а его пограничники уже встречают.
Цитата: Lunatik-k от 27.01.2025 08:31:05Так же этот метод позволяет контролировать замыслы противника
Читать мысли? ???
Цитата: Lunatik-k от 27.01.2025 08:31:05Противник еще только к границе приближается, а его пограничники уже встречают.
Нарушителей, что-ли, отгонять? ???
Цитата: Lunatik-k от 27.01.2025 08:31:05Противник еще только к границе приближается, а его пограничники уже встречают.
Ночь, туман, дождь, ветер.
Началось с обнаружения низколетящих целей, а закончилось пограничниками.
Сколько шаров на километр?
Цитата: Старый от 27.01.2025 08:40:18Цитата: Lunatik-k от 27.01.2025 08:31:05Противник еще только к границе приближается, а его пограничники уже встречают.
Нарушителей, что-ли, отгонять? ???
Да нет, чай, кофе, билеты до Калуги!
Цитата: Штуцер от 27.01.2025 08:42:16Началось с обнаружения низколетящих целей, а закончилось пограничниками
Так одно другому не мешает.
Если компьютер обрабатывая инфракрасное изображение идентифицирует её как быстро перемещающийся воздушный объект то можно и просигнализировать в ПВО.
Цитата: Lunatik-k от 27.01.2025 11:33:51Так одно другому не мешает.
Скока дирижоплей на километр?
Цитата: Штуцер от 27.01.2025 11:37:50Цитата: Lunatik-k от 27.01.2025 11:33:51Так одно другому не мешает.
Скока дирижоплей на километр?
От оптики зависит, чтобы глубоко заглянуть за государственную границу при хорошей оптике и одного хватит, на километр.
Цитата: Lunatik-k от 27.01.2025 11:46:31От оптики зависит, чтобы глубоко заглянуть за государственную границу при хорошей оптике и одного хватит, на километр.
Прекрасно.
И так там навешан радиолокатор, дневная оптика, ночная оптика, все это на поворотной платформе.
Питание с земли? ЛЭП! Связь проводная?
И вот, с сопредельной территории прилетает маленький дрон, размером с ладошку - две.
И с 50 г взрывчатки. Пробивает дирижобль и все это падает. Быстрая внеплановая разборка.
Граница с украиной 1975 км. по 1991 году.
Будет больше.
С Белоруссией еще 1000.
Итого около трех тысяч дирижаблей. И все травят гелий. Водород армии не доверят.
Пилите Лунатик гирю. Она золотая.
Цитата: Lunatik-k от 27.01.2025 11:46:31Цитата: Штуцер от 27.01.2025 11:37:50Цитата: Lunatik-k от 27.01.2025 11:33:51Так одно другому не мешает.
Скока дирижоплей на километр?
От оптики зависит, чтобы глубоко заглянуть за государственную границу при хорошей оптике и одного хватит, на километр.
Один на километр это неслабо. Какая, говоришь, оптика? Выковырянная из смартфона?
Главный программист-станочник глубоко задумался.
И закручинился, полагаю.
Цитата: Штуцер от 26.01.2025 20:49:48Цитата: Lunatik-k от 26.01.2025 20:35:13Нужно вдоль границ России развесить на веревках
Достаточно.
Очередные конгениальные шедевры от Лунтика.
Просто сказочный дедушка. Фантастический...
Цитата: duplex от 27.01.2025 15:35:59Просто сказочный дедушка. Фантастический...
Других не держим-c-c.
Цитата: Штуцер от 27.01.2025 11:55:53И вот, с сопредельной территории прилетает маленький дрон, размером с ладошку - две.
И с 50 г взрывчатки. Пробивает дирижобль и все это падает. Быстрая внеплановая разборка
Всем бы врагам России таких конструкторов как Штуцер.
Россия бы горя не знала.
Читаем про характеристики дрона с
две ладошки.
Дальность полета 150 метров.
Время полета 15 мин.
Квадрокоптер, с двумя камерами, профессиональный, детский, любительскийhttps://market.yandex.ru/product--kvadrakopter/887546007?sku=103665467684&uniqueId=179189036&do-waremd5=jpKwCa6M6lG-osyTpx0mxw&utm_term=12410815%7C887546007&clid=1601&utm_source=yandex&utm_medium=search&utm_campaign=ymp_offer_dp_dety_model_mrkscr_bko_dyb_search_rus&utm_content=cid%3A113941013%7Cgid%3A5486699063%7Caid%3A16454267996%7Cph%3A53081828998%7Cpt%3Apremium%7Cpn%3A1%7Csrc%3Anone%7Cst%3Asearch%7Crid%3A53081828998%7Ccgcid%3A0&yclid=8536247781041111039
Цитата: Lunatik-k от 27.01.2025 16:08:05Дальность полета 150 метров.
Время молета 15 мин.
-Скорость полёта 10 метров!
-В секунду?
-В неделю!
Цитата: Lunatik-k от 27.01.2025 16:08:05Читаем про характеристики дрона с две ладошки.
Читаем:
ЦитироватьДальность полета 150 метров.
Время молета 15 мин.
Всем бы врагам России таких станочников , как Лунатик!
FPV- дрон за 15 мин пролетит 150 метров.
Скорость 600 метров в час.
Ты к чему придраться хотел? К тому, что неподвижный дирижабль легко сбить дроном? ;D
Обнюхайся лунатик!
Так как с обслуживанием и утечками 3000 дирижаблей?
Вот главный вопрос!
Цитата: Штуцер от 27.01.2025 16:21:14Скорость 600 метров в час.
Скорость майского жука. Только не на крыльях а пешком.
Цитата: Lunatik-k от 27.01.2025 16:08:05Квадрокоптер, с двумя камерами, профессиональный, детский, любительский
Пожалуйста, пример универсального устройства!
Цитата: Штуцер от 27.01.2025 16:21:14Ты к чему придраться хотел? К тому, что неподвижный дирижабль сложно сбить дроном?
К тому что дрону с две ладошки физически не доступны такие расстояния. ;D
Цитата: ShamgA от 27.01.2025 16:24:34Цитата: Lunatik-k от 27.01.2025 16:08:05Квадрокоптер, с двумя камерами, профессиональный, детский, любительский
Пожалуйста, пример универсального устройства!
Про две ладошки Штуцер писал, вот пускай и приведет характеристики универсального дрона с
две ладошки.
Цитата: Lunatik-k от 27.01.2025 16:26:22К тому что дрону с две ладошки физически не доступны такие расстояния.
это вопрос радиосвязи. Ну в три ладошки, успокойся.
Не суть.
Повторить, где ты сел в лужу или сам помнишь?
Цитата: Lunatik-k от 27.01.2025 16:36:32Про две ладошки Штуцер писал, вот пускай и приведет характеристики универсального дрона с две ладошки.
Да . правильно писал Дуплекс: сказочный ....
Цитата: Lunatik-k от 27.01.2025 16:36:32Про две ладошки Штуцер писал, вот пускай и приведет характеристики универсального дрона с две ладошки.
Так он профессиональный, любительский или детский?
Вы уж определитесь,
девушка дедушка!
Цитата: Штуцер от 27.01.2025 12:00:39Итого около трех тысяч дирижаблей. И все травят гелий. Водород армии не доверят.
А вот это уже полная чепуха. Водород для беспилотных аппаратов - то что доктор прописал, дорогой гелий нахрен не нужен.
Цитата: Inti от 28.01.2025 04:08:37Водород для беспилотных аппаратов - то что доктор прописал,
Канаде.
Нет? Нам впариваешь?
Цитата: Inti от 28.01.2025 04:08:37Водород для беспилотных аппаратов
А как водород попадёт в беспилотный аппарат?
Цитата: Штуцер от 28.01.2025 05:55:03Цитата: Inti от 28.01.2025 04:08:37Водород для беспилотных аппаратов
А как водород попадёт в беспилотный аппарат?
Из баллона?
https://www.google.com/search?q=Купить+баллоны+с+водородом
Цитата: Штуцер от 27.01.2025 16:21:14Цитата: Lunatik-k от 27.01.2025 16:08:05Читаем про характеристики дрона с две ладошки.
Читаем:
ЦитироватьДальность полета 150 метров.
Время молета 15 мин.
Всем бы врагам России таких станочников , как Лунатик!
FPV- дрон за 15 мин пролетит 150 метров.
Скорость 600 метров в час.
Ты к чему придраться хотел? К тому, что неподвижный дирижабль легко сбить дроном? ;D
Обнюхайся лунатик!
Так как с обслуживанием и утечками 3000 дирижаблей?
Вот главный вопрос!
Во-первых, нужны не дирижабли, поскольку дирижаблями обычно называют аппараты управляемые пилотами, и они имеют двигатели. Нужны привязные аэростаты.
Во-вторых, легко допереть что их можно разместить на таком расстоянии от фронта\границы чтобы их не могли сбить дешёвые лёгкие дроны. Функция подобных сторожевых аппаратов - засечь прилёт дальнобойных укро-дронов которые направлены например на НПЗ и другие важные объекты - и хорошо бы автоматизированный запуск чего-нибудь чтобы эти укро-дроны сбить - например скоростного коптера который сможет за 5-10 минут догнать и уничтожить цель. Я только что запостил видео про Дронопорт - это грубо говоря контейнер из которого может автоматически вылететь дрон и сбить другой дрон.
Кстати, совершенно необязательно такими аэростатами всю границу с украиной усеивать, достаточно прикрывать наиболее ответственные участки поначалу - и нарастить производство если будет показана хорошая эффективность.
Цитата: Inti от 28.01.2025 07:08:13Из баллона?
3000 аэростатов.
Сколько баллонов? Где хранить? Как подкачать аэростаты?
Кстати, при попадании дрона будет эффектный фейерверк.
Цитата: Inti от 28.01.2025 07:22:34Нужны привязные аэростаты
О них и речь, не умничай.
;)
А каким образом "привязных"?
Они не должны крутиться вокруг своей оси.
Цитата: Inti от 28.01.2025 07:22:34легко допереть что их можно разместить на таком расстоянии от фронта\границы чтобы их не могли сбить дешёвые лёгкие дроны
Это не ко мне. Лунатика убеждай.
Так на каком расстоянии от границы, в километрах?
Цитата: Inti от 28.01.2025 07:22:34Кстати, совершенно необязательно такими аэростатами всю границу с украиной усеивать
К автору вопрос. Лунатика убеждай, если сможешь.
Хотя , если не всю - это будет Китайская стена с дырами.
Цитата: Штуцер от 28.01.2025 08:38:32Цитата: Inti от 28.01.2025 07:22:34легко допереть что их можно разместить на таком расстоянии от фронта\границы чтобы их не могли сбить дешёвые лёгкие дроны
Это не ко мне. Лунатика убеждай.
Так на каком расстоянии от границы, в километрах?
На таком чтобы не долетали дешёвые средства поражения. Точное расстояние не мне определять и не тебе. Просто учти что Россия - не маленькая Германия - места много.
Цитата: Inti от 28.01.2025 08:55:21На таком чтобы не долетали дешёвые средства поражения
Это не ответ.
Говори - не знаю!
Цитата: Штуцер от 27.01.2025 11:55:53Прекрасно.
И так там навешан радиолокатор, дневная оптика, ночная оптика, все это на поворотной платформе.
Желаю всем врагам России только таких конструкторов как Штуцер.
Это-же надо предложить на каждый пограничный аэростат повесить радиолокатор.
На пограничных аэростатах расположенных в километре друг от друга, достаточно только ночной и дневной оптики.
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 08:57:15На пограничных аэростатах расположенных в километре друг от друга, достаточно только ночной и дневной оптики.
Да вообще-то оптика может и с большего расстояния засекать. 5км уж точно.
Что касается радиолокаторов - то у меня есть чувство что современные антенны имеют гораздо большую чувствительность чем во времена молодости Штуцера и Старого - так что может и не нужно слишком большой мощности. Вот что сказал ИИ:
Для радиолокатора, способного обнаружить лёгкий самолёт с ЭПР около 3 м² на расстоянии 10 км, требуемая средняя мощность излучения будет порядка 0.1–1 Вт.
Современные маломощные радиолокаторы на таких расстояниях могут использовать:
Передатчики с мощностью нескольких десятков милливатт до 1 Вт.
Технологии с высокой чувствительностью приёмников и цифровой обработкой сигналов.
Таким образом, радиолокатор для 10 км может быть портативным и энергоэффективным, например, работающим от аккумулятора.
Расстояние (км) Мощность (Вт)
10 1
20 16
30 81
40 256
50 625
60 1,296
70 2,401
80 4,096
90 6,561
100 10,000
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 08:57:15Это-же надо предложить на каждый пограничный аэростат повесить радиолокатор.
;D ;D ;D
Обнюхайся, калужский инженер !
proekt.png
Склерозик?
Цитата: Inti от 28.01.2025 09:20:58Что касается радиолокаторов - то у меня есть чувство
У тебя есть чувство, что в машине, стоящей в подземном гараже после пробега минус 2 градуса.
Вот все твои чувства.
Помимо украины у нас имеются 1340 км Финляндия-Россия.
Которую тоже нужно охранять тем более, что сейчас они вступили в НАТО.
Цитата: Штуцер от 28.01.2025 09:28:51Цитата: Inti от 28.01.2025 09:20:58Что касается радиолокаторов - то у меня есть чувство
У тебя есть чувство, что в машине, стоящей в подземном гараже после пробега минус 2 градуса.
Вот все твои чувства.
Короче, тебе лишь бы языком чесать, ничего полезного предложить не можешь.
Цитата: Inti от 28.01.2025 09:31:41Короче,
См своего одномышленника. Выше.
Еще 1300 шаров, не считая прибалтики и польши.
Пилите, Шура.
Цитата: Inti от 28.01.2025 09:31:41Тебе лишь бы языком чесать,
Насчет чесать языком.
Подземный гараж под многоэтажным домом.
Напомню тебе, дилетант. -2 это лед в бутылка с водой, оставленной в машине.
И когда ты понял, что пукнул в лужу пошли экспромты:
- машина стоит у входа
- ворота не закрывается
...
Но тут снова пук - ты ляпнул, что ездил в машине в этот день.
Как выкручиваться будешь?
Цитата: Штуцер от 28.01.2025 09:36:30Цитата: Inti от 28.01.2025 09:31:41Короче,
См своего одномышленника. Выше.
Еще 1300 шаров, не считая прибалтики и польши.
Пилите, Шура.
Цитата: Inti от 28.01.2025 09:31:41ебе лишь бы языком чесать,
Насчет чесать языком.
Подземный гараж под многоэтажным домом.
Напомню тебе, дилетант. -2 это лед в бутылка с водой, оставленной в машине.
И когда ты понял, что пукнул в лужу пошли экспромты:
- машина стоит у входа
- ворота не закрывается
...
Но тут снова пук - ты ляпнул, что ездил в машине в этот день.
И как долго по-твоему держится тепло в машине? Ну ты и клоун...
Цитата: Штуцер от 28.01.2025 09:26:50Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 08:57:15Это-же надо предложить на каждый пограничный аэростат повесить радиолокатор.
;D ;D ;D
Обнюхайся, калужский инженер !
proekt.png (https://blackhole.su/index.php?action=dlattach;attach=42855;type=preview;file)
Склерозик?
Вы не передергивайте одно направление с другим.
Тут описывалось о радиолокаторах обнаружения низколетящих целей, которые могут быть далеко от границ и расположены они в десятках километров друг от друга и пограничные аэростаты которые располагаются вдоль границы в километр друг от друга.
У нас каждый вид вооружений имеет свое предназначение.
Но при этом пограничный аэростат своими инфракрасными средствами наблюдения и обнаружения могут быть дополнительным подспорьем для ПВО.
Желаю всем врагам России только таких конструкторов как Штуцер.
Цитата: Inti от 28.01.2025 09:41:44И как долго по-твоему держится тепло в машине? Ну ты и клоун...
Ты скажи прямо - у тебя машина есть?
Если в машине вечером оставить на полу бутылку с водой, то она и утром не замерзнет, когда на улице -3, -4
И в подземном гараже минуса быть не может.
А за "клоуна" Солдату дали 5%.
Посмотрим, дадут ли тебе иди будут покрывать.
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 09:43:25Желаю всем врагам России только таких конструкторов как Штуцер.
К сожалению, там таких много.
Не в Канаде, а у Маска.
Цитата: Штуцер от 28.01.2025 08:34:40Сколько баллонов? Где хранить? Как подкачать аэростаты?
При обслуживании любой техники, особенно военной есть такое понятие как периодические регламентные работы.
Объясняю "конструктору" Штуцеру.
Раз в две недели(может реже) к месту крепления подъезжает автомобиль обслуживания.
Лебедочкой аэростат притягивается к земле, проверяется давление, если необходимо производится дозаправка и дополнительные работы, после этого автомобиль едет к следующему аэростату.
"Конструктор" Щтуцер Вам понятна технология проведения регламентных работ ?
В целях снижения затрат на проведение регламентных работ российские инженеры обеспечат каждый аэростат датчиком давления, который будет передавать телеметрию в центр обслуживания аэростатов.
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 09:58:29При обслуживании любой техники, особенно военной есть такое понятие как периодические регламентные работы.
Не надо размазывать сопли по столу!
Сколько шаров?
Расстояние от границы?
Частота регламента?
Ну, и жди взрывов водорода при транспортировке, в хранилищах, при проведении работ и при сбитии.
Или не водород?
Может, ксенон попробуешь? ) Он менее текуч.
Да , и о регламенте. Вся эта твоа сеть шариков должна быть соединены электросетью и дорогой с покрытием.
Пилите, Шура!
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 09:58:29Раз в две недели(может реже) к месту крепления подъезжает автомобиль обслуживания.
Чаще.
Вспомни шарик с гелием под потолком в комнате.
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 09:58:29Лебедочкой аэростат притягивается к земле,
Не одной лебедочкой. У тебя 3. А если ветер?
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 09:58:29"Конструктор" Щтуцер Вам понятна технология проведения регламентных работ ?
Такие идиотские вопросы в войсках не задаются.
"Расчетам и
представителям промышленности приступить к проведению регламентных работ"
Ты и в войсках не работал, любитель.
Допуск к работам с изделием предполагает контроль знания регламента, порядка проведения работ.
Цитата: Штуцер от 28.01.2025 09:57:41Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 09:43:25Желаю всем врагам России только таких конструкторов как Штуцер.
К сожалению, там таких много.
Не в Канаде, а у Маска.
"Конструктор" Штуцер у Вас завышенная самооценка.
Если бы Вы как конструктор, что либо из себя представляли, то Вы бы не занимались распиловкой фанеры.
Цитата: Штуцер от 28.01.2025 09:48:18Если в машине вечером оставить на полу бутылку с водой, то она и утром не замерзнет, когда на улице -3, -4
Во-первых, ты это утверждение ничем подтвердить не можешь. Возможно что и замёрзнет, частично по крайней мере, и даже возможно незаметно для тебя по стенкам образуется лёд и при этом останется достаточно жидкой воды.
Во-вторых, я что, утверждал что у меня в машине бутылка с водой замёрзла? Вообще-то при такой температуре бутылка может не замёрзнуть полностью и просто на улице в каком-нибудь ящике где нет ветра.
Я не знаю что за термос твоя машина - но в салоне моей через три часа после поездки зимой так же холодно как если бы я в ней вообще не ездил.
Да, и кстати обратил внимание на пол в гараже - он всяко не голый бетон а что-то вроде асфальта.
Короче, извини за клоуна если что, давай я тебя лучше сказочником назову.
Цитата: Inti от 28.01.2025 07:08:13Из баллона?
Это чтобы в склад балонов попал ваш русофобский дрон?
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 10:17:24"Конструктор" Штуцер у Вас завышенная самооценка.
Адекватная.
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 10:17:24Если бы Вы как конструктор, что либо из себя представляли, то Вы бы не занимались распиловкой фанеры.
Я ей и не занимаюсь. Для этого у меня Лунатики есть.
Цитата: Штуцер от 28.01.2025 09:57:41Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 09:43:25Желаю всем врагам России только таких конструкторов как Штуцер.
К сожалению, там таких много.
Не в Канаде, а у Маска.
Поверь моему западному опыту - тебя если куда и взяли бы на работу конструктором по ошибке - то вскоре выгнали бы. Просто потому что ты не умеешь нормально общаться с людьми, много критикуешь других - но абсолютно не нацелен на решение проблем.
Цитата: Inti от 28.01.2025 10:33:58Да. Ты.
Ты трепыхаешься, но тебя снова уделали. И возразить тебе нечего. :)
Цитата: Штуцер от 28.01.2025 10:37:56Цитата: Inti от 28.01.2025 10:33:58Да. Ты.
Ты трепыхаешься, но тебя снова уделали. И возразить тебе нечего. :)
Тебя уделали но ты снова трепыхаешься. И возразить тебе нечего. :)
Цитата: Inti от 28.01.2025 08:55:21Просто учти что Россия - не маленькая Германия - места много.
Так чем меньше страна тем лучше - меньше требуется дирижоплей.
Цитата: Inti от 28.01.2025 10:37:07Поверь моему западному опыту - тебя
Да оставьте вы меня с лунатиком в покое. ;D
Речь не обо мне персонально и не о вас, а о генерируемых вами тупизмах.
Цитата: Штуцер от 28.01.2025 10:11:22Может, ксенон попробуешь? ) Он менее текуч.
Да , и о регламенте. Вся эта твоа сеть шариков должна быть соединены электросетью и дорогой с покрытием.
Пилите, Шура!
"Конструктор" Штуцер вы и в экономике ноль, нет у нас столько ксенона, Вас срочно нужно отправлять к врагам России.
Только такие "конструкторы" как Штуцер, могут предложить дороги в доль границ с твердым покрытием.
У военных автомобили повышенной проходимости, грунтовой дороги достаточно.
У военных и на северах есть болотоходы.
По поводу электросети, Вам Inti уже написал, аккумуляторов достаточно.
Привезти к точке крепления аэростата новую аккумуляторную батарею и заменить, я думал догадается даже Штуцер, но оказывается нет, "конструктору" требуются повторные разъяснения.
Цитата: Inti от 28.01.2025 10:39:06И возразить тебе нечего.
Кстати. Ты на такой весь электронный, вплоть до носков.
У тебя на телефоне невозможно посмотреть температуру двигателя машины, заряд аккумулятора, температуру в салоне?
И где машина находится?
И двигатель с телефона запустить, если надо?
Безымянный-2.jpg
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 10:43:02"Конструктор" Штуцер вы и в экономике ноль, нет у нас столько ксенона,
Да.... таких лохов нечасто встретишь.
Лунатик легко заглотил дохлую муху.
Воздушный шар на
ксеноне!
Летите, Лунтик, летите!
;D ;D ;D ;D ;D
А кому это понравилось? Правильно, Инти.
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 10:43:02Привезти к точке крепления аэростата новую аккумуляторную батарею и заменить,
Где то в Карельской тайге!
Вот ее там будут заменять не только военные, но и местные инти с лунатиками.
Цитата: Штуцер от 28.01.2025 10:11:22Ты и в войсках не работал, любитель.
Допуск к работам с изделием предполагает контроль знания регламента, порядка проведения работ.
Мне почти год пришлось выполнять все регламентные работы в кабине за себя и офицера(капитана) который пошел на повышение.
К моменту демобилизации меня сватали остаться на свехсрочную службу обещали быстро прапора.
Но после того как отказался, прислали старлея который занимался обслуживанием самих ракет и полтора месяца, я его вводил в курс дела, объяснял, ему чему сам научился причем за эти полтора месяца регламентные работы пришлось выполнять в четыре раза чаще чем положено, чтобы наглядно передать опыт тому чему научился за предшествующую службу.
Эту сенсацию надо в гранит.
Вот уровень патриотов Черной дыры!!!
Ксенон для воздушного шара.jpg
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 11:06:54Мне почти год пришлось выполнять все регламентные работы в кабине за себя...
Иди, иди... дыши ксеноном.
Старому. Надеюсь я тебя порадовал.
;D ;D ;D
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 10:43:02Цитата: Штуцер от 28.01.2025 10:11:22Может, ксенон попробуешь? ) Он менее текуч.
Да , и о регламенте. Вся эта твоа сеть шариков должна быть соединены электросетью и дорогой с покрытием.
Пилите, Шура!
"Конструктор" Штуцер вы и в экономике ноль, нет у нас столько ксенона, Вас срочно нужно отправлять к врагам России.
Только такие "конструкторы" как Штуцер, могут предложить дороги в доль границ с твердым покрытием.
У военных автомобили повышенной проходимости, грунтовой дороги достаточно.
У военных и на северах есть болотоходы.
По поводу электросети, Вам Inti уже написал, аккумуляторов достаточно.
Привезти к точке крепления аэростата новую аккумуляторную батарею и заменить, я думал догадается даже Штуцер, но оказывается нет, "конструктору" требуются повторные разъяснения.
Во времена Штуцера ещё не было литиевых батарей, а варианты со свинцовыми батареями для него конечно же не представимы... я уж не говорю про всякие гибкие солнечные панельки с АлиЭкспресса которые могут днём батарею подзаряжать.
Кстати, ИИ рассчитал что
Радар должен быть установлен на высоте примерно 21.4 метра, чтобы обнаружить самолет на высоте 50 м на расстоянии 20 км. Т.е. оборудование аэростата вполне можно по проводам запитывать. А можно и вообще просто мачты построить и всего делов.
Радар должен быть установлен на высоте примерно 4.9 метра, чтобы обнаружить самолет на высоте 50 м на расстоянии 10 км. Это вообще бугага. У меня пара таких вышек дома есть, вешал на них мощные вспышки когда фотографией занимался в больших залах. Ну понятно что лучше повыше делать потому что Земля не лысый шар. Но можно и высокие здания использовать и высокие деревья и т.д.
На самом деле более сложной задачей является перехват обнаруженного БПЛА. Тоже решается легко если выгнать пинками отовсюду Старых Штуцеров и поручить это дело нормальным молодым ребятам.
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 11:06:54Мне почти год пришлось выполнять все регламентные работы в кабине за себя и офицера(капитана) который пошел на повышение.
К моменту демобилизации меня сватали остаться на свехсрочную службу обещали быстро прапора.
Но после того как отказался, прислали старлея который занимался обслуживанием самих ракет и полтора месяца, я его вводил в курс дела, объяснял, ему чему сам научился причем за эти полтора месяца регламентные работы пришлось выполнять в четыре раза чаще чем положено, чтобы наглядно передать опыт тому чему научился за предшествующую службу.
Люблю байки дембелей. Хлестаков отдыхает.
Послушай, ты, пуп противовоздушной обороны полка:
Кубометр ксенона весит 6 кг.
Ксенон в четыре раза тяжелее воздуха. !Надувай ксеноном воздушные шары вместе с ИНти.
Цитата: Inti от 28.01.2025 11:14:10Кстати, ИИ рассчитал что
Лучше спроси ИИ, как надуть воздушный шар ксеноном.
Цитата: Штуцер от 28.01.2025 10:58:03Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 10:43:02Привезти к точке крепления аэростата новую аккумуляторную батарею и заменить,
Где то в Карельской тайге!
Вот ее там будут заменять не только военные, но и местные инти с лунатиками.
Вы хотите сказать, что в Карелии рядом границей нет просек и грунтовок ?
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 11:17:50Вы хотите сказать, что в Карелии рядом границей нет просек и грунтовок ?
Я хочу сказать, что ты ксеноном надышался.
Не делай теперь серьезное лицо.
Цитата: Штуцер от 28.01.2025 11:07:12Эту сенсацию надо в гранит.
Вот уровень патриотов Черной дыры!!!
[url="https://blackhole.su/index.php?action=dlattach;attach=42859;type=preview;file"]Ксенон для воздушного шара.jpg[/url]
В этом весь Штуцер. Я чепуху про ксенон просто пропустил т.к. всю сознательную жизнь знал что он тяжелее воздуха. Лайкнул пост за то что ниже - и то что Штуцер постарался прикрыть.
Цитата: Штуцер от 28.01.2025 11:16:28Послушай, ты, пуп противовоздушной обороны полка:
Кубометр ксенона весит 6 кг.
Ксенон в четыре раза тяжелее воздуха. !
Так я Вам и написал, что Вы ноль в экономике, не вдаваясь в физику.
Я же Вам нигде не писал что собираюсь запускать шар на ксеноне это Ваше первоначальное предложение.
Причем здесь я, коль от Вас исходят такие мысли ?
Глупость предложена Штуцером, и он же мне её пытается навязать как будто я строитель его глупости.
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 11:17:50Цитата: Штуцер от 28.01.2025 10:58:03Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 10:43:02Привезти к точке крепления аэростата новую аккумуляторную батарею и заменить,
Где то в Карельской тайге!
Вот ее там будут заменять не только военные, но и местные инти с лунатиками.
Вы хотите сказать, что в Карелии рядом границей нет просек и грунтовок ?
Не знаю как в Карелии - а в районах границы с украиной - дорог до фига, вообще не проблема.
Цитата: Inti от 28.01.2025 11:22:34Я чепуху про ксенон просто пропустил
А чего лайкал, как угорелый? ;D
Я не знаю, как нормальный инженер может пропустит такую плюху про воздушный шар с ксеноном!
Цитата: Inti от 28.01.2025 11:22:34т.к. всю сознательную жизнь знал что он тяжелее воздуха.
Слово не воробей.
Про сознательную жизнь теперь можешь не втирать. Она у тебя бессознательная. ;D
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 11:23:42Так я Вам и написал, что Вы ноль в экономике, не вдаваясь в физику.
;D ;D ;D Тебе специально по губам поводили текучестью ксенона и экономикой.
Как они оправдываются за вопиющую безграмотность!
В школу, невежды ! Учиться!
Цитата: Inti от 28.01.2025 11:25:07Не знаю как в Карелии - а в районах границы
Все, все, игра сделана.
Порадовали, патриоты турбанутые, ох порадовали. ;D
Думаю, что в лунную аферу они тоже веруют, но пока стесняются.
Цитата: Штуцер от 28.01.2025 10:53:14Цитата: Inti от 28.01.2025 10:39:06И возразить тебе нечего.
Кстати. Ты на такой весь электронный, вплоть до носков.
У тебя на телефоне невозможно посмотреть температуру двигателя машины, заряд аккумулятора, температуру в салоне?
И где машина находится?
И двигатель с телефона запустить, если надо?
[url="https://blackhole.su/index.php?action=dlattach;attach=42857;type=preview;file"]Безымянный-2.jpg[/url]
Пандора, судя по формату номера модели?
Вообще-то, это "костыль"/" колхоз". Я себе поставил не от хорошей жизни (машина была популярна у угонщиков). :)
Цитата: Штуцер от 28.01.2025 11:39:52Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 11:23:42Так я Вам и написал, что Вы ноль в экономике, не вдаваясь в физику.
;D ;D ;D Тебе специально по губам поводили текучестью ксенона и экономикой.
Как они оправдываются за вопиющую безграмотность!
В школу, невежды ! Учиться!
Штуцер Вы предложили глупость, с ксеноном, я нигде не писал, что с Вашей глупостью согласен.
И от Вас исходит что мол я с Вашей глупостью был согласен.
Вы настаиваете на этом,
это наглая ложь с Вашей стороны.
Цитата: Виктор Кондрашов от 28.01.2025 11:48:10Пандора, судя по формату номера модели?
Вообще-то, это "костыль"/" колхоз". Я себе поставил не от хорошей жизни (машина была популярна у угонщиков).
Приблизительно те же мотивы. Да и было это давно.
Цитата: Штуцер от 28.01.2025 11:36:14Я чего лайкал, как угорелый? ;D
Да кто тебя знает чего ты там лайкал как угорелый ;D
Извини что не отреагировал на твою шутку с ксеноном, ты наверное думал что она смешная?
Вообще-то химию в моей школе преподавали очень хорошо, и я со школы знал какие газы тяжелее а какие легче воздуха. И не только со школы но и потому что я с шестого класса был в Клубе Аквалангистов где мы изучали разные газовые смеси для дайвинга. Т.е. какие газы легче воздуха я знал именно с этого времени.
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 11:55:03Штуцер Вы предложили глупость, с ксеноном, я нигде не писал, что с Вашей глупостью согласен.
Ну не плачь, высекли уже.
Позор, правда остался.
Цитата: Inti от 28.01.2025 11:56:58Извини что не отреагировал на твою шутку с ксеноном, ты наверное думал что она смешная?
Это не шутка. Это констатация тотальной инженерной безграмотности.
Цитата: Inti от 28.01.2025 11:56:58Цитата: Штуцер от 28.01.2025 11:36:14какие газы легче воздуха я знал именно с этого времени.
Расскажи это своим носкам с батарейками.
Игра сделана, ставок больше нет.
Цитата: Виктор Кондрашов от 28.01.2025 11:48:10Ты на такой весь электронный, вплоть до носков.
У тебя на телефоне невозможно посмотреть температуру двигателя машины, заряд аккумулятора, температуру в салоне?
Да можно кое-что посмотреть, я когда-то давно купил приблуду которая втыкается в порт под рулём, работает с телефоном через блютус и позволяет считывать и сбрасывать коды ошибок и также всякую лабуду показывает которой я не интересовался (температуру двигателя наверное тоже). Напряжение аккумулятора у меня постоянно показывает фигня воткнутая в прикуриватель - она же и USB-порты обеспечивает. Кстати, полностью окупилась тем что я вовремя заметил что мой на гарантии аккумулятор оказался паршивым, машину-то он заводил бы до конца гарантии - но напряжение было ненормально низким и вскоре после гарантии я бы залетел на замену. А так я этим уродам доказал что они мне втюхали фуфло, и в итоге таки заменили на хороший.
Цитата: Штуцер от 28.01.2025 11:57:45Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 11:55:03Штуцер Вы предложили глупость, с ксеноном, я нигде не писал, что с Вашей глупостью согласен.
Ну не плачь, высекли уже.
Позор, правда остался.
Ты даже не врубаешься как ты себя позоришь подобной клоунадой. И ладно бы только себя... а то ведь и бауманку позоришь... которая тебя вовремя не выгнала...
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 11:55:03Цитата: Штуцер от 28.01.2025 11:39:52Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 11:23:42Так я Вам и написал, что Вы ноль в экономике, не вдаваясь в физику.
;D ;D ;D Тебе специально по губам поводили текучестью ксенона и экономикой.
Как они оправдываются за вопиющую безграмотность!
В школу, невежды ! Учиться!
Штуцер Вы предложили глупость, с ксеноном, я нигде не писал, что с Вашей глупостью согласен.
И от Вас исходит что мол я с Вашей глупостью был согласен.
Вы настаиваете на этом, это наглая ложь с Вашей стороны.
Он иначе не умеет :-\
Цитата: Inti от 28.01.2025 12:12:17Ты даже не врубаешься как ты себя позоришь подобной клоунадой. И ладно бы только себя... а то ведь и бауманку позоришь... которая тебя вовремя не выгнала...
И ты не плачь.
Позор пройдет, правда , то, что вы оба ... валенки - это навсегда.
Вспоминаются баки Ангары из серого чугуна, которые я впарил одному самонадеянному чайнику вроде тебя.
Тогда даже в информагенства перекочевал серый чугун для Ангары. ;Dт
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 11:55:03И от Вас исходит что мол я с Вашей глупостью был согласен.
Штуцер:
- А давай надуем воздушные шары ксеноном, он утекает медленнее?
Лунатик:
- Да ты что, идиот? Это очень дорого!
За кулисами бурная радость и одобрение Инти. Как же, сам Штуцер облажался.
Инти, Лунатик! Вам только на дизеле вдвоем работать.
Я тут что то переврал?
Цитата: Штуцер от 28.01.2025 12:21:38Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 11:55:03И от Вас исходит что мол я с Вашей глупостью был согласен.
Штуцер:
- А давай надуем воздушные шары ксеноном, он утекает медленнее?
Лунатик:
- Да ты что, идиот? Это очень дорого!
За кулисами бурная радость и одобрение Инти. Как же, сам Штуцер облажался.
Инти, Лунатик! Вам только на дизеле вдвоем работать.
Я тут что то переврал?
Не что-то - а всё. Но дело-то не в том что ты врёшь, а в том что ты это делаешь не смешно и весело - а настойчиво и уныло.
Цитата: Inti от 28.01.2025 12:24:48Не что-то - а всё.
Что именно ?
Цитата: Inti от 28.01.2025 12:24:48ты это делаешь не смешно и весело - а настойчиво и уныло.
А вот это пусть оценят третьи лица.
Цитата: Inti от 28.01.2025 11:56:58Вообще-то химию в моей школе преподавали очень хорошо, и я со школы знал какие газы тяжелее а какие легче воздуха. И не только со школы но и потому что я с шестого класса был в Клубе Аквалангистов где мы изучали разные газовые смеси для дайвинга. Т.е. какие газы легче воздуха я знал именно с этого времени.
О, новая история от Инти. :)
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 09:43:25Желаю всем врагам России только таких конструкторов как Штуцер.
Поосторожнее с ними. А то наизобретают всякого которое летает вдоль границ, а ты потом только бормочешь: "Вон, опять летают, значит опять будет удар Штормами по Крыму...."
Цитата: Inti от 28.01.2025 10:37:07Просто потому что ты не умеешь нормально общаться с людьми, много критикуешь других - но абсолютно не нацелен на решение проблем.
Небось людей русофобами обзывает и не понимает почему их до сих пор не посадили? ;)
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 10:43:02"Конструктор" Штуцер вы и в экономике ноль, нет у нас столько ксенона, Вас срочно нужно отправлять к врагам России
Надуй метаном. Он легче воздуха. Метан у вас есть?
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 10:43:02Только такие "конструкторы" как Штуцер, могут предложить дороги в доль границ с твердым покрытием.
У военных автомобили повышенной проходимости, грунтовой дороги достаточно.
У военных и на северах есть болотоходы.
Вдоль колец ПВО приложили бетонные дороги. Хотя все машины пвошников повышенной проходимости. Даже к каждой ШПУ дорога.
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 10:43:02По поводу электросети, Вам Inti уже написал, аккумуляторов достаточно.
Чиво? :o
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 10:43:02Привезти к точке крепления аэростата новую аккумуляторную батарею и заменить, я думал догадается даже Штуцер, но оказывается нет, "конструктору" требуются повторные разъяснения.
Штуцер до такого точно не додумается. Додуматься до такого может только настоящий профессиональный Лунтик.
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 11:06:54обещали быстро прапора.
Как мне теперь это развидеть? :(
Цитата: Inti от 28.01.2025 11:14:10Во времена Штуцера ещё не было литиевых батарей
Счас пойдут в ход человекообразные роботы которые сами будут менять в шарах батарейки...
Цитата: Inti от 28.01.2025 11:14:10я уж не говорю про всякие гибкие солнечные панельки с АлиЭкспресса которые могут днём батарею подзаряжать.
Я уж не говорю про цену, просто думаю какое будет шоу в плохую погоду.
Цитата: Inti от 28.01.2025 11:14:10Кстати, ИИ рассчитал что
Радар должен быть установлен на высоте примерно 21.4 метра, чтобы обнаружить самолет на высоте 50 м на расстоянии 20 км.
А стеклопластиковый дрон который не отражает радиоволн? Что там с ним ИИ посчитал?
Цитата: Inti от 28.01.2025 11:14:10Радар должен быть установлен на высоте примерно 4.9 метра, чтобы обнаружить самолет на высоте 50 м на расстоянии 10 км.
Это вообще бугага. У меня пара таких вышек дома есть,
Воздушные шары плавно превращаются... превращаются шары... в металлические вышки! И почему чтобы додуматься до этого потребовался искусственный интеллект? Почему естественный интеллект лунтика не додумался?
Цитата: Старый от 28.01.2025 15:40:28Цитата: Inti от 28.01.2025 11:14:10Во времена Штуцера ещё не было литиевых батарей
Счас пойдут в ход человекообразные роботы которые сами будут менять в шарах батарейки...
И в носках.
Воздушные шары в представлинении таких конструкторов как Лунтик:
https://blackhole.su/index.php?action=dlattach;attach=42855
Воздушные шары в представлении таких конструкторов как Штуцер:
https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B0%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%8A%D1%91%D0%BC%D0%B0%20%D1%80%D0%BB%D1%81
Цитата: Штуцер от 28.01.2025 15:52:35Цитата: Старый от 28.01.2025 15:40:28Цитата: Inti от 28.01.2025 11:14:10Во времена Штуцера ещё не было литиевых батарей
Счас пойдут в ход человекообразные роботы которые сами будут менять в шарах батарейки...
И в носках.
В носках будет инти когда зимой прапор пошлёт его обметать снег с панелей солнечных батарей. Пешком.
Цитата: Inti от 28.01.2025 11:22:34Я чепуху про ксенон просто пропустил
Это заметно. И так кажинный раз на эфтом самом месте.
Цитата: Inti от 28.01.2025 11:56:58Да кто тебя знает чего ты там лайкал как угорелый ;D
Написано "инти". Опять Штуцер писал ерунду из твоего аккаунта?
Цитата: Inti от 28.01.2025 11:56:58Вообще-то химию в моей школе преподавали очень хорошо,
Это заметно. И физику. И так кажинный раз на эфтом самом месте.
Цитата: Inti от 28.01.2025 11:56:58и я со школы знал какие газы тяжелее а какие легче воздуха.
Так что с метаном то?
Цитата: Старый от 28.01.2025 15:56:44Цитата: Inti от 28.01.2025 11:22:34Я чепуху про ксенон просто пропустил
Это заметно. И так кажинный раз на эфтом самом месте.
"Это не ерунда, это совсем даже не ерунда, дружище Биттнер
." (С) папаша Мюллер
Господи, граждане форумчане ! Я догадываюсь, что вы
прикалываетесь над нашими "могутными" Лунтиками и интейцами.
Интеец - тот и вовсе деревянный.
Осталось только разобрать, кто деревяннее: Инти или Лунтик. ;D ;D ;D
У меня в местном "Деннере" пиво GRALS-BURG пропало, а вы тут фигнёй страдаете !
Пришлось аж из Женевы тащить ! Хотя Наташка его и не любит...
Цитата: duplex от 28.01.2025 16:36:44Интеец - тот и вовсе деревянный.
Пластиковый.
Цитата: duplex от 28.01.2025 16:36:44Осталось только разобрать, кто деревяннее: Инти или Лунтик.
Ты! :P
Цитата: duplex от 28.01.2025 16:36:44У меня в местном "Деннере" пиво GRALS-BURG
Возвращаясь к теме.
А если бы пиво было газировано ксеноном - у вас был бы бас, как у актера Филипова!
Рогозин:
ЦитироватьНу, наконец-то. Достал уже туман. В прошлом году такого "млечного пути" длиной в две недели я и не помню. Местных спрашивал, говорят "бывает".
Туман обволок всю Запорожскую, да и Херсонскую область.
ЦитироватьНе видно ни зги.
Цитировать наша машина опять вкатилась в этот чёртов туман... Хотя для пехоты он не чёртов, а что ни на есть божественный и спасительный. Ведь если кто-то испытывает "проблемы со зрением" (пилоты БпЛА), то кто-то другой (пехота, танкисты, артелы) наконец-то может в тумане скрытно выдвинуться в штурм,
ЦитироватьВ общем, как я понял, придется еще пожить в тумане.
Цитата: Старый от 28.01.2025 15:52:54Воздушные шары в представлении таких конструкторов как Штуцер:
https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B0%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%8A%D1%91%D0%BC%D0%B0%20%D1%80%D0%BB%D1%81 (https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B0%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%8A%D1%91%D0%BC%D0%B0%20%D1%80%D0%BB%D1%81)
Вообще-то вышки не Штуцер предложил а я, Инти, ггг 8)
К сожалению Штуцер способен только критиковать и раздувать своё ЧСВ, а не предлагать хоть что-то конструктивное.
Цитата: Inti от 28.01.2025 21:09:00Вообще-то вышки не Штуцер предложил а я, Инти,
Что ты говоришь.
В начале этого бреда я предложил вышки сотовой сети.
Обнюхайся!
Цитата: Inti от 28.01.2025 21:09:00К сожалению Штуцер способен только критиковать и раздувать своё ЧСВ
Да куда уж больше.
Ну ладно, с ксеноном ты обделался, но Старый предложил метан. Как тебе?
Цитата: Старый от 28.01.2025 15:40:28Цитата: Inti от 28.01.2025 11:14:10Во времена Штуцера ещё не было литиевых батарей
Счас пойдут в ход человекообразные роботы которые сами будут менять в шарах батарейки...
В шарах батарейки будет менять только Старый.
Inti оставит аккумуляторы на земле у точек крепления и перевать энергию к аэростату по тонкому кабелю.
Для работы камер не нужно много энергии.
Inti даже кино показывал на эту тему, как энергию с земли передают на квадрокоптер.
А на земле можно бросить громадный аккумулятор который будут привозить заряженным и менять во время регламентных работ.
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 22:54:58В шарах батарейки будет менять только Старый.
А ксенон?
Цитата: Штуцер от 28.01.2025 21:14:49Цитата: Inti от 28.01.2025 21:09:00Вообще-то вышки не Штуцер предложил а я, Инти,
Что ты говоришь.
В начале этого бреда я предложил вышки сотовой сети.
Обнюхайся!
Бред нести способен только Штуцер.
А вот нормальные военные уже давно используют аэростаты в зоне СВО.
https://www.mk.ru/politics/2023/09/28/deshevye-i-krutye-rossiya-nachala-primenyat-na-svo-boevye-aerostaty.html
Связь на высоте: почему российская армия начала использовать аэростаты?
https://topcor.ru/49748-svjaz-na-vysote-pochemu-rossijskaja-armija-nachala-ispolzovat-ajerostaty.html
Нормальные конструкторы не несут постоянную чушь как Штуцер,
а уже испытывают :
Аэростаты для постоянной радиолокационной разведки.
https://rutube.ru/shorts/f598e01119145ce68bb4b67bf017980a/
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 23:16:39А вот нормальные военные уже давно используют аэростаты в зоне СВО.
Кто то возражает? ;D
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 23:38:09Аэростаты для постоянной радиолокационной разведки.
Кто то возражает?
Кстати. Аэростаты не ксеноном заряжены?
Их же не 6000 штук?
Пяток вполне по силам ксеноном надуть?
Цитата: Inti от 28.01.2025 21:09:00Вообще-то вышки не Штуцер предложил а я, Инти, ггг 8)
Вообще-то это было до тебя, в прошлом веке. Ты просто наконец догадался.
Цитата: Inti от 28.01.2025 21:09:00К сожалению Штуцер способен только критиковать и раздувать своё ЧСВ, а не предлагать хоть что-то конструктивное
В данном случае конструктивным является порка "всех мыслей для России" лунтика.
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 22:54:58В шарах батарейки будет менять только Старый.
Inti оставит аккумуляторы на земле у точек крепления и перевать энергию к аэростату по тонкому кабелю
Главное чтобы роботы меняли батарейки. Человекообразные.
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 22:54:58А на земле можно бросить громадный аккумулятор который будут привозить заряженным и менять во время регламентных работ.
Да, замена огромных батареек добавляет колорит всей затее.
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 22:54:58Для работы камер не нужно много энергии
Камеры - отдельная сверхидея. Важно чтобы система не работала в плохую погоду - туман, дождь, снег.
Какого, говоришь, размера должен быть объектив камеры и поле зрения?
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 23:16:39А вот нормальные военные уже давно используют аэростаты в зоне СВО.
А почему ты об этом аэростате говоришь во множественном числе?
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 23:16:39.
https://www.mk.ru/politics/2023/09/28/deshevye-i-krutye-rossiya-nachala-primenyat-na-svo-boevye-aerostaty.html (https://www.mk.ru/politics/2023/09/28/deshevye-i-krutye-rossiya-nachala-primenyat-na-svo-boevye-aerostaty.html)
Эксперт Кнутом это сила:
ЦитироватьПредставьте себе: снег кругом на сотни километров, все завалено. А в роте 100-120 человек, из которых всего 10-15 - это офицеры и прапорщики, остальные - срочники. Всех их надо содержать в тепле, поить и кормить. И только раз в год приходит корабль и привозит какие-то продукты. Так называемый северный завоз.
Вот тогда и стали широко использовать для контроля воздушной обстановки аэростаты, привязанные на тросах.
ЦитироватьПо мнению Кнутова, производство аэростатов с системами РЛС будет гораздо дешевле, чем строительство дорогостоящих радиолокационных станций со специальными гидравлическими устройствами - мачтами, которые поднимают антенны на большую высоту над местностью.
По мнению Кнутова да. А по мнению всех остальных нормальных людей?
Цитата: Lunatik-k от 28.01.2025 23:29:03Связь на высоте: почему российская армия начала использовать аэростаты?
https://topcor.ru/49748-svjaz-na-vysote-pochemu-rossijskaja-armija-nachala-ispolzovat-ajerostaty.html
Радиолокация быстро превратилась в радиосвязь.
И опять об одном аэростате журноламер говорит во множественном числе.
Вобщем "это он для лохов делал
скрипки старлинки, а для настоящих пацанов
БАРАБАНЫ АЭРОСТАТЫ!"
Тут проблема гораздо глобальнее. Она в том что дирижопельщиков не могут остановить никакие аргументы разума. Дирижопельщик обязательно должен построить свой дирижопель, лопнуть вместе с ним, и через какое-то время ему на смену придёт следующий.
Цитата: Старый от 29.01.2025 00:15:58Тут проблема гораздо глобальнее. Она в том что дирижопельщиков не могут остановить никакие аргументы разума. Дирижопельщик обязательно должен построить свой дирижопель, лопнуть вместе с ним, и через какое-то время ему на смену придёт следующий.
Авиаторы тоже не раз разбивались и на смену им приходили следующие.
Просто в начале авиация развивалась как шоу, она более зрелищна.
Больше было шуму, громче тарахтела, а у нас всегда пытались и продолжают оболванивать под громкую музыку.
Но надо не забывать о том что авиация на порядки дороже.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 00:32:32Авиаторы тоже не раз разбивались и на смену им приходили следующие.
Авиаторы не только разбивались но и летали. А дирижопельщики только лопались. Кажинный раз на эфтом самом месте.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 00:32:32Но надо не забывать о том что авиация на порядки дороже.
Дирижопельщики опять про экономику. Сейчас пойдёт в ход ХАЛЯВНАЯ подъёмная сила! Кажинный раз га эфтом самом месте.
Цитата: Старый от 29.01.2025 00:36:47Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 00:32:32Авиаторы тоже не раз разбивались и на смену им приходили следующие.
Авиаторы не только разбивались но и летали. А дирижопельщики только лопались. Кажинный раз на эфтом самом месте.
Технологии меняются, сейчас запускают целые парады аэростатов с пассажирами в корзине и все целые возвращаются.
Цитата: Старый от 29.01.2025 00:39:37Дирижопельщики опять про экономику.
Экономика это очень серьезный фактор.
На один самолет требуется в
сотни раз затрат больше чем на содержание аэростата.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 00:41:47Технологии меняются
Бинго! Все эти дирижопельщики, сторонники человекообразных роботов и др и пр искренне уверены что с изменением технологий настанет их час. Кажинный раз на эфтом самом месте.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 00:41:47сейчас запускают целые парады аэростатов с пассажирами в корзине и все целые возвращаются.
И гужевой транспорт! Сколько людей нынче катаются на лошадях!
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 00:46:49Экономика это очень серьезный фактор.
Конечно! Особенно ХАЛЯВА! Халява она перевешивает любой аргумент.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 00:46:49На один самолет требуется в сотни раз затрат больше чем на содержание аэростата.
На один аэростат с грузоподъёмностью самолёта? ;)
А на одну вышку для антенны? ;)
Слушай, ты не задавался вопросом почему сотовые операторы ставят вышки а не вешают аэростаты? Неужели и тут заговор? ??? :-\
Цитата: Старый от 29.01.2025 01:04:49Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 00:46:49На один самолет требуется в сотни раз затрат больше чем на содержание аэростата.
На один аэростат с грузоподъёмностью самолёта? ;)
Это смотря куда грузы доставлять, а то и значительно больше чем в сотни раз.
Тут надо учитывать, стоимость самолета, стоимость конструирования самолета, горючее, и отсутствие аэродромов.
Просто в тайгу не построив аэродром груз не доставишь.
Привыкли авиаторы к халявным аэродромам, которые они не учитывают в стоимости грузоперевозок, мол это уже есть и нечего тут учитывать.
Цитата: Старый от 29.01.2025 01:04:49Слушай, ты не задавался вопросом почему сотовые операторы ставят вышки а не вешают аэростаты? Неужели и тут заговор? ??? :-\
А ты этим вопросом не задавался?
Очевидно что сотовые операторы ставят вышки там где есть определённая плотность населения - и ни хрена никаких вышек не ставят там где людей практически нет - и где будут стараться пролетать укро-БПЛА.
Примеры использования аэростатов
Аэростаты иногда используются для связи в особых условиях:
Временное покрытие в случае стихийных бедствий, когда инфраструктура разрушена.
Для военных целей или в удалённых регионах, где установка вышек экономически нецелесообразна.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 01:17:27Тут надо учитывать, стоимость самолета,
А стоимость дирижопеля с грузоподъёмностью как у самолёта учитывать не нужно? ;)
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 01:17:27Привыкли авиаторы к халявным аэродромам,
А дирижопель привязывают к ближайшему дереву?
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 01:17:27которые они не учитывают в стоимости грузоперевозок
Ты не поверишь!
Цитата: Старый от 29.01.2025 00:39:37Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 00:32:32Но надо не забывать о том что авиация на порядки дороже.
Дирижопельщики опять про экономику. Сейчас пойдёт в ход ХАЛЯВНАЯ подъёмная сила! Кажинный раз га эфтом самом месте.
Ты где-то прав. Халявная подъёмная сила совершенно не важна если речь идёт о быстрых перевозках по воздуху - и тут самолёты вне конкуренции. Однако если задача - висеть и обозревать - то тут халявная подъёмная сила очень даже кстати.
Цитата: Inti от 29.01.2025 01:20:57Очевидно что сотовые операторы ставят вышки там где есть определённая плотность населения - и ни хрена никаких вышек не ставят там где людей практически нет - и где будут стараться пролетать укро-БПЛА.
Погоди, погоди. Что дешевле - вышка или воздушный шар? Алло, гараж?
Цитата: Inti от 29.01.2025 01:20:57А ты этим вопросом не задавался?
Задайся вопросои ещё раз. Что дешевле - вышка или воздушный шар? Подумай как следует.
Цитата: Старый от 29.01.2025 01:04:49Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 00:46:49На один самолет требуется в сотни раз затрат больше чем на содержание аэростата.
На один аэростат с грузоподъёмностью самолёта? ;)
А на одну вышку для антенны? ;)
Слушай, ты не задавался вопросом почему сотовые операторы ставят вышки а не вешают аэростаты? Неужели и тут заговор? ??? :-\
Сотовые вышки в основном ставят там где уже есть доступная, готовая транспортная инфраструктура в основном вдоль дорог, халява под носом, все уже построено.
Вы где нибудь в тундре видели сотовые вышки, где нет транспортной инфраструктуры, а вот повесить аэростат вполне возможно.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 01:17:27Это смотря куда грузы доставлять, а то и значительно больше чем в сотни раз.
Тут надо учитывать, стоимость самолета, стоимость конструирования самолета, горючее, и отсутствие аэродромов.
Просто в тайгу не построив аэродром груз не доставишь.
Привыкли авиаторы к халявным аэродромам, которые они не учитывают в стоимости грузоперевозок, мол это уже есть и нечего тут учитывать.
О..о..о
Так Лунатик дирижопельщик.
С набором тех же кислых аргументов.
Цитата: Inti от 29.01.2025 01:20:57Примеры использования аэростатов
Аэростаты иногда используются для связи в особых условиях:
Временное покрытие в случае стихийных бедствий, когда инфраструктура разрушена.
Для военных целей или в удалённых регионах, где установка вышек экономически нецелесообразна.
Примеры то где?
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 01:28:26Вы где нибудь в тундре видели сотовые вышки, где нет транспортной инфраструктуры, а вот повесить аэростат вполне возможно.
Оленей пасти? Зачем?
Цитата: Старый от 29.01.2025 01:26:14Цитата: Inti от 29.01.2025 01:20:57Очевидно что сотовые операторы ставят вышки там где есть определённая плотность населения - и ни хрена никаких вышек не ставят там где людей практически нет - и где будут стараться пролетать укро-БПЛА.
Погоди, погоди. Что дешевле - вышка или воздушный шар? Алло, гараж?
Зависит от плотности населения. Сотовые операторы в районах с низкой плотностью поступают просто - они вообще не обеспечивают покрытие. Военные такой роскоши позволить не могут если хотят засекать все вражеские БПЛА. Поэтому где-то им выгоднее будет применять высотные аэростаты вместо не очень-то высоких вышек.
Это же просто очевидно, меня изумляет зачем ты задаёшь детские вопросы, неужели самому трудно шевельнуть извилинами?
Цитата: Старый от 29.01.2025 01:30:24Цитата: Inti от 29.01.2025 01:20:57Примеры использования аэростатов
Аэростаты иногда используются для связи в особых условиях:
Временное покрытие в случае стихийных бедствий, когда инфраструктура разрушена.
Для военных целей или в удалённых регионах, где установка вышек экономически нецелесообразна.
Примеры то где?
Ты сам попросил ;)
Военные активно используют аэростаты для различных задач благодаря их способности находиться в воздухе длительное время и охватывать большие территории. Вот примеры применения аэростатов военными:
1.
Радиолокационное наблюдение и раннее предупреждение- США:
- Программа JLENS (Joint Land Attack Cruise Missile Defense Elevated Netted Sensor System). Использует аэростаты с радарами для раннего обнаружения крылатых ракет, беспилотников и летательных аппаратов.
- Аэростаты способны отслеживать объекты на расстоянии до 550 км, обеспечивая защиту ключевых объектов и инфраструктуры.
- Израиль:
- Использует аэростаты для отслеживания воздушных угроз, включая ракеты и беспилотники, в районах с повышенной угрозой.
2.
Контроль границ и борьба с контрабандой- США:
- На границе с Мексикой используются аэростаты для наблюдения за контрабандой и нелегальной миграцией. Они оборудованы камерами и инфракрасными датчиками.
- Индия:
- Применяет аэростаты для контроля за границей с Пакистаном и Китаем в труднодоступных горных районах.
3.
Наблюдение за полем боя- Аэростаты применяются для разведки и наблюдения на больших высотах, предоставляя данные о позициях противника в реальном времени.
- Пример: Афганистан и Ирак. Коалиционные силы использовали аэростаты с системами наблюдения для обнаружения движений противника, планирования операций и защиты военных баз.
4.
Обеспечение связи- Аэростаты могут выступать в качестве платформ для ретрансляции радиосигналов, интернета и других видов связи, особенно в условиях, где наземная инфраструктура разрушена или отсутствует.
- Пример: военные США используют аэростаты для создания зон связи в удалённых районах.
5.
Разведка, наблюдение и рекогносцировка (ISR)- Аэростаты оснащаются оптико-электронными и инфракрасными камерами, а также радарами для наблюдения за движением противника.
- Пример: Системы PTDS (Persistent Threat Detection System), которые применялись в Афганистане. Эти аэростаты обеспечивали наблюдение за базами и окрестными территориями.
6.
ПВО и ПРО- Аэростаты с радарами используются для слежения за баллистическими и крылатыми ракетами, а также для координации действий систем ПВО.
- Пример: аэростаты в составе систем защиты Израиля, таких как "Железный купол", помогают обнаруживать угрозы.
7.
Маскировка и дезинформация- Аэростаты могут использоваться для создания ложных целей или препятствий для обнаружения реальных объектов. Например, они могут имитировать крупные самолёты на радарах противника.
8.
Мониторинг морских территорий- Аэростаты с радарами используются для обнаружения кораблей, подводных лодок и других морских угроз.
- Пример: ВМС США применяют аэростаты для патрулирования побережий и стратегически важных районов.
Преимущества аэростатов для военных:
- Длительное время работы: могут находиться в воздухе неделями, в отличие от самолётов или дронов.
- Большая зона покрытия: за счёт высоты обеспечивают наблюдение на сотни километров.
- Относительная дешевизна: эксплуатация дешевле, чем самолётов или спутников.
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 01:29:44О..о..о
Так Лунатик дирижопельщик.
С набором тех же кислых аргументов
Дык! Это же было понятно сразу как он предложил воздушный шар.
Но думаю он шире - он просто халявщик. Если пойдёт речь о ракетах то он предложит приделать к ней крылья. Потому что халявной теперь уже станет аэродинамическая подъёмная сила.
Цитата: Старый от 29.01.2025 01:22:26Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 01:17:27Тут надо учитывать, стоимость самолета,
А стоимость дирижопеля с грузоподъёмностью как у самолёта учитывать не нужно? ;)
Так стоимость дирижабля с учетом стоимости разработки с большей, грузоподъемностью чем самолет со стоимостью разработки этого самолета будет много дешевле.
Конструирование самолетов большой грузоподъемности стоит много дороже, чем их производство товар штучный. А на разработку дирижаблей у нас никогда не выделяли серьезных средств.
Цитата: Старый от 29.01.2025 01:36:08Это же было понятно сразу как он предложил воздушный шар.
Всё же между шаром и дерижоплем есть принципиальная разница.
Цитата: Inti от 29.01.2025 01:35:30Аэростаты могут выступать
А могут и не выступать. В тексте сгенерированном ИИ не вижу ни одного примера.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 01:37:35будет много дешевле.
Прочитал где или сам догадался?
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 01:37:35А на разработку дирижаблей у нас никогда не выделяли серьезных средств.
В 30ые годы выделяли.
Но потом выделяющие поняли , что это тупик.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 01:37:35А на разработку дирижаблей у нас никогда не выделяли серьезных средств.
Не иначе опять заговор... :(
Так сотовая связь как дешевле - с вышками или с воздушными шарами?
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 01:40:54Но потом выделяющие поняли , что это тупик.
Но потом выделяющие вступили в глобальный авиационный антидирижопельный заговор...
Но самое страшное это глобальный сотово-вышечный антидирижопельный заговор. Это сколько бы можно было шаров по рецепту лунтика развесить... Эххх... :(
Цитата: Старый от 29.01.2025 01:42:33Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 01:37:35А на разработку дирижаблей у нас никогда не выделяли серьезных средств.
Не иначе опять заговор... :(
Так сотовая связь как дешевле - с вышками или с воздушными шарами?
Тут обсуждается не сотовая связь с её выками.
У нас воздушное пространство нужно контролировать не только вдоль построенных дорог.
С таким контролем в доль построенных дорог, у нас беспилотники почти до Архангельска долетали, потому и нужны различные средства контроля размещаемые в том числе и на аэростатах.
Цитата: Старый от 29.01.2025 01:44:38Цитата: Штуцер от 29.01.2025 01:40:54Но потом выделяющие поняли , что это тупик.
Но потом выделяющие вступили в глобальный авиационный антидирижопельный заговор...
А их последователи устроили аполлоновский сговор.
Единая теория.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 01:57:43Тут обсуждается не сотовая связь с её выками
Тут обсуждается именно это. На чём дешевле поднимать антенну - на шаре или на вышке? И?
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 01:57:43С таким контролем в доль построенных дорог, у нас беспилотники почти до Архангельска долетали, потому и нужны различные средства контроля размещаемые в том числе и на аэростатах.
Так чего у нас не хватает? Дорог, вышек, шаров или РЛС?
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 01:57:43С таким контролем в доль построенных дорог
И опять шары и дороги. Так значит шары можно поднимать без дорог?
Цитата: Старый от 29.01.2025 02:04:49Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 01:57:43С таким контролем в доль построенных дорог, у нас беспилотники почти до Архангельска долетали, потому и нужны различные средства контроля размещаемые в том числе и на аэростатах.
Так чего у нас не хватает? Дорог, вышек, шаров или РЛС?
У нас не хватает глобальной связи.
К тому что вышки лучше шаров возражений больше нет?
Теперь между Украиной и Архангельском слишком мало дорог?
Цитата: Старый от 29.01.2025 02:02:19Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 01:57:43Тут обсуждается не сотовая связь с её выками
Тут обсуждается именно это. На чём дешевле поднимать антенну - на шаре или на вышке? И?
На чём можно ВЫШЕ поднимать антенну - на шаре или на вышке? И?
Цитата: Старый от 29.01.2025 02:08:53К тому что вышки лучше шаров возражений больше нет?
Теперь между Украиной и Архангельском слишком мало дорог?
А укро-БПЛА летают только вдоль дорог?
Короче понятно что Старый опять сражается как лев на стороне нэньки.
https://t.me/Mikle1On/32497
https://t.me/warhistoryalconafter/197325
Йо! Даже до бауманки стало доходить! Лучше поздно чем никогда...
Но главная проблема всё равно остаётся - куча старых бауманцев по всей стране ещё не вышла не пенсию...
Твоё гуглообразование поражает широтой. ;D
ЦитироватьЭта платформа будет
Ключевое слово.
Как говорит Старый: Тогда и приходи.
А пока надувай шары ксеноном.
https://t.me/obsygnie/1282173
https://t.me/obsygnie/1203520
https://t.me/obsygnie/1200245
Предлагают. Можно.
Заменить Старлинк развяжется пупок.
https://t.me/boris_rozhin/130784
Цитата: Inti от 29.01.2025 02:19:59На чём можно ВЫШЕ поднимать антенну - на шаре или на вышке? И?
На чём можно поднять антенну
на столько на сколько нужно? И?
Дальность действия РЛС у тебя какая?
Цитата: Inti от 29.01.2025 02:22:02Цитата: Старый от 29.01.2025 02:08:53К тому что вышки лучше шаров возражений больше нет?
Теперь между Украиной и Архангельском слишком мало дорог?
А укро-БПЛА летают только вдоль дорог?
Как можно пролететь над
этой страной не пересекая дороги?
ЦитироватьКороче понятно что Старый опять сражается как лев на стороне нэньки.
Бери выше: всё МО и все разработчики РЛС и даже сотовой связи сражаются на моей стороне.
А вот ты любой ценой продвигаешь в
эту страну нелепые вредительские идеи.
Кстати, как там у хохлов? Уже подвешивают локаторы у шарам против Геранек? Смотри счас начитаются вас с Лунтиком и начнут. Не, не боишься? >:(
Цитата: Inti от 29.01.2025 02:24:46https://t.me/Mikle 1On/32497
О! Герои-изобретатели! Аэростаты! Куда же без них...
Цитата: Inti от 29.01.2025 02:27:09Йо! Даже до бауманки стало доходить! Лучше поздно чем никогда...
Ато! Финансироваться небось будет как следует.
Можно конечно сказать о деградации образования, но эти идеи возникают всегда, независимо от состояния образования.
Цитата: Inti от 29.01.2025 02:50:07https://t.me/obsy gnie/1282173
Так, теперь разведка. И уничтожение... экипажей БПЛА!
Долго искал то?
Цитата: Inti от 29.01.2025 02:51:36https://t.me/obsy gnie/1203520
Не "в Ростехе" а "Долгопрудненское КБ".
Цитата: Старый от 29.01.2025 03:02:40Как можно пролететь над этой страной не пересекая дороги?
(https://images.pexels.com/photos/931317/pexels-photo-931317.jpeg?auto=compress&cs=tinysrgb&dpr=1&w=500)
Цитата: Inti от 29.01.2025 02:51:36https://t.me/obsygnie/1203520
ЦитироватьАэростаты с учетом опыта спецоперации можно использовать для высотного размещения радиолокационного и другого военно-техничесого оборудования.
Можно использовать а можно и не использовать.
Цитата: Старый от 29.01.2025 02:02:19Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 01:57:43Тут обсуждается не сотовая связь с её выками
Тут обсуждается именно это. На чём дешевле поднимать антенну - на шаре или на вышке? И?
Ну и подыми на вышку где нибудь антенну подальше от дорог в тундре и посчитай финансовые затраты строительство вышки в необжитых регионах, которая будет стремиться упасть через год в сторону т.к. грунты плавают.
А добраться до этого места можно только по зимнику.
А воздушное пространство нужно контролировать и там, чтобы не оказалось, что беспилотник случайно обнаруживают возле архангельского аэропорта.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 10:52:01Ну и подыми на вышку где нибудь антенну подальше от дорог
Уже.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 10:52:01в тундре
Кстати, а зачем тебе локатор в тундре?
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 10:52:01А добраться до этого места можно только по зимнику.
А как же батарейки менять? ??? Баллоны с газом подвозить? ???
Цитата: Старый от 29.01.2025 10:54:29Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 10:52:01Ну и подыми на вышку где нибудь антенну подальше от дорог
Уже.
Что уже ? - слился ?
Беспилотник у архангельского аэропорта, доказывает, что старых ретроградов нужно поменьше слушать.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 10:52:01А воздушное пространство нужно контролировать и там, чтобы не оказалось, что беспилотник случайно обнаруживают возле архангельского аэропорта.
Просто , чтоб ты знал, посредственный инженер.
В Архангельской области и Карелии грунты не плавают. А Кольский - это выход Скандинавской базальтовой плиты.
Плаваете вы с инти.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 10:52:01А воздушное пространство нужно контролировать и там,
Так и скажи: моя идея для тундры. Там может прокатит.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 10:52:01чтобы не оказалось, что беспилотник случайно обнаруживают возле архангельского аэропорта.
А он через тундру летел? ??? С Украины 2000 км тундрой? ???
Цитата: Старый от 29.01.2025 10:57:05Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 10:52:01А добраться до этого места можно только по зимнику.
А как же батарейки менять? ??? Баллоны с газом подвозить? ???
А баллоны с газом и аккумуляторными батареями можно и на дирижаблях доставлять к удобному месту(с точки зрения раннего обнаружения) размещения аэростатных пунктов контроля за небом.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 11:02:54А баллоны с газом и аккумуляторными батареями можно и на дирижаблях доставлять
А вышку нельзя? ???
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 11:02:54аэростатных пунктов контроля за небом.
Сокращённо АПУКНЕ
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 10:59:40Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 10:52:01А воздушное пространство нужно контролировать и там, чтобы не оказалось, что беспилотник случайно обнаруживают возле архангельского аэропорта.
Просто , чтоб ты знал, посредственный инженер.
В Архангельской области и Карелии грунты не плавают. А Кольский - это выход Скандинавской базальтовой плиты.
Плаваете вы с инти.
У нас только Вы плаваете, у нас на северах не только Архангельск есть.
Цитата: Старый от 29.01.2025 11:05:01Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 11:02:54А баллоны с газом и аккумуляторными батареями можно и на дирижаблях доставлять
А вышку нельзя? ???
Вышку можно, если найдется нормальная точка опоры(грунта), но аккумуляторы, ведь тоже на дирижаблях доставлять придется, а это по стратегии Старого полный облом.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 11:06:46у нас на северах не только Архангельск есть.
И там кругом дроны? ??? :-\
Слушай, в как там буровые вышки ставят? :-\
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 11:10:35Вышку можно, если найдется нормальная точка опоры(грунта),
Найдётся.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 11:10:35аккумуляторы, ведь тоже на дирижаблях доставлять придется
Не придётся. Под каждой вышкой сотовой связи стоит генератор. На случай отключения электричества.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 11:06:46У нас только Вы плаваете, у нас на северах не только Архангельск есть.
Плаваешь ты.
Сначала назвал только Архангельскую, потом поплыл в "не только".
Сообщу тебе по секрету, горе- строитель, что и в Мурманской, по границе практически нет мерзлоты. Не говоря об Архангельске.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 11:10:35но аккумуляторы, ведь тоже на дирижаблях доставлять придется
Зато баллоны возить не придётся. Уже экономия дирижоплей.
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 11:14:32Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 11:10:35Вышку можно, если найдется нормальная точка опоры(грунта),
Найдётся.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 11:10:35аккумуляторы, ведь тоже на дирижаблях доставлять придется
Не придётся. Под каждой вышкой сотовой связи стоит генератор. На случай отключения электричества.
Я так понимаю, что "конструктор" Штуцер, 100 км линии электропередач на столбах тянуть по тундре до пункта раннего обнаружения собрался или кабель в тундру закопать хотите, лопату Вам в руки для воплощения Ваших грандиозных замыслов.
Там не всегда и трактор пройдет, если только по зимнику.
А столбик который Вы установите, на следующий год может упасть.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 11:32:29или кабель в тундру закопать хотите, лопату Вам в руки для воплощения Ваших грандиозных замыслов.
Ты не тараторь. Ты скажи: сотовая связь в Архангельске есть? На вышках или на воздушных шарах?
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 11:32:29Я так понимаю, что "конструктор" Штуцер, 100 км линии электропередач на столбах тянуть по тундре до пункта раннего обнаружения собрался или
Обнюхайся!
Укажи на карте свою линию
Маннергема Лунатика, потом задавай идиотские вопросы.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 11:32:29лопату Вам в руки для воплощения Ваших грандиозных замыслов.
Там не всегда и трактор пройдет, если только по зимнику.
Ты не исходи на словесный понос.
Где там то?
Где ты видел зимники?
Ты в Кайеркане или Чульмане собрался свои гирлянды развешивать?
Алё, Калуга!
Укажи на карте свою линию
Маннергема Лунатика, потом задавай идиотские вопросы.
Цитата: Старый от 29.01.2025 11:35:23Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 11:32:29или кабель в тундру закопать хотите, лопату Вам в руки для воплощения Ваших грандиозных замыслов.
Ты не тараторь. Ты скажи: сотовая связь в Архангельске есть? На вышках или на воздушных шарах?
В Архангельске есть, но в 30 км от него может и не быть, если только вдоль дорог.
А на остальных направлениях сотовая пустота.
Скажу Вам по секрету согласно устранения сотового неравенства, в Калужской области, еще не вся территория покрыта сотовой связью.
Штуцер не установил вышки там где проживает малое число жителей.
Согласно
закона по связи устранения цифрового неравенства, сейчас
пытаются обеспечить сотовой связью населенные пункты где проживаете свыше 100 человек.
Частные сотовые компании даже не замышляют в это ввязываться по финансовым соображениям.
На эту тему пытается работать только Ростелеком получая государственные средства.
Скажу по секрету, что во многих деревнях которые находятся в 10 км от трасс с твердым покрытием(10 км) по грунтовке в сторон) нет сотовой связи и это Калужская область.
В деревне где проживают мои знакомые "модернизированный" старый сотовый телефон (пристроен удлинитель [микрофон, телефон, номеронабиратель]на проводах) поднимают на 10 метровом флагштоке чтобы организовать связь.
"Конструктор" Штуцер полный лентяй, не вкопал сотовую вышку в каждой деревне.
В Архангельской области плотность населения ниже.
Штуцер Вы когда покроете все севера сотовыми вышками ?
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 12:06:41ЦитироватьНа вышках или на воздушных шарах?
В Архангельске есть, но в 30 км от него может и не быть, если только вдоль дорог.
На вышках или воздушных шарах? Почему не вижу ответа?
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 12:06:41Скажу Вам по секрету согласно устранения сотового неравенства, в Калужской области, еще не вся территория покрыта сотовой связью.
Шаров не хватило? Или ксенона?
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 12:06:41Штуцер не установил вышки там где проживает малое число жителей.
А воздушные шары?
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 12:06:41Скажу по секрету, что во многих деревнях которые находятся в 10 км от трасс с твердым покрытием(10 км) по грунтовке в сторон) нет сотовой связи и это Калужская область
Шаров, шаров почему нет?
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 12:06:41"Конструктор" Штуцер полный лентяй, не вкопал сотовую вышку в каждой деревне
Со Штуцера станется. Ты почему шар в каждой деревне не надул? Да хотя бы в одной?
Цитата: Старый от 29.01.2025 11:35:23Ты скажи: сотовая связь в Архангельске есть?
Категорически нет. Там стоят красноармейцы по пояс в воде и держат в руке провод. Сам видел.
А в Северодвинска на "плывучих" грунтах стоит такая фигня.
Назначение которой, кстати, ни ты , ни Инты даже себе не представляете
Безымянный-10.jpg
Цитата: Старый от 29.01.2025 12:08:26Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 12:06:41ЦитироватьНа вышках или на воздушных шарах?
В Архангельске есть, но в 30 км от него может и не быть, если только вдоль дорог.
На вышках или воздушных шарах? Почему не вижу ответа?
Какой вопрос такой и ответ.
Я нигде не предлагал организовывать сотовую связь на аэростатах, хотя возможно в Ваших замыслах что-то есть.
Я предлагал на одни аэростаты устанавливать средства наблюдения в доль границ.
На другие аэростаты, устанавливать средства раннего обнаружения воздушных целей.
Про сотовые вышки(со связью) это к Штуцеру.
Цитата: Старый от 29.01.2025 12:09:12Шаров не хватило? Или ксенона?
Идею шаров на ксеноне предложил Штуцер обращайтесь к нему за воплощением его замыслов.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 12:06:41Согласно закона по связи устранения цифрового неравенства, сейчас пытаются обеспечить сотовой связью населенные пункты где проживаете свыше 100 человек.
Ой! :o
А Маск без всяких законов , обеспечил интернетом весь мир, аккуратно вырезав из него Российскую Федерацию
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 12:06:41"Конструктор" Штуцер полный лентяй, не вкопал сотовую вышку в каждой деревне.
Я не нанимался. Дуэт Лунтик - инти взялся обеспечить шарами (
обшарить) каждый километр границы.
Ну и шар им в руки.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 12:17:53Идею шаров на ксеноне предложил Штуцер
Я знал, кому предложить.
Старый такую дохлую муху не заглотил бы. ;D
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 12:14:29Я предлагал на одни аэростаты устанавливать средства наблюдения в доль границ.
На другие аэростаты, устанавливать средства раннего обнаружения воздушных целей.
Возьми карту РФ и проложи свою линию. Пусть не в автокаде или кореле, а дрожащей от плоскостопия рукой.
Мы простим тремор.
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 12:14:01Цитата: Старый от 29.01.2025 11:35:23Ты скажи: сотовая связь в Архангельске есть?
Категорически нет. Там стоят красноармейцы по пояс в воде и держат в руке провод. Сам видел.
А в Северодвинска на "плывучих" грунтах стоит такая фигня.
Назначение которой, кстати, ни ты , ни Инты даже себе не представляете
Безымянный-10.jpg (https://blackhole.su/index.php?action=dlattach;attach=42861;type=preview;file)
Вам то откуда знать, какими знаниями обладает собеседник, по себе судите.
Это створный знак.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 12:34:31Это створный знак.
:o
Передний или задний?
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 12:34:31Это створный знак.
Поиском картинок умеешь пользоваться. Только не надо яндекс выдавать за знания. Это тему Инти уже застолбил.
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 12:36:27Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 12:34:31Это створный знак.
:o
Передний или задний?
Ну вот. Нагуглил ты бодро, но дополнительный вопрос показал, что ты ни ухом, ни рылом.
А вдруг такой створный знак вообще ставится один?
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 12:14:29Цитата: Старый от 29.01.2025 12:08:26Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 12:06:41ЦитироватьНа вышках или на воздушных шарах?
В Архангельске есть, но в 30 км от него может и не быть, если только вдоль дорог.
На вышках или воздушных шарах? Почему не вижу ответа?
Какой вопрос такой и ответ.
Вопрос вполне конкретный (выделил жирным) Ответа не вижу.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 12:14:29Я нигде не предлагал организовывать сотовую связь на аэростатах,
Ты сказал что подсчитал экономику и у тебя получилось что шары дешевле вышек. Уже нет?
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 12:14:29Я предлагал на одни аэростаты устанавливать средства наблюдения в доль границ.
На другие аэростаты, устанавливать средства раннего обнаружения воздушных целей.
Так почему не на вышки? Чисто чтобы было дороже и хуже или есть ещё какие резоны?
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 12:17:53Цитата: Старый от 29.01.2025 12:09:12Шаров не хватило? Или ксенона?
Идею шаров на ксеноне предложил Штуцер обращайтесь к нему за воплощением его замыслов.
Так почему нет сотовых станций на шарах?
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 12:20:10Я не нанимался. Дуэт Лунтик - инти взялся обеспечить шарами (обшарить) каждый километр границы.
Ошарашить.
Цитата: Старый от 29.01.2025 13:12:58Цитата: Штуцер от 29.01.2025 12:20:10Я не нанимался. Дуэт Лунтик - инти взялся обеспечить шарами (обшарить) каждый километр границы.
Ошарашить.
Шарашкина контора - Лунатик и Инти.
Лунатик.
А вот два дивертора. Там же, на болотистом берегу.
Обрати внимание - в эллипсе две Акулы. Они на 600 м ближе диверторов.
На заднем плане - 12 этажки. Прикинь высоту вышек. И ничего никуда не плывет.
Плывете вы с Инти.
Безымянный-10.jpg
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 13:07:18Цитата: Штуцер от 29.01.2025 12:36:27Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 12:34:31Это створный знак.
:o
Передний или задний?
Ну вот. Нагуглил ты бодро, но дополнительный вопрос показал, что ты ни ухом, ни рылом.
А вдруг такой створный знак вообще ставится один?
В данном случае просто по внешнему виду этого знака не определить задний он или передний для этого нужно видеть в наблюдаемом направлении минимум два знака.
И в зависимости от того что увидел можно определить какой он передний или задний.
Я вот точно знаю, что по этому фото нельзя определить какой это створный знак.
Покажи "конструктору" Штуцеру одиночный створный знак и он ничего не ответит.
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 13:14:11Шарашкина контора - Лунатик и Инти.
Рассчитывают чтото получить на шару.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 13:33:19В данном случае просто по внешнему виду этого знака не определить задний он или передний для этого нужно видеть в наблюдаемом направлении минимум два знака.
;D ;D ;D
Не подсказал яндекс? Передний и задний различаются радикально.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 13:33:19Я вот точно знаю, что по этому фото нельзя определить какой это створный знак.
А я знаю, что можно. Этот створ не для дронов делали, а для подлодок и кораблей.
Проехали. Тот же ксенон.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 13:33:19Покажи "конструктору" Штуцеру одиночный створный знак и он ничего не ответит
Штуцер ответит.
Со створами - неуд. А ведь по ним штурманА берут курс на
РБН.
А диверторы оценил на следующем фото? По твоему, там было выгоднее дирижабли повесить?
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 14:49:09ЦитироватьПокажи "конструктору" Штуцеру одиночный створный знак и он ничего не ответит
Штуцер ответит.
Со створами - неуд. А ведь по ним штурманА берут курс на РБН.
Вот я и хочу проверить браваду Штуцера, так ли он силен в своих знаниях, хотя ему и могли рассказать об этом ранее, так-как он в Северодвинске возможно бывал.
А вот Lunatik-k по косвенным признакам уже определил какой это знак(в северодвинске никогда не был).
По теме навигации по знакам, получил знания за двадцать минут.
Кстати по данному фото этот тип створного знака невозможно определить по цветовому признаку, фото не цветное и свежая краска не наносилась десятилетия могла выгореть, облупиться, ржавчиной покрыться, сигнальных огней тоже нет.
Штуцер блесни познаниями. ;D ;D ;D
Только расскажи о своих признаках.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 15:10:58По теме навигации по знакам, получил знаний за двадцать минут.
Задним числом. Ксенон, одним словом.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 15:10:58Кстати по данному фото этот тип створного знака невозможно определить по цветовому признаку, фото не цветное и свежая краска не наносилась за десятилетия могла выгореть, сигнальных огней тоже нет.
Я тебя сейчас еще больше о
шарашу. Этот знак заброшен и не действует. Поэтому и створные огни не горят. ;D
Корабли по створу все равно берут курс. Для чего там вообще эти створы - ты обучился?
Безымянный-10.jpg
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 15:17:52Поэтому и створные огни не горят.
Об этом уже тебе рассказал в предыдущем сообщении.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 15:10:58Только расскажи о своих признаках.
Это элементарно. Я делал тебе намёки.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 15:20:26Об этом уже тебе рассказал в предыдущем сообщении.
О том, что он
не действует - нет.
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 15:20:55Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 15:10:58Только расскажи о своих признаках.
Это элементарно. Я делал тебе намёки.
Намек на что, что он не единственный, об этом каждый неуч тебе расскажет.
Тут нужны другие признаки.
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 15:21:58Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 15:20:26Об этом уже тебе рассказал в предыдущем сообщении.
О том, что он не действует - нет.
Об этом тоже известно.
Штуцер не увиливай от ответа.
На прямую в интернете об этом нигде не рассказано.
Это можно только понять изучив логику мыслей Владимира Зайцева.
Где Ваша логика ? или она полностью отсутствует ?
Время пошло секундомер включен.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 15:23:54Намек на что, что он не единственный
Нет, намеки были совсем на другое.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 15:36:25Штуцер не увиливай от ответа.
На прямую в интернете об этом нигде не рассказано.
Поэтому ты и не знаешь. У тебя яндекс , у меня знания.
8)
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 15:25:26Цитата: Штуцер от 29.01.2025 15:21:58Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 15:20:26Об этом уже тебе рассказал в предыдущем сообщении.
О том, что он не действует - нет.
Об этом тоже известно.
Но ты то не писал.
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 15:17:52Этот знак заброшен и не действует.
Корабли по створу все равно берут курс. Для чего там вообще эти створы - ты обучился?
Не услышал ответа.
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 15:44:33Цитата: Штуцер от 29.01.2025 15:17:52Этот знак заброшен и не действует.
Корабли по створу все равно берут курс. Для чего там вообще эти створы - ты обучился?
Не услышал ответа.
Чтобы правильно определять направление.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 15:55:15Чтобы правильно определять направление.
нет. Для этого существуют маяки. Створ дает курс. Не левее ни правее держать курс не получится.
Сстворы — навигационные сооружения контрастного цвета на берегах рек и озёр. Используют для определения положения судна относительно оси судоходного фарватера,
А теперь, внимание!
(https://avatars.mds.yandex.net/i?id=a4b566378dccfceb14538be3081d9195_l-5364580-images-thumbs&n=13)
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 15:43:29ЦитироватьШтуцер не увиливай от ответа.
На прямую в интернете об этом нигде не рассказано.
Поэтому ты и не знаешь. У тебя яндекс , у меня знания.
Время тикает, Штуцер в полном логическом нокдауне.
Если через пару минут ответ Штуцера с разъяснениями(знаниями) не последует, зачтем ему логическое поражение ввиду отсутствия знаний.
Ответ должен быть не просто на дурака с 50% вероятность, а с разъяснением.
Это другой знак рядом с "белыми ночами"
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 16:08:35Время тикает Штуцер в полном логическом нокдауне.
У меня ничего не тикает. Я все это знаю уже лет 50, если не больше. И играю с тобой в кошки-мышки, стараясь пробудить у тебя хоть какую то мысль. Пока тщетно.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 16:08:35Это другой знак рядом с "белыми ночами"
Уже и про РБН нагуглил. Гугли дальше.
Так как форватер то определить?
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 16:08:35Это другой знак рядом с "белыми ночами"
Так какой из них передний, а какой задний?
И так Штуцер слился, у него никаких знаний.
Первое фото это задний створный знак.
И вот почему.
Поискав информацию, я определил что он самый высокий в ближайшей округе(может, я чего не нашел).
Так его створки будут располагаться выше относительно створов которые будут на других створных знаках, створы заднего створного знака всегда более высокие т.к. должны быть всегда видны из-за передних створных знаков.
Да и цветовая гамма, белых створок говорит о том, что створный знак у Белых ночей, что он передний створный знак."
Это простая логика от Владимира Зайцева, которую Штуцер игнорирует.
Штуцер изучайте труды Владимира Зайцева.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 16:28:06Поискав информацию, я определил что он самый высокий в ближайшей округе(может, я чего не нашел).
Ну наконец то. Родил!
Его высота 90 м
Второй знак высотой 45 м.
Но фокус в том, что 90 метровый знак построен относительно недавно и сейчас заброшен. Как же все это действовало раньше и действует сейчас?
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 16:38:11Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 16:28:06Поискав информацию, я определил что он самый высокий в ближайшей округе(может, я чего не нашел).
Ну наконец то. Родил!
Его высота 90 м
Второй знак высотой 45 м.
Но фокус в том, что 90 метровый знак построен относительно недавно и сейчас заброшен. Как же все это действовало раньше и действует сейчас?
Это очень просто, корабли и лодки заходят только в дневное время когда створки видны и без всякой подсветки.
Сейчас могут использовать и спутниковую навигацию.
А знаний и логики у Вас нет, изучайте труды Владимира Зайцева.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 16:43:21Это очень просто, корабли и лодки заходят только в дневное время когда створки видны и без всякой подсветки.
;D ;D ;D
Какой то каменный век.
Скорее, наоборот. Ночью проще.
Ты что, думаешь руководство военно-морской базы не вы...ли бы за неисправное навигационное оборудование??
Все, что необходимо для захода в порт функционирует круглосуточно и исправно. (о GPS и Глонасс пока забудем)
И еще вопрос: для чего это все нагорожено? Какова функция?
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 16:48:57Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 16:43:21Это очень просто, корабли и лодки заходят только в дневное время когда створки видны и без всякой подсветки.
;D ;D ;D
Какой то каменный век.
Скорее, наоборот. Ночью проще.
Ты что, думаешь руководство военно-морской базы не вы...ли бы за неисправное навигационное оборудование??
Все, что необходимо для захода в порт функционирует круглосуточно и исправно. (о GPS и Глонасс пока забудем)
И еще вопрос: для чего это все нагорожено? Какова функция?
Когда не было спутниковой навигации это активно использовали чтобы правильно идти по фарватеру не скребсти дном по грунту.
Штуцер читайте труды Владимира Зайцева, не изображайте из себя экзаменатора, Вам это не идет.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 17:00:56Когда не было спутниковой навигации это активно использовали чтобы правильно идти по фарватеру не скребсти дном по грунту.
Пустое Бла-бла бла.
Еще раз. Когда не было спутниковой навигации, не было и 90 метрового бетонного столба. Но тот, который в городе был. А до того него, был створ из бревен , пониже. Он стоял с 30 годов на том же месте. Хрущевок вокруг него только не было.
Поэтому снова:
1. Как корабли заходили в порт по створу, когда не было 90 метрового?
2. Для чего нужен створ в Северодвинске? Ведь севернее порта только море? ;D
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 17:00:56Когда не было спутниковой навигации это активно использовали чтобы правильно идти по фарватеру не скребсти дном по грунту.
Штуцер читайте труды Владимира Зайцева, не изображайте из себя экзаменатора, Вам это не идет.
Как на мой взгляд - комментарии излишни. ;D ;D ;D
Дедуля спёкся, как пирожок на альпийском солнце. ;D
Ничего наш дедуля не заканчивал, ни хрена наш дедуля толком не знает.
В целом - убогий дедуля получается. "Калуга, теплосети, ватные штаны" - вот
и весь кругозор у дедули. Ну и что по телеку скабеева с киселёвым скажут.
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 17:15:03не было и 90 метрового бетонного столба
Великий "конструктор" Штуцер, Вы на 100% уверены, что данный створный знак выполнен из бетона ?
Могу конечно ошибаться, но после просмотра видео у меня создалось впечатление, что это сварная стальная конструкция, возможно изготовленная на Севмаше.
Если смотреть видео в старт-стопном режиме, там и сварные швы видны.
Возможно варили сварщики которые варили корпуса кораблей.
А может её варили прямо по месту ?
Разъясните нам сирым, коль Вы похвастались, что у Вас 50 летние знания и Вы все знаете.
Ждем передачи Ваших знаний и опыта, поделитесь с сирыми знаниями.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 17:54:35Великий "конструктор" Штуцер, Вы на 100% уверены, что данный створный знак выполнен из бетона ?
На первой картинке да.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 17:54:35что это сварная стальная конструкция, возможно изготовленная на Севмаше.
Какая разница. Не увиливай.
Вопрос 1 и вопрос 2.
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 17:56:37Цитироватьчто это сварная стальная конструкция, возможно изготовленная на Севмаше.
Какая разница. Не увиливай.
Вопрос 1 и вопрос 2.
Не приписывайте мне свои качества.
По вопросам 1 и 2 так откуда мне знать, у нас предисторик Хлынин.
Это к нему.
Так коль Вы сказали, что конструкция из бетона, то откуда на бетоне сварные швы ?
Только не увиливайте у Вас много знаний.
Дуплекс, и другие Ваши поклонники Вам плюсики наставили.
Вы уж не разочаруйте их подарите форуму знания.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 18:15:37Так коль Вы сказали, что конструкция из бетона, то откуда на бетоне сварные швы ?
Мне неважно из чего это конструкция. Важно для чего.
Поэтому вопрос 1 и вопрос 2.
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 18:20:07Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 18:15:37Так коль Вы сказали, что конструкция из бетона, то откуда на бетоне сварные швы ?
Мне неважно из чего это конструкция. Важно для чего.
Поэтому вопрос 1 и вопрос 2.
Опять "конструктор" Штуцер слился, то он утверждает, что знает, а теперь ему не важно.
Правильно Inti писал, что если бы Вас и приняли к Маску по ошибке, то через неделю бы выгнали.
По поводу предисторий Вам к Хлынину, он у нас историк.
Я историю Севмаша не изучал и заниматься этим не буду.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 18:34:46Опять "конструктор" Штуцер слился, то он утверждает, что знает, а теперь ему не важно.
;D ;D ;D В чем смысл твоего вопроса?
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 18:34:46По поводу предисторий Вам к Хлынину, он у нас историк.
Я историю Севмаша не изучал и заниматься этим не буду.
Трудно найти то, чего ты изучал. Практически ничего, кроме гречки. Даже ксенон не изучал.
Историю Севмаша я знаю лучше кого либо. Осмелюсь предположить.
Севмаш тут, кстати, ни при чем.
1. Как корабли заходили в порт по створу, когда не было 90 метрового? 2. Для чего нужен створ в Северодвинске? Ведь севернее порта только море?
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 18:39:03Историю Севмаша я знаю лучше кого либо. Осмелюсь предположить.
Севмаш тут, кстати, ни при чем.
Вот, вот на форуме появился новый историк лгунишка Штуцер.
Который знает историю Севмаша.
Этот створный знак является собственностью Севмаша, и создан был для нужд Севмаша.
Что Вы на это скажете лгунишка Штуцер.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 18:45:05Этот створный знак является собственностью Севмаша, и создан был для нужд Севмаша.
Ну продолжай, продолжай.
Какие нужды у Севмаша?
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 18:46:55Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 18:45:05Этот створный знак является собственностью Севмаша, и создан был для нужд Севмаша.
Ну продолжай, продолжай.
Какие нужды у Севмаша?
Зачем мне Вам "историку" Севмаша что-то рассказывать, Вы и так как "историк-конструктор" все знаете.
Знак был нужен, его возвели, отпала необходимость бросили, интернет пишет, что не знают как от него избавиться.
Вы то как "историк" точно лучше меня знаете нужды Севмаша, я там и ни разу не был.
Это мне 20 минут хватило, чтобы понять ваш 50 летний опыт, в деле навигации и истории Севмаша.
Не углублялся в это, да и незачем мне это, это Вы у нас "историк" Севмаша, ни я об этом заявлял это Вы сами.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 19:00:01Знак был нужен,
;D Для чего?
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 19:00:01меня знаете нужды Севмаша, я там и ни разу не был.
У Севмаша только вспомогательный флот, зачем ему створный знак?
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 19:00:01Это мне 20 минут хватило, чтобы понять ваш 50 летний опыт, в деле навигации и истории Севмаша.
Ксенон
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 19:00:01это Вы у нас "историк" Севмаша
Обкурился гречки? ;D
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 19:02:48ЦитироватьЭто мне 20 минут хватило, чтобы понять ваш 50 летний опыт, в деле навигации и истории Севмаша.
Ксенон
Теперь когда Вас повозили носом по столу, Вам остается ксеноном и дышать. ;D ;D ;D
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 19:06:37Теперь когда Вас повозили носом по столу, Вам остается ксеноном и дышать.
Один дятел сказал , что это экономически невыгодно.
Так зачем створ?
И как задний створ может быть на берегу?
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 19:07:23Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 19:06:37Теперь когда Вас повозили носом по столу, Вам остается ксеноном и дышать.
Один дятел сказал , что это экономически невыгодно.
Так зачем створ?
И как задний створ может быть на берегу?
Вам как "историку" сообщу, был нужен, чтобы без приключений попасть в доки Севмаша, только об этом в 20 минутном экскурсе поведал интернет . Может врет интернет, других данных у меня отродясь не было.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 19:12:50Вам как "историку" сообщу, был нужен, чтобы без приключений попасть в доки Севмаша,
Не понял. Какие приключения? ;D
А порт в городе не фунциклирует?
А сейнеры на рыбозавод не приходят?
А в войну транспорты в порту не разгружались?
Еще раз. Если задний створ, то как он может быть на берегу? ;D
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 19:16:10Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 19:12:50Вам как "историку" сообщу, был нужен, чтобы без приключений попасть в доки Севмаша,
Не понял. Какие приключения? ;D
А порт в городе не фунциклирует?
А сейнеры на рыбозавод не приходят?
А в войну транспорты в порту не разгружались?
Еще раз. Если задний створ, то как он может быть на берегу? ;D
Чтобы пройти без приключений в заводские доки.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 19:19:31Чтобы пройти без приключений в заводские доки.
Какие могут быть приключения? ;D
Зачем створ?
Провожу для тебя экскурсию по Никольскому устью.
Красным - порт. Отдельное от Севмаша юридическое лицо. МО. В порту, кстати, до сих пор на отстое две Акулы.
Зеленым - Берег Звездочки
Красным - берег Севмаша
Желтым - порт Чайка
Так кому нужен створ?
Безымянный-10.jpg
Спрашивай - отвечу.
Мне сложно сразу сориентироваться, я даже не представляю, где стоят эти знаки пока в моей голове они не привязаны к карте.
Конечно по косвенным данным и помощью дополнительно сбора информации, можно провести анализ и примерно вычислить, но для этого потребуется время.
Ввязывать в это и терять время нет желания.
Что с шарами то? Что с шаровиками?
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 19:50:46Ввязывать в это и терять время нет желания.
Так ты тут вокруг этого целы день крутился.
И так и не узнал, для чего нужен створ. ;D
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 19:31:51ЦитироватьЧтобы пройти без приключений в заводские доки.
Какие могут быть приключения? ;D
Зачем створ?
Провожу для тебя экскурсию по Никольскому устью.
Красным - порт. Отдельное от Севмаша юридическое лицо. МО. В порту, кстати, до сих пор на отстое две Акулы.
Зеленым - Берег Звездочки
Красным - берег Севмаша
Желтым - порт Чайка
Так кому нужен створ?
Тут надо более точно знать историю, распределения береговой линии на момент возведения этого знака, может ранее это был единый комплекс, и Севмаш занимал большую территорию и отвечал за другие дополнительные функции.
Потом наступило разделение, и для него надобность в знаке отпала, а знак так и стоит у него на балансе.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 20:05:40Тут надо более точно знать историю, распределения береговой линии на момент возведения этого знака, может ранее это был единый комплекс,
Нет. Тут ничего не изменилось
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 20:05:40Севмаш занимал большую территорию
. Сначала занимал меньшую
Цитироватьотвечал за другие дополнительные функции.
Только кораблестроение и судоремонт
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 20:05:40Потом наступило разделение,
Никаких разделений
А может наоборот, знак возводили, для других, но повесили на баланс Севмашу т.к. для него было проще осуществлять его обслуживание, потом и надобность в нем отпала, а на балансе так и весит.
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 20:22:41А может наоборот, знак возводили, для других, но повесили на баланс Севмашу
Да с чего ты взял? Это должно быть на балансе МО. Военно морская база относится к МО.
Я провел линию створов и получился вот такой курс захода в порт.
Безымянный-6.jpg
Потом начал искать карту гугл зимних месяцев. Чтобы найти ледовую проводку.
Вот.
Безымянный-4.jpg
Совпадение до десятых градуса.
А Лунтик-то ещё и флотоводец, оказывается...
Глава Минобороны Андрей Белоусов проинспектировал группировку войск "Юг".
В ходе визита министр осмотрел серию наземных робототехнических комплексов – наземных дронов, произведенных полукустарным способом и активно применяющихся на поле боя.
Кроме того, Андрей Белоусов ознакомился с ходом работ в подразделениях, где осуществляется модернизация, обслуживание и ремонт беспилотных летательных аппаратов, быстросборных мобильных платформ, а также вооружения и военной техники.
Министру было доложено, что в настоящее время военнослужащими группировки активно применяется и постоянно дорабатывается дополнительная противодроновая защита, представляющая собой тросовую систему защиты башни тяжелой бронированной техники.
Т.е. очевидно мужики на фронте лепят что-то полукустарными методами - не дожидаясь пока что-то аналогичное будет поставлено официально.
Я считаю - это хорошо. Старый считает что это плохо и костерит Рогозина который именно этим и занимается.
Цитата: Штуцер от 29.01.2025 20:09:50Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 20:05:40Тут надо более точно знать историю, распределения береговой линии на момент возведения этого знака, может ранее это был единый комплекс,
Нет. Тут ничего не изменилось
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 20:05:40Севмаш занимал большую территорию
. Сначала занимал меньшую
Цитироватьотвечал за другие дополнительные функции.
Только кораблестроение и судоремонт
Цитата: Lunatik-k от 29.01.2025 20:05:40Потом наступило разделение,
Никаких разделений
Есть очень простенькая версия как створный знак стал собственностью Севмаша.
В то демократическое время Севмаш был обыкновенным ГП в ведении Министерства обороны.
Для МО понадобился Створный знак с географическим расположением на территории Севмаша.
Директора ГП Севмаш вызвали в МО и сказали, что на территории Севмаша будет стоять створный знак, который Севмаш возьмет себе на баланс и будет его обслуживать.
Директор ответил ЕСТЬ и пошел исполнять приказ, приказ был подкреплен финансово от МО.
Цитата: Lunatik-k от 30.01.2025 14:24:18Есть очень простенькая версия как створный знак стал собственностью Севмаша.
Лунатик! Ты свёл интересный инженерно- навигационный разговор к какой то х...не.
Сначала к материалу створа, потом к собственности.
И все только для того , чтобы скрыть свою тупость и незнание, а для чего створ нужен на берегу МОРЯ, а не на реке. ;D
И кроме того, почему створ, который ты назвал задним стоит на берегу.
Цитата: Штуцер от 30.01.2025 14:31:03Цитата: Lunatik-k от 30.01.2025 14:24:18Есть очень простенькая версия как створный знак стал собственностью Севмаша.
Лунатик! Ты свёл интересный инженерно- навигационный разговор к какой то х...не.
Сначала к материалу створа, потом к собственности.
И все только для того , чтобы скрыть свою тупость и незнание, а для чего створ нужен на берегу МОРЯ, а не на реке. ;D
И кроме того, почему створ, который ты назвал задним стоит на берегу.
Для тупого хама Штуцера, попрошу в такой манере общаться со своими плюсаторами.
Цитата: Lunatik-k от 30.01.2025 14:36:35Для тупого хама Штуцера, попрошу в такой манере общаться со своими плюсаторами.
Да я понимаю, что тебе надоело крутиться с шилом в одном месте и ты ищешь любой повод, чтобы соскочить.
Мы говорим о назначении створов в Северодвинске, а ты
засера... замусориваешь вопрос правом собственности.
Это ли не тупость.
Докладываю. Вчера созвонился с источником в Молотовске и он заверил меня, что это объект МО.
Цитата: Lunatik-k от 27.01.2025 16:08:05Читаем про характеристики дрона с две ладошки.
Дальность полета 150 метров.
Время полета 15 мин.
photo_2025-01-27_18-49-33 (2).jpg photo_2025-01-27_18-49-33.jpg
Какие 150 метров?
Вот в одну ладошку:
https://topwar.ru/160660-barrazhirujuschij-boepripas-defendtex-drone-40-kompaktnoe-mnogocelevoe-sredstvo.html
Дальность 10 км, нагрузка - 110 грамм
Хорошо, но мало: эксперт оценил панику на Украине в связи с полетом российских зондов
https://www.mk.ru/politics/2025/02/07/khorosho-no-malo-ekspert-ocenil-paniku-na-ukraine-v-svyazi-s-poletom-rossiyskikh-zondov.html?ysclid=m70wbmsd18114089605
Цитата: Lunatik-k от 11.02.2025 22:53:41Хорошо, но мало: эксперт оценил панику на Украине в связи с полетом российских зондов
https://www.mk.ru/politics/2025/02/07/khorosho-no-malo-ekspert-ocenil-paniku-na-ukraine-v-svyazi-s-poletom-rossiyskikh-zondov.html?ysclid=m70wbmsd18114089605
Какая чушь. Аэростат движется со скоростью воздушного потока в котором находится в направлении этого воздушного потока. Медленно и печально. Классифицировать его плевое дело.
Цитата: Lunatik-k от 11.02.2025 22:53:41Хорошо, но мало: эксперт оценил панику на Украине в связи с полетом российских зондов
Московский сексамолец достоин украинских СМИ и соцсетей.
Цитата: Lunatik-k от 11.02.2025 22:53:41эксперт оценил панику на Украине в связи с полетом российских зондов
НАТО в панике. Австралия в панике. Уолл Стрит в панике. Пингвины Антарктиды в панике.