Цитата: АниКей от 29.07.2024 08:54:23Нами уже было построено девять объектов, рассказывает руководитель Общественного союза "Советский космос", блогер Максим Цуканов — семь "Салютов", "МИР", МКС — наш жизнео образующий сегмент на станции, и вот десятым будет РОС.
Довольно упоротый и потому востребованный ныне товарищ.
Неолитические стоянки по шесть часов в очереди за предпразничной жратвой он уже не застал.
Цитата: АниКей от 29.07.2024 08:54:23свою орбитальную станцию, которая будет уникальна по всем параметрам,
Маринин как всегда неподражаем! Попадает не в бровь а в глаз!
Цитата: АниКей от 29.07.2024 08:54:23Я бы отметил уникальность этой станции. Прежде всего она будет выведена на высокую широтную орбиту, на 87 градусов
Отлично! Пусть скинет ещё двадцаточку и я тоже присоединюсь.
А орбиту можно и повыше и поширотнее.
Цитата: Старый от 29.07.2024 09:02:35Цитата: АниКей от 29.07.2024 08:54:23свою орбитальную станцию, которая будет уникальна по всем параметрам,
Маринин как всегда неподражаем! Попадает не в бровь а в глаз!
Цитата: АниКей от 29.07.2024 08:54:23"Ведь говорят, что там не полная невесомость, а микроневесомость. Эта микро-невесомость вносит дефекты во многие эксперименты, которые на Земле не нужны", — поясняет Маринин.
Цитата: Брабонт от 29.07.2024 08:59:50Цитата: АниКей от 29.07.2024 08:54:23Нами уже было построено девять объектов, рассказывает руководитель Общественного союза "Советский космос", блогер Максим Цуканов — семь "Салютов", "МИР", МКС — наш жизнео образующий сегмент на станции, и вот десятым будет РОС.
Довольно упоротый и потому востребованный ныне товарищ. Неолитические стоянки по шесть часов в очереди за предпразничной жратвой он уже не застал.
Особенно ласкает слух "
Нами было построено..."
Цитата: АниКей от 29.07.2024 08:54:23Новая космическая эпоха: пора запускать орбитальную станцию без американцев
"А не замахнуться ли нам на Вильяма, нашего, так сказать, Шекспира?" (с)
Цитата: Штуцер от 29.07.2024 17:21:07Особенно ласкает слух "Нами было построено..."
А мне нравится всё начиная с самого названия: "Общественный союз "Советский космос"". Напоминает "Союз советских инженеров" которые сбили с Су-25 тот Боинг.
А кто вообще этот Цуканов?
Цитата: Старый от 29.07.2024 17:35:00А кто вообще этот Цуканов?
Причастен к космонавтике тем, что служил в Плесе. И даже "причастен" к строительству СК Ангары.
А вообще - ты говорил о мотивах, этот явно бы подошел.
Цитата: Штуцер от 29.07.2024 17:37:23ЦитироватьА кто вообще этот Цуканов?
Причастен к космонавтике тем, что служил в Плесе
Ты не в курсе: кроме него ещё кто-нибудь входит в "Общественный Союз"?
Цитата: Старый от 29.07.2024 17:42:08Цитата: Штуцер от 29.07.2024 17:37:23ЦитироватьА кто вообще этот Цуканов?
Причастен к космонавтике тем, что служил в Плесе
Ты не в курсе: кроме него ещё кто-нибудь входит в "Общественный Союз"?
А кто входит в ученый совет ИКП? Те же, наверное. ))
Цитата: Штуцер от 29.07.2024 17:44:00ЦитироватьТы не в курсе: кроме него ещё кто-нибудь входит в "Общественный Союз"?
А кто входит в ученый совет ИКП? Те же, наверное. ))
Не, ну как же? Цуканов же патриот а Ваня космополит. Одни и те же не могут. По крайней мере не должны...
По запросу "Общестенный союз Советский космос" Яндекс нашёл только это: https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/v-soyuze-sovetskij-kosmos-rasskazali-zachem-rossii-nuzhna-sobstvennaya-orbitalnaya-stantsiya/
Сайта у Союза похоже нет?
Во:
Цитировать«Для того, чтобы двигаться дальше к Луне и к Марсу нам необходима нормальная инфраструктура на орбите. Мы уже построили девять станций, три станции построил Китай, США построили только одну станцию и просуществовала она не долго. Большого опыта строительства космической инфраструктуры у других стран нет. Если мы хотим развиваться дальше, нам необходимо собирать тяжелые межпланетные корабли ТМК на орбите. Для этого нам необходимы постоянно действующие орбитальные станции, стапеля, большие верфи, чтобы собирать в космосе большие транспортные корабли. С земли ничего отправить, кроме как к Луне, нормально не получится».
Что ценно: МКС построили мы. США - нет.
Цитата: Старый от 29.07.2024 17:45:38Цуканов же патриот а Ваня космополит. Одни и те же не могут. По крайней мере не должны...
Могут, могут, если мертвые души.
Цитата: Старый от 29.07.2024 17:50:10Что ценно: МКС построили мы. США - нет.
Жаль, что его нет на форуме... Или есть?
Цитата: Штуцер от 29.07.2024 18:00:19Цитата: Старый от 29.07.2024 17:50:10Что ценно: МКС построили мы. США - нет.
Жаль, что его нет на форуме... Или есть?
Вроде не заметно.
Цитата: Старый от 29.07.2024 18:36:17Цитата: Штуцер от 29.07.2024 18:00:19Цитата: Старый от 29.07.2024 17:50:10Что ценно: МКС построили мы. США - нет.
Жаль, что его нет на форуме... Или есть?
Вроде не заметно.
Да ... кто его знает. Какой нибудь V.B. Или I-ov.
Цитата: Штуцер от 29.07.2024 18:59:02Да ... кто его знает. Какой нибудь V.B. Или I-ov.
В основном форуме V.B. пишет в основном про Маска и Страшип. Так что легче предположить что он - Agent нежели чем полоумный отставной военный.
Цитата: Старый от 29.07.2024 19:06:08В основном форуме V.B. пишет в основном про Маска и Страшип.
ЧТобы понять, чем человек дышит, читай первые его сообщения на форуме. (с) Штуцер.
Цитата: Старый от 29.07.2024 19:06:08Так что легче предположить что он - Agent нежели чем полоумный отставной военный.
Цуканов явно не военный. Срочную служил.
Цитата: Штуцер от 29.07.2024 19:20:16ЧТобы понять, чем человек дышит, читай первые его сообщения на форуме. (с) Штуцер
Это, чтоли:
ЦитироватьПредлагаю следующую резолюцию по итогам декабрьского заседания секции "Марсианская экспедиция" форума "НК".
Слушали: тов. Andy_K64 и участника проекта.
Постановили:
1. Одобрить проводимые в РКК "Энергия" и в ИЦ им. М.В.Келдыша работы по подготовке пилотируемой экспедиции на Марс.
2. В наступающем 2004 году оказывать всемерную поддержку продолжению этих работ.
3. Считать данное направление наиболее приоритетным в развитии космонавтики.
4. Журналу "Новости космонавтики" шире освещать работы российских ученых и специалистов по данному направлению.
Кто за данную резолюцию, прошу голосовать.
? ???
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=515
Цитата: Старый от 29.07.2024 19:26:49Это, чтоли:
Ну... если первое мутное, посмотри пяток.
А вот так становятся экспертами и объясняют широкой общественности:
Безымянный-4.jpg
Цитата: Штуцер от 29.07.2024 19:40:43Цитата: Старый от 29.07.2024 19:26:49Это, чтоли:
Ну... если первое мутное, посмотри пяток.
Да я просмотрел страницы три. Ничего особенно. Явный патриотизм нигде не прёт...
Цитата: Старый от 29.07.2024 19:50:42Да я просмотрел страницы три. Ничего особенно.
А осведомленность по теме как?
Цитата: Штуцер от 29.07.2024 19:44:22А вот так становятся экспертами и объясняют широкой общественности:
Безымянный-4.jpg (https://blackhole.su/index.php?action=dlattach;attach=40745;type=preview;file)
Да, блин, причина - "оригинальней" некуда. :)
А его "Союз" с тех пор переименовался. Был тогда союз энтузиастов освоения космоса языком:
ЦитироватьОб этом РЕН ТВ рассказали руководитель общественной организации "Союз энтузиастов освоения космического пространства "Советский космос" Максим Цуканов
Цитата: Штуцер от 29.07.2024 19:59:17А осведомленность по теме как?
Характерная для обычных людей...
Цитата: Штуцер от 29.07.2024 19:44:22А вот так становятся экспертами и объясняют широкой общественности:
Сеть забита разглагольствованиями подобных tg-экспертов. Веяние времени-с.
Этот разглагольствующий экспэрт, судя по его напыщенной тирраде еще и матчасти не знает, то есть, структуры МКС и истории ее создания. Либо знает, но сознательно вводит тех, кто (вдруг) его читает в заблуждение, то есть - врёт.
Эксперты-патриоты заменяют Моисеевых.
Цитата: Старый от 29.07.2024 20:55:42Эксперты-патриоты заменяют Моисеевых.
Но я горжусь, что общался с первым Хлестаковым. До того, как он перепугался и стал меня игнорировать.)))
Слушайте, никто случайно не видел блог блогера Цуканова? Хочу почитать.
Брабонт, прокомментируете? Нашлось вот видео с комментарием, тут он, правда, более скромно назван популяризатором и исследователем
https://www.m24.ru/videos/nauka/25072024/711424
Цитата: Старый от 29.07.2024 21:00:36Слушайте, никто случайно не видел блог блогера Цуканова?
На радио Маяк есть его длииинное выступление. Унылое говно и некомпетентность. Ноль информации.
Цитата: Старый от 29.07.2024 21:00:36Слушайте, никто случайно не видел блог блогера Цуканова? Хочу почитать.
https://t.me/KOCMOC_CCCP
Было бы о чём читать. Однообразный хайп на совке, которого автор не видел. Пытался пообщаться с товарищем, но, как в единственном и неповторимом хите группы "Чугунный скороход":
Летящая походка, и взгляд безумный,Поэтому меня называют чугунный.
Цитата: SOLDIER от 29.07.2024 21:12:54Брабонт, прокомментируете? Нашлось вот видео с комментарием, тут он, правда, более скромно назван популяризатором и исследователем
https://www.m24.ru/videos/nauka/25072024/711424
Он непрерывно растёт!
Цитата: SOLDIER от 29.07.2024 21:12:54Брабонт, прокомментируете? Нашлось вот видео с комментарием, тут он, правда, более скромно назван популяризатором и исследователем
https://www.m24.ru/videos/nauka/25072024/711424
Я не Брабонт но кристаллики льда в пробах Луны-24 это даже не трэш и угар. Это полный 4.13сдец. Эксперты которых достойна
эта страна. К великой радости патриотов.
Цитата: Брабонт от 29.07.2024 21:40:17https://t.me/KOCMOC_CCCP
Спасибо.
Да, это уровень... :(
Цитата: Старый от 29.07.2024 22:07:13кристаллики льда в пробах Луны-24 это даже не трэш и угар. Это полный 4.13сдец.
Да фиг с ними, с этими "прогрессорами".
Вот, пробегись по диагонали на перекуре: https://www.geokniga.org/bookfiles/geokniga-lunnyy-grunt-iz-morya-krizisov.pdf (осторожно, 102 Мб!)
Цитата: Брабонт от 29.07.2024 22:25:56Цитата: Старый от 29.07.2024 22:07:13кристаллики льда в пробах Луны-24 это даже не трэш и угар. Это полный 4.13сдец.
Да фиг с ними, с этими "прогрессорами".
Вот, пробегись по диагонали на перекуре: https://www.geokniga.org/bookfiles/geokniga-lunnyy-grunt-iz-morya-krizisov.pdf (осторожно, 102 Мб!)
Не, не буду. :(
Она с картинками и расчудесными буквами :)
Цитата: Старый от 29.07.2024 17:35:00А кто вообще этот Цуканов?
Не опять, так снова.
Каждый норовит обидеть художника.
Ты то сам, кто такой?:)
Цитата: Blin от 29.07.2024 22:31:26Ты то сам, кто такой?:)
Ну не блогер же? :o
И, упаси, господи, не эксперт! >:(
Цитата: Брабонт от 29.07.2024 22:30:48Она с картинками и расчудесными буквами :)
Блин. Шрифт мелкий и его много, картинки некрасивые. Скажи хоть какую страницу смотреть.
Никакую. Ни в одной статье нет ни кристаллов воды, ни вообще какого-либо упоминания о живительном раннеутреннем оксиде водорода.
Но в Вики оно есть, а значит, будет ещё долго радовать ценителей "страны, которую мы потеряли".
Цитата: Старый от 29.07.2024 22:36:55Блин.
Не вызывай его всуе, тут же и материализуется.
Цитата: Брабонт от 29.07.2024 22:40:52Но в Вики оно есть, а значит, будет ещё долго радовать ценителей "страны, которую мы потеряли".
И будет питать экспердов.
А в какой статье в Вики?
Статья Луна-24 (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0-24#:~:text=%C2%AB%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0-24%C2%BB%20%E2%80%94%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F,%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B5%20%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B.), первый абзац.
ЦитироватьВ результате анализа результатов этого полёта было впервые получено убедительное доказательство наличия на Луне воды.
Цитата: Старый от 29.07.2024 22:07:13Это полный 4.13сдец.
Это из формулы длинны эллипса? 8)
Цитата: Старый от 29.07.2024 22:34:05Цитата: Blin от 29.07.2024 22:31:26Ты то сам, кто такой?:)
Ну не блогер же? :o
И, упаси, господи, не эксперт! >:(
А клюв тогда чего разеваешь?
Цитата: Брабонт от 29.07.2024 22:53:19Статья Луна-24 (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0-24#:~:text=%C2%AB%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0-24%C2%BB%20%E2%80%94%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F,%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B5%20%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B.), первый абзац.
ЦитироватьВ результате анализа результатов этого полёта было впервые получено убедительное доказательство наличия на Луне воды.
Спасибо. Но даже здесь нет про кристаллы льда...
О! В вике и ссылка на первоисточник этой новости: https://lenta.ru/news/2012/05/30/lunarwater/
ЦитироватьПрофессор Колумбийского университета Арлин Кроттс опубликовал (http://arxiv.org/abs/1205.5597) в журнале Astronomical Review серию (http://arxiv.org/abs/1205.5598) обзоров (http://arxiv.org/abs/1205.5599), посвященных поиску на Луне воды. Ученый утверждает, что убедительные данные о наличии воды были получены еще в 1976 году советским аппаратом "Луна-24", но были проигнорированы мировым научным сообществом.
ЦитироватьПо утверждению Кроттса, надежные сведения о наличии на Луне воды имелись гораздо раньше полетов "Клементины" и "Lunar Prospector". Они были получены советскими учеными в результате анализов лунного грунта, собранного аппаратом "Луна-24". В статье, опубликованной в русскоязычном журнале Геохимия в 1978 году было показано, что доля воды в образце составляла 0,1 процента. Несмотря на то, что журнал имел англоязычную версию, с момента публикации на работу не было ни одной ссылки от западных ученых.
Цитата: Старый от 29.07.2024 23:00:21В статье, опубликованной в русскоязычном журнале Геохимия в 1978 году было показано, что доля воды в образце составляла 0,1 процента.
В сети есть воспоминания одного из авторов этой статьи, как они возили образцы в лабораторию на метро со всеми вытекающими. С определённой долей везения могли бы поймать и следы чего-нибудь повкуснее.
Цитата: Брабонт от 29.07.2024 23:25:15В серии есть воспоминания одного из авторов этой статьи, как они возили образцы в лабораторию на метро со всеми вытекающими. С определённой долей везения могли бы поймать и следы чего-нибудь повкуснее.
И там же написано как американцы отвергли воду в своих образцах так как сочли что они были упакованы негерметично.
Но так или иначе "кристалликов льда" даже в Педивикии нет. Они есть только на языке Цуканова.
Эксперт Цуканов посрамлён и низведён ниже плинтуса. Во: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2661100
Цитироватьэксперт первого уровня Роман Жиц:
А Цуканов так:
Цитироватьэкосистемы частного космического сегмента
может? Тото же!
А у вас до сих пор кофейный завод, а не "экосистема преобразования природных компонентов в органолептические вызовы"?! Ищите на хэдхантере эффективного менеджера.
Цитата: Брабонт от 30.07.2024 23:32:31Ищите на хэдхантере эффективного менеджера.
Нашли одного. Химфак МГУ с красным дипломом. Еле выпихнули.
Цитата: Брабонт от 30.07.2024 23:32:31экосистема преобразования природных компонентов в органолептические вызовы
Сброс органолептических вызовов в экосистему.
У меня шевелятся какие-то смутные воспоминания о том, что на этапе сброса органолептические вызовы называются экзометаболитами?
Цитата: Serge V Iz от 31.07.2024 00:07:20У меня шевелятся какие-то смутные воспоминания о том, что на этапе сброса органолептические вызовы называются экзометаболитами?
Это эвфемизм к слову какаха?
Цитата: ShamgA от 01.08.2024 07:31:17Цитата: Serge V Iz от 31.07.2024 00:07:20У меня шевелятся какие-то смутные воспоминания о том, что на этапе сброса органолептические вызовы называются экзометаболитами?
Это эвфемизм к слову какаха?
Да, а один доктор наук даже говорил, что совсем г. )