Черная дыра

Собираюсь показать в теме как работает Вселенная  и каким образом эти параметры можно использовать. Как в космонавтике так и в других отраслях. Живу вне доступа интернета, поэтому начну через неделю.

Так как я не физик и не математик, некоторые определения (наименования) могут отличаться по смыслу от профессиональных, непонятные определения будем вместе разжёвывать.

Итак Работу Вселенной определяют взаимодействия движений, движений без носителя не существует. Что касается носителей движений, главным из них является плазма. Плазма есть материя, из которой всё наблюдаемое состоит и через неё преобразуется. В повседневной жизни мы постоянно ощущаем несколько направлений работы плазмы. 
Первое самое заметное, через наше ощущение, это температура. Температура обеспечивается давлением плазмы в данной точке среды. Не существует ни высоко температурной ни низко температурной плазмы, существует только её давление. Причём интенсивность динамического давления на среду  передаваемого импульсами волн, ведёт к повышению температуры (расширению элементов среды) в данной точке пространства. В то же время это же давление плазмы, сдавливая эту же среду механически (через элементы выдавливает плазму из ядер) обеспечивает охлаждение (замерзание). Этот процесс происходит в местах с пониженной интенсивность волн. Отсюда наши морозы зимой. Дальше будет только интересней.

Второе направление работы плазмы через импульсы волн - гравитация и относительная анти гравитация. Начну с механизма действия. Когда импульс волны с передающей элементов космического эфира попадает на синхронно вращающийся элемент меньшего размера (а это ядра из которых состоят атомы) точка передачи импульса генерируется со смещением по ходу вращения. Плазма начинает выходить в меж ядерное пространство То есть пока процесс описываю как и при нагревание среды. И далее указывал, про то что, механическое давление выдавливает плазму из ядер.  А это ни что иное как запуск механизма процесса гравитации. Ядра с выдавленной плазмой становятся меньше синхронное вращение их в результате нарастает и как следствие плазма опять из более глубоких слоёв ядер выдавливается. Итак по нарастающей. Давление растёт ядра при их сближение начинают интенсивно закручивать меж ядерную плазму в силовые линии магнитного поля Силовые линии своим вращением с одной стороны создают два полюса, с другой стороны усиливая плазменный вакуум за счёт центробежных сил обеспечивают усиление разности потенциала давления плазмы. А если это тело вращается процесс усиления разности потенциала нарастает. Продолжу позже.

Да забыл написать нет абсолютного вакуума, плазменный вакуум у меня,  это снижение давления в свободной плазме, в месте точек передачи импульсов волн.

В каком случае наступает относительная анти гравитация.Когда импульсы волн начинают увеличивать давление плазмы      в элементах среды, все знают что происходит расширение её объёма. При очень интенсивном воздействие импульсов волн. Когда размеры ядер элементов этой среды увеличатся и превысят размеры ядер передающей среды, включается механизм закачки плазмы напрямую в ядра, так как при синхронном вращение точка передачи импульса сместилась ближе к перпендикуляру.  То есть плазма не может выйти  (углы входа и выхода плазмы не позволяют) Объём среды резко растёт. Среда испаряется, до высот пока давление в окружающей среде превышает.

А вот и очередная эфирная реинкарнация moon-a подъехала. А я предупреждал. А меня за это забанили. Чистите теперь его фекалии сами.

Плазма проникающая внутрь ядра - это сверхкруто. Жду дальнейших открытий.
Ребята, только не критикуйте. Не спугните.
Я весь в предвкушениях.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 08.12.2022 15:14:17Ребята, только не критикуйте.

Не, не, упаси бог! 

Дайте отмашку. Например, словами "Выпускайте Кракена!" ;D

Эх, спугнули!

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 08.12.2022 15:14:17Плазма проникающая внутрь ядра - это сверхкруто. Жду дальнейших открытий.
Ребята, только не критикуйте. Не спугните.
Я весь в предвкушениях.

Ура.. А с логикой беда, смотри, при очень быстром вращение ядер, центробежная сила неизбежно создаёт в  центральной части вращений в том числе, особенно одиночных, разряжение среды. Поэтому, любое возникшее дополнительное давление плазмы, приводит к расширению, её проникновению, дополнительно, именно  в данную область. А почему не по наружной части элемента происходит подобное расширение? А вот почему, так называемая плазменная электромагнитная волна, оказалась совершенно обычной волной, распространяющейся по ходу вращения с плюсом скорости вращения, против хода вращения с минусом скорости вращения элемента. При схождение такой волны в точку передачи импульса, давление в таких точках всегда выше. Это вы можете проверить стукнув по краю любой круглой ёмкости с водой. В центре ёмкости, на поверхности жидкости получите точку передачи импульса. А так как импульсы волн в эфире идут со всех сторон, таких точек  множество, давление плазмы  снаружи элементов преобладает.
Можно сказать это давление плазмы и обеспечивает наблюдаемое математическое пространство, конечно вместе с центробежной силой вращений.

Цитата: Старый от 08.12.2022 15:26:14

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 08.12.2022 15:14:17Ребята, только не критикуйте.

Не, не, упаси бог!

Да критикуйте не бойтесь, меня многие просто выгоняли не пытаясь вникнуть, тем хуже для них.

Цитата: Антикосмит от 09.12.2022 01:38:04Эх, спугнули!

Читать надо сообщения, выезжаю за 70 километров раз в неделю, по месту жительства интернета пока нет, сегодня буду на связи  до 11. 30 Москвы.

Пока комментарий нет, показываю как используется гравитация в быту, слепили снежок, почему он не рассыпается не только из - за  того давления атмосферы ( которое кстати создаёт так же плазменная гравитация) но и за счет усиления непосредственного давления плазмы (через импульсы, с выдавливанием плазмы из ядер элементов в глубине)  в снежке. А наиболее продвинутые прессуют магнитики, где плазма уже закручивается в силовые линии.

Цитата: Владимир Зайцев от 15.12.2022 08:08:11слепили снежок, почему он не рассыпается не только из - за  того давления атмосферы

Он вернулся! 

Цитата: Старый от 15.12.2022 09:47:26

Цитата: Владимир Зайцев от 15.12.2022 08:08:11слепили снежок, почему он не рассыпается не только из - за  того давления атмосферы

Он вернулся!

Да что- ж такое, американцы пытаются использовать, китайцы засылают шпионские программы, вы случайно не провокатор.

Цитата: Владимир Зайцев от 15.12.2022 10:52:14Да что- ж такое, американцы пытаются использовать, китайцы засылают шпионские программы, вы случайно не провокатор.

Всё хорошо, не отвлекайся. 

Пока  есть время, могу сказать что вращение Земли вокруг оси обеспечивает давление импульсов волн, через гравитацию. Под углом к поверхности Земли эти импульсы направляют элементы среды за счет их вынужденного расположения элементов , относительно магнитных силовых линий. И это открытие можно использовать для создания кинетического оружия по мощности сравнимого с взрывом Тунгусского метеорита и более.

Молодец! Я бы так завернуть не смог...

Цитата: Владимир  Зайцев от 15.12.2022 10:52:14

Цитата: Старый от 15.12.2022 09:47:26

Цитата: Владимир Зайцев от 15.12.2022 08:08:11слепили снежок, почему он не рассыпается не только из - за  того давления атмосферы

Он вернулся!

Да что- ж такое, американцы пытаются использовать, китайцы засылают шпионские программы, вы случайно не провокатор.

А ведь действительно - снежки среднего радиуса действия не попадают ни под какие договоры))

Цитата: Владимир  Зайцев от 15.12.2022 10:52:14

Цитата: Старый от 15.12.2022 09:47:26

Цитата: Владимир Зайцев от 15.12.2022 08:08:11слепили снежок, почему он не рассыпается не только из - за  того давления атмосферы

Он вернулся!

Да что- ж такое, американцы пытаются использовать, китайцы засылают шпионские программы, вы случайно не провокатор.

Не он не провокатор,он шпиён хохляндский  ;D

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 15.12.2022 11:52:08Молодец! Я бы так завернуть не смог...

Завихрений не хватает на такие Зверские мысли...

Цитата: Владимир  Зайцев от 15.12.2022 11:13:22Пока  есть время, могу сказать что вращение Земли вокруг оси обеспечивает давление импульсов волн, через гравитацию. Под углом к поверхности Земли эти импульсы направляют элементы среды за счет их вынужденного расположения элементов , относительно магнитных силовых линий. И это открытие можно использовать для создания кинетического оружия по мощности сравнимого с взрывом Тунгусского метеорита и более.

Здесь конечно много непонятно.Как прессуют продвинутые!? ...

Цитата: Владимир Зайцев от 15.12.2022 08:08:11А наиболее продвинутые прессуют магнитики, где плазма уже закручивается в силовые линии.

А вот и научное объяснение

Цитата: Владимир Зайцев от 08.12.2022 08:06:42Так как я не физик и не математик, некоторые определения (наименования) могут отличаться по смыслу от профессиональных, непонятные определения будем вместе разжёвывать.

Жаль только,что многие здесь старперы беззубые и разжевывать с ними не получится магнитики прессованные...

Хочу дождаться, когда начнется про треугольник...

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 15.12.2022 11:52:08Молодец! Я бы так завернуть не смог...

Если есть желание понять механизмы действия элементов  обеспечивающих все варианты траекторий импульсов, постепенно получиться, но придётся сначала вникнуть в механизмы образования, передачи, и работы импульсов волн.
Передаются конечно же не волны, а перераспределяется давление в эфирной среде через эти волны. Смотрите показываю схематично начало и завершение процесса. Элемент в звезде, за счёт отсоса плазмы схлопнулся с подобными до гелия и далее. Давление эфира, обеспеченное за счёт центробежных сил вращений,  привело его к движению, к опустевшему месту. Причём последовательно от элемента к элементу. При остановке первого элемента образуется ударная волн по типу тормозной  Потом покажу почему не тормозная. Глобально это сферическая волна. Локально, от элемента к элементу. Эти импульсы и обеспечивают по ходу и гравитацию и закручивание плазмы в силовые линии магнитного поля с образованием зародышей анти материи. Процесс длительный, но давление в эфире в конце концов восстанавливается, за счёт этих зародышей. Всё, волна прекращает существование, для астрономов горизонт всех событий. А для нас, процесс от смерти одних до рождения других элементов - ход времени.

А ведь действительно - снежки среднего радиуса действия не попадают ни под какие договоры)
 Да есть возможность использовать не только снежок, но и астероиды.

Цитата: algol5720 от 15.12.2022 13:43:53

Цитата: Владимир  Зайцев от 15.12.2022 10:52:14

Цитата: Старый от 15.12.2022 09:47:26

Цитата: Владимир Зайцев от 15.12.2022 08:08:11слепили снежок, почему он не рассыпается не только из - за  того давления атмосферы

Он вернулся!

Да что- ж такое, американцы пытаются использовать, китайцы засылают шпионские программы, вы случайно не провокатор.

Не он не провокатор,он шпиён хохляндский  ;D

Да я уже встречался здесь с двойниками страниц, поэтому вообще несколько лет не заходил.

Кстати про диполь., (магнитики) показываю почему у них два полюса. Показываю через ваше творчество на подручных материалах.
Свяжите грубую верёвочку в кольцо диаметром сантиметров 25  и начинайте сучить за одну сторону по типу кольца сигаретного дыма. Верх кольца будет вращаться в одну сторону а низ в другую.  Можете убедиться, разноимённые вращения будут притягиваться, а одноимённые отталкиваться.

Ндааа!!! Мне такая физика и не снилась. БРАВО!!!
А про треугольник когда? Народ ждет.

Кстати ДА! Почему вспомнив несомненно существующий эфир (у меня даже где то его формула есть), Вы забыли про Флагистон? Или это и есть другое наименование плазмы в Вашей теории? Поясните пожалуйста.

"Только не надо про флогистоны" (с) ;D

А по-моему гипотеза теплорода не лишена изящества

Цитата: Владимир Зайцев от 19.12.2022 08:20:42Глобально это сферическая волна. Локально, от элемента к элементу. Эти импульсы и обеспечивают по ходу и гравитацию и закручивание плазмы в силовые линии магнитного поля с образованием зародышей анти материи.

Круто закручено  ;D

Да, на зародыши антиматерии я тоже обратил особое внимание. Тут надо обладать особым даром, дабы представить себе, как эти зародыши выглядят. Просто восхищаюсь гением, который смог ввести в физику такое понятие. Это вам не бозон Хигса какой-то. Это ЗАРОДЫШ!!!

Цитата: Антикосмит от 19.12.2022 15:07:47А по-моему гипотеза теплорода не лишена изящества

И флогистон и теплород не такая уж ахинея, как обычно представляют.
Типа, "этап развития", а не "бред собачий".

У нас тут тоже этап развития: человек за 70 километрОв ездит чтобы выйти в интЫрнет. По нашим временам это фигура, сравнимая с Ломоносовым! Какая тяга к знаниям! А то, что до их глубинки не дошли эти ваши новомодные теории, так то и к лучшему. Всё самобытно и посконно.

Блин, я думал - тут про секс или про политику. "Взаимодействие движений" ::) А тут нуднятина какая-то.

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 19.12.2022 20:32:08И флогистон и теплород не такая уж ахинея, как обычно представляют.
Типа, "этап развития", а не "бред собачий".

Более того, квантовая теория поля в явном виде считает всё через "теплород". Правда, скорее всего(тут волновая функция, да) он лишь математическая абстракция, но при этом не исключается и физическое существование частиц переносчиков поля.
 
Однако в теме вы обсуждаете шизу. И это может быть заразно. Соблюдайте мозговую гигиену.

Математическая обстракция. ПМСМ это странно)

А не..! Абстрактно)

Цитата: Sellin от 20.12.2022 18:25:53Однако в теме вы обсуждаете шизу. И это может быть заразно

Дык я и говорю: есть "этап развития", а есть и "бред собачий" ("шиза").
Иногда путают, но это две большие, как бэ, разницы.

Зомби возвратись в мир

Тебя не хватает

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 08.12.2022 15:14:17Плазма проникающая внутрь ядра - это сверхкруто. Жду дальнейших открытий.

Это не просто плазма. Это нейтронная мегалоплазма.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 08.12.2022 15:14:17Плазма проникающая внутрь ядра - это сверхкруто. Жду дальнейших открытий.
Ребята, только не критикуйте. Не спугните.
Я весь в предвкушениях.

Смотрите, элемент, вращается, что, делает, центробежная сила, правильно снижение давления  внутри, гребень, волны где будет, как не странно, внутри элементов. И, эти, гребни резонирует с другими  гребнями устроят такую пляску, которая, обеспечит сохранность формы элементов. А во вторых, про кварки что нибудь слыхали? 

Цитата: Владимир  Зайцев от 22.12.2022 16:22:59Смотрите, элемент, вращается, что, делает, центробежная сила, правильно снижение давления  внутри, гребень, волны где будет, как не странно, внутри элементов. И, эти, гребни резонирует с другими  гребнями устроят такую пляску, которая, обеспечит сохранность формы элементов. А во вторых, про кварки что нибудь слыхали?

Шкварки? Ну это не по нашей части.

Гений в науке, это когда твою теорию понимают максимум три человека во всем мире. Супергений, это когда твою теорию во всем мире понимает только один человек - сам супергений.
Перед нами СУПЕРГЕНИЙ!!!
Очередной СУПЕРГЕНИЙ!

НО!, Опять это НО! Для полной супергениальности не хватает одного штриха. Любая современная супергениальная теория обязана объяснять явления в Бермудском треугольнике. Вам остался всего один шажок. Треугольник в студию!!!

Современное поколение супергениев уже не помнит о бермудском треугольнике. Им уровень - НЛО. 

Цитата: Старый от 23.12.2022 00:12:12Современное поколение супергениев уже не помнит о бермудском треугольнике. Им уровень - НЛО.

Старый, какие ты знаешь виды шкварок? Тебе положено знать.

Цитата: Антикосмит от 23.12.2022 00:23:33

Цитата: Старый от 23.12.2022 00:12:12Современное поколение супергениев уже не помнит о бермудском треугольнике. Им уровень - НЛО.

Старый, какие ты знаешь виды шкварок? Тебе положено знать.

Все! Мне не положено их знать, мне положено их жрать! 

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 22.12.2022 23:45:56Гений в науке, это когда твою теорию понимают максимум три человека во всем мире. Супергений, это когда твою теорию во всем мире понимает только один человек - сам супергений.
Перед нами СУПЕРГЕНИЙ!!!
Очередной СУПЕРГЕНИЙ!

НО!, Опять это НО! Для полной супергениальности не хватает одного штриха. Любая современная супергениальная теория обязана объяснять явления в Бермудском треугольнике. Вам остался всего один шажок. Треугольник в студию!!!

Какая, на самом деле эта именуемая электромагнитной, плазменная волна. Я называю её, волной натуги. И вот почему. Она  возникает за счёт  падения давления, в точке разрушения элементов. Если бы точку занимал эфир  под внешним давлением, это была бы Тормозная волна. Но наперёд батьки (давления эфира) точку занимает, расширять гонимая центробежной силой оболочка элемента эфира, с заглатывание свободной плазмы. Процесс  идёт последовательно, от элемента к элементу. А так как элементы синхронно вращаются точка передачи смещается по синусоиде. 

Точно СУПЕРГЕНИЙ! Я отношусь к той части человечества, которая понять и осознать данную теорию не способна от слова ВАТЩЕ. Преклоняюсь и кляну себя за то, что в школе и институте изучал физику и математику. С таким багажом я нахожусь в высшей степени закостенения и неспособности к освоению новейших теорий СУПЕРГЕНИЯ!!!

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 23.12.2022 18:19:49Точно СУПЕРГЕНИЙ! Я отношусь к той части человечества, которая понять и осознать данную теорию не способна от слова ВАТЩЕ. Преклоняюсь и кляну себя за то, что в школе и институте изучал физику и математику. С таким багажом я нахожусь в высшей степени закостенения и неспособности к освоению новейших теорий СУПЕРГЕНИЯ!!!

Движение это логика, а у вас мертвая цифра, вам хотелось считать, а с движением надо соображать, учитесь! 

Учусь, о ВЕЛИЧАЙШИЙ! Но слаб я соображалкой...

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 19.12.2022 16:45:07Да, на зародыши антиматерии я тоже обратил особое внимание. Тут надо обладать особым даром, дабы представить себе, как эти зародыши выглядят. Просто восхищаюсь гением, который смог ввести в физику такое понятие. Это вам не бозон Хигса какой-то. Это ЗАРОДЫШ!!!

Атом ещё не молекула а зародыш, ещё не сформированный полностью, атом, нет достаточного, внешнего давления, всё ещё впереди.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 23.12.2022 19:38:29Учусь, о ВЕЛИЧАЙШИЙ! Но слаб я соображалкой...

Развлекаетесь? 

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 19.12.2022 20:32:08

Цитата: Антикосмит от 19.12.2022 15:07:47А по-моему гипотеза теплорода не лишена изящества

И флогистон и теплород не такая уж ахинея, как обычно представляют.
Типа, "этап развития", а не "бред собачий".

Ну нет, теплорода как элемента, а плазма есть как перво материя! 

Цитата: Старый от 23.12.2022 00:12:12Современное поколение супергениев уже не помнит о бермудском треугольнике. Им уровень - НЛО.

НЛО уже не в моде давно! Всех космитов распугали смартфонами. То ли дело было в конце 80-х начале 90-х! В каждой газете захватывающие заметки о пришельцах, мутные фотографии и прочая ахинея. Интересно! Мир был молод, а сейчас каждый четвертый старик! (с)

Еще разве космисты не перевелись окончательно. Пылинки приходится сдувать. Лишний раз себе не позволишь упрекнуть!

Цитата: Владимир  Зайцев от 23.12.2022 20:13:49

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 23.12.2022 19:38:29Учусь, о ВЕЛИЧАЙШИЙ! Но слаб я соображалкой...

Развлекаетесь?

Да ну, что Вы. Как можно? Для меня Вы очень-очень интересны.

Цитата: Владимир  Зайцев от 23.12.2022 20:13:49

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 23.12.2022 19:38:29Учусь, о ВЕЛИЧАЙШИЙ! Но слаб я соображалкой...

Развлекаетесь?

Изучаем!

Цитата: Владимир  Зайцев от 19.12.2022 08:30:28А ведь действительно - снежки среднего радиуса действия не попадают ни под какие договоры)
Да есть возможность использовать не только снежок, но и астероиды.

Сначала изучаем механизм изменяющий ход импульсов в природе, а затем формируем программу искусственного происхождения для аппарата. Отправить на форум новости космонавтики. 

Цитата: Владимир Зайцев от 24.12.2022 14:51:29

ЦитироватьДа есть возможность использовать не только снежок, но и астероиды.

Отправить на форум новости космонавтики. 

Астероид?  >:(

Цитата: Владимир  Зайцев от 24.12.2022 14:51:29

Цитата: Владимир  Зайцев от 19.12.2022 08:30:28А ведь действительно - снежки среднего радиуса действия не попадают ни под какие договоры)
Да есть возможность использовать не только снежок, но и астероиды.

Сначала изучаем механизм изменяющий ход импульсов в природе, а затем формируем программу искусственного происхождения для аппарата. Отправить на форум новости космонавтики.

У вас наверняка припасен гениальный механизм безопорного движения? Не томите, нарисуйте хоть карандашом на салфетке!

Расскажите о ваших наблюдениях случаев нарушения закона сохранения импульса.

Цитата: Антикосмит от 25.12.2022 02:04:25

Цитата: Владимир  Зайцев от 24.12.2022 14:51:29

Цитата: Владимир  Зайцев от 19.12.2022 08:30:28А ведь действительно - снежки среднего радиуса действия не попадают ни под какие договоры)
Да есть возможность использовать не только снежок, но и астероиды.

Сначала изучаем механизм изменяющий ход импульсов в природе, а затем формируем программу искусственного происхождения для аппарата. Отправить на форум новости космонавтики.

У вас наверняка припасен гениальный механизм безопорного движения? Не томите, нарисуйте хоть карандашом на салфетке!

Расскажите о ваших наблюдениях случаев нарушения закона сохранения импульса.

Ответ ушёл, а куда неизвестно, писал о том, что в четверг покажу взаимодействия элементов анти материи с вращающимся магнитным полем.

Цитата: Владимир  Зайцев от 25.12.2022 17:27:40

Цитата: Антикосмит от 25.12.2022 02:04:25

Цитата: Владимир  Зайцев от 24.12.2022 14:51:29

Цитата: Владимир  Зайцев от 19.12.2022 08:30:28А ведь действительно - снежки среднего радиуса действия не попадают ни под какие договоры)
Да есть возможность использовать не только снежок, но и астероиды.

Сначала изучаем механизм изменяющий ход импульсов в природе, а затем формируем программу искусственного происхождения для аппарата. Отправить на форум новости космонавтики.

У вас наверняка припасен гениальный механизм безопорного движения? Не томите, нарисуйте хоть карандашом на салфетке!

Расскажите о ваших наблюдениях случаев нарушения закона сохранения импульса.

Ответ ушёл, а куда неизвестн?

Цитата: Владимир  Зайцев от 25.12.2022 17:27:40

Цитата: Антикосмит от 25.12.2022 02:04:25Расскажите о ваших наблюдениях случаев нарушения закона сохранения импульса.

Ответ ушёл, а куда неизвестно, писал о том, что в четверг покажу взаимодействия элементов анти материи с вращающимся магнитным полем.

Это подозрительно. Вы уверены, что за вами не следят? Ваши разработки опасны для определенных кругов...

ООО! До меня наконец начали доходить понимания непонимания бедных наших (и не наших) ученых, отягощенных науками. Я отключился от всех предыдущих вдолбленных мне в голову наук, наплевал на формулы и ненавистную таблицу умножения и взяв за основу ГЕНИЙ, просветлился и понял, что барионные плазменные волны, вызванные закручиванием сингулярности хаотичного движения мономагнетиков мировой частоты константы 80,216549727кГц, приводят к столкновению осей вращения кварков зародышей протовещества. В результате столкновения осей, они, оси, изгибаются, что приводит на концах вращения к появлению зародышей частиц и античастиц, находящихся в состоянии суперпозиции. При выпрямлении осей вращения суперпозитивные зародыши раполагаются на концах бесконечной оси, в результате чего они оказываются в противоположных параллельных вселенных. Распрямляясь, оси вращения проходят через нейтраль, и изгибаются в противоположную сторону, а зародыши частицы и античастицы, с накопленной плазменной массой, не успевают за невесомой осью и соскакивают с ее концов в параллельных вселенных, где и вырастают в реальные частицы. Так как оси вращения большинства плазмоидов вселенной подчиняются правилу буравчика, то происходит неравномерное скопление частиц во вселенной и антивселенной, что хорошо объясняет необъяснимый эффект несимметрии барионов в нашей вселенной. Вот какие мысли посетили меня в результате изучения глубокомысленных теорий нашего СУПЕРГЕНИЯ. Это уже тянет не на нобелевку, а на супернобелевку. Нижайше прошу взять меня в соавторы, ибо под данной теорией несомненно первой должна стоять СУПЕРПОДПИСЬ СУПЕРГЕНИЯ. Ну а я могу быть даже третьим подписантом, ибо вторым заслуженно стоять должны тоже ВЫ!.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 26.12.2022 00:03:07ООО! До меня наконец начали доходить понимания непонимания бедных наших (и не наших) ученых, отягощенных науками. Я отключился от всех предыдущих вдолбленных мне в голову наук, наплевал на формулы и ненавистную таблицу умножения и взяв за основу ГЕНИЙ, просветлился и понял, что барионные плазменные волны, вызванные закручиванием сингулярности хаотичного движения мономагнетиков мировой частоты константы 80,216549727кГц, приводят к столкновению осей вращения кварков зародышей протовещества. В результате столкновения осей, они, оси, изгибаются, что приводит на концах вращения к появлению зародышей частиц и античастиц, находящихся в состоянии суперпозиции. При выпрямлении осей вращения суперпозитивные зародыши раполагаются на концах бесконечной оси, в результате чего они оказываются в противоположных параллельных вселенных. Распрямляясь, оси вращения проходят через нейтраль, и изгибаются в противоположную сторону, а зародыши частицы и античастицы, с накопленной плазменной массой, не успевают за невесомой осью и соскакивают с ее концов в параллельных вселенных, где и вырастают в реальные частицы. Так как оси вращения большинства плазмоидов вселенной подчиняются правилу буравчика, то происходит неравномерное скопление частиц во вселенной и антивселенной, что хорошо объясняет необъяснимый эффект несимметрии барионов в нашей вселенной. Вот какие мысли посетили меня в результате изучения глубокомысленных теорий нашего СУПЕРГЕНИЯ. Это уже тянет не на нобелевку, а на супернобелевку. Нижайше прошу взять меня в соавторы, ибо под данной теорией несомненно первой должна стоять СУПЕРПОДПИСЬ СУПЕРГЕНИЯ. Ну а я могу быть даже третьим подписантом, ибо вторым заслуженно стоять должны тоже ВЫ!.

Специально, засоряете своим словесный поносом серьёзные исследования. До не преличности опустилось, зачем вам это? 

Цитата: Антикосмит от 25.12.2022 17:47:01

Цитата: Владимир  Зайцев от 25.12.2022 17:27:40

Цитата: Антикосмит от 25.12.2022 02:04:25Расскажите о ваших наблюдениях случаев нарушения закона сохранения импульса.

Ответ ушёл, а куда неизвестно, писал о том, что в четверг покажу взаимодействия элементов анти материи с вращающимся магнитным полем.

Это подозрительно. Вы уверены, что за вами не следят? Ваши разработки опасны для определенных кругов...

Они очень любопытны, для многих, так на Израиль ском сайте уже не только я в теме. 

Цитата: Владимир Зайцев от 26.12.2022 16:04:17Специально, засоряете своим словесный поносом серьёзные исследования. До не преличности опустилось, зачем вам это? 

Неужели он чтото перепутал?  ??? ::) :-[ :-\

Будьте осторожны. Сначала пропадают ваши сообщения, а потом пропадете и вы сами. Они пойдут на все чтобы закрыть вам рот.

Цитата: Владимир  Зайцев от 26.12.2022 16:04:17

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 26.12.2022 00:03:07ООО! До меня наконец начали доходить понимания непонимания бедных наших (и не наших) ученых, отягощенных науками. Я отключился от всех предыдущих вдолбленных мне в голову наук, наплевал на формулы и ненавистную таблицу умножения и взяв за основу ГЕНИЙ, просветлился и понял, что барионные плазменные волны, вызванные закручиванием сингулярности хаотичного движения мономагнетиков мировой частоты константы 80,216549727кГц, приводят к столкновению осей вращения кварков зародышей протовещества. В результате столкновения осей, они, оси, изгибаются, что приводит на концах вращения к появлению зародышей частиц и античастиц, находящихся в состоянии суперпозиции. При выпрямлении осей вращения суперпозитивные зародыши раполагаются на концах бесконечной оси, в результате чего они оказываются в противоположных параллельных вселенных. Распрямляясь, оси вращения проходят через нейтраль, и изгибаются в противоположную сторону, а зародыши частицы и античастицы, с накопленной плазменной массой, не успевают за невесомой осью и соскакивают с ее концов в параллельных вселенных, где и вырастают в реальные частицы. Так как оси вращения большинства плазмоидов вселенной подчиняются правилу буравчика, то происходит неравномерное скопление частиц во вселенной и антивселенной, что хорошо объясняет необъяснимый эффект несимметрии барионов в нашей вселенной. Вот какие мысли посетили меня в результате изучения глубокомысленных теорий нашего СУПЕРГЕНИЯ. Это уже тянет не на нобелевку, а на супернобелевку. Нижайше прошу взять меня в соавторы, ибо под данной теорией несомненно первой должна стоять СУПЕРПОДПИСЬ СУПЕРГЕНИЯ. Ну а я могу быть даже третьим подписантом, ибо вторым заслуженно стоять должны тоже ВЫ!.

Специально, засоряете своим словесный поносом серьёзные исследования. До не преличности опустилось, зачем вам это?

Я провел свои исследования и изложил их. Я художник, я так вижу. Давайте спорить. Или Вам не нравится, что я в своих исследованиях ушел дальше Вас? Но даже в этом случае не стоит переходить к оскорблениям. Покажите, где и в каком пункте моих серьезных исследований я не прав.

Цитата: Антикосмит от 26.12.2022 17:32:08Будьте осторожны. Сначала пропадают ваши сообщения, а потом пропадете и вы сами. Они пойдут на все чтобы закрыть вам рот.

Вот вы и проболтались однако? 

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 26.12.2022 18:09:46художник художнику - каким генератором псевдонаучных текстов вы пользуетесь, засоряя форум. Вашу тему давно пора сослать в черную дыру, а оттуда и далее. Но Вы намеков не понимаете и продолжаете нести тут свою ахинею ни чем не отличающуюся от того, что здесь Вам набросал я. Уймитесь уж со своим бредом, пока в баню не отправили.

Я открыл новую методологию исследования, процессов, я и не предполагал, что, её использовали только древляне, а затем похоронили математики. И эта методология называется взаимодействие движений. А методология очень перспективная. 

Цитата: Владимир  Зайцев от 26.12.2022 18:21:41

Цитата: Антикосмит от 26.12.2022 17:32:08Будьте осторожны. Сначала пропадают ваши сообщения, а потом пропадете и вы сами. Они пойдут на все чтобы закрыть вам рот.

Вот вы и проболтались однако?

Я доброжелатель и пекусь о вашей безопасности! Наука зашла в тупик и сейчас вся надежда на новые ростки, которые тщательно выпалываются научным истеблишментов и корпорациями. Заметьте, я не называю фамилий. Разоблачение приведет к немедленной зачистке!

Цитата: Владимир  Зайцев от 26.12.2022 18:43:54

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 26.12.2022 18:09:46художник художнику - .

Я открыл новую методологию исследования, процессов, я и не предполагал, что, её использовали только древляне, а затем похоронили математики. И эта методология называется взаимодействие движений. А методология очень перспективная.

Так и я категорически за движение. Движение есть жизнь! Благодаря этой методологии я связал параллельный мир и антимир, удалив их в бесконечность. До такого еще ни одна физика не додумалась!

Цитата: Антикосмит от 26.12.2022 19:22:58

ЦитироватьВот вы и проболтались однако?

Я доброжелатель и пекусь о вашей безопасности! Наука зашла в тупик и сейчас вся надежда на новые ростки, которые тщательно выпалываются научным истеблишментов и корпорациями. Заметьте, я не называю фамилий. Разоблачение приведет к немедленной зачистке!

О Боже, убереги нас от  таких друзей, а от врагов мы и сами убережёмся. 

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 26.12.2022 19:53:09Так и я категорически за движение. Движение есть жизнь! Благодаря этой методологии я связал параллельный мир и антимир, удалив их в бесконечность. До такого еще ни одна физика не додумалась!

Нет параллельных  миров,, выдумки фантастов. Нет пока и анти  мира, согласно развития вселенной, наш  мир здесь и сейчас двигаться к смерти, а анти мир здесь и сейчас зарождается. То есть время тикает таким образом : частица нашей материи разрушается, обеспечивая рождение частицы анти материи. Вот такова диалектика. 

Не, вы мыслите понятием Параллельные миры на уровне ученых неучей. Я же утверждаю, что существуют мир и антимир, бесконечно удаленные друг от друга, но в которых любая частица мира имеет в антимире античастицу в состоянии суперпозиции. Но так как некоторые оси не подчиняются правилу буравчика (в семье не без урода), и вращаются в противоположную сторону, то в мире образуется небольшое количество античастиц, а в антимире - частиц. Это и объясняет несимметрию нашего мира, которую недоученые разгадать не могут... ВО!

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 27.12.2022 12:32:16Не, вы мыслите понятием Параллельные миры на уровне ученых неучей. Я же утверждаю, что существуют мир и антимир, бесконечно удаленные друг от друга, но в которых любая частица мира имеет в антимире античастицу в состоянии суперпозиции. Но так как некоторые оси не подчиняются правилу буравчика (в семье не без урода), и вращаются в противоположную сторону, то в мире образуется небольшое количество античастиц, а в антимире - частиц. Это и объясняет несимметрию нашего мира, которую недоученые разгадать не могут... ВО!

Вот кстати частиц антиматерии в нашем мире достаточно много они образуют так называемые космический эфир. Вот через эти частицы и передаются импульсы волны. Чем же отличается частица антиматерии от обычной материи. Если бы мы могли смотреть на частицы материи и материи одновременно со стороны одного полюса то тогда бы смогли наблюдать их вращение в разные стороны. Как же частица антиматерия будет вращаться относительно силовой линии вращающегося магнитного поля. Ось вращения частиц на Экваторе будет располагаться параллельно силовой линии магнитного поля. А вот ближе к полюсам ось вращения будет смещаться под углом к силовой линии. Отсюда импульс идущий со стороны источника попадая на такой вращающийся элемент находящийся вынужденном положении меняет направление своего хода за счёт скорости вращения этого элемента. много каких событий на Земле происходит по этой причине. Это и вращение погодных циклонов. Это изменение формы Земли в виде геоида. В четверг с компьютером Я попробую нарисовать ход ход волны до поверхности Земли. Ну  вот неумело надиктовал. 

Цитата: Владимир  Зайцев от 27.12.2022 13:39:04

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 27.12.2022 12:32:16Не, вы мыслите понятием Параллельные миры на уровне ученых неучей. Я же утверждаю, что существуют мир и антимир, бесконечно удаленные друг от друга, но в которых любая частица мира имеет в антимире античастицу в состоянии суперпозиции. Но так как некоторые оси не подчиняются правилу буравчика (в семье не без урода), и вращаются в противоположную сторону, то в мире образуется небольшое количество античастиц, а в антимире - частиц. Это и объясняет несимметрию нашего мира, которую недоученые разгадать не могут... ВО!

Вот кстати частиц антиматерии в нашем мире достаточно много они образуют так называемые космический эфир. Вот через эти частицы и передаются импульсы волны. Чем же отличается частица антиматерии от обычной материи. Если бы мы могли смотреть на частицы материи и антиматерии одновременно со стороны одного полюса то тогда бы смогли наблюдать их вращение в разные стороны. Как же частица антиматерия будет вращаться относительно силовой линии вращающегося магнитного поля. Ось вращения частиц на Экваторе будет располагаться параллельно силовой линии магнитного поля. А вот ближе к полюсам ось вращения будет смещаться под углом к силовой линии. Отсюда импульс идущий со стороны источника попадая на такой вращающийся элемент находящийся вынужденном положении меняет направление своего хода за счёт скорости вращения этого элемента. много каких событий на Земле происходит по этой причине. Это и вращение погодных циклонов. Это изменение формы Земли в виде геоида. В четверг с компьютером Я попробую нарисовать ход ход волны до поверхности Земли. Ну  вот неумело надиктовал.

А мне понравилась идея созерцания частиц материи и антиматерии(здесь внес небольшую правку) одновременно со стороны одного полюса.И вообще меньше внимания обращайте на примазывающихся подхалимов.

Цитата: algol5720 от 27.12.2022 14:20:45А мне понравилась идея созерцания частиц материи и антиматерии(здесь внес небольшую правку) одновременно со стороны одного полюса.И вообще меньше внимания обращайте на примазывающихся подхалимов.

И ещё всё это нужно нарисовать, особенно силовые линии, обязательно, и полукруглой стрелковой вращение силовой линии, вокруг оси вверху и внизу. Это позволит понять под каким углом ось вращения элементов расположена к силовой линии магнитного поля например Земли.я рисовал лет семь назад в разделе формируем Национальную концепцию. Тот рисунок неверный, но как то дискуссии не получилось, я и не исправил, ушёл с сайта. 

Цитата: Владимир  Зайцев от 27.12.2022 16:21:01

Цитата: algol5720 от 27.12.2022 14:20:45А мне понравилась идея созерцания частиц материи и антиматерии(здесь внес небольшую правку) одновременно со стороны одного полюса.И вообще меньше внимания обращайте на примазывающихся подхалимов.

И ещё всё это нужно нарисовать, особенно силовые линии, обязательно, и полукруглой стрелковой вращение силовой линии, вокруг оси вверху и внизу. Это позволит понять под каким углом ось вращения элементов расположена к силовой линии магнитного поля например Земли.я рисовал лет семь назад в разделе формируем Национальную концепцию. Тот рисунок неверный, но как то дискуссии не получилось, я и не исправил, ушёл с сайта.

Советую не ломать голову над такими мелочами,а поставить это задание перед ИИ.Это в духе нашего времени,ему как два пальца...,определить этот угол наклона.Хотя тут у нас есть один бывший политрук....
по кличке Старый божится,что решает такие задачи нюхом,без всяких ИИ,никаких расчетов и рисунков не нада.Советую обратиться крутой у
него нюх на углы атаки - обостряется после тяжелой и нудной работы в кофейной, путем аннигиляции кофейного запаха пивным...  ;)   

Цитата: Владимир  Зайцев от 27.12.2022 13:39:04

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 27.12.2022 12:32:16Не, вы мыслите понятием Параллельные миры на уровне ученых неучей. Я же утверждаю, что существуют мир и антимир, бесконечно удаленные друг от друга, но в которых любая частица мира имеет в антимире античастицу в состоянии суперпозиции. Но так как некоторые оси не подчиняются правилу буравчика (в семье не без урода), и вращаются в противоположную сторону, то в мире образуется небольшое количество античастиц, а в антимире - частиц. Это и объясняет несимметрию нашего мира, которую недоученые разгадать не могут... ВО!

Вот кстати частиц антиматерии в нашем мире достаточно много они образуют так называемые космический эфир. Вот через эти частицы и передаются импульсы волны. Чем же отличается частица антиматерии от обычной материи. Если бы мы могли смотреть на частицы материи и материи одновременно со стороны одного полюса то тогда бы смогли наблюдать их вращение в разные стороны. Как же частица антиматерия будет вращаться относительно силовой линии вращающегося магнитного поля. Ось вращения частиц на Экваторе будет располагаться параллельно силовой линии магнитного поля. А вот ближе к полюсам ось вращения будет смещаться под углом к силовой линии. Отсюда импульс идущий со стороны источника попадая на такой вращающийся элемент находящийся вынужденном положении меняет направление своего хода за счёт скорости вращения этого элемента. много каких событий на Земле происходит по этой причине. Это и вращение погодных циклонов. Это изменение формы Земли в виде геоида. В четверг с компьютером Я попробую нарисовать ход ход волны до поверхности Земли. Ну  вот неумело надиктовал.

НУ ВОТ ЖЕ, ВОТ ОНО!!! Остался всего один малюсенький шажок к Бермудскому чуду. Вы уже у цели. На погоду влияет. На форму геоида влияет. Осталось добавить плазмы, немного разбавить эфиром из антивещества, и вот вам самолетик исчез, кораблик пропал. Теорию можно считать завершенной!!!

Цитата: algol5720 от 27.12.2022 21:19:36Советую не ломать голову над такими мелочами,а поставить это задание перед ИИ.Это в духе нашего времени,ему как два пальца...,определить этот угол наклона.Хотя тут у нас есть один бывший политрук....
по кличке Старый божится,что решает такие задачи нюхом,без всяких ИИ,никаких расчетов и рисунков не нада.Советую обратиться крутой у
него нюх на углы атаки - обостряется после тяжелой и нудной работы в кофейной, путем аннигиляции кофейного запаха пивным...  ;)   

Как, сообразить, под каким наклоном к силовым линиям объекта будет вращаться элемент. Для этого нужно, понять, что силовая линия  закручивается  как кольцо  сигаретного дыма. По этому со стороны полюсов, допустим Северного вращение влево то со стороны Южного вправо. Элемент стремится к синхронному вращению  встречное вращение на торможение не возможно. Один из полюсов элемента, будет отклоняться.. 

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 27.12.2022 23:53:04НУ ВОТ ЖЕ, ВОТ ОНО!!! Остался всего один малюсенький шажок к Бермудскому чуду. Вы уже у цели. На погоду влияет. На форму геоида влияет. Осталось добавить плазмы, немного разбавить эфиром из антивещества, и вот вам самолетик исчез, кораблик пропал. Теорию можно считать завершенной!!!

Распоясался, Генадьевич, а Земля вращается  за счёт воздействия импульса под углом к её поверхности, а далее  уже работает механизм гравитации, показана работа механизма, гравитации вначале темы. Это давление не только обеспечивает вес но и крутит объект. 

Цитата: Владимир  Зайцев от 28.12.2022 05:09:21

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 27.12.2022 23:53:04НУ ВОТ ЖЕ, ВОТ ОНО!!! Остался всего один малюсенький шажок к Бермудскому чуду. Вы уже у цели. На погоду влияет. На форму геоида влияет. Осталось добавить плазмы, немного разбавить эфиром из антивещества, и вот вам самолетик исчез, кораблик пропал. Теорию можно считать завершенной!!!

Распоясался, Генадьевич, а Земля вращается  за счёт воздействия импульса под углом к её поверхности, а далее  уже работает механизм гравитации, показана работа механизма, гравитации вначале темы. Это давление не только обеспечивает вес но и крутит объект.

А вот здесь бы я вам поставил запятую - полустрелку,нельзя все так упрощать,многие неправильно поймут  батенька.Никогда не ставте точку это приводит к потере энтропии.Весь мир наоборот ;) раскручивается и энтропия с каждой секундой увеличивается(ускоряется). Это примерно, как второй закон Ньютона в механике,если вы о нем слыхали конечно.Что то в последнее время ваша теория закостенела как то.Нельзя красивыми идеями по углам разбрасываться.Это приводит к деградации материи и сознания(ухожу красиво,как всегда)... ;)

Цитата: algol5720 от 28.12.2022 06:35:31

Цитата: Владимир  Зайцев от 28.12.2022 05:09:21

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 27.12.2022 23:53:04НУ ВОТ ЖЕ, ВОТ ОНО!!! Остался всего один малюсенький шажок к Бермудскому чуду. Вы уже у цели. На погоду влияет. На форму геоида влияет. Осталось добавить плазмы, немного разбавить эфиром из антивещества, и вот вам самолетик исчез, кораблик пропал. Теорию можно считать завершенной!!!

Распоясался, Генадьевич, а Земля вращается  за счёт воздействия импульса под углом к её поверхности, а далее  уже работает механизм гравитации, показана работа механизма, гравитации вначале темы. Это давление не только обеспечивает вес но и крутит объект.

А вот здесь бы я вам поставил запятую - полустрелку,нельзя все так упрощать,многие неправильно поймут  батенька.Никогда не став   те точку это приводит к потере энтропии.Весь мир наоборот ;) раскручивается и энтропия с каждой секундой увеличивается(ускоряется). Это примерно, как второй закон Ньютона в механике,если вы о нем слыхали конечно.Что то в последнее время ваша теория закостенела как то.Нельзя красивыми идеями по углам разбрасываться.Это приводит к деградации материи и сознания(ухожу красиво,как всегда)... ;)

Боже! Акститесь! Какой Ньютон? Какой закон??? Законы, это выдумка недоучек ученых. Они нас со времен Ньютона, и даже не к ночи будь помянутым, со времен Леонарда да Винчи за нос водят. Ну еще Тесла кое что понимал конечно. Но он был умный и свои теории не высказывал. Все в строгом секрете держал. Молодец!
Ни каких законов нет! Важно только то, в какую сторону что крутится, и с какой стороны на это смотреть. И это объясняет все!
Кстати да. Вы тут давеча как раз писали, что вещество отличается от антивещества тем, что вращается в разные стороны. Конечно вычитать это у ученых Вы не могли, ибо они публикуют только глупости. Делаю вывод, что об этом Вы узнали с помощью имеющегося у Вас в наличии прибора. Не поделитесь ли названием прибора, хочу заказать его на Алике. Или Вы сконструировали прибор сами. Тогда не поделитесь ли схемой? Хочу сделать себе такой же. Авторские права на устройство прибора гарантирую оставить за Вами.

За Ньютона каюсь конечно,но я всего лишь спросил:"Может слыхали?" :-[

Цитата: algol5720 от 28.12.2022 14:14:31За Ньютона каюсь конечно,но я всего лишь спросил:"Может слыхали?" :-[

Вот, думать надо, а не науками заниматься! Еще и энтропию какую то приплели. ТЬФУ!!!

Да я серьезно призадумался, и заранее каюсь, кроме энтропии я ведь и с ускорением баловался... :-[

Теперь до меня дошло,что лучше полагаться на нюх или жопой чуеть...

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 28.12.2022 12:33:52вращается в разные стороны. Конечно вычитать это у ученых Вы не могли, ибо они публикуют только глупости. Делаю вывод, что об этом Вы узнали с помощью имеющегося у Вас в наличии прибора. Не поделитесь ли названием прибора, хочу заказать его на Алике.

Дык тахометр. Он измерял вращение тахометром.
А чем?  ??? ::) :-[ :-\

Цитата: algol5720 от 28.12.2022 14:51:15Теперь до меня дошло,что лучше полагаться на нюх или жопой чуеть...

Главное при этом двигаться и взаимодействовать...

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 28.12.2022 12:33:52только то, в какую сторону что крутится, и с какой стороны на это смотреть. И это объясняет все!
Кстати да. Вы тут давеча как раз писали, что вещество отличается от антивещества тем, что вращается в разные стороны. Конечно вычитать

Других отличий нет, всё состоит из плазмы, рисуйте и поймёте

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 28.12.2022 12:33:52Ни каких законов нет! Важно только то, в какую сторону что крутится, и с какой стороны на это

Логика отвечает на вопросы как и почему. А математика на вопросы сколько и когда. Законы отражают мёртвые математические цифры ответов на вопросы сколько и когда

Цитата: Старый от 28.12.2022 14:53:12

ЦитироватьНе поделитесь ли названием прибора, хочу заказать его на Алике.

Дык тахометр. Он измерял вращение тахометром.
А чем?  ??? ::) :-[ :-\

Логика это не математика, а вы опять про цифру. 

Цитата: Владимир Зайцев от 28.12.2022 17:40:07Логика это не математика, а вы опять про цифру. 

Логика это да... Это весчь! 

Оппоненты смеётесь, смотрите далее, как работает относительная анти гравитации в космосе
Импульсы волн идут со, всех сторон к земле обеспечивая  гравитационное давление. Если интенсивность волн нарастает например летом, поверхность нагревается элементы начинают расширяться. В результате наступает момент когда плазма начинает закачиваться внутрь элемента вплоть до испарения. Этот процесс и называется антигравитация. В результате что происходит давление на ночной стороне земной поверхности несколько выше чем давление на дневной поверхности
Земли. Эта разность потенциалов и обеспечивает её вращение вокруг Солнца. 

Цитата: Владимир Зайцев от 28.12.2022 18:11:42интенсивность волн нарастает например летом, поверхность нагревается

Блин. Как же я сам не догадался? Старею... :( 

Цитата: Владимир  Зайцев от 28.12.2022 18:11:42Оппоненты смеётесь, смотрите далее, как работает относительная анти гравитации в космосе
Импульсы волн идут со, всех сторон к земле обеспечивая  гравитационное давление. Если интенсивность волн нарастает например летом, поверхность нагревается элементы начинают расширяться. В результате наступает момент когда плазма начинает закачиваться внутрь элемента вплоть до испарения. Этот процесс и называется антигравитация. В результате что происходит давление на ночной стороне земной поверхности несколько выше чем давление на дневной поверхности
Земли. Эта разность потенциалов и обеспечивает её вращение вокруг Солнца.

Они вам все завидуют!

А перевести в практическую плоскость эту теорию вам получилось? Когда мы увидим антигравитационный двигатель?

Ну спасибо! Объяснили. Полное прояснение мосгов состоялось. Как я действительно сам не допер?
Но мне конечно нужны некоторые пояснения. Вы тут давеча грозились Кузькину мать показать. В смысле, вы хотели нарисовать нам силовые линии. Ну а народ все ждет, не дождется. Ну и скажите мне, как художник художнику: Вы рисовать их, силовые линии, конечно собираетесь с натуры? Понятно, что опуститься до срисовывания их из, не к ночи помянутому, учебника физики Вы ни в коем случае не будете. Вот и вопрос, где и как Вы собираетесь увидеть эти самые силовые линии, дабы их нам нарисовать в точности и со всеми деталями?

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 28.12.2022 23:41:49Понятно, что опуститься до срисовывания их из, не к ночи помянутому, учебника физики Вы ни в коем случае не будете. Вот и вопрос, где и как Вы собираетесь увидеть эти самые силовые линии, дабы их нам нарисовать в точности и со всеми деталями?

Само магнитное поле  Для Земли конечно с учебника физики. Магнитное поле анти частицы считаю будет подобным. Здесь главное сообразить почему диполь. А диполем магнит будет только в том случае если силовые линии вращаются вокруг собственной оси подобно вращению  кольца сигаретного дыма. Проверка на опыте с двумя кольцами из женской верёвки на возможное притяжение при вращении РАЗНОИМЕННЫХ и возможное  отталкивание одноимённых полюсов. 

Цитата: Старый от 28.12.2022 17:43:24

Цитата: Владимир Зайцев от 28.12.2022 17:40:07Логика это не математика, а вы опять про цифру.

Логика это да... Это весчь!

На форуме считают вас специалистом по определению углов взаимодействия направлений движений.импульсов. сегодня будет возможность со ориентироваться по моему рисунку. 

Цитата: Старый от 28.12.2022 18:15:28

Цитата: Владимир Зайцев от 28.12.2022 18:11:42интенсивность волн нарастает например летом, поверхность нагревается

Блин. Как же я сам не догадался? Старею... :(

Не вырывать из контекста, про расширение сред за счёт закачки плазмы внутрь элементов вы точно не догадались. 

Цитата: Антикосмит от 28.12.2022 20:45:03Они вам все завидуют!

А перевести в практическую плоскость эту теорию вам получилось? Когда мы увидим антигравитационный двигатель

Они (двигатели) уже есть. В воде это всплытие, подводной лодки. В воздухе полёт воздушного шара. В космосе пока нет. 

Цитата: Владимир  Зайцев от 29.12.2022 02:00:21

Цитата: Старый от 28.12.2022 17:43:24

Цитата: Владимир Зайцев от 28.12.2022 17:40:07Логика это не математика, а вы опять про цифру.

Логика это да... Это весчь!

На форуме считают вас специалистом по определению углов взаимодействия направлений движений.импульсов. сегодня будет возможность со ориентироваться по моему рисунку.

Вы бы не спешили с рисунком то,а то Старый-гиад из благородства шляпу может съесть,хотя в последнее время стал падким на поцелуи...Да...  не тот уж стал Старый,стареет...

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/337376.jpg)Вращение Земли

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/337378.jpg)Вращение магнитного поля Земли

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/337379.jpg)Вращение силовых линий магнитного поля Земли

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/337380.jpg)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/337381.jpg)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/337382.jpg)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/337383.jpg)

Все же опустились до учебника физики. А я то надеялся на чистый разум и собственное вИдение (или видЕние).

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 29.12.2022 12:35:40Все же опустились до учебника физики. А я то надеялся на чистый разум и собственное вИдение (или видЕние).

От разумного грех отказываться! 

Цитата: Владимир  Зайцев от 29.12.2022 02:17:20

Цитата: Антикосмит от 28.12.2022 20:45:03Они вам все завидуют!

А перевести в практическую плоскость эту теорию вам получилось? Когда мы увидим антигравитационный двигатель

Они (двигатели) уже есть. В воде это всплытие, подводной лодки. В воздухе полёт воздушного шара. В космосе пока нет.

Однако! В смысле под антигравитацией вы понимаете невесомость. А на орбитальной станции тоже антигравитация?

Любая новая теория должна либо давать в результате какие-то устройства ил процессы невозможные в пределах старой теории или объяснять вещи необъяснимые с точки зрения старой теории.

А если теория объясняет иначе явления, которые уже объяснены и не дает никаких новых невозможных ранее устройств или процессов, то нахрена она нужна?

Тут мне постучались зеленые человечки с Марса. Они тоже на форуме тусуются. Ну и в личку спросили, мол читаем все с начала и не поймем, как всю эту теорию соотнести с Марсом, Венерой и Меркурием, где магнитного поля нет? Или силовые линии отдельно, а магнитное поле отдельно? Только просят объяснить на основе того, что было ранее изложено афтаром теории. Сами они обратиться к афтару не могут, ибо они по русски не говорят, а зеленочеловеческий пока знаю только я. Я им и перевожу все, что на форуме интересного.

Цитата: Антикосмит от 29.12.2022 14:19:22А если теория объясняет иначе явления, которые уже объяснены и не дает никаких новых невозможных ранее устройств или процессов, то нахрена она нужна?

Тут ктото обещался завернуть астероид на форум НК...

Цитата: Владимир  Зайцев от 29.12.2022 11:10:34(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/337379.jpg)Вращение силовых линий магнитного поля Земли

Всё таки внизу стрелки вращения неправильно нарисовал, каюсь. 

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 29.12.2022 14:39:14Или силовые линии отдельно, а магнитное поле отдельно? Только просят объяснить на основе того, что было ранее изложено афтаром теории. Сами они обратиться к афтару не могут, ибо они по русски не говорят, а зеленочеловеческий пока знаю только я. Я им и перевожу все,

для зелёных человечков, у Марса есть магнитное поле А у Венеры у Венеры и Меркурия очень слабенькое поэтому и вращаются они очень медленно.

Ух ты! Обрадую марсиан. Правда у Марса поле тоже очень маленькое, а сутки там почти как на Земле...

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 29.12.2022 15:15:53Ух ты! Обрадую марсиан. Правда у Марса поле тоже очень маленькое, а сутки там почти как на Земле...

Так вращают с большей силой импульсы ночной стороны

БРРРР!!! Марсиане, все срочно на ночную сторону искать импульс!
А у Земли нет импульса, или ночной стороны?

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 29.12.2022 16:30:13БРРРР!!! Марсиане, все срочно на ночную сторону искать импульс!
А у Земли нет импульса, или ночной стороны?

Могли бы догадаться (ночной холодной стороне] и на Земле, на ночной холодной стороне импульсы волн давят сильнее, а на дневной (тёплой) стороне, относительная антигравитация. 

Цитата: Владимир Зайцев от 29.12.2022 17:19:38Могли бы догадаться (ночной холодной стороне] и на Земле, на ночной холодной стороне импульсы волн давят сильнее, а на дневной (тёплой) стороне, относительная антигравитация. 

Формулы привести можете? 

Цитата: Veganin от 29.12.2022 17:31:51

Цитата: Владимир Зайцев от 29.12.2022 17:19:38Могли бы догадаться (ночной холодной стороне] и на Земле, на ночной холодной стороне импульсы волн давят сильнее, а на дневной (тёплой) стороне, относительная антигравитация.

Формулы привести можете?

Это уже математика, это ваш хлеб, здесь я пасую. 

Цитата: Владимир  Зайцев от 29.12.2022 17:19:38

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 29.12.2022 16:30:13БРРРР!!! Марсиане, все срочно на ночную сторону искать импульс!
А у Земли нет импульса, или ночной стороны?

Могли бы догадаться (ночной холодной стороне] и на Земле, на ночной холодной стороне импульсы волн давят сильнее, а на дневной (тёплой) стороне, относительная антигравитация.

Марсианцы долго чесали в затылках, их у них три. Они спросили почему, хотя у Земли мощное магнитное поле, а у Марса его считай нет, остатки, а сутки у обеих планет одинаковые? Про магнитное поле спросили, а Вы отвечаете про температуру. Она конечно разная на дневной стороне и ночной. И что из того? Ну с одной стороны давит и она ускоряется. Но с другой стороны давит в обратную сторону. То на то и выходит. Если бы все время давило только в одну сторону, то вращение бы ускорялось и сейчас бы все планеты вращались как волчок. Так что не надо нам тут за температуру. Скажите нам за магнитное поле, которого у нас почти нет (Это зеленые спрашивают).
От себя прошу ответить вежливо, ибо нам токмо междупланетного конфликта для полного счастья не хватает...

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 29.12.2022 20:38:10что из того? Ну с одной стороны давит и она ускоряется. Но с другой стороны давит в обратную сторону. То на то и выходит. Если бы все время давило только в одну сторону, то вращение бы ускорялось и сейчас бы все планеты вращались как волчок.

Силовая линия магнитного поля вращается Как кольцо сигаретного дыма. Поэтому импульсы со всех сторон волн давят по кругу. Почему без ускорения. Думаю. Почему без ускорения происходит вращение объекта. Надо понимать что любое движение вызывает в эфире увеличение давления по ходу движения и разряжение с обратной стороны. Вот это разрешение и регистрируется как увеличение массы объекта. Так что никакого ускорения быть не должно, для ускорения нужно увеличивать интенсивность воздействия импульсов.

Цитата: Владимир Зайцев от 30.12.2022 02:38:49Силовая линия магнитного поля вращается Как кольцо сигаретного дыма.

А какое расстояние между соседними силовыми линиями? 

Цитата: Владимир  Зайцев от 30.12.2022 02:38:49

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 29.12.2022 20:38:10что из того? Ну с одной стороны давит и она ускоряется. Но с другой стороны давит в обратную сторону. То на то и выходит. Если бы все время давило только в одну сторону, то вращение бы ускорялось и сейчас бы все планеты вращались как волчок.

Силовая линия магнитного поля вращается Как кольцо сигаретного дыма. Поэтому импульсы со всех сторон волн давят по кругу. Почему без ускорения. Думаю. Почему без ускорения происходит вращение объекта. Надо понимать что любое движение вызывает в эфире увеличение давления по ходу движения и разряжение с обратной стороны. Вот это разрешение и регистрируется как увеличение массы объекта. Так что никакого ускорения быть не должно, для ускорения нужно увеличивать интенсивность воздействия импульсов.

Всё логично,только вот не пойму,что там разряжается с обратной стороны,объясни мне неуку... 

Цитата: Старый от 30.12.2022 03:46:24

Цитата: Владимир Зайцев от 30.12.2022 02:38:49Силовая линия магнитного поля вращается Как кольцо сигаретного дыма.

А какое расстояние между соседними силовыми линиями?

Я видел у одного исследователя магнитных полей что оно небольшое. А конкретней могут сказать только математики.

Цитата: algol5720 от 30.12.2022 09:59:32Всё логично,только вот не пойму,что там разряжается с обратной стороны,объясни мне неуку..

При движении тела космическом пространстве происходит процесс как бы засасывание среды вслед за объектом. В точности как в насосе для подкачки воздуха. Так же как и воздух не двигается вслед за поршнем если не будет создаваться безвоздушное пространство, в космосе засасывается космический эфир. В в составе эфира входят элементы антиматерии и плазма имеющие разнонаправленное движение. Поэтому Чем выше скорость движения объекта, тем большее разряжение. тем больше масса При иостановке объекта движущаяся за ним среда обеспечивает инерционное движение.и это наблюдается и на земле Обычном состояние покоя, элементы объекта вращаются, а это означает, что плазма вокруг них приходят в движение также за счёт разрежения. И это является массой покоя.

Цитата: Владимир Зайцев от 30.12.2022 10:08:23Я видел у одного исследователя магнитных полей что оно небольшое.

А какое у магнитных полей?

Цитата: Владимир Зайцев от 30.12.2022 10:08:23А конкретней могут сказать только математики.

Ну хотя бы приблизительно?

Цитата: Старый от 30.12.2022 03:46:24

Цитата: Владимир Зайцев от 30.12.2022 02:38:49Силовая линия магнитного поля вращается Как кольцо сигаретного дыма.

А какое расстояние между соседними силовыми линиями?

Не понял ты Старый главного,что они крутятся.Жаль,что ты никогда не курил....Всего одна затяжка,а сколько можно колец(экскрементов)напускать и почти даром.Ну,а чтоб качественнее колечко раскрутить,т.е. придать ему вращение в парах эфира важно рюмашку,другую пропустить, для раскрутки своих нейронов. Ну а расстояние между силовыми линиями зависит,от того, как часто ты будешь губошлепством заниматься,т.е.создавать  в эфире импульсы уплотнения и разряшения.

Скукотища! Нет ни анналов, ни кошечек с собачками.

Цитата: Антикосмит от 30.12.2022 12:09:10Скукотища! Нет ни анналов, ни кошечек с собачками.

Может сайт сменить вам

Цитата: Владимир  Зайцев от 30.12.2022 10:29:23

Цитата: algol5720 от 30.12.2022 09:59:32Всё логично,только вот не пойму,что там разряжается с обратной стороны,объясни мне неуку..

При движении тела космическом пространстве происходит процесс как бы засасывание среды вслед за объектом. В точности как в насосе для подкачки воздуха. Так же как и воздух не двигается вслед за поршнем если не будет создаваться безвоздушное пространство, в космосе засасывается космический эфир. В в составе эфира входят элементы антиматерии и плазма имеющие разнонаправленное движение. Поэтому Чем выше скорость движения объекта, тем большее разряжение. тем больше масса При иостановке объекта движущаяся за ним среда обеспечивает инерционное движение.и это наблюдается и на земле Обычном состояние покоя, элементы объекта вращаются, а это означает, что плазма вокруг них приходят в движение также за счёт разрежения. И это является массой покоя.

ООО!!! Возврат к истокам. Значит древние Греки были ПРАВЫ. Они еще в Древней Греции сумели объяснить появление инерции. Они считали, что стрела летит потому, что когда она рассекает воздух, то за ней создается разряжение. В это разряжение устремляется воздух, который и подталкивает стрелу, зставляя ее лететь. Они конечно были древние и им не хватило одного шага - заменить воздух на эфир. Но СУПЕРГЕНИЙ от воздуха, через спирт внутрь, пришел таки к эфиру в зад.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 30.12.2022 12:56:30эфиру в зад.

Критикуя статью оппонента положено предлагать свой вариант механизм действия, объясняющий суть явления.

Цитата: Старый от 30.12.2022 10:30:36Ну хотя бы приблизительно?

Как исследователь получал свои снимки силовых линий магнитных полей, он-то объяснял Только я теперь не помню. И как я понимаю снимки были не самой силовой линии А как раз вращающихся элементов между силовыми линиями каждая параллельными цепями. И было видно что это какие-то вращения но расстояние между ними Насколько помню Даже чуть меньше, чем размеры тех вращающиеся.элеметов.
Это описывалось на научно техническом форуме, он форум открывается первым в поисковике. 

Цитата: Владимир Зайцев от 30.12.2022 16:09:42

ЦитироватьНу хотя бы приблизительно?

Как исследователь получал свои снимки силовых линий магнитных полей, он-то объяснял Только я теперь не помню.

И не надо помнить. Расстояние то между линиями какое? 

Цитата: Владимир  Зайцев от 30.12.2022 12:27:33

Цитата: Антикосмит от 30.12.2022 12:09:10Скукотища! Нет ни анналов, ни кошечек с собачками.

Может сайт сменить вам

Лучше я сменю вас.  Вы просто школьник по сравнению с этим инженером. И вы больше не актуальны!

Встречайте!

ЗАГАДКИ И ЖЕМЧУЖИНЫ КОСМИЧЕСКОГО ОКЕАНА

цитата оттуда

ЦитироватьКак видим, космологи, сколотив банду космических ловкачей-пиратов, стремятся всеми правдами и неправдами, применяя гипноз и самогипноз, скрыть пороки теории Большого взрыва, ставшей для них рогом изобилия, и готовы развязать звёздные войны, лишь бы её утвердить. Не зря советский астрофизик Амбарцумян назвал теорию Большого взрыва вредной и ненаучной. И прав Омар Хайям (тоже математик и астроном): бескрайний океан Вселенной всё ещё таит в себе уйму загадок. А ключом к ним станет амфибия БТР – рекордсмен по разгадке тайн и на земле, и в космосе [1 (http://ritz-btr.narod.ru/ocean.html#R01)]. Эта же теория позволит построить быстрейшие космические корабли, дабы люди, как амфибии, освоили не только Землю, но и океан космоса, узрев истинный облик звёздных жемчужин и открыв тайники мироздания, скрытые в космической пучине.

http://ritz-btr.narod.ru/ocean.html

Цитата: Антикосмит от 30.12.2022 16:16:04

Цитата: Владимир  Зайцев от 30.12.2022 12:27:33

Цитата: Антикосмит от 30.12.2022 12:09:10Скукотища! Нет ни анналов, ни кошечек с собачками.

Может сайт сменить вам

Лучше я сменю вас.  Вы просто школьник по сравнению с этим инженером. И вы больше не актуальны!

Встречайте!

ЗАГАДКИ И ЖЕМЧУЖИНЫ КОСМИЧЕСКОГО ОКЕАНА

цитата оттуда

ЦитироватьКак видим, космологи, сколотив банду космических ловкачей-пиратов, стремятся всеми правдами и неправдами, применяя гипноз и самогипноз, скрыть пороки теории Большого взрыва, ставшей для них рогом изобилия, и готовы развязать звёздные войны, лишь бы её утвердить. Не зря советский астрофизик Амбарцумян назвал теорию Большого взрыва вредной и ненаучной. И прав Омар Хайям (тоже математик и астроном): бескрайний океан Вселенной всё ещё таит в себе уйму загадок. А ключом к ним станет амфибия БТР – рекордсмен по разгадке тайн и на земле, и в космосе [1 (http://ritz-btr.narod.ru/ocean.html#R01)]. Эта же теория позволит построить быстрейшие космические корабли, дабы люди, как амфибии, освоили не только Землю, но и океан космоса, узрев истинный облик звёздных жемчужин и открыв тайники мироздания, скрытые в космической пучине.

http://ritz-btr.narod.ru/ocean.html

Вы не по теме.Слишком активны.Ваша приставка анти пугает зародышей антиматерии...Сам процесс...Получается дуализм кота Шреденгира...  

Подборка от маэстро Семикова:

30. Тайна гравитации и антигравитации (http://semizdat.narod.ru/antigrav.html) // "Инженер" №8, 2010.
36. Сверхсвет - легко! (http://semizdat.narod.ru/sverhsvet.html) // "Инженер" №№11-12, 2011.
39. Баллистическая теория света против тёмных сил космоса (http://semizdat.narod.ru/privid.html) // "Техника-Молодёжи" №6, 2012.
1. Осторожно, кремлёвские мутанты! (http://www.nkj.ru/archive/articles/2230/) // "Наука и жизнь" №7, 2004.
10. Можно ли дышать носом? (http://semizdat.narod.ru/dinos.html) // "Инженер" №12, 2009.
1. Создание искусственного сознания (http://semizdat.narod.ru/iso.html) // "Инженер" №6, 2004.
2. Можно ли читать чужие мысли? (http://semizdat.narod.ru/apchmi.html) // "Инженер" №11, 2004.
3. Алфавит, принесённый со звёзд (http://semizdat.narod.ru/alfa.html) // "Инженер" №4, 2011.
3. Вечный двигатель... уже в продаже! (http://semizdat.narod.ru/vd.html) // "Инженер" №5, 2005.

В ОБЩЕМ ВЫ ПОКА ЧИТАЙТЕ, А Я ПОБЕЖАЛ ВЫПИСЫВАТЬ ЖУРНАЛ "Инженер"!

Цитата: Владимир  Зайцев от 30.12.2022 14:34:24

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 30.12.2022 12:56:30эфиру в зад.

Критикуя статью оппонента положено предлагать свой вариант механизм действия, объясняющий суть явления.

Я КРИТИКУЮ??? Побойтесь бога! Ни в жисть! Я только пытаюсь разобраться и помочь другим понять, осознать и принять идеи СУПЕРГЕНИЯ.
Более того, у меня возникает понимание практического применения данной теории. Необходимо придумать механизм, который путем закачки плазмы в атомы и взаимодействия с бубликообразными, как кольца дыма, силовыми линиями, будет менять вращение вещества вокруг осей, превращая вещество в антивещество. Это позволит практически на халяву получать бесконечное количество энергии путем аннигиляции, да еще и антигравитацию в любых количествах. И вот тогда мы увидим полет тысяч звездолетов на просторах Большого театра!!!
И где тут критика, я Вас спрашиваю???

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 30.12.2022 17:11:42

Цитата: Владимир  Зайцев от 30.12.2022 14:34:24

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 30.12.2022 12:56:30эфиру в зад.

Критикуя статью оппонента положено предлагать свой вариант механизм действия, объясняющий суть явления.

Я КРИТИКУЮ???о бойтесь бога! Ни в жисть! Я только пытаюсь разобраться и помочь другим понять, осознать и принять идеи СУПЕРГЕНИЯ.
Более того, у меня возникает понимание практического применения данной теории. Необходимо придумать иеханизм, который путем закачки плазмы в атомы и взаимодействия с бубликообразными, как кольца дыма, силовыми линиями, будет менять вращение вещества вокруг осей, превращая вещество в антивещество. Это позволит практически на халяву получать бесконечное количество энергии путем аннигиляции, да еще и антиграви тацию в любых количествах. И вот тогда мы увидим полет тысяч звездолетов на просторах Большого театра!!!
И где тут критика, я Вас спрашиваю???

Даже СашА  Македонский так не раскручивался на обычных просторах глины иль песков... ;D

Цитата: algol5720 от 30.12.2022 17:08:31не по теме.Слишком активны.Ваша приставка анти пугает зародышей антиматерии...Сам процесс...Получается дуализм кота Шреденгира...  

С академиком Амбарцумяном лично не встречался, но в Ереване около его обсерватории бывал. К его трудам, мы все относились уважительно. А теперь скажу почему философских учениях существует понятие дуализма, через частицу, плазма распространяется как волна причём гребень этой волны сформирован внутри частицы. На выходе из частицы плазму собирается в точку. И это точка собранной плазмы, физики в своё время приняли за фотон. Самостоятельную частицу. Дуализ вроде есть, но основано - это понятие на заблуждение о прилежащих о превращении волны в частицу. В реальности такого превращения нет.

Цитата: algol5720 от 30.12.2022 17:22:46бубликообразными, как кольца дыма, силовыми линиями, будет менять вращение вещества вокруг осей, превращая вещество в антивещество. Это позволит практически на халяву получать бесконечное количество энергии путем аннигиляции, да

Размечтались фантасты придумали аннигиляцию, но в реальности дело швах сдавить частицу и античастицу нечем. Нет третьей силы.

Цитата: Антикосмит от 30.12.2022 17:10:09Подборка от маэстро Семикова:

30. Тайна гравитации и антигравитации (http://semizdat.narod.ru/antigrav.html) // "Инженер" №8, 2010.
36. Сверхсвет - легко! (http://semizdat.narod.ru/sverhsvet.html) // "Инженер" №№11-12, 2011.
39. Баллистическая теория света против тёмных сил космоса (http://semizdat.narod.ru/privid.html) // "Техника-Молодёжи" №6, 2012.
1. Осторожно, кремлёвские мутанты! (http://www.nkj.ru/archive/articles/2230/) // "Наука и жизнь" №7, 2004.
10. Можно ли дышать носом? (http://semizdat.narod.ru/dinos.html) // "Инженер" №12, 2009.
1. Создание искусственного сознания (http://semizdat.narod.ru/iso.html) // "Инженер" №6, 2004.
2. Можно ли читать чужие мысли? (http://semizdat.narod.ru/apchmi.html) // "Инженер" №11, 2004.
3. Алфавит, принесённый со звёзд (http://semizdat.narod.ru/alfa.html) // "Инженер" №4, 2011.
3. Вечный двигатель... уже в продаже! (http://semizdat.narod.ru/vd.html) // "Инженер" №5, 2005.

В ОБЩЕМ ВЫ ПОКА ЧИТАЙТЕ, А Я ПОБЕЖАЛ ВЫПИСЫВАТЬ ЖУРНАЛ "Инженер"!

Вы слишком начитанны и в добавок доверчивы...а у нас другая тема устроенная на логике вращения...

Цитата: Антикосмит от 30.12.2022 17:10:09ОБЩЕМ ВЫ ПОКА ЧИТАЙТЕ, А Я ПОБЕЖАЛ ВЫПИСЫВАТЬ ЖУРНАЛ "Инженер"!

У вас перечень журналов, прикреплён вирус скорее всего порносайта, Открывайте ваши ловушки там не буду.

Цитата: Владимир  Зайцев от 30.12.2022 18:16:46

Цитата: algol5720  это не Я от 30.12.2022 17:22:46бубликообразными, как кольца дыма, силовыми линиями, будет менять вращение вещества вокруг осей, превращая вещество в антивещество. Это позволит практически на халяву получать бесконечное количество энергии путем аннигиляции, да

Размечтались фантасты придумали аннигиляцию, но в реальности дело швах сдавить частицу и античастицу нечем. Нет третьей силы.

Цитата: algol5720 от 30.12.2022 18:27:36Вы слишком начитанны и в добавок доверчивы...а у нас другая тема устроенная на логике вращения...

А по-моему главнее зародыши антиматерии...

Цитата: algol5720 от 30.12.2022 18:27:36слишком начитанны и в добавок доверчивы...а у нас другая тема устроенная

Да вирус прилепили но я с этими штуками знаком может Удалите его а то пожалуюсь модератору. 

Ну, уважать Амбарцумяна и не признавать аннигиляцию... Вы уж выберите что нить одно.
Рекомндую понюхать антинашатыря. Говорят помогает.

Цитата: Владимир Зайцев от 30.12.2022 02:38:49Силовая линия магнитного поля вращается Как кольцо сигаретного дыма.

Так какой всётаки толщины силовые линии и каково расстояние между ними? Хотя бы примерно? Это километры, сантиметры, нанометры? 

Цитата: Владимир  Зайцев от 30.12.2022 18:39:46

Цитата: algol5720 от 30.12.2022 18:27:36слишком начитанны и в добавок доверчивы...а у нас другая тема устроенная

Да вирус прилепили но я с этими штуками знаком может Удалите его а то пожалуюсь модератору.

Считаю мелковато в такой крутой теме жаловаться  тёмному, не крутящемуся, наукообразному,сухоматеареализированному  модератору  ;D

Цитата: Старый от 30.12.2022 19:36:53

Цитата: Владимир Зайцев от 30.12.2022 02:38:49Силовая линия магнитного поля вращается Как кольцо сигаретного дыма.

Так какой всётаки толщины силовые линии и каково расстояние между ними? Хотя бы примерно? Это километры, сантиметры, нанометры?

Нано метры! Есть одна логическая, зацепка, относительно размеров. Если атомарный водород  покидает атмосферу (а он её может покинуть  только за счёт анти гравитации) значит его размеры больше размеров частиц эфира. 

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 30.12.2022 12:56:30считали, что стрела летит потому, что когда она рассекает воздух, то за ней создается разряжение. В это разряжение устремляется воздух, который и подталкивает стрелу, зставляя ее лететь. Они конечно были древние и им не хватило одного шага - заменить воздух на

Напрасно глумишься, в принципе древние были правы только толкал стрелу не воздух, не элементы эфира, а среда которая находится в разно направленном движении меж элементами, Это среда плазма и её давление в целом несколько выше чем давление центробежных сил вращающихся элементов. Вот она  то главное в пространстве.

Цитата: Владимир  Зайцев от 31.12.2022 05:07:22

Цитата: Старый от 30.12.2022 19:36:53

Цитата: Владимир Зайцев от 30.12.2022 02:38:49Силовая линия магнитного поля вращается Как кольцо сигаретного дыма.

Так какой всётаки толщины силовые линии и каково расстояние между ними? Хотя бы примерно? Это километры, сантиметры, нанометры?

Нано метры! Есть одна логическая, зацепка, относительно размеров. Если атомарный водород  покидает атмосферу (а он её может покинуть  только за счёт анти гравитации) значит его размеры больше размеров частиц эфира.

Ты наверно не понял: я тебя спрашивал не про размер частиц эфира а про размер силовых линий ээээ как называется это поле?

Цитата: Владимир  Зайцев от 31.12.2022 07:27:17

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 30.12.2022 12:56:30считали, что стрела летит потому, что когда она рассекает воздух, то за ней создается разряжение. В это разряжение устремляется воздух, который и подталкивает стрелу, зставляя ее лететь. Они конечно были древние и им не хватило одного шага - заменить воздух на

Напрасно глумишься, в принципе древние были правы только толкал стрелу не воздух, не элементы эфира, а среда которая находится в разно направленном движении меж элементами, Это среда плазма и её давление в целом несколько выше чем давление центробежных сил вращающихся элементов. Вот она  то главное в пространстве.

Понятно. Уровень древних Греков Вы освоили.

Цитата: Владимир  Зайцев от 31.12.2022 05:07:22

Цитата: Старый от 30.12.2022 19:36:53

Цитата: Владимир Зайцев от 30.12.2022 02:38:49Силовая линия магнитного поля вращается Как кольцо сигаретного дыма.

Так какой всётаки толщины силовые линии и каково расстояние между ними? Хотя бы примерно? Это километры, сантиметры, нанометры?

Нано метры! Есть одна логическая, зацепка, относительно размеров. Если атомарный водород  покидает атмосферу (а он её может покинуть  только за счёт анти гравитации) значит его размеры больше размеров частиц эфира.

А ведь я просил, как художник художника, нарисовать силовые линии с натуры. Но Вы опустились до картинок из учебника физики, но не прочитав его...

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 31.12.2022 12:11:32Понятно. Уровень древних Греков Вы освоили. 

Древние греки жили ближе к природным явлениям, чем современные жители особенно городов. Поэтому и логика древних греков, актуально и в современных условиях. Я же освоил логику на один уровень выше. Показываю уровни пераый, сравнение второй моделирование, третий синтезирование сред и явлений четвёртый, программирование механизмов действия.

Цитата: Владимир Зайцев от 31.12.2022 13:23:10Древние греки жили ближе к природным явлениям, чем современные жители особенно городов. Поэтому и логика древних греков, актуально и в современных условиях. Я же освоил логику на один уровень выше.

Средневековья, чтоль?  ??? ::) :-[ :-\

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 31.12.2022 12:13:26ведь я просил, как художник художника, нарисовать силовые линии с натуры. Но Вы опустились до картинок из учебника физики, но не прочитав его...

Всё по вашему заказу через внутреннее зрение взаимодействия движений и рассказал как выглядит в натуре.

Цитата: Владимир Зайцев от 31.12.2022 13:23:10Показываю уровни пераый, сравнение второй моделирование, третий синтезирование сред и явлений четвёртый, программирование механизмов действия.

Мне бы всётаки хотелось узнать каков диаметр силовых линий и какова ширина промежутков между ними. Промежутки между линиями равны толщине линий или отличаются?

Цитата: Владимир  Зайцев от 31.12.2022 13:27:48

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 31.12.2022 12:13:26ведь я просил, как художник художника, нарисовать силовые линии с натуры. Но Вы опустились до картинок из учебника физики, но не прочитав его...

Всё по вашему заказу через внутреннее зрение взаимодействия движений и рассказал как выглядит в натуре.

ЭЭЭ!!! Так через внутреннее зрение, или в натуре? Ибо то, что рисуется в учебнике физики к натуре не имеет ни какого отношения. И об этом в самом учебнике физики так прямо и пишется...

Цитата: Старый от 31.12.2022 13:27:47Средневековья, чтоль?  ???

остроумно, другими словами могу раскрывать механизмы действия во Вселенной.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 31.12.2022 13:37:28ЭЭЭ!!! Так через внутреннее зрение, или в натуре? Ибо то, что рисуется в учебнике физики к натуре не имеет ни какого отношения. И об этом в самом учебнике физики так прямо и пишется...

Какой вопрос такой ответ художнику новогодний сюрприз.

Цитата: Старый от 31.12.2022 13:29:50бы всётаки хотелось узнать каков диаметр силовых линий и какова ширина промежутков между ними. Промежутки между линиями равны толщине линий или отличаются?

На научно-техническом форуме в разделе альтернативная физика, один исследователей демонстрировал, снимок фрагмента магнитного поля что я успел запомнить на первом плане были закрученные вращения в виде цепок в виде параллельных цепочек. Расстояние между этими цепочками были меньше толщины самих цепочек. Какой это было разрешение, В смысле увеличения не интересовался. После новогодних праздников поеду в райцентр и через компьютер найти.

Я оппоненты к вам привык, Без вас бы скучно было здесь не повернулся бы язык Мне запятнать бы вашу честь, В общем неплохие вы ребята Поздравляю вас всех с Новым годом, новых открытий всем вам. С Новым годом.

Цитата: Владимир  Зайцев от 31.12.2022 18:03:30

Цитата: Старый от 31.12.2022 13:27:47Средневековья, чтоль?  ???

остроумно, другими словами могу раскрывать механизмы действия во Вселенной.

Вот смотрит Вселенная на раскрытые механизмы ее действий и думает: а оно мне нужно???
С Новым годом! Он уж точно происходит за счет взаимодействия движений и вращений! 

С новым не крутящимся  всех поздравляю ,счастья всем желаю...

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 31.12.2022 19:35:05смотрит Вселенная на раскрытые механизмы ее действий и думает: а оно мне нужно???
С Новым годом! Он уж точно происходит за счет взаимодействия движений и вращений! 

Так точно.  С 1 стороны. Вращающиеся элементы. Эфира. С другой стороны, умирающая материя нашего мира. Так называемый синтез. Элементов в звезде ведёт к появлению волн и гравитации. А гравитация, в свою очередь. Ведёт. К появлению. Плазменных силовых линий. В которых под большим давлением? И вырабатываются. Элементы эфира. А вот если разобраться с их вращением? То они. Целиком совпадают. С теоретически возможным вращение. Элементов антиматерии. 

Цитата: Владимир  Зайцев от 01.01.2023 11:57:32

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 31.12.2022 19:35:05смотрит Вселенная на раскрытые механизмы ее действий и думает: а оно мне нужно???
С Новым годом! Он уж точно происходит за счет взаимодействия движений и вращений!

Так точно.  С 1 стороны. Вращающиеся элементы. Эфира. С другой стороны, умирающая материя нашего мира. Так называемый синтез. Элементов в звезде ведёт к появлению волн и гравитации. А гравитация, в свою очередь. Ведёт. К появлению. Плазменных силовых линий. В которых под большим давлением? И вырабатываются. Элементы эфира. А вот если разобраться с их вращением? То они. Целиком совпадают. С теоретически возможным вращение. Элементов антиматерии.

Что это было??? Может Вы Владимир прочтете это и что-то поймете, и перескажете нам-ученым? Моя не понимай. Слаб я умом для такого...

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 01.01.2023 20:47:17это было??? Может Вы Владимир прочтете это и что-то поймете, и перескажете нам-ученым? Моя не понимай. Слаб я умом для такого...

.. Это была запись через голосового помощника. Если не обращать внимание на  дробление фраз с большой буквы - все понятно.

А остальные теории Вам тоже голосовой помощник создает? Тогда все понятно.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 02.01.2023 03:15:04А остальные теории Вам тоже голосовой помощник создает? Тогда все понятно.

Да я сидел больше часа, печатал вручную, что-то задел, не то все исчезло  в результате, как мог, сократил, вот что получилось.

Цитата: Владимир Зайцев от 02.01.2023 05:32:37печатал вручную

Жуть какая... 

Цитата: Старый от 02.01.2023 08:11:06

Цитата: Владимир Зайцев от 02.01.2023 05:32:37печатал вручную

Жуть какая...

На печатной машинке Ремингтон!

Мальчик из фильма "Армия Трясогузки" заявил, что ветер дует потому, что деревья качаются. Только сейчас я осознал, на сколько великим мыслителем он был!

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 02.01.2023 18:49:49Мальчик из фильма "Армия Трясогузки" заявил, что ветер дует потому, что деревья качаются. Только сейчас я осознал, на сколько великим мыслителем он был!

Поздно ...батенька...Время зародышей уходит... ;D

Цитата: algol5720 от 02.01.2023 19:54:58

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 02.01.2023 18:49:49Мальчик из фильма "Армия Трясогузки" заявил, что ветер дует потому, что деревья качаются. Только сейчас я осознал, на сколько великим мыслителем он был!

Поздно ...батенька...Время зародышей уходит... ;D

А вы, веер, покачайте, подует ветерок, что вы на это скажете? Вот такой зародыш, девочки.

Цитата: Владимир  Зайцев от 02.01.2023 20:10:47

Цитата: algol5720 от 02.01.2023 19:54:58

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 02.01.2023 18:49:49Мальчик из фильма "Армия Трясогузки" заявил, что ветер дует потому, что деревья качаются. Только сейчас я осознал, на сколько великим мыслителем он был!

Поздно ...батенька...Время зародышей уходит... ;D

А вы, веер, покачайте, подует ветерок, что вы на это скажете? Вот такой зародыш, девочки.

Дурак дурака видит мздалека... :D

Цитата: algol5720 от 02.01.2023 20:38:11

Цитата: Владимир  Зайцев от 02.01.2023 20:10:47

Цитата: algol5720 от 02.01.2023 19:54:58

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 02.01.2023 18:49:49Мальчик из фильма "Армия Трясогузки" заявил, что ветер дует потому, что деревья качаются. Только сейчас я осознал, на сколько великим мыслителем он был!

Поздно ...батенька...Время зародышей уходит... ;D

А вы, веер, покачайте, подует ветерок, что вы на это скажете? Вот такой зародыш, девочки.

Дурак дурака видит мздалека... :D

За то у них есть классовое чутье... Ну, теперь оно чуйкой зовется. С помощью чуйки можно объяснить все.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 02.01.2023 20:49:28то у них есть классовое чутье... Ну, теперь оно чуйкой зовется. С помощью чуйки можно объяснить все.

Объясню я вам, почему дует ветер, в том числе и шквалы. Вы не среагировали? На статью. Приливы, отливы в конце 9 страницы, посмотрите. Может, и с ветром сами догадаетесь после этого?

Цитата: Владимир  Зайцев от 03.01.2023 05:19:42

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 02.01.2023 20:49:28то у них есть классовое чутье... Ну, теперь оно чуйкой зовется. С помощью чуйки можно объяснить все.

Объясню я вам, почему дует ветер, в том числе и шквалы. Вы не среагировали? На статью. Приливы, отливы в конце 9 страницы, посмотрите. Может, и с ветром сами догадаетесь после этого?

Почему дует ветер, Вы объясните это природе. А мы посмотрим на ее реакцию.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 03.01.2023 12:38:38Почему дует ветер, Вы объясните это природе. А мы посмотрим на ее реакцию.  

Природа давно все объяснила да что ж такое происходит, почему воздух начинает двигаться. Да и физики поняли пока нет разности потенциала, то и движения нет. Я уже не раз объяснял, как работает гравитация и антигравитация. Одинаково в любой среде. А создаётся разность потенциала (нагревание за счёт интенсивности импульсов) охлаждение за счёт этого же давления импульсов) с этой же точки, ) но уже за счёт механического давления элементов друг на друга.
Сами механизмы действия подробно описано мною и про температуру и про приливы. Вернитесь назад и ознакомьтесь.

Как ни странно, но я прочитал всё, что Вы писали. Повторяю, что возможно Вам и понятно то, что там написано. Хотя я и в этом не уверен. Но в том наборе терминов, собранных случайным образом в псевдонаучные фразы, я не увидел ни капли здравого смысла. И для начала я прошу Вас, если хотите продолжать тут разговор, перечитать учебник физики, или хотя бы википедию. Прочитайте пожалуйста, что такое плазма, с чего все и началось, и задумайтесь о том, как она может проникать в элементарные частицы? После того, как разберемся с этим вопросом, возможно у Вас появится желание разобраться и с некоторыми другими проблемами Вашей теории.
Пока прошу только про плазму. На любые другие темы (есть у Вас привычка отвечать не на тот вопрос, что задан), я реагировать не буду.
И так вопрос: что такое плазма? Откуда она берется и куда может проникать?
Пока все.

Тема созрела для черной дыры

:-X

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 03.01.2023 16:20:50Как ни странно, но я прочитал всё, что Вы писали. Повторяю, что возможно Вам и понятно то, что там написано. Хотя я и в этом не уверен. Но в том наборе терминов, собранных случайным образом в псевдонаучные фразы, я не увидел ни капли здравого смысла. И для начала я прошу Вас, если хотите продолжать тут разговор, перечитать учебник физики, или хотя бы википедию. Прочитайте пожалуйста, что такое плазма, с чего все и началось, и задумайтесь о том, как она может проникать в элементарные частицы? После того, как разберемся с этим вопросом, возможно у Вас появится желание разобраться и с некоторыми другими проблемами Вашей теории.
Пока прошу только про плазму. На любые другие темы (есть у Вас привычка отвечать не на тот вопрос, что задан), я реагировать не буду.
И так вопрос: что такое плазма? Откуда она берется и куда может проникать?
Пока все.

Собственно я и начинал с этого, плазма по о результатам моих исследований (механизмов взаимодействия) перво материя, из которой и создано, всё во Вселенной. Сохраняет и поддерживает форму, от элементов до объектов, с одной стороны, избыточное давление плазмы в пространстве.Это происходит за счёт точек передачи импульсов. С другой стороны, за счёт центробежных сил в центральной области любых вращений образуется относительный вакуум (давление снижено) что обеспечивает разность потенциала.поэтому. Элемент, объект не может изменить форму, под действием центробежных сил.

Мне кажется наш пациент безнадежен, слишком благостные мысли его посещают...  ;)

Цитата: Владимир Зайцев от 03.01.2023 17:35:09плазма по о результатам моих исследований

Расскажи как ты проводил исследования.

Цитата: Владимир  Зайцев от 03.01.2023 17:35:09:-X

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 03.01.2023 16:20:50Как ни странно, но я прочитал всё, что Вы писали. Повторяю, что возможно Вам и понятно то, что там написано. Хотя я и в этом не уверен. Но в том наборе терминов, собранных случайным образом в псевдонаучные фразы, я не увидел ни капли здравого смысла. И для начала я прошу Вас, если хотите продолжать тут разговор, перечитать учебник физики, или хотя бы википедию. Прочитайте пожалуйста, что такое плазма, с чего все и началось, и задумайтесь о том, как она может проникать в элементарные частицы? После того, как разберемся с этим вопросом, возможно у Вас появится желание разобраться и с некоторыми другими проблемами Вашей теории.
Пока прошу только про плазму. На любые другие темы (есть у Вас привычка отвечать не на тот вопрос, что задан), я реагировать не буду.
И так вопрос: что такое плазма? Откуда она берется и куда может проникать?
Пока все.

Собственно я и начинал с этого, плазма по о результатам моих исследований (механизмов взаимодействия) перво материя, из которой и создано, всё во Вселенной. Сохраняет и поддерживает форму, от элементов до объектов, с одной стороны, избыточное давление плазмы в пространстве.Это происходит за счёт точек передачи импульсов. С другой стороны, за счёт центробежных сил в центральной области любых вращений образуется относительный вакуум (давление снижено) что обеспечивает разность потенциала.поэтому. Элемент, объект не может изменить форму, под действием центробежных сил.

Опять ответ не на мой вопрос. Что Вы считаете, я уже много раз прочитал. Последний раз прошу - прочитайте, что такое плазма в учебнике, или википедии и перескажите прочитанное своими словами нам тут. Не то, что Вы думаете, а то, что в учебнике.
Вот Вам ссылочка, если не умеете пользоваться википедией
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B0

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 03.01.2023 20:09:17Опять ответ не на мой вопрос. Что Вы считаете, я уже много раз прочитал. Последний раз прошу - прочитайте, что такое плазма в учебнике, или википедии и перескажите прочитанное своими словами нам тут. Не то, что Вы думаете, а то, что в учебнике.

Ну что ж ты докопался до учОного со своим учебником? Ясно же что учебник неправильный!

Цитата: algol5720 от 03.01.2023 19:07:12Мне кажется наш пациент безнадежен, слишком благостные мысли его посещают...  ;)

Самое странное, что он единственный кто вернулся из тех, кого мы заклевали, зарыли и забыли. Я всерьез подозреваю, что это зомби-космист :o

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 03.01.2023 20:09:17Опять ответ не на мой вопрос. Что Вы считаете, я уже много раз прочитал. Последний раз прошу - прочитайте, что такое плазма в учебнике, или википедии и перескажите прочитанное своими словами нам тут. Не то, что Вы думаете, а то, что в учебнике.
Вот Вам ссылочка, если не умеете пользоваться википедией 

Вас разочарую : читал я, что там пишут. Ионный Буль называют плазмой. И на основании этого убеждают нас? Что есть горячая плазма свыше миллиона градусов  и холодная 1000000? Соображения не хватило, что температура есть давление плазмы в ионной среде.

Цитата: Антикосмит от 03.01.2023 23:12:58

Цитата: algol5720 от 03.01.2023 19:07:12Мне кажется наш пациент безнадежен, слишком благостные мысли его посещают...  ;)

Самое странное, что он единственный кто вернулся из тех, кого мы заклевали, зарыли и забыли. Я всерьез подозреваю, что это зомби-космист :o

А если попытаетесь разобраться с моим днём рождения? То поймёте, что я ещё и клон.

Цитата: algol5720 от 03.01.2023 19:07:12Мне кажется наш пациент безнадежен

Наш пациент надёжен как кубокилометр бетона!

Цитата: Старый от 03.01.2023 20:15:40

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 03.01.2023 20:09:17Опять ответ не на мой вопрос. Что Вы считаете, я уже много раз прочитал. Последний раз прошу - прочитайте, что такое плазма в учебнике, или википедии и перескажите прочитанное своими словами нам тут. Не то, что Вы думаете, а то, что в учебнике.

Ну что ж ты докопался до учОного со своим учебником? Ясно же что учебник неправильный!

Иронизируете, заблуждений действительно много. Как я проводил и провожу исследования взаимодействий?  Конечно использую накопленные наукой знания, свои жизненный опыт исследования природы, я могу удержать в сознание несколько видов движений в их динамике, одновременно. Рисую направления видов движений и пытаюсь понять как они будут при этом программировать среду или элементы. Пример движение воды в реке программирует кривуны её берега.

Цитата: Владимир Зайцев от 04.01.2023 06:47:14Как я проводил и провожу исследования взаимодействий?  Конечно использую накопленные наукой знания, свои жизненный опыт исследования природы, я могу удержать в сознание несколько видов движений в их динамике, одновременно. Рисую направления видов движений и пытаюсь понять как они будут при этом программировать среду или элементы.

То есть ты проводишь исследования посредством своего сознания?

Ну так Вы уж разберитесь про меж себя. То Вы не специалист в физике и математике. То Вы используете накопленные наукой знания. То Вы в упор не хотите прочитать, что такое плазма.
В общем, Вы больше мне не интересны ни как исследователь, ни как способ повеселиться. До свидания.
Остальным рекомендую сделать то же самое и оставить гения со своими мыслищами наедине. Праздники кончаются и у меня много дел, на которые я потрачу свое личное время с большей пользой. Чего и всем желаю.

Ну вот... :( От любви до ненависти один шаг... :( 
Теперь мы так и не узнаем как вращаются нанометровые силовые линии... :( 

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 04.01.2023 13:31:17общем, Вы больше мне не интересны ни как исследователь, ни как способ повеселиться. До свидания.
Остальным рекомендую сделать то же самое и оставить гения со своими мыслищами наедине. Праздники кончаются и у меня много дел, на которые я потрачу свое личное время с большей пользой. Чего и всем желаю.

Собственно, другое трудно было ожидать,  я бы так же ничего не понял в высшей математике, мы мыслим разными категориями. Но, я пытался показать дорогу тем, кто захочет по ней идти. В будущем.

Цитата: Владимир  Зайцев от 04.01.2023 16:27:49

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 04.01.2023 13:31:17общем, Вы больше мне не интересны ни как исследователь, ни как способ повеселиться. До свидания.
Остальным рекомендую сделать то же самое и оставить гения со своими мыслищами наедине. Праздники кончаются и у меня много дел, на которые я потрачу свое личное время с большей пользой. Чего и всем желаю.

Собственно, другое трудно было ожидать,  я бы так же ничего не понял в высшей математике, мы мыслим разными категориями. Но, я пытался показать дорогу тем, кто захочет по ней идти. В будущем.

Лучше повторите школьный курс с нуля.Нельзя себя возносить,как какашку,самокритичнее относитесь к себе и другим людЯм..           

Цитата: algol5720 от 04.01.2023 16:36:58Лучше повторите школьный курс с нуля.Нельзя себя возносить,как какашку,самокритичнее относитесь к себе и другим людЯм

Для меня интересна физика космоса  и я знаком с этой информацией.  Для меня знание не та информация, которая написана в учебниках. А то, что я могу проверить на собственном опыте.

Цитата: Владимир  Зайцев от 04.01.2023 18:06:04

Цитата: algol5720 от 04.01.2023 16:36:58Лучше повторите школьный курс с нуля.Нельзя себя возносить,как какашку,самокритичнее относитесь к себе и другим людЯм

Для меня интересна физика космоса  и я знаком с этой информацией.  Для меня знание не та информация, которая написана в учебниках. А то, что я могу проверить на собственном опыте.

А как вы проверяете? Ставите эксперимент? Любой эксперимент должен быть воспроизводимым. Школьный курс естественных наук не так уж и плох. Я сам учебники иной раз смотрю. При понимании зачем это все нужно и как применить можно даже со школьным курсом много чего сделать.

Цитата: Владимир Зайцев от 04.01.2023 18:06:04Для меня знание не та информация, которая написана в учебниках.

А откуда ты берёшь знание и информацию?

Цитата: Владимир Зайцев от 04.01.2023 18:06:04А то, что я могу проверить на собственном опыте.

Что ты проверил на собственном опыте? 

Цитата: Антикосмит от 04.01.2023 18:13:19как вы проверяете? Ставите эксперимент? Любой эксперимент должен быть воспроизводимым. Школьный курс естественных наук не так уж и плох. Я сам учебники иной раз смотрю. При понимании зачем это все нужно и как применить можно даже со школьным курсом много чего сделать.

Эксперимент, почему увеличивается масса при движении? Вы когда-нибудь вручную качали воду из колонки? С глубины 10 м. А попробовали бы сразу поняли, что такое масса  как она нарастает в след за поршнем.

Цитата: Владимир  Зайцев от 04.01.2023 19:05:56

Цитата: Антикосмит от 04.01.2023 18:13:19как вы проверяете? Ставите эксперимент? Любой эксперимент должен быть воспроизводимым. Школьный курс естественных наук не так уж и плох. Я сам учебники иной раз смотрю. При понимании зачем это все нужно и как применить можно даже со школьным курсом много чего сделать.

Эксперимент, почему увеличивается масса при движении? Вы когда-нибудь вручную качали воду из колонки? С глубины 10 м. А попробовали бы сразу поняли, что такое масса  как она нарастает в след за поршнем.

Увеличение массы при движении наблюдается только на релятивистских скоростях. Если вы качали воду при изначально пустой трубе, то конечно при каждом качке и подъеме воды масса столба увеличивалась пока не заполнила всю трубу.

Кстати, почему у насосов (не погружных) в паспортах всегда пишут, что максимальная глубина с которой они могут всасывать воду 10 метров? Другим не подсказывать!

Цитата: Антикосмит от 04.01.2023 19:11:05Кстати, почему у насосов (не погружных) в паспортах всегда пишут, что максимальная глубина с которой они могут всасывать воду 10 метров? Другим не подсказывать!

Цитата: Антикосмит от 04.01.2023 19:11:05Увеличение массы при движении наблюдается только на релятивистских скоростях. Если вы

Ну да, у вас, конечно, инерция сама по себе. Попробуй вам докажи, что это и есть увеличение массы и она масса проявляется таким образом.

Импульсы волн обеспечивают такое давление атмосферы. Но не сама атмосфера давит, как вы думаете?

Цитата: Антикосмит от 04.01.2023 19:11:05Кстати, почему у насосов (не погружных) в паспортах всегда пишут, что максимальная глубина с которой они могут всасывать воду 10 метров? Другим не подсказывать!

Волны плазмы давят недостаточно сильно! Вращение не то, вакуума не хватает. :(

Цитата: Антикосмит от 04.01.2023 19:11:05Увеличение массы при движении наблюдается только на релятивистских скоростях. Если вы качали воду при изначально пустой трубе, то конечно при каждом качке и подъеме воды масса столба увеличивалась пока не заполнила всю трубу.

Я про усилие которое приходиться применять через рычаг к поршню.  Тот самый относительный вакуум. И в космосе +относительный плазменный вакуум помогает разгонять космические корабли вслед за объектом?

Цитата: Владимир  Зайцев от 04.01.2023 20:42:08

Цитата: Антикосмит от 04.01.2023 19:11:05Кстати, почему у насосов (не погружных) в паспортах всегда пишут, что максимальная глубина с которой они могут всасывать воду 10 метров? Другим не подсказывать!

Цитата: Антикосмит от 04.01.2023 19:11:05Увеличение массы при движении наблюдается только на релятивистских скоростях. Если вы

Ну да, у вас, конечно, инерция сама по себе. Попробуй вам докажи, что это и есть увеличение массы и она масса проявляется таким образом.

Никакого увеличения массы нет. Есть увеличение потенциальной и кинетической энергий при подъеме воды. И потери на трение.

А что такое плотность?  :D  А может масса и есть мера инертности тела ? Когда  Галилей бросал гири с Пизанской башни знали только о зародышах,и никакую плазму ему не надо было выдумывать. ;D  

Цитата: Владимир  Зайцев от 04.01.2023 20:42:08

Цитата: Антикосмит от 04.01.2023 19:11:05Кстати, почему у насосов (не погружных) в паспортах всегда пишут, что максимальная глубина с которой они могут всасывать воду 10 метров? Другим не подсказывать!

Цитата: Антикосмит от 04.01.2023 19:11:05Увеличение массы при движении наблюдается только на релятивистских скоростях. Если вы

• Ну да, у вас, конечно, инерция сама по себе. Попробуй вам докажи, что это и есть увеличение массы и она масса проявляется таким образом.

А во времена Архимеда по ваша башка плакала бы секира,за мошенничество с массой золота в царской   короне. ;D

Цитата: Владимир  Зайцев от 04.01.2023 21:04:04

Цитата: Антикосмит от 04.01.2023 19:11:05Увеличение массы при движении наблюдается только на релятивистских скоростях. Если вы качали воду при изначально пустой трубе, то конечно при каждом качке и подъеме воды масса столба увеличивалась пока не заполнила всю трубу.

Я про усилие которое приходиться применять через рычаг к поршню.  Тот самый относительный вакуум. И в космосе +относительный плазменный вакуум помогает разгонять космические корабли вслед за объектом?

Вы выдумываете сущности для объяснения явлений, которые уже давным давно объяснены, объяснения проверены, перепроверены и переперепроверены. Так что по части открытий классическая механика это совершенно  безнадежная сфера.

Займитесь лучше тайнами памяти. Как передаются инстинкты? Как они интерпретируются? Вот это непаханное поле, а если у вас нет способностей к точным наукам, то и нечего там копаться - все равно ничего не откроете, потому что прежде чем делать открытия надо изучить ВСЁ что накопали до вас другие и понять это. Хотя бы в каком-то одном разделе.

Цитата: Антикосмит от 04.01.2023 23:15:11

Цитата: Владимир  Зайцев от 04.01.2023 21:04:04

Цитата: Антикосмит от 04.01.2023 19:11:05Увеличение массы при движении наблюдается только на релятивистских скоростях. Если вы качали воду при изначально пустой трубе, то конечно при каждом качке и подъеме воды масса столба увеличивалась пока не заполнила всю трубу.

Я про усилие которое приходиться применять через рычаг к поршню.  Тот самый относительный вакуум. И в космосе +относительный плазменный вакуум помогает разгонять космические корабли вслед за объектом?

Вы выдумываете сущности для объяснения явлений, которые уже давным давно объяснены, объяснения проверены, перепроверены и переперепроверены. Так что по части открытий классическая механика это совершенно  безнадежная сфера.

Займитесь лучше тайнами памяти. Как передаются инстинкты? Как они интерпретируются? Вот это непаханное поле, а если у вас нет способностей к точным наукам, то и нечего там копаться - все равно ничего не откроете, потому что прежде чем делать открытия надо изучить ВСЁ что накопали до вас другие и понять это. Хотя бы в каком-то одном разделе.

Стоп-стоп-стоп! А вот этого не нужно!  Если пациент апеллирует к Точным наукам , то его хоть как-то можно остановить , аргументировать незнайство . Если уж его допустить в то , что никому ещё неизвестно -  то его фантазии превысят все разумные пределы . Как-бы вообще ,  с ум........(самоцензура). .. (хотя и так уже , но не нужно усугублять ...)

Цитата: Антикосмит от 04.01.2023 21:35:09Никакого увеличения массы нет. Есть увеличение потенциальной и кинетической энергий при подъеме воды. И потери на трение.

Вот именно, при подъёме, увеличивается потенциал, верно, только относительно  поверхности Земли для воды. Дайте ваш вариант, почему так тяжело поднимать поршень, даже при помощи рычага.

Цитата: algol5720 от 04.01.2023 22:49:02во времена Архимеда по ваша башка плакала бы секира,за мошенничество с массой золота в царской   короне. ;D

А интересно, по вашему мнению? Почему при увеличении длины рычага? Сила. Подъёмная сила растёт. Предложите механизм действия.

Цитата: Владимир  Зайцев от 05.01.2023 05:39:47

Цитата: Антикосмит от 04.01.2023 21:35:09Никакого увеличения массы нет. Есть увеличение потенциальной и кинетической энергий при подъеме воды. И потери на трение.

Вот именно, при подъёме, увеличивается потенциал, верно, только относительно  поверхности Земли для воды. Дайте ваш вариант, почему так тяжело поднимать поршень, даже при помощи рычага.

Для начала дайте ответ - как устроены ртутный барометр , и почему водяной насос (классический )не может закачивать воду  с глубины больше 10 метров . И откуда взялись миллиметры ртутного столба и/или водяного . (Подсказка - есть такая фигня , в цифре = 10.3322745 (в метрах измеряется) ).

Цитата: algol5720 от 04.01.2023 22:30:35Когда  Галилей бросал гири с Пизанской башни знали только о зародышах,и никакую плазму ему не надо было выдумывать

Галилей, то хотел раскрыть? Механизм действия почему, падает тело, почему растёт масса? Не смог. Ну хоть пытался? Я раскрыл и показываю механизмы действия,  причиной увеличения массы является относительный вакуум плазмы возникающий вслед за движущимся телом.

Цитата: OlegN от 05.01.2023 05:56:40начала дайте ответ - как устроены ртутный барометр , и почему водяной насос (классический )не может закачивать воду  с глубины больше 10 метров . И откуда взялись миллиметры ртутного столба и/или водяного . (Подсказка - есть такая фигня , в цифре = 10.3322745 (в метрах измеряется) ).

Я вам уже ответил. Импульсы волн обеспечивают давление атмосферы, а не сама атмосфера давит. На миллиметры ртутного столба. Это уже. Физический эксперимент.

Как бы не хотели нас убедить  математики, что существует абсолютная пустота не получилось, пустота существует только в относительном понимание.  Нет математического пространства, а есть энергетическое, заполненные плазмой с разнонаправленным движением. Собственное давление плазмы и обеспечивает видимое математическое пространство. Давление же плазмы обеспечивают точки передачи импульсов волн. Не

Цитата: Владимир  Зайцев от 05.01.2023 06:38:41Как бы не хотели нас убедить  математики, что существует абсолютная пустота не получилось, пустота существует только в относительном понимание.  Нет математического пространства, а есть энергетическое, заполненные плазмой с разнонаправленным движением. Собственное давление плазмы и обеспечивает видимое математическое пространство. Давление же плазмы обеспечивают точки передачи импульсов волн. Не

Ладно ...Ничё не понял . ...ну и ладно ... Но ведь математики вообще очумели - N-мерные пространства придумали , гады . И как там с давлением плазмы? (Ответ не требуется) . 

Цитата: OlegN от 05.01.2023 07:11:17Ладно ...Ничё не понял . ...ну и ладно ... Но ведь математики вообще очумели - N-мерные пространства придумали , гады . И как там с давлением плазмы?

Вы имеете ввиду свёрнутые,  явные математические заскоки.  Что касается давления плазмы, почему так важно понимать? Что существует её давление? Без этого понимания не поймёте, как возникает механизм инерции.

Цитата: Владимир Зайцев от 05.01.2023 06:19:21Импульсы волн обеспечивают давление атмосферы, а не сама атмосфера давит.

А почему импульсы волн обеспечивают давление атмосферы? Почему сами импульсы не давят на воду? 

Цитата: Владимир  Зайцев от 05.01.2023 05:39:47

Цитата: Антикосмит от 04.01.2023 21:35:09Никакого увеличения массы нет. Есть увеличение потенциальной и кинетической энергий при подъеме воды. И потери на трение.

Вот именно, при подъёме, увеличивается потенциал, верно, только относительно  поверхности Земли для воды. Дайте ваш вариант, почему так тяжело поднимать поршень, даже при помощи рычага.

А у вас труба изначально пустая или заполненная водой? Диаметр трубы какой на всем протяжении? Диаметр поршня какой? Рабочий объем цилиндра какой? Рычаг как закреплен? Какие там размеры плеч? Я вам точно подсчитаю все.

Кстати можете поставить опыт. Попробуйте затащить длинную цепь скажем на первый этаж с земли, потом на второй с земли и потом на третий с земли.  Длина цепи условно 10 этажей. В каком случае тащить будет тяжелее всего?

Кстати вы знаете про опыт с бочкой и высокой длинной трубкой/шлангом? Не помню кто его первым поставил. Короче говоря, вы берете бочку, способную выдержать давление в 2 избыточных атмосферы, наполняете её водой, присоединяете длинный и тонкий шланг (внутренним диаметром например 5 мм, а можно и 1 мм - никакой разницы), заполняете его водой и поднимаете его на высоту 21-22 метра - бочку разрывает.

Цитата: Старый от 05.01.2023 09:08:32

Цитата: Владимир Зайцев от 05.01.2023 06:19:21Импульсы волн обеспечивают давление атмосферы, а не сама атмосфера давит.

А почему импульсы волн обеспечивают давление атмосферы? Почему сами импульсы не давят на воду?

Я очень подробно раскрыл механизм гравитации и антигравитации для воды, в конце 9 страницы отливы и приливы.  Импульсы волн давят на воду, ещё как поэтому и возможно судоходство. А более правильно,  определить, создают давление в воде.

Цитата: Владимир  Зайцев от 05.01.2023 14:34:14

Цитата: Старый от 05.01.2023 09:08:32

Цитата: Владимир Зайцев от 05.01.2023 06:19:21Импульсы волн обеспечивают давление атмосферы, а не сама атмосфера давит.

А почему импульсы волн обеспечивают давление атмосферы? Почему сами импульсы не давят на воду?

Я очень подробно раскрыл механизм гравитации и антигравитации для воды, в конце 9 страницы отливы и приливы.  Импульсы волн давят на воду, ещё как поэтому и возможно судоходство. А более правильно,  определить, создают давление в воде.

А почему ты говоришь "давление атмосферы"? (выделил зелёным см. исходную цитату) 

Цитата:    вас труба изначально пустая или заполненная водой? Диаметр трубы какой на всем протяжении? Диаметр поршня какой? Рабочий объем цилиндра какой? Рычаг как закреплен? Какие там размеры плеч? Я вам точно подсчитаю все

Ответ антикосмиту, в этом нет сомнений, не надо рассчётов,  скажите за поршнем при движении возникает воздушный относительный вакуум. 

Цитата: Владимир  Зайцев от 05.01.2023 14:49:17Цитата:    вас труба изначально пустая или заполненная водой? Диаметр трубы какой на всем протяжении? Диаметр поршня какой? Рабочий объем цилиндра какой? Рычаг как закреплен? Какие там размеры плеч? Я вам точно подсчитаю все

Ответ антикосмиту, в этом нет сомнений, не надо рассчётов,  скажите за поршнем при движении возникает воздушный относительный вакуум.

За поршнем будет газовый (пары воды и растворенные в ней газы) промежуток только в том случае если масса водяного столба создает усилие больше, чем 10 тонн на квадратный метр. Или поршень движется быстрее, чем разгоняется столб воды или гидравлическое сопротивление тормозит жидкость и она не успевает на поршнем.

Возьмите шприц с иглой и попробуйте быстро набрать воды в него. Вот и получите свой вакуум и большое усилие движению поршня. На 1 квадратный метр давят 10 тонн. Чем больше площадь поршня, тем больше усилие. На 1 квадратный дециметр (10*10 см) усилие будет 100 кг. С таким же усилием столб воды высотой 10 метров тянет поршень площадью 1 квадратный дециметр вниз

Цитата: Антикосмит от 05.01.2023 14:26:41Кстати вы знаете про опыт с бочкой и высокой длинной трубкой/шлангом? Не помню кто его первым поставил. Короче говоря, вы берете бочку, способную выдержать давление в 2 избыточных атмосферы, наполняете её водой, присоединяете длинный и тонкий шланг (внутренним диаметром например 5 мм, а можно и 1 мм - никакой разницы), заполняете его водой и поднимаете его на высоту 21-22 метра - бочку разрывает.

Гидравлика так и работает, в данном случае причина гравитация. При гравитации давление нарастает с каждым последующим слоем воды. Это давление и разрывает. Мог бы и шланг раньше порваться?

Цитата: Антикосмит от 05.01.2023 14:58:03Возьмите шприц с иглой и попробуйте быстро набрать воды в него. Вот и получите свой вакуум и большое усилие движению поршня. На 1 квадратный метр давят 10 тонн. Чем больше площадь поршня, тем больше усилие. На 1 квадратный дециметр (10*10 см) усилие будет 100 кг. С таким же усилием столб воды высотой 10 метров тянет поршень площадью 1 квадратный дециметр вниз

Так это и есть выросшая масса, возросшая масса поршня и любого другого тела двигающегося поступательно. При горизонтальном расположении насоса можете получить и инерцию?

Цитата: Владимир  Зайцев от 05.01.2023 15:36:12

Цитата: Антикосмит от 05.01.2023 14:58:03Возьмите шприц с иглой и попробуйте быстро набрать воды в него. Вот и получите свой вакуум и большое усилие движению поршня. На 1 квадратный метр давят 10 тонн. Чем больше площадь поршня, тем больше усилие. На 1 квадратный дециметр (10*10 см) усилие будет 100 кг. С таким же усилием столб воды высотой 10 метров тянет поршень площадью 1 квадратный дециметр вниз

Так это и есть выросшая масса, возросшая масса поршня и любого другого тела двигающегося поступательно. При горизонтальном расположении насоса можете получить и инерцию?

Нет никакой выросшей массы. Есть разность давлений и силы возникающие при этом.

Цитата: Владимир Зайцев от 05.01.2023 15:28:39Гидравлика так и работает, в данном случае причина гравитация.

А как ты различаешь где гравитация а где давление волн? 

Цитата: Антикосмит от 05.01.2023 16:15:00Нет никакой выросшей массы. Есть разность давлений и силы возникающие при этом.

Поэтому и не сможете ответить на вопрос, что такое кинетическая энергия?   Каков её механизм действия? Без понимания массы вы не дойдёте до носителя вызывающего кинетическую энергию.

Цитата: Владимир  Зайцев от 05.01.2023 17:55:54

Цитата: Антикосмит от 05.01.2023 16:15:00Нет никакой выросшей массы. Есть разность давлений и силы возникающие при этом.

Поэтому и не сможете ответить на вопрос, что такое кинетическая энергия?  Каков её механизм действия? Без понимания массы вы не дойдёте до носителя вызывающего кинетическую энергию.

А что такое энергия? Мера взаимодействия материальных тел. Кинетическая энергия это энергия движения, прямо пропорциональная массе и квадрату скорости.

Цитата: Антикосмит от 05.01.2023 18:04:26что такое энергия? Мера взаимодействия материальных тел. Кинетическая энергия это энергия движения, прямо пропорциональная массе и квадрату скорости.

Математики все перевели уже давно на восприятие процессов в мёртвом виде. Где в вашей формуле механизм действия его нет? А ведь импульсы волн в виде плазмы разгоняют тела в космосе.  И этот механизм можно использовать, для разгона аппаратов до четверти световой скорости. А чтобы понимать это надо научиться мыслить нет мёртвыми цифрами, а живыми движениями.

Цитата: Владимир Зайцев от 05.01.2023 18:41:34А ведь импульсы волн в виде плазмы разгоняют тела в космосе.

Какие именно тела? 

Лекаря! (С)

Всё, я больше не могу.

Цитата: Антикосмит от 05.01.2023 18:51:54Лекаря! (С)
Всё, я больше не могу.

Что ж вы все какие нестойкие? Образования в области военной психологии и педагогики, чтоли, не имеете? 

Цитата: Антикосмит от 05.01.2023 18:51:54Лекаря! (С)

Всё, я больше не могу.

Как только поймёте, как работают процессы во вселенной? Все можете после этого делать свои расчёты и создавать новые  средства передвижения. Вы не хотите увидеть, как что происходит? Вы сразу хотите сказать сколько.

(https://ru.strugatskie.com/images/b/b4/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D0%B0_%D0%BE_%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B5_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%8C%D1%91%D0%B2_%283%29.jpg)(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/337690.png)

Цитата: Антикосмит от 06.01.2023 10:03:10(https://ru.strugatskie.com/images/b/b4/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D0%B0_%D0%BE_%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B5_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%8C%D1%91%D0%B2_%283%29.jpg)(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/337690.png)

А где текст? Не знаю, что обозначает эта картина? 

Цитата: Владимир  Зайцев от 06.01.2023 14:32:22

Цитата: Антикосмит от 06.01.2023 10:03:10(https://ru.strugatskie.com/images/b/b4/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D0%B0_%D0%BE_%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B5_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%8C%D1%91%D0%B2_%283%29.jpg)(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/337690.png)

А где текст? Не знаю, что обозначает эта картина?

Здесь все прелестно! И картинка и ваш комментарий к ней! Изобретайте и дальше, дорогой вы наш! Это даже остроумно! (с)

Все параметры, которыми математики обозначили в космосе явления, в  реальности являются энергетическими. Но они до сих пор не поняли этого. Поэтому для них масса является чем-то незыблемым встроенным в саму природу материи. Как только поймут, что масса - это результат взаимодействия между объектом и средой. Сразу появится мысль, как можно это использовать. А использовать можно так. Если прогонять плазму так же, как креветка прогоняет воду через себя,  можно избавиться от проблемы черезмерного увеличения массы.

Цитата: Старый от 05.01.2023 19:05:28

Цитата: Антикосмит от 05.01.2023 18:51:54Лекаря! (С)
Всё, я больше не могу.

Что ж вы все какие нестойкие? Образования в области военной психологии и педагогики, чтоли, не имеете?

Не имеем. Покажи нам как надо!  Старичок он был неплохой, но к сожалению не мыслил себя вне научно-технического прогресса. (с)

Цитата: Антикосмит от 06.01.2023 17:14:26Не имеем. Покажи нам как надо, Оракул!

Ох, и я уж не тот... :(

Цитата: Антикосмит от 06.01.2023 14:55:14

Цитата: Владимир  Зайцев от 06.01.2023 14:32:22

Цитата: Антикосмит от 06.01.2023 10:03:10(https://ru.strugatskie.com/images/b/b4/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D0%B0_%D0%BE_%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B5_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%8C%D1%91%D0%B2_%283%29.jpg)(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/337690.png)

А где текст? Не знаю, что обозначает эта картина?

Здесь все прелестно! И картинка и ваш комментарий к ней! Изобретайте и дальше, дорогой вы наш! Это даже остроумно! (с)

Не знать этой картинки??????? Это даже не позор! Это даже не провал! И этот человек считает, что он что-то смыслит в науках???     
Тот, кто не знает этой картинки, а соответственно и произведения, к которому она относится, не смеет рассуждать о природе вещей и явлениях.
Вон с форума!!!!! Вы не достойны даже черной дыры на этом форуме!!!! Ваши суждения о чем либо равны мнимой единице в минус первой степени!!!!
Пока Вы не найдете эту картинку и не прочтете произведение, в котором она находится, даже не вздумайте подходить к людям хоть что-то понимающим в науке.
Позор, позор, позор!!!!!!!!!

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 06.01.2023 20:35:28Пока Вы не найдете эту картинку и не прочтете произведение, в котором она находится, даже не вздумайте подходить к людям хоть что-то понимающим в науке.
Позор, позор, позор!!!!!!!!!

Литература - это не наука, это как бы развлечение,  один наш вождь считал. Главное - это искусство. А в искусстве главное кино. Таких картинок нарисовал.
Оказалось, главное технический прогресс.

Возможно ли использовать реакцию синтеза элементов в космонавтике?  Ещё какой вопрос. Если создавать реактор работающий по типу звёздного синтеза. Возникает опасность развития неконтролируемого процесса. Процесс запустится после того, как будет налажен отсос плазмы из рабочей зоны реактора,  при помощи магнитных полей. Но этот процесс остановить уже невозможно, он сам будет создавать магнитные поля. Вот такая перспективная картинка апокалипсиса.

Раскрываю причину, по которой я скорость света считаю,  величиной переменной. И вот почему.

Любая скорость зависит от потери энергии, человеком, телом при передвижении. Чем больше человек, теряет энергии при передвижении, например, по бездорожью, тем меньше его скорость. Световая волна возникает, при снижении давления в эфирной среде, на разрушение элемента по типу тормозной, но не тормозная. При распространении, эта плазменная волна,  под большим давлением в крупных и средних объектах, формирует в силовых линиях магнитного поля зародышы элементов антиматерии. Части этих зародышей становятся элементами эфира. Давление в эфире восстанавливается. Поэтому дальнейшего распространения волны, нет.  Все астрономы наблюдают горизонт событий.

Цитата: Антикосмит от 06.01.2023 14:55:14Здесь все прелестно! И картинка и ваш комментарий к ней!

— Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...

Только где у нея на чертеже внутри неонка? Почему-то не отображено (там только лпч нклвн какая-то)

Цитата: mik73 от 10.01.2023 18:27:37

Цитата: Антикосмит от 06.01.2023 14:55:14Здесь все прелестно! И картинка и ваш комментарий к ней!

— Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...

Только где у нея на чертеже внутри неонка? Почему-то не отображено (там только лпч нклвн какая-то)

Да, белиберда.

Цитата: mik73 от 10.01.2023 18:27:37

Цитата: Антикосмит от 06.01.2023 14:55:14Здесь все прелестно! И картинка и ваш комментарий к ней!

— Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...

Только где у нея на чертеже внутри неонка? Почему-то не отображено (там только лпч нклвн какая-то)

Так неонка внутри!
За то аппарат действовал, хоть и в темноте только. Так что теория превращена была в практику...

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 10.01.2023 19:22:39

Цитата: mik73 от 10.01.2023 18:27:37

Цитата: Антикосмит от 06.01.2023 14:55:14Здесь все прелестно! И картинка и ваш комментарий к ней!

— Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...

Только где у нея на чертеже внутри неонка? Почему-то не отображено (там только лпч нклвн какая-то)

Так неонка внутри!
За то аппарат действовал, хоть и в темноте только. Так что теория превращена была в практику...

Зачем так мучить?   Пора уже дать Точную Фразу .... «У мене внутре... гм... не... неонка»  , что-бы Топикстартер мог погуглить ...

Цитата: OlegN от 10.01.2023 20:11:08

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 10.01.2023 19:22:39

Цитата: mik73 от 10.01.2023 18:27:37

Цитата: Антикосмит от 06.01.2023 14:55:14Здесь все прелестно! И картинка и ваш комментарий к ней!

— Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...

Только где у нея на чертеже внутри неонка? Почему-то не отображено (там только лпч нклвн какая-то)

Так неонка внутри!
За то аппарат действовал, хоть и в темноте только. Так что теория превращена была в практику...

Зачем так мучить?  Пора уже дать Точную Фразу .... «У мене внутре... гм... не... неонка»  , что-бы Топикстартер мог погуглить ...

По.. что? Он с пишущей машинки в интернет выходит.

Цитата: Антикосмит от 10.01.2023 23:18:24

ЦитироватьЗачем так мучить?  Пора уже дать Точную Фразу .... «У мене внутре... гм... не... неонка»  , что-бы Топикстартер мог погуглить ...

По.. что? Он с пишущей машинки в интернет выходит.

Я понимаю, это ваша защитная реакция. На необычный способ мышления. Вы пока применить его не можете. Ну, это пока.

Показываю, почему человек видит предметы. Причём 2 способами.

Когда импульс плазменной волны попадает на более быстро вращающийся элемент, за счёт скорость вращения, при передаче уже с этого элемента, точка передачи будет смещена по ходу вращения. Что происходит, меняется угол передачи импульсов. В результате плазма попадает между элементами. А сейчас следите за мыслью внимательно. Появляются 2 точки передачи импульсов. Как хотите, так и назовите. А механизм сейчас объясню. 1 точка - это вышедшая плазма  в пространство между элементами. Импульсы плазмы механические давят на элементы и таким образом передаются (распространяется механическое давление). 2  точка - сам элемент, из  которого вышла плазма. Отрицательное давление ,  провоцирует новую волну, уже на разряжение.  Эта волна обеспечивает дневное. Цветное зрение. А 1 волну организм использует для ночного зрения?

Простите, навеяло. За нецензурщину у автора сего перла прошу прощения, "оно само". ;D

Цитата: Владимир Зайцев от 11.01.2023 07:11:17А 1 волну организм использует для ночного зрения?

Конечно! Для чего же ещё...

На самом деле нобль был пришельцем из будущего. Но ввиду того, что он был ярым интернетоманом и не видел себя вне технического прогресса цифровых технологий он поехал кукухой и сконструировал эрзац ноутбука с сетевым кабелем и помаргивающим диодом. И вел переписку на листах бумаги. Практически форум НК только в одном лице. Механический компьютер с белковым приводом.

Цитата: Антикосмит от 11.01.2023 14:52:03На самом деле нобль был пришельцем из будущего. Но ввиду того, что он был ярым интернетоманом и не видел себя вне технического прогресса цифровых технологий он поехал кукухой и сконструировал эрзац ноутбука с сетевым кабелем и помаргивающим диодом. И вел переписку на листах бумаги. Практически форум НК только в одном лице. Механический компьютер с белковым приводом.

Я показываю механизмы действия и иду прямо по механизмам действия, видя вас за собой. Вы же показываете, фантазийную картинку, посмеиваясь над  возможностями, раскрытия механизмов действия? Но они действительно такие. Как я их показываю. Для дискуссии методом тыка предложите какой-нибудь вариант от себя. 

Цитата: Старый от 11.01.2023 10:26:20

Цитата: Владимир Зайцев от 11.01.2023 07:11:17А 1 волну организм использует для ночного зрения?

Конечно! Для чего же ещё...

Поправляю, первую волну. Как бы не было смешно, первая волна работает на сжатие,  вторая- на растяжение.

Цитата: спец от 11.01.2023 09:26:32Простите, навеяло. За нецензурщину у автора сего перла прошу прощения, "оно само". ;D

Что я, в деревне мата, что ли, не слышу каждый день даже и смотреть не буду.

Цитата: Антикосмит от 05.01.2023 18:51:54Лекаря! (С)

Всё, я больше не могу.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 04.01.2023 13:31:17В общем, Вы больше мне не интересны ни как исследователь, ни как способ повеселиться. До свидания.
Остальным рекомендую сделать то же самое и оставить гения со своими мыслищами наедине.

Я на первой же странице призывал забанить данного выпускника психбольницы. Но вместо этого, казалось бы вменяемые люди, захотели с ним пообщаться, мол, развлечения ради. А когда развлечение их начало побеждать, начали сливаться.

Если вы спорите с дураком, значит дураков уже двое." - Эммануэль Адольф Эссар.

И правильно. Не надо. ;D Конкуренты ни к чему

Цитата: Владимир  Зайцев от 11.01.2023 15:26:24

Цитата: Антикосмит от 11.01.2023 14:52:03На самом деле нобль был пришельцем из будущего. Но ввиду того, что он был ярым интернетоманом и не видел себя вне технического прогресса цифровых технологий он поехал кукухой и сконструировал эрзац ноутбука с сетевым кабелем и помаргивающим диодом. И вел переписку на листах бумаги. Практически форум НК только в одном лице. Механический компьютер с белковым приводом.

Я показываю механизмы действия и иду прямо по механизмам действия, видя вас за собой. Вы же показываете, фантазийную картинку, посмеиваясь над  возможностями, раскрытия механизмов действия? Но они действительно такие. Как я их показываю. Для дискуссии методом тыка предложите какой-нибудь вариант от себя.

Так мы тут всем миром пытаемся показать Вам свое виденье. Но Вы сразу заявляете, что все не так, а все так, как Вы считаете. Мы конечно понимаем, что изучение свойств магнитных силовых линий на основе поведения колец дыма, это очень научно. Практически это сравнимо с описанием вкуса яичницы на основе рассмотрения свойств синего света в спектре. Очень хороший способ познания Вселенной. но что об этом Вселенная думает? А ничего!
Видео Вы не смотрите (впрочем, тут я с Вами солидарен), ссылку на то, что такое плазма Вы читать не стали (а вот это уже хуже для Ваших теорий), с силовыми линиями тоже не разобрались (а это уже говорит о том, что первый урок физики по теме магнетизм Вы прогуляли). Вращение чего то, вокруг того, чего не существует и проникновение другого в себя же, это конечно очень красиво звучит, вроде даже по научному. Но напоминает опыт по стихосложению одного школьника, который решил написать оду, в которой воспевал голубые ланиты и прочие прелести, не зная значения используемых им слов. На слух красиво, но по сути бред. Еще дед Щукарь славился переводами английских слов. А, кто это, Вам даже объяснять не буду. Вы о таком точно не читали.
Ну, давайте дальше. После работы ваши тексты помогают снять усталость, за что Вам искренне благодарен. ОГРОМНЫЙГРАНДСЕНЬКИВЕРИЗЕРСПАСИБО!!!

Цитата: Настрел от 11.01.2023 15:36:37

Цитата: Антикосмит от 05.01.2023 18:51:54Лекаря! (С)

Всё, я больше не могу.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 04.01.2023 13:31:17В общем, Вы больше мне не интересны ни как исследователь, ни как способ повеселиться. До свидания.
Остальным рекомендую сделать то же самое и оставить гения со своими мыслищами наедине.

Я на первой же странице призывал забанить данного выпускника психбольницы. Но вместо этого, казалось бы вменяемые люди, захотели с ним пообщаться, мол, развлечения ради. А когда развлечение их начало побеждать, начали сливаться.

Если вы спорите с дураком, значит дураков уже двое." - Эммануэль Адольф Эссар.

Народ тут опытный. Если Вы заметили, то большинство посетителей сего не спорят. Мы тут пытаемся навести автора темы на мысль, что надо хоть раз взглянуть на первоисточники. Немного хвалим его, когда он особо лихо закручивает и задвигает. Ну что делать? Жизнь сейчас не веселая. А тут можно на халяву повеселиться. Грешны мы, ничего не скажешь. А кто без греха?
Так что нас тут не двое. Гений задвигает идеи, а мы внимаем и поражаемся богатству фантазии. Не оскудевает земля Русская!

Цитата: Настрел от 11.01.2023 15:36:37Если вы спорите с дураком, значит дураков уже двое." - Эммануэль Адольф Эссар.

А третий фиксирует происходящее, я так понимаю. За этим стоит тоже логика, но это логика общения.  Кто-то хочет понять, что механизмы действия хотя бы существуют. Или вы все верующие?

Цитата: спец от 11.01.2023 15:37:15И правильно. Не надо. ;D Конкуренты ни к чему

А вот к этим выражениях. Есть смысл прислушаться. Кто первый сообразит, использовать раскрытые механизмы действия, тот и будет хозяином в космосе.

Чертовски верно! ;D

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 11.01.2023 15:57:41Еще дед Щукарь славился переводами английских слов. А, кто это, Вам даже объяснять не буду. Вы о таком точно не читали.
Ну, давайте дальше. После работы ваши тексты помогают снять усталость, за что Вам искренне благодарен. ОГРОМНЫЙГРАНДСЕНЬКИВЕРИЗЕРСПАСИБО!!!

Ну вот, можно нас поздравить, уже начинается настоящее общение. Вы начали вкладывать в свои фразы, смысл.  Дед щукарь, литературный персонаж у Шолохова. Сказка.  Что касается описания плазмы физиками. Что я могу поделать, заблудились  физики. Исследуя, взаимодействие движений, можно проверить любые гипотезы, на их совершенство и истинность. В реальности, мы видим не лицевую сторону событий, а последствия.  А можно следовать за взаимодействием движений и тем. самым ходить по лицевой стороне событий.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 11.01.2023 17:36:44Мы тут пытаемся навести автора темы на мысль, что надо хоть раз взглянуть на первоисточники. Немного хвалим его, когда он особо лихо закручивает и задвигает. Ну что делать? Жизнь сейчас не веселая. А тут можно на халяву повеселиться

Для меня перво источники или другие источники, это только информация, которая подлежит проверке.  И только после проверки всеми доступными для меня способами она становится знанием или так и остаётся информацией? А ещё хуже - с     заблуждением.

Цитата: Владимир  Зайцев от 11.01.2023 18:57:58

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 11.01.2023 17:36:44Мы тут пытаемся навести автора темы на мысль, что надо хоть раз взглянуть на первоисточники. Немного хвалим его, когда он особо лихо закручивает и задвигает. Ну что делать? Жизнь сейчас не веселая. А тут можно на халяву повеселиться

Для меня перво источники или другие источники, это только информация, которая подлежит проверке.  И только после проверки всеми доступными для меня способами она становится знанием или так и остаётся информацией? А ещё хуже - с    заблуждением.

Вот с этого момента подробнее пожалста...
Я не отрицаю, что в современных теориях получились расхождения с наблюдаемыми явлениями. Этими расхождениями сейчас и занимается наука. При этом у науки расхождений со сменой времен года, приливами-отливами и прочим, изложенным Вами, не наблюдается. Покажите пожалуйста, где у современной науки расхождения, которые она не может объяснить, но которые могут объяснить Ваши теории. Но не просто объяснить, а показать, что с помощью Ваших теорий концы сходятся с концами тютелька в тютельку, не ухудшая при этом предсказуемость других явлений, которые уже давно известны и объяснены.
Сразу говорю, что заявление (которое от Вас уже прозвучало) о том, что мол Я ВЕЛИКИЙ дал направление, а вы должны сосчитать и доказать мою правоту - не прокатит. Покажите хоть на одном примере в цифрах, или процентах, или хоть в попугаях, что Ваше предсказание в точности соответствует происходящему на самом деле, в отличие от научных неправильных предсказаний. В противном случае все, что Вы тут публикуете, это ни на чем не основанная болтовня.
Я тоже за проверку - перепроверку. Пример в студию и учтите, что за Вас это ни кто не сделает.
Вот теперь это будет настоящее общение. Или не будет. Это зависит теперь от того, как Вы ответите.

А вдруг. Я конечно не пессимист. Правда и не слишком оптимист. Я скорее реалист. Но чудеса иногда случаются...   :)

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 12.01.2023 00:42:41А вдруг. Я конечно не пессимист. Правда и не слишком оптимист. Я скорее реалист. Но чудеса иногда случаются...  :)

Без чудес пропадает интэрес... ;)

Цитата: спец от 11.01.2023 18:30:08Чертовски верно! ;D

И поэтому первым настоящим человеком на Земле был Фома-Неверующий  ;D

А ненастоящим - Адам. ;)

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 12.01.2023 00:42:41Но чудеса иногда случаются...

«Иногда чудеса получаются,  а иногда нет. Пойдём в вигвам поедим.» (© Little Big Man (https://www.kinopoisk.ru/film/2826/) )

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 11.01.2023 21:21:11Покажите хоть на одном примере в цифрах, или процентах, или хоть в попугаях, что Ваше предсказание в точности соответствует происходящему на самом деле, в отличие от научных неправильных предсказаний. В противном случае все, что Вы тут публикуете, это ни на чем не основанная болтовня.
Я тоже за проверку - перепроверку. Пример в студию и учтите, что за Вас это ни кто не сделает.
Вот теперь это будет настоящее общение. Или не будет. Это зависит теперь от того, как Вы ответите

Во - первых, в цифрах. Попугаях или процентах, получаем ответ на вопрос : сколько?  А это математика,  и вы с расчётами прекрасно справляетесь. Я раскрываю механизмы действия, отвечая на вопросы, как и почему? Как видите, это совершенно другая область исследования. Например, я могу ответить. Почему вращается, Земля,  объясняя причину как суточного, так и годового вращения. Могу объяснить, почему вращается галактика. Причина, механизм явления тот же,  как и механизм обеспечивающий вращение   Земли, вокруг собственной оси. Работают импульсы плазменных волн. А направляются импульсы к Земле под углом, что и обеспечивает её вращение. Почему под углом? А потому что, элементы, через которые проходят волны находятся в вынужденном положении. Что придаёт вынужденное положение в пространстве этим элементам?  А придаёт вращающееся магнитное поле. И это можно использовать, в космонавтике. Другое дело, что в этом ничего не понимаете, чтобы понимать : нужно мыслить движениями.

Цитата: algol5720 от 12.01.2023 09:08:49

Цитата: спец от 11.01.2023 18:30:08Чертовски верно! ;D

И поэтому первым настоящим человеком на Земле был Фома-Неверующий  ;D

Молодец, Фома, хоть от бога отказались.

Цитата: mik73 от 12.01.2023 12:18:03Иногда чудеса получаются,  а

Какие чудеса, исследуйте взаимодействие движения и получите тот же результат, какой получаю я?

Цитата: Владимир  Зайцев от 12.01.2023 16:38:54

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 11.01.2023 21:21:11Покажите хоть на одном примере в цифрах, или процентах, или хоть в попугаях, что Ваше предсказание в точности соответствует происходящему на самом деле, в отличие от научных неправильных предсказаний. В противном случае все, что Вы тут публикуете, это ни на чем не основанная болтовня.
Я тоже за проверку - перепроверку. Пример в студию и учтите, что за Вас это ни кто не сделает.
Вот теперь это будет настоящее общение. Или не будет. Это зависит теперь от того, как Вы ответите

Во - первых, в цифрах. Попугаях или процентах, получаем ответ на вопрос : сколько?  А это математика,  и вы с расчётами прекрасно справляетесь. Я раскрываю механизмы действия, отвечая на вопросы, как и почему? Как видите, это совершенно другая область исследования. Например, я могу ответить. Почему вращается, Земля,  объясняя причину как суточного, так и годового вращения. Могу объяснить, почему вращается галактика. Причина, механизм явления тот же,  как и механизм обеспечивающий вращение  Земли, вокруг собственной оси. Работают импульсы плазменных волн. А направляются импульсы к Земле под углом, что и обеспечивает её вращение. Почему под углом? А потому что, элементы, через которые проходят волны находятся в вынужденном положении. Что придаёт вынужденное положение в пространстве этим элементам?  А придаёт вращающееся магнитное поле. И это можно использовать, в космонавтике. Другое дело, что в этом ничего не понимаете, чтобы понимать : нужно мыслить движениями.

Нет, так дело не пойдет. Почему вращается Галактика мы и так знаем. Во всяком случае Ваш ответ ни чем пока не отличается от ответа на вопрос, почему дует ветер? Ваши идеи будут стоить хоть что-то, если Вы не наплетете нам идей, почему Галактика вращается. А когда Вы с одной стороны укажете, что у ученых есть расхождения с расчетами. С другой стороны покажете, что Ваша теория дает более точный результат. До этого момента все Ваши идеи, это Ваше личное дело. Я с таким же успехом могу сказать, что Галактика вращается потому, что на нее действует закачивание квази вакуума в нейтронные антидыры. А вот Вы теперь берите в руки логарифмическую линейку и докажите мне, что я прав.
Повторяю - попугаев в студию и тогда будет тема для разговора. За Вас ни кто, ничего считать не будет. Быстро начинайте вспоминать таблицу умножения. Это для начала.

Вот я написал:
Галактика вращается потому, что на нее действует закачивание квази вакуума в нейтронные антидыры.

Внимательно прочитайте мое утверждение и согласитесь с ним, или ДОКАЖИТЕ, что оно не правильное. Доказательство типа, что мол это ахинея, не принимаются. Докажите мне с фактами.
Успехов!

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 12.01.2023 18:07:00Вот я написал:
Галактика вращается потому, что на нее действует закачивание квази вакуума в нейтронные антидыры.

Внимательно прочитайте мое утверждение и согласитесь с ним, или ДОКАЖИТЕ, что оно не правильное. Доказательство типа, что мол это ахинея, не принимаются. Докажите мне с фактами.
Успехов!

Сначала скажите мне, чем вы собрались закачивать вакуум? Оказывается, не чем. Пустоту в дом не закачаешь, её можно создать только? То есть вакуум - всегда относительная штука? Убрали шкаф, его нет в доме? А закачать пустоту заместо шкафа. Ну, только, Александр Геннадьевич языком может.
 Вы говорите про антидыру? Антагонист дыры, супер - объект, из которого все извергается и возникает. Вы такой супер - объект физики- математики уже придумали. Это Большой взрыв. Которого, конечно, никогда не было.  А вот Александр Геннадьевич закачал туда пустоту, и попёрло все. Такая вот болтовня.

Цитата: Владимир  Зайцев от 12.01.2023 18:50:42

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 12.01.2023 18:07:00Вот я написал:
Галактика вращается потому, что на нее действует закачивание квази вакуума в нейтронные антидыры.

Внимательно прочитайте мое утверждение и согласитесь с ним, или ДОКАЖИТЕ, что оно не правильное. Доказательство типа, что мол это ахинея, не принимаются. Докажите мне с фактами.
Успехов!

Сначала скажите мне, чем вы собрались закачивать вакуум? Оказывается, не чем. Пустоту в дом не закачаешь, её можно создать только? То есть вакуум - всегда относительная штука? Убрали шкаф, его нет в доме? А закачать пустоту заместо шкафа. Ну, только, Александр Геннадьевич языком может.
 Вы говорите про антидыру? Антагонист дыры, супер - объект, из которого все извергается и возникает. Вы такой супер - объект физики- математики уже придумали. Это Большой взрыв. Которого, конечно, никогда не было.  А вот Александр Геннадьевич закачал туда пустоту, и попёрло все. Такая вот болтовня.

Ничем не отличается от вашей балталогической теории,которой вы дали такое "красивое" балталогическое название...

Цитата: algol5720 от 12.01.2023 19:25:55Ничем не отличается от вашей балталогической теории,которой вы дали такое "красивое" балталогическое название...

Какой был вопрос, такой и ответ?а все-таки отсюда можно понять, что абсолютной пустоты не существует? Есть только относительная пустота.

Цитата: Владимир  Зайцев от 12.01.2023 19:30:08

Цитата: algol5720 от 12.01.2023 19:25:55Ничем не отличается от вашей балталогической теории,которой вы дали такое "красивое" балталогическое название...

Какой был вопрос, такой и ответ?а все-таки отсюда можно понять, что абсолютной пустоты не существует? Есть только относительная пустота.

Наверное такое понятие существует только в вашей великой абсолютно пустой голове,у остальных там относительная пустота и поэтому они ее и не могут понять...  ;)

Хороший ответ. Прям таки порадовали меня. На мой бессмысленный текст был дан вполне осмысленный бессмысленный ответ! БРАВО!
Тогда приступим к Вашим доказательствам. О чем это я? А о том.  Вообще говоря, кроме намеков на то, что все Ваше наукообразие опирается на опыт предыдущего, который Вы не признаете (тут уж надо определиться) и на наблюдение поведения колец табачного дыма, больше ничего толкового мы тут не увидели. Но мы народ привычный. Тут и почище авторы бывали.
К чему это я. Это к тому, что теория Ваша опирается на три кита (как мы тут заметили), на плазму, силовые линии и зародыши антивещества, которые загадочным образом вращаются, и приводят ко всем видимым и невидимым взаимодействиям и движениям. А дальше горы хлеба и бездна могущества..., это конечно если мы уверуем, все подсчитаем и начнем строить армады междупланетных звездолетов. А главным тут будет известно конечно тот, кто путь указал. (Где-то это уже было. Это, с указанием пути.).
Ну, на счет зародышей тут я даже спрашивать не буду. Они сродни квазивакууму и нейтронной антидыре. До сих пор об этом ни кто не слышал и не видел. А вот про силовые линии и плазму поговорить можно.
Народ ведь у Вас не зря интересовался, как плазма попадает в атомы, с натуры ли Вы рисовали силовые линии и каково расстояние между ними? Тут бы насторожиться и влезть в учебник, благо Вам даже ссылку давали. Но нет же, хоть и опираетесь вы на предыдущие знания, но учебников не читали и читать не собираетесь. А если бы прочли, то узнали бы массу интересного. К примеру ВЫ узнали бы, что хотя силовые линии и плазма имеются, но их НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Вона как! Кстати, не существует жидкость и газ. И об этом прямо в учебниках физики пишется. А еще я от себя добавлю, под большим секретом, что Деда Мороза не существует. Вы уж не сильно расстраивайтесь, но это тоже установленный наукой факт. Подарки есть, а Деда нет.
Посему все Ваши теории основаны на том, чего в природе нет. А значит и теории Ваши - фуфло. Такое же фуфло, как мои изогнутые оси вращения. Оси есть, но их не существует. Это я Вам как сочинитель данного фуфла утверждаю.
Я бы все же предложил Вам обратиться к первоисточнику - учебнику физики, прежде чем ответ давать будете.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 12.01.2023 19:55:57Хороший ответ. Прям таки порадовали меня. На мой бессмысленный текст был дан вполне осмысленный бессмысленный ответ! БРАВО!
Тогда приступим к Вашим доказательствам. О чем это я? А о том.  Вообще говоря, кроме намеков на то, что все Ваше наукообразие опирается на опыт предыдущего, который Вы не признаете (тут уж надо определиться) и на наблюдение поведения колец табачного дыма, больше ничего толкового мы тут не увидели. Но мы народ привычный. Тут и почище авторы бывали.
К чему это я. Это к тому, что теория Ваша опирается на три кита (как мы тут заметили), на плазму, силовые линии и зародыши антивещества, которые загадочным образом вращаются, и приводят ко всем видимым и невидимым взаимодействиям и движениям. А дальше горы хлеба и бездна могущества..., это конечно если мы уверуем, все подсчитаем и начнем строить армады междупланетных звездолетов. А главным тут будет известно конечно тот, кто путь указал. (Где-то это уже было. Это, с указанием пути.).
Ну, на счет зародышей тут я даже спрашивать не буду. Они сродни квазивакууму и нейтронной антидыре. До сих пор об этом ни кто не слышал и не видел. А вот про силовые линии и плазму поговорить можно.
Народ ведь у Вас не зря интересовался, как плазма попадает в атомы, с натуры ли Вы рисовали силовые линии и каково расстояние между ними? Тут бы насторожиться и влезть в учебник, благо Вам даже ссылку давали. Но нет же, хоть и опираетесь вы на предыдущие знания, но учебников не читали и читать не собираетесь. А если бы прочли, то узнали бы массу интересного. К примеру ВЫ узнали бы, что хотя силовые линии и плазма имеются, но их НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Вона как! Кстати, не существует жидкость и газ. И об этом прямо в учебниках физики пишется. А еще я от себя добавлю, под большим секретом, что Деда Мороза не существует. Вы уж не сильно расстраивайтесь, но это тоже установленный наукой факт. Подарки есть, а Деда нет.
Посему все Ваши теории основаны на том, чего в природе нет. А значит и теории Ваши - фуфло. Такое же фуфло, как мои изогнутые оси вращения. Оси есть, но их не существует. Это я Вам как сочинитель данного фуфла утверждаю.
Я бы все же предложил Вам обратиться к первоисточнику - учебнику физики, прежде чем ответ давать будете.

А совет мне кажется преждевременным.Я бы предложил сначала заняться арифметикой... ;) Всё надо надо начинать с чистого листа.Ведь  у него в голове в этом смысле абсолютная пустота.

Цитата: algol5720 от 12.01.2023 20:07:42совет мне кажется преждевременным.Я бы предложил сначала заняться арифметикой... ;)

Пожалуйста, арифметика. Цифра один, абстракция или что-то другое.  За этим стоят собственные энерготраты первобытного математика.  На один шаг. Или любое другое движение. То есть математика  возникла из восприятия, собственных потерь энергии . Логика возникла из внешних сравнений. Рыба плавает, как гребя хвостом и плавниками. То есть существуют разные способы познания . Так что, как бы не надували щеки, математики механизмы действия, для них тёмный лес.

Цитата: Владимир  Зайцев от 12.01.2023 20:17:26

Цитата: algol5720 от 12.01.2023 20:07:42совет мне кажется преждевременным.Я бы предложил сначала заняться арифметикой... ;)

Пожалуйста, арифметика.

Вот и ладненько. Ну и на первое изучите понятие алгоритма,что необходимо для решения любой задачки у вас с этим явно проблема...

Может я и поспешил. Это мы увидим дальше. А пока жду реакции на страшные тайны, которые я открыл ГЕНИЮ.

Вдогонку еще вопрос: скажите мне, как художник художнику - Вы логически мыслить умеете?
Только ДА, или НЕТ. Без всяких объяснений. В зависимости от ответа будем продолжать беседу.

Чукча не читатель, чукча писатель. Смотрите чтобы вас не повезли туда откуда приезжает это самородок ;D

Ничё. У меня прививки сделаны. Могу сертификат предъявить. Так что не пристанет. А ГЕНИЙ похоже почувствовал что-то и решил таки к источникам обратиться. Да боюсь, что не сумеет понять в чем дело. Сколько времени уже прошло, а отвечать не спешит. Ну, я терпеливый. Подожду.

Осторожно! В дурдоме врачей ежегодно проверяют не начала ли у них течь крыша от близкого общения с самородками. Некоторые психические состояния могут быть заразны.

Если бы у меня от каждого самородка крыша отъезжала, я бы уже с полвека в дурдоме пребывал. А может и больше. Но пока цел. Мне помогает то, что на одного такого самородка у меня с пару тысяч нормальных в общении. Они и поддерживают.

Цитата: algol5720 от 12.01.2023 20:37:29Вот и ладненько. Ну и на первое изучите понятие алгоритма,что необходимо для решения любой задачки у вас с этим явно проблема...

А вот вам алгоритм от первобытного зверя. Он мог бегать за добычей до изнеможения до полной потери энергии. А потом и умереть, поэтому пришлось развивать математику. То есть учитывать хотя бы потери энергии. А вот логика. От первобытного зверя. Если срезать угол, то можно быстрее догнать, а если не срезать, можно и не догнать, добычу

Цитата: Антикосмит от 12.01.2023 22:15:04Чукча не читатель, чукча писатель. Смотрите чтобы вас не повезли туда откуда приезжает это самородок

Вот здесь вы правы, у нас ссыльный район. Сколько Сталин народу сюда сослал,  никому не ведомо. Здесь костей, в земле человеческих, после комендатур осталось.  Примем и Александра Геннадьевича со компанией.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 12.01.2023 22:39:00Сколько времени уже прошло, а отвечать не спешит. Ну, я терпеливый. Подожду.

Вы хоть вспоминайте иногда, что мы живём в разных часовых поясах. Когда у вас вечер, у нас глубокая ночь?

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 12.01.2023 23:30:27Мне помогает то, что на одного такого самородка у меня с пару тысяч нормальных в общении. Они и поддерживают.

А попади вы, в экстремальные условия, держались бы за самородка!

Похоже вся ваша логика заключается в срезании углов.Я так думаю,что на этом форуме попутчиков вы не найдете.Ваш путь к прокурору через 6 палату,там где раньше Наполеон был...

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/337960.jpg)

Цитата: спец от 13.01.2023 11:22:19(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/337960.jpg)

Мужика надо, Анне чтобы он закрепил стиральную машинку, чтобы она не прыгала. И чтобы был покой и уют в доме. А проценты. Александр  Геннадьевич Шлядинский любит высчитывать.

А с частотами-то Вы согласны?

Цитата: спец от 13.01.2023 11:49:31А с частотами-то Вы согласны?

! Нет, не согласен,  частота зависит от источника. А у вас все обобщено. Что то сгорает быстрее чем сто лет назад?

Жаль. А я-то надеялся.

Я повторяю, я терпеливый. Пока я вижу мелкие и не очень наезды на меня. Чем, впрочем, доволен. Ибо меня тут выделяют. Но вот ответов на мои высказывания я пока не нахожу. Ответчик либо наконец серьезно, но пока безуспешно, копается в первоисточниках. Что в общем хорошо. Либо пытается соскочить и уйти в рассуждения на другие темы. Вон уже и товарища Сталина вспомнил, и мне могилку уютную пообещал. А вот это уже не хорошо.
На последний, очень простой вопрос, который не требует изучения спецлитературы, я ни ДА, ни НЕТ не получил. А ведь чего проще? Или нужна консультация со специалистом? Тесты там разные провести?
А вот по поводу силовых линий и плазмы мы уже коллективно 16 страниц пытаемся простые ответы получить. Всего-то надо в учебник физики заглянуть и внимательно прочесть. Вам вопросы повторить, или сами вспомните?

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 13.01.2023 14:51:07вот по поводу силовых линий и плазмы мы уже коллективно 16 страниц пытаемся простые ответы получить. Всего-то надо в учебник физики заглянуть и внимательно прочесть. Вам вопросы повторить, или сами вспомните?

Предлагаю проделать опыт, который я уже предлагал проделать ранее. Свяжите толстую верёвочку в кольцо диаметром сантиметров 25 - 30. Сделайте второе подобное кольцо. Вращая нить, подобно вращению кольца сигаретного дыма за одну сторону вы увидите, что верху кольца будет вращаться например, справа налево. То низ будет вращаться слева направо . Фактически эти вращения и есть причина возникновения 2 полюсов у магнита.  Вращая оба кольца. Вы можете имитировать притяжение и отталкивание полюсов магнита и посмотреть причину. То, что силовые линии плазменные, у меня нет сомнений. Но, об этом позже.
.

Ну, опять. Я про силовые линии и плазму, а мне про дым. Как можно говорить о свойствах того, чего не существует, да еще на примере дыма. Значит в учебник все еще не заглянули...

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 13.01.2023 16:39:25, опять. Я про силовые линии и плазму, а мне про дым. Как можно говорить о

Цитата: Владимир  Зайцев от 13.01.2023 16:56:46

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 13.01.2023 16:39:25, опять. Я про силовые линии и плазму, а мне про дым. Как можно говорить о

А если про закон божьей в учебнике напишут? Креститься начнёте.

Опять  уползаете?
Я Вам заявил, что силовые линии не существуют, а так же не существуют газ, жидкость и плазма. И что об этом написано в любом учебнике физики для средней школы. А Вы мне теперь про закон божий. И я спрашиваю, как можно строить теории на основании того, чего не существует.
Хорошо, наводящий вопрос. Назовите мне жидкость.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 13.01.2023 17:40:14Назовите мне жидкость.

Согласен, что жидкость - это агрегатное состояние но и жидкость состоит из плазмы. Плазма - это перво материя? Из неё все образовалось. Все элементы. Так что можете мне говорить теперь, что элементы не существуют.

Какая существует зависимость? Чем быстрее вращается плазма, тем больше относительный вакуум, внутри этого вращения. Чем больше относительный вакуум внутри, тем плотнее твердотельное образование . И наоборот, чем больше образование, вращающейся плазмы по величине. Тем вращение её медленнее, а чем медленнее её вращение, тем меньше относительный вакуум внутри. А чем меньше относительный вакуум внутри тем рыхлее образование, уже пар.

УХ ТЫ! Значит жидкость все же не существует. Нет такого вещества. Есть агрегатное состояние. Ну хоть что-то из Вас разумное и вечное вытянул. БРАВО!!!
Думаю, что Вы не будете спорить, что твердость (твердое состояние) и газ, это тоже агрегатные состояния вещества. Ну и хоть вы не ответили мне по поводу умения мыслить логически, но Вы осознали, что жидкость, твердости и газа не существует как таковых. Они не могут проникать внутрь атомов, ибо они сами атомы, находящиеся в определенном агрегатном состоянии.
ВАУ!!!
Остался малюсенький шажок. Надо все же заглянуть в учебник и посмотреть, что в нем говорится про плазму А за одно и про силовые линии.
А вот элементы как раз существуют. Противоположного я как раз никогда не говорил и нечего мне приписывать Ваши идеи.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 13.01.2023 18:37:53Значит жидкость все же не существует

Нееее... не все так просто.
Я до сих пор понять не могу, что такое эта плазма?
Толи скалярное поле, толи волновая функция..., а может это китайская "ци (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8)"

ЦитироватьЦи, иногда чи (кит. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) трад. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE#%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%89%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%84%D1%8B) 氣, упр. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2) 气, пиньинь (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BD%D1%8C%D0%B8%D0%BD%D1%8C) qì; в японском варианте — ки яп. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) 気 ki, иногда кэ; англ. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) qi или ch'i) — одна из основных категорий (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F)) китайской философии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F), фундаментальная для китайской культуры (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0), в том числе и для традиционной китайской медицины (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0). Чаще всего определяется как^{[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8#cite_note-DKKQi-1)[2] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8#cite_note-bo-2)[3] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8#cite_note-3)} «пневма (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BC%D0%B0)», «эфир (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D0%B8%D1%80_(%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%B8%D1%8F))», «воздух» (https://en.wikipedia.org/wiki/Air_(classical_element))  (англ.)рус. (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%85_(%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82)&action=edit&redlink=1), «дыхание (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0)», «энергия» (https://en.wikipedia.org/wiki/Energeia)  (англ.)рус. (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F_(%D0%BF%D0%BE_%D0%90%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8E)&action=edit&redlink=1), «жизненная сила» (https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%89lan_vital)  (англ.)рус. (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89lan_vital&action=edit&redlink=1). Ци выражает идею фундаментальной^{[4] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8#cite_note-Dubrovin_1991-4)}, континуальной, динамической, пространственно-временной, духовно-материальной и витально (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC)-энергетической субстанции^{[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8#cite_note-DKKQi-1)}, которая лежит в основе устроения Вселенной, где всё существует благодаря её видоизменениям и движению^{[4] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8#cite_note-Dubrovin_1991-4)}. Противоположным понятием является ли (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D0%B8_(%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF)&action=edit&redlink=1)^{[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8#cite_note-DKKQi-1)}.

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/337977.jpg) (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Qi_character.jpg?uselang=ru)

«Ци» в традиционном китайском начертании

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/337978.png) (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ki-hanja.png?uselang=ru)

«Ци» в полускорописной версии

Принято выделять 3 смысловых уровня понятия — космологический (ци как универсальная субстанция (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F) вселенной), антропологический (ци как наполнитель человеческого тела, связанный с кровообращением) и психологический (ци как психический центр или «сердце» — синь, находящийся под влиянием воли и регулирующий чувство)^{[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8#cite_note-DKKQi-1)}. Общим для всей китайской философии является рассмотрение ци как бескачественного первовещества («Великого начала»), соответствовавшего первой фазе развития вселенной. Дифференциация этого первовещества происходила в форме инь и ян (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%8C_%D0%B8_%D1%8F%D0%BD), а также пяти элементов (у син (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3_%D1%81%D0%B8%D0%BD))^{[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8#cite_note-DKKQi-1)}.
Категория не имеет прямых аналогов в западной философской традиции^{[5] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8#cite_note-KobsevKat-5)}.

Я предлагал ГЕНИЮ отказаться от термина плазма. Ну сказал бы, мол оговорился. Намекал ему про флагистон. Мол если он сторонник эфира, то в нем может и флагистон быть. Ну а свойства к нему он обнаружил в себе такие. По крайней мере вышел бы на научный уровень XVII века. Но на научный. Но ГЕНИЙ упорствует и требует плазму. Так ведь мало, ему еще и магнитные линии подавай. Эдак можно докатиться и до энергии горизонта, закрученности экватора и приисков золота в районе радуги. Да и про Деда Мороза гений промолчал. Видимо расставаться с детством трудно.
Ну ладно, подождем, когда у ГЕНИЯ наступит утро. Может на свежую голову физическая картина мира в ней, голове, немного прояснится.

Цитата: Владимир Зайцев от 13.01.2023 18:13:45жидкость - это агрегатное состояние но и жидкость состоит из плазмы. Плазма - это перво материя

ну если уверовать в то, что плазма - это не агрегатное состояние (одно из), а "первоматерия", то из этого, конечно, может следовать всё что угодно.
хотя если назвать собаку коровой, то подоить её всё равно не получится. вот так и у вас - назвали что-то непоянтное чем-то вам неизвестным, а результате ничего внятного ен получается, кроме бессмысленного потока сознания на много страниц.
так что почитайте все-таки хотя бы те книжки, где используемая вами терминология определяется.
ну или не почитайте, но тогда камлайте где-нибудь в среде себе подобных верующих в "праматерию плазму". в других местах, например тут, вас не поймут.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 13.01.2023 18:37:53силовые линии.
А вот элементы как раз существуют. Противоположного я как раз никогда не говорил и нечего мне приписывать Ваши идеи.

Исходя из вашего подхода. Таким образом и надо относиться к элементам.

Цитата: Владимир  Зайцев от 13.01.2023 18:13:45

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 13.01.2023 17:40:14Назовите мне жидкость.

Согласен, что жидкость - это агрегатное состояние но и жидкость состоит из плазмы. Плазма - это перво материя? Из неё все образовалось. Все элементы. Так что можете мне говорить теперь, что элементы не существуют.

Цитата: Владимир Зайцев от 13.01.2023 18:33:54Какая существует зависимость? Чем быстрее вращается плазма, тем больше относительный вакуум, внутри этого вращения. Чем больше относительный вакуум внутри, тем плотнее твердотельное образование . И наоборот, чем больше образование, вращающейся плазмы по величине. Тем вращение её медленнее, а чем медленнее её вращение, тем меньше относительный вакуум внутри. А чем меньше относительный вакуум внутри тем рыхлее образование, уже пар.

Но все это обеспечивает не само агрегатное состояние. А только является пусковым механизмом, для возникновения определённого агрегатного состояния. И вот почему.  Чем мельче ядра, из которых состоит ядро элемента, тем быстрее они вращаются. А чем быстрее они вращаются, тем больше они закручивают плазму между ядрами в силовые линии. А чем сильнее закручиваются силовые линии, тем больше  относительный вакуум внутри их. Относительный  вакуум внутри силовых линий и обеспечивает агрегатное состояние. Больше вакуум - металл. Чуть меньше жидкость. Ещё меньше относительный вакуум  парообразное состояние.

субстанции[1], которая лежит в основе устроения Вселенной, где всё существует благодаря её видоизменениям и движению[4].


Вот же китайские мыслители тоже дошли до этого. Что есть субстанция, из которой все образовалось.

Цитата: mik73 от 14.01.2023 00:30:22тогда камлайте где-нибудь в среде себе подобных верующих в "праматерию плазму". в других местах, например тут, вас не поймут.

! Ещё как поймут и начнут использовать для создания. Как элементов, так и из них, всего, что потребуется плоть до продуктов питания.

Крутимся. То есть дед Щукарь, это выдуманный герой. А вот плазма, оторванная от вещества, это реальность.
И так, что мы имеем. ГЕНИЙ наконец признал, что плазма, это агрегатное состояние.
ГЕНИЙ продолжает настаивать, что агрегатное состояние существует само по себе и рождает вещество.
Из этого делаем логический вывод, что Дед Мороз существует и порождает подарки.
Мальчик, тебе сколько лет?

Ну вообще кварк-глюонная плазма и была тем первоэлементом из которого потом всё сконденсировалось. Правда она давно остыла и встречается только в каких-нибудь бешеных звездах с запредельными температурами и т.п. объектах. В калдыре колдыре... тьфу, в коллайдере, говорят, её тоже получили.

Так, с плазмой и Дедом Морозом мы разобрались. Теперь осталось разобраться с силовыми линиями и вакуумом в них.
Я утверждал тут давеча, что силовых линий не существует. Вы же опять про них не прочитали, а рассуждаете про вакуум (не совсем понял, в них, или между ними). Из Вашего объяснения я понял, что в Вашем представлении силовые линии, это такие очень тонкие трубки, плотно уложенные. И трубки эти еще и вращаются чудодейственным образом.
Вопрос: уж если Вы утверждаете, что основываетесь на знаниях, полученных предыдущими поколениями, то в каком источнике Вы их почерпнули? Если же Вы "рисовали" их с натуры, то с помощью какого прибора Вы их видели (я тоже такой хочу иметь). Или Вы опять придумали их сами?
Намекаю, в любом учебнике физики прямо утверждается, что силовых линий не существует.
Читая Вас я вспоминаю великую философскую книгу. В ней герои пошли искать земную ось, и таки нашли ее. А еще один герой из нее, величайший философ всех времен и народов говорил: ... - это очень странный предмет, если он есть, то его сразу нет.
Ну и вспоминаем толчок всему сущему: в начале было СЛОВО, и СЛОВО было... После этого много чего было.

Цитата: Антикосмит от 14.01.2023 12:19:48Ну вообще кварк-глюонная плазма и была тем первоэлементом из которого потом всё сконденсировалось. Правда она давно остыла и встречается только в каких-нибудь бешеных звездах с запредельными температурами и т.п. объектах. В калдыре колдыре... тьфу, в коллайдере, говорят, её тоже получили.

Так да не так. Плазмы, хоть какой - нет. Кварк-глюонная плазма, это агрегатное состояние кварк-глюонов. При остывании кварк-глюоны перешли в другое состояние, сконденсировались, и создали то, что мы имеем теперь. А плазмы, самой по себе, как не было, так и нет. Не существует.

А оптические оси существуют? 

Да. В актах на списание спирта.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 13.01.2023 23:18:32Я предлагал ГЕНИЮ отказаться от термина плазма.

Сабж, однако, эклектик

Помимо плазмы, из которой все состоит у него еще есть
1) Атомы
2) их ядра
3) еще какие-то "элементы среды"

А вот с силовыми линиями у него все в порядке. Коль скоро это закрученные в трубочки вихри, то они действительно торчат из заряженного или намагниченного тела как иголки из ежа или жгутики из инфузории туфельки и их даже можно пересчитать.

Здесь очевидно пересечение с теорией вихрей Р. Декарта:

ЦитироватьВыяснив формы планетных движений, Кеплер не мог объяснить их причины. К тому времени в механике была разработана лишь статика — учение о равновесии, а Галилей сделал лишь первые шаги к разработке динамики.

Попытку поиска причин движения предпринял в 1640-е гг. Р. Декарт, который полагал, что все мировое пространство насыщено невидимым подвижным веществом, которое может формировать гигантские вихри. Эти вихри, окружая небесные тела, тем самым приводят эти тела в движение.

Факт из истории науки

...

В качестве громадного вихря, в центре которого находится Солнце, представляется Солнечная система. Все планеты увлекаются солнечным вихрем и одновременно становятся центрами меньших — планетных - вихрей, вовлекающих в круговое движение спутники этих планет. Тело, которое находится ближе к центру вихря, вращается вокруг этого центра быстрее, чем более далекое; именно поэтому Меркурий делает оборот вокруг Солнца за 88 дней, а Земля — за 365 дней. Но теория вихрей не объясняла причин эллиптической формы планетных орбит, и от гипотезы Декарта наука отказалась.

ЦитироватьНо Декарт решительно отверг атомизм. Он считал, что понятие атома как телесной и одновременно неделимой — к тому же незримой — частицы материи внутренне противоречиво. Любая телесная частица способна к бесконечному делению; оно не требует понятия совершенной пустоты как условия разделения и перемещения атомов.

В отличие от сабжа. Который эклектик.

Цитата: Антикосмит от 14.01.2023 13:16:11Да. В актах на списание спирта.

Во! А то можно договорится, что вода есть, а рек нету. В смысле, про силовые линии. 

Теоретики, блин... :( Ни одного исследователя... :( УчОный вам о своих исследованиях рассказывает, а вы о чём?  :(

Цитата: Владимир  Зайцев от 14.01.2023 07:14:32субстанции[1], которая лежит в основе устроения Вселенной, где всё существует благодаря её видоизменениям и движению[4].


Вот же китайские мыслители тоже дошли до этого. Что есть субстанция, из которой все образовалось.

Но у китайских мыслителей, древних, "ци" это не материальная плазма, а синкретическое единство материального и духовного бытия.
Первоматерия (если она существует) неизбежно должна быть не только "материей", но и "духом".
Только в этом случае из нее может произрасти "всё".

И тогда будет (Гегель):

ЦитироватьАбсолютная идея, познав собственное содержание, «решается из самое себя свободно отпустить себя в качестве Природы». Аналогичная говоря о рождении Духа, он только замечает, что при этом Абсолютная идея покидает природу, преодолев собственное инобытие, и возвраща�ется к самой себе в качестве Абсолютного духа.

При этом необходимо учитывать, что, по Гегелю, весь этот процесс развертывания Абсолюта происходит не во времени, он носит характер вневременного — находящегося в вечности.

Ну естественно.
Пока "ци" было одно и само по себе, никакого "времени" еще не было.

ЦитироватьБытие и ничто были полными противоположностями, внутренне единство которых нуждалось в том, чтобы его выразили, или опосредовали, чем-то третьим: становлением. После достижения становления с помощью опосредования, их (т.е. бытия и ничто) единство становится непосредственным. Противопоставлению бытия и ничто, все еще выживающему в становлении, пришел конец. С новой точки зрения - с точки зрения непосредственности, становление превращается в наличное бытие, в котором бытие и ничто уже не являются отдельными понятиями, но необходимо связанными "моментами", которые наличное бытие сохранило внутри себя. Снятие, таким образом, является завершением логического процесса, но одновременно начинает его с новой точки зрения[10].

Как моменты определенного бытия, бытие и ничто приобретают новую форму - форму аспектов б) качества. Внутри качества, бытие выходит на первый план, и, как и качество, является реальностью; ничто, или небытие, уходит на задний план и скрывается в фоне бытия, и служит только для того, чтобы отделить какое-либо частное бытие от других, и, делая это, ничто становится отрицанием в наиболее общем виде, т.е. качество становится формой отсутствия чего-либо. Качество, таким образом, содержит как то, чем определенное бытие является, так и то, чем оно не является, что с самого начало и делало его (т.е. определенное бытие) тем, что было чем-то определенным[11]. Внутри качества, тем не менее, реальность и отрицание все еще являются отдельными друг от друга, все еще опосредованы, точно так же, как бытие и ничто были когда-то опосредованы в становлении. Взятые в их единстве, в их непосредственности, как произойдет при еще одном снятии, они становятся теперь моментами какого-либо в) нечто[12].

Нечто является первым случаем в "Науке логики", когда происходит "отрицание отрицания". Первое отрицание, отрицание в самом общем виде, есть просто то, чем определенное бытие не является. Гегель называет это "абстрактным отрицанием". Когда это отрицание отрицается, что называется "абсолютным отрицанием", то то, чем определенное бытие является, уже более не зависит от того, чем оно является не для целей определения себя самого, но вместо этого становится действительным частным нечто в своем частном проявлении: бытие-внутри-себя. Отрицание этого (чего именно? нужно прояснить; предположительно - отрицание первого нечто); то, чем оно не является, теперь "отрезано" от него (от чего? нужно прояснить; предположительно - от первого нечто) и становится другим нечто, которое, с точки зрения первого нечто, является г) другим в самом общем виде. В конце, точно так же как становление опосредовало бытие и ничто, изменение теперь опосредует нечто и другого[13].

У кЕтайцев этот процесс описан как разделение Ци на Инь и Ян - фундаментальные противоположности.
Которые в своем единстве порождают первоэлементы, а затем триграммы и гексаграммы, которые суть парадигмы мироустроения и заключенного в нем мироразвития.

ЦитироватьТаким образом, в Переменах есть Великий предел. Он рождает двоицу образов. Двоица образов рождает четыре символа. Четыре символа рождают восемь триграмм. Восемь триграмм определяют счастье и несчастье. Счастье и несчастье рождают великое деяние[1].

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/337997.gif)

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 14.01.2023 13:21:12А вот с силовыми линиями у него все в порядке. Коль скоро это закрученные в трубочки вихри, то они действительно торчат из заряженного или намагниченного тела как иголки из ежа или жгутики из инфузории туфельки и их даже можно пересчитать.

Вы хотите сказать, что магнитное поле дискретно. Вот, на некотором удалении от магнита плотность силовых линий упала. Между иголочками появился сильный зазор. Что будет между силовыми линиями? Там нет магнитного поля? То есть я лечу вокруг планеты с магнитным полем на большом расстоянии и не вижу магнитного поля. Вдруг я натыкаюсь на магнитную силовую линию и ...

Кстати, в математике тот же процесс описывается построением арифметики из одного лишь пустого множества.

При этом "единица" есть множество, единственным элементом которого является пустое множество.

А дальше идет x' = x U {x}. Каждый следующий "икс" (последователь) есть объединение его самого с одноэлементным множеством, содержащим его же в качество единственного элемента.

В рез-те, n-ый последователь нуля (пустого множества) содержит ровно n элементов.

Ну а потом уже из арифметики возникает и весь матанализ.

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 14.01.2023 14:10:52Кстати, в математике тот же процесс описывается построением арифметики из одного лишь пустого множества.

При этом "единица" есть множество, единственным элементом которого является пустое множество.

А дальше идет x' = x U {x}. Каждый следующий "икс" (последователь) есть объединение его самого с одноэлементным множеством, содержащим его же в качество единственного элемента.

В рез-те, n-ый последователь нуля (пустого множества) содержит ровно n элементов.

Ну а потом уже из арифметики возникает и весь матанализ.

Не пугайте ГЕНИЯ. Он так упростил свой мир до объема своего сознания, а Вы ему матанализ...

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 14.01.2023 14:04:25Вы хотите сказать, что магнитное поле дискретно.

Я хочу сказать? :o
Да как вы могли такое подумать! ::)

пс. Ну у сабжа вроде выходит так.
Но вы можете у него переспросить, а то я может быть неправильно трактую.

ппс. Хотя магнитное поле действительно квантуется 8)

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 14.01.2023 14:04:25Вот, на некотором удалении от магнита плотность силовых линий упала. Между иголочками появился сильный зазор. Что будет между силовыми линиями? Там нет магнитного поля? То есть я лечу вокруг планеты с магнитным полем на большом расстоянии и не вижу магнитного поля. Вдруг я натыкаюсь на магнитную силовую линию и ...

Неееее-а.
Если силовая линия - вихрь, то она закручивает от себя и до другой силовой линии.

Прада непонятно, как она притягивает-то.
Допустим, что если ты залип на силовую линию, то она сокращается, как щупальце пресноводной гидры, затягивая тебя в рот к источнику поля.
А если между силовыми линиями? 

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 14.01.2023 14:15:13

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 14.01.2023 14:04:25Вы хотите сказать, что магнитное поле дискретно.

Я хочу сказать? :o
Да как вы могли такое подумать! ::)

пс. Ну у сабжа вроде выходит так.
Но вы можете у него переспросить, а то я может быть неправильно трактую.

ппс. Хотя магнитное поле действительно квантуется 8)

Ну, иголочки то Вы заметили?

Я вот и говорю про это. Вот две силовые линии, очень удаленные от магнита. Расстояние между ними километры. При этом вихри начинают растягиваться, до соединения?

А изобарические линии существуют?

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 14.01.2023 14:22:18Ну, иголочки то Вы заметили?

Ну я ж пытаюсь разобраться.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 14.01.2023 14:26:00При этом вихри начинают растягиваться, до соединения?

Да это-то ладно, но фигня в том, что у двух соседних силовых линий они крутят встречь друг другу.
Вот где засада-то. Они ж гасить будут, друг друга.

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 14.01.2023 14:37:55

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 14.01.2023 14:26:00При этом вихри начинают растягиваться, до соединения?

Да это-то ладно, но фигня в том, что у двух соседних силовых линий они крутят встречь друг другу.
Вот где засада-то. Они ж гасить будут, друг друга.

Действительно, встреч, крутятся силовые линии. И поэтому отталкиваются, расходятся.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 14.01.2023 12:05:40наконец признал, что плазма, это агрегатное состояние

Вы хоть с расстановкой читаете.  ! Я вам писал элементы вращения в ядре, обеспечивают вращение плазмы, закручивая её в силовые линии.  Разность потенциала, создаваемая с одной стороны, точками передачи импульсов, с другой стороны центробежной силой вращающейся плазмы, обеспечивает относительный вакуум, внутри вращающейся плазмы. Напряжённость разницы потенциала, и является причиной, агрегатного состояния вещества. Я описал относительный вакуум внутри силовых линий, в зависимости от напряжения  и является причиной, видов агрегатного состояния вещества. Александр Геннадьевич, не надо передёргивать.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 14.01.2023 12:22:41Намекаю, в любом учебнике физики прямо утверждается, что силовых линий не существует.

А стрелка компаса ну прямо чует нюхом, где север поворачиваясь. У Александра Геннадьевича.

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 14.01.2023 13:21:12Но теория вихрей не объясняла причин эллиптической формы планетных орбит, и от гипотезы Декарта наука отказалась.

Плазменные импульсы, обеспечивают давление на поверхность с холодной стороны, сильнее, чем с нагретой. Они обеспечивают эллиптическую орбиту.

Первоматерия (если она существует) неизбежно должна быть не только "материей", но и "духом".
Только в этом случае из нее может произрасти "всё".


Движение плазмы, и является духом.

Цитата: Владимир  Зайцев от 14.01.2023 15:45:21Первоматерия (если она существует) неизбежно должна быть не только "материей", но и "духом".
Только в этом случае из нее может произрасти "всё".


Движение плазмы, и является духом.

УРА! Всё! Сразу бы с этого начинали. К духу претензий не имею. На него можно вешать все. Он дух -он все стерпит.
Все. Я больше не спорю, а то можно налететь на статью об оскорблении чувств верующих.

Что такое дух, нечто воображаемое.

Цитата: Владимир  Зайцев от 14.01.2023 15:45:21Движение плазмы, и является духом.

 Что такое дух, нечто воображаемое.

Правильно!!! Включаем логику:  Если А=Б, а Б=В, то А=В
Отсюда имеем, что Ваша плазма, со всем ее движением = дух = нечто воображаемое.
Давно бы так, и не пришлось бы тут 18 страниц наворачивать.

PS Фрейд сделал свое дело. Обратный отскок не принимается.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 14.01.2023 17:07:46Правильно!!! Включаем логику:  Если А=Б, а Б=В, то А=В
Отсюда имеем, что Ваша

Если человек показывает математику и говорит, что это логика? Он довольно странный человек.

 Показываю более подробно, почему давление нарастает в средах? Пока волны через импульсы передаются в однородной среде, ничего, что меняло бы давление, произойти не может. Но стоит импульсу попасть на более быстро вращающийся элемент. Плазмы выходят между элементами, расширяя, объем среды. Это явление чётко фиксирует градусник. А вот что не фиксирует градусник. Это давление механически распространяется, через элементы, в ближайшее окружение. Это механическое давление из ближайшего окружения, из элементов, выдавливает плазму.  Объем элементов уменьшается, они начинают вращаться быстрее. Так как все элементы вращаются синхронно, чем меньше элемент, тем он быстрее вращается. В результате точка передачи импульса смещается опять по ходу вращения. И плазма выходит между элементами опять механически сдавливая их. И так эти циклы постоянно повторяются. Вот почему давление в средах. С глубиной нарастает.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 14.01.2023 12:05:40И так, что мы имеем. ГЕНИЙ наконец признал, что плазма, это агрегатное состояние.

Не, это вы поторопились. Никто ничего тут не признавал. Вот тут хотелось бы внятного ответа - что имеется в виду под "плазмой"?

Либо это то же самое, что имеют в виду все окружающие, т.е. агрегатное состояние вещества, которое при одних условиях - твёрдое, при других жидкое, при третьих газообразное, при четвертых - плазма.
Или это некая "праматерия", т.е. не то, что все остальные имеют в виду под "плазмой", а некоторое специально выдуманное и никому кроме выдумщика неизвестное состояние, которое обозвано где-то услышанным словом без понимания что оно означает. Т.е. попросту - никому неизвестный зверь зачем-то названный коровой.

Так все-таки - что в данном случае имеется в виду под "плазмой"? Агрегатное состояние вещества или нечто иное? Хотелось бы однозначного ответа.

Цитата: mik73 от 14.01.2023 18:54:45

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 14.01.2023 12:05:40И так, что мы имеем. ГЕНИЙ наконец признал, что плазма, это агрегатное состояние.

Не, это вы поторопились. Никто ничего тут не признавал. Вот тут хотелось бы внятного ответа - что имеется в виду под "плазмой"?

Либо это то же самое, что имеют в виду все окружающие, т.е. агрегатное состояние вещества, которое при одних условиях - твёрдое, при других жидкое, при третьих газообразное, при четвертых - плазма.
Или это некая "праматерия", т.е. не то, что все остальные имеют в виду под "плазмой", а некоторое специально выдуманное и никому кроме выдумщика неизвестное состояние, которое обозвано где-то услышанным словом без понимания что оно означает. Т.е. попросту - никому неизвестный зверь зачем-то названный коровой.

Так все-таки - что в данном случае имеется в виду под "плазмой"? Агрегатное состояние вещества или нечто иное? Хотелось бы однозначного ответа.

Однозначно. Первичная материя. Другой смысл я сюда не вкладываю.

Я уж показывал агрегатное состояние вещества, обеспечивает совсем не плазма. За счёт чего оно твердеет, то и сильнее притягивается? За счёт вакуума. То есть внешнего давления. При вращение силовых линий, как и при любом быстром вращении центробежная сила внутри создаёт относительный вакуум.  Есть только 3 агрегатных состояния вещества. Нет плазменного агрегатного состояния вещества. Плазменное агрегатное состояние вещества - это выход дури из математиков. С чего бы оно потом стало тем же веществом? .

Чебурашка - неизвестный науке зверь. За это его не взяли работать зверем в зоопарк.

Цитата: Владимир Зайцев от 14.01.2023 19:02:54Однозначно. Первичная материя. Другой смысл я сюда не вкладываю.

Тогда для общения с другими людьми придумайте для вашей "первичной материи" какое-нибудь другое слово. В который будете вкладывать свой смысл. "Барабаньтка", например. Или "цхъзсдапиония".  А слово "плазма" давно занято и имеет совершенно другой смысл - одно из агрегатных состояний вещества.

А то вы обозвали какую-то  неведому зверушку коровой и теперь рассказываете при приёмы её дойки, причем всем (кроме видимо вас) очевидно, что описываемые вами приёмы к корове, т.е. плазме, никакого отношения не имеют и имеют не могут. Потому что она совершенно иначе устроена.

От того, что бред будет назван другим именем, он бредом быть не перестанет.Что там крутится и куда в мозгу, к природе отношения не имеет. Сам придумал, сам себе Нобеля выписал, сам гордится. А ноль, он в любой степени ноль.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 14.01.2023 21:32:46От того, что бред будет назван другим именем, он бредом быть не перестанет.

Бредом-то быть не перестанет, но когда бред про дивергирование мегалоплазмы, скажем, или про агглюнацию транскиптома али еще какие пассионаризационные тенденции фаворитизма, то это придаёт бреду видимость солидности.  По крайней мере в глазах самого бредящего, в каковой солидности он норовит убедить и окружающих. А вот ежели бредить остается только про какое-нибудь кирдыкание мюмзиков, которое мы наблюдаем, то тут уже сложнее щеки надувать.

ЦитироватьС точки зpения банальной эpудиции. каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы

Есть функциональный сосуд - стакан. Он по функционалу может быть, пустой полупустой и полный. Экспериментаторы вылили в стакан весь чайник, все вокруг залили водой и говорят, может быть, переполненный стакан, четвёртое состояние. Нет такого состояния у стакана по функционалу.  То же самое произошло с агрегатным состоянием вещества. Закачали, импульсами волн плазму,  все залили плазмой, и отрапортовали, обнаружили четвёртое агрегатное состояние, вещества, горячая плазма.

Из чего образуются заряды? Кто бы мог подумать, что из плазмы? Мы создаем , поступательным движением слабенький вакуум. Плазма начинает движение, переходящее во вращение, так как находится под постоянным давлением за счёт точек передачи импульсов. А давление не терпит пустоты. Встречное вращение силовых линий усиливает процесс. Если использовать мощный кольцевой магнит советского производства с отверстием посередине, то можно получить заряды без всякого движения. Проходящие через отверстия, встречно вращающиеся силовые линии, образуют заряды. Вот и пример, как начать создавать что-то из плазмы.  Чтобы продолжить, нужны эксперименты. То есть серьёзные лабораторные исследования.

Цитата: Владимир Зайцев от 14.01.2023 14:49:42Действительно, встреч, крутятся силовые линии. И поэтому отталкиваются, расходятся.

А почему отталкиваются-то?
Может наоборот, притягиваются?

Вот токи параллельные притягиваются же?

ЦитироватьЗако́н Ампе́ра  — закон взаимодействия электрических токов. Впервые был установлен Андре Мари Ампером в 1820 году для постоянного тока. Из закона Ампера следует, что параллельные проводники с электрическими токами, текущими в одном направлении, притягиваются, а в противоположных — отталкиваются. Законом Ампера называется также закон, определяющий силу, с которой магнитное поле действует на малый отрезок проводника с током. Сила оказывается линейно зависимой как от тока, так и от магнитной индукции 

Цитата: Владимир Зайцев от 14.01.2023 15:05:49элементы вращения в ядре

Цитата: Владимир Зайцев от 14.01.2023 15:05:49точками передачи импульсов

Цитата: Владимир Зайцев от 14.01.2023 15:34:58Плазменные импульсы

4-ая, 5-ая и 6-ая дополнительные сущности (кроме атомов, их ядер и "элементов среды" )
Их таки тоже нужно было бы изъяснить, не?

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 15.01.2023 12:37:52параллельные проводники с электрическими токами, текущими в одном направлении, притягиваются, а в противоположных — отталкиваются. Законом Ампера называется также закон, определяющий силу, с которой магнитное поле действует на малый отрезок проводника с током. Сила оказывается линейно зависимой как от тока, так и от магнитной индукции 

На снижение напряжения возникает магнитная индукция, что это такое - плазма вихрем всасывается в проводник, образуется относительный плазменный вакуум, если проводники находятся рядом,   давление плазмы с внешней стороны, смыкают  проводники.

Цитата: Владимир  Зайцев от 15.01.2023 03:06:02Из чего образуются заряды? Кто бы мог подумать, что из плазмы? Мы создаем , поступательным движением слабенький вакуум. Плазма начинает движение, переходящее во вращение, так как находится под постоянным давлением за счёт точек передачи импульсов. А давление не терпит пустоты. Встречное вращение силовых линий усиливает процесс. Если использовать мощный кольцевой магнит советского производства с отверстием посередине, то можно получить заряды без всякого движения. Проходящие через отверстия, встречно вращающиеся силовые линии, образуют заряды. Вот и пример, как начать создавать что-то из плазмы.  Чтобы продолжить, нужны эксперименты. То есть серьёзные лабораторные исследования.

Ну так чего Вы тут делаете с этими убогими. Здесь нет людей, способных осознать ВЕЛИЧИЕ Ваших теорий. Здесь собрались глупцы, зашоренные науками, признающие жалкую математику, и не к ночи будь упомянутую, физику. Если же здесь кто чего и понимает в науках, то это все на самом деле не так и наоборот. Доказывать что-то глупцам могут только глупцы. Станьте выше всего этого. Отвернитесь от оглупленного пипла. У Вас предстоит столько всего еще напридумывать, а на это необходимо ВРЕМЯ. А время не ждет, оно уходит.
ВАС не понимают. Высокие научные чины ни за что не пропустят Вас в науку, ибо своими теориями Вы в пух и прах разбиваете все, что эти продажные ученые развивали до сих пор за жалкие тридцать серебрянников. Где горы хлеба и бездна могущества? Где термояд и тысячи звездолетов, бороздящих просторы Большого театра? Где все это? И неужели Вы думаете, что стоящие за этими чинушами рептилоиды позволят Вам проводить какие-то опыты с кольцевыми магнитами и, что еще страшнее для них, с сигаретным дымом? Поймите, Вам пока повезло, что свои ВЕЛИКИЕ теории Вы излагаете здесь, на форуме. Это столь жалкое место - сборище недоучек, зараженных псевдознаниями, что на него пока почти не обращают внимания наймиты рептилоидов - спецслужбы.
Но опасность для господства рептилоидов растет. Великие умы начинают подозревать правду. Борьба идет не на шутку. Рептилоиды разработали новейшие, невидимые летающие тарелки, основанные на вращении зародышей антивещества и подчищают последних свидетелей наблюдения НЛО. Умные люди стали замечать, что не смотря на то, что у любого человека в руках теперь имеется мобильник с фото-видео возможностями, но количество зафиксированных на них явлений НЛО практически равно нулю. Это связано с тем, что в матрицы современной фототехники вставлены чипы, которые вычищают опасную для рептилоидов информацию. Да, именно Рептилоиды навязали человечеству электронные фото-видео устройства, ибо удалять информацию с пленочных носителей было трудно. Приходилось применять тактику осмеивания людей, осмелившихся придавать гласности вредную для них информацию.
Почти полной победой завершается борьба рептилоидов с реальными знаниями законов физики. Именно они навязали ученым идею о том, что плазма является четвертым состоянием вещества. Это крупнейшая их афера, поставившая человечество на грань смерти. С одной стороны они, рептилоиды, разрешили ученым создать атомную и водородную бомбу, ибо с их помощью человечество способно без лишних их затрат уничтожить само себя. Позволено нам создавать и атомные электростанции, ибо эффект при их авариях, даже превышает эффект от взрыва бомбы по части заражения местности. Но и этого мало, рептилоиды навязывают нам зеленую энергетику, развитие которой отвлечет умы человечества от познания плазмы и свойств силовых линий. Главным адептом внедрения зеленых идей они сделали Грету Тумберг.
Но сопротивление растет. Борьба идет. И вот уже рептилоиды начали активные действия. В ход пошли самые страшные методы. В человеческое общество введен оборотень, имя которому Илон Маск. На эту операцию потрачено огромное количество денег, которые Маск получил как бы в наследство. Под прикрытием программ по переселению человечества на Марс, где переселенцы однозначно погибнут, происходит подготовка ко всеобщему чипированию человечества. Уже почти все готово. Тысячи спутников-трансляторов уже летают над Землей. Осталось внедрить в людей чипы и через них начнется полный контроль над человечеством. Крышка закроется и для человечества настанет крышка (извините за туфталогию).
Но появляются индивидуумы, которые видят правду. Растет число людей, которые начинают понимать, что мир устроен не так, каким нам его представляют рептилоиды. Самые прозорливые поняли, что все законы физики и математики основаны на страшной лженауке, под названием ЛОГИКА. Именно построение логических цепочек не позволяет выйти за пределы и познать мир во всем его великолепии, не подчиняющемся ни какой логике. Возрождаются идеи древних настоящих ученых, которые развивали теорию эфира, нащупывали знания о плазме, которую не правильно ассоциировали с флагистоном. Именно такие люди пришли к пониманию того, что Земля плоская, а ветер дует потому, что качаются деревья.
Борьба идет по всем фронтам. Надо быть готовым к любому развитию событий. Прежде всего надо позаботиться о том, что бы Ваши великие идеи не пропали для будущих поколений, которым предстоит свергнуть власть рептилоидов. В любой момент к Вам могут придти их наймиты в белых халатах и спрятать вас от мира, уничтожив все, что Вы создали. Уходите из интернета, ибо это механизм, позволяющий вычислять не только инакомыслие, но и мыслие вообще. Уходите из городов в глушь, где Вас ни кто не сможет найти. Уничтожьте все электронные носители, на которых Вы зафиксировали свои мысли, ибо их легко обнаружить и уничтожить. Возьмите долото и запечатлейте свои мысли в камне, как это делали египтяне на своих пирамидах. Разработайте свой шрифт и код для шифрования, дабы рептилоиды не смогли случайно найти и прочесть Ваши теории и уничтожить их.
Помните, что Вы - последняя надежда всего человечества в борьбе с рептилоидами и научным мракобесием. Если не ВЫ, то кто???
Видит Перун, что я делал все, что бы навести Вас на мысль, что Ваши знания опасны и их надо скрывать. К сожалению Вы были слишком заняты изучением свойств плазмы, закручивания силовых линий и рождением зародышей антивещества, и потому не обратили внимания на мои намеки. Именно я показывал Вам на те части Ваших теорий, которые наиболее опасны для рептилоидов. Настал момент, когда я должен был сыграть в открытую и дать Вам необходимую информацию.
СПАСАЙТЕСЬ! Вы слишком важны для человечества, ибо его будущее целиком зависит от окончания Ваших исследований. А мне наверно придется застререзаться из пальца, ибо я раскрылся и рептилоиды мне этого не простят.
С уважением
Главный адепт Ордена Перуна по борьбе с рептилоидами
кот Василий (в миру Александр Шлядинский)

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 15.01.2023 12:41:21

Цитата: Владимир Зайцев от 14.01.2023 15:05:49элементы вращения в ядре

Цитата: Владимир Зайцев от 14.01.2023 15:05:49точками передачи импульсов

Цитата: Владимир Зайцев от 14.01.2023 15:34:58Плазменные импульсы

4-ая, 5-ая и 6-ая дополнительные сущности (кроме атомов, их ядер и "элементов среды" )
Их таки тоже нужно было бы изъяснить, не?

Элементы вращения в ядре- для водорода, два протона два нейтрона, а далее для ядер химических элементов, элементы вращения (их количество ) в ядрах идёт по нарастающей.

Точка передачи импульса - подробную точку можно получить в домашних условиях , стукнув по краю круглой ёмкости с водой. В месте схождения волн вы увидите выступ воды, вот так выглядит и точка передачи плазменного импульса

Плазменные импульсы- порции плазмы.

Цитата: Владимир Зайцев от 15.01.2023 13:37:02На снижение напряжения возникает магнитная индукция

Почему силовые линии отталкиваются?

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 15.01.2023 13:45:19уважением
Главный адепт Ордена Перуна по борьбе с рептилоидами
кот Василий (в миру Александр Шлядинский)

. Сочувствую, скучно вам, наверное. Напишите фантастическую повесть. Может, что-то получится?

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 15.01.2023 14:49:18

Цитата: Владимир Зайцев от 15.01.2023 13:37:02На снижение напряжения возникает магнитная индукция

Почему силовые линии отталкиваются?

Встречное вращение. Или затормозиться. Или оттолкнуться можно,. Импульсы волн плазмы вращают Землю. А с ней вместе и,  магнитное поле, так что затормозиться не получится. Вращение магнитного поля, наоборот, закручивает силовые линии, ускоряя их вращение. Причина, отталкивания, относительный вакуум внутри  слабоват, для притяжения. Поэтому чисто механически, как камни, за счёт торможения одной с стороны, а с другой свобода, отталкиваются. Я так предполагаю, замеров пока нет.

Цитата: Владимир  Зайцев от 15.01.2023 15:36:53

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 15.01.2023 13:45:19уважением
Главный адепт Ордена Перуна по борьбе с рептилоидами
кот Василий (в миру Александр Шлядинский)

. Сочувствую, скучно вам, наверное. Напишите фантастическую повесть. Может, что-то получится?

Ну что Вы? Мне не скучно? Поверьте, у меня полно серьезных занятий. В том числе иногда пишу. А вот Вы, похоже, скучаете и от скуки теории великие разрабатываете. Но вот советам не внемлите. А зря. Послушайте советы опытного человека, который в этой жизни кое чего немного добился:

Совет первый: Я вам точно говорю, что здесь Вы зря тратите свое драгоценное время. Тут все совершенно тупые, непроходимые, отравленные официальной наукой глупцы, не способные понять даже основ Вашей науки. Бегите отсюда. Тут только время теряете зря.
Совет второй: Если Вы хотите добиться хоть какого отклика, Вы должны показать хоть какой-то реальный результат, основанный на Вашей науке. Только один результат. За Вас это ни кто не сделает. Но результат этот должен быть прямой, а не пояснения на основе колец дыма, или волн в чашке с водой. Это ни кого ни в чем не убедит. Покажите зародыши антивещества в явном виде и народ сразу набежит.
Совет третий: я понимаю, что Вы так глубоко копнули основы мироздания, что результат за бесплатно получить не получится. Нужны проклятые денежные знаки. Обращаться в официальные научные учреждения, да еще не признавая достижения физики и математики, как Вы поняли - бесполезно. Тут нужны люди, которые склонны верить. Я недаром перечислил в своем опусе плоскоземельцев,и прочих. Они конечно гонят бред, но способны воспринимать новые идеи. (Год назад я бы предложил вам обратиться вна Украину. Там верят даже в Европейское будущее и прочее. Но по понятным причинам сейчас это не возможно.) Вот к ним и надо обращаться, пастись на их сайтах и внушать им про светлое будущее, как там у Вас... От них и можно получить средства на главный эксперимент. Не важно, кто их Вам даст. Главное, что деньги не пахнут.
Ну и четвертый совет: не сдавайтесь. Что бы бороться со лженауками и доказывать свою правоту, необходимо бить оппонентов их оружием и иметь возможность вскрывать их заблуждения хорошо зная предмет спора. Посему советую Вам набраться терпения, пересилить себя и прочитать учебники физики и математики для средней школы. Можно еще и химию почитать. Поверьте, вам сразу станет легче в вашем нелегком деле борьбы с ложными идеями.

Поверьте, я желаю Вам только лучшего.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 15.01.2023 16:20:17

Цитата: Владимир  Зайцев от 15.01.2023 15:36:53

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 15.01.2023 13:45:19уважением
Главный адепт Ордена Перуна по борьбе с рептилоидами
кот Василий (в миру Александр Шлядинский)

. Сочувствую, скучно вам, наверное. Напишите фантастическую повесть. Может, что-то получится?

Ну что Вы? Мне не скучно? Поверьте, у меня полно серьезных занятий. В том числе иногда пишу. А вот Вы, похоже, скучаете и от скуки теории великие разрабатываете. Но вот советам не внемлите. А зря. Послушайте советы опытного человека, который в этой жизни кое чего немного добился:

Совет первый: Я вам точно говорю, что здесь Вы зря тратите свое драгоценное время. Тут все совершенно тупые, непроходимые, отравленные официальной наукой глупцы, не способные понять даже основ Вашей науки. Бегите отсюда. Тут только время теряете зря.
Совет второй: Если Вы хотите добиться хоть какого отклика, Вы должны показать хоть какой-то реальный результат, основанный на Вашей науке. Только один результат. За Вас это ни кто не сделает. Но результат этот должен быть прямой, а не пояснения на основе колец дыма, или волн в чашке с водой. Это ни кого ни в чем не убедит. Покажите зародыши антивещества в явном виде и народ сразу набежит.
Совет третий: я понимаю, что Вы так глубоко копнули основы мироздания, что результат за бесплатно получить не получится. Нужны проклятые денежные знаки. Обращаться в официальные научные учреждения, да еще не признавая достижения физики и математики, как Вы поняли - бесполезно. Тут нужны люди, которые склонны верить. Я недаром перечислил в своем опусе плоскоземельцев,и прочих. Они конечно гонят бред, но способны воспринимать новые идеи. (Год назад я бы предложил вам обратиться вна Украину. Там верят даже в Европейское будущее и прочее. Но по понятным причинам сейчас это не возможно.) Вот к ним и надо обращаться, пастись на их сайтах и внушать им про светлое будущее, как там у Вас... От них и можно получить средства на главный эксперимент. Не важно, кто их Вам даст. Главное, что деньги не пахнут.
Ну и четвертый совет: не сдавайтесь. Что бы бороться со лженауками и доказывать свою правоту, необходимо бить оппонентов их оружием и иметь возможность вскрывать их заблуждения хорошо зная предмет спора. Посему советую Вам набраться терпения, пересилить себя и прочитать учебники физики и математики для средней школы. Можно еще и химию почитать. Поверьте, вам сразу станет легче в вашем нелегком деле борьбы с ложными идеями.

Поверьте, я желаю Вам только лучшего.

Желаю разобраться, как устроена вселенная. Я забрал в школе все учебники физики, которые они выбрасывали с 5 класса. Все их просмотрел. Просмотрел физику в районной библиотеке, какая есть. В том числе физику космоса. Астрономические исследования и научно популярные издания. Выписывал популярный журнал " Вселенная" до самого его закрытия.  Вопросов только прибавилось. Что касается моих исследований, мне их не жалко. Кто сможет, пусть пользуется. А так, какие можно провести эксперименты в деревне вот с ветряками экспериментирую, есть другие увлечения, и там, исходя из своих средств, тоже провожу, подручные эксперименты. На гранты не готов, возраст не тот. Так что, что удалось понять, в  престиж страны. Моя родина.

Эххх! Русские патриоты! Потому так и живем, что много чего придумываем, а потом отдаем куда не попадя...

Кстати ДА! На счет фантастики. Это очень хороший способ донесения своих идей до народных масс. Посмотрите, чего достиг в свое время Жюль Верн. Не побоюсь сказать, что он ускорил прогресс минимум лет на пятьдесят. Так что не пренебрегайте.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 15.01.2023 19:38:24Эххх! Русские патриоты! Потому так и живем, что много чего придумываем, а потом отдаем куда не попадя...

Кстати ДА! На счет фантастики. Это очень хороший способ донесения своих идей до народных масс. Посмотрите, чего достиг в свое время Жюль Верн. Не побоюсь сказать, что он ускорил прогресс минимум лет на пятьдесят. Так что не пренебрегайте.

Страна тоже нас помнит,  с конца декабря могу с телефона в интернет выходить, а раньше раз в неделю выезжал в райцентр, когда выходишь в интернет раз в неделю, особо-то ни с кем и не подискутируешь. Постепенно продвигался в познании, это можно наблюдать? На моем сайте натуралистическая логика, где я не удалил ни 1 сообщения. Правда, там порно реклама прицепилась, не знаю даже, что делать. Реклама не крутая, но контент перекрывает.  Там есть практические предложения, как использовать, то или иное. Фантастику не использую, но вот тексты песен пишу.
Вот такие деревенские развлечения.

Ладно! ;D
Когда уберешь рекламу, скинь тут ссыль на сайт. Может кто и захочет тему развивать. А здесь номер пустой. Заметил наверно, что народ тут излишне начитанный и врубаться не хочет. Да и вообще тут космонавтикой интересуются. Вот когда у тебя появится схема двигателя сверхсветового, то приходи. Правда учти, что тут тогда налетят, только пух и перья из хвоста лететь будут. Это гарантирую.

Цитата: Владимир Зайцев от 15.01.2023 15:47:26Я так предполагаю, замеров пока нет

То есть нет теории (если приходится только "предполагать", но нельзя ничего определенно "утверждать"), ни опытов ("замеров").

А что есть?
"Общее представление"?
Так оно такое уже лет эдак тыщи три как есть.

И, кстати, и математику свою вполне имеет, давно.
Есть такая, механика сплошных сред, если вы не знали.

Только сегодня она на "фундаментальность" (описание "первоматерии") уже не претендует.
Не вышло с этим, другие идеи победили.
Претендует лишь на "модельность" и "адекватность в пределах области применения".

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 15.01.2023 20:55:13Ладно! ;D
Когда уберешь рекламу, скинь тут ссыль на сайт. Может кто и захочет тему развивать. А здесь номер пустой. Заметил наверно, что народ тут излишне начитанный и врубаться не хочет. Да и вообще тут космонавтикой интересуются. Вот когда у тебя появится схема двигателя сверхсветового, то приходи. Правда учти, что тут тогда налетят, только пух и перья из хвоста лететь будут. Это гарантирую.

Сверх светового двигателя не будет. Человечество для своего передвижения используют только то, что есть и работает во вселенной. Оно только мнит о себе. Что-то придумывает, совершенно неизвестное в природе и использует. Какие механизмы скоростного передвижения в природе есть, только то  мы можем использовать. Все возможные механизмы взаимодействий уже задействованы. Пора сказать, что пока можно использовать импульсы волн. Это они у земли преобладают как бы с 1 стороны для поверхности. А в космосе импульсы идут со всех сторон. Направление движения волн можно менять магнитными полями, и это я уже показывал. Отсюда с минимальными энерготратами на вращение магнитов можно разгоняться в космосе,  хотя бы до четверти световой скорости.

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 16.01.2023 00:03:23То есть нет теории (если приходится только "предполагать", но нельзя ничего определенно "утверждать"), ни опытов ("замеров").

Не совсем так. Что нет опытов.! Жизненный опыт есть. И он богатый? Почему пружинит что-то пружина или что-то иное  За счёт внешнего давления. И давление центробежной силы система находится в равновесии. Стоит что-то придавить, центробежная сила вращения стремится прийти к равновесию, поэтому и пружине все.

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 16.01.2023 00:03:23что есть?
"Общее представление"?
Так оно такое уже лет эдак тыщи три как есть.

Не дошли до нас представление 3 тысячелетней давности. Да и не могли дойти. Потому что их, таких, подобных не было. Смотрите, что происходит. Стоит на выходе из объекта силовым линиям чуть-чуть оттолкнуться, как плазма заполняет свободное пространство за счёт давления. И эта плазма тут же начинает закручиваться между силовыми линиями.  Уже центробежная сила этой вращающейся плазмы начинает раздвигать вращающиеся силовые линии. В это пространство начинает проникать элементы. Вращение элементов (атомов) в этой области обеспечивается за счёт вращения плазмы.  Все движения взаимосвязаны. 

Цитата: Владимир  Зайцев от 16.01.2023 13:28:34

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 16.01.2023 00:03:23что есть?
"Общее представление"?
Так оно такое уже лет эдак тыщи три как есть.

Не дошли до нас представление 3 тысячелетней давности. Да и не могли дойти. Потому что их, таких, подобных не было. Смотрите, что происходит. Стоит на выходе из объекта силовым линиям чуть-чуть оттолкнуться, как плазма заполняет свободное пространство за счёт давления. И эта плазма тут же начинает закручиваться между силовыми линиями.  Уже центробежная сила этой вращающейся плазмы начинает раздвигать вращающиеся силовые линии. В это пространство начинает проникать элементы. Вращение элементов (атомов) в этой области обеспечивается за счёт вращения плазмы.  Все движения взаимосвязаны.

И все это Вы увидели сгибая пружину? Вы это видели???

Цитата: Антикосмит от 16.01.2023 11:58:43

Актёры сыграли хорошо. А мне-то к кому с раскрытыми механизмами действия. Большой вопрос. В дискуссии не отказывают, но намекают.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.01.2023 13:33:06

Цитата: Владимир  Зайцев от 16.01.2023 13:28:34

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 16.01.2023 00:03:23что есть?
"Общее представление"?
Так оно такое уже лет эдак тыщи три как есть.

Не дошли до нас представление 3 тысячелетней давности. Да и не могли дойти. Потому что их, таких, подобных не было. Смотрите, что происходит. Стоит на выходе из объекта силовым линиям чуть-чуть оттолкнуться, как плазма заполняет свободное пространство за счёт давления. И эта плазма тут же начинает закручиваться между силовыми линиями.  Уже центробежная сила этой вращающейся плазмы начинает раздвигать вращающиеся силовые линии. В это пространство начинает проникать элементы. Вращение элементов (атомов) в этой области обеспечивается за счёт вращения плазмы.  Все движения взаимосвязаны.

И все это Вы увидели сгибая пружину? Вы это видели???

Я видел, что силовые линии магнитного поля закручивают плазму в заряды, с появлением электрического тока в проводниках. Проводник был помещён между между встречно вращающимися силовыми линиями постоянного  магнита.

Цитата: Владимир Зайцев от 16.01.2023 14:39:39все это Вы увидели сгибая пружину? Вы это видели???,

Каждый видел много раз, что между двумя встречными движениями обязательно что-то третье будет закручиваться. Между ладошками каждый закручивал. И что в голове не держится?

Цитата: Владимир  Зайцев от 16.01.2023 14:54:01

Цитата: Владимир Зайцев от 16.01.2023 14:39:39все это Вы увидели сгибая пружину? Вы это видели???,

Каждый видел много раз, что между двумя встречными движениями обязательно что-то третье будет закручиваться. Между ладошками каждый закручивал. И что в голове не держится?

Ладно, между ладошками закручивается. Но вот зародышей цыплят почему-то не получается.
Кстати ДА! В отличие от Вас, я наблюдаю плазму как минимум три раза в день. Угадайте когда и где? А кто видел Вашу плазму?

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.01.2023 15:18:21Ладно, между ладошками закручивается. Но вот зародышей цыплят почему-то не получается.

Зародыш и антиматерии вы не получаете, потому что давление должно быть хотя бы по по величине соответствует давлению в центре земного шара. Не говоря уже о давлениях в других объектах. Возможно, и больше, чем в центре земного шара, необходимо создать давление на плазму в силовых линиях. С расчётами величин давления, без вас математиков
в этом вопросе не разобраться.

Цитата: Владимир  Зайцев от 16.01.2023 15:46:01

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.01.2023 15:18:21Ладно, между ладошками закручивается. Но вот зародышей цыплят почему-то не получается.

Зародыш и антиматерии вы не получаете, потому что давление должно быть хотя бы по по величине соответствует давлению в центре земного шара. Не говоря уже о давлениях в других объектах. Возможно, и больше, чем в центре земного шара, необходимо создать давление на плазму в силовых линиях. С расчётами величин давления, без вас математиков
в этом вопросе не разобраться.

Вот опять Вы, то дымные кольца, то в ладошках что-то крутите. А рассуждаете о материях, которые происходят не на макро, а на микро уровне. А на микро уровне практически все происходит не так и ученому человеку приходится обращаться к аналогиям из макро, дабы хоть что-то и как-то объяснить себе и людям. Только часто аналогии только запутывают. Вот с силовыми линиями так и произошло. Кстати, я тут как-то намекал на счет изобар. Не подскажите, как они закручиваются и какое между ними расстояние? Тоже ведь линии, и вполне силовые.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.01.2023 16:48:58Тоже ведь линии, и вполне силовые.

Поясните, о каких процессах идёт речь, если в физике там другое. Если в метеорологии, сегодня поздно, завтра, объясню.

Мне ближе адиабатическое охлаждение.. Другими словами, работа морозильной камеры. Почему при расширении газа, где-то в трубке все вокруг начинает замерзать. Механическое давление элементов друг на друга выжимает плазму из продуктов. Почему оно существует, я ранее объяснял. Вернёмся к газу в трубки. Так как все состоит из плазмы, в том числе и газ. При расширении газа, плазма устремляется в свободное пространство между элементами. То есть есть куда ей двигаться, покидая продуктовый набор. В результате объём элементов продуктов уменьшается? Скорость их вращения растёт? Раз выросла скорость вращения то плазма между элементами начинает вращаться, образует дополнительный вакуум уже в этой плазме между элементами Вот это и есть замерзание.

Цитата: Владимир  Зайцев от 16.01.2023 18:28:35Мне ближе адиабатическое охлаждение.. Другими словами, работа морозильной камеры. Почему при расширении газа, где-то в трубке все вокруг начинает замерзать. Механическое давление элементов друг на друга выжимает плазму из продуктов. Почему оно существует, я ранее объяснял. Вернёмся к газу в трубки. Так как все состоит из плазмы, в том числе и газ. При расширении газа, плазма устремляется в свободное пространство между элементами. То есть есть куда ей двигаться, покидая продуктовый набор. В результате объём элементов продуктов уменьшается? Скорость их вращения растёт? Раз выросла скорость вращения то плазма между элементами начинает вращаться, образует дополнительный вакуум уже в этой плазме между элементами Вот это и есть замерзание.

Вы так и не ответили мне, где Я вижу плазму как минимум три раза в день? В отличие от Вашей, которую ни кто, включая Вас, не видел.

Цитата: Владимир Зайцев от 16.01.2023 09:38:44Не совсем так. Что нет опытов.! Жизненный опыт есть.

Жизненный опыт прекрасно обходится без вашей "плазмы".
Все что требовало объяснения давно объяснено без привлечения лишних сущностей.

Цитата: Владимир Зайцев от 16.01.2023 13:28:34Не дошли до нас представление 3 тысячелетней давности. Да и не могли дойти.

1. Как по вашей механике тела притягиваются/отталкиваются (гравитация, магнетизм, электричество)?
2. Какую роль в этом играют силовые линии?

Цитата: Владимир Зайцев от 16.01.2023 18:28:35Раз выросла скорость вращения то плазма между элементами начинает вращаться

А раньше она не вращалась?

Цитата: Владимир Зайцев от 16.01.2023 18:28:35образует дополнительный вакуум уже в этой плазме между элементами

С какой стати?
Сколько было плазмы в объеме, столько и осталось, вращается она или нет.
Куда давление-то делось?

У "плазмы" вообще есть какие-то законы сохранения или нет? Её всегда столько, сколько надо?

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 17.01.2023 01:11:04

Цитата: Владимир Зайцев от 16.01.2023 13:28:34Не дошли до нас представление 3 тысячелетней давности. Да и не могли дойти.

1. Как по вашей механике тела притягиваются/отталкиваются (гравитация, магнетизм, электричество)?
2. Какую роль в этом играют силовые линии?

Дел дома много, но на этот вопрос отвечу, потом буду делать дела. Странно, что я не физик. Должен всем объяснять физику. Но придётся. Что имеем из наблюдений. Идут импульсы волн от источника, за счёт этого происходит расширение среды. Из ощущений нагревание. Раз происходит расширение среды? Значит, туда что-то дополнительно через движение проникает. Градусник чётко фиксирует расширение среды. Я уж показывал. Что волна попадает на более быстро вращающийся элемент, на выходе точка передача импульса по ходу вращения, смещается.углы входа и выхода импульсов в элемент сами нарисуйте и поймёте, почему плазма выходит пространство между элементами. Вот это давление плазмы и работает на притяжении. Создаётся разность потенциалов. Механизм усиления разности потенциалов, таков ядра элементов друг на друга, из точки выхода плазмы, давят механически. Это механическое давление выдавливает из ядер плазму. Создаётся относительный вакуум в ядрах, объем ядер уменьшается. Среда сжимается. У человека, ощущение замерзания

Я показал методологию исследований. Исследуйте, как взаимодействует движение. И ответьте на свои вопросы сами. Иначе вы меня до отупения доведёте. По-другому мне вам не объяснить. Человек должен сам научиться соображать. За него я не могу соображать.

Цитата: Владимир Зайцев от 17.01.2023 10:14:51Я показал методологию исследований.

В гранит.

У нас своя есть.

Нет, так не делается. Сначала делается открытие. При этом в качестве открытия может быть не какой-то результат, а расхождение результата с общепринятым мнением. Далее придумывается теория, которая этот результат должна объяснить. Потом ставится эксперимент, который должен подтвердить, или опровергнуть теорию.
Открытия я не вижу. Скажите физикам-ядерщикам, что снижение температуры приводит к уменьшению размеров ядер атомов путем выделения из них плазмы из за давления атомов друг на друга. Боюсь даже описать их реакцию.
Про образование вакуума внутри силовых линий я даже заикаться боюсь. Кстати, как на счет изобар?
Открытия не вижу, даже если это и просто расхождение результатов. Так зачем нужна теория, которая ни чему не служит?
Вопрос: что такое температура и где, кто и когда фиксировал изменение размеров атомов в зависимости от температуры. ИМЯ СЭСТРА!!! ИМЯ!!!

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 17.01.2023 01:21:53

Цитата: Владимир Зайцев от 16.01.2023 18:28:35Раз выросла скорость вращения то плазма между элементами начинает вращаться

А раньше она не вращалась?

Цитата: Владимир Зайцев от 16.01.2023 18:28:35образует дополнительный вакуум уже в этой плазме между элементами

С какой стати?
Сколько было плазмы в объеме, столько и осталось, вращается она или нет.
Куда давление-то делось?

У "плазмы" вообще есть какие-то законы сохранения или нет? Её всегда столько, сколько надо?

Относительный плазменный вакуум образуется внутри вращения,  за счёт воздействия центробежной силы. А количество плазмы, естественно, не изменилось, сколько её там было, столько и осталось?

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.01.2023 20:36:48так и не ответили мне, где Я вижу плазму как минимум три раза в день? В отличие от Вашей, которую ни кто, включая Вас, не видел.

Если вы можете видеть плазму, это означает : вы полный 0 в логике? Лучше объясните, почему вы её не сможете увидеть.

Ладно, надоело мне давать наводящие вопросы. Пойду прямо.
Я вполне могу поверить, что в Вашей отсталой деревне пищу готовят на электрических плитах. Но вот у меня газовая. И три раза в день, перед завтраком, обедом и ужином я наблюдаю под кастрюлями и сковородками плазму. Или это по Вашему не плазма. Тогда что это?
Кстати вот Вам список примеров плазмы из учебника физики, в который вы так упорно не хотите смотреть:

Искусственно созданная плазма:	Земная природная плазма:	Космическая и астрофизическая плазма:
– плазменная панель (телевизор, монитор), – вещество внутри люминесцентных (в том числе компактных (https://xn--80aaafltebbc3auk2aepkhr3ewjpa.xn--p1ai/kompaktoryi-dlya-othodov/)) и неоновых ламп, – плазменные ракетные двигатели, – газоразрядная корона озонового генератора, – управляемый термоядерный синтез, – электрическая дуга в дуговой лампе и в дуговой сварке, – плазменная лампа, – дуговой разряд от трансформатора Теслы, – воздействие на вещество лазерным излучением Яркая сфера ядерного взрыва	– молния, – огни святого Эльма, - северное сияние – ионосфера, – языки пламени (низкотемпературная плазма)	– солнце и другие звезды (те, которые существуют за счет термоядерных реакций), – солнечный ветер, – космическое пространство (пространство между планетами, звездами и галактиками), – межзвездные туманности

Вот это в науке называют состоянием плазмы. А вот то, что выдаете за плазму Вы, это развитие идей флагистона-теплорода, которые начали бытовать в XVII веке, и кои Вы почему-то упорно называете веществом плазмой.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 18.01.2023 13:54:03Ладно, надоело мне давать наводящие вопросы. Пойду прямо.
Я вполне могу поверить, что в Вашей отсталой деревне пищу готовят на электрических плитах. Но вот у меня газовая. И три раза в день, перед завтраком, обедом и ужином я наблюдаю под кастрюлями и сковородками плазму. Или это по Вашему не плазма. Тогда что это?
Кстати вот Вам список примеров плазмы из учебника физики, в который вы так упорно не хотите смотреть:

Искусственно созданная плазма:	Земная природная плазма:	Космическая и астрофизическая плазма:
– плазменная панель (телевизор, монитор), – вещество внутри люминесцентных (в том числе компактных (https://xn--80aaafltebbc3auk2aepkhr3ewjpa.xn--p1ai/kompaktoryi-dlya-othodov/)) и неоновых ламп, – плазменные ракетные двигатели, – газоразрядная корона озонового генератора, – управляемый термоядерный синтез, – электрическая дуга в дуговой лампе и в дуговой сварке, – плазменная лампа, – дуговой разряд от трансформатора Теслы, – воздействие на вещество лазерным излучением Яркая сфера ядерного взрыва	– молния, – огни святого Эльма, - северное сияние – ионосфера, – языки пламени (низкотемпературная плазма)	– солнце и другие звезды (те, которые существуют за счет термоядерных реакций), – солнечный ветер, – космическое пространство (пространство между планетами, звездами и галактиками), – межзвездные туманности

Вот это в науке называют состоянием плазмы. А вот то, что выдаете за плазму Вы, это развитие идей флагистона-теплорода, которые начали бытовать в XVII веке, и кои Вы почему-то упорно называете веществом плазмой.

Так рассуждает не физик, а обыватель.   Вот и не правильно. Это все области, из которых идут. Волны излучения. Носитель волн, излучения вы никогда не увидите. Вы никогда не увидите механизм излучения. Да и любые другие механизмы. Обеспечивающие работу вселенной.

Не берусь говорить за племя Нумба-Юмба, но так рассуждают физики всего мира. Но может Вы мне напишите тут список физиков, а не обывателей, которые рассуждают как Вы.
Повторяю, вещество в состоянии плазмы люди, обыватели, физики, лирики, математики, химики, психотерапевты и врачи скорой помощи, пожарные, свекловоды и свиноводы, а так же политики, магнаты и нищие всех мастей, алкоголики и пьющие только воду, и еще полтора миллиарда китайцев в придачу, видят каждый день. Не многовато ли?

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 18.01.2023 15:52:03Не берусь говорить за племя Нумба-Юмба, но так рассуждают физики всего мира. Но может Вы мне напишите тут список физиков, а не обывателей, которые рассуждают как Вы.
Повторяю, вещество в состоянии плазмы люди, обыватели, физики, лирики, математики, химики, психотерапевты и врачи скорой помощи, пожарные, свекловоды и свиноводы, а так же политики, магнаты и нищие всех мастей, алкоголики и пьющие только воду, и еще полтора миллиарда китайцев в придачу, видят каждый день. Не многовато ли?

! Вот вы увидели плазму в 4 состоянии, какое-то вещество, как вы считаете? Хотя химики так не считают. Что горение является 4 состоянием, они считают, что происходит химическая реакция между 1 элементом и другим с выделением или без выделения энергии, как понимать, что у химиков уже не 1 вещество, а 2 соединяются и образуется ещё и 3.  Да импульсы волн перекачивают плазму. Из которой, собственно, все вещества и состоят? И при химических реакциях, или поглощают её, или выделяют. А с другой стороны зрения человека воспринимает, частоту импульсов волн,  через их давление, на светочувствительные окончания. Назовите носитель, который давит на светочувствительные окончания.  А уже мозг рисует в сознании картинку,  происходящего. Я понимаю, чего вы боитесь. Исчезнут импульсом все и не будет этого мира, но вам не хочется это признавать.

Ой, вот не надо только мягкое со сладким путать. Уж про химию мне не говорите. Химическая реакция и состояние вещества, это совершенно разные понятия, которые описывают происходящее с веществом. Это как Вы - человек (надеюсь не бот), состоите из условно мяса, при этом блондин (или брюнет, не знаю), да еще весите сколько-то (если бот, то в мегабайтах).
Да, происходит химическая реакция. Часть реакций происходят с выделением большого количества тепла и света. Это и говорит о переходе в состояние плазмы. Но потом все остывает и из соединяющихся веществ образуется новое (новые).
Вот сразу предвижу: "с выделением тепла" - вот оно, в смысле Вы мол признаете, что тепло выделилось, а это и есть плазма! Огорчу Вас. Выделение тепла, это устоявшийся термин со времен флагистона-теплорода. На самом деле изменилась кинетическая энергия атомов-молекул. Скорость изменилась. А вот термин прижился.
Тепло, это не вещество. Это его кинетическая энергия.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 18.01.2023 17:08:19Выделение тепла, это устоявшийся термин со времен флагистона-теплорода. На самом деле изменилась кинетическая энергия атомов-молекул. Скорость изменилась. А вот термин прижился.
Тепло, это не вещество. Это его кинетическая энергия.

А я даже не спорю, это восприятие интенсивности импульсов, ( плазменного давления,) организмом человека.
А первобытные огонь добывали методом трения, да вообще от трения все нагревается.  Если дойти до деталей, то нагревают импульсы. Но вы туда не пойдёте.

Ладно. Идем с другой стороны. Предположим я проникся. Вы тут давеча вещали, что Вы даете только направление, а математику под Ваши направления предлагаете разработать самим. Не знаю, сможете ли Вы оценить мои старания, но попробую математически подтвердить Ваше направление.

Возьмем Ваше утверждение (надеюсь, что вы от него не откажитесь), что планеты вращаются благодаря вращению магнитных силовых линий их магнитного поля. Пример: Земля и Марс вращаются (добавим планеты гиганты), а вот Венера и Меркурий нет.
Попробуем теперь применить математику. Для этого надо сделать следующие допущения:
Первое - Ваше утверждение, это закон природы и должно выполняться всегда.
Далее, очевидно (надеюсь Вам очевидно), что скорость вращения должна быть прямо пропорциональна силе магнитного поля. Думаю, что иначе быть не может.
С другой стороны любому нормальному человеку очевидно, что вращать предмет тем труднее, чем он больше и массивнее. То есть математически скорость вращения обратно пропорциональна массе и диаметру планеты.
Ну и должен существовать какой то постоянный коэффициет, который все это связывает.
Тогда формула будет иметь вид   В = К*М*Д /Н
где В-скорость вращения; М - масса планеты; Д - диаметр планеты; К- постоянный коэффициент.
Теперь переходим от математики к физике. Дабы эта формула заработала, мы принимаем наиболее известные нам параметры ближайшей планеты под названием Земля за единицу. То есть у нас напряженность магнитного поля будет равна единице, масса и диаметр тоже единица. Скорость вращения известна как одни сутки. В этом случае коэффициент К - тоже единица и его из формулы в единицах земли убираем.
1=1*1/1
УХ ТЫ! Все единицы. Как таким пользоваться. Просто.
Берем Венеру: М=0,98; Д=0,95; Н=0
В=0,98*0,95/0=нельзя. Ну, это в некоторых случаях считается бесконечностью. Т.е. вращения нет. Правда в натуре В=224,7. Хм.
Далее, берем Марс. Тут много чего известно, но мне реальную силу магнитного поля Марса найти не удалось. Злые языки утверждают, что его нет. То есть есть остаточное в некоторых местах. Не беда. Формула как раз позволит оценить необходимое Марсу магнитное поле. Преобразуем формулу так:
Н=М*Д/В
У Марса В=1,05; М=0,107 земной, Д=0,532. Получаем
Н=0,107*0,532/1,05=0,054 от напряженности магнитного поля Земли. Боюсь, что до такого поля Марсу очень далеко.
Трудно уместить в формулу и Марс с Меркурием. У обоих размеры и масса близки. Но вот магнитное поле у Меркурия то как раз имеется и равно оно 0,01 Земного. Подсчитаем теперь размер суток, который должен быть у Меркурия:
В=0,055*0,38/0,01=2,09 от Земного. То есть астрономы нагло врут, что сутки у Меркурия равны 58,6 земных суток. Он обязан обращаться за сорок девять часов.
Прикинем теперь Юпитер: М=317,8; Д=11; Н=12. Имеем 317,8*11/12=291,3 суток. Это вместо 9,9 часа.
Остальные планеты проверять нет уже сил. Ну и не забудем об астероидах, которые магнитным полем не обладают, но при этом загадочным образом вращаются.
ДА! Математика, это какая-то кривая наука. Ее нельзя использовать в великих открытиях. Тут надо срочно костыли подставлять.
Ну и возникает у меня еще некоторый вопрос, но это оставлю на сладкое.

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 18.01.2023 21:51:41Ладно. Идем с другой стороны. Предположим я проникся. Вы тут давеча вещали, что Вы даете только направление, а математику под Ваши направления предлагаете разработать самим. Не знаю, сможете ли Вы оценить мои старания, но попробую математически подтвердить Ваше направление.

Возьмем Ваше утверждение (надеюсь, что вы от него не откажитесь), что планеты вращаются благодаря вращению магнитных силовых линий их магнитного поля. Пример: Земля и Марс вращаются (добавим планеты гиганты), а вот Венера и Меркурий нет.
Попробуем теперь применить математику. Для этого надо сделать следующие допущения:
Первое - Ваше утверждение, это закон природы и должно выполняться всегда.
Далее, очевидно (надеюсь Вам очевидно), что скорость вращения должна быть прямо пропорциональна силе магнитного поля. Думаю, что иначе быть не может.
С другой стороны любому нормальному человеку очевидно, что вращать предмет тем труднее, чем он больше и массивнее. То есть математически скорость вращения обратно пропорциональна массе и диаметру планеты.
Ну и должен существовать какой то постоянный коэффициет, который все это связывает.
Тогда формула будет иметь вид  В = К*М*Д /Н
где В-скорость вращения; М - масса планеты; Д - диаметр планеты; К- постоянный коэффициент.
Теперь переходим от математики к физике. Дабы эта формула заработала, мы принимаем наиболее известные нам параметры ближайшей планеты под названием Земля за единицу. То есть у нас напряженность магнитного поля будет равна единице, масса и диаметр тоже единица. Скорость вращения известна как одни сутки. В этом случае коэффициент К - тоже единица и его из формулы в единицах земли убираем.
1=1*1/1
УХ ТЫ! Все единицы. Как таким пользоваться. Просто.
Берем Венеру: М=0,98; Д=0,95; Н=0
В=0,98*0,95/0=нельзя. Ну, это в некоторых случаях считается бесконечностью. Т.е. вращения нет. Правда в натуре В=224,7. Хм.
Далее, берем Марс. Тут много чего известно, но мне реальную силу магнитного поля Марса найти не удалось. Злые языки утверждают, что его нет. То есть есть остаточное в некоторых местах. Не беда. Формула как раз позволит оценить необходимое Марсу магнитное поле. Преобразуем формулу так:
Н=М*Д/В
У Марса В=1,05; М=0,107 земной, Д=0,532. Получаем
Н=0,107*0,532/1,05=0,054 от напряженности магнитного поля Земли. Боюсь, что до такого поля Марсу очень далеко.
Трудно уместить в формулу и Марс с Меркурием. У обоих размеры и масса близки. Но вот магнитное поле у Меркурия то как раз имеется и равно оно 0,01 Земного. Подсчитаем теперь размер суток, который должен быть у Меркурия:
В=0,055*0,38/0,01=2,09 от Земного. То есть астрономы нагло врут, что сутки у Меркурия равны 58,6 земных суток. Он обязан обращаться за сорок девять часов.
Прикинем теперь Юпитер: М=317,8; Д=11; Н=12. Имеем 317,8*11/12=291,3 суток. Это вместо 9,9 часа.
Остальные планеты проверять нет уже сил. Ну и не забудем об астероидах, которые магнитным полем не обладают, но при этом загадочным образом вращаются.
ДА! Математика, это какая-то кривая наука. Ее нельзя использовать в великих открытиях. Тут надо срочно костыли подставлять.
Ну и возникает у меня еще некоторый вопрос, но это оставлю на сладкое.

! Математика - нормальная наука. Ну, почему-то вы считали совершенно не то. Вращает планеты давление импульсов волн, которые подходят со всех сторон к объекту под углом к поверхности. А направляет, под углом поверхности, импульсы волн, вращающееся магнитное поле. Оно обеспечивает вынужденное положение элементов эфира, при вращение их синхронно с силовыми линиями. А,  вот угол под которым подходят импульсы меняет любое вращение среды. Для Венеры, вращение её атмосферы, сверху вниз, а затем снизу в верх меняет этот угол на противоположный. Нагревание поверхности объекта очень сильно меняет угол работы импульсов.

Александр Геннадьевич, вы любитель высчитывать показатели. И у нас в сотрудничестве, что - то может получиться полезное для всех. Надо искать посредника. Вы в логике слабоваты. Я в математики ниже уровня средней школы.Нужен человек, который будет переводить динамику взаимодействий в мёртвые показатели значений. Я перечислить всё могу как, почему, а иногда и где работает. Вы всё можете подсчитать, но не знаете как работает механизм взаимодействий, поэтому получаются странные расчёты.

Нет уж, увольте. Я вчера честно потратил пару часов своего времени, которые у меня стоят от 1 до 5 тыр, в зависимости от вида работы. И оказывается, что Вы имели ввиду совсем другое. Меня вполне устраивает современная картина мира, которую дают физики. Кстати, там очень много интересного и красивого, чего нет в спасенном Вами учебнике. Наука сейчас бьется над проблемами двадцать первого, а не семнадцатого века. Если Вы попытаетесь выступить с Вашими идеями перед учеными физиками, то они не будут просить уточнить что-то, подлавливать Вас, или ругать. Они просто через пять минут встанут молча и уйдут.
Так что извините, но тратить время на приведение в порядок Вашей нелогичной логики я не буду.

Общие свойства фундаментальных взаимодействий (http://nuclphys.sinp.msu.ru/fi/fi03.htm?ysclid=ld30stzeyo37491776)

Цитировать3.2 Взаимодействия и поля в физике частиц
    В рамках классического, теоретико-полевого подхода каждому типу взаимодействий соответствует свое поле. При этом взаимодействие на расстоянии описывается в терминах потенциала или поля, действующего между частицами. В квантовой теории взаимодействие описывается в терминах обмена специфическими квантами (бозонами), ассоциированными с данным типом взаимодействия.
    Эквивалентность этих двух подходов можно проиллюстрировать, рассматривая электростатическое поле между двумя точечными зарядами Q₁ и Q₂. В классическом случае сила F, действующая со стороны заряда Q₁ на заряд Q₂, определяется полем Е(r), причем F = E(r)Q₂ = Q₁Q₂/r². В квантово-механическом подходе сила, действующая между зарядами определяется обменом виртуальным фотоном с импульсом q. Одна из частиц испускает фотон, другая поглощает его. Фотон − виртуальная частица − существует только в течение отрезка времени, ограниченного принципом неопределенности, причем импульс фотона и его положение в пространстве связаны соотношением

qr ~ ћ.

Таким образом, каждый фотон передает импульс q за время t = r/с, при этом сила взаимодействия равна

dq/dt = ћc/r.

Число испущенных и поглощенных фотонов предполагается пропорциональным произведению зарядов, что приводит к закону Кулона

F = Q₁Q₂/r²,

как и в классическом случае.
    Квантовая концепция поглощения и испускания виртуальных фотонов является такой же условностью, как и классическая полевая концепция. Никто не наблюдал виртуальных квантов, на опыте измеряются только силы.

Дурака учить только портить

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 19.01.2023 14:44:14Общие свойства фундаментальных взаимодействий (http://nuclphys.sinp.msu.ru/fi/fi03.htm?ysclid=ld30stzeyo37491776)

Цитировать3.2 Взаимодействия и поля в физике частиц
    В рамках классического, теоретико-полевого подхода каждому типу взаимодействий соответствует свое поле. При этом взаимодействие на расстоянии описывается в терминах потенциала или поля, действующего между частицами. В квантовой теории взаимодействие описывается в терминах обмена специфическими квантами (бозонами), ассоциированными с данным типом взаимодействия.
    Эквивалентность этих двух подходов можно проиллюстрировать, рассматривая электростатическое поле между двумя точечными зарядами Q₁ и Q₂. В классическом случае сила F, действующая со стороны заряда Q₁ на заряд Q₂, определяется полем Е(r), причем F = E(r)Q₂ = Q₁Q₂/r². В квантово-механическом подходе сила, действующая между зарядами определяется обменом виртуальным фотоном с импульсом q. Одна из частиц испускает фотон, другая поглощает его. Фотон − виртуальная частица − существует только в течение отрезка времени, ограниченного принципом неопределенности, причем импульс фотона и его положение в пространстве связаны соотношением

qr ~ ћ.

Таким образом, каждый фотон передает импульс q за время t = r/с, при этом сила взаимодействия равна

dq/dt = ћc/r.

Число испущенных и поглощенных фотонов предполагается пропорциональным произведению зарядов, что приводит к закону Кулона

F = Q₁Q₂/r²,

как и в классическом случае.
    Квантовая концепция поглощения и испускания виртуальных фотонов является такой же условностью, как и классическая полевая концепция. Никто не наблюдал виртуальных квантов, на опыте измеряются только силы.

Если убрать импульсы волн идущие от источников то и взаимодействий зарядов не было бы. Всё рассыпалось, до перво материи. Одноимённые заряды отталкиваются за счёт встречного вращения. Но не про них речь. Разноимённые то же бы оттолкнулись не будь внешнего давления плазмы. Вот за счёт этого внешнего давления заряды и аннигилирует, то есть переходят в поступательное движение плазмы , а уже движение плазмы вовлекая в процесс элементы эфира, обеспечивает их  столкновения, что проявляются импульсами волн, для вас фотонами

Цитата: Владимир Зайцев от 19.01.2023 19:47:36элементы эфира

Механизм Хиггса (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%A5%D0%B8%D0%B3%D0%B3%D1%81%D0%B0)

ЦитироватьНаглядно хиггсовский механизм можно представить следующим образом. Рассыпанные по поверхности стола маленькие пенопластовые шарики (аналоги безмассовых частиц) легко разлетаются от малейшего дуновения; однако будучи высыпанными на поверхность воды, они уже не перемещаются так же легко — взаимодействие с жидкостью, которая в этой аналогии играет роль вакуумного хиггсовского поля, придало им инертность (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F). Рябь от дуновения на свободной поверхности воды будет аналогом хиггсовских бозонов. Неточность этой аналогии заключается в том, что вода мешает любому движению шариков, в то время как хиггсовское вакуумное поле не оказывает влияния на частицы, движущиеся равномерно и прямолинейно, а противодействует лишь их ускорению (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5) (к возникновению т. н. инертной массы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0))^{[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%A5%D0%B8%D0%B3%D0%B3%D1%81%D0%B0#cite_note-1)}.

Цитата: Владимир Зайцев от 16.01.2023 18:28:35Раз выросла скорость вращения то плазма между элементами начинает вращаться, образует дополнительный вакуум уже в этой плазме между элементами Вот это и есть замерзание.

Простая математическая модель торнадо (https://www.keldysh.ru/papers/2019/prep2019_42.pdf?ysclid=ld3mas21z2547093965)

Цитироватьнеобходимым условием возникновения торнадо является превышение давления воздуха на периферии торнадо над давлением в его центре

Внутри вихревой трубки пониженное давление, на периферии повышенное - почему в среднем "типа, вакуум", а не наоборот? Не нагревание?

ПС. Кстати, по ссылке - цЫфры. Числовая модель. Простая.

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 20.01.2023 00:51:47

Цитироватьнеобходимым условием возникновения торнадо является превышение давления воздуха на периферии торнадо над давлением в его центре

Внутри вихревой трубки пониженное давление, на периферии повышенное - почему в среднем "типа, вакуум", а не наоборот? Не нагревание?

Условием возникновения торнадо, является как раз относительный вакуум внутри. Который образуется за счёт конденсации пара в капли воды. Почему? Облачность вверху нагревается, за счёт выхода плазмы,  но это ощущение, она механически сдавливает нижние слои тучи выдавливая элементов  плазму  объём среды резко падает это и есть конденсация дождь. Внешние давление, закручивает воздух в торнадо. Тот же процесс гравитация. А нагревание вверху.

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 20.01.2023 00:06:44любому движению шариков, в то время как хиггсовское вакуумное поле не оказывает влияния на частицы, движущиеся равномерно и прямолинейно, а противодействует лишь их ускорению (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5) (к возникновению т. н. инертной массы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0))^{[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%A5%D0%B8%D0%B3%D0%B3%D1%81%D0%B0#cite_note-1)}.

Первое, если вокруг вакуум, с какой стати, будет существовать частицы, центробежная сила разнесёт их до однородной массы.
Второе, о какой инертной массе речь, масса растёт за счёт вакуума плазмы, возникающей при движении тел
 плазмы которая и обеспечивает :существование арифметического пространства. Вселенной.

Цитата: Владимир Зайцев от 20.01.2023 09:25:06объём среды резко падает

Я так чуЙствую, что и "объем" у вас понимается как-то иначе, чем обычно.

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 20.01.2023 13:35:36

Цитата: Владимир Зайцев от 20.01.2023 09:25:06объём среды резко падает

Я так чуЙствую, что и "объем" у вас понимается как-то иначе, чем обычно.

Объём понимаю так же как и физики и математики, но разница есть, у вас мёртвые кубы, а у меня динамика (увеличивается, уменьшается)

Почему дует ветер. Как всегда причина в разнице потенциалов, в данном случае давление атмосферы. Причина возникновения давления в атмосфере та что и возникновение давления в воде и в земле импульсы вызывающие гравитацию. Пока первичная среда космический эфир однородна ничего не происходит, стоит импульсам волн попасть на более быстро вращающийся элемент ( а вращается он быстрее в том случае если по размеру мельче) как точка импульса смещается по ходу вращения, плазмы выходит в свободное пространство между элементами, что происходит далее. На месте выхода плазмы она попадает в окружающие элементы увеличивая их размеры это и есть нагревание, но одновременно увеличение размеров в одном месте приводит к распространению механического давления
а элементы во все стороны. И там где интенсивность волн ниже, это механическое давление, выдавливает плазму из элементов уменьшая их размеры. С одной стороны это остывание среды. С другой стороны это возникновение давления в среде. А так как циклы выхода плазмы с последующим давлением повторяются то давление сверху вниз нарастает постоянно.  Отсюда вытекает, любая поверхность среды нагревается сильнее. При нагревании водной поверхности, плазма начинает закачиваться внутрь элемента, увеличивая его размеры превращая в пар. Механизм перехода воды в пар Я показывал ранее объясняя причину приливов и отливов. А теперь смотрите что происходит если импульс волны попадает на более крупный элемент пар который медленнее вращается. Импульс волны на выходе из такого элемента направлен ближе к перпендикуляру. Угол входа волны в этот же элемент тупой поэтому давление на выходе создаёт эффект антигравитации. Такая антигравитация проявляется только в том случае если есть давление в среде, в воздухе. Вот почему когда есть большое количество пара атмосферное давление падает. Про циклоны отдельный разговор. Разница в давлении атмосферы и есть та разность потенциалов, который обеспечивает движение воздушных масс, а это уже ветер.

Вся твоя ариХметика вилами на воде написана.Мой тебе совет дружеский Серега не забивай себе голову всякой хренотой импульсной,прими 150 и подумай о чем нибудь Земном.Это полезней для здоровья,чем травить свой моск эфиром сраным...

А вот что можно делать уже сейчас в земных условиях Согласно моим исследованиям. Так как понятно что нефть образуется на глубине под большим давлением, где за счёт импульсов волн закачивается плазма в ядра элементов водорода. Если закачать воду насыщенную углекислым газом в отработанные пласты в отработанные нефтеносные пласты и затампонировать все скважины, Через пару лет, можно снова добывать нефть.

Цитата: Владимир Зайцев от 25.01.2023 17:18:02Если закачать воду насыщенную углекислым газом в отработанные пласты в отработанные нефтеносные пласты и затампонировать все скважины, Через пару лет, можно снова добывать нефть.

А куда денется кислород содержащийся в воде и углекислом газе? 

Цитата: Старый от 25.01.2023 17:31:22

Цитата: Владимир Зайцев от 25.01.2023 17:18:02Если закачать воду насыщенную углекислым газом в отработанные пласты в отработанные нефтеносные пласты и затампонировать все скважины, Через пару лет, можно, снова добывать нефть.

А куда денется кислород содержащийся в воде и углекислом газе?

Кислород уйдёт на окисление пород окружающих. Почему от воды железо ржавеет в обычных условиях а чтобы получить окалину надо нагревать железо до белого каления. Если понять это явление. Сразу есть выход на создание композитных материалов. А причина ржавеющего железа от воды в ядрах атома водорода. Сам атом водорода меньше других элементов, но ядра у него самые крупные, и если Вы внимательно читали то обратили внимание если импульс попадает на более крупное ядро он давит ближе к перпендикуляру. Отсюда Ржавчина. А чтобы создавать композитные материалы можно использовать не только элементы с водородом но и близкие к нему из периодической системы Менделеева.

Цитата: Владимир Зайцев от 25.01.2023 19:10:07Кислород уйдёт на окисление пород окружающих.

Каких таких пород? Окисление каких минералов до каких? 

Цитата: Старый от 25.01.2023 19:13:50

Цитата: Владимир Зайцев от 25.01.2023 19:10:07Кислород уйдёт на окисление пород окружающих.

Каких таких пород? Окисление каких минералов до каких?

Если рассматривать через взаимодействие движений, что будет окисляться, я так глубоко не ходил, это сложно Да и здоровье надо беречь. Если повторить, мне, ту информацию, которая публикуется в гипотезах возникновения нефти, это не в моих правилах я эту информацию не проверял.Так что, это просто информация для меня. Если вы думаете что нужно кислород удалять, с этим я полностью согласен тоже также думаю. Трубы в скважинах ржавеют быстрее чем в системе отопления, за счёт водорода. Но одно точно могу сказать, в системе энергия формирует программы ( другими словами, движение формирует среды и объекты) так вот второе среды и объекты величина переменная, а первая энергия или движение величина постоянная есть всегда и не меняется и изменить человек не может механизмы движения. То есть механизмы были и будут всегда, отсюда органика возникла уже в соответствие существующего механизма действия, то есть, сначала появилась нефть потом появилась жизнь используя подобный механизм, жизнь начала строить свои тела. Вот искусственный синтез нефти давно развивается по-немецким технологиям. Энергия слишком много приходится тратить чтобы создать давление плазмы в реакторе, лучше использовать природные возможности большие площади, импульсы волны идущие постоянные из космоса, Что мешает поставить природный эксперимент закачать расходные материалы, и выждать время.

Цитата: Владимир  Зайцев от 10.01.2023 16:16:25Раскрываю причину, по которой я скорость света считаю,  величиной переменной. И вот почему.

Любая скорость зависит от потери энергии, человеком, телом при передвижении. Чем больше человек, теряет энергии при передвижении, например, по бездорожью, тем меньше его скорость. Световая волна возникает, при снижении давления в эфирной среде, на разрушение элемента по типу тормозной, но не тормозная. При распространении, эта плазменная волна,  под большим давлением в крупных и средних объектах, формирует в силовых линиях магнитного поля зародышы элементов антиматерии. Части этих зародышей становятся элементами эфира. Давление в эфире восстанавливается. Поэтому дальнейшего распространения волны, нет.  Все астрономы наблюдают горизонт событий.

Скорость света априори переменна. Т.к , есть разные среды.

Цитата: Лог от 26.01.2023 17:44:29

Цитата: Владимир  Зайцев от 10.01.2023 16:16:25Раскрываю причину, по которой я скорость света считаю,  величиной переменной. И вот почему.

Любая скорость зависит от потери энергии, человеком, телом при передвижении. Чем больше человек, теряет энергии при передвижении, например, по бездорожью, тем меньше его скорость. Световая волна возникает, при снижении давления в эфирной среде, на разрушение элемента по типу тормозной, но не тормозная. При распространении, эта плазменная волна,  под большим давлением в крупных и средних объектах, формирует в силовых линиях магнитного поля зародышы элементов антиматерии. Части этих зародышей становятся элементами эфира. Давление в эфире восстанавливается. Поэтому дальнейшего распространения волны, нет.  Все астрономы наблюдают горизонт событий.

Скорость света априори переменна. Т.к , есть разные среды.

Всё это так в разных средах разная скорость но разговор не про это. А  разговор о распространении волны световой, где скорость конечно не зависит от чистоты.  Но как любая другая волна она зависит от разности потенциалов. Есть разность потенциалов, то есть снижение давления передающей среде, волна есть. Восстановилось давление передающей среде и волна тут же резко гаснет. Вот втемяшилось с нашим физиком в голову, скорость света величина постоянная и не хотят извилинами в другую сторону пошевелить, также с гравитацией втемяшилось, что есть притяжение и даже не пытаются понять что его нет,а есть разность потенциалов давления плазмы.

Цитата: Владимир  Зайцев от 26.01.2023 19:10:13

Цитата: Лог от 26.01.2023 17:44:29

Цитата: Владимир  Зайцев от 10.01.2023 16:16:25Раскрываю причину, по которой я скорость света считаю,  величиной переменной. И вот почему.

Любая скорость зависит от потери энергии, человеком, телом при передвижении. Чем больше человек, теряет энергии при передвижении, например, по бездорожью, тем меньше его скорость. Световая волна возникает, при снижении давления в эфирной среде, на разрушение элемента по типу тормозной, но не тормозная. При распространении, эта плазменная волна,  под большим давлением в крупных и средних объектах, формирует в силовых линиях магнитного поля зародышы элементов антиматерии. Части этих зародышей становятся элементами эфира. Давление в эфире восстанавливается. Поэтому дальнейшего распространения волны, нет.  Все астрономы наблюдают горизонт событий.

Скорость света априори переменна. Т.к , есть разные среды.

Всё это так в разных средах разная скорость но разговор не про это. А  разговор о распространении волны световой, где скорость конечно не зависит от чистоты.  Но как любая другая волна она зависит от разности потенциалов. Есть разность потенциалов, то есть снижение давления передающей среде, волна есть. Восстановилось давление передающей среде и волна тут же резко гаснет. Вот втемяшилось с нашим физиком в голову, скорость света величина постоянная и не хотят извилинами в другую сторону пошевелить, также с гравитацией втемяшилось, что есть притяжение и даже не пытаются понять что его нет,а есть разность потенциалов давления плазмы.

Эфир?

Я целиком согласен с вами.

Теория нам гласит«квант»есть сущность о двух мерах :) Я же глаголю, о том что квант есть волна в среде.

Цитата: Лог от 26.01.2023 19:23:44Я целиком согласен с вами.

Конечно эфир интересная штука, всё видимое математическое пространство обеспечивает давление плазмы, в точках передачи импульсов плазма имеет разнонаправленное движение.
Вот это движение а правильнее сказать давление плазмы и создаёт пространство, это же давление, не даёт центробежной силе разорвать как элементы так и объекты. Центробежная сила вращений, чуть-чуть, но слабее давления плазмы.

Цитата: Владимир  Зайцев от 26.01.2023 19:38:33

Цитата: Лог от 26.01.2023 19:23:44Я целиком согласен с вами.

Конечно эфир интересная штука, всё видимое математическое пространство обеспечивает давление плазмы, в точках передачи импульсов плазма имеет разнонаправленное движение.
Вот это движение а правильнее сказать давление плазмы и создаёт пространство, это же давление, не даёт центробежной силе разорвать как элементы так и объекты. Центробежная сила вращений, чуть-чуть, но слабее давления плазмы.

Плазма весьма редкий элемент, в космическом пространстве.

Цитата: Лог от 27.01.2023 08:04:50

Цитата: Владимир  Зайцев от 26.01.2023 19:38:33

Цитата: Лог от 26.01.2023 19:23:44Я целиком согласен с вами.

Конечно эфир интересная штука, всё видимое математическое пространство обеспечивает давление плазмы, в точках передачи импульсов плазма имеет разнонаправленное движение.
Вот это движение а правильнее сказать давление плазмы и создаёт пространство, это же давление, не даёт центробежной силе разорвать как элементы так и объекты. Центробежная сила вращений, чуть-чуть, но слабее давления плазмы.

Плазма весьма редкий элемент, в космическом пространстве.

А вот здесь мы расходимся в  понимание строения Вселенной. Плазмы - это перво материя из которой всё образовалось и образуется сейчас из которой состоит всё, и даже мы. За счёт движения плазмы и происходят преобразование как из нее, так и преобразования в объектах из который  они состоят. Все формы элементов и объектов состоят из плазмы. А обеспечивает наблюдаемую, довольно стабильную форму,этих элементов и объектов центробежные силы вращений, создавая внутри вращений относительный, плазменный вакуум. А за счёт точек передачи импульсов волн, существует постоянное внешнее давление плазмы. С другой стороны, это является причиной смерти и разрушений, как живой материи так и не живой. Причина постоянно поддерживать все вращения невозможно. Одно разрушается, другое рождается, вот это и есть развитие Вселенной, вот так тикает время.

Любезнейший, потрудитесь изделать какое-либо устройство или предмет, который невозможен в рамках текущего представления, но возможен в рамках вашей теории. Вся остальная болтовня бессмысленна. Опыт судья теории. Иначе зародыши антиматерии вас заведут в дурдом.

Вот возьмите придумайте и сделайте. Не можете придумать? Значит теория не стоит и картофельных очисток.

Цитата: Антикосмит от 28.01.2023 14:57:32Любезнейший, потрудитесь изделать какое-либо устройство или предмет, который невозможен в рамках текущего представления, но возможен в рамках вашей теории. Вся остальная болтовня бессмысленна. Опыт судья теории. Иначе зародыши антиматерии вас заведут в дурдом.

Вот возьмите придумайте и сделайте. Не можете придумать? Значит теория не стоит и картофельных очисток.

Я объяснил механизм появления давления в средах и могу создать давление в средах А у современных физиков нет механизма действия. Как  появляется давление. Я объяснил появление любого движения и могу это движение через механизм взаимодействия движений повторить. Конечно в рамках своих деревенских возможностей. Вы здесь противопоставляете весь технического прогресс полученный методом тыка другими словами опытным путём моим деревенским возможностям. Вот эта глупость полная.

Цитата: Владимир  Зайцев от 28.01.2023 15:58:02

Цитата: Антикосмит от 28.01.2023 14:57:32Любезнейший, потрудитесь изделать какое-либо устройство или предмет, который невозможен в рамках текущего представления, но возможен в рамках вашей теории. Вся остальная болтовня бессмысленна. Опыт судья теории. Иначе зародыши антиматерии вас заведут в дурдом.
Вот возьмите придумайте и сделайте. Не можете придумать? Значит теория не стоит и картофельных очисток.

Я объяснил механизм появления давления в средах и могу создать давление в средах А у современных физиков нет механизма действия. Как  появляется давление. Я объяснил появление любого движения и могу это движение через механизм взаимодействия движений повторить. Конечно в рамках своих деревенских возможностей. Вы здесь противопоставляете весь технического прогресс полученный методом тыка другими словами опытным путём моим деревенским возможностям. Вот эта глупость полная.

Вот это да! Почитайте учебник по физике. Очень полезно, много нового узнаете. Я сам читаю периодически.

И.В.Савельев. Курс общей физики, том I. Механика, колебания и волны, молекулярная физика.

http://www.ftechedu.ru/1sem/books/fiz/savelev_i.v-kurs_obshhej_fiziki-tom_1-mekhanika-ko.pdf

Давление 193, 194
— внутреннее 404
— газа 324, 329, 330, 335, 393
— динамическое 207, 208
— капиллярное 481, 486
— критическое 408
— насыщенного пара 410, 411, 493
— отрицательное 414, 416
— парциальное 330, 389
— под изогнутой поверхностью жидкости 481
— полное 207
— статическое 207

Механизмы создания давления что в газах, что в жидкостях, что твердым телам, что создаваемое излучением, что полями уже давно исследованы и выяснены. Знаете какое давление электронного газа в металлах?

Вы нам давайте какое-нибудь устройство, которое не может работать в рамках текущих "неправильных" представлений. Сделайте хотя бы насос, который бы качал воду с глубины больше 10 метров. Ваша теория это позволяет сделать или нет? Если нет, то на кой черт она нужна?

Цитата: Антикосмит от 28.01.2023 17:34:44

Цитата: Владимир  Зайцев от 28.01.2023 15:58:02

Цитата: Антикосмит от 28.01.2023 14:57:32Любезнейший, потрудитесь изделать какое-либо устройство или предмет, который невозможен в рамках текущего представления, но возможен в рамках вашей теории. Вся остальная болтовня бессмысленна. Опыт судья теории. Иначе зародыши антиматерии вас заведут в дурдом.
Вот возьмите придумайте и сделайте. Не можете придумать? Значит теория не стоит и картофельных очисток.

Я объяснил механизм появления давления в средах и могу создать давление в средах А у современных физиков нет механизма действия. Как  появляется давление. Я объяснил появление любого движения и могу это движение через механизм взаимодействия движений повторить. Конечно в рамках своих деревенских возможностей. Вы здесь противопоставляете весь технического прогресс полученный методом тыка другими словами опытным путём моим деревенским возможностям. Вот эта глупость полная.

Вот это да! Почитайте учебник по физике. Очень полезно, много нового узнаете. Я сам читаю периодически.

И.В.Савельев. Курс общей физики, том I. Механика, колебания и волны, молекулярная физика.

http://www.ftechedu.ru/1sem/books/fiz/savelev_i.v-kurs_obshhej_fiziki-tom_1-mekhanika-ko.pdf

Давление 193, 194
— внутреннее 404
— газа 324, 329, 330, 335, 393
— динамическое 207, 208
— капиллярное 481, 486
— критическое 408
— насыщенного пара 410, 411, 493
— отрицательное 414, 416
— парциальное 330, 389
— под изогнутой поверхностью жидкости 481
— полное 207
— статическое 207

Механизмы создания давления что в газах, что в жидкостях, что твердым телам, что создаваемое излучением, что полями уже давно исследованы и выяснены. Знаете какое давление электронного газа в металлах?

Я удивляюсь вашей способности выискивать информацию Но скорее всего информацию искал компьютер, но его тоже нужно направить на поиск. А вот другое сразу видно, что на этих страницах отражены математические показатели замеров. Согласитесь что количество прилетевший в помещение пыли, никак не показывает механизм её образования и доставки. Расчёты важны спора нет но не менее важно знать механизмы действия для развития технологий не тратя деньги впустую как в Рос Нано. Или как с термоядерным реактором. Вы упомянули электронный газ металлах, если рассматривать взаимодействие движения никакого электронного газа там нет Есть плазма возможно её и называют электронным газом. Я бы сказал что и электронов нет А есть только заряды Да кто меня будет слушать.

Очень интересно.  А что собой представляют эти "заряды", которые не электроны? С автоэлектрода что летит? В радиолампах это эмитируется с анодов? В рентгеновских трубках что генерирует рентгеновское излучение?

Или вы допускаете наличие зарядов без их носителей?

И все же почему вы уверены, что ваши рассуждения о какой-то плазме лучше доказывают механизм образования давления чем молекулярно-кинетическая теория? Атомы фотографируют в любой приличной лаборатории электронным микроскопом. Механизм создания давления атомами и молекулами газа известен каждому школьнику и там нет каких-то неясных моментов: масса, скорость движения, импульс

Отрицательное давление ваша плазма с зародышами может дать? -10 атмосфер?

 без носителей никакие структурные элементы, во Вселенной не существует по моим представлениям. А вот по вашим представлениям пространство Вселенной не имеет структуры. Так что заряды состоят из плазмы импульсы плазменных волн закручиваются в заряды в солнечных панелях.  Человек может за счёт смещения силовых линий магнитного поля получать заряды. Что и происходит при генерировании постоянного тока. При переменном токе смещается плазма которая находится между элементами в проводниках.
По радиоволнам, Почему излучается волны когда разведены усы антенн причина в том что при снижении напряжения плазма закручиваясь устремляется обратно в проводник. Причём вращение в разнонаправленных усах антенн противоположное Поэтому при ударе и возникают волны. Рентгеновские лучи, другие словами высокочастотные волны плазмы, генерируются составными элементами ядра. То есть более мелкими ядрами, естественно под напряжением.

Цитата: Антикосмит от 28.01.2023 20:46:30Отрицательное давление ваша плазма с зародышами может дать? -10 атмосфер?

Механизм создания давления который известен каждому школьнику по вашим же словам, если мягко сказать фальшивый, надуманный, Почему то элементы не с того ни с чего начали быстро бегать у физиков, а где носитель этого движения вопрос к вам? Что касается давления в -10 атмосфер без разности потенциалов его не получишь, то есть Обязательно должно быть внешнее давление. . Вот такой механизм взаимодействий.

Вопросы на которые не может ответить официальная физика.

Вопрос какая материя обеспечивает функционирование пространства Вселенной, и которое так любят измерять физики и астрономы.

Вопрос что является носителем при передаче движения телам или элементам.

Вопрос Какой носитель обеспечивает давление различных средах космос, атмосфера, водные стихия, недра Земли. 

При исследовании взаимодействия движений, чётко просматривается что таким носителем может быть только перво - материя в разных формах движения.

Цитата: Владимир  Зайцев от 29.01.2023 18:42:30Вопрос какая материя обеспечивает функционирование пространства Вселенной, и которое так любят измерять физики и астрономы.

Вопрос что является носителем при передаче движения телам или элементам.

Вопрос Какой носитель обеспечивает давление различных средах космос, атмосфера, водные стихия, недра Земли.

Первый ответ: пространство определяет тёмная энергия. Она как плоский лист бумаги функционирует. Мы можем назвать "вакум мембрана". У неё есть энергия - Кашимир Эффект.

Второй ответ: носителем движения являются упругии мячики - "електроны". Они как теннисные шары отталкиваются друг от друга.

Но вы представитель Эфирной Школы физики. Вы постулируете Эфир как перво-материю, поэтому спорить не буду. На все вопросы ответ один - Эффир!

Вообще поймите что в нащей Галактике существует много школ физики. Гравитацию и все другие поля можно решить через постуляцию одного Эффира/Перво-материи.

И эти формулы на других планетах есть. Прошло уже 66 милионов лет с первого века расселения.

В данный момент вы спорите с представителями Советской Электро-Магнитной школы физики. Они должны были строить електро генераторы по всей стране.

Поговорите с Американцами. Они чокнулись на Энштейне и Файмане. Это релативисткая теория струн и всё, дальше мыслить не могут.

Я изучаю теорию параллельных мембран и "тайчионы", частицы которые движутся быстрее скорости света.

Печально признать что мы просто физики из отдельных школ, которые спорят друг с другом. Ваши уровнения есть на других планетах, только связи с ними пока нет.

О! Они, кажется, нашли друг друга.
Можно запасаться поп-корном и начинать смотреть сериал, я думаю. Не вмешиваясь.

Физика никогда не бралась отвечать на вопросы о сущности там, устройстве или принципе действия пространства (и времени тоже). Зачем? Это же просто выразительные средства для обозначения некоторых из параметров взаимодействий.

Цитата: Astrodrive от 31.01.2023 16:04:17Первый ответ: пространство определяет тёмная энергия. Она как плоский лист бумаги функционирует. Мы можем назвать "вакум мембрана". У неё есть энергия - Кашимир Эффект.

А а откуда появилась тёмная энергия что-нибудь теоретики сказать могут а то как-то она оторвана, не обозначен носитель тёмной энергии не выделено форма её существования для меня нет тёмной энергии.

Цитата: Serge V Iz от 31.01.2023 17:25:52Физика никогда не бралась отвечать на вопросы о сущности там, устройстве или принципе действия пространства (и времени тоже). Зачем? Это же просто выразительные средства для обозначения некоторых из параметров взаимодействий.

Параметры - Это для математиков, они зададут вопросы,  У меня вопрос по взаимодействиям.  А поконкретней теоретики могут сказать что взаимодействуют чтобы появилось пространство и второе что такое взаимодействует чтобы появилось время или куда направлена стрела времени, вопрос к теоретикам.

А для физиков она есть. ) Потому, что это тоже выразительное средство. Которым выражается обнаружимое (косвенным) измерением (это значит - формой эксперимента) наличие эффекта,  величина которого не объясняется взаимодействием известных темной материи, светлой материи и светлой энергии. (Изложение намеренно удлиннено парентезами - чтобы отставить математиков в сторону)

Энергией оно называется потому, что проявляет себя именно как мера способности совершать работу, а не как мера инертности.

Ну, примерно как десятивёдерная бадья китайского пороха для условного Стратона. Он представлял, что скатив эту бадью с небольшой кочки, можно открыть дверь. А с горки - и вовсе выломать. Но не представлял, что ей можно весь дом выкинуть в море. И теперь немного недоумевает. )

---

В том смысле, что: это дело философии - решать, что является первосущностями. Физика сожрёт любые. Лишь бы они были применимы в описании отношений между наблюдаемыми явлениями, которые, описания, имеют форму (утрированно) "если нечто  имеет параметр масса равный 100 кг и твердость такую же как... ну, вот у этого эталона метра,  и его расположить над пальцами ноги и исключить иные вмешательства в эволюции этого нечта, то здесь, на поверхности этой планеты это нечто сделает пальцам ноги больно".

Цитата: Serge V Iz от 31.01.2023 17:25:52Физика никогда не бралась отвечать на вопросы о сущности там, устройстве или принципе действия пространства (и времени тоже).

+++ 
Все интерпретации гадость, кроме "Заткнись и считай"

Цитата: Serge V Iz от 31.01.2023 21:03:47для физиков она есть. ) Потому, что это тоже выразительное средство. Которым выражается обнаружимое (косвенным) измерением (это значит - формой эксперимента) наличие эффекта,  величина которого не объясняется взаимодействием известных темной материи, светлой материи и светлой энергии. (Изложение намеренно удлиннено парентезами - чтобы отставить математиков в сторону).                                                               

Надо было назвать тему, о том, что разговор идёт о тёмной энергии но я понял что вы пишете о ней. Я также понял, что астрономы и физики исследуя так называемое притяжение, обнаружили, что им не хватает массы чтобы получить требуемое притяжение. Вот это конкретно. Что скрывается под массой они не знают, я проясняю, скрывается под массой относительный вакуум относительный плазменный, вакуум. Но вакуум притягивать ничего не может. Отсюда вытекает, физики и астрономы ищут не то и не там. Гравитацию обеспечивают импульсы волн, другими словами давление. Значит надо смотреть интенсивность излучения от внешних источников, конкретнее о тех источников которые окружают исследуемые Галактику или скопление галактик.

Цитата: Serge V Iz от 31.01.2023 21:03:47том смысле, что: это дело философии - решать, что является первосущностями. Физика сожрёт любые. Лишь бы они были применимы в описании отношений между наблюдаемыми явлениями, которые, описания, имеют форму

Как говорят у нас в деревне не надо ля-ля-ля. Философы уже раз до философствовались до Бога. В результате создали такой тормоз в развитии логики у людей сравнимая с катастрофой.

Цитата: Владимир  Зайцев от 01.02.2023 08:41:05

Цитата: Serge V Iz от 31.01.2023 21:03:47том смысле, что: это дело философии - решать, что является первосущностями. Физика сожрёт любые. Лишь бы они были применимы в описании отношений между наблюдаемыми явлениями, которые, описания, имеют форму

Как говорят у нас в деревне не надо ля-ля-ля. Философы уже раз до философствовались до Бога. В результате создали такой тормоз в развитии логики у людей сравнимая с катастрофой.

Во второй половине исходного предложения критически важны все слова из перечня "наблюдаемый" "отношение" и "явление" (а не "событие", скажем ) )

Цитата: Владимир Зайцев от 01.02.2023 08:36:01я проясняю, скрывается под массой относительный вакуум относительный плазменный, вакуум.

Это вам кажется, что вы проясняете.
На самом деле только запутываете - тех, кто пытается вас понять.

Вот с какого рожна масса - это вакуум, хотя бы даже и относительный?
Ясно же, что наоборот, масса там, где гуще.

Цитата: Владимир Зайцев от 01.02.2023 08:41:05Как говорят у нас в деревне не надо ля-ля-ля.

А что тогда у вас вообще останется, если ля-ля-ля убрать?

Цитата: Владимир  Зайцев от 31.01.2023 20:46:57

Цитата: Astrodrive от 31.01.2023 16:04:17Первый ответ: пространство определяет тёмная энергия. Она как плоский лист бумаги функционирует. Мы можем назвать "вакум мембрана". У неё есть энергия - Кашимир Эффект.

А а откуда появилась тёмная энергия что-нибудь теоретики сказать могут а то как-то она оторвана, не обозначен носитель тёмной энергии не выделено форма её существования для меня нет тёмной энергии.

А никто не знает. В данный этап развития физики все думают как Энштейн-Файман: есть просто пустой вакум как гигантский пустой кубик и в нём колеблются струны, концы которых являются квакрками и электронами.

Это и есть всё что знает народ в Америке. Предлагайте другую систему видения мира. Мне если честно релативисткая Теория Струн не очень нравится.

Можно допустить плотность всеобщего Эфирного поля 1. Отменить 0 и отрицательные цифры (они почему-то не нравятся народу). Вывести формулу гравитационного поля, определить его плотность, например 0.5. Зарем перейти к електростатическим и магнитным полям, например плотности 0.3 и 0.1.

Потом оперировать понятиями: Давление, Волны в жидкой среде, Сталкивание двух жидких волн. Предлагайте больше интересных параметров.

Физика это просто попытка разума найти уравнения описывающие реальность вокруг нас. Но параметры уравнений должны быть как-то измеряемыми, что-бы мы могли проверить эти уравнения.

Ньютон стал популярен, так как использовал массу тела. В то время люди могли её легко измерить на весах. И он всем объяснил, что это измеряет гравитацию (закон гравитации Ньютона).
Он просто создал школу физики Ньютона.

Советские физики (которые здесь иногда бывают) допустили, что есть пустой вакум как пустой кубик и просто колеблются електроны на антенне, внутри Солнца, внутри Земли и создают електро-магнитные поля. Написали интегральные формулы и померили эти поля с помощью антенны на которой меняется электрический заряд. Подтвердили свои уравнения и создали свою школу физики.

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 01.02.2023 13:46:20

Цитата: Владимир Зайцев от 01.02.2023 08:36:01я проясняю, скрывается под массой относительный вакуум относительный плазменный, вакуум.

Это вам кажется, что вы проясняете.
На самом деле только запутываете - тех, кто пытается вас понять.

Вот с какого рожна масса - это вакуум, хотя бы даже и относительный?
Ясно же, что наоборот, масса там, где гуще.

Цитата: Владимир Зайцев от 01.02.2023 08:41:05Как говорят у нас в деревне не надо ля-ля-ля.

А что тогда у вас вообще останется, если ля-ля-ля убрать?

Мы как бы смотрим с разных сторон на одно и то же. Масса же конечно появляется не там где гуще, а там где есть скорость движения, поэтому, даже при прямолинейном, движение, соотношение между скоростью и массой, постоянно. Что при прямолинейном движении, что превращение тел, массу обеспечивает относительный плазменный вакуум. Механизм этого явления. За любым движением элементов объектов тел создаётся разрежение среды. В данном случае создаётся разрежение плазменной среды, из которой образовано всё пространство Вселенной, Вот это разрежение среды и провоцирует движение плазмы вслед объектами телами элементами и так далее. Так что масса это не атрибут тел, а результат взаимодействия со средой в которой тело движется. Среда и определяет массу этого тела. Масса - величина внешнего давления плазмы на элементы тела, при любом притормаживание. Надеюсь теперь понятно.

А что такое "скорость движения"?

Вот Американцы отвечают что всё создал Большой Взрыв. Так что бы не было Бога (про которого много говорил Энштейн).

А теория Большого Взрыва не доказана. Нет четырёх объяснений:

1) Нет равного количества материи и антиматерии. Антиматерию засекли бы как гамма радиацию от других Галактик.
2) Нет объяснения почему Вселенная перестала внезапно расширятся быстрее скорости света.
3) Нет объяснения что такое Тёмная Энергия и почему она расширяет Вселенную в данный момент. Измеряют Эффект Доплера - смешение излучения от далёких Галактик в инфракрасный спектр.
4) Нет объяснения что такое Тёмная Материя. Галактики (включая нашу) крутятся быстрее чем предсказывает уравнение Гравитации. И телескопы видят две картинки звёзд - Тёмная Материя действует как Гравитационная линза. Наверное Тёмная Материя это фермионы WIMP.

И Теория Струн тоже не доказана:

1) Почему мы допускаем что в уравнении Энштейна отсутствует масса. E^2 = (p c)^2 + (m c^2)^2; m=0; E=pc;
2) Почему они струны, а не шары, конусы или цилиндры.
3) Почему есть куча невидимых микро измерений. L^2 = d1^2 + d2^2 +d3^2 + d4^2 + ... d^10;
4) Почему не использовать Теорию Спинеров Пенроза вместо этой кучи измерений.

И ещё Теория Общей Относительности тоже не совсем правильная:

1) Она предсказывает что все объекты вокруг Солнца падают в какую-то бездну по искревлённой траектории. Но мы никуда не падаем, а просто вращаемся по Галелео и Кеплеру.
2) Вселенная плоская, уже доказано. Нет никакого гигантского шара на поверхности которого сушествует наша Галактика.
3) Искревление пространства вокруг звёзд (гравитационные линзы) можно считать и обычными оптическими законами описывающими сферические линзы.

Цитата: Владимир Зайцев от 01.02.2023 14:35:30Мы как бы смотрим с разных сторон на одно и то же.

Ля-ля-ля.

Цитата: Владимир Зайцев от 01.02.2023 14:35:30Масса же конечно появляется не там где гуще, а там где есть скорость движения, поэтому, даже при прямолинейном, движение, соотношение между скоростью и массой, постоянно.

Где есть скорость движения и среда, там есть сила сопротивления среды.
В вакууме никакого соотношения между скоростью и массой нет вообще, и то и другое может быть каким угодно.
Это непосредственно наблюдаемый и измеримый факт.

Цитата: Владимир Зайцев от 01.02.2023 14:35:30Механизм этого явления. За любым движением элементов объектов тел создаётся разрежение среды.

Это механизм возникновения силы сопротивления среды.

Цитата: Владимир Зайцев от 01.02.2023 14:35:30плазменной среды, из которой образовано всё пространство Вселенной

Пространство ни из какой среды не образовано.
В собственном смысле пространство есть форма восприятия (человеком окружающего мира), в транзитивном - в его основе лежат физические отношения (некоторые из) между объектами этого мира.

Цитата: Владимир Зайцев от 01.02.2023 14:35:30Масса - величина внешнего давления плазмы на элементы тела, при любом притормаживание.

Цитата: Astrodrive от 01.02.2023 14:18:46Физика это просто попытка разума найти уравнения описывающие реальность вокруг нас. Но параметры уравнений должны быть как-то измеряемыми, что-бы мы могли проверить эти уравнения.

Цитата: Владимир Зайцев от 01.02.2023 14:35:30Надеюсь теперь понятно.

Что "ля-ля-ля" понятно давно.
Что за этим "ля-ля-ля" хоть что-нибудь есть, по-прежнему вопрос.

Цитата: Владимир  Зайцев от 01.02.2023 14:35:30Масса - величина внешнего давления плазмы на элементы тела, при любом притормаживание. Надеюсь теперь понятно.

Пожалуйста пишем первый постулат вашей Теории Эфира.

m k[vacuum] = P[ether] + P[gravity] + P[electrostatic] + P[magnetic];

k[vacuum] - коэффицент давления еффирного поля в вакуме.

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 01.02.2023 15:16:01есть скорость движения и среда, там есть сила сопротивления среды.
В вакууме никакого соотношения между скоростью и массой нет вообще, и то и другое может быть каким угодно.
Это непосредственно наблюдаемый и измеримый факт.

А практика не подтверждает ваши слова, жизненный опыт не подтверждает ваши слова, что же тогда космические корабли до 15 км кое-как разгоняются в секунду. А в пустоте бы и 10 скоростей света не предел. А вот По последней строчке непосредственно наблюдаемый измеримый факт враньё. Всякое действие равно и противоположно противодействию аксиома.

Цитата: Astrodrive от 01.02.2023 15:21:11постулат вашей Теории Эфира.

m k[vacuum] = P[ether] + P[gravity] + P[electrostatic] + P[magnetic];

k[vacuum] - коэффицент давления еффирного поля в вакуме.

Эфиром считают среду состоящую из элементов вращений. Такая среда тоже существует, и представляют её ещё не полностью сформированные элементы антиматерии. Я их называю зародыши антиматерия а пространство между этими элементами заполнено плазмой имеющей разнонаправленное движение и находящиеся под постоянным давлением за счёт точек передачи импульсов волн. В эфирной среде существует своё давление за счёт центробежной силы вращения элементов. Когда давление падает на поверхности звезды в результате соединения ядер элементов в более сложный элемент. Это падение давления приводит за счёт центробежных сил к перераспределение давления во всей среде в виде сферической волны.  Точка Но там много что ещё происходит да почитайте темы опубликованные ранее.

Цитата: Astrodrive от 01.02.2023 15:06:10почему Вселенная перестала внезапно расшырятся

...и стала шыряться...

Цитата: Владимир Зайцев от 01.02.2023 16:36:23Эфиром считают в среду

а в четверг?

Цитата: Настрел от 08.12.2022 12:46:54А вот и очередная эфирная реинкарнация moon-a подъехала.

Что такое "эфирная реинкарнация moon-a"?

Пожалуйста объясните.

Цитата: Старый от 01.02.2023 16:37:59

Цитата: Владимир Зайцев от 01.02.2023 16:36:23Эфиром считают в среду

а в четверг?

Сейчас уберу буквы в. Извиняюсь просмотрел, запись веду с голоса.

Цитата: Владимир Зайцев от 01.02.2023 16:19:45А вот По последней строчке непосредственно наблюдаемый измеримый факт враньё. Всякое действие равно и противоположно противодействию аксиома.

Про противодействие - это третий закон Ньютона, если вы не в курсе.
А про непосредственно наблюдаемый измеримый факт - это первый.
Ньютон, значицца, непосредственно отнаблюдал и сформулировал.

И это физический закон, а не аксиома.
Если вы, конечно, понимаете, о чем речь.

Да, и хорошо бы на этот вопрос ответить всё же:

Цитата: Serge V Iz от 01.02.2023 14:56:11А что такое "скорость движения"?

Цитата: Владимир  Зайцев от 01.02.2023 16:36:23

Цитата: Astrodrive от 01.02.2023 15:21:11постулат вашей Теории Эфира.

m k[vacuum] = P[ether] + P[gravity] + P[electrostatic] + P[magnetic];

k[vacuum] - коэффицент давления еффирного поля в вакуме.

Эфиром считают среду состоящую из элементов вращений.

первая формула, вращение Ефира и его давление на орбиту атома.
               
                                      m k[ether] v[ether]^2
P[ether]= k[pressure] -----------------------------;
                                                r[atom]

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 01.02.2023 17:26:01Ньютон, значицца, непосредственно отнаблюдал и сформулировал.

Наблюдали и проверяли многие а не только Ньютон, и я на практике это проверял. Хотел бы обратить Ваше внимание на противодействие. Чтобы противодействие было равно действию, требуются условия требуются условия, а именно оба взаимодействующих объекта среды должны обладать движением. Так что Ньютон вас подвёл с пространством там тоже среда в движении, а не мифические вакуум и что вы в вакуум упёрлись.

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/339152.jpg)

Цитата: Astrodrive от 01.02.2023 17:47:50

Цитата: Владимир  Зайцев от 01.02.2023 16:36:23

Цитата: Astrodrive от 01.02.2023 15:21:11постулат вашей Теории Эфира.

m k[vacuum] = P[ether] + P[gravity] + P[electrostatic] + P[magnetic];

k[vacuum] - коэффицент давления еффирного поля в вакуме.

Эфиром считают среду состоящую из элементов вращений.

первая формула, вращение Ефира и его давление на орбиту атома.
               
                                      m k[ether] v[ether]^2
P[ether]= k[pressure] -----------------------------;
                                                r[atom]

У меня абсолютной пустоты нет в исследованиях есть только относительная пустота. Это раз.
Сначало скажите почему образуется орбита. Это два. Тогда будет понятно как перераспределяется давление Это три.

Цитата: Serge V Iz от 01.02.2023 18:11:19(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/339152.jpg)

Если вы про это безвоздушное пространство помните, то уже давно должны были сообразить что при вращение любой среды,  внутри образуется относительное снижение давления. То есть относительный вакуум а импульсы волн  да плюс относительный вакуум обеспечивает разность потенциалов. Вот вам мнимое притяжение.

Движения нет.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/339153.bin)
(Это, если что, какой-то мудрец брадатый)

Вакуума нет. (Бороды, как видно, тоже нет. По крайней мере, ещё.)

Цитата: Владимир Зайцев от 01.02.2023 18:07:27и что вы в вакуум упёрлись

Это не я, это Торричелли (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%A2%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B8)

ЦитироватьОпыт Торричелли — физический эксперимент, проведённый в первой половине XVII века итальянским физиком и математиком Эванджелистой Торричелли с целью доказательства существования атмосферного давления. Опыт заключался в построении примитивного ртутного барометра, первого в истории.

В популярную культуру опыт вошёл в связи с побочным эффектом — созданием вакуума. Этот вакуум получил название «торричеллиева пустота».

И вот в ЭТОЙ вот Торричеллевой пустоте никакого "соотношения между скоростью и массой" нет вообще, а есть чистое "движение по инерции".
И любая "масса" может свободно двигаться с любой "скоростью" в любом направлении.

Цитата: Владимир Зайцев от 01.02.2023 18:07:27Наблюдали и проверяли многие а не только Ньютон, и я на практике это проверял.

И что у вас лично получилось?
Подтверждается закон инерции?

Они нашли друг друга. 😂

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 01.02.2023 20:50:36

Цитата: Владимир Зайцев от 01.02.2023 18:07:27Наблюдали и проверяли многие а не только Ньютон, и я на практике это проверял.

И что у вас лично получилось?
Подтверждается закон инерции?

Вот где ошибка-то у вас зарыта. А сейчас будем рассматривать только противодействие в каком случае оно возникает. А в каком его не будет. По-моему вы считаете что если в вакууме будет находиться космический аппарат, то при помощи реактивной тяги он будет разгоняться. А вот и нет, сколько в пустоту чего не кидай противодействия не будет. То есть не будет сопротивлению тому что, вылетает. А раз не будет сопротивления тому что вылетает из космического аппарата значит и в обратную сторону,  космический аппарат, ничего двигать не   будет. Массы тоже бы не было. Так что порадуемся все вместе, что нет абсолютной пустоты. А есть среды, обладающий собственным движением, в которой мы можем упереться, и тем самым двигаться вперёд.

Давайте назовём вакуум как относительная пустота. Её всё равно придётся мерить как вакуум для проверки Эфирных уравнений и в лаборатории, и в космосе на орбите Земли.

А орбита атома это природное явление. Это аксиома, которую не нужно доказывать. Вся материя вокруг нас состоит из атомов.

m k[relative emptiness] = P[ether] + P[gravity] + P[electrostatic] + P[magnetic];

k[relative emptiness] - коэффицент давления еффирного поля в относительной пустоте.

первая формула, вращение Ефира и его давление на орбиту атома Водорода.
             
                                       m k[ether] v[ether]^2
P[ether]= k[pressure] -----------------------------;
                                                 r[atom]

r[atom] = r[Hydrogen] = const_1:

Цитата: Astrodrive от 02.02.2023 11:42:05А орбита атома это природное явление. Это аксиома,

Для меня это не аксиома. Или на эту аксиому, у меня есть своя аксиома. Перво материей, является плазма и всё, что нас окружает, состоит из плазмы, в том числе и атомы, они образовалась и образуется и продолжают через плазму взаимодействовать. При этом движение плазмы, обеспечивается существование пространства. Да-да-да математического пространства.

Цитата: Владимир  Зайцев от 02.02.2023 15:28:13

Цитата: Astrodrive от 02.02.2023 11:42:05А орбита атома это природное явление. Это аксиома,

Для меня это не аксиома. Или на эту аксиому, у меня есть своя аксиома. Перво материей, является плазма и всё, что нас окружает, состоит из плазмы, в том числе и атомы, они образовалась и образуется и продолжают через плазму взаимодействовать. При этом движение плазмы, обеспечивается существование пространства. Да-да-да математического пространства.

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/339228.jpg)Атом по вашей теории.

Цитата: Владимир Зайцев от 02.02.2023 03:48:47По-моему вы считаете что если в вакууме будет находиться космический аппарат, то при помощи реактивной тяги он будет разгоняться. А вот и нет, сколько в пустоту чего не кидай противодействия не будет.

Наповал.

Цитата: Владимир Зайцев от 02.02.2023 03:48:47если в вакууме будет находиться космический аппарат, то при помощи реактивной тяги он будет разгоняться. А вот и нет, сколько в пустоту чего не кидай противодействия не будет.

Ну, допустим.
А маховик или гиродин, вот это вот всё, будет в пустоте работать?

Цитата: Iv-v от 02.02.2023 20:14:12Ну, допустим.

Цитата: Настрел от 20.12.2022 18:25:53Однако в теме вы обсуждаете шизу. И это может быть заразно. Соблюдайте мозговую гигиену.

Настоящая история Вселенной (https://cyberleninka.ru/article/n/nastoyaschaya-istoriya-vselennoy-rezultat-issledovaniya-fizicheskih-svoystv-polya-higgsa-polnaya-versiya?ysclid=ldngntvud739253078)

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 02.02.2023 20:09:53

Цитата: Владимир Зайцев от 02.02.2023 03:48:47По-моему вы считаете что если в вакууме будет находиться космический аппарат, то при помощи реактивной тяги он будет разгоняться. А вот и нет, сколько в пустоту чего не кидай противодействия не будет.

Наповал.

насколько я помню, это почти аристотелева физика. Тело двигается, если и пока на него действует сила.
Вопрос "почему же летит стрела" в этой физике имел такой ответ - "воздух, раздвигаемый наконечником стрелы, сдвигается обратно за хвостом стрелы и толкает ее вперёд".

Так в общем любопытный взгляд. Но самую малость устаревший, хехе...

Цитата: vlad7308 от 03.02.2023 01:59:44

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 02.02.2023 20:09:53

Цитата: Владимир Зайцев от 02.02.2023 03:48:47По-моему вы считаете что если в вакууме будет находиться космический аппарат, то при помощи реактивной тяги он будет разгоняться. А вот и нет, сколько в пустоту чего не кидай противодействия не будет.

Наповал.

насколько я помню, это почти аристотелева физика. Тело двигается, если и пока на него действует сила.
Вопрос "почему же летит стрела" в этой физике имел такой ответ - "воздух, раздвигаемый наконечником стрелы, сдвигается обратно за хвостом стрелы и толкает ее вперёд".

Так в общем любопытный взгляд. Но самую малость устаревший, хехе...

Цитата: конешно от 02.02.2023 18:26:38

Цитата: Владимир  Зайцев link=msg=2505979 date=
/quote]

Цитата: конешно от 02.02.2023 18:26:38

ЦитироватьДа-да-да математического пространства.

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/339228.jpg)Атом по вашей теории.

Не знаю уж на сколько реалистичный этот рисунок, но автор показал Джет очень правильно, астрономы обнаружили его, только потому что от столкновения элементов с элементами эфира генерируются плазменные  волны. А это ещё один штрих к тому что Эфир не пустой.

Цитата: Iv-v от 02.02.2023 20:14:12

Цитата: Владимир Зайцев от 02.02.2023 03:48:47если в вакууме будет находиться космический аппарат, то при помощи реактивной тяги он будет разгоняться. А вот и нет, сколько в пустоту чего не кидай противодействия не будет.

Ну, допустим.
А маховик или гиродин, вот это вот всё, будет в пустоте работать?

В относительной пустоте всё это прекрасно работает но вы считаете что Вселенная находится в вакууме где нет ничего. Безвоздушное пространство это всего лишь относительная пустота, по отношению к воздуху. Кстати почему работает гиродин, потому что два разных вращения компенсируют друг друга. Причём не вращение маховика компенсирует, а вращение плазмы за маховиком, компенсирует вращение плазмы между силовыми линиями магнитного поля, которое и  закручивает космический аппарат без гиродина.

Цитата: Владимир Зайцев от 03.02.2023 06:20:53Причём не вращение маховика компенсирует, а вращение плазмы за маховиком

А, ну да.

Цитата: vlad7308 от 03.02.2023 01:59:44

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 02.02.2023 20:09:53

Цитата: Владимир Зайцев от 02.02.2023 03:48:47По-моему вы считаете что если в вакууме будет находиться космический аппарат, то при помощи реактивной тяги он будет разгоняться. А вот и нет, сколько в пустоту чего не кидай противодействия не будет.

Наповал.

насколько я помню, это почти аристотелева физика. Тело двигается, если и пока на него действует сила.
Вопрос "почему же летит стрела" в этой физике имел такой ответ - "воздух, раздвигаемый наконечником стрелы, сдвигается обратно за хвостом стрелы и толкает ее вперёд".

Так в общем любопытный взгляд. Но самую малость устаревший, хехе...

Я уже показывал Геннадьевичу, что направление логического мышления у древлян было правильное, информации не хватало, чтобы понять полное устройство Вселенной, раздвигается и сдвигается плазма. За счёт точек передачи импульсов волн, плазма имеет разнонаправленное движение. Вот плазма то и обеспечивает инерцию движения стрелы.

Цитата: Iv-v от 03.02.2023 06:31:20

Цитата: Владимир Зайцев от 03.02.2023 06:20:53Причём не вращение маховика компенсирует, а вращение плазмы за маховиком

А, ну да.

Для дискуссии причину вращения аппарата, какую-нибудь другую, назовите не можете? Подсказка, есть ещё импульсы волн идущие с разных направлений, они то же, вызывая давление, что делают?

Цитата: Владимир Зайцев от 03.02.2023 06:42:03Для дискуссии причину вращения аппарата, какую-нибудь другую, назовите не можете?

Ну, когда две прямолинейных силы к телу прикладываются, то практически всегда возникает вращение.

Цитата: Iv-v от 03.02.2023 07:49:22

Цитата: Владимир Зайцев от 03.02.2023 06:42:03Для дискуссии причину вращения аппарата, какую-нибудь другую, назовите не можете?

Ну, когда две прямолинейных силы к телу прикладываются, то практически всегда возникает вращение.

Вот вот правильное мышление, когда между ладошками что-то двигаешь в разные стороны оно начинает обязательно вращаться. А силовые линии магнитного поля закручены в одну сторону. Все. Поэтому они во-первых расходятся, а во-вторых, если в одну сторону закручены, то происходит тоже самое что между ладошками. Всё что между силовыми линиями начинает вращаться.

Орбита атома это всё таки одна из аксиом. Атомы Водорода (а также Дейтирия и Трития) были созданны только в момент создания Галактического облака из которого образовались первые Прото Звёзды (теория Большого Взрыва пока не доказана, поэтому я не буду говорить о каком либо супер быстром расширении Вселенной и разлетающемся антивеществе которого нет.) Теперь мы атомы создать не можем.

Посколько мы никак не можем создать или поменять радиус атома, то он является одной из многочисленных аксиомом.

Напишем уравнение давления плазмы на относительную пустоту:

V[volume of relative emptiness] d [density of plasma] k[relative emptiness] = P[atoms] + P[radiation] + P[ether] + P[gravity] + P[electrostatic] + P[magnetic];

k[relative emptiness] - коэффицент давления Эффирного поля в относительной пустоте.

m k[relative emptiness] = P[ether] + P[gravity] + P[electrostatic] + P[magnetic];

m - масса любого тела.

Формула, вращение Ефира и его давление на орбиту атома Водорода:
           
                                      m k[ether] v[ether]^2
P[ether]= k[pressure] -----------------------------;
                                                r[atom]

r[atom] = r[Hydrogen] = const_1:

Цитата: Astrodrive от 03.02.2023 11:28:01Напишем уравнение давления плазмы на относительную пустоту:

Зачем переворачивать с ног на голову. Относительная плазменная пустота создаётся за счёт центробежной силы внутри любого вращения, также внутри элемента. там и давление стремится к нулю. А вот уравновешивает центробежную силу,  любых вращений снаружи, разнонаправленное движение плазмы за счёт точек передачи импульсов волн. То есть это давление импульсов плазмы, чуть выше, давления центробежных сил. Эти структуры и есть пространство.

Я написал три уравнения так как два из них можно проверить экспериментально. Я всегда ищу параметры которые мы можем проверить экспериментально.

Casimir Effect = m k[relative emptiness] = P[ether] + P[gravity] + P[electrostatic] + P[magnetic];

m - масса любого тела.
k[relative emptiness] - коэффицент давления всех полей включая Эфирное поле в относительной пустоте.

Тоесть мы можем найти k[relative emptiness] в вакууме для двух пластин, где одна из них имеет массу m, измеряя энергию вакуума или Эффект Касимира.

Формула, вращение Ефира и его давление на орбиту атома Водорода становится формулой давления Эфира на атмосферу Земли.
         
                               m[atmosphere] v[atmosphere]^2
P[ether]= k[ether] ---------------------------------------;
                                              r[earth]

r[earth] - радиус Земли
m[atmosphere] - масса атмосферы Земли
v[ether] = v[atmosphere];

Теперь мы можем приравнять скорость врашения Эфира к скорости вращения атмосферы. Эфир должен раскручивать атмосферу Земли и меня одновременно. То есть если я подпрыгну, Земля не провернётся под мной на 460 метров в секунду и я не приземлюсь 230 метров от точки прыжка.
Конечно есть две теории: одна это Эфир, другая это сохранение углового моментума всех тел вращающихся вместе с Землёй. Мы рассматриваем Эфир.

Находим k[ether] из уравнения  вверху

P[ether] = k[ether] m[atmosphere] v[atmosphere]^2 / r[earh];
Где P[ether] = P[atmosphere].

Затем

m k[relative emptiness] - P[ether] = P[gravity] + P[electrostatic] + P[magnetic];

Получаем чему равно давление всех трёх полей в вакууме.

Цитата: Astrodrive от 03.02.2023 11:28:01Орбита атома это всё таки одна из аксиом. Атомы Водорода (а также Дейтирия и Трития) были созданны только в момент создания Галактического облака из

Дейтерий Тритий почему-то оказались на дне глубоких впадин океана. Не догадываетесь Почему? А потому что под давлением атомы водорода соединились и в Дейтерий и в Тритий, уже после того как возник океан. И конечно не обошлось без импульсов волн. Без них бы не один процесс химический, даже бы не начался.

Сохранение углового моментума всех тел вращающихся вместе с Землёй  = угловое Ефирное давление на все тела вместе с Землёй.
Две теории равны друг другу.

Я думаю, что Водород вместе с Дейтирием и Тритием были созданы в самом начале создания Вселенной. Процесс создания Вселенной пока не понятен. Теория Большого Взрыва полностью не доказана. Теория что Бог сам себя создал или вечно был нарушает концепцию "причина и последствие".

Цитата: Astrodrive от 03.02.2023 18:36:41с Дейтириумом и Тритием

Третируемумом

Цитата: Astrodrive от 03.02.2023 18:36:41думаю, что Водород вместе с Дейтириумом и Тритием были созданы в  самом начале создания Вселенной. Процесс создания Вселенной пока не понятен. Теория Большого Взрыва полностью

Вселенная существовала всегда, а её развитие происходит здесь и сейчас. Материя нашего мира постепенно разрушается, а материя Нового Мира зарождается. Это и есть ход времени. Схематично это происходит так элемент звезде разрушился давление начало перераспределяться в эфирной среде в виде волн плазмы она в свою очередь через гравитацию в массивных объектах закручивает свободную плазму элементы антиматерии. Элементы антиматерии в настоящее время и образуют космический эфир.

То есть что просто висит какая-то полу разумная плазма которая вечно была? Как в Солярисе Лема.
Идут войны, уничтожаются цивилизации, болезни и голод, а эта полу разумная плазма просто висит и в большинстве случаев ничего не делает?

Она должна быть полу разумной если делает выбор какую конфигурацию принимать, какие частицы создавать и какие разумные существа порождать.

Цитата: Astrodrive от 03.02.2023 19:08:08То есть что просто висит какая-то полу разумная плазма которая вечно была? Как в Солярисе Лема.
Идут войны, уничтожаются цивилизации, болезни и голод, а эта полу разумная плазма просто висит и в большинстве случаев ничего не делает?

Она должна быть полу разумной если делает выбор какую конфигурацию принимать, какие частицы создавать и какие разумные существа порождать.

Если в двух словах сказать система работает так движение плазмы создаёт форму (программу) за счёт относительного вакуума в этой форме.

А уже форма работает как программа направляет движение плазмы и элементов из плазмы дальше  на развитие, таким образом всё постоянно меняется. Одно зарождается другое разрушается диалектика развития.

Так эта плазма полу разумна или нет если постоянно создаёт всё новые формы (включая людей)?

У вас получается рассказ "Солярис" Лема. Посмотрите Голливудскую версию "Соляриса". Она ещё интереснее русской. Там главный герой в конце вместе с орбитальной научной станцией падает в полу разумный океан Соляриса и погибает. Потом он просыпается полностью бессмертный и сделанный из жидкой плазмы океана Соляриса. Вокруг него целый город полу разумных людей созданных Солярисом прямо из памяти главного героя, но покинуть Солярис он не может так как его плазма умрёт без связи с океаном. Вопрос интересен: нужно ли бессмертие если вечно будешь жить полностью окружённый полу разумными созданиями своего спящего мозга?
 

Цитата: Astrodrive от 05.02.2023 07:41:53Так эта плазма полу разумна или нет если постоянно создаёт всё новые формы (включая людей)?

У вас получается рассказ Солярис Лема. Посмотрите Голливудскую версию Соляриса. Она ещё интереснее русской. Там главный герой в конце вместе с орбитальной научной станцией падает в полу разумный океан Соляриса и погибает. Потом он просыпается полностью бессмертный и сделанный из жидкой плазмы океана Соляриса. Вокруг него целый город полу разумных людей созданных Солярисом прямо из памяти главного героя, но покинуть Солярис он не может так как его плазма умрёт без связи с океаном. Вопрос интересен: нужно ли бессмертие если вечно будешь жить полностью окружённый полу разумными созданиями своего спящего мозга?

Плазмы - Это только первоматерия, движение создаёт из плазмы формы Они же являются программой для направления других движений материи. Развитие идёт по спирали. Комбинация из программ создаёт механизмы  передачи, и распространение движения. Механизм передачи, это логическое объяснение как передаётся движение. А распространение движения показывает направление. Вот если рассматривать все формы как программы, становится понятно чем больше форм тем сложнее программы точка Вот почему возник жизнь. Но такое усложнение не может быть бесконечным, зарождается новая форма материи антиматерия, и Уже процесс продолжается в рамках антиматерии. То есть Вселенная существует бесконечно а наш мир и антимир постоянно меняются местами.

Ух ты. Их уже трое. Размножаются. Видать, к весне. ;D

А никто из трех великих мыслителей, случайно не участвовавл в этом знаменательном событии?
https://t.me/monshudan/309

Как ни сомнительны гипотезы, но если они дают возможность объединить известные явления и предсказывают новые, то они полезны.


 Приветствую деловой подход,
 мои исследования полезны тем, что их можно повторить, если в голове человек не может удержать движение то появились компьютеры, и достаточно ввести программы, и возможные механизмы взаимодействий движений компьютер сам покажет однозначный результат. Так что предлагаю использовать компьютеры для исследования взаимодействий, результат не заставит Себя ждать.

Цитата: Владимир  Зайцев от 06.02.2023 09:13:56

Цитата: Astrodrive от 05.02.2023 07:41:53Плазмы - Это только первоматерия, движение создаёт из плазмы формы Они же являются программой для направления других движений материи. Развитие идёт по спирали. Комбинация из программ создаёт механизмы  передачи, и распространение движения. ...
Вот почему возник жизнь. Но такое усложнение не может быть бесконечным, зарождается новая форма материи антиматерия, и Уже процесс продолжается в рамках антиматерии. То есть Вселенная существует бесконечно а наш мир и антимир постоянно меняются местами.

Тоже самое говорит и Лем в книге "Солярис". Разумный океан этой планеты постоянно создаёт новые формы из своей жидкости-плазмы. Люди летают над океаном, фотографируют все эти формы и пытаются математически их объяснить. После высадки людей Солярис стал создавать из жидкости-плазмы людей используя информацию прямо из памяти космонавтов.

Получается Теория Полу Разумной Плазмы. Она где-то существует и время от времени создаёт новые формы - новые формы жизни такие как люди.

Цитата: Astrodrive от 07.02.2023 08:12:04

Цитата: Владимир  Зайцев от 06.02.2023 09:13:56

Цитата: Astrodrive от 05.02.2023 07:41:53Плазмы - Это только первоматерия, движение создаёт из плазмы формы Они же являются программой для направления других движений материи. Развитие идёт по спирали. Комбинация из программ создаёт механизмы  передачи, и распространение движения. ...
Вот почему возник жизнь. Но такое усложнение не может быть бесконечным, зарождается новая форма материи антиматерия, и Уже процесс продолжается в рамках антиматерии. То есть Вселенная существует бесконечно а наш мир и антимир постоянно меняются местами.

Тоже самое говорит и Лем в книге "Солярис". Разумный океан этой планеты постоянно создаёт новые формы из своей жидкости-плазмы. Люди летают над океаном, фотографируют все эти формы и пытаются математически их объяснить. После высадки людей Солярис стал создавать из жидкости-плазмы людей используя информацию прямо из памяти космонавтов.

Получается Теория Полу Разумной Плазмы. Она где-то существует и время от времени создаёт новые формы - новые формы жизни такие как люди.

Всё-таки надо разделить, Разумная жизнь это Венец развития сознания. Направляет движение структуры формы из плазмы, а не сама плазма. Программой являются всегда форма. А форма в свою очередь формируется за счёт дефицита движения. чаще всего за счёт дефицита давления. А дефицит давления создаётся за счёт центробежной силы. то есть форму всегда поддерживает мёртвая сущность (относительный вакуум). А жизнь всегда поддерживает, непрерывная циркуляция движения. Нет движения труп. И жизнь решила породила Такую форму, сбалансировав относительный плазменный вакуум в одних формах, и обеспечила движение других форм плазмы, осознав саму себя. Движение плазмы конечно здесь ключевое, без внешнего движения плазмы в виде импульсов волн, всё развитие мгновенно бы остановилось.

С точки зрения взаимодействия движений показываю системные ошибки при создании Звёздного реактора.

Первое самое главное, при синтезе элементов, процесс идёт не за счёт выделения внутренний энергии, элементов а за счёт энергии эфира. Давление в эфирной среде за счёт центробежных сил и обеспечивает образование импульсов при соединение атомов водорода в гелий и далее.

Отсюда второе. двигатель или реактор не может работать по принципу внутреннего сгорания.

Третье реакция синтеза. Так как все элементы образованы из плазмы чтобы четыре атома соединились, нужно часть плазмы убрать из оболочки этих атомов. Звезде с этим справляются с одной стороны антигравитация прижимает элементы К источнику импульсов. С другой стороны плазму закручивается в силовые линии магнитного поля и таким образом удаляется из зоны синтеза.

Четвёртое Отсюда опасность,  перерастание управляемого синтеза в не управляемый. Если магнит поместить в центр реактора для удаления излишка плазмы, то в случае наступления рабочего момента то есть образование импульсов они с такой силой сдавит этот центр, образуя более мощный магнит, процесс пойдёт по нарастающей Земля превратится в звёздочку.

Цитата: Владимир Зайцев от 09.02.2023 15:55:27С точки зрения взаимодействия движений показываю системные ошибки при создании Звёздного реактора.

В основных разделах ФНК нет профильных специалистов по звездным реакторам, поэтому тему отправляю в ЧД, где есть знатоки абсолютно всего.

Так ЧД будет испаряться медленнее. Если Хокинг нам не врёт.

Кстати, а что об этом думает полуразуиная вращающаяся плазма?

Цитата: GIF от 06.02.2023 09:34:48Ух ты. Их уже трое. Размножаются. Видать, к весне. ;D

Двоих вижу, а третий? Старый?
Но он влез в высокий спор чисто терминологически.

Цитата: Serge V Iz от 09.02.2023 18:46:02Так ЧД будет испаряться медленнее.

Тут есть один испаритель-дистиллятор!
Испарит, будьте покойны

Цитата: Штуцер от 09.02.2023 18:51:43

Цитата: Serge V Iz от 09.02.2023 18:46:02Так ЧД будет испаряться медленнее.

Тут есть один испаритель-дистиллятор!
Испарит, будьте покойны

Но это же очень важно и крайне интересно!
А то, некоторые учёные веруют, что информация в ЧД не исчезает.

Цитата: Штуцер от 09.02.2023 18:49:46

Цитата: GIF от 06.02.2023 09:34:48Ух ты. Их уже трое. Размножаются. Видать, к весне. ;D

Двоих вижу, а третий? Старый?
Но он влез в высокий спор чисто терминологически.

Сэр Зайцев, сэр многа_раз_Зомби и сэр Астродрайв. ;)

 И Зомби тут?  ;D ;D ;D
Мне всегда казалось, что он пишет свои сверхгениальности из хорошего комфортабельного места где то в укромной теплотрассе.

На предыдущей странице (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=21546.480)

Цитата: Veganin от 09.02.2023 18:42:34реакторам

Ну и глуп же этот модератор, уже не исправишь.

Цитата: Владимир  Зайцев от 10.02.2023 06:23:40

Цитата: Veganin от 09.02.2023 18:42:34реакторам

Ну и глуп же этот модератор, уже не исправишь.

Куда уж мне до Вас, ваятеля революционных теорий без единой формулы.

Цитата: Veganin от 10.02.2023 10:20:17

Цитата: Владимир  Зайцев от 10.02.2023 06:23:40

Цитата: Veganin от 09.02.2023 18:42:34реакторам

Ну и глуп же этот модератор, уже не исправишь.

Куда уж мне до Вас, ваятеля революционных теорий без единой формулы.

-Что общего у Зайцева с Моникой Левински?
-То что с ними обоими надо кончать. 

Цитата: Старый от 10.02.2023 13:59:33

Цитата: Veganin от 10.02.2023 10:20:17

Цитата: Владимир  Зайцев от 10.02.2023 06:23:40

Цитата: Veganin от 09.02.2023 18:42:34реакторам

Ну и глуп же этот модератор, уже не исправишь.

Куда уж мне до Вас, ваятеля революционных теорий без единой формулы.

-Что общего у Зайцева с Моникой Левински?
-То что с ними обоими надо кончать.

А еще оба ювелирно владеют языком)

Как бы в тему.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/339785.jpg)

Цитата: Serge V Iz от 09.02.2023 18:46:02Так ЧД будет испаряться медленнее. Если Хокинг нам не врёт.
Кстати, а что об этом думает полуразуиная вращающаяся плазма?

Это великий вопрос всех религий - "О чём думает полуразумная плазма"?

Ответить на него может только Зайцев.

Из рассказа Philip K. Dick 1968 "Do Androids dream of Electric Sheep?" - получаются фильмы "Blade Runner" и "Blade Runner 2".

Так что задавайте интересные вопросы.