Какие технические проблемы могут быть, если допустим на орбите собрать КА для полета к марсу из нескольких блоков?
Будет полноценный приземляемый модуль с возможностью обратного взлета. К нему еще один блок пристыковать с необходимым оборудованием и тд. Потом капсулу с космонавтами и в путь?
И почему при лунной программе не пошли таким путем? Да сложно, но дешевле чем Н-1, со всеми ее авариями.
Цитата: Bayk от 20.09.2021 14:22:40Какие технические проблемы могут быть, если допустим на орбите собрать КА для полета к марсу из нескольких блоков?
Будет полноценный приземляемый модуль с возможностью обратного взлета. К нему еще один блок пристыковать с необходимым оборудованием и тд. Потом капсулу с космонавтами и в путь?
И почему при лунной программе не пошли таким путем? Да сложно, но дешевле чем Н-1, со всеми ее авариями.
Вопрос сводится к "приземляемый модуль с возможностью обратного взлёта". К его минимальным массе и размерам. Это не такая уж и маленькая штука, на самом деле.
Оборудование, необходимое для собираемых модулей тоже весит. Все эти стыковочные модули, системы стыковки, двигатели. Можно конечно попробовать сделать специальный корабль сборщик, типа шаттла, но это вряд ли дешевле будет.
Большую штуку банально дешевле сделать, чем много маленьких с той же производительностью.
Да, сборка на орбите и множество модулей - сложно. И непонятно, почему оно должно быть дешевле Н-1. Кстати, в те годы серьёзно прорабатывали полёты на Марс, там уже требовались вязанки модулей под сверхтяжи... И Н-1 предполагалась весьма дешёвой в пересчёта на кг ПН.
Цитата: Bayk от 20.09.2021 14:22:40Какие технические проблемы могут быть, если допустим на орбите собрать КА для полета к марсу из нескольких блоков?
Да в общем никаких. Максимум - сложности.
Цитата: Bayk от 20.09.2021 14:22:40И почему при лунной программе не пошли таким путем? Да сложно, но дешевле чем Н-1, со всеми ее авариями.
Потому что не умели. И сроки поджимали.
А так - всё для полёта на Луну можно было собрать из кусочков хоть по 5 тонн
спасибо большое за ответы.
Получается вопрос лишь в экономику упирается. Я исходил из того, что союзами или протоном (ангара) можно закидывать 14-20 тонн на орбиту. ну сделать 3-4 пуска, зато какую штуковину можно отправить ))
С лунными проектами, согласен, там горели сроки, гонка была.
А вот Марс невозвращаемый я этого не понимаю. Да на тот же самый марс можно отправить полноценный возвращаемый модуль. ну простоит он там пару лет, ничего не будет ему.
А сколько с помощью сверхтяжа Илона Маска можно отправить тонн к марсу?
Цитата: Bayk от 21.09.2021 10:40:15А сколько с помощью сверхтяжа Илона Маска можно отправить тонн к марсу?
100+ тонн. Сколько точно пока не известно, потому как Старшип ещё даже на орбиту не вышел. Но на прямую с Земли Старшип к Марсу летать не будет, после взлёта он будет заправляться на НОО. То есть 100+ тонн к Марсу в себя включают взлёт грузового Старшипа + 4 ( или около того ) пусков заправщиков.
Все понял, спасибо.
получается что будет сборник на орбите. Собственно как я и предполагал в первом посте. Тогда вопрос закрыт )
Правда я действительно не понимаю почему нельзя возвращаемый модуль отдельно отправить на Марс. Да дорого, но блин, это же люди. Или они предполагают что им там долго не выжить.
Тема конечно глобальная но в целом по стратегии все понятно.
Цитата: Bayk от 21.09.2021 10:40:15Получается вопрос лишь в экономику упирается. Я исходил из того, что союзами или протоном (ангара) можно закидывать 14-20 тонн на орбиту. ну сделать 3-4 пуска, зато какую штуковину можно отправить ))
Кстати да, какую штуковину?
Важно понять искомые типоразмеры.
Цитата: Bayk от 21.09.2021 10:40:15А вот Марс невозвращаемый я этого не понимаю. Да на тот же самый марс можно отправить полноценный возвращаемый модуль. ну простоит он там пару лет, ничего не будет ему.
Вот тут подробнее, и с рисунками.
Цитата: Bayk от 22.09.2021 10:58:25Правда я действительно не понимаю почему нельзя возвращаемый модуль отдельно отправить на Марс. Да дорого, но блин, это же люди.
Наверное вопрос надежности.
Чтобы так организовать экспедицию, надо обеспечить техническую диагностику возвращаемого модуля (ВМ) на целевой орбите (что он готов к приему) и стыковку с ВМ (обоих, включая перелетный) и т.д.
Возможно, риски возрастают
Цитата: Bayk от 21.09.2021 10:40:15А вот Марс невозвращаемый я этого не понимаю. Да на тот же самый марс можно отправить полноценный возвращаемый модуль. ну простоит он там пару лет, ничего не будет ему.
Всё упирается в цель полёта
Цитата: Bayk от 21.09.2021 10:40:15А сколько с помощью сверхтяжа Илона Маска можно отправить тонн к марсу?
Вот для собственного веса в 120т и заправки 1200т
iWX8j.png
В принципе, сесть на Марс с общим весом 260+120= 380т = 143 "марсианских тонны" - вполне реально.