Продолжаем дискуссию: ПКР vs АУГ.
"ПКР может выпустить ПЛАРК. При достаточной дальности полета ПКР выпускается из вне зоны патрулирования ПЛО авиации противника. "
С авианосцев способна взлетать авиация размерности Ан-72, переплюнь такого по дальности, да ещё и с дозаправкой в воздухе. Опасные районы они обязательно просмотрят перед тем, как туда АУГу заходить.
Авиацию ПЛО нельзя недооценивать, там и вертолётики дофига проблем создадут.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/55794.jpg)
"Выпущенные гиперзвуковые ракеты авиагруппа уже вряд ли перехватит. К тому же по поднятой авиагруппе можно в довесок добавить средствами дальнего (загоризонтного) ПВО."
Дальности авиационных ракет тоже на многое хватит... Авианосец не один ходит - ПРО врага перегрузят корабли АУГ, авиагруппа даст прикрытие от подлодок, от авиации врага, целеуказание, да и сама будет способом быстро навалять тактическим ядерным оружием. Никаких "АУГ героически разбивается об оборону" не будет.
Я что хочу дать понять - АУГ более чем имеет права на жизнь. Это до сих пор (и всегда, пока жива авиация) крепкий орешек и ядро надводного флота. Погубить авианосец может лишь тупой адмирал и плохая команда.
Цитата: undefinedУ американцев новейшие КР (индекс забыл) имеют спутниковый канал связи и GPS приемники с антиподавлением, которые РЭБ не подавит. Изменение ПЗ в полете. Отслеживая координаты корабля со спутника можно непрерывно корректировать курс КР. Реализовано ли это в полном объеме, хз. Но о таком читал. Смысла гнать КР на большой высоте нет, низкая высота - залог успешного удара (что и демонстрирует Израиль, чьи самолеты летят на высоте 50 м (кто-то утверждает, что и меньше)).
Пока условный Томагавк прилетит на свои 3000 км, цель уже за горизонт уйдёт (ниже высота полёта - ближе горизонт), в том и прикол. Ракета по сути будет лететь вслепую, и будет уязвимой к блокировкам сигнала.А, и у авианосцев есть самолёты ДРЛО, которые как раз работают по низколетящим целям.(https://pbs.twimg.com/media/DnjSluXW4AAU46o.jpg:large)Цитата: undefinedАвианосец можно сильно повредить КР/Цирконами, т.е. плавучий аэродром будет нуждаться в многомесячном ремонте.
А можно получить люлей от авиагруппы, ещё до того как выйдешь на дистанцию стрельбы.
Цитата: undefinedВ любом случае сотни и сотни, если не тысячи ПКР и Цирконов, будут держать авианосцы на удалении.
Не менее мощные ПКР у авиагруппы, которая как раз обладает хорошей дальнобойностью.
Цитата: undefinedВ любом случае сотни и сотни, если не тысячи ПКР и Цирконов, будут держать авианосцы на удалении.
Вы уверены, что у вас будет достаточно средств доставки и платформ для пуска пусть не тысяч, а, хотя бы сотен ПКР? Сотню самолетов пригоните на какой-нибудь дальневосточный аэродром для стрельбы ракетами? Залповый пуск по одиночной цели, пусть это и будет АУГ даже десятков ПКР является не тривиальной задачей. А уж сотнен... а про тысячи я вообще молчу. Да и есть ли те "тысячи"?Вот кстати да. Цена авианосца - порядка восьми миллиардов баксов. Цена ПКР - порядка нескольких миллионов баксов, хорошо если не десятков миллионов, ведь речь идёт про супер-ракеты с огромной скоростью и дальностью, чтобы самолёты на дистанцию не подпускать. ЭТИ МИЛЛИАРДЫ БАКСОВ ЗА ЗАЛП!И это не авианосец, за который отдал несколько миллиардов и он ещё может в куче битв поучаствовать и всю войну пройти. P.S. про ракетоносцы.(https://warhead.su/system/images/000/221/589/content/5b56e71124708a7c092a9be7e0fe515051b7ef2b.png?1600766362)Что-то меньше Арли Бёрка уже просто не обладает достаточными дальностью и вооружённостью, чтобы что-то решать в центре океанаю
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/39664.jpg)
Просто оставлю здесь пикчу того, как начинались авики.
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 25.06.2021 13:03:29"ПКР может выпустить ПЛАРК. При достаточной дальности полета ПКР выпускается из вне зоны патрулирования ПЛО авиации противника. "
С авианосцев способна взлетать авиация размерности Ан-72, переплюнь такого по дальности, да ещё и с дозаправкой в воздухе. Опасные районы они обязательно просмотрят перед тем, как туда АУГу заходить.
Авиацию ПЛО нельзя недооценивать, там и вертолётики дофига проблем создадут.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/55794.jpg)
"Выпущенные гиперзвуковые ракеты авиагруппа уже вряд ли перехватит. К тому же по поднятой авиагруппе можно в довесок добавить средствами дальнего (загоризонтного) ПВО."
Дальности авиационных ракет тоже на многое хватит... Авианосец не один ходит - ПРО врага перегрузят корабли АУГ, авиагруппа даст прикрытие от подлодок, от авиации врага, целеуказание, да и сама будет способом быстро навалять тактическим ядерным оружием. Никаких "АУГ героически разбивается об оборону" не будет.
Я что хочу дать понять - АУГ более чем имеет права на жизнь. Это до сих пор (и всегда, пока жива авиация) крепкий орешек и ядро надводного флота. Погубить авианосец может лишь тупой адмирал и плохая команда.
С тем что АУГ имеет право на жизнь никто и не спорит. Речь о том что ее тоже можно уничтожить.
Лодки с ПКР тоже ведь под прикрытием других МАПЛ (уже с противолодочным и противоторпедным вооружением) и фрегатов со своим ПВО (сбивать дальнюю ПЛО размерности Ан-72). А вертолетики просто не достанут.
"Быстро навалять тактическим ядерным оружием"? Серьезно? Пусть тогда "Посейдон" перехватывают. :D
А вообще, если пойдет такая пьянка, тогда там уже и не до АУГ будет. Вход пойдет МБР и не по морским обьектам ;D
Можно сделать как опрос. Надо только подумать с формулировкой и вариантами ответов ::)
Цитата: Андрюха от 25.06.2021 14:05:13С тем что АУГ имеет право на жизнь никто и не спорит. Речь о том что ее тоже можно уничтожить.
Странная "речь". Ничего неуничтожимого в природе быть не может. Вопрос лишь в шансах и в заплаченной цене.
Цитата: Андрюха от 25.06.2021 14:05:13Лодки с ПКР тоже ведь под прикрытием других МАПЛ (уже с противолодочным и противоторпедным вооружением) и фрегатов со своим ПВО (сбивать дальнюю ПЛО размерности Ан-72).
Фрегаты без авиационного прикрытия вынесут намного раньше авианосца. На более дальней дистанции. Останутся только подлодки без ПВО.
Цитата: Андрюха от 25.06.2021 14:05:13Пусть тогда "Посейдон" перехватывают.
Нельзя перехватить мультик.
Цитата: NightFlight от 25.06.2021 17:56:53Цитата: Андрюха от 25.06.2021 14:05:13С тем что АУГ имеет право на жизнь никто и не спорит. Речь о том что ее тоже можно уничтожить.
Странная "речь". Ничего неуничтожимого в природе быть не может. Вопрос лишь в шансах и в заплаченной цене.
Цитата: Андрюха от 25.06.2021 14:05:13Лодки с ПКР тоже ведь под прикрытием других МАПЛ (уже с противолодочным и противоторпедным вооружением) и фрегатов со своим ПВО (сбивать дальнюю ПЛО размерности Ан-72).
Фрегаты без авиационного прикрытия вынесут намного раньше авианосца. На более дальней дистанции. Останутся только подлодки без ПВО.
Цитата: Андрюха от 25.06.2021 14:05:13Пусть тогда "Посейдон" перехватывают.
Нельзя перехватить мультик.
А тяжёлые крейсера с загоризонтным ПВО вынесут?
В составе АУГ есть крейсера, и в охранении лодок тоже могут быть
Получается что-то типа корабельного ракетного ордера vs АУГ :)
П.с.: Про калибры тоже когда-то говорили "мультик"))
Никто не делал статистические расчету - сколько больших кораблей построено, сколько они прожили, сколько денег затрачено, нормированная польза от действий? Все ютюбовские ролики про неудачников. Целыми эскадрами. Особенно итальянские эскадры, британские , что в тихий океан пошли под предводительством знакомого Черчиля. Вы думаете, российскими эскадрами будут командывать не эффективные менеджеры? Из всего, что я читал про таких гигантов - построили - не успели (дооснанстить, испытать, довести до ума, поставить зенитки...) - встретились в открытом море - повреждение - ремонт - утопили (подорвались, затянули с ремонтом...). Каждая история похожа на голивудсткий фильм о шпионах: шпион живет, что бы убить другого шпиона (не добывать секреты, технологии, охранять то же). Из всех гигантских судов самый правильный и по уму использованый оказывается крейсер Киров. Поставленный на отмель оборонял Ленинград. Все авианосцы, линейные корабли по итогу нанесения ущерба противнику/ времени жизни/ самоокупаемости в подметки крейсеру Кирову не годятся.
Вот что нашел:
http://www.modernarmy.ru/article/253
https://ak--12-livejournal-com.turbopages.org/ak-12.livejournal.com/s/92067.html
Цитата: Андрюха от 25.06.2021 19:20:27А тяжёлые крейсера с загоризонтным ПВО вынесут?
В Сирии же не вынесли. Евреи как бомбили так и бомбят, когда захотят, несмотря на хваленые С-300/400. В качестве оправдания сторонники российских вундервафель заявляют, что Земля, оказывается, круглая, а израильские самолеты летают ниже радиогоризонта.
ЦитироватьВ составе АУГ есть крейсера, и в охранении лодок тоже могут быть
АУГ по дальности всегда превосходит флот без авиации на дальность действия свого авиакрыла.
Цитата: Андрюха от 25.06.2021 19:20:27П.с.: Про калибры тоже когда-то говорили "мультик"))
Кто вам это говорил? Голоса в голове? Лично я такого не говорил. И вообще Калибр по большей части разработан еще в СССР, а в России в на нем в основном пиарились.
Цитата: ОАЯ от 25.06.2021 21:01:16Никто не делал статистические расчету - сколько больших кораблей построено, сколько они прожили, сколько денег затрачено, нормированная польза от действий?
Хоть и ругают модераторы: "..не "царское это дело" сторонние от "НК" темы обсуждать" еще раз выскажусь. Да тут и статистику особенно копать не надо. На европейском ТВД применение кораблей более 4000 тонн бестолковая вещь, особенно при развитии ПКР разного класса. А там и БПЛА подоспели. Правильно в МО сказали про "жирные цели". Еще интернета не было у меня -послал как в анекдоте 3 письма в ВМФ, Думу и в министерство. Вспомнил там и про "Бисмарк" и про "Тирпиц" и у тогдашнего руководителя ВМФ РФ адмирала флота Куроедова Владимира Ивановича тоже такие же планы были-строить суда прибрежной зоны. Он даже диссертацию защитил! Было это в 2000 году. С тех пор старые закладки судов достроили, а при строительстве новых упор по массовости в строну тоннажа до 3-5 тонн. А вот и одно из ответных писем:
2000.jpg
Цитата: Андрюха от 25.06.2021 14:05:13С тем что АУГ имеет право на жизнь никто и не спорит. Речь о том что ее тоже можно уничтожить.
Можно уничтожить всё. Но АУГ - это ещё тот крепкий орешек с большим потенциалом.
Цитата: Андрюха от 25.06.2021 14:05:13Лодки с ПКР тоже ведь под прикрытием других МАПЛ (уже с противолодочным и противоторпедным вооружением) и фрегатов со своим ПВО (сбивать дальнюю ПЛО размерности Ан-72). А вертолетики просто не достанут.
Фрегаты функционируют в прибрежной линии. Если АУГ приблизился к берегу, то считай он уже победил. Надеяться на то что в последний момент тебе-то точно удастся перехватить врага весьма наивно. Провал операции равнозначен крупной высадке США.
Цитата: Андрюха от 25.06.2021 14:05:13"Быстро навалять тактическим ядерным оружием"? Серьезно? Пусть тогда "Посейдон" перехватывают. (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/cheesy.png)
Если это такая же торпеда, то почему нет?
Цитата: Андрюха от 25.06.2021 19:20:27А тяжёлые крейсера с загоризонтным ПВО вынесут?
Насколько загоризонтным?
Цитата: Андрюха от 25.06.2021 19:20:27В составе АУГ есть крейсера, и в охранении лодок тоже могут быть
Нет проблем.
Цитата: Андрюха от 25.06.2021 19:20:27Получается что-то типа корабельного ракетного ордера vs АУГ (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/smiley.png)
Получается "Флот без прикрытия авиации, не считая береговой, когда он у берега" vs "полноценный флот-АУГ".
Цитата: ОАЯ от 25.06.2021 21:01:16Никто не делал статистические расчету - сколько больших кораблей построено, сколько они прожили, сколько денег затрачено, нормированная польза от действий? Все ютюбовские ролики про неудачников. Целыми эскадрами. Особенно итальянские эскадры, британские , что в тихий океан пошли под предводительством знакомого Черчиля. Вы думаете, российскими эскадрами будут командывать не эффективные менеджеры? Из всего, что я читал про таких гигантов - построили - не успели (дооснанстить, испытать, довести до ума, поставить зенитки...) - встретились в открытом море - повреждение - ремонт - утопили (подорвались, затянули с ремонтом...). Каждая история похожа на голивудсткий фильм о шпионах: шпион живет, что бы убить другого шпиона (не добывать секреты, технологии, охранять то же). Из всех гигантских судов самый правильный и по уму использованый оказывается крейсер Киров. Поставленный на отмель оборонял Ленинград. Все авианосцы, линейные корабли по итогу нанесения ущерба противнику/ времени жизни/ самоокупаемости в подметки крейсеру Кирову не годятся.
Налёт Королевского Флота на Торонто? Акаги и Кага (первая авианесущая дивизия флота Японии), которые ушатали немалую часть флота США, Китая, покусали британцев, и ради уничтожения которых пришлось поднимать ВЕСЬ флот США? Битва за Мидуэй, где только большие корабли и решали исход сражения? Нью Джерси, разутюживший половину Окинавы? Куча Эссексов, которые выполнили почти всю работу в крупнейшем в истории морских войн сражении - битве в заливе Лейте? Не слышали?
Если из всех предвоенных авианосцев США CV-6 Enterprise выполнил почти всю работу и стал ключом для стратегически важных побед на море, то какая разница сколько он и другие авианосцы стоили? Чем бы остановили флот Японской Империи? В металлолом Юпитер АС-3, строим вместо линкоров/авиков кучу катерков, и надеемся, что вот в последний момент может быть получиться остановить их?
Если не большие корабли, то кто блджад решал исход боя на море? Канонерки? Торпедные катера?
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 26.06.2021 10:27:10Если не большие корабли, то кто блджад решал исход боя на море? Канонерки? Торпедные катера?
Мы обсуждаем применительно РФ и ее сухопутному авианосцу территории? Чего нам до Канады, Японии и США с их колониальными театрами действия. Откуда Ирак долбили? Подошли на суперопасную территорию и оттуда и летали и стреляли. А ежели бы по серьезнее ответили? Все это имперские колониальные замашки. А появится такой летчик как у нас в 2000, долбанет со всей "дури" и все! Пролеты то были, причем с имитацией боевых. Опять же "черные дыры" пр.636.3 где-то бродят. Будет волнение больше 4 балов и хрен их обнаружишь. Вспомните героя Албании Козлова!
http://www.russika.ru/a.php?a=387
Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от 26.06.2021 10:35:34Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 26.06.2021 10:27:10Если не большие корабли, то кто блджад решал исход боя на море? Канонерки? Торпедные катера?
Мы обсуждаем применительно РФ и ее сухопутному авианосцу территории? Чего нам до Канады, Японии и США с их колониальными театрами действия. Откуда Ирак долбили? Подошли на суперопасную территорию и оттуда и летали и стреляли. А ежели бы по серьезнее ответили? Все это имперские колониальные замашки. А появится такой летчик как у нас в 2000, долбанет со всей "дури" и все! Пролеты то были, причем с имитацией боевых. Опять же "черные дыры" пр.636.3 где-то бродят. Будет волнение больше 4 балов и хрен их обнаружишь. Вспомните героя Албании Козлова!
Лично меня интересуют сферические АУГ и флоты в вакууме.
Выше один отметил про "историческую бесполезность больших кораблей".
Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от 26.06.2021 10:35:34А появится такой летчик как у нас в 2000, долбанет со всей "дури" и все! Пролеты то были, причем с имитацией боевых.
В боевых условиях, а не с имитацией боевых, долбануть со всей "дури" не получится. Он просто не долетит.
Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от 26.06.2021 13:08:46Цитата: cross-track от 26.06.2021 11:07:42В боевых условиях, а не с имитацией боевых, долбануть со всей "дури" не получится. Он просто не долетит.
В том и дело - боевых условиях. Но, а не боевое хамство прощать надо? Про Дальний Восток и Мурманску область времен Сталина напоминать надо? Что делать с майором N и как наказать? Действительно, что делать с подполковником N!? И вопрос отпадет и провокации тоже... БОрис Джонсон санкционировал. Еще один "Борис -животное" из "ЛЧ".
Т.е. вы что предлагаете? Атаковать в мирное время? Или как?
Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от 26.06.2021 13:16:17Цитата: cross-track от 26.06.2021 13:11:29Т.е. вы что предлагаете? Атаковать в мирное время? Или как?
Мешок с дерьмом бросить на палубу. Можно птичий, или свиной и то и другое очень едкое
Пока мешок с дерьмом летит на палубу, он неотличим от бомбы. Так что нужно семь раз подумать перед такой бомбежкой.
Порадую вас такой новостью:
ЦитироватьРоссийские корабли проведут учения вблизи британского авианосца (https://www.gazeta.ru/army/news/2021/06/26/16157678.shtml)
26.06.2021
Группировка российских ВМФ в Средиземном море проведет военные учения и боевые стрельбы вблизи авианосца ВМС Великобритании Queen Elizabeth, это следует из данных международной системы уведомлений для авиаперсонала NOTAM.
Ракетные стрельбы пройдут в субботу, 26 июня, в зоне восточной части Средиземного моря к югу от Кипра. Поблизости от этого места с 1 по 30 июня действует авианосная группировка британского флота.
Совместные учения ВМФ и ВКС России в Восточном Средиземноморье начались в пятницу, 25 июня.
Поздравляю:
https://www.ukrmilitary.com/2021/06/chsz.html .
А зачем надо уничтожать именно авианосец?
За орден!
Оба! Уже и здесь! Ладно, я с удовольствием поучаствую. :)
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 25.06.2021 13:20:23Цитата: undefinedВ любом случае сотни и сотни, если не тысячи ПКР и Цирконов, будут держать авианосцы на удалении.
Вы уверены, что у вас будет достаточно средств доставки и платформ для пуска пусть не тысяч, а, хотя бы сотен ПКР?
А в чём, собственно, проблема?
ЦитироватьСотню самолетов пригоните на какой-нибудь дальневосточный аэродром для стрельбы ракетами?
Может, лучше подводные лодки?
ЦитироватьВот кстати да. Цена авианосца - порядка восьми миллиардов баксов. Цена ПКР - порядка нескольких миллионов баксов, хорошо если не десятков миллионов, ведь речь идёт про супер-ракеты с огромной скоростью и дальностью, чтобы самолёты на дистанцию не подпускать. ЭТИ МИЛЛИАРДЫ БАКСОВ ЗА ЗАЛП!
И это не авианосец, за который отдал несколько миллиардов и он ещё может в куче битв поучаствовать и всю войну пройти.
Тут проблема та же, что и с квартирой/автомобилем в кредит: хорошо бы конечно, разом выложить пару - тройку миллионов и не связываться с банками. Только вот где их найти, миллионы эти? Так и здесь: ракеты можно производить серийно и накапливать на складах годами. Ещё их можно продавать. С авианосцем так не получится: для него нужны разовые крупные вложения и его практически невозможно продать.
Цитата: NightFlight от 25.06.2021 17:56:53Фрегаты без авиационного прикрытия вынесут намного раньше авианосца. На более дальней дистанции. Останутся только подлодки без ПВО.
Вот это соображение - единственная причина, почему авианосец всё же нужен. Да, без авиационного прикрытия корабль в море суть плавучий гроб. Как его прикрывать там, куда самолёты с береговых аэродромов дотянуться не могут? Выход один - авианосец.
Цитата: NightFlight от 26.06.2021 06:44:52Цитата: Андрюха от 25.06.2021 19:20:27А тяжёлые крейсера с загоризонтным ПВО вынесут?
В Сирии же не вынесли. Евреи как бомбили так и бомбят, когда захотят, несмотря на хваленые С-300/400. В качестве оправдания сторонники российских вундервафель заявляют, что Земля, оказывается, круглая, а израильские самолеты летают ниже радиогоризонта.
Вы что, так и не поняли? Евреев не трогают потому, что у них ядерное оружие и средства доставки - БРСД "Иерихон", которые могут дотянуться до Москвы и Тегерана.
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 26.06.2021 10:27:10Налёт Королевского Флота на Торонто? Акаги и Кага (первая авианесущая дивизия флота Японии), которые ушатали немалую часть флота США, Китая, покусали британцев, и ради уничтожения которых пришлось поднимать ВЕСЬ флот США? Битва за Мидуэй, где только большие корабли и решали исход сражения? Нью Джерси, разутюживший половину Окинавы? Куча Эссексов, которые выполнили почти всю работу в крупнейшем в истории морских войн сражении - битве в заливе Лейте? Не слышали?
Торонто - это в Канаде. Может, всё-таки Таранто?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атака_Таранто
Когда это было?
Цитата: Max Andriyahov от 26.06.2021 19:31:48А зачем надо уничтожать именно авианосец?
Это очень опасный корабль.
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 26.06.2021 10:27:10Если не большие корабли, то кто блджад решал исход боя на море? Канонерки? Торпедные катера?
Но это же война на море. А нам война на море зачем?
Цитата: pkl от 26.06.2021 22:20:27Вы что, так и не поняли? Евреев не трогают потому, что у них ядерное оружие и средства доставки - БРСД "Иерихон", которые могут дотянуться до Москвы и Тегерана.
Нет. Потому что они евреи.
Цитата: pkl от 26.06.2021 22:16:57его практически невозможно продать.
Ну уж. Пусть заходит в "Ковш" Ростова. Разберут на металлом за умеренную плату
ИМХО России нахрен не нужны авианосцы.
Более того, они ей очень вредны.
Во-первых, потому что адски дороги, во-вторых, потому что порождают дурацкие и очень дорогие сверхдержавные амбиции в стране, которая сверхдержавой не является и не имеет реально важных интересов за десяток тысяч морских миль от своих границ.
Хочется авианосцев - сначала станьте сверхдержавой, которой они по карману, и у которой будет куда их применять с пользой для себя.
Напомню - сверхдержава нынче это экономика, наука и технологии (и еще культура, дада как ни смешно). А авианосцы - это уже следствие.
Цитата: vlad7308 от 27.06.2021 17:03:54ИМХО России нахрен не нужны авианосцы.
Более того, они ей очень вредны.
Во-первых, потому что адски дороги, во-вторых, потому что порождают дурацкие и очень дорогие сверхдержавные амбиции в стране, которая сверхдержавой не является и не имеет реально важных интересов за десяток тысяч морских миль от своих границ.
Хочется авианосцев - сначала станьте сверхдержавой, которой они по карману, и у которой будет куда их применять с пользой для себя.
Напомню - сверхдержава нынче это экономика, наука и технологии (и еще культура, дада как ни смешно). А авианосцы - это уже следствие.
Так НЕ НУЖНЫ или НЕ ПО КАРМАНУ? Это разные вещи. 8)
Цитата: pkl от 28.06.2021 01:17:17Цитата: vlad7308 от 27.06.2021 17:03:54ИМХО России нахрен не нужны авианосцы.
Более того, они ей очень вредны.
Во-первых, потому что адски дороги, во-вторых, потому что порождают дурацкие и очень дорогие сверхдержавные амбиции в стране, которая сверхдержавой не является и не имеет реально важных интересов за десяток тысяч морских миль от своих границ.
Хочется авианосцев - сначала станьте сверхдержавой, которой они по карману, и у которой будет куда их применять с пользой для себя.
Напомню - сверхдержава нынче это экономика, наука и технологии (и еще культура, дада как ни смешно). А авианосцы - это уже следствие.
Так НЕ НУЖНЫ или НЕ ПО КАРМАНУ? Это разные вещи. 8)
повторяю - не нужны и даже вредны
Цитата: pkl от 26.06.2021 22:20:27Цитата: NightFlight от 26.06.2021 06:44:52Цитата: Андрюха от 25.06.2021 19:20:27А тяжёлые крейсера с загоризонтным ПВО вынесут?
В Сирии же не вынесли. Евреи как бомбили так и бомбят, когда захотят, несмотря на хваленые С-300/400. В качестве оправдания сторонники российских вундервафель заявляют, что Земля, оказывается, круглая, а израильские самолеты летают ниже радиогоризонта.
Вы что, так и не поняли? Евреев не трогают потому, что у них ядерное оружие и средства доставки - БРСД "Иерихон", которые могут дотянуться до Москвы и Тегерана.
Какая отборная бугогашенька) напалм!!! Т.е. Турции и Азербайджану наши Ярсы не помеха? Счет уже 2:0, на минуточку.
Да, все-таки тяжело быть провластным "патриотом" нынче в России. Объяснять причудливые изгибы линии партии всё сложней.
Цитата: pkl от 26.06.2021 22:20:27Цитата: NightFlight от 26.06.2021 06:44:52Цитата: Андрюха от 25.06.2021 19:20:27А тяжёлые крейсера с загоризонтным ПВО вынесут?
В Сирии же не вынесли. Евреи как бомбили так и бомбят, когда захотят, несмотря на хваленые С-300/400. В качестве оправдания сторонники российских вундервафель заявляют, что Земля, оказывается, круглая, а израильские самолеты летают ниже радиогоризонта.
Вы что, так и не поняли? Евреев не трогают потому, что у них ядерное оружие и средства доставки - БРСД "Иерихон", которые могут дотянуться до Москвы и Тегерана.
Евреев не трогают, потому что у них ядерное оружие и средства доставки, а Россию трогают видимо потому, что у нее уже нет ни того ни другого?
Цитата: pkl от 28.06.2021 01:17:17Так НЕ НУЖНЫ или НЕ ПО КАРМАНУ? Это разные вещи. (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/cool.png)
И не нужны и не по карману.
Вот мне например ракета-носитель и не нужна и не по карману. Так же
этой стране и авианосец.
Цитата: NightFlight от 28.06.2021 07:00:29Евреев не трогают, потому что у них ядерное оружие и средства доставки, а Россию трогают видимо потому, что у нее уже нет ни того ни другого?
Россию трогают потому что она мягкая и тёплая, приятная на ощупь! 8)
Я придумал как нам уничтожить Украину!
(собственно рецепт классический, просто я приложил его к данной ситуации)
Цитата: Старый от 28.06.2021 10:21:53Вот мне например ракета-носитель и не нужна и не по карману. Так же этой стране и авианосец.
Некрасиво это - без авианосцев считать себя державой. Вот какая-то гиперракета и какие-то шахтные установки - для народа невидимы. Даже атомные подлодки визуально наблюдаемы, только когда всплывают. А авианосец - весомо, грубо, зримо. Возможно, кроме "кукурузников" ничего там не взлетит - не играет роли. Народ радуется, враги трепещут, финансы поют романсы.
Цитата: Старый от 28.06.2021 10:24:21(собственно рецепт классический, просто я приложил его к данной ситуации)
скупить всё сало? Сдаться им в плен? Навязать им в президенты Рогозина?
Цитата: hlynin от 28.06.2021 15:29:27Цитата: Старый от 28.06.2021 10:24:21(собственно рецепт классический, просто я приложил его к данной ситуации)
скупить всё сало? Сдаться им в плен? Навязать им в президенты Рогозина?
Не, Старый "хитро" замыслил впарить хохлам "Кузю" "в знак примерения и вечной дружбы браЦЦких народофф" ;D
Цитата: telekast от 28.06.2021 15:35:15Не, Старый "хитро" замыслил впарить хохлам "Кузю" "в знак примерения и вечной дружбы браЦЦких народофф" (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/grin.png)
Он вряд ли дойдёт до Одессы ("Он шёл на Одессу, а вышел..."). Отдать вместе с Мурманском? Можно попробовать
Цитата: hlynin от 28.06.2021 15:29:27Цитата: Старый от 28.06.2021 10:24:21(собственно рецепт классический, просто я приложил его к данной ситуации)
скупить всё сало? Сдаться им в плен? Навязать им в президенты Рогозина?
Нет!
Неужели ты классики не знаешь? ???
Цитата: telekast от 28.06.2021 15:35:15Не, Старый "хитро" замыслил впарить хохлам "Кузю" "в знак примерения и вечной дружбы браЦЦких народофф" (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/grin.png)
Воооот! Телекаст знает как извести маленькую но гордую независимую страну!
Цитата: hlynin от 26.06.2021 23:56:31Цитата: pkl от 26.06.2021 22:16:57его практически невозможно продать.
Ну уж. Пусть заходит в "Ковш" Ростова. Разберут на металлом за умеренную плату
Вы понимаете, что стоимость корабля намного больше стоимости металла, из которого он построен?
Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от 27.06.2021 08:11:47Цитата: pkl от 26.06.2021 22:19:15Как его прикрывать там, куда самолёты с береговых аэродромов дотянуться не могут? Выход один - авианосец.
Да! Когда у тебя есть колониальные территории в 4-5 000 км. Ну, если, как у России 21 века защита только своей территории. Сирию не обсуждаем - очень спорные действия РФ. Почти Афганистан. Тогда авианосные суда нам не нужны!? Вспомните поход "Кузнецова". Вообще по Сирии какие удары были. Оперативно тактическая авиация -маловато. "Калибры"-дорого. Ту-160-сверхдорого и вообще не в тему. И пошли старинные бомбовозы Ту-95 с точными бомбами.
Вести пограничные войны - это очень плохая стратегия.
Цитата: vlad7308 от 28.06.2021 06:43:48Цитата: pkl от 28.06.2021 01:17:17Цитата: vlad7308 от 27.06.2021 17:03:54ИМХО России нахрен не нужны авианосцы.
Более того, они ей очень вредны.
Во-первых, потому что адски дороги, во-вторых, потому что порождают дурацкие и очень дорогие сверхдержавные амбиции в стране, которая сверхдержавой не является и не имеет реально важных интересов за десяток тысяч морских миль от своих границ.
Хочется авианосцев - сначала станьте сверхдержавой, которой они по карману, и у которой будет куда их применять с пользой для себя.
Напомню - сверхдержава нынче это экономика, наука и технологии (и еще культура, дада как ни смешно). А авианосцы - это уже следствие.
Так НЕ НУЖНЫ или НЕ ПО КАРМАНУ? Это разные вещи. 8)
повторяю - не нужны и даже вредны
Я и не ожидал другого ответа.
Маленькая поправочка: не авианосцы порождают сверхдержавные амбиции, а наоборот.
Цитата: Max Andriyahov от 28.06.2021 06:55:07Какая отборная бугогашенька) напалм!!! Т.е. Турции и Азербайджану наши Ярсы не помеха? Счет уже 2:0, на минуточку.
Не думаю, что мы будем использовать ядерное оружие, особенно стратегическое, рядом со своими границами. Подозреваю, что и руководство Турции с Азербайджаном это понимают.
О каком счёте идёт речь?
ЦитироватьДа, все-таки тяжело быть провластным "патриотом" нынче в России. Объяснять причудливые изгибы линии партии всё сложней.
Ошибаетесь, я в оппозиции.
Цитата: NightFlight от 28.06.2021 07:00:29Евреев не трогают, потому что у них ядерное оружие и средства доставки, а Россию трогают видимо потому, что у нее уже нет ни того ни другого?
Если бы не ядерное оружие, британский эсминец открыл бы огонь.
Цитата: Старый от 28.06.2021 10:21:53Цитата: pkl от 28.06.2021 01:17:17Так НЕ НУЖНЫ или НЕ ПО КАРМАНУ? Это разные вещи. (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/cool.png)
И не нужны и не по карману.
Вот мне например ракета-носитель и не нужна и не по карману. Так же этой стране и авианосец.
А мне нужна. Но не по карману. :(
Цитата: Старый от 28.06.2021 10:22:43Цитата: NightFlight от 28.06.2021 07:00:29Евреев не трогают, потому что у них ядерное оружие и средства доставки, а Россию трогают видимо потому, что у нее уже нет ни того ни другого?
Россию трогают потому что она мягкая и тёплая, приятная на ощупь! 8)
Но воняет же. А это совсем другое.
Цитата: pkl от 28.06.2021 22:13:55Вы понимаете, что стоимость корабля намного больше стоимости металла, из которого он построен?
Зато сколько денег экономится! Ни обслуживать, ни ремонтировать. Турция очень охотно покупает в Ростове металлом. Отрадно сознавать, что я тоже поспособствовал развитию турецкой экономики - и сам несколько тонн советской ржавчины сдал и столько же украли и сдали туда же.
Цитата: pkl от 28.06.2021 22:28:01Если бы не ядерное оружие, британский эсминец открыл бы огонь.
Куда, зачем? Фигня какая. Можно подумать, кого-то где-то оно останавливало. Турки уже два наших самолёта сбили - и ничего. А мы турецких - ни одного (и это хорошо)
Цитата: pkl от 28.06.2021 22:28:01Цитата: NightFlight от 28.06.2021 07:00:29Евреев не трогают, потому что у них ядерное оружие и средства доставки, а Россию трогают видимо потому, что у нее уже нет ни того ни другого?
Если бы не ядерное оружие, британский эсминец открыл бы огонь.
Нашим наличие ЯО у Британии (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8#:~:text=%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9.-,%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5,%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0%20%D0%9F%D0%9B%D0%90%D0%A0%D0%91%20%C2%AB%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%C2%BB.) открыть стрельбу якобы по эсминцу не помешало.
Как наличие ЯО не подвигает какую-нибудь Индию вламываться в порты Норвегии. Швеции отсутствиее БОМБЫ ничуть не мешало гонять якобы советские подлодки в своих водах несмотря на весь наш атомный арсенал. Не судите окружающих по себе. Не всякий сильный сосед полезет без спроса в Ваш огород только потому, что Вы не можете дать ему в морду.
Цитата: pkl от 28.06.2021 22:29:39А мне нужна. Но не по карману. (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/sad.png)
А зачем тебе ракета-носительт? ??? ::)
Цитата: Штуцер от 28.06.2021 22:44:22Цитата: Старый от 28.06.2021 10:22:43Цитата: NightFlight от 28.06.2021 07:00:29Евреев не трогают, потому что у них ядерное оружие и средства доставки, а Россию трогают видимо потому, что у нее уже нет ни того ни другого?
Россию трогают потому что она мягкая и тёплая, приятная на ощупь! 8)
Но воняет же. А это совсем другое.
Пока её не трогают она не воняет.
Цитата: hlynin от 28.06.2021 22:50:58Цитата: pkl от 28.06.2021 22:28:01Если бы не ядерное оружие, британский эсминец открыл бы огонь.
Куда, зачем? Фигня какая. Можно подумать, кого-то где-то оно останавливало. Турки уже два наших самолёта сбили - и ничего. А мы турецких - ни одного (и это хорошо)
Лишний довод в пользу того, что одного стратегического ядерного оружия недостаточно. Но да, турок и грузин не остановило. Надо что-то ещё.
Цитата: telekast от 28.06.2021 23:03:57Нашим наличие ЯО у Британии (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8#:~:text=%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9.-,%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5,%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0%20%D0%9F%D0%9B%D0%90%D0%A0%D0%91%20%C2%AB%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%C2%BB.) открыть стрельбу якобы по эсминцу не помешало.
Как наличие ЯО не подвигает какую-нибудь Индию вламываться в порты Норвегии. Швеции отсутствиее БОМБЫ ничуть не мешало гонять якобы советские подлодки в своих водах несмотря на весь наш атомный арсенал. Не судите окружающих по себе. Не всякий сильный сосед полезет без спроса в Ваш огород только потому, что Вы не можете дать ему в морду.
Не по эсминцу, а по курсу. По английским судам мы стреляли в последний раз, кажется, во время русско-японской войны.
А зачем это Индии?
Злые языки утверждают, что те подлодки существуют только в головах шведских адмиралов. :D
Цитата: Старый от 28.06.2021 23:06:05Цитата: pkl от 28.06.2021 22:29:39А мне нужна. Но не по карману. (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/sad.png)
А зачем тебе ракета-носительт? ??? ::)
Запустить чего-нибудь в космос. Или самому полететь. :)
Цитата: Старый от 28.06.2021 23:07:11Цитата: Штуцер от 28.06.2021 22:44:22Цитата: Старый от 28.06.2021 10:22:43Цитата: NightFlight от 28.06.2021 07:00:29Евреев не трогают, потому что у них ядерное оружие и средства доставки, а Россию трогают видимо потому, что у нее уже нет ни того ни другого?
Россию трогают потому что она мягкая и тёплая, приятная на ощупь! 8)
Но воняет же. А это совсем другое.
Пока её не трогают она не воняет.
...на ощупь. Сам залез в ловушку.
Цитата: pkl от 28.06.2021 23:14:04Цитата: telekast от 28.06.2021 23:03:57Нашим наличие ЯО у Британии (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8#:~:text=%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9.-,%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5,%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0%20%D0%9F%D0%9B%D0%90%D0%A0%D0%91%20%C2%AB%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%C2%BB.) открыть стрельбу якобы по эсминцу не помешало.
Как наличие ЯО не подвигает какую-нибудь Индию вламываться в порты Норвегии. Швеции отсутствиее БОМБЫ ничуть не мешало гонять якобы советские подлодки в своих водах несмотря на весь наш атомный арсенал. Не судите окружающих по себе. Не всякий сильный сосед полезет без спроса в Ваш огород только потому, что Вы не можете дать ему в морду.
Не по эсминцу, а по курсу. По английским судам мы стреляли в последний раз, кажется, во время русско-японской войны.
А зачем это Индии?
Злые языки утверждают, что те подлодки существуют только в головах шведских адмиралов. :D
В таком случае(хотя в момент стрельбы наш был почти в кильватере и прилично далеко стрелял не по курсу а на два лаптя правее солнышка) с какого перепугу бриттам открывать огонь? Из природной русофобии?!
Дык и другим незачем. Только тем, у кого зудит великодержавность.
Злые языки много чего говорят. В кино снимают те подлодки работающие на водке. И вообще, шведы шумели и русофобски нас обвиняли вотвсех грехах на весь мир несмотря на наличие у нас ЯО. В Валгаллу торопились?!
Цитата: pkl от 28.06.2021 23:11:55Но да, турок и грузин не остановило. Надо что-то ещё.
Несомненно. Ума, такта, толерантности...
Цитата: pkl от 28.06.2021 23:14:04Злые языки утверждают, что те подлодки существуют только в головах шведских адмиралов. (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/cheesy.png)
Гонять мифические подлодки - самое безопасное занятие. ;D
Цитата: Штуцер от 28.06.2021 23:46:20...на ощупь. Сам залез в ловушку.
Отнюдь.
-Вау, какая она тёплая и мягкая! Лап, лап. Фууууу!
Цитата: pkl от 28.06.2021 23:14:04Не по эсминцу, а по курсу.
Насколько я смог понять посланый на перехват пограничный катер не смог догнать эсминца, а приказ прекратить нарушение надо было выполнять. Пришлось палить вдогон.
Когда стало ясно что катер всё просрал, подняли самолёт. Он то быстро летает! Но пока поднимали, эсминец уже ушёл из территориальных вод. Опять пришлось кидать бомбы по курсу. Которым эсминец прошёл час назад.
Цитата: hlynin от 28.06.2021 15:29:27Навязать им в президенты Рогозина?
Но это же просто бесчеловечно...
Цитата: pkl от 28.06.2021 23:11:55Турки уже два наших самолёта сбили - и ничего.
Ладно - турки. Азеры недавно вертолёт завалили в открытую, с теми же (никакими) последствиями.
Цитата: hlynin от 28.06.2021 15:29:27Навязать им в президенты Рогозина?
Кстати. Менталитет Рогозина идеально подходит хохлам. Он бы был у них идеальным президентом.
Да он как бы и в России неплохо в пресловутую вертикаль власти вписался.
Как говорит Владимир Владимирович, русские и украинцы - один народ. :)
Цитата: NightFlight от 29.06.2021 22:11:41Да он как бы и в России неплохо в пресловутую вертикаль власти вписался.
Как говорит Владимир Владимирович, русские и украинцы - один народ. :)
Но здесь ему надо заниматься этим дурацким космосом, ещё Путин снимет, а там мог бы заниматься своим любимым делом - вещать о грядущих перемогах, и был бы всеми любим и никакого риска.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/141797.jpg)
В Израиле опубликовали видео с «уничтожением» российского ракетного катера (https://www.gazeta.ru/army/news/2021/06/30/16179470.shtml)
30.06.2021
Компания Rafael, являющаяся одним из крупнейших израильских производителей в сфере военно-промышленного комплекса, продемонстрировала новую крылатую ракету Sea Breaker, показав в анимационном видеоролике уничтожение ракетного катера советского производства. Видео опубликовано на официальном сайте компании.
В анимационном ролике показано уничтожение ракетного катера с бортовым номером 962. Согласно открытым данным, такой катер Р-71 «Шуя» (проект 1241) входит в состав Черноморского флота ВМФ России, а также был спущен на воду в 1983 году.
По словам производителя, новая управляемая ракета как наземного, так и морского базирования может уничтожать цели на расстоянии до 300 км в условиях сильного радиоэлектронного противодействия. Одной ракеты достаточно для уничтожения цели класса «фрегат».
Цитата: pkl от 28.06.2021 23:14:04Цитата: telekast от 28.06.2021 23:03:57Нашим наличие ЯО у Британии (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8#:~:text=%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9.-,%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5,%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0%20%D0%9F%D0%9B%D0%90%D0%A0%D0%91%20%C2%AB%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%C2%BB.) открыть стрельбу якобы по эсминцу не помешало.
Как наличие ЯО не подвигает какую-нибудь Индию вламываться в порты Норвегии. Швеции отсутствиее БОМБЫ ничуть не мешало гонять якобы советские подлодки в своих водах несмотря на весь наш атомный арсенал. Не судите окружающих по себе. Не всякий сильный сосед полезет без спроса в Ваш огород только потому, что Вы не можете дать ему в морду.
Не по эсминцу, а по курсу. По английским судам мы стреляли в последний раз, кажется, во время русско-японской войны.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/290028.webp)
«Потопление подводной лодкой Балтийского флота ,,Пантера" английского эскадренного миноносца ,,Витториа" у острова Сескар. 31 августа 1919 г.»
https://yatakviju.mirtesen.ru/blog/43270541252/1919-god-Komandir-podlodki-Aleksandr-Bahtin-zaschitil-Petrograd-
ЦитироватьПосле революции Бахтин уволился с военного флота. Какое-то время служил капитаном торгового судна, но уже в конце 1918 года его мобилизовали, назначив командиром советской подлодки «Пантера». В то время английские надводные боевые корабли и подводные лодки вели себя в Финском заливе как хозяева.
Новейший эсминец «Виттория» выдвигался к берегам Кронштадта. На его борту находился двухтысячный десант, который должен был направиться в осажденный Петроград для поддержки белой армии. Гибель «Виттории» повлияла на ход Гражданской войны и иностранной военной интервенции. По большому счету, на ход российской истории тоже...
Ранним утром 31 августа 1919 года подводная лодка «Пантера», получив приказ, вышла в море для поиска и атаки вражеских кораблей. Погрузившись, лодка продвигалась в сторону острова Сескар. Здесь командир увидел через перископ два неприятельских корабля, стоящих на якоре. Александр Бахтин решил атаковать с солнечной стороны, чтобы потом уйти от преследования на большую глубину, не меняя курса.
Вот как описывал потом эту атаку сам Бахтин:
«Резко сокращаем дистанцию. Затем резкий звонок — боевая тревога.
— Носовые минные аппараты, товсь!
— Носовые минные аппараты — на товсь, — отвечают оттуда.
— Правый аппарат, пли!
Полминуты еще не прошло после выхода торпеды, а уже для нас ясно, что — мимо.
— Левый — пли!
Снова крепкий удар, и вся лодка подкинута кверху. Даже рубка наружу. Рев и вой где-то рядом.
Вверху взрыв.
— В нос — команда! — кричу я. Надо утяжелить нос. Теперь мы знаем: в этот раз угодили как следует. Под обстрелом принимаем 300 пудов балласта и, как камень, идем на дно. Слышен треск камней под кузовом. Отрываемся быстро от грунта и, все время держась 80 футов, держим курс на Шепелевский маяк. Через несколько минут я достаю альбом, в нем помечены суда всего мира. Нахожу квадрат с фотографией миноносца под литерой ,,Н", беру ножницы и молча вырезаю. Окружающие меня понимают, что это значит. Это я освобождаю альбом от ,,покойника"».
Девять вражеских кораблей и несколько гидросамолетов начали преследовать «Пантеру», сбрасывая глубинные бомбы и стреляя ныряющими снарядами. Уклоняясь от огня, лодка ударилась о грунт и получила повреждения. Но все же Бахтин, искусно маневрируя, сумел оторваться от преследователей и благополучно вернуться в Кронштадт. «Пантера» прошла под водой почти 80 миль, без регенерации воздуха, более 30 часов — случай до этого невиданный. А потопление английского эсминца «Виттория» оказалось не только первой, но и единственной за годы Гражданской войны победой советского подводного флота.
ЦитироватьСАНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 24 июня. /ТАСС/. Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) ведет работы по созданию высокоскоростной противокорабельной ракеты (ПКР) нового поколения. Об этом сообщил в интервью (https://tass.ru/interviews/11732617) ТАСС на 10-м Международном военно-морском салоне (МВМС-2021) в Санкт-Петербурге генеральный директор корпорации Борис Обносов.
"В настоящее время АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" проводит опытно-конструкторские работы по созданию высокоскоростной ПКР нового поколения с увеличенной дальностью и скоростью полета, с повышенной помехозащищенностью. Данный перспективный образец дополнит существующую номенклатуру авиационных средств поражения, создаваемых корпорацией", - подчеркнул глава КТРВ.
Международный военно-морской салон проходит с 23 по 27 июня в Санкт-Петербурге.
https://tass.ru/armiya-i-opk/11739829
Цитата: cross-track от 30.06.2021 21:18:35Компания Rafael, являющаяся одним из крупнейших израильских производителей в сфере военно-промышленного комплекса, продемонстрировала новую крылатую ракету Sea Breaker, показав в анимационном видеоролике уничтожение ракетного катера советского производства. Видео опубликовано на официальном сайте компании.
Мультики неистребимы!
Цитата: Veganin от 30.06.2021 21:43:54На его борту находился двухтысячный десант,
Сикока, сикока? :o
Или имелось в виду двухтысячный по счёту? ??? ::) :-[ :-\
Цитата: Veganin от 30.06.2021 21:43:54Слышен треск камней под кузовом.
Колёса прокололи? ??? ::) :-[ :-\
Цитата: Старый от 30.06.2021 22:14:04Цитата: Veganin от 30.06.2021 21:43:54На его борту находился двухтысячный десант,
Сикока, сикока? :o
Или имелось в виду двухтысячный по счёту? ??? ::) :-[ :-\
Маринеско заволновался. ;D
Цитата: Старый от 30.06.2021 22:14:04Цитата: Veganin от 30.06.2021 21:43:54На его борту находился двухтысячный десант,
Сикока, сикока? :o
Или имелось в виду двухтысячный по счёту? ??? ::) :-[ :-\
Экипаж 100 с чем-то человек, а погибло всего 16. Десант должна была высадить эскадра Коуэна.
Цитата: Старый от 30.06.2021 22:16:07Цитата: Veganin от 30.06.2021 21:43:54Слышен треск камней под кузовом.
Колёса прокололи? ??? ::) :-[ :-\
А то.
Цитата: Старый от 30.06.2021 22:12:35Цитата: cross-track от 30.06.2021 21:18:35Компания Rafael, являющаяся одним из крупнейших израильских производителей в сфере военно-промышленного комплекса, продемонстрировала новую крылатую ракету Sea Breaker, показав в анимационном видеоролике уничтожение ракетного катера советского производства. Видео опубликовано на официальном сайте компании.
Мультики неистребимы!
Спустя 50 лет отомстить ракетному катеру советского производства за "Эйлат".
Цитата: Старый от 29.06.2021 08:27:10Цитата: pkl от 28.06.2021 23:14:04Не по эсминцу, а по курсу.
Насколько я смог понять посланый на перехват пограничный катер не смог догнать эсминца, а приказ прекратить нарушение надо было выполнять. Пришлось палить вдогон.
Когда стало ясно что катер всё просрал, подняли самолёт. Он то быстро летает! Но пока поднимали, эсминец уже ушёл из территориальных вод. Опять пришлось кидать бомбы по курсу. Которым эсминец прошёл час назад.
Только видео бомб вообще нет (в отличие от стрельбы незнамо куда), так что правильнее будет сказать "пришлось сочинить духоподъемную сказку про бомбы по курсу корабля". А по существу же просто дождались, когда британский корабль сам уйдет из тер.вод и объявили перемогу.
Это не духоподьемная сказка. Это предупреждение, что будет в следующий раз.
Цитата: Старый от 29.06.2021 08:27:10Когда стало ясно что катер всё просрал, подняли самолёт. Он то быстро летает! Но пока поднимали, эсминец уже ушёл из территориальных вод. Опять пришлось кидать бомбы по курсу. Которым эсминец прошёл час назад.
Кстати, кидать бомбы нужно не по курсу, а против курса. Т.е. нужно "вытеснять" корабдь из тервод, а не тормозить в терводах!
Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от 01.07.2021 11:44:23Цитата: NightFlight от 01.07.2021 05:11:33Насколько я смог понять посланый на перехват пограничный катер не смог догнать эсминца, а приказ прекратить нарушение надо было выполнять. Пришлось палить вдогон.
Из скоростных катеров в ЧФ РФ только два на воздушной подушке. Все остальные суда скорость не более 25 узлов. А зачем больше?! Все остальное уничтожается другими средствами. Ну и пальнули вдогон, ну и что? Хотя по кадрам хроники по другому. Почти в параллель шли, это потом англичанин скорость прибавил.
У нас, что времена русско-японской вернулись, что ли? В ЧФ нет ни одного эсминца/фрегата/корвета современного? 25 узлов для современных кораблей, такого класса это позор какой-то. Да что там современных! Для времен первой мировой это уже некомильфо.
"Пальнули вдогон" это не то же самое, что "предупредительными выстрелами по курсу пресекли и вынудили...."
А точно лимонники скорость прибавили, а не наши снизили? Может как раз наши, дождались пока из тервод выйдут, затормозились ну и пару раз жахнули холостыми, салютационными, ствол задран почти в зенит на кадрах, ддя картинки, т.с.
ЦитироватьУ нас, что времена русско-японской вернулись, что ли? В ЧФ нет ни одного эсминца/фрегата/корвета современного?
Это уже когда убивать надо.
Цитата: Павел73 от 01.07.2021 13:32:43Цитата: undefinedУ нас, что времена русско-японской вернулись, что ли? В ЧФ нет ни одного эсминца/фрегата/корвета современного?
Это уже когда убивать надо.
Т.е. догонять нарушителя, вытеснять его из тервод, обгонять, резать ему курс и т.д. это все не надо?! :o
Видимо это будет надо, только когда из динамиков "Варяг" грянет.
Омайгатэбэл! ;D
Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от 01.07.2021 14:27:05Цитата: telekast от 01.07.2021 11:55:53В ЧФ нет ни одного эсминца/фрегата/корвета современного? 25 узлов для современных кораблей, такого класса это позор какой-то.
Есть на Северном флоте корабли тоннаж от 5-6 и до 8 с максимальной скоростью 29,5 -32 узла. Есть меняющаяся группировка у Сирии и в Средиземном море. Там же и крейсер "Москва". Не смотрел по Балтике, но думаю от ЧФ мало отличается. Т.е. уничтожить можно другими средствами, а здесь задача обнаружить. Один не догнал, там уже другой идет на встречу. О чем и говорится - не нужны парадные жирные цели РФ. Не знаю зачем Голландии и другим странам НАТО. Ну, парад видимо принимать и королевские семьи. И еще смотрите у "иностранцев" экономический ход тоже. Не думаю, что выше 17-18 узлов!
Причем тут экономический ход?! Эсминцы, фрегаты, ракетные катера это скоростные корабли. Догнать, выстрелить, убежать. А ПСКРы догнать, перехватить, досмотреть, выгнать из тервод. На видео фигурирует ПСКР т па "Рубин"(погуглил, сравнил) по бортовому номеру "362" опознать не получилось по ЧФ-ским погрнцам данные только на 2016-й наскоряк нарыл. Но там же в ТТХ указанна макс скорость в 32 узла. А на ЧФ есть еще два ПСКР-500/501 у тех 55 узлов по бумажкам. Так что неправда ваша. Есть на Черном море у погранцов скоростные корабли. И один из них минимум в инциденте участие принимал. Можно еще трекер британца посмотреть, может там скорость указывается, ну, по меньшей мере можно через время и координаты вычислить плюс-минус лапоть.
ЦитироватьПричем тут экономический ход?! Эсминцы, фрегаты, ракетные катера это скоростные корабли. Догнать, выстрелить, убежать. А ПСКРы догнать, перехватить, досмотреть, выгнать из
Британский эсминец преследовали не ракетные катера, а корабли береговой охраны пограничной службы ФСБ проекта 22460, которые вообще не входят в состав ВМФ России, и не предназначены для морских боёв и гонок в открытом море. Их задача - пресечь нарушение и предупредить о последствиях. В случае игнорирования предупреждения работать будет уже не ФСБ, а флот.
Например корвет береговой охраны США класса Legend также имеет скорость полного хода 28 узлов, и британский эсминец не догнал бы.
Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от 01.07.2021 11:44:23Ну и пальнули вдогон, ну и что? Хотя по кадрам хроники по другому. Почти в параллель шли, это потом англичанин скорость прибавил.
Потом англичанин поднял на леер "Ромео, Танго, 2, 2". Сиречь "Иду прямо своим курсом, мой курс не пересекай и свали нахрен минимум на 2 мили назад и вбок, чтоб я тебя не видел". Что катер и выполнил, не будь дураком.
"Канай отседова! Правильно! И пусть канает!!!" (с)
ЦитироватьПотом англичанин поднял на леер "Ромео, Танго, 2, 2". Сиречь "Иду прямо своим курсом, мой курс не пересекай и свали нахрен минимум на 2 мили назад и вбок, чтоб я тебя не видел". Что катер и выполнил, не будь дураком.
"Канай отседова! Правильно! И пусть канает!!!" (с)
Источник?
Цитата: Павел73 от 01.07.2021 16:38:52Цитата: undefinedПотом англичанин поднял на леер "Ромео, Танго, 2, 2". Сиречь "Иду прямо своим курсом, мой курс не пересекай и свали нахрен минимум на 2 мили назад и вбок, чтоб я тебя не видел". Что катер и выполнил, не будь дураком.
"Канай отседова! Правильно! И пусть канает!!!" (с)
Источник?
rt22.jpg
Цитата: Павел73 от 01.07.2021 16:19:30Цитата: undefinedПричем тут экономический ход?! Эсминцы, фрегаты, ракетные катера это скоростные корабли. Догнать, выстрелить, убежать. А ПСКРы догнать, перехватить, досмотреть, выгнать из
Британский эсминец преследовали не ракетные катера, а корабли береговой охраны пограничной службы ФСБ проекта 22460, которые вообще не входят в состав ВМФ России, и не предназначены для морских боёв и гонок в открытом море. Их задача - пресечь нарушение и предупредить о последствиях. В случае игнорирования предупреждения работать будет уже не ФСБ, а флот.
Я, как, пограничник, вообще-то в курсе куда входят и кому подчиняются МЧ ПВ. И как раз для гонок в море ПСКР и предназначены. Перехват нарушителя тихоходами не делается.
ЦитироватьЯ, как, пограничник, вообще-то в курсе куда входят и кому подчиняются МЧ ПВ. И как раз для гонок в море ПСКР и предназначены. Перехват нарушителя тихоходами не делается.
Смотря что это за нарушитель. Если браконьерский траулер - одна ситуация, если вооруженный до зубов эсминец - другая ситуация. Почему вас не удивляет, что на вооружении пограничников нет например МиГ-31? Ведь "перехваты тихозодами не делаются"(с).
К нарушителю вышли два пограничных корабля. Пресечь нарушение и предупредить о последствиях. Корветы и фрегаты с 30-узловой скоростью выйдут тогда, когда уже убивать надо.
Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от 01.07.2021 16:42:29Цитата: telekast от 01.07.2021 14:51:15Но там же в ТТХ указанна макс скорость в 32 узла
Внимательнее смотрите скорость 25 узлов. Пограничное судно, одно такое стоит у порта в Сочи, неделю назад видел. Ну, до 1000 тонн, одна пушка, та самая. Скорость 55 у судов на воздушной подушке. И еще - ну, две "черные дыры" в Средиземном. Вы...еще про 4 забыли. Ну вот вы адмирал, знаете что маневры будут. Знаете, что будут бродить около мыса и попытаются прорваться к мосту, а то и в Азовское. Вы где бы лодочки втихую поставили? Правильно! Две близ Севастополя и Балаклавы и две у моста. Лежат себе, слушают...их время!
Скорость таки 27 узлов. У упомянутых ПСКР-500 и ПСКР-501 55 узлов без всякой воздушной подушки https://ru.wikiqube.net/wiki/Sokzhoy_class_patrol_boat (https://ru.wikiqube.net/wiki/Sokzhoy_class_patrol_boat) пушка такая же. Про "черные дыры", якобы МНОЙ :o "забытые" я сентенции не понял. "У нас есть такие приборы"? ;D
Цитата: Павел73 от 01.07.2021 17:15:44Цитата: undefinedЯ, как, пограничник, вообще-то в курсе куда входят и кому подчиняются МЧ ПВ. И как раз для гонок в море ПСКР и предназначены. Перехват нарушителя тихоходами не делается.
Смотря что это за нарушитель. Если браконьерский траулер - одна ситуация, если вооруженный до зубов эсминец - другая ситуация. Почему вас не удивляет, что на вооружении пограничников нет например МиГ-31? Ведь "перехваты тихозодами не делаются"(с).
К нарушителю вышли два пограничных корабля. Пресечь нарушение и предупредить о последствиях. Корветы и фрегаты с 30-узловой скоростью выйдут тогда, когда уже убивать надо.
Меня не удивляет, что у ПВ нет МиГов или бронепоездов. Погранцам без разницы траулер там, или линкор.
Пограничникам по барабану, с кем уступать в бой на границе, с кучкой контрабандистов при обрезах, или с батальоном вермахта при артиллерии, танках и самолетах. Их задача - охрана Государственной Границы. Работа такая. Гоняться за нарушителями их обязанность("пограничник сначала бежит сколько может, а потом сколько нужно!"). А потому скоростные корабли им нужны. И они у них есть. В Чёрном море минимум два систершипа ПСКР-500 и ПСКР-501 с 55 узловым полным ходом. Без всяких подушек.
Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от 01.07.2021 17:19:21Цитата: telekast от 01.07.2021 17:09:58Я, как, пограничник, вообще-то в курсе куда входят и кому подчиняются МЧ ПВ. И как раз для гонок в море ПСКР и предназначены. Перехват нарушителя тихоходами не делается.
На сайт посмотрите:
https://www.ships.com.ua/maps/black-sea/
(https://www.ships.com.ua/maps/black-sea/)
Нет там никаких нарушителей. Если только транспондеры не выключили. Не сделаете вы на 22460 30 узлов. Вы забыли, что когда их сдавали уже проблемы с дизелями были... Так что ТТХ осталось на бумаге. Но вроде они скоростные катера на борту имеют?
Проблемы с дизелями на наших ПСКР нарушителям по барабану. Если есть проблемы их нужно решать, а не прикрывать ими пропагандонство, понты и обсеры.
Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от 01.07.2021 17:58:47Цитата: telekast от 01.07.2021 17:28:22ПСКР-500 и ПСКР-501
Виноват. Ну, есть только их два и автономность 5 суток, и принадлежат ФСБ. Задумки большие по количеству, но всего 2 пока... Но "Бора" та чем плоха? Скорость та же, зато вооружение -самые лучшие в мире ракеты "Москит" и прочее, и автономность большая. Вот и прошлись рядышком в своих водах... Ведь мимо Севастополя прохаживаются.
Да тогда чего мелочиться? Отдать ФСБшникам парочку АПЛ и ими патрулировать границу. А чуть что, так Ай-яй-яй ;D
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/39719.jpg)
Вобщем, в мультиках и на парадах просто ух! А как надо пресечь реальное нарушение границы куда-то все девается...
ЦитироватьГоняться за нарушителями их обязанность("пограничник сначала бежит сколько может, а потом сколько нужно!"). А потому скоростные корабли им нужны. И они у них есть.
Их обязанность - выполнять приказ. Хоть вообще границу открыть. И использовать для пресечения нарушения и предупреждения нарушения именно те корабли и оружие, которое сочло нужным командование.
В данном случае было приказано пресечь и предупредить. Если бы приказ был задержать и/или уничтожить, пользовались бы другими средствами.
Вынужден повторить: у американцев есть корветы береговой охраны, которые тоже отнюдь не скоростные, и значительно уступают эсминцам. Тем ме менее, они есть.
И вообще скорость для корабля - давно не главное. Эсминец "Новик" времён ПМВ давал 36 узлов - смог бы он потягаться с современным 30-узловым корветом УРО?
ЦитироватьВобщем, в мультиках и на парадах просто ух! А как надо пресечь реальное нарушение границы куда-то все девается...
Радует хотя бы то, что вы назвали данный инцидент реальным нарушением границы. Это прогресс.
Цитата: Павел73 от 01.07.2021 21:08:30Цитата: undefinedГоняться за нарушителями их обязанность("пограничник сначала бежит сколько может, а потом сколько нужно!"). А потому скоростные корабли им нужны. И они у них есть.
Их обязанность - выполнять приказ. Хоть вообще границу открыть. И использовать для пресечения нарушения и предупреждения нарушения именно те корабли и оружие, которое сочло нужным командование.
В данном случае было приказано пресечь и предупредить. Если бы приказ был задержать и/или уничтожить, пользовались бы другими средствами.
Вынужден повторить: у американцев есть корветы береговой охраны, которые тоже отнюдь не скоростные, и значительно уступают эсминцам. Тем ме менее, они есть.
И вообще скорость для корабля - давно не главное. Эсминец "Новик" времён ПМВ давал 36 узлов - смог бы он потягаться с современным 30-узловым корветом УРО?
Вот чем характерен Павел, он рассказывает пограничникам, как они должны охранять границу.
Для сведения, когда ПВ потребовалась для выполнения задач по охране границы тяжёлая техника, она им была выделена. ММГ, мото-маневренные группы такие были в Афгане, охраняли нашу границу с афганской стороны, со всей продетарской ненавистью. А на финской границе до сих пор обходятся Ингусом, калашом и шишигой. Уровень угроз и напряженности разный.
И да, концепция охраны границ у нас и у штатов существенно различается.
"Скорость для корабля давно не главное" это из серии "не очень-то и хотелось!"
И что в ПМВ, что нынче почти всегда побеждает тот, кто первым увидел противника и если Новик выйдет на дистанцию артиллерийского залпа он корвету УРО навтыкает от ватерлинии по клотик. Кстати, шестистволка ПСКР-а может тот эсминец распилить, чуть не пополам.
Цитата: Max Andriyahov от 01.07.2021 16:35:27Потом англичанин поднял на леер "Ромео, Танго, 2, 2". Сиречь "Иду прямо своим курсом, мой курс не пересекай и свали нахрен минимум на 2 мили назад и вбок, чтоб я тебя не видел". Что катер и выполнил, не будь дураком.
Британцам надо было поднять сигнал "Следуйте своим курсом!" что в переводе означает "Идите на #$%!".
Цитата: Павел73 от 01.07.2021 17:15:44Корветы и фрегаты с 30-узловой скоростью выйдут тогда, когда уже...
...нарушитель отшвартуется в Батуми.
Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от 01.07.2021 17:19:21Но вроде они скоростные катера на борту имеют?
Вот их и надо было пускать на перехват! Победа гарантирована: весь экипаж эсминца утратил бы боеспособность от хохота.
Цитата: telekast от 01.07.2021 21:43:21и если Новик выйдет на дистанцию артиллерийского залпа он корвету УРО навтыкает от ватерлинии по клотик.
А у эсминца случайно не автоматическая пушка милиметров 127? ??? ::) Я честно не знаю.
А Гарпунов случайно нет? ??? ::)
Цитата: telekast от 01.07.2021 21:43:21Кстати, шестистволка ПСКР-а может тот эсминец распилить, чуть не пополам.
Если эсминец попадётся ему в чистом поле, пьяный и связаный. И то врядли. :(
Цитата: Старый от 01.07.2021 22:23:12Цитата: telekast от 01.07.2021 21:43:21и если Новик выйдет на дистанцию артиллерийского залпа он корвету УРО навтыкает от ватерлинии по клотик.
А у эсминца случайно не автоматическая пушка милиметров 127? ??? ::) Я честно не знаю.
А Гарпунов случайно нет? ??? ::)
Насчет автомата это врядли. У Новика 4:4-х дюймовки было. Или крупнее? Не плмню. Но не меньше сотки. Скорострельность каждого около 10-15 выстрелов в минуту. Небронированным и слабобронированным целям будет кисло. Советские подлодки типа "К" имели одну четырехдюймовку и тем не менее одна из них смогла в одно лицо в артиллерийском бою отбиться от пары немецких эсминцев. Ну, низкий силуэт, все дела, но и одно орудие против восьми, не считая всяких помельче. Был такой случай в истории ВОВ, ЕМНИС
Цитата: Старый от 01.07.2021 22:24:37Цитата: telekast от 01.07.2021 21:43:21Кстати, шестистволка ПСКР-а может тот эсминец распилить, чуть не пополам.
Если эсминец попадётся ему в чистом поле, пьяный и связаный. И то врядли. :(
Массу залпа той шестистволки прикинь. Там рев стоит мамадарахайя
Цитата: telekast от 01.07.2021 22:42:28Цитата: Старый от 01.07.2021 22:24:37Цитата: telekast от 01.07.2021 21:43:21Кстати, шестистволка ПСКР-а может тот эсминец распилить, чуть не пополам.
Если эсминец попадётся ему в чистом поле, пьяный и связаный. И то врядли. :(
Массу залпа той шестистволки прикинь. Там рев стоит мамадарахайя
Реветь может. Распилить - нет.
Цитата: Старый от 01.07.2021 22:43:54Цитата: telekast от 01.07.2021 22:42:28Цитата: Старый от 01.07.2021 22:24:37Цитата: telekast от 01.07.2021 21:43:21Кстати, шестистволка ПСКР-а может тот эсминец распилить, чуть не пополам.
Если эсминец попадётся ему в чистом поле, пьяный и связаный. И то врядли. :(
Массу залпа той шестистволки прикинь. Там рев стоит мамадарахайя
Реветь может. Распилить - нет.
Эта штуковина выплевывает ВЕСЬ свой БК меньше чем за минуту. Я вот погуглил, освежил. Масса снаряда -0,39. Стреляет очередями по 200(3 сек) с перерывом в 1 сек, и по 400(6 сек) с перерывом в 5 сек. Итого за три секунды, например цели прилетает 78 кг ОФЗ железа. Это около 4(!) залпов того же "Новика" или 16 четырехдюймовых снарядов. Распределенных только слегка во времени по пространстве. Надстройкам, антеннам, приборам, ангарам, вертолетам да и всему остальному по брови хватит. А через секунду прилетит вторая серия. И так десять раз. ;D
ИМХУ
https://moika78.ru/news/2021-06-25/617606-gosbankiry-lishili-osk-unikalnogo-kabelya-dlya-atomnyh-podlodok/ (https://moika78.ru/news/2021-06-25/617606-gosbankiry-lishili-osk-unikalnogo-kabelya-dlya-atomnyh-podlodok/)
ЦитироватьГосбанкиры лишили ОСК уникального кабеля для атомных подлодок
Объединенная судостроительная корпорация обратилась в банк «ТРАСТ» с вопросом, почему тот не выполнил требования закона о гособоронзаказе, когда принимал решение о ликвидации питерского завода «Севкабель» — единственного в России производителя специальных кабелей военного назначения, без которых под угрозой срыва строительство и ремонт подводных лодок, в том числе кораблей ядерного сдерживания.
Закон №275-ФЗ требует обязательного согласования возможности ликвидации таких предприятий с государственным заказчиком по линии гособоронзаказа. Неисполнение этого требования сделало «невозможным выполнение очередных этапов строительства и ремонта кораблей и, как следствие, выполнение заданий ГОЗ», отметили в госкорпорации.
Не дождавшись ответа от госбанкиров, корабелы обратились к конкурсному управляющему «Севкабеля» Кириллу Пестрякову с вопросом: может ли он обеспечить верфи кабелем в режиме процедур банкротства. А тот ответил, что был назначен на завод только 8 апреля 2021 года, когда там уже не было ни одного рабочего, большая часть станков увезена в неизвестном направлении. Винить в этом некого, кроме бывшей конкурсной управляющей заводом Елены Савчук, которая была назначена с подачи банка «ТРАСТ» и за 4 месяца не оставила от предприятия камня на камне. Теперь управляющий требует взыскать с Савчук убытки, нанесенные утратой оборудования стоимостью 1,2 млрд рублей.
А еще говорят космический ядерный буксир в России сделают. С кабелями уже проблема.
Цитата: NightFlight от 02.07.2021 01:41:10https://moika78.ru/news/2021-06-25/617606-gosbankiry-lishili-osk-unikalnogo-kabelya-dlya-atomnyh-podlodok/ (https://moika78.ru/news/2021-06-25/617606-gosbankiry-lishili-osk-unikalnogo-kabelya-dlya-atomnyh-podlodok/)
Цитата: undefinedГосбанкиры лишили ОСК уникального кабеля для атомных подлодок
Объединенная судостроительная корпорация обратилась в банк «ТРАСТ» с вопросом, почему тот не выполнил требования закона о гособоронзаказе, когда принимал решение о ликвидации питерского завода «Севкабель» — единственного в России производителя специальных кабелей военного назначения, без которых под угрозой срыва строительство и ремонт подводных лодок, в том числе кораблей ядерного сдерживания.
Закон №275-ФЗ требует обязательного согласования возможности ликвидации таких предприятий с государственным заказчиком по линии гособоронзаказа. Неисполнение этого требования сделало «невозможным выполнение очередных этапов строительства и ремонта кораблей и, как следствие, выполнение заданий ГОЗ», отметили в госкорпорации.
Не дождавшись ответа от госбанкиров, корабелы обратились к конкурсному управляющему «Севкабеля» Кириллу Пестрякову с вопросом: может ли он обеспечить верфи кабелем в режиме процедур банкротства. А тот ответил, что был назначен на завод только 8 апреля 2021 года, когда там уже не было ни одного рабочего, большая часть станков увезена в неизвестном направлении. Винить в этом некого, кроме бывшей конкурсной управляющей заводом Елены Савчук, которая была назначена с подачи банка «ТРАСТ» и за 4 месяца не оставила от предприятия камня на камне. Теперь управляющий требует взыскать с Савчук убытки, нанесенные утратой оборудования стоимостью 1,2 млрд рублей.
А еще говорят космический ядерный буксир в России сделают. С кабелями уже проблема.
Так написано "...военного назначения". А ядерный буксир - чисто мирный атом ;D
Цитата: Старый от 01.07.2021 22:23:12Цитата: telekast от 01.07.2021 21:43:21и если Новик выйдет на дистанцию артиллерийского залпа он корвету УРО навтыкает от ватерлинии по клотик.
А у эсминца случайно не автоматическая пушка милиметров 127? ??? ::) Я честно не знаю.
А Гарпунов случайно нет? ??? ::)
Конкретно на этом Гарпунов точно нет. Только пушка и ПВО/ПРО ракеты.
ЗЫ: особо доставила фраза какого то журналиста: "... при подходе к берегам
Крыма экипаж
английского корабля надел
балаклавы".
ЦитироватьДля сведения, когда ПВ потребовалась для выполнения задач по охране границы тяжёлая техника, она им была выделена. ММГ, мото-маневренные группы такие были в Афгане, охраняли нашу границу с афганской стороны, со всей продетарской ненавистью. А на финской границе до сих пор обходятся Ингусом, калашом и шишигой. Уровень угроз и напряженности разный.
Вот именно. Бритты просто проверили, чей Крым. Им столь же просто объяснили.
Цитироватьчто в ПМВ, что нынче почти всегда побеждает тот, кто первым увидел противника и если Новик выйдет на дистанцию артиллерийского залпа он корвету УРО навтыкает от ватерлинии по клотик.
У эсминца времён ПМВ против современного корвета никаких шансов. Даже если с корвета снять все радары и всё УРО. И шесть лишних узлов эсминцу не помогут.
Цитата: Павел73 от 02.07.2021 08:18:07Цитата: undefinedДля сведения, когда ПВ потребовалась для выполнения задач по охране границы тяжёлая техника, она им была выделена. ММГ, мото-маневренные группы такие были в Афгане, охраняли нашу границу с афганской стороны, со всей продетарской ненавистью. А на финской границе до сих пор обходятся Ингусом, калашом и шишигой. Уровень угроз и напряженности разный.
Вот именно. Бритты просто проверили, чей Крым. Им столь же просто объяснили.
Чего там проверять? Как весь мир считал до инцидента, так и считает после оного. Это мы решили весь мир пощупать и устроить провокацию: докопаться под камеру до когонить с требованием покинуть терр.воды России. Подчинятся - можно кричать, что "онЕ признали воды, а значит и Крым, российскими!" Не подчиняться - можно кричать что "онЕ нарушили....провокация....ведь тока что с Байденом....позор поджигателям войны....етц!"
Ну и насчет "объяснили" тужиться сильно не стоит. Шел себе корапь и шел, пока не вышел, вывесил флаги эквивалентные посыланию лесом/морем, ихняя госпропаганда отреагировала на нашу в стиле "с нами кто-то дрался? Надо же! А мы и НЕ ЗАМЕТИЛИ!", что по-сути из той же серии, что и поднятый флажный сигнал. Но для торжества "патриотов" в телевизоре и на лавочках достаточно.
Цитата: Павел73 от 02.07.2021 08:20:27Цитата: undefinedчто в ПМВ, что нынче почти всегда побеждает тот, кто первым увидел противника и если Новик выйдет на дистанцию артиллерийского залпа он корвету УРО навтыкает от ватерлинии по клотик.
У эсминца времён ПМВ против современного корвета никаких шансов. Даже если с корвета снять все радары и всё УРО. И шесть лишних узлов эсминцу не помогут.
Бггг. Аргументация уровня "Я сказал!" ;D
ЦитироватьЭто мы решили весь мир пощупать и устроить провокацию: докопаться под камеру до когонить с требованием покинуть терр.воды России.
Это мы устроили провокацию на пороге своего дома? На карту давно смотрели? Где Британия, где Россия, и где Крым?
Вот будь это в проливе Ла-Манш, тогда да, это мы устроили. А Чёрное море бриттов не касается никаким местом. Это они припёрлись к нам домой.
Цитата: Павел73 от 02.07.2021 08:18:07Вот именно. Бритты просто проверили, чей Крым. Им столь же просто объяснили.
И каким же образом объяснили? Подождали когда британский корабль сам уйдет и постреляли в воздух под камеры, сняв духоподъемное видео для внутреннего употребления? :)
ЦитироватьБггг. Аргументация уровня "Я сказал!" (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/grin.png)
Нет. Просто на современном военном корабле и без радаров и ракет достаточно начинки. Приборы ночного видения, баллистические вычислители, акустика, подруливающие устройства (позволяющие кораблю например развернуться на месте), автоматические артустановки, дымовая аппаратура, навигационные системы.
Эсминец ПМВ против современного корвета будет слеп, глух и неповоротлив.
ЦитироватьИ каким же образом объяснили?
По-человечески.
Цитата: Павел73 от 02.07.2021 09:49:11Цитата: undefinedЭто мы решили весь мир пощупать и устроить провокацию: докопаться под камеру до когонить с требованием покинуть терр.воды России.
Это мы устроили провокацию на пороге своего дома? На карту давно смотрели? Где Британия, где Россия, и где Крым?
Вот будь это в проливе Ла-Манш, тогда да, это мы устроили. А Чёрное море бриттов не касается никаким местом. Это они припёрлись к нам домой.
Мы же ходим тем же Ла-Маншем? Ходим. И Лаперузом ходим. И никого это не чешет. Никтото берегу с пеной на физии не бегает размахивая плакатами "Рашен, гоу Сайберия!"
И да, насчет "дома" у мира мнение отличное от нашего.
Цитата: Павел73 от 02.07.2021 09:55:40Цитата: undefinedБггг. Аргументация уровня "Я сказал!" (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/grin.png)
Нет. Просто на современном военном корабле и без радаров и ракет достаточно начинки. Приборы ночного видения, баллистические вычислители, акустика, подруливающие устройства (позволяющие кораблю например развернуться на месте), автоматические артустановки, дымовая аппаратура, навигационные системы.
Эсминец ПМВ против современного корвета будет слеп, глух и неповоротлив.
Львиная доля Вами перечисленного без радара бесполезна. Скажем баллистические вычислители, или автоматические артустановки. И самое неприятное, что команда современного корвета пользоваться большинством вещей без "радаров и ракет" не умеет. А экипаж эсминца ПМВ с помощью дальномеров Барра-Струда способен навертеть дыр в "коллеге" вполне и почти в любых условиях.
ИМХУ
Вы бы еще про фильм от Голливуда "Морской бой" вспомнили. Как линкор ВМВ инопланетян сделал.
ЦитироватьМы же ходим тем же Ла-Маншем? Ходим. И Лаперузом ходим. И никого это не чешет.
Ла-Манш и Лаперуз - это проливы, по которым проходят межгосударственные морские границы. И использование этих проливов регулируется международными договорами и определяется не 12-мильной зоной.
Попросту говоря, у британского эсминца не было никаких проблем эту зону не задевать. Не в проливе он находился, места в Чёрном море достаточно.
Но он преднамеренно "чиркнул" по этой зоне. Зачем? Чтобы проверить, чей Крым. И готовы ли русские, как и в прежние славные времена, за этот Крым умирать и убивать.
Цитата: Павел73 от 02.07.2021 14:55:58Цитата: undefinedМы же ходим тем же Ла-Маншем? Ходим. И Лаперузом ходим. И никого это не чешет.
Ла-Манш и Лаперуз - это проливы, по которым проходят межгосударственные морские границы. И использование этих проливов регулируется международными договорами и определяется не 12-мильной зоной.
Попросту говоря, у британского эсминца не было никаких проблем эту зону не задевать. Не в проливе он находился, места в Чёрном море достаточно.
Но он преднамеренно "чиркнул" по этой зоне. Зачем? Чтобы проверить, чей Крым. И готовы ли русские, как и в прежние славные времена, за этот Крым умирать и убивать.
Есть право мирного прохода. На его основе британец и шёл. Его курс не вел во внутренние воды, он шел из одного иностранного порта в другой, он не осуществлял маневрирование в терводах, пилил себе по прямой почти. С зачехленными орудиями. И кабы наши алкатели скандала, славы и орденов не возбудились, не полезли "выпихивать" его из тервод никакой "провокации" не случилось бы. Если какому-нибудь западному политику, или пропагандону замыслилось бы потом помахать флагом с воплями типа "Аааааа! Русские даже не пытались нас выпихнуть! Значит они не считают эти воды своими! Они зассали! Блаблабла!", то мы могли бы недоуменно пожать плечами и сказать "А из-за чего, собственно?!"©ММЖ сославшись как раз на то самое право мирного прохода. И был бы в этом случае эпичный обсер западных политиков, или пропагандонов и прочих поджигателей войны. Но кому-то захотелось обратного ради зарабатывания очков самизнаетекхукого и обсер вышел уже, к сожалению, наш.
А так-то тем маршрутом, через ту же 12-мильную зону постоянно шастают кораблики "срезая угол", экономя топливо и время, в т.ч. иностранные. Собсно для этого право мирного прохода и было в свое время придуманно.
ИМХУ
А теперь доведем мысль о свободных проходах до абсурда:
Мы скапливаем три авианосца, сорок эсминцев и шесть подлодок в Поти (не Баку) и идем в Одессу. Подходим к Севастополю и тут у нас "поломка". Начинаются ремонтные работы с применением перелетов палубной авиации, выставление оцепления из эсминцев и патрулирование от внезапного нападения...
Или еще проще - в воздухе должно быть тоже самое - пролет авиакрыла по территории противника не считается нападением, а всего лишь транзитным перемещением.
Цитата: ОАЯ от 02.07.2021 16:53:42А теперь доведем мысль о свободных проходах до абсурда:
Мы скапливаем три авианосца, сорок эсминцев и шесть подлодок в Баку и идем в Одессу. Подходим к Севастополю и тут у нас "поломка". Начинаются ремонтные работы с применением перелетов палубной авиации, выставление оцепления из эсминцев и патрулирование от внезапного нападения...
Или еще проще - в воздухе должно быть тоже самое - пролет авиакрыла по территории противника не считается нападением, а всего лишь транзитным перемещением.
В чОрном, чОрном море ограничен тоннаж ВСЕХ военных кораблей НЕчерноморских государств могущих в нем одновременно присутствовать. На сколько помню, он не может превышать пару десятков тысяч тонн. Так что авианосец туда может попасть лишь в случае войны. Остановка в терводах изза поломки предполагает, насколько я понимаю либо отбуксировние в порт, либо за пределы тервод и т.д. Т.е. право мирного прохода строго регламентированно, так что ваш абсурд абсурдом и является.
Насчет пролета авиакрыла. Если все государства договорятся о праве мирного пролёта, то так и будет. А пока так не будет.
Итого: по натягиванию птицы на планету - низачОт. ;D
https://naked-science.ru/article/tech/kitajtsy-ustanovili-nadstrojku-na-pervyj-v-svoej-istorii-superavianosets
ЦитироватьКитайцы установили надстройку на первый в своей истории «суперавианосец»
Программа строительства китайского авианосца нового поколения прошла важный этап: корабль получил надстройку. Ранее Поднебесная собрала его корпус.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/150884.jpg) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/150884.jpg)
Type 003 / ©navalnews
Проект первого китайского «суперавианосца» стремительно движется вперед: новые фотографии демонстрируют (https://www.navalnews.com/naval-news/2021/07/chinas-new-super-carrier-how-it-compares-to-the-us-navys-ford-class/) надстройку, уже установленную на его палубу.
Авианосцы — один из приоритетов для ведущих военно-морских сил мира. Опытные «игроки», такие как Королевский военно-морской флот Великобритании, Военно-морские силы Франции и ВМС Индии, весьма активны в этом направлении. Лишнее тому свидетельство — недавняя презентация (https://naked-science.ru/article/tech/vo-frantsii-predstavili-proekt-superavianostsa-budushhego) концепта французского авианосца нового поколения.
Такие страны, как Япония и Южная Корея, делают шаги, чтобы присоединиться к элитному клубу. Но ни в одной стране, кроме США, не предпринимают таких усилий по строительству авианосцев, как в Китае.
Военно-морские силы КНР уже ввели в эксплуатацию два авианосца, выполненных на основе технологий СССР. Но именно новый корабль, известный как Type 003, обещает вывести флот Китая на новый уровень.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/150847.jpg) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/150847.jpg)
Type 003 / ©navalnews
Type 003 близок по размерам к авианосцам ВМС США — самым крупным кораблям такого типа. Новые снимки позволяют не только увидеть ход работ, но и дают более детальное представление о размере авианосца. По мнению экспертов, его длина составляет примерно 320 метров. Это немного меньше длины самого нового авианосца американских ВМС — USS Gerald R. Ford (CVN-78).
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/150880.jpg) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/150880.jpg)
©navalnews
Примечательной особенностью Type 003 станет наличие сразу трех стартовых катапульт. Как и Gerald R. Ford, китайский авианосец, вероятно, будет применять электромагнитную систему для запуска самолетов вместо паровых катапульт.
Ожидается, что в число самолетов, которые будут базироваться на корабле, войдет авианосная версия истребителя-«невидимки» FC-31. Полноразмерный макет этого самолета недавно видели на полигоне в Ухани.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/150909.jpg) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/150909.jpg)
Shenyang FC-31 / ©wikipedia
Машину можно назвать аналогом американского F-35C пятого поколения. Отличием китайского самолета станет наличие двух двигателей вместо одного и, возможно, большее внутреннее пространство для вооружений.
Китайцам придется подождать новую «невидимку». Скорее всего, сначала на борту корабля будут базироваться истребители Shenyang J-15 четвертого поколения, которые иногда называют — и небезосновательно — копией Су-33.
У России несравнимо меньше определенности по новому авианосцу. За последние годы представили сразу несколько совершенно разных проектов. Один из кораблей может (https://naked-science.ru/article/tech/rossiya-predstavila-vneshnij-vid) нести два десятка многоцелевых пилотируемых самолетов, шесть вертолетов и беспилотники.
Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от 02.07.2021 17:08:38Цитата: telekast от 02.07.2021 15:59:48Есть право мирного прохода. На его основе британец и шёл.
Да...Приперся аж с туманного Альбиона, причем к Херсонской суши, но зачем то он и они все прутся к центральной части полуострова. При этом сайты, отследующие суда показывали вообще местоположение за 1000 км. Это к вопросу кто хакерствует. Кто срезает из мирных судов? А вот думаю они спрашивают разрешения - типа встречная волна, мазут на исходе, можно? Потом был в Украине во 2009 году -два меха в поезде делились работой. У них экономия топлива статья дохода. Экономический ход, тут срезал, там ветер в корму и набежало.
Ваше недовольство тем, что к соседям ходят гости это Ваши проблемы. Как и недовольство других когда в гости ходим мы. Мы же тоже не сидим дома, а демонстрируем флаг. То в Индийском, то в Атлантике, то в Тихом, то в Средиземном вон, учения устраиваем.
Вы ж сами мне давали ссылочку на сайт с трекерами? Вот в тот самый день я на него заглянул и увидел, что ровно в тех местах, в терводах пилил себе какойто сухогруз, контейнеровоз или еще ктото под иностранным флагом с имечком типа USSчегототам и никто его не бомбил и не перехватывал.
Насчет разрешения я сильно сомневаюсь. Потому то правило так и называется "право СВОБОДНОГО прохода", т.е. если ты соблюдаешь требования этого правила, то ты пилишь курсом, удовлетворяющим этому правилу, без всяких бумажек, запросов и согласований. В этом и смысл. В снижении волокиты, бюрократии и связанных с этим различных издержек. Это у нас норовят на каждую калитку вахтера посадить.
ИМХУ
Цитата: telekast от 02.07.2021 15:59:48пилил себе по прямой почти.
Ага, ага, по прямой.
Цитата: telekast от 02.07.2021 15:59:48Есть право мирного прохода.
Конечно, конечно. Оно позволяет вломиться в территооириальные воды кого угодно, когда угодно и где угодно. В Договоре прямо так и написано.
Цитата: telekast от 02.07.2021 15:59:48На его основе британец и шёл.
Конечно. Вот оно и звело его в крымские территориальные воды. Куда же ещё...
Цитата: telekast от 02.07.2021 15:59:48Его курс не вел во внутренние воды, он шел из одного иностранного порта в другой, он не осуществлял маневрирование в терводах, пилил себе по прямой почти.
Ты, кстати, его траекторию то видел?
ЦитироватьКонечно, конечно. Оно позволяет вломиться в территооириальные воды кого угодно, когда угодно и где угодно. В Договоре прямо так и написано.
Так и написано,
Цитата: Старый от 02.07.2021 19:00:17Цитата: Штуцер от 02.07.2021 18:50:04Цитата: Старый от 02.07.2021 18:34:06Цитата: telekast от 02.07.2021 15:59:48пилил себе по прямой почти.
Ага, ага, по прямой.
Ага. По прямой
А карта с маршрутом есть?
Ты знаешь, один дебил любит отвечать: я не студент, а ты не профессор, чтобы меня экзаменовать.
Карта есть, учи матчасть.
Цитата: Штуцер от 02.07.2021 19:08:39Цитата: undefinedКонечно, конечно. Оно позволяет вломиться в территооириальные воды кого угодно, когда угодно и где угодно. В Договоре прямо так и написано.
Так и написано,
Написано, что такое мирный проход и что им НЕ является:
d) любой акт пропаганды, имеющий целью посягательство на оборону или безопасность прибрежного государства;
Великобритания не признает Крым российским и соответственно воды территориальными, и лезла туда намеренно именно ради пропаганды
Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 20:26:31Цитата: Штуцер от 02.07.2021 19:08:39Цитата: undefinedКонечно, конечно. Оно позволяет вломиться в территооириальные воды кого угодно, когда угодно и где угодно. В Договоре прямо так и написано.
Так и написано,
Написано, что такое мирный проход и что им НЕ является:
d) любой акт пропаганды, имеющий целью посягательство на оборону или безопасность прибрежного государства;
Великобритания не признает Крым российским и соответственно воды территориальными, и лезла туда намеренно именно ради пропаганды
Лезла намеренно, с целью отстоять принцип свободы судоходства. Причем здесь пропаганда?
Цитата: Штуцер от 02.07.2021 19:10:57Ты знаешь, один дебил любит отвечать: я не студент, а ты не профессор, чтобы меня экзаменовать.
Упаси бог! Разве я тебя экзаменую? :o
Цитата: Штуцер от 02.07.2021 19:10:57Карта есть, учи матчасть.
И что на ней видно?
Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 20:26:31Цитата: Штуцер от 02.07.2021 19:08:39Цитата: undefinedКонечно, конечно. Оно позволяет вломиться в территооириальные воды кого угодно, когда угодно и где угодно. В Договоре прямо так и написано.
Так и написано,
Написано, что такое мирный проход и что им НЕ является:
d) любой акт пропаганды, имеющий целью посягательство на оборону или безопасность прибрежного государства;
Великобритания не признает Крым российским и соответственно воды территориальными, и лезла туда намеренно именно ради пропаганды
Сова и глобус - это развлечение "патриотов"! ;D
Бриты считают эти воды украинскими и следовали, с из точки зрения, украинскими территориальными водами. О том, как можно легко и изяЧно дезавуировать "пропаганду" запада я написал чуть ранее: проводить англичанина от входа до выхода еще и не борт о борт, а так, на расстоянии, типа "мы чисто позырить" и всё. Весь "пропагандисткий" эффект накрывается ёмкостью из чистого купрума. На любой "пропагандисткий" вопль выходит наш представитель и хлопая глазами "удивляется" в камеру: "Дамы и господа! РФ свято чтит принципы мирного прохода! Поэтому нам не понятны измышления на тему мирного прохода британского военного корабля, который полностью этим принципам удовлетворял. Российская сторона ему не препятствовала, как не собирается препятствовать и впредь другим судам и кораблям при условии соблюдения положений правил мирного прохода. Спасибо за внимание!" И ВСЁ! Разочарованные зрители пытаются получить обратно деньги за недоиспользованный попкорн. 8)
Вместо этого вляпались в мутный, дурацкий скандал и теперь судорожно ищут отмазки. "Птичку жалко!"© ;D
Цитата: cross-track от 02.07.2021 20:58:29Лезла намеренно, с целью отстоять принцип свободы судоходства. Причем здесь пропаганда?
При чём здесь свобода судоходства?
Цитата: telekast от 02.07.2021 20:59:32Цитата: undefinedd) любой акт пропаганды, имеющий целью посягательство на оборону или безопасность прибрежного государства;
Великобритания не признает Крым российским и соответственно воды территориальными, и лезла туда намеренно именно ради пропаганды
Сова и глобус - это развлечение "патриотов"! (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/grin.png)
Бриты считают эти воды украинскими и следовали, с из точки зрения, украинскими территориальными водами.
Итого по пункту "б" проход не был мирным.
Цитата: telekast от 02.07.2021 20:59:32Бриты считают эти воды украинскими и следовали, с из точки зрения, украинскими территориальными водами.
Тебе же сказали: не признавать законность вступления Крыма в Россию можно, не признавать Крым и его территориальные воды российскими - нельзя.
Цитата: Старый от 02.07.2021 21:01:01Цитата: cross-track от 02.07.2021 20:58:29Лезла намеренно, с целью отстоять принцип свободы судоходства. Причем здесь пропаганда?
При чём здесь свобода судоходства?
При том, что Англия согласовала этот мирный проход, и не нарушила условия, прописанные в международных соглашениях.
Цитата: Старый от 02.07.2021 21:01:56Цитата: telekast от 02.07.2021 20:59:32Цитата: undefinedd) любой акт пропаганды, имеющий целью посягательство на оборону или безопасность прибрежного государства;
Великобритания не признает Крым российским и соответственно воды территориальными, и лезла туда намеренно именно ради пропаганды
Сова и глобус - это развлечение "патриотов"! (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/grin.png)
Бриты считают эти воды украинскими и следовали, с из точки зрения, украинскими территориальными водами.
Итого по пункту "б" проход не был мирным.
С чего бы? Потому что это так интерпретируют наши "пропагандоны"? Или потому что крымским ФСБшникам захотелось лишнюю эпичную "палку" срубить перед "шефом'"? Типа уже не с укробуксиром бьемся, а аж с британским эсминцем! Тем более "шеф" имеет лишь ту информацию, что ему в папочке приносят те же ФСБшники. Этак у нас завтра "бои" за Севморпуть с пиндосами начнуться. В телевизоре. ;D
Цитата: Старый от 02.07.2021 21:03:53Цитата: telekast от 02.07.2021 20:59:32Бриты считают эти воды украинскими и следовали, с из точки зрения, украинскими территориальными водами.
Тебе же сказали: не признавать законность вступления Крыма в Россию можно, не признавать Крым и его территориальные воды российскими - нельзя.
Третий раз ответь на одно и тоже предложение. Не сдерживай себя!
Выйди из договора по мирному проходу(или как там это регламентируется), обьяви пропускной режим. Правда и тебя выпнут ИЗ ВСЕХ тервод и будут твои корабли бороздить мир вкругаля. Или ты думаешь, что тебе все сойдет с рук! Зря.
Цитата: Старый от 02.07.2021 20:59:32Цитата: Штуцер от 02.07.2021 19:10:57Карта есть, учи матчасть.
И что на ней видно?
На ней видно, что он не совершал никаких резких поворотов, чтобы быйти из тервод по кратчайшему пути, а в целом двигался примерно одним и тем же курсом от входа и до выхода.
ЦитироватьВыйди из договора по мирному проходу(или как там это регламентируется), обьяви пропускной режим. Правда и тебя выпнут ИЗ ВСЕХ тервод и будут твои корабли бороздить мир вкругаля. Или ты думаешь, что тебе все сойдет с рук!
Это не нам всё сойдёт с рук. Это ИМ до сих пор всё сходило с рук, в том числе и болты, положенные на международные договоры и правила. Они нарушали их потому что не считали весь остальной мир за людей. И сейчас не считают. Придется им этому научиться. Или земной цивилизации конец.
Цитата: NightFlight от 02.07.2021 21:28:56Цитата: Старый от 02.07.2021 20:59:32Цитата: Штуцер от 02.07.2021 19:10:57Карта есть, учи матчасть.
И что на ней видно?
На ней видно, что он не совершал никаких резких поворотов, чтобы быйти из тервод по кратчайшему пути, а в целом двигался примерно одним и тем же курсом от входа и до выхода.
А по ним случайно не видно что он шёл прямым курсом на Севастополь, дойдя до границы территориальных вод повернул направо, шёл на юг вдоль границы тервод вокруг мыса Фиолент, затем не обойдя их до конца повернул налево, срезал выступ этих тервод и убыл восвояси курсом на Грузию?
Цитата: telekast от 02.07.2021 21:11:45Правда и тебя выпнут ИЗ ВСЕХ тервод и будут твои корабли бороздить мир вкругаля. Или ты думаешь, что тебе все сойдет с рук! Зря.
Не выпнут. Вход в терводы для захода в порт это не "мирный проход".
"Мирный проход" это по определению проход без захода в порт.
Цитата: Павел73 от 02.07.2021 21:31:51Цитата: undefinedВыйди из договора по мирному проходу(или как там это регламентируется), обьяви пропускной режим. Правда и тебя выпнут ИЗ ВСЕХ тервод и будут твои корабли бороздить мир вкругаля. Или ты думаешь, что тебе все сойдет с рук!
Это не нам всё сойдёт с рук. Это ИМ до сих пор всё сходило с рук, в том числе и болты, положенные на международные договоры и правила. Они нарушали их потому что не считали весь остальной мир за людей. И сейчас не считают. Придется им этому научиться. Или земной цивилизации конец.
"ИХ болты положенные на международные договоры" есть только в телевизоре. А наш "болт положенный на международные договоры" имеется. С 2014 года. В данном случае бриты, как это не неприятно, ничего не нарушили. По факту и по форме.
Цитата: telekast от 02.07.2021 21:07:32Цитата: Старый от 02.07.2021 21:01:56Цитата: telekast от 02.07.2021 20:59:32Цитата: undefinedd) любой акт пропаганды, имеющий целью посягательство на оборону или безопасность прибрежного государства;
Великобритания не признает Крым российским и соответственно воды территориальными, и лезла туда намеренно именно ради пропаганды
Сова и глобус - это развлечение "патриотов"! (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/grin.png)
Бриты считают эти воды украинскими и следовали, с из точки зрения, украинскими территориальными водами.
Итого по пункту "б" проход не был мирным.
С чего бы? Потому что это так интерпретируют наши "пропагандоны"?
С того что ТЫ говоришь что таким образом Англия ХОТЕЛА ПОКАЗАТЬ что не признаёт Крым российским.
Цитата: cross-track от 02.07.2021 20:58:29Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 20:26:31Цитата: Штуцер от 02.07.2021 19:08:39Цитата: undefinedКонечно, конечно. Оно позволяет вломиться в территооириальные воды кого угодно, когда угодно и где угодно. В Договоре прямо так и написано.
Так и написано,
Написано, что такое мирный проход и что им НЕ является:
d) любой акт пропаганды, имеющий целью посягательство на оборону или безопасность прибрежного государства;
Великобритания не признает Крым российским и соответственно воды территориальными, и лезла туда намеренно именно ради пропаганды
Лезла намеренно, с целью отстоять принцип свободы судоходства. Причем здесь пропаганда?
Мирный проход не подразумевает отстаивания. У мирного прохода одна цель - проход.
Цитата: Старый от 02.07.2021 21:38:53Цитата: telekast от 02.07.2021 21:11:45Правда и тебя выпнут ИЗ ВСЕХ тервод и будут твои корабли бороздить мир вкругаля. Или ты думаешь, что тебе все сойдет с рук! Зря.
Не выпнут. Вход в терводы для захода в порт это не "мирный проход".
"Мирный проход" это по определению проход без захода в порт.
Ты вот сначала почитал бы чегонить, прежде чем писать, хоть Вики, что-ли:
ЦитироватьСогласно статье 19 Конвенции ООН по морскому праву под мирным проходом понимается плавание судна через территориальное море или исключительную экономическую зону с целью:
а) пройти в порт или выйти из порта
б) пересечь территориальные воды без остановки.
Ну и дальше. Там не много: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4 (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4)
Цитата: Старый от 02.07.2021 21:40:06Цитата: telekast от 02.07.2021 21:07:32Цитата: Старый от 02.07.2021 21:01:56Цитата: telekast от 02.07.2021 20:59:32Цитата: undefinedd) любой акт пропаганды, имеющий целью посягательство на оборону или безопасность прибрежного государства;
Великобритания не признает Крым российским и соответственно воды территориальными, и лезла туда намеренно именно ради пропаганды
Сова и глобус - это развлечение "патриотов"! (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/grin.png)
Бриты считают эти воды украинскими и следовали, с из точки зрения, украинскими территориальными водами.
Итого по пункту "б" проход не был мирным.
С чего бы? Потому что это так интерпретируют наши "пропагандоны"?
С того что ТЫ говоришь что таким образом Англия ХОТЕЛА ПОКАЗАТЬ что не признаёт Крым российским.
В праве на мирный проход ничего не сказанно про то, что как считает или не считает. Желаешь ограничить свободное судоходство в данном районе и право мирного прохода? На здоровье. Но только ВСЕМ судам под иностранным флагом, т.е. БЕЗ дискриминации. Об этом прямо сказанно. Так что быть "вахтером" не получится. Или получится. Но тогда и твои суда получат "ответочку". Загни пальцы и не жалуйся.
Вот документ, кому интересно. https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_r.pdf
Проход через территориальное море оговорен множеством пунктов, это вовсе не вседозволенность
Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 21:43:11Цитата: cross-track от 02.07.2021 20:58:29Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 20:26:31Цитата: Штуцер от 02.07.2021 19:08:39Цитата: undefinedКонечно, конечно. Оно позволяет вломиться в территооириальные воды кого угодно, когда угодно и где угодно. В Договоре прямо так и написано.
Так и написано,
Написано, что такое мирный проход и что им НЕ является:
d) любой акт пропаганды, имеющий целью посягательство на оборону или безопасность прибрежного государства;
Великобритания не признает Крым российским и соответственно воды территориальными, и лезла туда намеренно именно ради пропаганды
Лезла намеренно, с целью отстоять принцип свободы судоходства. Причем здесь пропаганда?
Мирный проход не подразумевает отстаивания. У мирного прохода одна цель - проход.
А они и шли себе. Не начни возникать некоторые ретивые так бы и ушли.
А даже если бы кто и стал потом выступать, что мол "мы отстаивали право свободы мореплавания", то сценарий действий на этот случай мною уже описан. Дважды.
Цитата: Старый от 02.07.2021 21:36:57А по ним случайно не видно что он шёл прямым курсом на Севастополь, дойдя до границы территориальных вод повернул направо, шёл на юг вдоль границы тервод вокруг мыса Фиолент, затем не обойдя их до конца повернул налево, срезал выступ этих тервод и убыл восвояси курсом на Грузию?
Ни в какой момент времени он не шел прямым курсом на Севастополь. Его курс можно с самого начала было назвать "срезанием выступа тервод" и его он придерживался от начала до конца. Незначительные повороты вправо-влево (вероятно, объезжал какие-то посудины) никак не выглядит так, что в какой-то момент времени он напугался, резко повернул и вышел из тервод по кратчайшему пути.
(https://c.radikal.ru/c18/2107/ba/0e20209f580c.jpg)
Соловьёнок:
ЦитироватьРоссия смогла одурачить Запад во время провокации с британским эсминцем Defender. Об этом заявил полковник в отставке, военный обозреватель "КП" Виктор Баранец.
Корабль ВМС Британии Defender, вторгшийся в территориальные воды РФ в сопровождении самолета-разведчика США, имел задачу раскрыть расположение систем обороны Крыма. Как передает ФБА "Экономика Сегодня", Баранец уточнил, что Россия одурачила американцев и британцев, воспользовавшись опытом войны в Югославии.
Обозреватель "КП" поясняет, что тогда Белград с помощью российских специалистов ставил на позиции замаскированные под зенитные батареи мощные "микроволновки". Они дезориентировали летчиков ВВС США, заставляя их тратить впустую дорогостоящие ракеты. Примерно ту же систему российские военные организовали и в Крыму.
"Мы их очень серьезно одурачили. Как сказал Владимир Владимирович, мы им показали только то, что хотели показать. Браво, Генштаб, браво, Сергей Кужугетович! Как мы надули этих американцев! Такого позора они еще долго не будут испытывать. Но никуда не деться: дезинформация — один из важнейших инструментов в любой конфликтной ситуации", — отметил Баранец на YouTube-канале "Соловьев Live".
Обозреватель "КП" напомнил, что РФ уже много раз оставляла западную военную разведку в дураках, и случай с провокацией у берегов Крыма не стал исключением. Он лишний раз показывает, что все попытки Запада составить радиоэлектронную карту Крыма и раскрыть расположение систем обороны и вооружений обречены на провал....
Источник: https://politexpert.net/252156-baranec-rasskazal-kak-rossiya-odurachila-zapadnyh-provokatorov-v-chernom-more?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 21:49:42Вот документ, кому интересно. https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_r.pdf
Проход через территориальное море оговорен множеством пунктов, это вовсе не вседозволенность
И какой из этих пунктов британец нарушил?
Цитата: Старый от 02.07.2021 22:05:13Соловьёнок:
Цитата: undefinedРоссия смогла одурачить Запад во время провокации с британским эсминцем Defender. Об этом заявил полковник в отставке, военный обозреватель "КП" Виктор Баранец.
Корабль ВМС Британии Defender, вторгшийся в территориальные воды РФ в сопровождении самолета-разведчика США, имел задачу раскрыть расположение систем обороны Крыма. Как передает ФБА "Экономика Сегодня", Баранец уточнил, что Россия одурачила американцев и британцев, воспользовавшись опытом войны в Югославии.
Обозреватель "КП" поясняет, что тогда Белград с помощью российских специалистов ставил на позиции замаскированные под зенитные батареи мощные "микроволновки". Они дезориентировали летчиков ВВС США, заставляя их тратить впустую дорогостоящие ракеты. Примерно ту же систему российские военные организовали и в Крыму.
"Мы их очень серьезно одурачили. Как сказал Владимир Владимирович, мы им показали только то, что хотели показать. Браво, Генштаб, браво, Сергей Кужугетович! Как мы надули этих американцев! Такого позора они еще долго не будут испытывать. Но никуда не деться: дезинформация — один из важнейших инструментов в любой конфликтной ситуации", — отметил Баранец на YouTube-канале "Соловьев Live".
Обозреватель "КП" напомнил, что РФ уже много раз оставляла западную военную разведку в дураках, и случай с провокацией у берегов Крыма не стал исключением. Он лишний раз показывает, что все попытки Запада составить радиоэлектронную карту Крыма и раскрыть расположение систем обороны и вооружений обречены на провал....
Источник: https://politexpert.net/252156-baranec-rasskazal-kak-rossiya-odurachila-zapadnyh-provokatorov-v-chernom-more?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
;D ;D ;D
Цитата: NightFlight от 02.07.2021 22:00:09никак не вышлядят так, что в какой-то момент времени он напугался, резко повернул и вышел из тервод по кратчайшему пути.
Ты отвечаешь на текст которого не было. Никто не говорит что он шарахнулся и вышел из тервод.
Второй:
ЦитироватьКоротченко считает, что этими словами президент предупредил страны Запада о том, что Москва намерена топить провокаторов.
Ждём третьего - Мураховского.
Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 21:43:11Цитата: cross-track от 02.07.2021 20:58:29Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 20:26:31Цитата: Штуцер от 02.07.2021 19:08:39Цитата: undefinedКонечно, конечно. Оно позволяет вломиться в территооириальные воды кого угодно, когда угодно и где угодно. В Договоре прямо так и написано.
Так и написано,
Написано, что такое мирный проход и что им НЕ является:
d) любой акт пропаганды, имеющий целью посягательство на оборону или безопасность прибрежного государства;
Великобритания не признает Крым российским и соответственно воды территориальными, и лезла туда намеренно именно ради пропаганды
Лезла намеренно, с целью отстоять принцип свободы судоходства. Причем здесь пропаганда?
Мирный проход не подразумевает отстаивания. У мирного прохода одна цель - проход.
"У мирного прохода одна цель - проход." Это до тех пор, пока противоположная сторона не противится законному мирному проходу. А если противится, нарушая принцип свободы судоходства, то тогда мирный проход подразумевает отстаивание принципов свободы судоходства.
Цитата: Старый от 02.07.2021 22:16:26Второй:
Цитата: undefinedКоротченко считает, что этими словами президент предупредил страны Запада о том, что Москва намерена топить провокаторов.
Ждём третьего - Мураховского.
Павловский на Эхе прокомментировал:
"...И это совершенно не видно в этом потоке риторики, которую себе не позволял даже Сталин. Не позволял себе попусту дразнить противника. Зачем?"
Цитата: cross-track от 02.07.2021 22:27:37Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 21:43:11Цитата: cross-track от 02.07.2021 20:58:29Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 20:26:31Написано, что такое мирный проход и что им НЕ является:
d) любой акт пропаганды, имеющий целью посягательство на оборону или безопасность прибрежного государства;
Великобритания не признает Крым российским и соответственно воды территориальными, и лезла туда намеренно именно ради пропаганды
Лезла намеренно, с целью отстоять принцип свободы судоходства. Причем здесь пропаганда?
Мирный проход не подразумевает отстаивания. У мирного прохода одна цель - проход.
"У мирного прохода одна цель - проход." Это до тех пор, пока противоположная сторона не противится законному мирному проходу. А если противится, нарушая принцип свободы судоходства, то тогда мирный проход подразумевает отстаивание принципов свободы судоходства.
Когда проход начинает что-то отстаивать, он перестает быть мирным, а становится пропагандистским
Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 22:45:02Цитата: cross-track от 02.07.2021 22:27:37Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 21:43:11Цитата: cross-track от 02.07.2021 20:58:29Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 20:26:31Написано, что такое мирный проход и что им НЕ является:
d) любой акт пропаганды, имеющий целью посягательство на оборону или безопасность прибрежного государства;
Великобритания не признает Крым российским и соответственно воды территориальными, и лезла туда намеренно именно ради пропаганды
Лезла намеренно, с целью отстоять принцип свободы судоходства. Причем здесь пропаганда?
Мирный проход не подразумевает отстаивания. У мирного прохода одна цель - проход.
"У мирного прохода одна цель - проход." Это до тех пор, пока противоположная сторона не противится законному мирному проходу. А если противится, нарушая принцип свободы судоходства, то тогда мирный проход подразумевает отстаивание принципов свободы судоходства.
Когда проход начинает что-то отстаивать, он перестает быть мирным, а становится пропагандистским
А как можно отстаивать принципы свободы судоходства, когда нет прецедентов их нарушения?
Цитата: cross-track от 02.07.2021 22:47:32А как можно отстаивать принципы свободы судоходства, когда нет прецедентов их нарушения?
В данной ситуации правила судоходства как раз отстаивала Россия, посчитавшая проход немирным и утихомирившая хулигана
Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 22:50:49В данной ситуации правила судоходства как раз отстаивала Россия, посчитавшая проход немирным и утихомирившая хулигана
нет, ситуация совершенно иная.
Точная аналогия: В одной из подворотен тусуются хулиганы, которые бьют проходящих мимо одиночных юных пионеров. Поэтому юные пионеры, ругаясь матом, обходят подворотню по другой улице. Это не столь трудно, но несколько стыдно. А также не совсем ясно - то ли эта шпана настроена кого-то побить, а может, как раз сейчас режутся в очко и дела нет до проходящих. Тогда вдвойне стыдно. Ну вот нашёлся смелый, который не то чтобы продефилировал небрежно, но пробежал во всю прыть, не особо задерживаясь, но продемонстрировав своё право ходить там, где считает нужным.
Крым - украинский! Это знает весь мир.
Цитата: cross-track от 02.07.2021 22:47:32А как можно отстаивать принципы свободы судоходства, когда нет прецедентов их нарушения?
Очень просто: запросить у России, какие именно действия фрегата показались немирными,
и впредь "мирность" своих действий демонстрировать более четко и предусмотрительно.
Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 22:50:49Цитата: cross-track от 02.07.2021 22:47:32А как можно отстаивать принципы свободы судоходства, когда нет прецедентов их нарушения?
В данной ситуации правила судоходства как раз отстаивала Россия, посчитавшая проход немирным и утихомирившая хулигана
Так Россия и Крым считает российским. Правда, остальной мир этого не признает, поэтому мировые правила судоходства Россия отстаивать не может в принципе.
Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 23:01:44Очень просто: запросить у России, какие именно действия фрегата показались немирными,
А при чём тут Крым и Россия? Понимаете ли, есть законы и договоры, нет нужды запрашивать оккупантов каких-то территорий.
Цитата: hlynin от 02.07.2021 23:00:58своё право ходить там, где считает нужным
" где считает нужным" - нет такого права.
Поэтому " сам посчитал проход мирным, этого достаточно и идите нафиг" наткнулось на право другого посчитать проход немирным
Цитата: cross-track от 02.07.2021 23:06:40Так Россия и Крым считает российским.
Да, а Крым себя российским.
ЦитироватьПравда, остальной мир этого не признает, поэтому мировые правила судоходства Россия отстаивать не может в принципе.
Нет логики
Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 23:15:39Цитата: hlynin от 02.07.2021 23:00:58своё право ходить там, где считает нужным
" где считает нужным" - нет такого права.
Поэтому " сам посчитал проход мирным, этого достаточно и идите нафиг" наткнулось на право другого посчитать проход немирным
В следующий раз потопят, но мировая война не начнется? И мир проглотит гибель военных моряков?
Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 23:15:39" где считает нужным" - нет такого права.
По определённому коридору. Это даже не нейтральные воды. Это коридор для судоходства, обозначенный во всех лоциях.
Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 23:15:39Поэтому " сам посчитал проход мирным, этого достаточно и идите нафиг" наткнулось на право другого посчитать проход немирным
Дык и оккупация Крыма считается кем-то правом. А 80 лет назад считали своим правом перекраивать границы по своему усмотрению. Плохо это кончилось.
Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 23:18:27Да, а Крым себя российским.
Да хоть московским. Все его считают украинским, даже последние друзья России. Кто признал его российским? Китай, Индия, Армения, Казахстан, Беларусь? Вот и я так считаю.
Цитата: hlynin от 02.07.2021 23:20:10оккупация Крыма
Зачем писать чушь? У слова оккупация есть вполне конкретное определение.
Цитата: hlynin от 02.07.2021 23:22:40Кто признал его российским? Китай, Индия, Армения, Казахстан, Беларусь? Вот и я так считаю.
Странно, что Вы поставили себя в конец, а не где-нибудь между Китаем и Индией :D
Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 23:18:27Цитата: cross-track от 02.07.2021 23:06:40Так Россия и Крым считает российским.
Да, а Крым себя российским.
Цитата: undefinedПравда, остальной мир этого не признает, поэтому мировые правила судоходства Россия отстаивать не может в принципе.
Нет логики
Я так понимаю, что вы тоже считаете Крым российским. Тогда ваша логика понятна, и понятно, что другой логики вы не признаете.
Вы в курсе, что Украина разрешила мирный проход в своих терводах? И эти терводы признаны мировым сообществом украинскими. Если вы с этим не согласны - нет проблем. Только не забывайте, что у мирового сообщества есть определенная позиция по этому вопросу.
Цитата: hlynin от 02.07.2021 23:22:40Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 23:18:27Да, а Крым себя российским.
Да хоть московским. Все его считают украинским, даже последние друзья России.
Ну а Крым себя российским. "Так пистолетик, Шарапов, перевесит сто других улик"(С)
Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 23:25:57Зачем писать чушь? У слова оккупация есть вполне конкретное определение.
Вот это и есть самое конкретное определение. Ничем не отличается от множества иных оккупаций. Да и нет в оккупации ничего плохого. Плохое может быть только в действиях оккупантов.
Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 23:29:54Ну а Крым себя российским. "Так пистолетик, Шарапов, перевесит сто других улик"(С)
Да я не против. Пусть Крым считает. Я за него только рад. Но вот весь мир считает его нероссийским, а разговор именно об этом.
Кстати, нидерландский военный корабль вообще не входил в терводы, и несмотря на это, подвергался многочасовым имитациям бомбовых ударов и применением средств РЭБ со стороны российских самолетов, что вызвало сбои в электронных системах корабля. Вопрос: если бы произошел самопроизвольный пуск корабельных ракет, или взрыв боеприпасов, кто ответил бы за эти игры в международных водах?
Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 23:27:42Странно, что Вы поставили себя в конец, а не где-нибудь между Китаем и Индией (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/cheesy.png)
Ну, наверно, потому, что я не государство. Это тоже странно?
Цитата: hlynin от 02.07.2021 23:31:19Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 23:25:57Зачем писать чушь? У слова оккупация есть вполне конкретное определение.
Вот это и есть самое конкретное определение. Ничем не отличается от множества иных оккупаций. Да и нет в оккупации ничего плохого. Плохое может быть только в действиях оккупантов.
Когда перечитаете определение, поймете почему чушь
Цитата: cross-track от 02.07.2021 23:35:45Кстати, нидерландский военный корабль вообще не входил в терводы, и несмотря на это, подвергался многочасовым имитациям бомбовых ударов и применением средств РЭБ со стороны российских самолетов, что вызвало сбои в электронных системах корабля. Вопрос: если бы произошел самопроизвольный пуск корабельных ракет, или взрыв боеприпасов, кто ответил бы за эти игры в международных водах?
А кто будет виноват, если у некоего гражданина в кармане взорвется граната, которую он таскает
Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 23:43:44Цитата: cross-track от 02.07.2021 23:35:45Кстати, нидерландский военный корабль вообще не входил в терводы, и несмотря на это, подвергался многочасовым имитациям бомбовых ударов и применением средств РЭБ со стороны российских самолетов, что вызвало сбои в электронных системах корабля. Вопрос: если бы произошел самопроизвольный пуск корабельных ракет, или взрыв боеприпасов, кто ответил бы за эти игры в международных водах?
А кто будет виноват, если у некоего гражданина в кармане взорвется граната, которую он таскает
Тот, кто выдернет кольцо.
Я разве не ясно написал про применение средств РЭБ? Вы в курсе, что в международных водах в мирное время это строго запрещено?
Цитата: cross-track от 02.07.2021 23:45:48Я разве не ясно написал про применение средств РЭБ?
Про применение РЭБ может заявить только сторона его применившая.
Другие могут говорить только о сбоях.
Что- то не припомню заявлений о применении РЭБ
Цитата: cross-track от 02.07.2021 23:45:48Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 23:43:44Цитата: cross-track от 02.07.2021 23:35:45Кстати, нидерландский военный корабль вообще не входил в терводы, и несмотря на это, подвергался многочасовым имитациям бомбовых ударов и применением средств РЭБ со стороны российских самолетов, что вызвало сбои в электронных системах корабля. Вопрос: если бы произошел самопроизвольный пуск корабельных ракет, или взрыв боеприпасов, кто ответил бы за эти игры в международных водах?
А кто будет виноват, если у некоего гражданина в кармане взорвется граната, которую он таскает
Тот, кто выдернет кольцо.
Бабушка в метро? Мечты-ы. ;)
Цитата: hlynin от 02.07.2021 23:35:54Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 23:27:42Странно, что Вы поставили себя в конец, а не где-нибудь между Китаем и Индией (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/cheesy.png)
Ну, наверно, потому, что я не государство. Это тоже странно?
Да
Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 23:48:54Цитата: cross-track от 02.07.2021 23:45:48Я разве не ясно написал про применение средств РЭБ?
Про применение РЭБ может заявить только сторона его применившая.
Другие могут говорить только о сбоях.
Что- то не припомню заявлений о применении РЭБ
Т.е. вы согласны с тем, что применение средств РЭБ в подобныз случаях - вне закона, и сторона, применившая их, должна нести ответственность? А как насчет имитаций прицельного бомбометания?
Цитата: cross-track от 02.07.2021 23:53:27А как насчет имитаций прицельного бомбометания?
Вы постоянно рассказываете картину, как ее видел бы летчик.
Вряд ли он чего вам рассказал.
Но ЗНАЕТЕ вы только картину как ее видели с фрегата.
А на фрегате были сбои, и рядом кружился самолет. ВСЁ.
Вы зачем додумки выдаете за факты?
Цитата: Плейшнер от 02.07.2021 23:59:03Цитата: cross-track от 02.07.2021 23:53:27А как насчет имитаций прицельного бомбометания?
Вы постоянно рассказываете картину, как ее видел бы летчик.
Вряд ли он чего вам рассказал.
Но ЗНАЕТЕ вы только картину как ее видели с фрегата.
А на фрегате были сбои, и рядом кружился самолет. ВСЁ.
Вы зачем додумки выдаете за факты?
Ну да! Все врут, только я в белом!
Конечно, репутация нидерландцев не в счет! А вот репутация великой сверхвооруженной державы кристальна! С этим спорить бессмысленно, так что не буду!
Цитата: cross-track от 02.07.2021 23:06:40Правда, остальной мир этого не признает,
Мир не обязан признавать но обязан соблюдать.
Цитата: Старый от 03.07.2021 00:52:50Мир не обязан признавать но обязан соблюдать.
Огибать подворотню со шпаной?
ЦитироватьОгибать подворотню со шпаной?
Не соваться в чужую подворотню.
Цитата: hlynin от 03.07.2021 06:22:58Цитата: Старый от 03.07.2021 00:52:50Мир не обязан признавать но обязан соблюдать.
Огибать подворотню со шпаной?
Да.
Цитата: Старый от 03.07.2021 00:52:50Цитата: cross-track от 02.07.2021 23:06:40Правда, остальной мир этого не признает,
Мир не обязан признавать но обязан соблюдать.
Мир не будет возвращать Крым силой, и эсминец не шел отвоевывать Крым. Мирный проход - в рамках закона, а законы нужно собдюдать.
ЦитироватьМирный проход - в рамках закона, а законы нужно собдюдать.
Это не был мирный проход.
Цитата: cross-track от 03.07.2021 08:05:24Мир не будет возвращать Крым силой, и эсминец не шел отвоевывать Крым. Мирный проход - в рамках закона, а законы нужно собдюдать.
Поэтому заявлять что шли через украинские территориальные воды это провокация. А проход предпринятый в провокационных целях не считается мирным.
ЦитироватьА проход предпринятый в провокационных целях не считается мирным.
Проход военного корабля через территориальные воды без разрешения вообще не может быть мирным, в отличие от гражданского судна. Ибо всегда подразумевает решение военных задач, например, гидрографических или разведывательных. Что прямо запрещенно при мирном проходе.
Цитата: Старый от 03.07.2021 10:22:39Цитата: cross-track от 03.07.2021 08:05:24Мир не будет возвращать Крым силой, и эсминец не шел отвоевывать Крым. Мирный проход - в рамках закона, а законы нужно собдюдать.
Поэтому заявлять что шли через украинские территориальные воды это провокация. А проход предпринятый в провокационных целях не считается мирным.
Почему проход "через украинские территориальные воды это провокация"? Весь мир признает эти воды украинскими, какая же это провокация? Украина дала добро на мирный проход, так что все в рамках закона. Уже в который раз приходиться повторять одно и то же.
ЦитироватьПочему проход "через украинские территориальные воды это провокация"?
Потому что это не украинские территориальные воды.
Цитата: cross-track от 03.07.2021 11:10:54Почему проход "через украинские территориальные воды это провокация"? Весь мир признает эти воды украинскими, какая же это провокация?
А юрисдикцию над ними осуществляет Россия. Поэтому провокация.
Цитата: cross-track от 03.07.2021 11:10:54Украина дала добро на мирный проход, так что все в рамках закона. Уже в который раз приходиться повторять одно и то же.
Ты тупой? Сколько раз тебе приходится повторять: территоря и воды принадлежат тому кто осуществляет
фактическую а не формальную юрисдикцию. Ты не в состоянии это запомнить? В советские времена США не признавали вхожднение Прибалтики в состав СССР но тем не менее не плавали между Сааремой и Хиумой.
Почему натовцы не согласовывают с Украиной официальный дружественный визит в Керчь и не осуществляют его? Как ты объяснишь? Она же украинская и весь мир считает её украинской. В чём проблема то? >:(
Данный проход это наглая провокация с целью оспорить фактический суверинитет России над территориальными водами Крыма.
Так понятно или будешь продолжать строить из себя идиота? >:(
Цитата: cross-track от 03.07.2021 11:10:54Украина дала добро на мирный проход, так что все в рамках закона. Уже в который раз приходиться повторять одно и то же.
Ну залупи что-нибудь умное, типа в Керчь нельзя потому что российский суверенитет над территорией мы признаём, а вот над территориальными водами - не признаём.
Цитата: Павел73 от 03.07.2021 10:43:41Цитата: undefinedА проход предпринятый в провокационных целях не считается мирным.
Проход военного корабля через территориальные воды без разрешения вообще не может быть мирным, в отличие от гражданского судна. Ибо всегда подразумевает решение военных задач, например, гидрографических или разведывательных. Что прямо запрещенно при мирном проходе.
Читайте документ о вашей же ссылке.
Прежде чем обьявить мирный проход не мирным потрудитесь хто ДОКАЗАТЬ. Вопли в телевизоре и хмуренье бровок на прессконференциях не считаются.
Цитата: Старый от 03.07.2021 11:30:58Ну залупи что-нибудь умное, типа в Керчь нельзя потому что российский суверенитет над территорией мы признаём, а вот над территориальными водами - не признаём.
А кто признаёт суверенитет? Судан?
Видимо все кто не проверяет возможность свободы передвижения через территорию Крыма.
хлынин,а чем тебе Судан то не угодил?
ЦитироватьЧитайте документ о вашей же ссылке.
Прежде чем обьявить мирный проход не мирным потрудитесь хто ДОКАЗАТЬ. Вопли в телевизоре и хмуренье бровок на прессконференциях не считаются.
Причём тут вопли? Сам факт прохода военного корабля без разрешения через чужие территориальные воды уже делает этот проход немирным. Было бы гражданское судно - был бы мирный проход.
Цитата: Павел73 от 03.07.2021 15:07:47Цитата: undefinedЧитайте документ о вашей же ссылке.
Прежде чем обьявить мирный проход не мирным потрудитесь хто ДОКАЗАТЬ. Вопли в телевизоре и хмуренье бровок на прессконференциях не считаются.
Причём тут вопли? Сам факт прохода военного корабля без разрешения через чужие территориальные воды уже делает этот проход немирным. Было бы гражданское судно - был бы мирный проход.
Еще раз. Читайте ДОКУМЕНТ любезно выложенный гр.Плейшнером! Мирный проход распространяется НА ВСЕ СУДА, в т.ч. на ВОЕННЫЕ КОРАБЛИ. Вольные "ситуационные" интерпретации "патриотов" и пропагандонов с реальностью мало соотносятся.
Цитата: /Иван/ от 03.07.2021 15:31:01Цитата: Павел73 от 03.07.2021 15:07:47Цитата: undefinedПрежде чем обьявить мирный проход не мирным потрудитесь хто ДОКАЗАТЬ
Сам факт прохода военного корабля без разрешения через чужие территориальные воды уже делает этот проход немирным
Факт:
Цитата: РИА Новости Крым / 16 апр 2021 / https://crimea.ria.ru/society/20210416/1119475421/Zakrytie-Rossiey-chasti-akvatorii-Chernogo-morya-pozitsiya-Minoborony-RF.htmlЗакрытие Россией части акватории Черного моря: позиция Минобороны РФ
с 21:00 24 апреля по 21:00 31 октября, приостанавливается осуществление права мирного прохода через территориальные море Российской Федерации для иностранных военных кораблей и других государственных судов
Мнение:
Цитата: ИноСМИ.ru / 27.06.2021 / https://inosmi.ru/military/20210627/249993032.htmlЯпонские эксперты: Кто виноват в инциденте в Крыму? Россия соблюдала в нем международное право (Yahoo News Japan, Япония)
Defender шел по данному морскому маршруту как раз для того, чтобы продемонстрировать, что данная акватория является «украинскими территориальными водами»
в понятии «мирного» прохода британского эсминца Defender утрачено одно очень важное условие, а именно: его «безвредность» для России
"Факт" протухший и подтасованный. Как обычно у юных пропагандонов, ибо в той же статье чуть ниже процитированного обзаца маааааленький такой нюанс:
ЦитироватьВ документе отмечается, что все планируемые к закрытию районы распространяются только до "внешней границы территориального моря Российской Федерации".
РИА Новости Крым: https://crimea.ria.ru/society/20210416/1119475421/Zakrytie-Rossiey-chasti-akvatorii-Chernogo-morya-pozitsiya-Minoborony-RF.html (https://crimea.ria.ru/society/20210416/1119475421/Zakrytie-Rossiey-chasti-akvatorii-Chernogo-morya-pozitsiya-Minoborony-RF.html)
В чем "вредность" для России исходя из ооновской конвенции? Домыслы всяких безымянных пропагандонов и "экспертов" не интересны.
Цитата: /Иван/ от 03.07.2021 15:51:54Цитата: telekast от 03.07.2021 15:48:27* telekast по своему обыкновению что-то перданул *
Алкашня, скройся в канаве из которой выползла.
Комплейн отправил, сосунок.
Цитата: Старый от 03.07.2021 11:27:05Почему натовцы не согласовывают с Украиной официальный дружественный визит в Керчь и не осуществляют его? Как ты объяснишь? Она же украинская и весь мир считает её украинской. В чём проблема то? (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/angry.png)
Причем здесь официальный дружественный визит в Керчь? Речь идет о мирном проходе, а не о официальном дружественном визите. Но если НАТО договорится с Россией о таком визите, то обязательно запросит разрешение у Украины. Понял? Или опять будешь корчить из себя идиота?!
Цитата: Старый от 03.07.2021 11:27:05Ты тупой? Сколько раз тебе приходится повторять: территоря и воды принадлежат тому кто осуществляет фактическую а не формальную юрисдикцию. Ты не в состоянии это запомнить? В советские времена США не признавали вхожднение Прибалтики в состав СССР но тем не менее не плавали между Сааремой и Хиумой.
Я тупой, и англичане тоже тупые? Или ты не можешь или не хочешь признать очевидного?!
Цитата: Старый от 03.07.2021 11:27:05Сколько раз тебе приходится повторять: территоря и воды принадлежат тому кто осуществляет фактическую а не формальную юрисдикцию. Ты не в состоянии это запомнить? В советские времена США не признавали вхожднение Прибалтики в состав СССР но тем не менее не плавали между Сааремой и Хиумой.
Ничего подобного. В Прибалтике, даже вообще в Балтике американцам нечего было делать. Их и в Атлантике топили. А вот Китай, Вьетнам, Корею - без войны и в войну они демонстративно игнорировали. И Кубу и много чего иного. Но за ними сила и ГЛАВНОЕ закон - пока не признали - плавали. Вот полёты над СССР U-2 скрывали и было их всего несколько. Шпионы, да. А над Китаем летали как у себя дома. "Тысяча и одно китайское предупреждение". Демонстративно, с разведкой, не скрывая, да и просто по делам. Как признали Китай - летать перестали. А Тайвань не признал - и продолжал летать. Ибо Закон выше факта. Да, учитывали возможность шпаны из подворотни и тайваньский RB таки сбили ракетой, но это иное.
Цитата: Павел73 от 03.07.2021 15:07:47Причём тут вопли? Сам факт прохода военного корабля без разрешения через чужие территориальные воды уже делает этот проход немирным. Было бы гражданское судно - был бы мирный проход.
Сто раз сказано - нет разницы меж военными судами и гражданскими. Есть лишь один нюанс - если страна приняла безъядерный статус как Япония, нельзя ходить с ядерным оружием. Всё.
Цитата: hlynin от 03.07.2021 13:08:34Цитата: Старый от 03.07.2021 11:30:58Ну залупи что-нибудь умное, типа в Керчь нельзя потому что российский суверенитет над территорией мы признаём, а вот над территориальными водами - не признаём.
А кто признаёт суверенитет? Судан?
Видимо все кто не проверяет возможность свободы передвижения через территорию Крыма.
Все кто не пытается проверить на себе свободу передвижения по территории "украинского" Крыма.
Цитата: telekast от 03.07.2021 15:48:27В чем "вредность" для России исходя из ооновской конвенции? Домыслы всяких безымянных пропагандонов и "экспертов" не интересны.
В том что ставится под сомнение суверенитет России над её территориальными водами.
Цитата: cross-track от 03.07.2021 16:19:24Причем здесь официальный дружественный визит в Керчь?
При том кто что считает украинской территорией. Ты же тут топил за то что весь мир считает территориальные воды Крыма украинскими. Уже не топишь?
Цитата: cross-track от 03.07.2021 16:19:24Но если НАТО договорится с Россией о таком визите, то обязательно запросит разрешение у Украины. Понял? Или опять будешь корчить из себя идиота?!
НАТО может запросить и получить разрешение у кого угодно, хоть у всего мира. Но если Россия не захочет то натовский корабль в Керчь не войдёт. Почему? Потому что суверенитет над этой территорией осуществляет Россия.
Но ты будешь продолжать строить из себя идиота и делать вид что не понимаешь что такое "суверенитет" . Или действительно быть идиотом и не понимать что это такое.
Самое лучшее для тебя это продолжать тупить что Крым то российский, а вот его воды - украинские. Поэтому через Крым низзя, а через его терводы - можно.
Цитата: Старый от 03.07.2021 17:35:18Но ты будешь продолжать строить из себя идиота и делать вид что не понимаешь что такое "суверенитет" . Или действительно быть идиотом и не понимать что это такое.
Это ты не понимаешь, что такое суверенитет. Одно дело храбриться или трусить перед шпаной, другое дело - лезть к ней в подворотню и читать там лекцию о суверенитете.
Не только не войдут в Керчь, но и попросят - не войдут. Не раньше, чем Украина совместно с Россией попросят
Цитата: hlynin от 03.07.2021 17:53:00Это ты не понимаешь, что такое суверенитет. Одно дело храбриться или трусить перед шпаной, другое дело - лезть к ней в подворотню и читать там лекцию о суверенитете.
Не только не войдут в Керчь, но и попросят - не войдут. Не раньше, чем Украина совместно с Россией попросят
Видишь как хорошо. Оказывается Крым уже не украинский. А его терводы всё ещё украинские? Для их посещения совместной просьбы всё ещё не требуется?
Цитата: Старый от 03.07.2021 17:35:18Самое лучшее для тебя это продолжать тупить что Крым то российский, а вот его воды - украинские. Поэтому через Крым низзя, а через его терводы - можно.
И через Крым можно, если считать, что он украинский. Другое дело - нужно ли? До 2014 маршировали ли американцы через Крым?
Цитата: Старый от 03.07.2021 17:55:36Видишь как хорошо. Оказывается Крым уже не украинский.
Где это ты прочитал?Его статус - оккупированная украинская территория. Свои нюансы есть - и только.
Цитата: Старый от 03.07.2021 17:55:36Для их посещения совместной просьбы всё ещё не требуется?
В том месте, где прошёл эсминец, не требуется вообще никаких разрешений. Это коридор. Вот сейчас надо мной летят аж 3 самолёта. Они идут по коридору, они не запрашивают разрешения у правительства России. Просто держат связь с диспетчером. И даже его разрешения не требуется. Диспетчер может запретить, а разрешили давно без него. А на морских линиях и диспетчеров нет, только где слишком узко.
Цитата: Старый от 03.07.2021 17:26:02Цитата: telekast от 03.07.2021 15:48:27В чем "вредность" для России исходя из ооновской конвенции? Домыслы всяких безымянных пропагандонов и "экспертов" не интересны.
В том что ставится под сомнение суверенитет России над её территориальными водами.
Это известно изначально. Крым российским не признан мировым сообществом, за исключением считаных его членов третьего-десятого эшелона. Никакой "угрозы миру прибрежного государства" данный проход не нес. И с формальной точки зрения британец шел соблюдая все международные нормы. Потому вопли про провокацию и нарушения конвенции беспочвенны. Формально. С точки зрения документов. И поднятый хай и хайп никаких очков нам принести не могут, скорее наоборот. Очки получит верхушка только на внутреннем фронте. "Мы показали! Мы отстояли! Бриты сбежали поджав хвост!" и т.д. Павел, вон, мышцой играет и готовиться "убивать и умирать". Все, как в 2014-м, когда готовились "к отражению правосеков из поездов дружбы" и "десанта пиндосов в Севастополе". Пиндосы и правосеки правда об этом узнали из нашего телевизора. Потом.
Цитата: hlynin от 03.07.2021 17:55:55И через Крым можно, если считать, что он украинский.
А чего ж никто не едет? Чисто чтоб показать чьим он его считает.
Цитата: hlynin от 03.07.2021 17:55:55До 2014 маршировали ли американцы через Крым?
Говорят какуюто школу ремонтировали...
Цитата: telekast от 03.07.2021 18:15:31Это известно изначально. Крым российским не признан мировым сообществом,
Ещё раз: "признавать" и "нарушать фактический суверенитет" - не одно и то же. Ещё раз: США и Прибалтика во времена СССР. Ты не в состоянии запомнить?
Цитироватьза исключением считаных его членов третьего-десятого эшелона.
Все постоянные члены Совета Безопасности ООН считают Крым украинским?
Цитата: telekast от 03.07.2021 18:15:31И с формальной точки зрения британец шел соблюдая все международные нормы.
А с фактической точки зрения?
Ещё раз для самых тупых: Чей Крым формально и чей он фактически?
Цитата: telekast от 03.07.2021 18:15:31Все, как в 2014-м, когда готовились "к отражению правосеков из поездов дружбы" и "десанта пиндосов в Севастополе".
Телевизор уже сообщил британцам чей Крым и его териториальные воды. Посмотрим как они поймут.
Цитата: Старый от 03.07.2021 18:34:52Телевизор уже сообщил британцам чей Крым и его териториальные воды. Посмотрим как они поймут.
А они смотрят телевизор?
Цитата: hlynin от 03.07.2021 18:37:59А они смотрят телевизор?
Ну правосеки же смотрели...
Цитата: Старый от 03.07.2021 18:33:19Ещё раз для самых тупых: Чей Крым формально и чей он фактически?
Только тупые не понимают, что Закон имеет дело только с юридической, т.е. формальной стороной дела. С мнением шпаны пусть разбирается полиция
Цитата: Старый от 03.07.2021 18:39:13Ну правосеки же смотрели...
А британцы при чём?
Цитата: Старый от 03.07.2021 18:29:05Говорят какуюто школу ремонтировали...
Да, это ужасно. Наверняка это была разведшкола
Цитата: hlynin от 03.07.2021 18:41:59Цитата: Старый от 03.07.2021 18:33:19Ещё раз для самых тупых: Чей Крым формально и чей он фактически?
Только тупые не понимают, что Закон имеет дело только с юридической, т.е. формальной стороной дела. С мнением шпаны пусть разбирается полиция
В этот раз она как обычно опоздала. Посмотрим что будет следующий раз.
Цитата: hlynin от 03.07.2021 18:46:51Цитата: Старый от 03.07.2021 18:29:05Говорят какуюто школу ремонтировали...
Да, это ужасно. Наверняка это была разведшкола
Итого в украинские времена они по Крыму перемещались. А теперь перестали. Чтото изменилось? ::) :-[ :-\
Цитата: Старый от 03.07.2021 18:32:03Цитата: telekast от 03.07.2021 18:15:31Это известно изначально. Крым российским не признан мировым сообществом,
Ещё раз: "признавать" и "нарушать фактический суверенитет" - не одно и то же. Ещё раз: США и Прибалтика во времена СССР. Ты не в состоянии запомнить?
Цитата: undefinedза исключением считаных его членов третьего-десятого эшелона.
Все постоянные члены Совета Безопасности ООН считают Крым украинским?
А о термине "фактический суверенитет" кто-нибудь кроме тебя знает? В каких документах ООН оный фигурирует? В конвенции по судоходству онтупоминается? Конкретно в 19 главе. Можно цитату со ссылкой на источник?(Лаврова и и июе с ними не предлагать)
А можно перечислить какие постоянные члены СовБеза ООН признают Крым российским? Ну, кроме нас самих, ессно.
Цитата: telekast от 03.07.2021 18:56:37А о термине "фактический суверенитет" кто-нибудь кроме тебя знает?
Все знают. И именно поэтому не лезут в сам Крым.
Цитата: telekast от 03.07.2021 18:56:37А можно перечислить какие постоянные члены СовБеза ООН признают Крым российским? Ну, кроме нас самих, ессно.
А почему это "кроме"? В данной ситуации именно это и имеет значение.
И если один из постоянных членов СБ считает Крым росийским то это уже не "только третьесортные страны".
Цитата: Старый от 03.07.2021 18:33:19Цитата: telekast от 03.07.2021 18:15:31И с формальной точки зрения британец шел соблюдая все международные нормы.
А с фактической точки зрения?
Ещё раз для самых тупых: Чей Крым формально и чей он фактически?
Для самых тупых: закону пофиг на то, чей Крым фактически. Есть закон, конвенция и гна должна исполняться. Она для того и придумана. Твои хотелки ее не интересуют. Потому что сегодня у тебя одни хотелки, а завтра другие, а закон един что для сегодня, что для завтра. Поэтому ты можешь хоть изораться про "чей Крым фактически", а с точки зрения закона британец шел ничего не нарушая. Также как там ходили и ходят другие корабли под иностранным флагом.
Цитата: telekast от 03.07.2021 19:05:38Для самых тупых: закону пофиг на то, чей Крым фактически.
А тем кто ездит/плавает/летает? Им фактически пофигу?
Почему тогда НАТО не летает над Урымом заручившись согласием Украины?
Да и закону не пофиг.
Цитата: Старый от 03.07.2021 18:34:52Цитата: telekast от 03.07.2021 18:15:31Все, как в 2014-м, когда готовились "к отражению правосеков из поездов дружбы" и "десанта пиндосов в Севастополе".
Телевизор уже сообщил британцам чей Крым и его териториальные воды. Посмотрим как они поймут.
Телевизор сообщил свое мнение по этому поводу еще в 2014-м. Думаешь еще одиньвопль на эту тему поможет. "Халва, халва.." а толку. Как не признавали, так и не признают. ::)
Цитата: telekast от 03.07.2021 19:05:38Есть закон, конвенция и гна должна исполняться. Она для того и придумана.
Она исполняется. В полном объёме.
Цитата: Старый от 03.07.2021 18:59:59Цитата: telekast от 03.07.2021 18:56:37А о термине "фактический суверенитет" кто-нибудь кроме тебя знает?
Все знают. И именно поэтому не лезут в сам Крым.
Можешь еще парочку новых терминов изобрести и обьяснить с их помощью что-нибудь. А Крым нахрен никому не нужен. Обезьяна цапнула кокос и теперь сидит, не прыгает.
Цитата: Старый от 03.07.2021 19:01:51Цитата: telekast от 03.07.2021 18:56:37А можно перечислить какие постоянные члены СовБеза ООН признают Крым российским? Ну, кроме нас самих, ессно.
А почему это "кроме"? В данной ситуации именно это и имеет значение.
И если один из постоянных членов СБ считает Крым росийским то это уже не "только третьесортные страны".
Не имеет. Дык, кто еще, кроме нас, любимых, признал Крым из постоянных членов Совбеза ООН? А то некоторые и с зеркалом бухают. И считают, что выпивают "культурно, в компании приличных людей". Окружающие, правда, называют это по другому. ;D
Цитата: telekast от 03.07.2021 19:05:38Твои хотелки ее не интересуют.
Твои хотелки - тем более.
Цитата: telekast от 03.07.2021 19:05:38Потому что сегодня у тебя одни хотелки, а завтра другие, а закон един что для сегодня, что для завтра.
Уж не претендуекшь ли ты на то что твои хотелки - первого сорта а мои - второго?
Выйди куда-нибудь на публичное место и возьми плакат "Крым украинский!". И сразу же узнаешь един ли законо и кого он интересует. Очень доходчиво объяснят раз ты слов не понимаешь.
Пусть твои друзья-натовцы заручатся разрешением украины и нанесут недружественный визит в Феодосию. Им тоже объяснят. Но они не заручатся и не нанесут потому что в отличие от тебя прекрасно знают что такое "фактический суверенитет".
Цитата: telekast от 03.07.2021 19:05:38Поэтому ты можешь хоть изораться про "чей Крым фактически", а с точки зрения закона британец шел ничего не нарушая.
Нет. Орёшь и мечешься пытаясь доказать что чёрное это белое исключительно ты.
Цитата: telekast от 03.07.2021 19:05:38Также как там ходили и ходят другие корабли под иностранным флагом.
Только с согласия России. Мнение Украины их не волнует.
Цитата: Старый от 03.07.2021 19:07:14Цитата: telekast от 03.07.2021 19:05:38Для самых тупых: закону пофиг на то, чей Крым фактически.
А тем кто ездит/плавает/летает? Им фактически пофигу?
Почему тогда НАТО не летает над Урымом заручившись согласием Украины?
Да и закону не пофиг.
Закону пофиг. А Крым НАТЕ даром не нать. И не нужен был никогда.
Цитата: telekast от 03.07.2021 19:07:43Цитата: undefinedТелевизор уже сообщил британцам чей Крым и его териториальные воды. Посмотрим как они поймут.
Телевизор сообщил свое мнение по этому поводу еще в 2014-м. Думаешь еще одиньвопль на эту тему поможет. "Халва, халва.." а толку. Как не признавали, так и не признают.
До этого телевизор им не сообщал. Теперь сообщил. Посмотрим как они поймут.
И то что какойто дурачёк на форуме НК кричмит "Крым украинский!" им ничем не поможет.
Цитата: Старый от 03.07.2021 19:07:44Цитата: telekast от 03.07.2021 19:05:38Есть закон, конвенция и гна должна исполняться. Она для того и придумана.
Она исполняется. В полном объёме.
Нет. В случае с британским эсминцем РФ пыталась безосновательно ограничить право мирного прозода.
Цитата: telekast от 03.07.2021 19:16:34Закону пофиг. А Крым НАТЕ даром не нать. И не нужен был никогда.
Аааа! "Не очень то и хотелось!" :P :P :P :P
Цитата: telekast от 03.07.2021 19:17:52Нет. В случае с британским эсминцем РФ пыталась безосновательно ограничить право мирного прозода.
Абсолютно основательно.
Цитата: telekast от 03.07.2021 19:15:08Цитата: undefinedИ если один из постоянных членов СБ считает Крым росийским то это уже не "только третьесортные страны".
Не имеет. Дык, кто еще, кроме нас, любимых, признал Крым из постоянных членов Совбеза ООН?
Постоянный член СБ ООН это не "третьесортные страны". Утёрся?
Цитата: Старый от 03.07.2021 17:27:58Цитата: cross-track от 03.07.2021 16:19:24Причем здесь официальный дружественный визит в Керчь?
При том кто что считает украинской территорией. Ты же тут топил за то что весь мир считает территориальные воды Крыма украинскими. Уже не топишь?
Весь мир считает территориальные воды Крыма украинскими, и поэтому на мирный проход через эти воды запрашивают разрешение у Украины, а не у России. А официальный дружественный визит в Керчь кораблей НАТО в Керчь сейчас невозможен, и невозможен до тех пор, пока Крым будет оккупирован. Или кто-то в этом сомневается?!
Цитата: cross-track от 03.07.2021 19:24:48А официальный дружественный визит в Керчь кораблей НАТО в Керчь сейчас невозможен, и невозможен до тех пор, пока Крым будет оккупирован. Или кто-то в этом сомневается?!
Стало быть для территориальных вод и для самой территории у НАТО разный статус?
Цитата: Старый от 03.07.2021 19:15:35Цитата: telekast от 03.07.2021 19:05:38Твои хотелки ее не интересуют.
Твои хотелки - тем более.
Цитата: telekast от 03.07.2021 19:05:38Потому что сегодня у тебя одни хотелки, а завтра другие, а закон един что для сегодня, что для завтра.
Уж не претендуекшь ли ты на то что твои хотелки - первого сорта а мои - второго?
Выйди куда-нибудь на публичное место и возьми плакат "Крым украинский!". И сразу же узнаешь един ли законо и кого он интересует. Очень доходчиво объяснят раз ты слов не понимаешь.
Пусть твои друзья-натовцы заручатся разрешением украины и нанесут недружественный визит в Феодосию. Им тоже объяснят. Но они не заручатся и не нанесут потому что в отличие от тебя прекрасно знают что такое "фактический суверенитет".
Цитата: telekast от 03.07.2021 19:05:38Поэтому ты можешь хоть изораться про "чей Крым фактически", а с точки зрения закона британец шел ничего не нарушая.
Нет. Орёшь и мечешься пытаясь доказать что чёрное это белое исключительно ты.
Цитата: telekast от 03.07.2021 19:05:38Также как там ходили и ходят другие корабли под иностранным флагом.
Только с согласия России. Мнение Украины их не волнует.
Я не пишу законы и себя с ними не ассоциирую. В отличии от "патриотов", вроде тебя.
А обьяснятели могут получить не менее аесомые обьяснения. Не пыжся.
Натовцы и в прошлые то времена в Крым не рвались, а сейчас тем более. А ты все больше напоминаешь шпаненка бегающего перед прохожими и вопящего "ну, кто на меня?! ну кто на меня!!!!"
Все и без меня доказано. ООНовской конвенцией. У тебя же кроме высосанных из пальца "фактических суверенитетов" и "признания постоянным членом СовБеза ООН" неттничего. Вот ты и бесишься. Давай, включай режим модератора уже. Чета долго нынче ты крепишься.
Мечтай. Там ходят согласно конвенции, а не согласно "разрешений". России ли, Украины ли. Читай бумагу. Разрешения на мирный проход НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
Цитата: telekast от 03.07.2021 19:27:31Натовцы и в прошлые то времена в Крым не рвались, а сейчас тем более.
А тут вдруг британский пароходик рванул.
Цитата: telekast от 03.07.2021 19:27:31Я не пишу законы и себя с ними не ассоциирую. В отличии от "патриотов", вроде тебя.
А хрен ли тогда лезешь объяснять что по закону а что нет?
Цитата: Старый от 03.07.2021 19:26:26Цитата: cross-track от 03.07.2021 19:24:48А официальный дружественный визит в Керчь кораблей НАТО в Керчь сейчас невозможен, и невозможен до тех пор, пока Крым будет оккупирован. Или кто-то в этом сомневается?!
Стало быть для территориальных вод и для самой территории у НАТО разный статус?
Ты издеваешься?! НАТО
не хочет посещать Крым! Но НАТО хочет проплыть
мимо Крыма! Ты разницу видишь?!
Цитата: telekast от 03.07.2021 19:27:31У тебя же кроме высосанных из пальца "фактических суверенитетов"
То есть весь твой пафос свёлся к тому что ты не можешь понять что такое "фактический суверенитет"?
Цитата: Старый от 03.07.2021 19:17:32Цитата: telekast от 03.07.2021 19:07:43Цитата: undefinedТелевизор уже сообщил британцам чей Крым и его териториальные воды. Посмотрим как они поймут.
Телевизор сообщил свое мнение по этому поводу еще в 2014-м. Думаешь еще одиньвопль на эту тему поможет. "Халва, халва.." а толку. Как не признавали, так и не признают.
До этого телевизор им не сообщал. Теперь сообщил. Посмотрим как они поймут.
И то что какойто дурачёк на форуме НК кричмит "Крым украинский!" им ничем не поможет.
Да ты что?! Они там в нанглиях в неведении пребывади о мнениее РФ о принадлежности Крыма и, соответственно, вод его окружающих?! Правда? А эпический "бой" с укрофлотом они тоже проспали?! Ну надо же. ;D
Хочешь меня на оскорбления развести, что бы дезавуировать мой комплейн на закоментированного Ванечку по принципу "а сам-то, сам!"? Вяло стараешься. ;D
Цитата: Старый от 03.07.2021 19:18:13Цитата: telekast от 03.07.2021 19:16:34Закону пофиг. А Крым НАТЕ даром не нать. И не нужен был никогда.
Аааа! "Не очень то и хотелось!" :P :P :P :P
Не проецируй собственное желание быть в каждой бочке затычкой на других.
Нате и без Крыма было и есть где приклонить голову, если что.
Цитата: telekast от 03.07.2021 19:36:35Да ты что?! Они там в нанглиях в неведении пребывади о мнениее РФ о принадлежности Крыма и, соответственно, вод его окружающих?! Правда? А эпический "бой" с укрофлотом они тоже проспали?! Ну надо же. (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/grin.png)
По моему ты ударился в кривляния. С тем чей суверенитет фактически действует в Крыму - всё?
Цитата: telekast от 03.07.2021 19:36:35Хочешь меня на оскорбления развести, что бы дезавуировать мой комплейн на закоментированного Ванечку по принципу "а сам-то, сам!"? Вяло стараешься. (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/grin.png)
Хочу чтобы раз уж ты решил публично строить из себя идиота то чтоб ты это делал открыто, прямо и в явном виде.
Цитата: Старый от 03.07.2021 18:54:30А теперь перестали. Чтото изменилось?
Изменилось. Я тоже перестал перемещаться по Крыму. Но это вовсе не значит, что Крым изменил свой статус
Цитата: hlynin от 03.07.2021 20:46:42Изменилось. Я тоже перестал перемещаться по Крыму. Но это вовсе не значит, что Крым изменил свой статус
Для тебя - нет. А для них - да.
Батька влип: https://yandex.ru/turbo/life.ru/s/p/1407503 ;D
Цитата: Старый от 03.07.2021 19:20:25Цитата: telekast от 03.07.2021 19:15:08Цитата: undefinedИ если один из постоянных членов СБ считает Крым росийским то это уже не "только третьесортные страны".
Не имеет. Дык, кто еще, кроме нас, любимых, признал Крым из постоянных членов Совбеза ООН?
Постоянный член СБ ООН это не "третьесортные страны". Утёрся?
Самопризнание это не признние другии. Умойся.
Цитата: Старый от 03.07.2021 19:28:28Цитата: telekast от 03.07.2021 19:27:31Натовцы и в прошлые то времена в Крым не рвались, а сейчас тем более.
А тут вдруг британский пароходик рванул.
Он "рванул" в какойто грузинский, что-ли порт. У них там вроде как учения совместные. Ему что, ради твоего спокойствия надо было свои планы менять? ;D
Цитата: Старый от 03.07.2021 19:29:06Цитата: telekast от 03.07.2021 19:27:31Я не пишу законы и себя с ними не ассоциирую. В отличии от "патриотов", вроде тебя.
А хрен ли тогда лезешь объяснять что по закону а что нет?
Потому что я этот закон хотььпо диагонали, да читал. И о его существовании ранее хотя бы слышал. В отличии от тебя. А ты, как всегда сунулся в тему в которой ни ухом ни рылом, и теперь натужно ввкручиваешся. В который раз.
*/зловещим шепотом/*"Бронезаслонки на Ил-2!" ;D
Цитата: Старый от 03.07.2021 19:30:33Цитата: telekast от 03.07.2021 19:27:31У тебя же кроме высосанных из пальца "фактических суверенитетов"
То есть весь твой пафос свёлся к тому что ты не можешь понять что такое "фактический суверенитет"?
А кроме тебя еще кто-нибудь знает такой термин?(повторный вопрос)
Цитата: Старый от 03.07.2021 19:43:29Цитата: telekast от 03.07.2021 19:36:35Да ты что?! Они там в нанглиях в неведении пребывади о мнениее РФ о принадлежности Крыма и, соответственно, вод его окружающих?! Правда? А эпический "бой" с укрофлотом они тоже проспали?! Ну надо же. (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/grin.png)
По моему ты ударился в кривляния. С тем чей суверенитет фактически действует в Крыму - всё?
Цитата: telekast от 03.07.2021 19:36:35Хочешь меня на оскорбления развести, что бы дезавуировать мой комплейн на закоментированного Ванечку по принципу "а сам-то, сам!"? Вяло стараешься. (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/grin.png)
Хочу чтобы раз уж ты решил публично строить из себя идиота то чтоб ты это делал открыто, прямо и в явном виде.
А что были какие-то проблемы с суверенитетом Крыма? И его суверенитет или не суверенитет на мирный проход не влияет НИКАК. Повторяю: есть корридор по которому могут шляться все кто хошь пока это не нарушает конвенцию Бриты конвенцию не нарушали. Не хочешь чтобы они там шастали? Закрывай зону, обьявляй запрет. НО ДЛЯ ВСЕХ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ АБСОЛЮТНО! Без дискриминации. Согласно конвенции. Так что на трапеции вертишся ты. Под куполом.
Публичный идот опять же ты. У меня в аргументах - документ, конвенция ООН. А у тебя вопли, сопли и визгиииз телеящика. Ну, и еще новояз и терминотворчество типа "фактического суверенитета"
Цитата: telekast от 03.07.2021 22:27:36Он "рванул" в какойто грузинский, что-ли порт. У них там вроде как учения совместные. Ему что, ради твоего спокойствия надо было свои планы менять? (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/grin.png)
Ему надо было пройти там где он не покусился бы на наш суверенитет. Это всего то в трёх ммилях южнее.
А так учения - оправдание для провокации.
Цитата: telekast от 03.07.2021 22:31:14А кроме тебя еще кто-нибудь знает такой термин?(повторный вопрос)
Повторный ответ: все знают.
Цитата: telekast от 03.07.2021 22:38:26Цитата: undefinedХочу чтобы раз уж ты решил публично строить из себя идиота то чтоб ты это делал открыто, прямо и в явном виде.
А что были какие-то проблемы с суверенитетом Крыма?
С крымом - нет. С тобой - были. Ты решил построить из себя идиота но почемуто стеснялся сделать это открыто.
Цитата: Старый от 03.07.2021 22:48:19Цитата: telekast от 03.07.2021 22:27:36Он "рванул" в какойто грузинский, что-ли порт. У них там вроде как учения совместные. Ему что, ради твоего спокойствия надо было свои планы менять? (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/grin.png)
Ему надо было пройти там где он не покусился бы на наш суверенитет. Это всего то в трёх ммилях южнее.
А так учения - оправдание для провокации.
Мирный проход (по определению) - внутри 12-мильной зоны. Никакого покушения на суверенитет в рамках мирного прохода нет. Зачем российский ВМФ так возбудился? Мирный проход - это рутинная операция. Какие проблемы с мирным проходом англичанина?
Цитата: Старый от 03.07.2021 22:48:19Цитата: telekast от 03.07.2021 22:27:36Он "рванул" в какойто грузинский, что-ли порт. У них там вроде как учения совместные. Ему что, ради твоего спокойствия надо было свои планы менять? (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/grin.png)
Ему надо было пройти там где он не покусился бы на наш суверенитет. Это всего то в трёх ммилях южнее.
А так учения - оправдание для провокации.
Он не покушался. Как не покушаются другие суда под иностранным флагом следующие этим же и подобными маршрутами.
Не полезли бы его выпихивать и "провокация" провалилась бы. По какому сценарию я уже писал. Два раза.
Цитата: Старый от 03.07.2021 22:48:56Цитата: telekast от 03.07.2021 22:31:14А кроме тебя еще кто-нибудь знает такой термин?(повторный вопрос)
Повторный ответ: все знают.
Это из серии "общеизвестно". Что сие означает тоже "все знают". ;D
Цитата: Старый от 03.07.2021 22:50:05Цитата: telekast от 03.07.2021 22:38:26Цитата: undefinedХочу чтобы раз уж ты решил публично строить из себя идиота то чтоб ты это делал открыто, прямо и в явном виде.
А что были какие-то проблемы с суверенитетом Крыма?
С крымом - нет. С тобой - были. Ты решил построить из себя идиота но почемуто стеснялся сделать это открыто.
Мне твои диагнозы глубоко параллельны. Ну, ты в курсе.
А в это время Украина обеспечивает мирный проход английской сборной в полуфинал чемпионата Европы :D
Местные придурки совсем берега потеряли. "мирные", ага.
Цитата: makdy от 04.07.2021 09:32:35Местные придурки совсем берега потеряли. "мирные", ага.
Я не понял - вы за красных, или за белых?!
ЦитироватьСто раз сказано - нет разницы меж военными судами и гражданскими. Е
Имеет. Читайте подпункты a, c и d. Британский эсминец занимался именно этим. Никакой необходимости задевать эту зону у него не было - места в Чёрном море предостаточно.
Разведка, пропаганда и угроза против России. Хоть тресни.
ЦитироватьОн не покушался.
Покушался. Разведка, пропаганда и угроза. Статья 19 пункты a, c и d.
Цитата: Павел73 от 04.07.2021 11:00:10Цитата: undefinedСто раз сказано - нет разницы меж военными судами и гражданскими. Е
Имеет. Читайте подпункты a, c и d. Британский эсминец занимался именно этим. Никакой необходимости задевать эту зону у него не было - места в Чёрном море предостаточно.
Разведка, пропаганда и угроза против России. Хоть тресни.
Была или нет необходимость на мирный проход это не вам решать, а тому, кто этот проход осуществляет. Идет не нарушая конвенции? Все. Вытурить можно лишь имея ДОКАЗАТЕЛЬСТВА таких нарушений. Истерики не доказательства.
Разведка чего и чем? Пропаганда чего? На бортуьбыл намадеван лозунг "Рашен, гоу Сайберия!"? Угроза в чём? Потому что вам так показалось? Это ваши проблеммы, пейте таблетки, на ваших тараканов окружающим глубоко плевать. А поскольку вы решили наплевать на окружающих, не обижайтесь.
Цитата: Павел73 от 04.07.2021 11:01:56Цитата: undefinedОн не покушался.
Покушался. Разведка, пропаганда и угроза. Статья 19 пункты a, c и d.
В вашей голове и в телевизоре. По ФАКТУ и ДОКУМЕНТУ ничего этого не было. Домыслы не доказательство.
Цитата: telekast от 04.07.2021 15:13:35Цитата: Павел73 от 04.07.2021 11:00:10Цитата: undefinedСто раз сказано - нет разницы меж военными судами и гражданскими. Е
Имеет. Читайте подпункты a, c и d. Британский эсминец занимался именно этим. Никакой необходимости задевать эту зону у него не было - места в Чёрном море предостаточно.
Разведка, пропаганда и угроза против России. Хоть тресни.
Была или нет необходимость на мирный проход это не вам решать, а тому, кто этот проход осуществляет.
Если считать, что
места в море предостаточно, то тогда зачем вообще нужен
мирный проход? Нужно взять и отменить!
ЦитироватьВ вашей голове и в телевизоре. По ФАКТУ и ДОКУМЕНТУ ничего этого не было. Домыслы не доказательство.
Также как и, к примеру, причастность России к катастрофе MH-17.
ЦитироватьБыла или нет необходимость на мирный проход это не вам решать, а тому, кто этот проход осуществляет. Идет н
Была или нет провокация и угроза, это не вам решать, а тому, против кого эта угроза направлена.
Цитата: Павел73 от 04.07.2021 16:06:19Цитата: undefinedВ вашей голове и в телевизоре. По ФАКТУ и ДОКУМЕНТУ ничего этого не было. Домыслы не доказательство.
Также как и, к примеру, причастность России к катастрофе MH-17.
Для этого есть суд и формальности будут выполненны. Не получится соскочить. Жаль только что отвечать придется всем, и мне в т.ч., а не исключительно тем мудакам, что давали приказ, обеспечивали проводку, сбивали и врали. Жаль, а то, глядишь, реквизировали бы у вас двуспальную любимую кровать в уплату по искам потерпевших, вы бы в следующий раз начали бы спрашивать государство и правительство "а куда это вы собрались?! а не собираетесь ли вы снова засунуть нас всех в какой-нибудь дейдвуд?!"
Цитата: Павел73 от 04.07.2021 16:23:51Цитата: undefinedБыла или нет необходимость на мирный проход это не вам решать, а тому, кто этот проход осуществляет. Идет н
Была или нет провокация и угроза, это не вам решать, а тому, против кого эта угроза направлена.
Мне решать. Мне. И меня требуется убедить в том, что эта угроза была. Доказательства привести. Вопли по телевизору и звиздежь самизнаетекого меня дааааавно не убеждают. Соврут недорого возьмут, но дорого получат. Кто в кассе, кто в виолончели.
ЦитироватьДля этого есть суд и формальности будут выполненны.
Нет никакого суда. Есть бандитское судилище во главе с мировым паханом Великобританией. Который и организовал всю эту катастрофу. И как он скажет, так и будет.
Цитата: Павел73 от 04.07.2021 19:11:15Цитата: undefinedДля этого есть суд и формальности будут выполненны.
Нет никакого суда. Есть бандитское судилище во главе с мировым паханом Великобританией. Который и организовал всю эту катастрофу. И как он скажет, так и будет.
"Аптека за углом!"©Веник
ЦитироватьМне решать. Мне. И меня требуется убедить в том, что эта угроза была. Доказательства привести
Меня тоже требуется убедить, что Боинг был сбит из российской установки Бук, поставленной донецкому ополчению, а также в том, что эта поставка вообще имела место. Пока никаких доказательств, а те что якобы есть - сфабрикованная фальшивка.
Цитировать"Аптека за углом!"©Веник
Увы, когда вы поймёте, что аптека тут ни при чём, а полномасштабную войну украинскими руками против нас развяжут не позднее чем через 10 лет (а скорее всего раньше), будет поздно.
Цитата: Павел73 от 04.07.2021 19:14:12Меня тоже требуется убедить
Кто это требует? Кому Вы нужны?
ЦитироватьКто это требует? Кому Вы нужны?
Я требую. Убедите меня в том, что Россия действительно поставила на Донбасс ЗРК Бук, и что именно этим ЗРК был сбит Боинг.
Не хотите убеждать и доказывать? Значит это вы и есть самые настоящие бандиты и крышеватели убийц.
Цитата: Павел73 от 04.07.2021 19:14:12Цитата: undefinedМне решать. Мне. И меня требуется убедить в том, что эта угроза была. Доказательства привести
Меня тоже требуется убедить, что Боинг был сбит из российской установки Бук, поставленной донецкому ополчению, а также в том, что эта поставка вообще имела место. Пока никаких доказательств, а те что якобы есть - сфабрикованная фальшивка.
Докажите, что жто "сфаьрикованная фальшивка". Звиздеж генералов и пропагандонов тоде "сфабрикованная фальшивка"? Сколь громнко бы вы не вопили "неееет!" на реальность это не повлияет.
На всякий случай уточню: что Боинг был сбит из Бука, и с территории, контролируемой донецкими сепаратистами, меня убедили. Голландский отчёт прочитал, изучил, пока что верю.
ЦитироватьДокажите, что жто "сфаьрикованная фальшивка". Звиздеж генералов и пропагандонов тоде "сфабрикованная фальшивка"?
А что вы предлагаете делать, если перед вами бандиты и коррумпированные менты, которые внаглую шьют вам дело? Оправдываться? Говорить с ними, как с честными людьми?
Цитата: Павел73 от 04.07.2021 19:16:23Цитата: undefined"Аптека за углом!"©Веник
Увы, когда вы поймёте, что аптека тут ни при чём, а полномасштабную войну украинскими руками против нас развяжут не позднее чем через 10 лет (а скорее всего раньше), будет поздно.
Полномасштабную войну развяжем, скорее мы. По прихоти ныне правящих. Есть такой прием у бандитов, террористов, спецуры, шпионов и т.д. блокированных, скажем в здании. Устраивается пожар, мнимый или реальный и в возникшей панике, суете в процессе эвакуации, тушения и т.д. тихо, сливаясь с толпой драпают. Наши "гении" блокированны, загнаны сами собой в угол. Делайте выводы. И принимайте лекарства.
ЦитироватьПолномасштабную войну развяжем, скорее мы.
Да, наши враги постараются организовать настолько заковыристую и подлую провокацию, чтобы для всего мира это выглядело именно так. Такого глупого обсера, как с Гитлером, они больше не допустят.
Цитата: Павел73 от 04.07.2021 19:22:22Цитата: undefinedКто это требует? Кому Вы нужны?
Я требую. Убедите меня в том, что Россия действительно поставила на Донбасс ЗРК Бук, и что именно этим ЗРК был сбит Боинг.
Почему то я - не требую. Я вполне обхожусь своим умом
Цитата: Павел73 от 04.07.2021 19:25:28Цитата: undefinedДокажите, что жто "сфаьрикованная фальшивка". Звиздеж генералов и пропагандонов тоде "сфабрикованная фальшивка"?
А что вы предлагаете делать, если перед вами бандиты и коррумпированные менты, которые внаглую шьют вам дело? Оправдываться? Говорить с ними, как с честными людьми?
Это кто "честные люди", Стрелков-Гиркин? "Комбацнеры-трактористы"? "Продавцы" из "военторга"? Пропагандоны с "распятым мальчиком"? "Союз российских инженеров" с "экспертизой"? Леонтьев со "спутниковыми снимками"? Прочие клоуны и негодяи?
До вас ужас ситуации не дошел еще? Вчера они "подарили" каким-то шизанутым БУК, а завтра от щедрость подгонят Тополь-М, чиста чтобы, скажем, евреям досадить. "А пусть не лезут!" У нас у власти безответственные........ люди.
Цитата: Павел73 от 04.07.2021 19:25:28А что вы предлагаете делать, если перед вами бандиты и коррумпированные менты, которые внаглую шьют вам дело? Оправдываться? Говорить с ними, как с честными людьми?
У Вас 85 миллиардов нейронов. Пользуйтесь ими
ЦитироватьПочему то я - не требую. Я вполне обхожусь своим умом
Я тоже. Подстава, фальшивые доказательства и бандитское судилище.
ЦитироватьДо вас ужас ситуации не дошел еще? Вчера они "подарили" каким-то шизанутым БУК, а
Да, в каком-то 1989 году им действительно был поставлен Бук. Кто ж знал, что они потом шизанутся!
Это до вас ещё не дошёл весь ужас ситуации.
Цитата: Павел73 от 04.07.2021 19:31:36Цитата: undefinedПолномасштабную войну развяжем, скорее мы.
Да, наши враги постараются организовать настолько заковыристую и подлую провокацию, чтобы для всего мира это выглядело именно так. Такого глупого обсера, как с Гитлером, они больше не допустят.
Какую, нахрен, "провокацию"?! Какую "заковыристую"?!! Если для возбуждения воинственной беготни с воплями достаточно формально и фактически мирного прохода корабля. Или пущенного кем-то слуха о "пиндосской базе в Севастополе", "поездах набитых правосеками" и т.п. Зачем с детсадовцами крутить сложные комбинации...
Цитата: Павел73 от 04.07.2021 19:38:32Цитата: undefinedДо вас ужас ситуации не дошел еще? Вчера они "подарили" каким-то шизанутым БУК, а
Да, в каком-то 1989 году им действительно был поставлен Бук. Кто ж знал, что они потом шизанутся!
Это до вас ещё не дошёл весь ужас ситуации.
Не надо свистеть. Шизанулись стрелковы, и прочие "борцы интербригад". Укробуки все на месте, проверялось. Читайте материалы, пейте лекарства.
ЦитироватьКакую, нахрен, "провокацию"?! Какую "заковыристую"?!! Если для возбуждения воинственной беготни с воплями достаточно формально и фактически мирного прохода корабля. Или пущенного кем-то слуха о "пиндосской базе в Севастополе", "поездах набитых правосеками" и т.п. Зачем с детсадовцами крутить сложные комбинации...
А вот затем и приходится на подобные мелкие пакости отвечать столь неадекватно. Чтобы им в башку не взбрело более крупную пакость устроить. Но они всё равно её устроят. Это - Запад. Он так запрограммирован.
Цитата: Павел73 от 04.07.2021 19:36:29Я тоже. Подстава, фальшивые доказательства и бандитское судилище.
У Вас - ум? Не смешите
ЦитироватьНе надо свистеть. Шизанулись стрелковы, и прочие "борцы интербригад". Укробуки все на месте, проверялось.
Не проверялось. Сказано, что украинских Буков в месте катастрофы не было. Но местонахождение всех Буков, когда-либо поставленных на территорию УССР, а затем независимой Украины, никто не проверял.
Это вполне укладывается в версию, что один украинский Бук был преднамеренно подсунут донецким сепаратистам, и тем самым стал неукраинским.
Цитата: Павел73 от 04.07.2021 19:47:32Цитата: undefinedКакую, нахрен, "провокацию"?! Какую "заковыристую"?!! Если для возбуждения воинственной беготни с воплями достаточно формально и фактически мирного прохода корабля. Или пущенного кем-то слуха о "пиндосской базе в Севастополе", "поездах набитых правосеками" и т.п. Зачем с детсадовцами крутить сложные комбинации...
А вот затем и приходится на подобные мелкие пакости отвечать столь неадекватно. Чтобы им в башку не взбрело более крупную пакость устроить. Но они всё равно её устроят. Это - Запад. Он так запрограммирован.
Вы не понимаете, что метода "Аааа! Не подходи! я психический!" не действует на уровнях чуть выше подросткового?! А на международном уровне как раз вызовет непременное желание такого психа либо угомонить, либо посадить в клетку, либо уничтожить. Желаете покосить под неадеквата?! А потом будете размазывать кровавые сопли и ныть "они просто меня не любят!"
Цитата: Павел73 от 04.07.2021 19:52:02Цитата: undefinedНе надо свистеть. Шизанулись стрелковы, и прочие "борцы интербригад". Укробуки все на месте, проверялось.
Не проверялось. Сказано, что украинских Буков в месте катастрофы не было. Но местонахождение всех Буков, когда-либо поставленных на территорию УССР, а затем независимой Украины, никто не проверял.
Это вполне укладывается в версию, что один украинский Бук был преднамеренно подсунут донецким сепаратистам, и тем самым стал неукраинским.
Ога, "укробонды" на марше! ;D
"- Прими две таблетки! Прими две таблетки!
- ......(глухое, но истеричное бормотание в телефонной трубке, из-за такта)
- На полке, в серванте!"©м/ф "Очень синяя борода"
Цитата: hlynin от 04.07.2021 19:36:20Цитата: Павел73 от 04.07.2021 19:25:28А что вы предлагаете делать, если перед вами бандиты и коррумпированные менты, которые внаглую шьют вам дело? Оправдываться? Говорить с ними, как с честными людьми?
У Вас 85 миллиардов нейронов.
Экий вы льстец! :D
ЦитироватьВы не понимаете, что метода "Аааа! Не подходи! я психический!" не действует на уровнях чуть выше подросткового?
Нет, это вы не понимаете, что психическая неадекватность тут ни при чем. Ответ должен быть сознательно неадекватным. Удар кулака в ответ на щелчок по уху. Иначе сядут на шею. Да вы что, екарный бабай, в армии не служили?! Думаете в международных отношениях как-то иначе. Суть та же самая, разница только в масштабах.
Цитата: Павел73 от 04.07.2021 21:05:54Цитата: undefinedВы не понимаете, что метода "Аааа! Не подходи! я психический!" не действует на уровнях чуть выше подросткового?
Нет, это вы не понимаете, что психическая неадекватность тут ни при чем. Ответ должен быть сознательно неадекватным. Удар кулака в ответ на щелчок по уху. Иначе сядут на шею. Да вы что, екарный бабай, в армии не служили?! Думаете в международных отношениях как-то иначе. Суть та же самая, разница только в масштабах.
Я то в армии служил, в отличии от... И подобная "сознательно неадекватная" метода действует лишь на противников неупрямых, так скажем. Равно как и рецепты типа "бей первым", "дай в нос главарю, остальные разбегутся". В порядочном количестве случаев, ответив на щелчок по уху ударом кулака в пузо, можно получить битой по голове. А уж в международных отношениях это почти гарантированно. Дипломатия подворотни тут не работает. Это уровень выше. Много выше.
Цитата: telekast от 04.07.2021 18:46:25Для этого есть суд и формальности будут выполненны.
Суд политически мотивирован.
Цитата: telekast от 04.07.2021 21:45:26А уж в международных отношениях это почти гарантированно. Дипломатия подворотни тут не работает. Это уровень выше. Много выше.
Есть ядерное оружие. Выше него биты нет.
Цитата: Старый от 04.07.2021 21:47:03Цитата: telekast от 04.07.2021 18:46:25Для этого есть суд и формальности будут выполненны.
Суд политически мотивирован.
Для тебя. Надо было думать, когда РФ заблокировала создание трибунала при ООН. А еще раньше, когда всяким трактористам давала БУК.
Цитата: Старый от 04.07.2021 21:48:19Цитата: telekast от 04.07.2021 21:45:26А уж в международных отношениях это почти гарантированно. Дипломатия подворотни тут не работает. Это уровень выше. Много выше.
Есть ядерное оружие. Выше него биты нет.
Бггг. У НИХ тоже есть ЯО.
А у Турции вот нету, но за два сбитых наших самолёта и погибшего летчика подавили только помидоры. А сейчас тихо сливаемся из Карабаха. ТелеШварцнеггеры, блин.
Цитата: telekast от 04.07.2021 21:57:22Цитата: Старый от 04.07.2021 21:48:19Цитата: telekast от 04.07.2021 21:45:26А уж в международных отношениях это почти гарантированно. Дипломатия подворотни тут не работает. Это уровень выше. Много выше.
Есть ядерное оружие. Выше него биты нет.
Бггг. У НИХ тоже есть ЯО.
И выше него биты нет. Поэтому тебе остаётся только утереться и перейти к кривляниям про Турцию.
Цитата: telekast от 04.07.2021 21:58:09Цитата: Старый от 04.07.2021 21:56:05Цитата: telekast от 04.07.2021 21:55:10Цитата: Старый от 04.07.2021 21:47:03Цитата: telekast от 04.07.2021 18:46:25Для этого есть суд и формальности будут выполненны.
Суд политически мотивирован.
Для тебя.
Для всех.
"Отучаемся говорить за всех!"© ФИДО
Есть и такие кто не знает таблицы умножения. Но это не значит что она не для всех.
ЦитироватьЯ то в армии служил, в отличии от... И подобная "сознательно неадекватная" метода действует лишь на противников неупрямых, так скажем.
На всех. Ибо нет иного выхода. Если не будешь отвечать ударом кулака на щелчок по уху, гарантированно сядут на шею. Вне зависимости от степени упрямства противника.
Даже хуже: если противник не очень упрямый, но ответку не получил, тогда на шею сядут даже те, кто в другой ситуации на это бы не осмелился.
"И опыт, сын ошибок трудных..."(с) А. С. Пушкин.
Цитата: Старый от 04.07.2021 22:01:59Цитата: telekast от 04.07.2021 21:57:22Цитата: Старый от 04.07.2021 21:48:19Цитата: telekast от 04.07.2021 21:45:26А уж в международных отношениях это почти гарантированно. Дипломатия подворотни тут не работает. Это уровень выше. Много выше.
Есть ядерное оружие. Выше него биты нет.
Бггг. У НИХ тоже есть ЯО.
И выше него биты нет. Поэтому тебе остаётся только утереться и перейти к кривляниям про Турцию.
Утерся ты. Дубина у тебя есть, только такая же есть и у других. И ничего кроме размахивания ей на публику ты сделать не можешь. Потому твои понты не действуют. Даже на Турцию.
ЦитироватьБггг. У НИХ тоже есть ЯО.
А у Турции вот нету, но за два сбитых наших самолёта и погибшего летчика подавили только помидоры. А сейчас тихо сливаемся из Карабаха. ТелеШварцнеггеры, блин.
Карабах нам нахрен не нужен. Это разборки армян с турками. А сейчас идёт возрождение Османской империи, в чём в принципе ничего плохого нет. Миру будет намного проще договориться меж собой, если он будет представлять собой несколько крупных империй.
И в данном случае ситуация предельно простая: турки, не мешайте нам возрождать Российскую империю, а мы не будем мешать вам возрождать Османскую. Эра Мирового Воссоединения (с) И. Ефремов.
Цитата: Старый от 04.07.2021 22:03:05Цитата: telekast от 04.07.2021 21:58:09Цитата: Старый от 04.07.2021 21:56:05Цитата: telekast от 04.07.2021 21:55:10Цитата: Старый от 04.07.2021 21:47:03Цитата: telekast от 04.07.2021 18:46:25Для этого есть суд и формальности будут выполненны.
Суд политически мотивирован.
Для тебя.
Для всех.
"Отучаемся говорить за всех!"© ФИДО
Есть и такие кто не знает таблицы умножения. Но это не значит что она не для всех.
Ты не все. Ты даже не я. Насчет ООНовскогг трибунала утерся, умылся? И это правильно.
ЦитироватьУтерся ты. Дубина у тебя есть, только такая же есть и у других. И ничего кроме размахивания ей на публику ты сделать не можешь. Потому твои понты не действуют. Даже на Турцию.
На Турцию никто особо воздействовать и не собирается, с ними давно уже всё договорено, обговорено, и шампанское распито.
А вот всем остальным расистам и шовинистам с ядерной дубиной предупреждение вполне прозрачное: все мы смертны. И сгореть в ядерном котле или медленно умирать в своей постели в преклонном возрасте - ещё неизвестно, что лучше.
В хосписах были когда-нибудь?
Цитата: telekast от 04.07.2021 22:20:51Утерся ты. Дубина у тебя есть, только такая же есть и у других. И ничего кроме размахивания ей на публику ты сделать не можешь. Потому твои понты не действуют. Даже на Турцию.
:o :o :o :o При чём тут Турция то? И ядерная дубина? Самолёт вторгся на её территорию и был сбит. Что не так?
Цитата: Павел73 от 04.07.2021 22:17:07Цитата: undefinedЯ то в армии служил, в отличии от... И подобная "сознательно неадекватная" метода действует лишь на противников неупрямых, так скажем.
На всех. Ибо нет иного выхода. Если не будешь отвечать ударом кулака на щелчок по уху, гарантированно сядут на шею. Вне зависимости от степени упрямства противника.
Даже хуже: если противник не очень упрямый, но ответку не получил, тогда на шею сядут даже те, кто в другой ситуации на это бы не осмелился.
"И опыт, сын ошибок трудных..."(с) А. С. Пушкин.
Еще раз, то, что работает, и даже обязательно "по понятиям" в армии,на зоне, в подворотне не работает на гражданке или в межгосударственных отношениях. Когда действиями в международных отношениях начинают руководствоваться эмоциями, пиаром, а не холодным расчетом, то это северный полярный лис. Опыт подворотни в высокой политике не применим.
ЦитироватьЕще раз, то, что работает, и даже обязательно "по понятиям" в армии,на зоне, в подворотне не работает на гражданке или в межгосударственных отношениях.
Работает. Все принципы абсолютно те же, разница только в масштабах.
Цитата: Павел73 от 04.07.2021 22:21:56Цитата: undefinedБггг. У НИХ тоже есть ЯО.
А у Турции вот нету, но за два сбитых наших самолёта и погибшего летчика подавили только помидоры. А сейчас тихо сливаемся из Карабаха. ТелеШварцнеггеры, блин.
Карабах нам нахрен не нужен. Это разборки армян с турками. А сейчас идёт возрождение Османской империи, в чём в принципе ничего плохого нет. Миру будет намного проще договориться меж собой, если он будет представлять собой несколько крупных империй.
И в данном случае ситуация предельно простая: турки, не мешайте нам возрождать Российскую империю, а мы не будем мешать вам возрождать Османскую. Эра Мирового Воссоединения (с) И. Ефремов.
Вы из какого анабиоза выпали, Ымперец? Каким образом собираетесь "воззраждать"? Военным путем? Это вряд ли. А иначе кто к нам пойдёт? У турков чуть получше, но то же самое.
ЦитироватьВы из какого анабиоза выпали, Ымперец? Каким образом собираетесь "воззраждать"? Военным путем?
Ни в коем разе. Исключительно на добровольной основе, как Крым. В принципе и с Украиной получилось бы, не вмешайся Британия и США.
Цитата: Павел73 от 05.07.2021 08:16:58Цитата: undefinedВся "Новороссия" осталась в границах Украины; только Крым, по какому-то странному совпадению с присутствием "нейтральных сил", волеизъявил по самое немогу.
Просто где не было зелёных человечков, тут же появились эсэсовцы. Не очень-то поволеизьявляешь.
А как они выглядят? Вы их видели?
Хотя я хотел сказать о другом - опять своротили на хохлосрач? :-X
Будет время - транклюкирую эту писанину.
Навеяло новостями: Не угодишь этому Крыму, то ему воды не хватает, то его смывает. А слабо им воду как-нибудь перенаправить в водохранилища?
Цитата: Старый от 05.07.2021 18:46:08Навеяло новостями: Не угодишь этому Крыму, то ему воды не хватает, то его смывает.
Бог услышал молитвы, но перестарался. А надо было в молитвах называть точные цифры нужного!
Цитата: Старый от 29.06.2021 08:27:10Цитата: pkl от 28.06.2021 23:14:04Не по эсминцу, а по курсу.
Насколько я смог понять посланый на перехват пограничный катер не смог догнать эсминца, а приказ прекратить нарушение надо было выполнять. Пришлось палить вдогон.
Когда стало ясно что катер всё просрал, подняли самолёт. Он то быстро летает! Но пока поднимали, эсминец уже ушёл из территориальных вод. Опять пришлось кидать бомбы по курсу. Которым эсминец прошёл час назад.
А по-моему идут вровень:
https://www.youtube.com/watch?v=Zpi6PG-qdHg
Просто стрелять в упор = начало боевых действий. Не рискнули.
Цитата: Max Andriyahov от 29.06.2021 08:44:08Цитата: pkl от 28.06.2021 23:11:55Турки уже два наших самолёта сбили - и ничего.
Ладно - турки. Азеры недавно вертолёт завалили в открытую, с теми же (никакими) последствиями.
Последствия были - война закончилась. Наши миротворцы там.
Цитата: NightFlight от 01.07.2021 05:11:33Только видео бомб вообще нет (в отличие от стрельбы незнамо куда), так что правильнее будет сказать "пришлось сочинить духоподъемную сказку про бомбы по курсу корабля". А по существу же просто дождались, когда британский корабль сам уйдет из тер.вод и объявили перемогу.
А зачем британский корабль курс поменял?
Цитата: pkl от 13.07.2021 11:24:18Цитата: NightFlight от 01.07.2021 05:11:33Только видео бомб вообще нет (в отличие от стрельбы незнамо куда), так что правильнее будет сказать "пришлось сочинить духоподъемную сказку про бомбы по курсу корабля". А по существу же просто дождались, когда британский корабль сам уйдет из тер.вод и объявили перемогу.
А зачем британский корабль курс поменял?
Где он там чего поменял? Говорит: я как шёл в международных водах, так и продолжаю идти.
Цитата: Старый от 04.07.2021 21:48:19Цитата: telekast от 04.07.2021 21:45:26А уж в международных отношениях это почти гарантированно. Дипломатия подворотни тут не работает. Это уровень выше. Много выше.
Есть ядерное оружие. Выше него биты нет.
1. Ракетно-ядерное
2. Пока нет
Цитата: Старый от 03.07.2021 19:30:33Цитата: telekast от 03.07.2021 19:27:31У тебя же кроме высосанных из пальца "фактических суверенитетов"
То есть весь твой пафос свёлся к тому что ты не можешь понять что такое "фактический суверенитет"?
А что это? Кстати, а банкоматы сбербанка уже поставили в Севастополе?
Цитата: Max Andriyahov от 16.07.2021 08:25:12Цитата: Старый от 03.07.2021 19:30:33Цитата: telekast от 03.07.2021 19:27:31У тебя же кроме высосанных из пальца "фактических суверенитетов"
То есть весь твой пафос свёлся к тому что ты не можешь понять что такое "фактический суверенитет"?
А что это? Кстати, а банкоматы сбербанка уже поставили в Севастополе?
Продолжаешь тупить? "Суверенитет определятся наличием банкоматов одного из коммерческих баноков"?
Цитата: pkl от 13.07.2021 11:18:38Цитата: Max Andriyahov от 29.06.2021 08:44:08Цитата: pkl от 28.06.2021 23:11:55Турки уже два наших самолёта сбили - и ничего.
Ладно - турки. Азеры недавно вертолёт завалили в открытую, с теми же (никакими) последствиями.
Последствия были - война закончилась. Наши миротворцы там.
И кто победитель?!
ЦитироватьИ кто победитель?!
Все.
Цитата: pkl от 13.07.2021 11:18:38Цитата: Max Andriyahov от 29.06.2021 08:44:08Цитата: pkl от 28.06.2021 23:11:55Турки уже два наших самолёта сбили - и ничего.
Ладно - турки. Азеры недавно вертолёт завалили в открытую, с теми же (никакими) последствиями.
Последствия были - война закончилась. Наши миротворцы там.
А турецкие миротворцы не собираются там обустраиваться?
ЦитироватьА турецкие миротворцы не собираются там обустраиваться?
Если бы армянская часть Карабаха объединилась с Арменией, а Нахичевань и остальной Азербайджан с Турцией, с обнулением всех взаимных претензий, было бы просто замечательно.
Ибо все взаимные претензии государств есть результат безграмотного деления мира, без какого-либо спроса народов, населяющих разные территории.
Цитата: Павел73 от 16.07.2021 10:06:05было бы просто замечательно.
Вы ж так переживаете за русский язык. В Азербайджане русских школ ещё много. В Турции их нет и вообще не будет. Там даже курдских школ нет (при 20% курдского населения). Лишь в 2012 году разрешили курдские школы, но они так и не родились. С языком там жёстко. А ведь в Баку когда-то большинство были русские.
Считаете, что будет замечательно?
ЦитироватьВы ж так переживаете за русский язык
Я не за русский язык переживаю, а за русский народ. Много русского народа в Баку, и вообще в Азербайджане? И когда они там появились?
Цитата: Павел73 от 16.07.2021 11:17:48Много русского народа в Баку, и вообще в Азербайджане? И когда они там появились?
Ещё немало. Тысяч сто. То, что осталось от миллиона. Почти все в Баку. Но преподавание на русском в сотнях школ, десятков вузов, огромное число русских - преподаватели. А появились они там лет 200 назад (сектанты в основном)
ЦитироватьЕщё немало. Тысяч сто. То, что осталось от миллиона. Почти все в Баку. Но преподавание на русском в сотнях школ, десятков вузов, огромное число русских - преподаватели. А появились они там лет 200 назад (сектанты в основном)
Ну вот видите - сто тысяч. Если приплюсовать сюда все республики Средней Азии, включая Казахстан, то наберётся не больше 5 млн., причём они нигде не являются коренным населением (за исключением разве что северных регионов Казахстана).
А в Украине до начала этнических чисток насчитывалось 8 миллионов русских, причём в большинстве регионов они являются коренным населением.
Так что дерусификация Средней Азии и дерусификация Украины различаются принципиально. В первом случае идёт вытеснение чужеродного, во втором - самоуничтожение.
Никаких этнических чисток на Украине нет. Вообще нигде нет. И это хорошо. Так что пущай Азербайджан объединяется с Турцией. Русские оттуда тогда точно сбегут в Россию (либо выучат турецкий). И это будет неплохо. Одно непонятно - сто тысяч - это такие мелочи? Если их меньше, чем в Украине, это решающий фактор? В Украине - "чистки и нацизм", а отдать русских с Баку вместе туркам - это замечательно?
Да, впрочем, не получится. Азеры - не турки, культура и язык у них свои, так что не выйдет
ЦитироватьНикаких этнических чисток на Украине нет.
Конечно нет. Русских поставили вне закона, а так всё нормально.
Впрочем ну его нафиг, хохлосрач! >:(
Цитата: Старый от 16.07.2021 09:00:40"Суверенитет определятся наличием банкоматов одного из коммерческих баноков"?
Всех. И государственных и коммерческих.
Цитата: Старый от 16.07.2021 09:01:41Цитата: Max Andriyahov от 16.07.2021 08:13:452. Пока нет
Это тебя утешает? ;)
Пугает немного. До вывода какой-нибудь 100-тонной вундервафли на орбиту остаются считанные годы.
Цитата: Max Andriyahov от 16.07.2021 14:16:39Всех. И государственных и коммерческих.
Известная методика опровергателей - найти что-нибудь чего нет и именно это и объявить главным доказательством.
Цитата: Max Andriyahov от 16.07.2021 14:17:36До вывода какой-нибудь 100-тонной вундервафли на орбиту остаются считанные годы.
Бредишь?
Цитата: Павел73 от 16.07.2021 12:35:40Цитата: undefinedНикаких этнических чисток на Украине нет.
Конечно нет. Русских поставили вне закона, а так всё нормально.
Впрочем ну его нафиг, хохлосрач! >:(
Звиздешь в стиле ВВП и росТВ.
Ога. Сначала ляпнуть гадость, а потом "впрочем, не будем ссориться!"? ::)
Цитата: Павел73 от 16.07.2021 12:35:40Цитата: undefinedНикаких этнических чисток на Украине нет.
Конечно нет. Русских поставили вне закона, а так всё нормально.
Впрочем ну его нафиг, хохлосрач! >:(
Павел, в последний раз и без всякой надежды...
Сегодня, сейчас, есть общепризнанное государство Российская федерация. Государственным языком в ней является русский язык. Его изучают в обязательном порядке все сотни народов (национальностей) проживающих на её территории.
Совершенно вне зависимости от истории почему так.
Никто в РФ никого не преследует за использование своего национального языка. Более-того, часто это поощряеся.
Но кроме бытового использования родного языка, требовать общения на нём в РФ можно только в суде. Везде кроме, знание государственного - русского языка, в той или иной степени, в РФ является общепринятой и неизбежной нормой.
Так вот, и государство Украина сегодня, сейчас, является ровно столь же общепризнанным.
И, государственным языком, которым должны владеть все жители территории государства является украинский язык.
Бытовое общение на любом родном языке, никто и никогда в Украине не запрещал и не запрещает и не собирается. Будь-то хоть польский, хоть русский, хоть венгерский. Совершенно без разницы от "укорененности" народа. Как и в РФ.
Державну мову потрібно знати - вот и всё притеснение. Ровно как и в РФ.
ЦитироватьДержавну мову потрібно знати - вот и всё притеснение. Ровно как и в РФ.
Ещё раз, и без всякой надежды.
Украинские языковые законы НЕ ограничиваются требованием знать государственный язык. К этому-то пункту как раз нет вопросов.
Но кроме этого украинские языковые законы лишили русских права получать ОБРАЗОВАНИЕ на родном языке, а так же сам русский язык - официального статуса на всей территории.
Это приведёт к тому, что через 10 лет русский народ в Украине будет полностью уничтожен.
То есть сегодняшние правители Украины, пришедшие к власти как самые настоящие бандиты, приняли законы по искоренению в Украине русского народа.
Русский народ поставлен вне закона.
А вам Игорь Годунов, не приходил в голову простой вопрос - а зачем все это делается? Почему русский язык сто лет Украине не мешал, а сейчас вдруг ТАК мешать начал?
Цитировать. Сначала ляпнуть гадость, а потом "впрочем, не будем ссориться!"? (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/rolleyes.png)
Русские в Украине на своей родной русской земле поставлены в положение иностранцев (им на родном языке тоже разговаривать не запрещают! >:( ) - ещё бы не гадость!
Цитата: Игорь Годунов от 16.07.2021 18:22:08И, государственным языком, которым должны владеть все жители территории государства является украинский язык.
Бытовое общение на любом родном языке, никто и никогда в Украине не запрещал и не запрещает и не собирается. Будь-то хоть польский, хоть русский, хоть венгерский. Совершенно без разницы от "укорененности" народа. Как и в РФ.
Державну мову потрібно знати - вот и всё притеснение. Ровно как и в РФ.
При чём тут укоренённость и неукоренённость? Если одна половина населения страны говорит на одном языке а другая - на другом то государственными должны быть оба языка.
А если без единого языка "титульной национальности" страна - не страна и не может обеспечить независимость и идентичность то это нацизм в его каноническом виде. А если одна половина страны навязывает свой язык другой половине то это преступление против человечности.
Цитата: Старый от 16.07.2021 20:15:18При чём тут укоренённость и неукоренённость? Если одна половина населения страны говорит на одном языке а другая - на другом то государственными должны быть оба языка.
Иметь два языка может позволить себе очень богатая страна. Образование, юриспруденция, много всякой всячины всё вдвойне. Особенно это насилует высшее образование. Даже в странах, где 2 языка, нет возможности создать равноценное обучение. Даже армия будет расколота - на каком языке отдавать команду? Много проблем. Поэтому государство я понимаю.
И вообще - вот бери в пример Израиль - там половина говорит на русском, а государственные языки - иврит и арабский (был, сейчас вроде уже нет, арабов там менее 1%). Забавно также, что лет 120 назад
в мире на иврите разговаривал фактически 1(один) человек - Бен-Йегуд, абсолютно нищий сионист.
Цитата: hlynin от 16.07.2021 12:10:29Никаких этнических чисток на Украине нет. Вообще нигде нет. И это хорошо. Так что пущай Азербайджан объединяется с Турцией. Русские оттуда тогда точно сбегут в Россию (либо выучат турецкий). И это будет неплохо. Одно непонятно - сто тысяч - это такие мелочи? Если их меньше, чем в Украине, это решающий фактор? В Украине - "чистки и нацизм", а отдать русских с Баку вместе туркам - это замечательно?
Да, впрочем, не получится. Азеры - не турки, культура и язык у них свои, так что не выйдет
Хых)) это ж Паша. Что можно отжать - то исконно русское и русских там абижають. А что нельзя - то не очень то и хотелось и вообще "мы там пришлые".
Цитата: Старый от 16.07.2021 16:31:24Цитата: Max Andriyahov от 16.07.2021 14:16:39Всех. И государственных и коммерческих.
Известная методика опровергателей - найти что-нибудь чего нет и именно это и объявить главным доказательством.
Так ничего и нет. Крым "как бы наш" но лучше не высовываться. Офигенный "суверинитет".
Цитата: Старый от 16.07.2021 16:31:45Цитата: Max Andriyahov от 16.07.2021 14:17:36До вывода какой-нибудь 100-тонной вундервафли на орбиту остаются считанные годы.
Бредишь?
Смотрю трансляции из Бока чики. Плюс всякие раскладные/гибкие конструкции на орбите. В прямом эфире. Если старшип будет выводить раз в сутки свернутую в рулон солнечную панель площадью с футбольное поле - в чем проблема развесить на орбите десяток лазеров?
И спор АУГ vs ПКР вообще потеряет смысл.
Цитата: hlynin от 16.07.2021 20:45:22Иметь два языка может позволить себе очень богатая страна. Образование, юриспруденция, много всякой всячины всё вдвойне. Особенно это насилует высшее образование.
Отнюдь.
Цитата: hlynin от 16.07.2021 21:10:53Цитата: Старый от 16.07.2021 21:07:37Отнюдь.
Неотнюдь
Отнюдь. Даже такая бедная страна как эта позволяет себе в национальных республиках двуязычие.
Ну а если у Украины нет денег то не надо переводить делопроизводство и высшее образование на украинский. Только и всего.
Цитата: Старый от 16.07.2021 20:15:18Цитата: Игорь Годунов от 16.07.2021 18:22:08И, государственным языком, которым должны владеть все жители территории государства является украинский язык.
Бытовое общение на любом родном языке, никто и никогда в Украине не запрещал и не запрещает и не собирается. Будь-то хоть польский, хоть русский, хоть венгерский. Совершенно без разницы от "укорененности" народа. Как и в РФ.
Державну мову потрібно знати - вот и всё притеснение. Ровно как и в РФ.
При чём тут укоренённость и неукоренённость? Если одна половина населения страны говорит на одном языке а другая - на другом то государственными должны быть оба языка.
А если без единого языка "титульной национальности" страна - не страна и не может обеспечить независимость и идентичность то это нацизм в его каноническом виде. А если одна половина страны навязывает свой язык другой половине то это преступление против человечности.
С тех пор, как не россиянам, владеющим русским языком, начинают раздавать российские паспорта, они начинают представлять угрозу для стран, в которых они живут. Если Россия считает территории и граждан, там живущих, де факто российскими ("братские" народы и "подаренные" территории), то как в других странах должны относиться к русскому языку на фоне такой опасности?!
Цитата: Старый от 16.07.2021 21:13:14Цитата: hlynin от 16.07.2021 21:10:53Цитата: Старый от 16.07.2021 21:07:37Отнюдь.
Неотнюдь
Отнюдь. Даже такая бедная страна как эта позволяет себе в национальных республиках двуязычие.
Ну а если у Украины нет денег то не надо переводить делопроизводство и высшее образование на украинский. Только и всего.
Украина, чтобы уцелеть, не имеет выбора. Ибо ее северный сосед суверенитет Украины фактически не признает, и фактор "русскоязычности" здесь занимает не последнее место.
Цитата: cross-track от 16.07.2021 21:29:43Украина, чтобы уцелеть, не имеет выбора. Ибо ее северный сосед суверенитет Украины фактически не признает, и фактор "русскоязычности" здесь занимает не последнее место.
Да батюшки! Это что же это за страна если она не может существовать без принудительной украинизации? И спасти её от коварного северного соседа может только принудительная украинизация?
ЦитироватьУкраина, чтобы уцелеть, не имеет выбора. Ибо ее северный сосед суверенитет Украины фактически не признает,
Свистеть-то зачем?
Цитата: Старый от 16.07.2021 21:41:03Цитата: cross-track от 16.07.2021 21:29:43Украина, чтобы уцелеть, не имеет выбора. Ибо ее северный сосед суверенитет Украины фактически не признает, и фактор "русскоязычности" здесь занимает не последнее место.
Да батюшки! Это что же это за страна если она не может существовать без принудительной украинизации? И спасти её от коварного северного соседа может только принудительная украинизация?
Не только. Но это необходимое условие, чтобы уцелеть. А то уже в российской армии начали усиленно прорабатывать
известную историческую статью.
ЦитироватьИметь два языка может позволить себе очень богатая страна.
То есть 70 лет в составе СССР Украина была очень богатой страной, двуязычие ей не мешало, ещё 23 года после развала СССР богатой побыла, а вот в 2014 вдруг резко победнела? С чего бы это?
Цитата: cross-track от 16.07.2021 21:51:39Но это необходимое условие, чтобы уцелеть.
Это откуда следует столь нелепое условие? Сам додумался или прочитал где?
Цитата: cross-track от 16.07.2021 21:51:39А то уже в российской армии начали усиленно прорабатывать известную историческую статью.
Может тогда уж сразу на английский перейти? Чего там... Заодно и шансы на успешное образование увеличатся...
Цитата: Старый от 16.07.2021 22:13:07Цитата: cross-track от 16.07.2021 21:51:39А то уже в российской армии начали усиленно прорабатывать известную историческую статью.
Может тогда уж сразу на английский перейти? Чего там... Заодно и шансы на успешное образование увеличатся...
Говорят, что российская молодежь английский стала знать куда лучше, чем советская молодежь. Врут?!
Цитата: Павел73 от 16.07.2021 21:51:46То есть 70 лет в составе СССР Украина была очень богатой страной, двуязычие ей не мешало, ещё 23 года после развала СССР богатой побыла, а вот в 2014 вдруг резко победнела? С чего бы это?
Ладно бредить. Двуязычие не очень мешает. Я вообще в разных странах обходился исключительно жестами. Два государственных языка - это не просто удвоение траты на образование, это страшная головоломка госструктур вообще. Любая бумага должна быть на двух языках, любой чиновник должен свободно говорить и писать на двух языках. А так как в паспорте национальности нету (как и языка) любой может потребовать обращения на нужном ему языке. И все учебники - вдвойне. И доценты - тоже. А на каком языке делать чертёж ракеты, я даже затрудняюсь сказать. Наверно, тоже на двух. И - не перепутать!
Цитата: cross-track от 16.07.2021 22:18:32Говорят, что российская молодежь английский стала знать куда лучше, чем советская молодежь. Врут?!
Врут. В смысле - желающие уматать на Запад или жить как на Западе, занимаясь бизнесом, действительно знают прекрасно. Те, что таких целей не ставят, не только английский, они и родной язык не знают
Цитата: Павел73 от 16.07.2021 18:59:42А вам Игорь Годунов, не приходил в голову простой вопрос - а зачем все это делается? Почему русский язык сто лет Украине не мешал, а сейчас вдруг ТАК мешать начал?
Я, дорогой Паша, на 1/4 украинец по фамилии Костенко. И у меня в Украине немало родичів, в сёлах Киевской области. И друзів, преимущественно из Харькова и Одессы.
И никогда никому русский язык не мешал и не мешает.
А вот почему в числе разных прочих фантомных болей российского империализма "русским" вдруг начал мешать украинский язык в Украине...
Вроде, как раз недавно, фюрерок обьяснил вам это в своей статейке... 8)
Вы же согласны?
Цитата: Старый от 16.07.2021 22:13:07Может тогда уж сразу на английский перейти? Чего там... Заодно и шансы на успешное образование увеличатся...
Перейдут, Старый. Уже сейчас в России полно школ, где преподают исключительно на английском, а русский идёт как иностранный. И так во многих странах. Особенно меня поразили дети в Тунисе. Они сразу учат 4-5 языков, а некоторые и 8, причём есть несколько школ на китайском и русском. Даже многие китайцы (особенно в Гонконге) разговаривают на английском и не знают китайского
Цитата: hlynin от 16.07.2021 22:29:26Цитата: cross-track от 16.07.2021 22:18:32Говорят, что российская молодежь английский стала знать куда лучше, чем советская молодежь. Врут?!
Врут. В смысле - желающие уматать на Запад или жить как на Западе, занимаясь бизнесом, действительно знают прекрасно. Те, что таких целей не ставят, не только английский, они и родной язык не знают
Так сложилось, что без английского сейчас сложновато...
Цитата: Старый от 16.07.2021 22:13:07Цитата: cross-track от 16.07.2021 21:51:39А то уже в российской армии начали усиленно прорабатывать известную историческую статью.
Может тогда уж сразу на английский перейти? Чего там... Заодно и шансы на успешное образование увеличатся...
Зачем на английский? Немецкий или французский ничуть не хуже... А медики, говорят, учат вообще латынь...
Просто попробуйте в РФ получить высшее образование на национальном языке.
На любом, якутском, чеченском, юкагирском, татарском, калмыцком...
Приведите примеры. 8)
Цитата: hlynin от 16.07.2021 22:34:50Перейдут, Старый. Уже сейчас в России полно школ, где преподают исключительно на английском, а русский идёт как иностранный. И так во многих странах. Особенно меня поразили дети в Тунисе.
Ну а хохлы на родной, рагульский. Которого и на Украине то никто не понимает.
Цитата: hlynin от 16.07.2021 22:34:50Цитата: Старый от 16.07.2021 22:13:07Может тогда уж сразу на английский перейти? Чего там... Заодно и шансы на успешное образование увеличатся...
Перейдут, Старый. Уже сейчас в России полно школ, где преподают исключительно на английском, а русский идёт как иностранный. И так во многих странах. Особенно меня поразили дети в Тунисе. Они сразу учат 4-5 языков, а некоторые и 8, причём есть несколько школ на китайском и русском. Даже многие китайцы (особенно в Гонконге) разговаривают на английском и не знают китайского
Ничего хорошего в этом, кстати нет...
Если бы я был начальником минобраза или как там его сейчас, то я бы настаивал на обучении в школах трём языкам - одному из международных, национальному языку своего или соседнего региона и ещё любому - по свободному выбору...
Цитата: Старый от 16.07.2021 22:46:28Цитата: hlynin от 16.07.2021 22:34:50Перейдут, Старый. Уже сейчас в России полно школ, где преподают исключительно на английском, а русский идёт как иностранный. И так во многих странах. Особенно меня поразили дети в Тунисе.
Ну а хохлы на родной, рагульский. Которого и на Украин
Цитата: Старый от 16.07.2021 22:46:28Цитата: hlynin от 16.07.2021 22:34:50Перейдут, Старый. Уже сейчас в России полно школ, где преподают исключительно на английском, а русский идёт как иностранный. И так во многих странах. Особенно меня поразили дети в Тунисе.
Ну а хохлы на родной, рагульский. Которого и на Украине то никто не понимает.
А це зовсім не ваше тов. Павлюк справа, самі розберуться.
ПКР vs АУГ, говорите... ;D
Ти їх в двері - вони у вікно ...
Простите, я больше ни слова тут. 8)
Цитата: cross-track от 16.07.2021 22:36:23Так сложилось, что без английского сейчас сложновато...
Смотря что. Когда люди в возрасте пишут на русском с дикими ошибками, я как-то подозреваю, что с английским у них ещё хуже
Цитата: hlynin от 16.07.2021 23:04:07Цитата: cross-track от 16.07.2021 22:36:23Так сложилось, что без английского сейчас сложновато...
Смотря что. Когда люди в возрасте пишут на русском с дикими ошибками, я как-то подозреваю, что с английским у них ещё хуже
Это да. Но я больше про молодежь...
ЦитироватьА вот почему в числе разных прочих фантомных болей российского империализма "русским" вдруг начал мешать украинский язык в Украине...
Вроде, как раз недавно, фюрерок обьяснил вам это в своей статейке... (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/cool.png)
Вы же согласны?
Мне сразу вас обозвать всякими нехорошиими словами и нахрен послать? Или погодить маленько? За "фюрерка", за "фантомные боли", за "российский империализм", и прочую лабуду, которую вашим друзьям в Харькове и Одессе вдалбливает укрофашистская пропаганда? >:(
Я вам чётко, нормально изложил, в чём проблема, вы проигнорировали. Похоже вообще не читали или читали по диагонали.
Где и в каком месте нам русским стал мешать украинский язык в Украине? Цитату, ссылку, в студию, сейчас же! >:(
Цитата: Павел73 от 16.07.2021 23:37:30Цитата: undefinedА вот почему в числе разных прочих фантомных болей российского империализма "русским" вдруг начал мешать украинский язык в Украине...
Вроде, как раз недавно, фюрерок обьяснил вам это в своей статейке... (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/cool.png)
Вы же согласны?
Я вам чётко, нормально изложил, в чём проблема, вы проигнорировали. Похоже вообще не читали или читали по диагонали.
Это я вам чётко и подробно изложил.
На каком языке, кроме русского в многонациональной Российской федерации можно получить высшее образование?
ЦитироватьПерейдут, Старый. Уже сейчас в России полно школ, где преподают исключительно на английском, а русский идёт как иностранный.
Полно - это сколько, Хлынин? И как русский в России может быть иностранным?
ЦитироватьОсобенно меня поразили дети в Тунисе. Они сразу учат 4-5 языков, а некоторые и 8, причём есть несколько школ на китайском и русском.
Любопытно, как и когда они успевают изучать остальное в школьной программе? Может дело-то в том, кем они там в Тунисе будут работать, когда вырастут? А не в какой-то гениальности самих детей или руководителей Туниса?
ЦитироватьЭто я вам чётко и подробно изложил.
На каком языке, кроме русского в многонациональной Российской федерации можно получить высшее образование?
На татарском, например.
И давайте-ка не переводите стрелки. В Украине запрещено даже среднее образование на русском.
Цитата: Павел73 от 16.07.2021 23:37:30Где и в каком месте нам русским стал мешать украинский язык в Украине? Цитату, ссылку, в студию, сейчас же! >:(
Сейчас же! ;D
Кругом-бегом? ;D
Охренел совсем?
За "великого учёного" в
языкознании истории обиделся?
Нам, русским, украинцам, может быть немного вепсам из Псковской области и татарам как с волжской стороны так и с украинской... а ещё прадедушку моего Лазарем звали, засчитаем его за еврея), украинский язык в Украине никогда не мешал и мешать не будет.
А вот вам, "русским" империалистам-националистам он прям кушать не даёт...
Вы статейку-то перечитайте, вдумчиво... только представьте себя на стороне "несуществующего народа" и задумайтесь, если сможете, конечно...
И всё на этом, дальше в личку пиши,если хочешь.
Цитироватьукраинский язык в Украине никогда не мешал и мешать не будет.
А вот вам, "русским" империалистам-националистам он прям кушать не даёт...
То есть цитаты, доказывающей сие утверждение, не будет?
ЦитироватьВы статейку-то перечитайте, вдумчиво... только представьте себя на стороне "несуществующего народа" и
Где в каком месте статьи сказано про "несуществующий народ"?
Цитата: Павел73 от 17.07.2021 00:04:33Цитата: undefinedЭто я вам чётко и подробно изложил.
На каком языке, кроме русского в многонациональной Российской федерации можно получить высшее образование?
На татарском, например.
И давайте-ка не переводите стрелки. В Украине запрещено даже среднее образование на русском.
Пример в студию!
Тиз! ;)
Пример в студию среднего образования в РФ без использования русского языка!
Яуап бирҙе, мал, тиҙерәк! ;D
Цитата: Павел73 от 17.07.2021 00:10:52Цитата: undefinedВы статейку-то перечитайте, вдумчиво... только представьте себя на стороне "несуществующего народа" и
Где в каком месте статьи сказано про "несуществующий народ"?
Об этом сказано во всей статье...
Т.е. вы опровергаете самого? Смело, практически подвиг...
Но продолжим.
Выяснили, значит что народ существующий? И язык существующий?
И существующий народ имеет право пользоваться своим существующим языком? Так?
ЦитироватьПример в студию!
Тиз! (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/wink.png)
Пример в студию среднего образования в РФ без использования русского языка!
Ни среднего ни высшего образования ни в России ни в Украине быть не может без русского и украинского языка, соответственно. Ибо государственный язык обязателен к преподаванию, и это нормально и правильно.
В России возможно образование на нерусском языке, при условии изучения самого русского языка как государственного.
В Украине НЕВОЗМОЖНО образование ни на каком другом языке, кроме государственного.
Всё ещё непонятна разница?
Вы просто тролите или действительно не понимаете? Скажите "да, я тролю!", и я не буду терять на вас время.
ЦитироватьОб этом сказано во всей статье...
Т.е. вы опровергаете самого? Смело, практически подвиг...
Ну цитата будет или нет?
ЦитироватьИ существующий народ имеет право пользоваться своим существующим языком? Так?
Так. И?
Цитата: Павел73 от 17.07.2021 00:09:25Цитата: undefinedукраинский язык в Украине никогда не мешал и мешать не будет.
А вот вам, "русским" империалистам-националистам он прям кушать не даёт...
То есть цитаты, доказывающей сие утверждение, не будет?
Цитаты доказывающей что?
Тренер сборной Украины по футболу Шевченко, и футболисты свободно давали интервью на русском. И не распяты, не расстреляны и даже не лишены премий. Хотя их министр спорта, вроде, что-то и вполне справедливо возбухнул про державну мову.
Никто на рынке Барбашова (харьковчане, знают) не откажет вам в даже если вы говорите только на суахили. И на русском, кстати, тоже, но после 14 года -не знаю , может процент принципиальных и повысился с 1 до 10%... Ну так и по делом. )
Или ты ждешь цитату про твоё патриотическое пищеварение? Тут да, уел... ;)
Цитата: Павел73 от 17.07.2021 00:26:47В России возможно образование на нерусском языке, при условии изучения самого русского языка как государственного.
Сами-то поняли, что плетёте? Чем изучение государственного языка отличается от негосударственного? Кто и где будет готовить учителей на чукотском или чувашском и ещё на 200 языках России? Напечатают учебники на всех языках? А вузах тоже? Не трепитесь - образование возможно (разрешено), но его нет. От силы букварь изучат. А уж литературу надо изучать на русском. Хотя бы потому, что Пушкин и прочие писали на русском и переводы мировых гигантов есть только на русском.
Цитата: Павел73 от 17.07.2021 00:26:47В Украине НЕВОЗМОЖНО образование ни на каком другом языке, кроме государственного.
Именно. Как и в России или США. США - не бедная страна и там миллионные диаспоры всех народов. Кое где могут позволить себе школы на испанском или ещё каком. На уровне букваря. И всё. Дело не в том, что нет возможности достать учителей и учебники на русском или немецком - их пруд пруди. Просто изучая иностранный язык, человек богатеет, а обучаясь на иностранном языке - беднеет и закрывает для себя путь к карьере
, деньгам, власти
ЦитироватьПросто изучая иностранный язык, человек богатеет, а обучаясь на иностранном языке - беднеет и закрывает для себя путь к карьере, деньгам, власти
Сами-то поняли, что плетете? С каких это пор русский язык в Украине стал иностранным? С каких это пор образование на нём стало обеднять людей и закрывать им путь к карьере, деньгам и власти? И может люди лучше сами как-нибудь решат, обеднеют они или разбогатеют? Без всякой украинизации?
Кучка мерзавцев на Украине назначила русский язык иностранным. Хотя он родной для десятков миллионов людей.
ЦитироватьЦитаты доказывающей что?
Что:
Цитироватьукраинский язык в Украине никогда не мешал и мешать не будет.
А вот вам, "русским" империалистам-националистам он прям кушать не даёт...
Цитата из статьи, подтверждающая эту бредятину, будет или нет?
Список стран, в которых два или более государственных языков, и/или предусмотрен официальный статус языков национальных меньшинств:
Австрия
Белоруссия
Бельгия
Великобритания
Германия
Грузия
Дания
Ирландия
Исландия
Испания
Италия
Люксембург
Молдавия
Нидерланды
Норвегия
Польша
Россия
Румыния
Сербия
Финляндия
Франция
Швейцария
Швеция
И это только Европа.
Цитата: Павел73 от 17.07.2021 08:57:01Список стран, в которых два или более государственных языков, и/или предусмотрен официальный статус языков национальных меньшинств:
Вот именно что предусмотрен статус. И в каждой стране свои нюансы. В Белоруссии действительно 2 государственных языка, потому что на белорусском говорят от силы 20 %, большинство его вообще не знает, его поддерживают совершенно искусственно, дабы показать независимость. Возможно, (но не уверен) что он обретёт популярность. Лет через 60. И тогда будет, как на Украине. И это если Россия не приберёт себе Белоруссию.
А вот в Дании государственный язык - один, датский. Плюс три региональных языка. Никто не требует дублировать датский текст эскимосским. Никакого образования на фарерском или эскимосском, кроме самого начального нет. И так весь список.
А вот в Швейцарии - 4 государственных языка. Страна богатая, может помучится. Да она бы тоже давно определилась, но там крутой социализм и автономия. В каждом кантоне - свои законы. Почти все граждане знают 3 языка, свой, исконный, знает 1%. Про образовании на нём я даже не слыхал.
Цитата: Игорь Годунов от 16.07.2021 22:34:48А вот почему в числе разных прочих фантомных болей российского империализма "русским" вдруг начал мешать украинский язык в Украине...
Вроде, как раз недавно, фюрерок обьяснил вам это в своей статейке... (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/cool.png)
Нет. Это рагулям вдруг начал мешать русский язык на украине. Даже закон приняли о запрещении образования на русском языке.
Причём подписывая закон местный фюрерок (бывший клоун) объяснил чем именно помешал.
Цитата: Павел73 от 17.07.2021 08:06:13Кучка мерзавцев на Украине назначила русский язык иностранным. Хотя он родной для десятков миллионов людей.
А чего же эти десятки миллионов делают? Они же выбирают депутатов, устраивают майданы, стреляют, наконец?
Только не надо про английских шпионов, которые всё поукрадали и всех обманули.
Большинство граждан Украины - за украинский язык. Причём офигенно много русских - тоже за украинский язык. Потому что Украина сделала выбор на независимость. Язык там государственный - украинский. Чтобы делать карьеру, просто лучше жить, надо получать образование на украинском языке. Точно так же, как приехавший в любую страну может не изучать государственный язык и ошиваться на подработках дворником или грузчиком. А чтобы "выбиться в люди" надо знать основной язык государства. Причём не просто знать, а иметь диплом об нужном образовании
Цитата: Старый от 17.07.2021 09:29:54Нет. Это рагулям вдруг начал мешать русский язык на украине. Даже закон приняли о запрещении образования на русском языке.
Не валяй дурака. Запрещений нет. Просто 1) мало желающих учиться на русском 2) мало учителей, ибо нет вузов, где их готовят 3) нет учебников и главное - нет желания развивать русский язык, если есть свой. Поэтому русские школы закрываются. Точно так же, как русифицировали народ в СССР
Цитата: Павел73 от 17.07.2021 08:05:09Сами-то поняли, что плетете? С каких это пор русский язык в Украине стал иностранным?
Как отделилась от России, так и стал иностранным. А каким же ещё?
Цитата: hlynin от 17.07.2021 09:35:17Большинство граждан Украины - за украинский язык. Причём офигенно много русских - тоже за украинский язык.
А откуда это известно? Проводился референдум? ;)
Цитата: hlynin от 17.07.2021 09:39:41Цитата: Старый от 17.07.2021 09:29:54Нет. Это рагулям вдруг начал мешать русский язык на украине. Даже закон приняли о запрещении образования на русском языке.
Не валяй дурака. Запрещений нет. Просто 1) мало желающих учиться на русском 2) мало учителей, ибо нет вузов, где их готовят 3) нет учебников и главное - нет желания развивать русский язык, если есть свой. Поэтому русские школы закрываются.
Сами закрываются? Потому что нет желающих учиться? ;)
ЦитироватьНе валяй дурака. Запрещений нет. Просто 1) мало желающих учиться на русском 2) мало учителей, ибо нет вузов, где их готовят 3) нет учебников и главное - нет желания развивать русский язык, если есть свой. Поэтому русские школы закрываются.
Не валяйте дурака. Эти "мало" и "нет" - абсолютно искусственные, навязанные агрессивным меньшинством нацистов при полной поддержке Запада и невмешательстве России. На самом деле ещё недавно никаких проблем не было ни со школами, ни с учителями, ни с вузами, ни с желанием людей. Вооруженные бандиты нагнули всю страну.
ЦитироватьКак отделилась от России, так и стал иностранным. А каким же ещё?
Ничего подобного. Иностранным может быть только такой язык, который не является родным для местного населения. Это совершенно не про русский язык на Украине.
Цитата: Павел73 от 17.07.2021 08:05:09С каких это пор образование на нём стало обеднять людей и закрывать им путь к карьере, деньгам и власти? И может люди лучше сами как-нибудь решат, обеднеют они или разбогатеют? Без всякой украинизации?
А если в России получить образование на украинском, это будет хороший путь к карьере? Похоже, Вы просто не понимаете ничего в образовании и в институте точно не учились.
Помню, сдавал я термех вместе с немцами (из ГДР) и вьетнамцем (из Вьетнама). Пётр Матвеевич Шульга завалил всех - и немцев и меня, но вьетнамец вообще закончил экзамен одной фразой. Он сказал "Ис де ис (x dx)", и наш Шульга немедленно указал ему на дверь - "Научишься говорить по-русски, приходи". Вот так получать образование на неродных языках.
А вот лет через 20 к дочке моего друга начал клеиться другой вьетнамец. Не знаю, где он учился, но он был на голову выше меня, по-русски говорил без акцента и прекрасно знал компьютер. Мимоходом указал мне нужную функцию в фотошопе и теперь, когда я обесцвечиваю нужный сегмент в фотошопе, я всегда вспоминаю его. Живёт в Халонге, куча детей, хорошая должность. Вот там русский язык котируется. Впрочем, он знал и другие языки.
ЦитироватьА чего же эти десятки миллионов делают? Они же выбирают депутатов, устраивают майданы, стреляют, наконец?
Они не выбирают - у них нет выбора. Они не устраивают майданы и не стреляют, потому что за малейшую попытку их самих стреляют. Фашиствующие бандиты, вьехавшие во власть на майданной волне.
А кто из этих десятков миллионов всё-таки взялся за оружие, тех обозвали "террористами" и бросили на них танки, артиллерию и даже авиацию.
ЦитироватьА если в России получить образование на украинском, это будет хороший путь к карьере? Похоже, Вы просто не понимаете ничего в образовании и в институте точно не учились.
Нет, это вы похоже не понимаете ничего в образовании. В Украине ничто не мешало получать образование хоть на русском, хоть на украинском, то и другое было хорошим путём к карьере. А если бы в России украинцы составляли такой же процент от населения, как русские в Украине, образование на украинском языке было бы таким же хорошим путём к карьере. Лишь бы государственный знал.
ЦитироватьПомню, сдавал я термех вместе с немцами (из ГДР) и вьетнамцем (из Вьетнама). Пётр Матвеевич Шульга завалил всех - и немцев и меня, но вьетнамец вообще закончил экзамен одной фразой. Он сказал "Ис де ис (x dx)", и наш Шульга немедленно указал ему на дверь - "Научишься говорить по-русски, приходи". Вот так получать образование на неродных языках.
Опять дурочку включили? Русский язык на Украине РОДНОЙ для десятков миллионов людей!
Цитата: Павел73 от 17.07.2021 09:52:57Ничего подобного. Иностранным может быть только такой язык, который не является родным для местного населения. Это совершенно не про русский язык на Украине.
Ничего-то Вы не понимаете. Иностранный язык - это государственный язык другого государства. Вот латынь и древнегреческий изучают, но это не иностранные языки. Что значит - родной - не родной? Вот у нас в классе была немка Эльвира Дейс. Разумеется, она знала немецкий. И по этому случаю немецкий для неё не был иностранным? Её должны были освободить от уроков?
Цитата: Старый от 17.07.2021 09:29:54Цитата: Игорь Годунов от 16.07.2021 22:34:48А вот почему в числе разных прочих фантомных болей российского империализма "русским" вдруг начал мешать украинский язык в Украине...
Вроде, как раз недавно, фюрерок обьяснил вам это в своей статейке... (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/cool.png)
Нет. Это рагулям вдруг начал мешать русский язык на украине. Даже закон приняли о запрещении образования на русском языке.
Причём подписывая закон местный фюрерок (бывший клоун) объяснил чем именно помешал.
Неужели тем, что это язык оккупантов?!
Цитата: Павел73 от 17.07.2021 10:05:18Опять дурочку включили? Русский язык на Украине РОДНОЙ для десятков миллионов людей!
И в США - тоже. Не менее 3 млн. И что?
Цитата: Павел73 от 17.07.2021 10:05:18Лишь бы государственный знал.
Знать язык (разговорный) и получить на нём образование - две большие разницы. Но Вы этого не понимаете
ЦитироватьНичего-то Вы не понимаете. Иностранный язык - это государственный язык другого государства.
Ну да? А кто год за годом твердит, что "страна" и "государство" - это не одно и то же?
ЦитироватьИ в США - тоже. Не менее 3 млн. И что?
То, что в США русские - исключительно мигранты, нигде не проживающие компактно. А в Украине русские - коренное население, живущее уже тысячу лет, и языковое деление почти чёткое - по Днепру.
Не говоря уже о том, что русских в США - один процент, а в Украине - почти 20 (до начала этнических чисток).
ЦитироватьЗнать язык (разговорный) и получить на нём образование - две большие разницы. Но Вы этого не понимаете
А что, от этого как-то меняются законы физики, химии, математики, биологии?
А вот география и особенно история - те да, меняются существенно. Если кому-то хочется настроить один народ против другого. Чем и занимается украинская правящая элита.
ЦитироватьНеужели тем, что это язык оккупантов?!
Русские в принципе не могут быть оккуупантами в Украине. Так же, как и украинцы в России.
Цитата: Павел73 от 17.07.2021 09:58:43Они не выбирают - у них нет выбора. Они не устраивают майданы и не стреляют, потому что за малейшую попытку их самих стреляют. Фашиствующие бандиты, вьехавшие во власть на майданной волне.
Ну, что ж. Вы открыто признаёте, что "десятки миллионов русских" порабощены "кучкой мерзавцев". Это из того же бреда, что Сталин СССР построил лично, в Горбачёв его в одиночку развалил. Бредьте далее.
Цитата: Павел73 от 17.07.2021 10:18:40А что, от этого как-то меняются законы физики, химии, математики, биологии?
А вот география и особенно история - те да, меняются существенно. Если кому-то хочется настроить один народ против другого. Чем и занимается украинская правящая элита.
О, да! Существенно. Например, за рубежом не знают таблицы Менделеева. Есть просто периодическая таблица. Но она уже не такая, как у нас. Причём все названия элементов и веществ отличаются сильно. Как бы Вы хорошо не владели разговорным языком, Вы вряд ли без образования на английском поймёте, что mercury - это не только Меркурий, но и ртуть.
Таблица умножения - точно такая же, а чуть далее - уже сильные несовпадения. Но литература и история настолько отличны, что Вы даже с отличным советским образованием прослывёте полным балваном, недостойным орудовать ничем, кроме метлы.
Вот вчера я выкладывал статейку, где есть фраза:
Директор политического департамента Поль Франк в письменной форме добавил: «См. Гете на поле битвы»Т.е. любой немец совершенно точно знает, про какую битву речь (эпохальную, примечательную, историческую). А англичанин и русский, в лучшем случае знают, кто такой Гёте. Они ни черта не поймут, о чём это. А немцы знают, это у них даже НЕ ИСТОРИЯ. Гёте был на битве при Валми в 1792 году и лет через 30 обрисовал её одной фразой. Точно так же ни немец, ни англичанин не поймут русского выражения "как шведа под Полтавой" и ещё больше удивится, если Вы будете утверждать, что при Бородино русские победили, а Москву зачем-то сожгли французы (как меня учили). Это не настроить народ, это разное образование. Советские дипломы на Западе не признают - не из политической неприязни, а просто советский диплом не означает нужного уровня образования. Надо его подтвердить.
Цитата: cross-track от 17.07.2021 10:07:13Цитата: undefinedПричём подписывая закон местный фюрерок (бывший клоун) объяснил чем именно помешал.
Неужели тем, что это язык оккупантов?!
А ты поинтересуйся.
Цитата: hlynin от 17.07.2021 10:20:18Ну, что ж. Вы открыто признаёте, что "десятки миллионов русских" порабощены "кучкой мерзавцев". Это из того же бреда, что Сталин СССР построил лично, в Горбачёв его в одиночку развалил. Бредьте далее.
Это из той же оперы как немецкий народ был порабощён кучкой нацистов. Абсолютно из той же оперы. Дорвавшийся до власти нацистский режим порабощает остальное население.
Цитата: Старый от 17.07.2021 15:51:51Это из той же оперы как немецкий народ был порабощён кучкой нацистов. Абсолютно из той же оперы. Дорвавшийся до власти нацистский режим порабощает остальное население.
Да уж. Дорывался... Свалить вину на кучку маньяков, а ещё лучше на одного - так просто, так объяснимо. Заворожили, блин, миллионы, народ совсем не виноват.
Цитата: hlynin от 17.07.2021 16:06:53Цитата: Старый от 17.07.2021 15:51:51Это из той же оперы как немецкий народ был порабощён кучкой нацистов. Абсолютно из той же оперы. Дорвавшийся до власти нацистский режим порабощает остальное население.
Да уж. Дорывался... Свалить вину на кучку маньяков, а ещё лучше на одного - так просто, так объяснимо. Заворожили, блин, миллионы, народ совсем не виноват.
По поводу порабощения народа нацистским режимом возражений нет?
Цитата: Старый от 17.07.2021 16:23:14По поводу порабощения народа нацистским режимом возражений нет?
Есть. Во первых мне вообще не понятен термин "порабощение народа". То царь его порабощает, то коммунисты, то нацисты. И лишь спустя многие годы выясняется - так то порабощение было! Вот незадача...
А не прихлопнуть ли темку эту гнилую? А кого следует - забанить в назидание?
Гуманизм и толерантность остро востребованы в современном обществе!
Цитата: hlynin от 17.07.2021 16:46:41Есть. Во первых мне вообще не понятен термин "порабощение народа".
То есть здесь:
Цитата: hlynin от 17.07.2021 10:20:18Вы открыто признаёте, что "десятки миллионов русских" порабощены "кучкой мерзавцев".
ты использовал слово смысл которого не понимаешь?
Цитата: Старый от 17.07.2021 19:13:44ты использовал слово смысл которого не понимаешь?
Это цитата. Это штамп. Почему бы мне и не цитировать всяку глупость? В данном контексте слово смысла не имеет. Впрочем, разве о слове разговор?
Цитата: hlynin от 17.07.2021 19:26:28Впрочем, разве о слове разговор?
А о чём? Просто тролишь?
Цитата: Старый от 17.07.2021 19:27:12А о чём? Просто тролишь?
реагирую на глупость
Цитата: cross-track от 16.07.2021 09:04:53И кто победитель?!
Да, в принципе, все, кроме Армении.
Цитата: cross-track от 16.07.2021 09:59:57А турецкие миротворцы не собираются там обустраиваться?
По-моему, они уже там. А что?
Цитата: Max Andriyahov от 16.07.2021 14:16:39Цитата: Старый от 16.07.2021 09:00:40"Суверенитет определятся наличием банкоматов одного из коммерческих баноков"?
Всех. И государственных и коммерческих.
Вы бы для начала поинтересовались, что такое суверенитет:
ЦитироватьСуверенитет (https://dic.academic.ru/dic.nsf/politology/2789/%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82) — (sovereignty) Право на полное политическое верховенство, не подчинённое какой либо более высокой власти, при принятии и проведении в жизнь политических решений.
суверен это не сувенир
Цитата: cross-track от 16.07.2021 21:29:43Украина, чтобы уцелеть, не имеет выбора.
Так всё равно не поможет.
Цитата: Старый от 16.07.2021 21:41:03Это что же это за страна
А вот такая. Тут нужно понимать, что все эти новообразованные после 1989 г. государства нежизнеспособны. Ну, кроме, может, ФРГ.
ЦитироватьЦитата: hlynin 17.07.2021, 04:27:41
Просто изучая иностранный язык, человек богатеет, а обучаясь на иностранном языке - беднеет и закрывает для себя путь к карьере, деньгам, власти
Несколько раз перечитал. Сергей Палыч, Вы опять выпили? :-X
Цитата: Shin от 17.07.2021 17:40:37А не прихлопнуть ли темку эту гнилую? А кого следует - забанить в назидание?
Боюсь, уже не поможет. :(
Цитата: pkl от 17.07.2021 21:10:22Цитата: cross-track от 16.07.2021 21:29:43Украина, чтобы уцелеть, не имеет выбора.
Так всё равно не поможет.
"Не поможет" уцелеть? А куда ж она денется?!
Цитата: pkl от 17.07.2021 21:21:05Несколько раз перечитал. Сергей Палыч, Вы опять выпили? (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/lipsrsealed.png)
Горжусь. Меня не только читают, но и перечитывают по нескольку раз. Становлюсь классиком.
Хотя... А Вы случайно не выпили? Что-то у Вас с пониманием есть проблемы
Цитата: pkl от 17.07.2021 21:11:32Тут нужно понимать, что все эти новообразованные после 1989 г. государства нежизнеспособны. Ну, кроме, может, ФРГ.
Мне уже говорили, что век России недолог...
А вы не уточните, когда она того... этого... ?
И каким образом? Китай захватит или самостоятельно?
Цитата: cross-track от 17.07.2021 21:42:03Цитата: pkl от 17.07.2021 21:10:22Цитата: cross-track от 16.07.2021 21:29:43Украина, чтобы уцелеть, не имеет выбора.
Так всё равно не поможет.
"Не поможет" уцелеть? А куда ж она денется?!
Например, соседи растащат по кускам. Государства... это такие штуки... они появляются и исчезают.
Цитата: hlynin от 17.07.2021 22:33:46Цитата: pkl от 17.07.2021 21:21:05Несколько раз перечитал. Сергей Палыч, Вы опять выпили? (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/lipsrsealed.png)
Горжусь. Меня не только читают, но и перечитывают по нескольку раз. Становлюсь классиком.
Хотя... А Вы случайно не выпили? Что-то у Вас с пониманием есть проблемы
Нет, я трезвый, а вот понять Вас что-то не получается.
Цитата: Иван Моисеев от 17.07.2021 23:15:58Цитата: pkl от 17.07.2021 21:11:32Тут нужно понимать, что все эти новообразованные после 1989 г. государства нежизнеспособны. Ну, кроме, может, ФРГ.
Мне уже говорили, что век России недолог...
А вы не уточните, когда она того... этого... ?
И каким образом? Китай захватит или самостоятельно?
Когда Россия? Не знаю. Если верит Володину /нет Путина - нет России/, то лет 30, не больше. Но надеюсь он, как обычно, глупость сморозил. Или речь о других странах? Так ГДР, Югославия и Чехословакия уже того. Остальные "младоевропейцы" на очереди.
Цитата: pkl от 18.07.2021 13:13:24Цитата: cross-track от 17.07.2021 21:42:03Цитата: pkl от 17.07.2021 21:10:22Цитата: cross-track от 16.07.2021 21:29:43Украина, чтобы уцелеть, не имеет выбора.
Так всё равно не поможет.
"Не поможет" уцелеть? А куда ж она денется?!
Например, соседи растащат по кускам. Государства... это такие штуки... они появляются и исчезают.
А Россию? Не растащат? Или "нас-то за что?!"
Цитата: pkl от 18.07.2021 13:14:27Нет, я трезвый, а вот понять Вас что-то не получается.
Не алкоголь? Иное? Это хуже
Цитата: pkl от 18.07.2021 13:16:48Цитата: Иван Моисеев от 17.07.2021 23:15:58Цитата: pkl от 17.07.2021 21:11:32Тут нужно понимать, что все эти новообразованные после 1989 г. государства нежизнеспособны. Ну, кроме, может, ФРГ.
Мне уже говорили, что век России недолог...
А вы не уточните, когда она того... этого... ?
И каким образом? Китай захватит или самостоятельно?
Когда Россия? Не знаю. Если верит Володину /нет Путина - нет России/, то лет 30, не больше. Но надеюсь он, как обычно, глупость сморозил. Или речь о других странах? Так ГДР, Югославия и Чехословакия уже того. Остальные "младоевропейцы" на очереди.
Володин - голова! Я бы ему палец в рот не положил. Правда, уточнить надо, сегодняшней РФ не будет. После того как царь-надежа покинет нас, бросив на произвол судьбы, начнется борьба за его кресло. Вплоть до гибридной гражданской войны. Центр ослабнет, периферия сделает ноги. Хорошо, если Московия с помощью НАТО заставит Сибирию переместить ядерное оружие в Подмосковье, а то еще и радиоактивное заражение, почище чем в Чернобыле.
В общем все повторится, вряд ли кто сможет выйти на оригинальные решения.
Что касается Европы, то там ничего интересного не предвидится. Расширение ЕС и ликвидация суверенитета составляющих Союза за ненадобностью. Очевидно появление во второй половине века суперобъединения, Европа-США-Япония, в перспективе Китай.
И вот именно этот процесс потребует активного участия авианосцев, для подавления геноцидов, появление которых в процессе всемирной Перестройки станет более вероятным (как в Югославии).
Такое впечатление, что все здесь пишущие бухают беспробудно.