Черная дыра

Разговор о штангеле заставил меня задуматься? а какие  средства измерения геометрии имеются у меня, на простом деревяшечном производстве.
Ну линейки , угольники, транспортиры - это понятно.
Шаблоны, вырезаемые на ЧПУ с точностью до 0.1
Штангенциркули, как механические, так и электронные.
А вот это что такое?

ЦитироватьЗабавно было вот что - когда я делал автокраны в Камышине, то экспортные и наши были как земля и небо. Даже в Камбоджу делали  полностью из особых деталей. И болтики хромированные и изолента синяя и краска особая. 

Дык. В Камбоджу - в тропическом исполнении.

А еще имеется вот такой прибор. тоже электронный.
20201102_123029.jpg
Какой?

Цитата: Штуцер от 02.11.2020 16:03:13А еще имеется вот такой прибор. тоже электронный.
20201102_123029.jpg
Какой?

Электронная лопата? )

Цитата: thunder26 от 02.11.2020 16:07:37Электронная лопата? )

Не, лопата деревянная. ))

Цитата: Штуцер от 02.11.2020 16:03:13А еще имеется вот такой прибор. тоже электронный.
20201102_123029.jpg
Какой?

"Отчаяный" Бандерас в гостях забыл? ;)

Цитата: Штуцер от 02.11.2020 15:39:00

Цитата: undefinedЗабавно было вот что - когда я делал автокраны в Камышине, то экспортные и наши были как земля и небо. Даже в Камбоджу делали  полностью из особых деталей. И болтики хромированные и изолента синяя и краска особая.

Дык. В Камбоджу - в тропическом исполнении.

Ога. С непременной печкой. ;D

Цитата: Штуцер от 02.11.2020 16:03:13А еще имеется вот такой прибор. тоже электронный.
20201102_123029.jpg
Какой?

А сколько там предел измерения? Больше 1000? )

Цитата: Serge V Iz от 02.11.2020 17:19:39

Цитата: Штуцер от 02.11.2020 16:03:13А еще имеется вот такой прибор. тоже электронный.
20201102_123029.jpg
Какой?

А сколько там предел измерения? Больше 1000? )

1025

Цитата: Штуцер от 02.11.2020 17:29:34

Цитата: Serge V Iz от 02.11.2020 17:19:39

Цитата: Штуцер от 02.11.2020 16:03:13А еще имеется вот такой прибор. тоже электронный.
20201102_123029.jpg
Какой?

А сколько там предел измерения? Больше 1000? )

1025

Да. Это нам не какие-то дырочки в МКСах.. )

Цитата: Serge V Iz от 02.11.2020 17:30:48Да. Это нам не какие-то дырочки в МКСах.. )

20201102_123116.jpg

Цитата: Serge V Iz от 02.11.2020 21:02:13Иногда есть еще проблема номер два: чтобы детали выходили строго нужного размера, и совершенно одинаковые, как цыплята из инкубатора. Хоть через минуту, хоть через два года.

Станки с мозгами гарантируют только одно: хоть через минуту, хоть через два года, детали будут сделаны по одной и той же мат, модели.

Цитата: Штуцер от 03.11.2020 04:30:16

Цитата: Serge V Iz от 02.11.2020 21:02:13Иногда есть еще проблема номер два: чтобы детали выходили строго нужного размера, и совершенно одинаковые, как цыплята из инкубатора. Хоть через минуту, хоть через два года.

Станки с мозгами гарантируют только одно: хоть через минуту, хоть через два года, детали будут сделаны по одной и той же мат, модели.

Ну да. А чтобы физика этого мира ей соответствовала, приходится заниматься этим скучными вещами - от метрологии до термостатирования СОЖ и атмосферы в зоне обработки и своевременной замены "еще хорошо работающих" режущих инструментов..

У металлистов вроде есть станки, сами сканирующие инструмент. У нас проще:

Цитата: Штуцер от 03.11.2020 10:38:46У металлистов вроде есть станки, сами сканирующие инструмент. У нас проще:

Это компенсация длины. У домашних металлистов в этом смысле даже чуть проще - есть еще способ непосредственного электрического контакта инструмента с заготовкой с любого направления подвода инструмента. Например, с фольгой на текстолите - только так и. )

Но то у домашних, а у диких настоящих металлистов на точном станке есть еще проблема компенсации усилий резания, которые от состояния кромки, стружечных канавок и т.п. зависят, там автоматы еще не особо справляются. Думающий технолух с опытом резания этого материала этим инструментом на этом конкретном экземпляре машинерии нужен. )

Цитата: Serge V Iz от 03.11.2020 17:32:20

Цитата: Штуцер от 03.11.2020 10:38:46У металлистов вроде есть станки, сами сканирующие инструмент. У нас проще:

Это компенсация длины. У домашних металлистов в этом смысле даже чуть проще - есть еще способ непосредственного электрического контакта инструмента с заготовкой с любого направления подвода инструмента. Например, с фольгой на текстолите - только так и. )

Но то у домашних, а у диких настоящих металлистов на точном станке есть еще проблема компенсации усилий резания, которые от состояния кромки, стружечных канавок и т.п. зависят, там автоматы еще не особо справляются. Думающий технолух с опытом резания этого материала этим инструментом на этом конкретном экземпляре машинерии нужен. )

Судя по зарплатам, технолух не нужен, да и инструмент потребный не нужен, хай тем что есть пользуются. Вот манагер, способный найти фрезу вдвое дешевле нужен(да и фиг с ним что фреза "немножко не та") охраник нужен(к каждому работнику, а лучше вдвоём)

Цитата: telekast от 03.11.2020 17:39:22

Цитата: Serge V Iz от 03.11.2020 17:32:20

Цитата: Штуцер от 03.11.2020 10:38:46У металлистов вроде есть станки, сами сканирующие инструмент. У нас проще:

Это компенсация длины. У домашних металлистов в этом смысле даже чуть проще - есть еще способ непосредственного электрического контакта инструмента с заготовкой с любого направления подвода инструмента. Например, с фольгой на текстолите - только так и. )

Но то у домашних, а у диких настоящих металлистов на точном станке есть еще проблема компенсации усилий резания, которые от состояния кромки, стружечных канавок и т.п. зависят, там автоматы еще не особо справляются. Думающий технолух с опытом резания этого материала этим инструментом на этом конкретном экземпляре машинерии нужен. )

Судя по зарплатам, технолух не нужен, да и инструмент потребный не нужен, хай тем что есть пользуются. Вот манагер, способный найти фрезу вдвое дешевле нужен(да и фиг с ним что фреза "немножко не та") охраник нужен(к каждому работнику, а лучше вдвоём)

Тогда станок, даже очень дорогой, сможет решать только проблему номер один. С номер два - вряд ли что-то хорошее выйдет.

Цитата: Serge V Iz от 03.11.2020 17:32:20Но то у домашних, а у диких настоящих металлистов на точном станке есть еще проблема компенсации усилий резания

Это можно парировать стратегией обработки. Черновые проходы с большим съемом, чистовые - с малым. ))

Цитата: Штуцер от 03.11.2020 21:24:48

Цитата: Serge V Iz от 03.11.2020 17:32:20Но то у домашних, а у диких настоящих металлистов на точном станке есть еще проблема компенсации усилий резания

Это можно парировать стратегией обработки. Черновые проходы с большим съемом, чистовые - с малым. ))

Не, ну это то я и с пластмассой всегда так делаю. Просто меньше минимума снимать нельзя, особенно металл - оно начнет шлифовать деталь и почти мгновенно сдохнет от перегрева. А сопротивление резанию у металов просто неприлично большое (

Нуу... по стали я не копенгаген.

Цитата: Serge V Iz от 03.11.2020 21:33:21

Цитата: Штуцер от 03.11.2020 21:24:48

Цитата: Serge V Iz от 03.11.2020 17:32:20Но то у домашних, а у диких настоящих металлистов на точном станке есть еще проблема компенсации усилий резания

Это можно парировать стратегией обработки. Черновые проходы с большим съемом, чистовые - с малым. ))

Не, ну это то я и с пластмассой всегда так делаю. Просто меньше минимума снимать нельзя, особенно металл - оно начнет шлифовать деталь и почти мгновенно сдохнет от перегрева. А сопротивление резанию у металов просто неприлично большое (

Не знаю, как по стали компенсация усилий резания, а вот результат обработки компакт плиты hpl. Без черновой и чистовой, вырезка по одной программе инструмента для себя (угольник 100х50).
С одного установа, без всякий доводок.
Примечание. Станок не "настоящий"  :) - китаец, сборки в г.Киржач.
 1.jpg2.jpg