(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/121506.jpg)
Привет всем. Хочу поделится результатами своих любительских экспериментов. Инерциоид не безопорный. Но его плюс в том, что он отталкивается от всего, что оказывает хоть малейшее сопротивление его колебаниям. Это может быть твердая поверхность, нитка, на которой он висит, весы, которые показывают уменьшение веса при его работе, жидкость, воздух, солнечный ветер. И современная наука на самом деле не имеет представления о том, как он это делает. Например Википедия объясняет движение инерциоида в воде вязкостным трением, при котором он движется в сторону медленного рывка, так как испытывает в этом направлении меньшее сопротивление . В соответствии с этой теорией был построен всем известный самолет-зонтик, и был получен патент на вибролет Леонидом Лозовским. Но мой эксперимент показал что совершающий асимметричные колебания профиль, движется наоборот - в сторону быстрого рывка.
В своих опытах я устанавливал легкий высокочастотный инерциоид на крылья дисковидной и серповидной формы, и придавал им ускорение, бросая их. Оказалось, что несмотря на то что тяга такого аппарата практически отсутствует, когда он не летит, в набегающем потоке она резко возрастает пропорционально сопротивлению воздуха благодаря создаваемым ими акустическим волнам. В случае с моими неуправляемыми моделями это приводило к более резкому торможению, переворачиванию и кабрированию. Я предполагаю, что высокочастотный электромагнитный инерциоид, который при помощи крыла-резонатора будет делать быстрые волны, сможет летать в космосе.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/121503.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/121504.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/121505.png)
Антигравитация, двигатель, опыты с летающей тарелкой.
Данная статья представляет собой установленные научные факты, результаты моих собственных исследований и их теоретическое обоснование.
Начиная с античных времён считалось, что все мировое пространство наполнено эфиром – субатомным веществом, из которого образуются все виды материи и состоит весь окружающий мир. На этом утверждении основывались теории ученых, в том числе и теория гравитации. И даже Ньютон изначально соглашался, что передача энергии от одного тела другому, такое как притяжение планет, может происходить только посредством среды. Но позже он изменил свое мнение, и оно стало общепринятым благодаря его авторитету в научных кругах.
Первым теорию, объясняющую гравитацию, так называемую экранную теорию, выдвинул 1748 г. Ломоносов. Он предположил что два находящихся рядом тела бомбардируются со всех сторон частицами эфира, и из-за того что эти тела закрывают друг друга, давление эфира между ними становится меньше и они сближаются. Далее в 1856 г физик Бьеркнес выдвинул пульсационную теорию, приведя простой эксперимент, в котором 2 свободно вибрирующих на воде шара сближались друг с другом или отталкивались создаваемым ими волнам в зависимости от того как они колебались - в фазе или полуфазе. Англичанин Кук проводил подобный опыт с цилиндрами моделируя электрические, магнитные и диамагнитные явления. Экспериментатор, Гатри (1870 г.) показал опыты по притяжению и отталкиванию колеблющихся камертонов. Эксперимент по теории стоков эфира Шотта провел в 1958 г. Станюкович. В два полых шара с множеством мелких отверстий подавался воздух. Истечение воздуха из отверстий в шарах было причиной возникновения притяжения шаров. Все эти эксперименты прекрасно иллюстрировали механизм гравитации при условии, что эфир является средой, через которую передаются взаимодействия между телами.
Для того чтобы доказать существование эфира тоже был проведен ряд экспериментов. В самых первых экспериментах в 1881 г Майкельсон при помощи интерферометра предпринял попытку замерить скорость эфира относительно движущейся Земли и получил эфирный ветер от 3 до 3,5 км/с, что не соответствовало орбитальной скорости планеты в 30 км/с. Такой результат можно объяснить тем, что большое количество эфира увлекается Землей точно так же как и атмосфера. Этот эксперимент был раскритикован, и его результат был отвергнут. Еще один факт, указывающий на существование субатомной среды это запаздывание потенциала, в результате которого происходит уменьшение силы взаимодействия от скорости, открытое Гауссом в 1835 году. Гаусс умер не успев опубликовать свое открытие и это было сделано его другом спустя годы, когда теория относительности уже утвердилась в науке. Как известно теория относительности предполагает то, что энергия передаётся от атома к атому моментально. Поэтому, чтобы теория работала, и было придумано искривление пространства времени – системы измерений. Уже относительно недавно современными учеными был сделан ряд открытий, не вписывающихся в теорию относительности. Например, сверхсветовое распространение фотонов, обнаруженное группой американских ученых во главе с Ален Аспектом.
Важно так же отметить открытие, сделанное инженером ядерщиком Николаем Носковым (Национальный Ядерный Центр, Республика Казахстан) . В результате своих исследований он предположил, что так называемое увеличение длины атома при движении вызвано его продольными колебаниями, связанного с вращением электронов по орбите. http://n-t.ru/tp/ng/yzp.htm (http://n-t.ru/tp/ng/yzp.htm) Планетарная модель атома, предложенная в 1911 году Эрнестом Резерфордом после ряда экспериментов, вошла в противоречие с классической электродинамикой, согласно которой электрон при движении с центростремительным ускорением должен излучать электромагнитные волны, а следовательно, терять энергию и падать на ядро. Поэтому она была отвергнута в пользу квантовой механики и принципа облака вероятностей. Но если принять во внимание опыт с вибрирующими шарами и наличие эфира, то можно предположить что излучаемые электроном волны и есть той силой, которая не дает электрону упасть. Из этого всего можно сделать вывод, что атом может быть описан классической механикой как точный механизм.
Рассмотрим механическую модель атома водорода, на который действует сила притяжения другого атома, основанную на классической механике.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/121496.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/121497.jpg)
Видео:
https://youtu.be/R-6DH1Wv8ec (https://youtu.be/R-6DH1Wv8ec)
Электродвигатель в центре это ядро атома, а магнит на маятнике - электрон. Магнит, установленный на штанге, жестко соединенной с осью вращения маятника играет роль положительно заряженного ядра другого атома, притяжение которого действует на электрон. Во время работы двигателя маятник, проходя мимо магнита на штанге сначала ускоряется, а потом замедляется. Таким образом, на отдельном участке центробежная сила возрастает, и создает реактивный момент в одном направлении больше чем в остальных. Такая система является инерциоидом – двигателем, который перераспределяя свою массу с разной скоростью, отталкивается от окружающей среды. При малой частоте колебаний такая система движется в однородной среде почти линейно, по длинной дуге, при большой частоте она вращается практически на месте.
Процесс, происходящий при колебательном движении в однородных - жидких и газообразных средах можно описать следующим образом: ассиметричные колебания приводят к образованию волновой среды, в которой две противоположно направленные волны разной силы, сделанные поочередно, существуют одновременно по инерции и создают разность давлений, приводящую к неравномерному высвобождению тепловой энергии из окружающей среды в виде вихря, толкающего объект.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/121508.png)
Видео:
https://youtu.be/ECjTOa_mm5k (https://youtu.be/ECjTOa_mm5k)
Такой эксперимент легко повторить в домашних условиях. Надо опустить в воду ладонь и сделать быстрое движение в одну сторону и медленное в другую. При обратном движении сопротивление воды будет больше благодаря высвобожденной из воды энергии. Этот процесс имеет следующее объяснение: Частицы вещества максимально приближены друг к другу и при этом равноудалены. Единственно возможное положение, при котором они могут быть равноудалены относительно друг друга, это треугольники, которые объединяются в шестиугольники. Это соответствует кристаллической структуре воды.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/121498.jpg)
Частица 1 получает импульс. Предположим, что частицы будут двигаться по пути наименьшего сопротивления, как показывают стрелки. Если это будут бильярдные шары, то каждый раз импульс 1 будет делиться на 3 и потеряет силу. Но если это вибрирующие частицы то каждый раз при столкновении энергия импульса будет увеличиваться, потому что вибрирующий объект сам создает импульс отталкивания. Произойдет цепная реакция, которая приведет сначала к образованию множественных вихрей, предпосылки к чему есть на рисунке, превращающихся в большие вихри, которые передадут импульс частице 1 в том же направлении. Это значит, что совершая ассиметричные колебания, частица 1 будет двигаться в среде в направлении сильного импульса.
Так же мы видим, что частицы 7 образуют ровный фронт в трёх направлениях, который иллюстрирует структуру ударной волны при полете пули. Этот фронт имеет свойство распространятся дальше по мере того как сила вихря продолжает нарастать, поддерживаемая колебаниями первого тела. Вокруг тела образуется вихревая структура, которая имеет большую плотность, чем окружающая среда и создает эффект присоединенной массы. Она увеличивает площадь взаимодействия первого тела с окружающей средой, и вместе с тем его силу за счет собственной энергии. Именно с этим явлением связан эффект Гребенникова, обнаруженный им в полостных структурах и надкрылках жуков. Так же с этим связана особая структура кожи акулы, семян одуванчиков, перьев птиц и многого другого. Такая поверхность способствует образованию множественных микровихрей, даже при слабом движении. Основываясь на этом, аэродинамика птичьего полета, и движение медузы выглядит следующим образом: сначала из окружающей среды генерируется вихрь, имеющий большую плотность и массу чем окружающая среда, а затем он отбрасывается назад как реактивное топливо.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/121499.jpg) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/121500.jpg)
Упростив эту механику до ассиметричных колебаний, мы получаем летающую тарелку:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/121501.jpg)
Видео:
https://youtu.be/EVNT3PKmoy4 (https://youtu.be/EVNT3PKmoy4)
Следовательно, гравитация это собственное движение вещества по пути наименьшего сопротивления за счет отталкивания от окружающей среды, антигравитация это любой способ движения путем создания разности давлений.
Можно предположить что таким же образом, движутся атомы и другие частицы в эфире. Атом с большой скоростью вращения электрона сильнее отталкивается от других атомов и это объясняет расширение вещества при нагревании. Отталкиваясь от других атомов и идя по пути наименьшего сопротивления, нагретый газ поднимается вверх. При этом его способность двигаться в направлении других атомов, отталкиваясь от эфира, гравитировать будет минимальна. Если же скорость вращения электрона по орбите уменьшится, то уменьшится и способность отталкиваться от препятствий, а способность двигаться в однородной эфирной среде возрастет. Добавление электронов на орбите атома уменьшит ассиметрию, и соответственно, амплитуду его колебаний. Поэтому тяжелое вещество с большим количеством электронов даже при большой скорости их вращения будет работать как гироскоп, стремясь оставаться на месте. Сила притяжения ядра находящегося рядом атома приведет к тому, что все электроны сместятся в его сторону одновременно. Образовав маятник на подобии парада планет, они одновременно создадут импульс инерции в одном направлении, в результате этого колебания станут ассиметричными, произойдет гравитация.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/121502.jpg)
Чем больше масса маятника, тем эффективней движение. Поэтому тяжелое вещество имеет большую гравитацию. Именно разница между этими качествами - частотой колебаний атомов, их механического устройства и определяет распределение вещества во вселенной. Расположение атомов в кристаллических решетках определяется частотой, амплитудой и направлением их колебаний. Они постоянно стремятся продвинуться к центру общей массы и отталкиваются друг от друга на незначительное расстояние. Атомы жидкости или газа движутся на встречу друг другу с меньшей скоростью, а сила их отталкивания велика. Небесные тела и планетарные, звездные системы движутся в эфире на встречу друг другу по спиральным траекториям благодаря своим собственным вибрациям, больший импульс которых зависит от их взаимного расположения.
При этом процессы, приводящие к ассиметричным колебаниям, происходят и на уровне планетарных систем. Когда планеты расположены хаотично на орбитах вокруг звезды, силы их гравитации действуют равномерно, и звезда остается в центре. Когда планеты начинают сближаться друг с другом, между ними происходит гравитационное взаимодействие, они ускоряются. А когда планеты выстраиваются в одну линию, образуя парад, их общая гравитация действует на звезду, создавая реактивный момент, приводящий к ее резкому смещению относительно центра масс всей системы. При условии, что планетарная система взаимодействует с окружающей, средой это приводит к ее самостоятельному движению. Чем больше система приближается к источнику притяжения, тем быстрее вращение тел на ее орбите. Поэтому по мерее ее приближения, траектория будет из прямой переходить во вращение на месте, образуя спираль. Подобный принцип объясняет поведение всего вещества во вселенной, его свойств образовывать спиральные структуры на микро и макроуровнях. На примере возмущенной одиночным импульсом воды можно увидеть, как из однородного вещества могут получаться неоднородные сложные структуры, напоминающие строение видимой нам вселенной. Если создать движение в прозрачной воде, которая просвечивается, так что в ней видны мельчайшие возмущения то, можно будет увидеть, что все происходящие там процессы являются той или иной производной вихрей. На макроуровне мы можем увидеть сходство этого процесса с множественными галактиками, планетарными системами. На уровнях меньше можно сказать что вихрь обладает свойствами твердого тела. Состоя из того же что и окружающая среда он имеет большую массу, плотность, инертность за счет собственного гироскопического эффекта. Он может двигаться в среде по инерции, преодолевая ее сопротивление, забирая и затем отдавая из нее вещество. На этом простом опыте, можно увидеть, как образуются и прекращают свое существование галактики, как из окружающей среды образуется более плотное вещество. При этом как следует из приведенных выше примеров, энергия приводящая вихри в движение, берется из самого вещества. Частицы самостоятельно движется на встречу друг другу по спиральной траектории и отталкиваются. Основываясь на этих выводах можно предположить что базовое вещество – эфир из которого состоит вся материя имеет ту же особенность двигаться по спирали как и все вещество, которое им образовано. Подтверждением тому может служить вихревое строение фотона. Здесь можно провести абсолютно четкую аналогию эфирных радио и световых волн с волной на море - они имеют спиральную структуру. Таким образом, способ движения в вязкой среде применим и в космическом эфире.
Предположив, что эфир является средой, имеющей свойства вязкого, инертного вещества, мы можем так же предположить, что находящиеся в нем два атома будут двигаться на встречу друг другу по спиральной траектории аналогично предложенной выше модели атома, имея при этом одинаковое количество положительных и отрицательных зарядов. Такое движение полной мере соответствует явлениям, наблюдаемым во вселенной, объясняет спиральное строение галакти. Такие выводы указывают на реальность создания аэрокосмических аппаратов на волновом принципе, использующих для движения свободную энергию из окружающей среды.
Для подтверждения этой концепции мною был проделан ряд экспериментов, в которых антигравитационный двигатель, имитирующий колебания атома при движении был установлен на поплавок, дисковидное и серповидное крыло. Колебания при помощи двигателя приводили поплавок в движение, а подъемная сила крыла в набегающем потоке значительно возрастала благодаря образованию им акустических волн.
Видео опытов
https://youtu.be/lC1fVgYwXJw (https://youtu.be/lC1fVgYwXJw)
https://youtu.be/aCAFfisXYa4 (https://youtu.be/aCAFfisXYa4)
Подъемная сила крыла в соответствии с новыми представлениями о вихре.
Исходя из теории движения летающей тарелки и опытов, проведенных для подтверждения ее, а также наблюдаемой в вязкой жидкости картины обтекания крыла, можно утверждать, что подъемная сила образуется в результате действия сил межмолекулярного отталкивания и притяжения (близкодействия и дальнодействия) и равна им. То есть подъемная сила равна высвобождаемой из воздуха тепловой энергии.
(https://scontent.fiev24-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/68980629_2420717524859303_8860832116527595520_n.jpg?_nc_cat=100&_nc_ohc=p3HtX3nN-zYAX8VjmKi&_nc_ht=scontent.fiev24-1.fna&oh=a6fecab53b865cae6342d62e72a7bfdc&oe=5ED8E9AC)
На рисунке изображено движение пограничного слоя в вязкой жидкости. Вязкость увеличивает толщину слоя и дает рассмотреть процесс детально. Во первых надо учитывать что процесс обтекания является не постоянным, а ритмичным. Силы притяжения и отталкивания преобладают поочередно, постепенно достигая минимумов и максимумов, что мы наблюдаем как турбулентность. Эта ритмичность приводит к флаттеру. Хотя пограничный слой имеет небольшую толщину, именно он непосредственно контактирует с крылом и оказывает на него давление. Воздух, движущийся вокруг крыла концентрирует энергию внутри себя, что приводит к образованию вихрей, стекающих с кончиков крыльев и увеличивающихся в размерах позади самолета.
Когда крыло врезается в воздух, сжимая его перед собой, расстояние между молекулами уменьшается, и они отталкиваются друг от друга за счет своей тепловой энергии. Отталкивание молекул образует разреженный воздух. Далее между молекулами начинает действовать притяжение, и они стремятся притянутся друг к другу. Из-за того что при ударе о переднюю кромку молекулы получили импульс, приведший к высвобождению сил отталкивания и притяжения, их скорость больше чем у молекул под крылом. Поэтому они огибают заднюю кромку и движутся под крылом против полета, доходя до передней кромки, где замедляясь, отсекаются отталкивающимися от нее молекулами. Из-за этого столкновения струя дыма, обдувающая крыло в аэродинамической трубе до последнего стремится идти над верхней частью крыла даже если ее переместить сильно вниз. Так же справедливо будет сказать, что огибающий заднюю кромку поток встречается под крылом с набегающим потоком что приводит к повышению давления и уменьшению скорости потока под крылом. В реальности это сложный вихревой процесс, который происходит на атомном уровне и требует более детального изучения.
Таким образом форма крыла приводит к тому что воздух с верхней поверхности перетекает под нижнюю, и создает там повышенное давление. Молекулы продолжают отталкиваться и притягиваться как пружина и после того как остались позади крыла, образовывая турбулентность.
Выглядит не очень убедительно. В первом ролике платформа имеет несимметричное строение и это вполне может объяснить смещение устройства в одну сторону.
Когда я буду проверять придуманный "инерциоид" я сделаю вот что. Первое это вертикальный стенд из трубы более менее приличного диаметра 200 мм и больше длиной чем больше, тем лучше 2-3 м. Снизу площадка c контактным датчиком падения. Можно и две пары оптических датчиков закрепить в начале трубы и в конце. Сверху крышка c неким захватом для " инерциоида". Все это делается герметичным более менее. Форвакуумным насосом откачиваете воздух до давления этак 1 кПа и проводите серию испытаний по определению ускорения свободного падения во включенном состоянии и в выключенном. И сравниваете результаты.
А на глаз это все без понтов. Вы там ничего не увидите. Слишком много возмущающих факторов.
ЦитироватьАнтикосмит написал:
Когда я буду проверять придуманный "инерциоид" я сделаю вот что. Первое это вертикальный стенд из трубы более менее приличного диаметра 200 мм и больше длиной чем больше, тем лучше 2-3 м. Снизу площадка c контактным датчиком падения. Можно и две пары оптических датчиков закрепить в начале трубы и в конце. Сверху крышка c неким захватом для " инерциоида". Все это делается герметичным более менее. Форвакуумным насосом откачиваете воздух до давления этак 1 кПа и проводите серию испытаний по определению ускорения свободного падения во включенном состоянии и в выключенном. И сравниваете результаты.
Проще и дешевле крутильные весы. Инерцоидщики почемуто так не любят крутильные весы...
ЦитироватьСтарый написал:
Инерцоидщики почемуто так не любят крутильные весы...
Да что тут проверять - он же чуть ли не на учебники по плаванию готов сослаться, т.е. - исследовал движение в вещественной среде...А при том с чего-то решил, что это будет действовать для ЭМ излучения (которое скорость в норме не меняет) :cry: А уж если бы обнаружил реактивную отдачу от излучения - радовался бы своему "изобретению"... :)
Я отредактировал первый пост, добавил туда свои размышления по поводу этого вопроса в качестве ответа. Первые два пользователя не поняли о чем речь - весы и вакуум не нужны для испытаний махолета. По поводу последнего поста замечу, что полученный мной результат вскрывает противоречия в учебниках АГД, а не им следует.
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
размышления по поводу вопроса в качестве ответа
:) :) :)
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
весы и вакуум не нужны для испытаний махолета.
А для испытаний инерцоида?
Инеркциойд в ваккумной камере подвешиваем за ниточку.
Если он реально способен создавать тягу - ниточка должна отклониться от вертикали.
Похоже что чтение моего поста заканчивается на слове инерциоид. Там про ниточку было, и про вакуум, и про то что безопорности нет. Внимательно читайте вникая в суть пожалуйста
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Похоже что чтение моего поста заканчивается на слове инерциоид.
Естественно.
Нахрена громкие заявления?
достаточно было "К вопросу аэродинамики полета насекомых" :)
Насекомые, конечно, тоже причастны и принципа их полета так же не ясен как и птиц. Те так летают, те эдак..Но речь идет об универсальном принципе движения. И даже если не брать в расчет предполагаемое волновое движение в вакууме, то можно сказать так -
В космической среде тарелка может получать ускорение, используя крыло в качестве зеркала фотонного и паруса. При этом она сможет задействовать его еще во время полета в атмосфере. Наличие на борту электронной пушки, позволит использовать крыло и как зеркало антенны электрического паруса. Но в отличии от обычных кораблей, использующих для движения в космосе силу солнечного ветра, летающая сможет ускоряться не только воспринимая давление частиц, но и отталкиваясь от них.
Инерциоид работает гораздо более эффективно при наличии постоянного сопротивления с одной стороны и отсутствия сопротивления в направлении движения. Несмотря на то, что солнечный ветер имеет очень низкую плотность, и в нем работа крыла не будет так эффективна как воздухе или воде, давление на него света только с одной стороны даст возможность инерциоиду отталкиваться в направлении ветра и под углом. Благодаря этому тарелка сможет ускоряться и маневрировать более эффективно, чем обычные космические парусники. Предполагается возможность генерировать электромагнитные волны в направлении движения и воспринимать их давление при помощи паруса, что соответствует модели движения аппарата в жидкой и газообразной среде.
Такая летающая тарелка будет автономной и сможет совершать межзвездные перелеты, взлет и посадку на планетах с атмосферой. Ее полет будет выглядеть следующим образом: совершив вертикальный взлет с земли или воды, она перейдет в горизонтальный полет, имеющей траекторию восходящей дуги, во время которого наберет высоту и разгонится до скорости, достаточную для преодоления гравитационного поля Земли. После этого она, совершив резкий маневр, выйдет в открытый космос. Развернув парус в сторону Солнца, летающая тарелка продолжит разгон, используя силу солнечного ветра. Поочередно проходя через планеты солнечной системы, и задевая их атмосферу крылом, она будет получать дополнительное ускорение. И в конечном итоге, оттолкнувшись от атмосферы последней планеты в нужном направлении, покинет пределы солнечной системы и продолжит ускоряться при помощи паруса.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/121507.jpg)
Траектория полета летающей тарелки с использованием силы солнечного ветра и отскакивания от атмосферы планет.
ЦитироватьЧебурашка написал:
Инеркциойд в ваккумной камере подвешиваем за ниточку.
Если он реально способен создавать тягу - ниточка должна отклониться от вертикали.
Вот опыт, где ниточка отклоняется (см. в конце клипа)!
https://www.youtube.com/embed/ty9QSiVC2g0?feature=oembed (https://www.youtube.com/embed/ty9QSiVC2g0?feature=oembed)
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Похоже что чтение моего поста заканчивается на слове инерциоид.
Ты не поверишь!
Если не хочешь чтоб заканчивалось, обзови его как-нибудь по другому. Например махолёт или мухолёт.
Да можно его хоть шляполет назвать. Но ведь мотор такой уже имеет название. И всем понятно что это. Как оно должно работать только не всем понятно. То же что двс без винта запускать в надежде что полетит.
ПС.Я нарекаю это Мэрипопинс)
По поводу гироскопа на нитке - это то же самое что качели. Он отталкивается от потолка посредством нитки. Мой инерциоид тоже так болтался и перекладину поднимал но это все не имеет смысла.
https://youtu.be/SruB-nVrljg (https://youtu.be/SruB-nVrljg)
https://www.youtube.com/watch?v=rc7kDML0vNQ (https://www.youtube.com/watch?v=rc7kDML0vNQ)
Как просто объясняется антигравитацией, однако профессор лезет в какие-то дебри про моменты силы трения и прочую "лабуду" . Нет чтобы про парад планет чего-нибудь рассказал :D
ЦитироватьПлейшнер написал:
Как просто объясняется антигравитацией, однако профессор лезет в какие-то дебри про моменты силы трения и прочую "лабуду" .
Таблицы и графики - пропускаем, в классовую сущность - вникаем. (С)
https://youtu.be/Iav-GtLskcE
Если бы Вы вникали в выше написанное, Вы бы поняли что трение и прочая лабуда это более простое объяснение, что собственно и сам профессор знает. Я говорю об этом на уровне ядерной физики. Считается что вязкостное трение принципиально отличается от сухого, но это не так. Разница только в степени вязкости, проще говоря. Кстати, у этого профессора есть еще один хороший опыт, который показывает почему инерциоид движется в сторону быстрого импульса https://youtu.be/111vVnQUvXI (https://youtu.be/111vVnQUvXI)
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Я говорю об этом на уровне ядерной физики.
Зря Вы это написали...
Павел Кандыба, Вам фамилия Меньщиков ничего не говорит? Неплохой военный инженер, а тоже прошел этот путь позора.
С другой стороны, отрицательный результат тоже результат. Он доказал, что гравицапа в нашей звездной системе в космосе тяги не создает.
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Если бы Вы вникали в выше написанное, Вы бы поняли что трение и прочая лабуда это более простое объяснение,
Не, не, это слишком сложно... :(
Вот видишь, Старый, моя система опроса при регистрации давно назрела и перезрела. Надо туда еще про инерциоиды вопрос добавить.
Автору советую почитать вот эту тему.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic9822/
Это, наверно, самое крутое что тут было из изобретательских разработок.
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Да можно его хоть шляполет назвать. Но ведь мотор такой уже имеет название. И всем понятно что это. Как оно должно работать только не всем понятно. То же что двс без винта запускать в надежде что полетит.
ПС.Я нарекаю это Мэрипопинс)
Мне понравился эксперимент в ванной :)
Повторите его, пожалуйста, с дискообразной платформой.
ЦитироватьШтуцер написал:
Павел Кандыба (//forum/user/59311/), Вам фамилия Меньщиков ничего не говорит? Неплохой военный инженер, а тоже прошел этот путь позора.
С другой стороны, отрицательный результат тоже результат. Он доказал, что гравицапа в нашей звездной системе в космосе тяги не создает.
Вы видимо тоже статью не прочитали. Надо было тему назвать по другому - волновой двигатель или типа того. инерциоид Меньшикова ни чем ни от чего не отталкивался и просто дергался на месте. Я ведь о совсем другом говорю. О том чтобы делать ЭМ волны резонатором
ЦитироватьПавел73 написал:
ЦитироватьПавел Кандыба (//forum/user/59311/) написал:
Да можно его хоть шляполет назвать. Но ведь мотор такой уже имеет название. И всем понятно что это. Как оно должно работать только не всем понятно. То же что двс без винта запускать в надежде что полетит.
ПС.Я нарекаю это Мэрипопинс)
Мне понравился эксперимент в ванной
Повторите его, пожалуйста, с дискообразной платформой.
Идея ведь в том чтобы форма была эффективной. Здесь работает асиметрия колебаний и асиметрия формы одновременно. Форма это резонатор, который создает волны. Я добавил еще одну картинку в первый пост. Может так будет понятней
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
ЦитироватьПавел73 (//forum/user/15143/) написал:
ЦитироватьПавел Кандыба (//forum/user/59311/) написал:
Да можно его хоть шляполет назвать. Но ведь мотор такой уже имеет название. И всем понятно что это. Как оно должно работать только не всем понятно. То же что двс без винта запускать в надежде что полетит.
ПС.Я нарекаю это Мэрипопинс)
Мне понравился эксперимент в ванной
Повторите его, пожалуйста, с дискообразной платформой.
Идея ведь в том чтобы форма была эффективной. Здесь работает асиметрия колебаний и асиметрия формы одновременно. Форма это резонатор, который создает волны. Я добавил еще одну картинку в первый пост. Может так будет понятней
Тогда снимите всё, кроме одного моторчика. Обеспечьте от него привод на маленький гребной винт. Это будет куда эффективнее. Ваш кораблик понесется, как эсминец :).
А в вакууме и невесомости Ваше устройство будет колебаться относительно центра масс, но поступательно не сдвинется ни на миллиметр.
Впрочем то же самое будет и на крутильных весах, или даже просто при подвесе на нити.
"Будь дружен с наукой, всегда обращайся к ней в трудных случаях, не иди с ней вразрез, и ты никогда не станешь изобретать "вечные двигатели", "инерцоиды" и прочие химеры, которые превращают изобретателя из самого счастливого человека в самого несчастного."
Доктор технических наук, профессор Н. В. Гулиа
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Считается что вязкостное трение принципиально отличается от сухого, но это не так. Разница только в степени вязкости, проще говоря.
Отличается принципиально. Вязкостное трение пропорционально скорости, и не исчезает при самых малых скоростях.
Павел73, естественно это устройство не сдвинется с места в космосе, так как там нет морских волн, создавая которое оно плывет. Для того чтобы двигаться в космосе оно должно создавать волны электромагнитные, и для этого его частота колебаний должна быть намного больше, а резонатор должен быть металлическим. Это только наглядное пособие, которое показывает как можно двигаться создавая волны разной длины.
Цитироватьcross-track написал:
ЦитироватьПавел Кандыба (//forum/user/59311/) написал:
Считается что вязкостное трение принципиально отличается от сухого, но это не так. Разница только в степени вязкости, проще говоря.
Отличается принципиально. Вязкостное трение пропорционально скорости, и не исчезает при самых малых скоростях.
Если взять аналогичные сухому трению условия, когда тело движется по поверхности вязкой среды, то трение исчезает тоже. Это можно увидеть на примере реданной лодки - глиссера. И наоборот, если мы представим тело, которое движется сквозь камень, то трение будет вязким потому что камень расплавится
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Цитироватьcross-track (//forum/user/21497/) написал:
ЦитироватьПавел Кандыба (//forum/user/59311/) написал:
Считается что вязкостное трение принципиально отличается от сухого, но это не так. Разница только в степени вязкости, проще говоря.
Отличается принципиально. Вязкостное трение пропорционально скорости, и не исчезает при самых малых скоростях.
Если взять аналогичные сухому трению условия, когда тело движется по поверхности вязкой среды, то трение исчезает тоже.
Никуда вязкое трение, пропорциональное скорости, не исчезает. Если шарик с начальной скоростью будет тормозиться трением, пропорциональным скорости (т.е. первой степени скорости, т.к. речь идет о пропорциональности), то шарик остановится через бесконечное время, а вот путь, пройденный шариком до остановки, конечен. Есть на эту тему задачи, и это есть в учебниках.
cross-track, я знаю это, но это не аналогичные сухому трению условия, когда тело движется по поверхности. Камень , прыгающий по воде испытывает вязкое трение, которое исчезает
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Павел73, естественно это устройство не сдвинется с места в космосе, так как там нет морских волн, создавая которое оно плывет. Для того чтобы двигаться в космосе оно должно создавать волны электромагнитные, и для этого его частота колебаний должна быть намного больше, а резонатор должен быть металлическим. Это только наглядное пособие, которое показывает как можно двигаться создавая волны разной длины.
Увы, Ваш кораблик движется только потому, что гидродинамическое сопротивление его колебательному движению с одной стороны меньше, чем с другой, из-за разной обтекаемости.
Если Вы загерметизируете и погрузите его в воду полностью, эффект будет тот же, хотя никаких волн не создаётся. Тот же эффект будет, если Вы его положите на достаточно скользкий стол. Он будет ездить в том же направлении, за счёт разницы в силах трения при рывке вперёд и в покое.
Но волны тут совершенно ни при чём, они являются следствием колебательного движения, а не причиной поступательного.
Я давно уже провел все эти эксперименты ещё в трехлетнем возрасте, ездя на горшке по полу :). Каждый рывок вперёд вызывал кратковременное преодоление силы трения покоя между горшком и полом, и движение на небольшое расстояние. И немедленную остановку, как только я наклонялся для следующего рывка.
Уже тогда я убедился: далеко так не уедешь. :D
Павел73, я очень много раз проверял это разными способами. Это работает и только за счет формы, и только за счет асимметрии колебаний одинаково. Суть одна и та же. Вот еще пример https://youtu.be/85Gc0ryw2iI (https://youtu.be/85Gc0ryw2iI)
А волны - да, это следствие фундаментального взаимодействия сил притяжения и отталкивания, которые есть по сути одна единственная сила как я писал.
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Павел73 (//forum/user/15143/), я очень много раз проверял это разными способами. Это работает и только за счет формы, и только за счет асимметрии колебаний одинаково. Суть одна и та же. Вот еще пример https://youtu.be/85Gc0ryw2iI (https://youtu.be/85Gc0ryw2iI)
И? Ясного и очевидного поступательного движения здесь не видно. Именно потому что эта конструкция более симметрична, чем предыдущая, форма с обеих сторон почти одинаковая, поэтому и явного движения практически нет. А если небольшое и есть, то только за счёт столь же небольшой асимметрии, например если один край погружен в воду чуть больше, чем другой.
Я ж говорю - поставьте гребной винт.:) Это намного эффективнее.
Заставить что-то поплыть, полететь или поехать можно только одним способом - отталкиваясь от других тел. Либо находящихся во внешней среде, либо запасенных с собой.
Павел73, это один из первых опытов. Слишком большая скорость вращения уменьшает разницу между силой импульса вперед и назад. Так же и предыдущий кораблик на больших оборотах шел медленнее. Да, конечно, кпд винта будет больше на данном этапе. Но при вхождении в атмосферу, в плазме, винт не будет работать. А это будет, и даст возможность управлять кораблем без ракетных двигателей. Мощности, которой я достиг в воздухе сейчас, хватит чтобы вернуть корабль на землю и посадить без парашюта и РД , управляемо. Только на одном электричестве.
По поводу того работает это или нет - в статье был предложен эксперимент. Проведите ладонью в воде в одну сторону быстро и в другую медленно. Назад сопротивление будет больше. Смысла спорить об этом нет. Повторение-мать учения, как говорится) И хочу напомнить, с самого начала речь идет именно об отталкивания от других тел во внешней среде
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Мощности, которой я достиг в воздухе сейчас, хватит чтобы вернуть корабль на землю и посадить без парашюта и РД , управляемо. Только на одном электричестве.
Ух ты! А видео то есть? Как оно с девятого этажа плавно приземляется без парашюта и РД на одном электричестве.
Видео полно, но не с девятого. Дело в том что оно тыщу раз перевернеться от избыточного давления, прежде чем долетит. Это может работать только с автоматически управлением.
В том видео что уже было она несколько раз удачно приземлилась https://youtu.be/lC1fVgYwXJw (https://youtu.be/lC1fVgYwXJw) А здесь я попытался сделать сравнение с выключенным и включенным двигателем ( там в титрах написано) https://youtu.be/IyzIT2atqw0 (https://youtu.be/IyzIT2atqw0)
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Видео полно, но не с девятого. Дело в том что оно тылу раз перевернется от избыточного давления, прежде чем долетит. Это может работать только с автоматически управлением.
А ты к нему приделай стабилизатор.
ЦитироватьВ том видео что уже было она несколько раз удачно приземлилась https://youtu.be/lC1fVgYwXJw (https://youtu.be/lC1fVgYwXJw)
К сожалению тут не видно работы инерцоида. Видно только действие аэродинамических сил.
Нельзя ли сделать вертикальный сброс с большой высоты? И уменьшить размеры аппарата чтобы он сам не выступал как парашют?
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Мощности, которой я достиг в воздухе сейчас, хватит чтобы вернуть корабль на землю и посадить без парашюта и РД , управляемо. Только на одном электричестве.
Кстати, да. А мощности хватает чтобы аппарат неподвижно завис в воздухе?
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
В том видео что уже было она несколько раз удачно приземлилась https://youtu.be/lC1fVgYwXJw (https://youtu.be/lC1fVgYwXJw)
Ты знаешь, глядя на это видео создаётся впечатление что аппарат не тормозится а наоборот, разгоняется
вниз. Когда ты его бросаешь он имеет явную составляющую скорости вверх, а потом постепенно разгоняется вниз и падает уже со значительной вертикальной скоростью направленной вниз. То есть аппарат не гасит вертикальную скорость а наоборот, увеличивает её.Ты уверен что ничего не перепутал с направлением вектора тяги инерцоида? Может его перевернуть? :oops:
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
А здесь я попытался сделать сравнение с выключенным и включенным двигателем ( там в титрах написано) https://youtu.be/IyzIT2atqw0 (https://youtu.be/IyzIT2atqw0)
Замечательно! А можно положить эту шляпу на весы, подождать пока весы устаканятся а затем включить двигатель. И в течение минуты снимать на камеру как изменятся показания весов?
Диск это часть двигателя, резонатор , который акустические волны создает. Уменьшить его то же что лопасти на винта обрезать. Это крыло, которым оно махает. Конечно, без него упадет быстро. Вот здесь тяжелее и мощнее при чуть меньшей площади, она только тормозит и переворачивается как не кидай. https://youtu.be/OLseBWrmX_g (https://youtu.be/OLseBWrmX_g) Сбросив с высоты мы увидим только как она вверх ногами упадет.
Зависнуть не хватит мощности, как и взлететь. Но есть хитрость. Эта штука сможет еще парить на ветру. Если будет управляема гироскопом. Тут с ветром https://youtu.be/jzBo8qk4dwA (https://youtu.be/jzBo8qk4dwA) https://youtu.be/iULKg86kkpo (https://youtu.be/iULKg86kkpo)
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Диск это часть двигателя, резонатор , который акустические волны создает. Уменьшить его то же что лопасти на винта обрезать.
Уууу, как всё запущено... То есть без диска в форме парашюта антигравитатор не работает? :oops: :(
ЦитироватьЭто крыло, которым оно махает.
Когда ты говорил что сажаешь аппараты без РД и парашюта что ж ты сразу не сказал что требуется крыло? С крылом то и без тебя, слава богу, умеют аппараты сажать.:(
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Сбросив с высоты мы увидим только как она вверх ногами упадет.
И как же ты собираешься возвращать из космоса или откуда там аппараты? :oops:
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Зависнуть не хватит мощности, как и взлететь.
А как же ты собираешся сажать аппарат если он не в состоянии сам себя удержать на весу? :oops: Он же будет ускореннно разгонятся вниз. Если двигателю хватает мощности и противодействовать силе тяжести и гасить вертикальную скорость то почему же не хватает на то чтобы только противодейтвовать силе тяжести? :oops:
Ладно. А ты ещё чуть-чуть подними мощность. В чём проблема то?
Ну надо же какая невезуха... Такой хороший двигатель, а чтобы создать тягу равную весу аппарата мощи не хватает. И вот так всегда, кажинный раз на эфтом самом месте... :(
Старый,так ты статью почитай что я написал про антигравитацию) Ее нет. Это абстрактное понятие, которым можно назвать любое движение от земли. Хоть подпрыгивание. Антигравитация это выдумка, которая получилась от непонимания гравитации. ЛТ работает как медуза, только очень быстро. И я же говорю - чтобы не переворачивалась должна быть управляема.
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Но есть хитрость. Эта штука сможет еще парить на ветру. Если будет управляема гироскопом. Тут с ветром https://youtu.be/jzBo8qk4dwA (https://youtu.be/jzBo8qk4dwA) https://youtu.be/iULKg86kkpo (https://youtu.be/iULKg86kkpo)
Не, для этого инерцоидов не нада, для этого существуют воздушные змеи.
Ну раз сама шляпа взлететь не может то так и быть, полож её на весы, включи и покажи как изменится вес.
Воздушный змей управляется человеком с земли. А тарелка тоже самое, но управляется инерциоидом. Точно так же как птицы парят на ветру не напрягаясь особо.
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Старый (//forum/user/13420/),так ты статью почитай что я написал про антигравитацию) Ее нет. Это абстрактное понятие, которым можно назвать любое движение от земли. Хоть подпрыгивание. Антигравитация это выдумка, которая получилась от непонимания гравитации. ЛТ работает как медуза, только очень быстро. И я же говорю - чтобы не переворачивалась должна быть управляема.
Медуза работает так: расправляется, вбирая в себя определенную массу внешней среды, а затем сжимается, отбрасывая эту среду в одну сторону, и сама получает толчок в противоположную. При этом никаких волн она не создаёт, она создаёт однонаправленный импульсный поток воды.
Где это в данном аппарате?
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Старый (//forum/user/13420/),так ты статью почитай что я написал про антигравитацию) Ее нет. Это абстрактное понятие, которым можно назвать любое движение от земли. Хоть подпрыгивание. Антигравитация это выдумка, которая получилась от непонимания гравитации.
Зачем ты используешь необщепринятые абстрактные понятия? Полёт ракеты/самолёта/вертолёта/дирижопля никто антигравитацией не называет.
ЦитироватьЛТ работает как медуза, только очень быстро.
Это же замечательно! Но почему ты не хочешь показать простой опыт как работает ЛТ?
ЦитироватьИ я же говорю - чтобы не переворачивалась должна быть управляема.
Господи, ну сделай стабилизаторы, в чём проблема?
Чтобы ЛТ создавала тягу стоя на весах она тоже должна быть управляема? :o
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Воздушный змей управляется человеком с земли. А тарелка тоже самое, но управляется инерциоидом. Точно так же как птицы парят на ветру не напрягаясь особо.
Птицы парят на ветру за счёт однонаправленного потока воздуха. Они ставят крылья под определенным углом атаки, отклоняя этот поток воздуха вниз, чем создаётся подъемная сила, направленная вверх.
Где это в данном аппарате?
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
ЛТ работает как медуза, только очень быстро.
Кстати. Ты измерял создаваемую твоей медузой тягу? Как и чем измерял?
Это то же самое. Гибкая медуза более энергоэффективна чем жесткий профиль, но и более сложна. А суть процесса одна и та же. ЛТ тоже отталкивает от себя массу, внешней среды, более плотную чем среда за счет того что она некоторое время находится за счет инерции в таком состоянии. Об этом нигде ничего не написано и нигде не учтено. Я это открыл, хотя возможно и не первый. Медуза :
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/121500.jpg)
Если взять усредненную форму и двигать туда-сюда будет то же самое. Это можно при помощи дыма наблюдать или болтая ложкой в супе
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Эта штука сможет еще парить на ветру. Если будет управляема гироскопом. Тут с ветром https://youtu.be/jzBo8qk4dwA (https://youtu.be/jzBo8qk4dwA) https://youtu.be/iULKg86kkpo (https://youtu.be/iULKg86kkpo)
Парения на ветру не увидел. :(
Не,брат. Антигравитацию как у птиц нам не нада. Мы такое уже освоили на самолётах. И антигравитацию как у медуз нам не нада. Мы такое уже освоили на турбореактивных двигателях. :(
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Мощности, которой я достиг в воздухе сейчас, хватит чтобы вернуть корабль на землю и посадить без парашюта и РД , управляемо. Только на одном электричестве.
Ты б сразу сказал что сажаешь корабль при помощи крыльев, как Шаттл, на тебя бы никто и внимания не обращал. А так как тебе за какимто хреном нужно ещё и электричество то тебя с твоим изобретением просто послали бы лесом.
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Это то же самое. Гибкая медуза более энергоэффективна
Не надо нам рассказывать за медузу и за антигравитацию. Расскажи нам за свои изобретения.
Блин, Старый, как же эта хреновина называлась, которая в кинохронике, на заре авиации была?! :) Ну такая на четырех колесах с большим круглым зонтом. Вверх-вниз ходит, на месте прыгает, а не взлетает... Забыл, не могу найти.
ЦитироватьПавел73 написал:
Блин, Старый, как же эта хреновина называлась, которая в кинохронике, на заре авиации была?! Ну такая на четырех колесах с большим круглым зонтом. Вверх-вниз ходит, на месте прыгает, а не взлетает... Забыл, не могу найти.
Видел. Она не имеет никакого отношения к рассматриваемому изобретателю.
ЦитироватьСтарый написал:
ЦитироватьПавел73 (//forum/user/15143/) написал:
Блин, Старый, как же эта хреновина называлась, которая в кинохронике, на заре авиации была?! Ну такая на четырех колесах с большим круглым зонтом. Вверх-вниз ходит, на месте прыгает, а не взлетает... Забыл, не могу найти.
Видел. Она не имеет никакого отношения к рассматриваемому изобретателю.
Ему просто показать надо. Попытка реализовать тот же принцип, что и у медузы, только в воздухе. Колебания, прыжки, и... Никакого полета... :)
Вот эта штука https://youtu.be/fw_C_sbfyx8?list=PLj7oiXVM_J7plmJVVegI-bfqqYA-fG7jM&t=50 (https://youtu.be/fw_C_sbfyx8?list=PLj7oiXVM_J7plmJVVegI-bfqqYA-fG7jM&t=50) Она воздух пропускает при движении вверх. Это неправильно. При движении вниз ее к земле прижимает.
ЦитироватьПавел73 написал:
ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
Видел. Она не имеет никакого отношения к рассматриваемому изобретателю.
Ему просто показать надо.
Нет. Ничего ему показывать не надо. Ты за кого вообще его принимаешь? За добросовестно заблуждающегося, чтоли? :o
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
А здесь я
школу то закончили,кандыбов? :D
пишите юрику,вы споётесь!!
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Старый (//forum/user/13420/),так ты статью почитай что я написал про антигравитацию) Ее нет. Это абстрактное понятие, которым можно назвать любое движение от земли. Хоть подпрыгивание.
Так что мы имеем? Оказывается антигравитация давно освоена ракетами, самолётами, дирижоплями и даже детьми прыгающими через скакалку.
И что же ты изобрёл?
Алло, Кандыба, ты где? Так что с мощностью, стабилизатором и весами? Благодарное человечество волнуется.
ЦитироватьПавел73 написал:
Ему просто показать надо.
Видишь: он её видел. И? На что ты рассчитывал?
А очередной кандыбе надо сюда: https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic9566/ (https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic9566/)
Потом догоните, "космонавты", че я изобрел. Может быть. А пока читать внимательно учитесь.
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
А пока читать внимательно учитесь.
Тяжело тебе. :( Никто в этом мире не умеет читать... :( И потому не в состоянии догнать всё величие твоего изобретения... :(
Оххх, сколько гениальных изобретений разбилось о безграмотность этих невежественных инженерОв... :(
Вон, спроси у Темникова, он не даст соврать.
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Потом догоните, "космонавты", че я изобрел. Может быть. А пока читать внимательно учитесь.
Если чё изобрёл - в патентное бюро, и не ищи здесь, кто правильно заявку составит, а то ему и права.. и как эта хрень к полёту в космос? Давно бы в ЧД была, но народ любит повеселиться...По нахальству ты здесь круче многих, берегись...
ЦитироватьOdin написал:
ЦитироватьПавел Кандыба (//forum/user/59311/) написал:
Потом догоните, "космонавты", че я изобрел. Может быть. А пока читать внимательно учитесь.
По нахальству ты здесь круче многих, берегись...
Тю! Этот - нахал? :o Ты чего - нахалов не видел? :oops:
ЦитироватьOdin написал: и как эта хрень к полёту в космос?
Ну как же ж? Вот же ж:
ЦитироватьКандыба написал:
Мощности, которой я достиг в воздухе сейчас, хватит чтобы вернуть корабль на землю и посадить без парашюта и РД , управляемо. Только на одном электричестве.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic17496/message1947692/#message1947692 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic17496/message1947692/#message1947692)
Он, понимаешь, достиг мощности чтобы посадить корапь без парашюта. А чтоб удержать в воздухе шляпу этой мощности не хватает. :(
ЦитироватьСтарый написал:
ЦитироватьПавел73 (//forum/user/15143/) написал:
Ему просто показать надо.
Видишь: он её видел. И? На что ты рассчитывал?
На наглядность... :(
ЦитироватьСтарый написал:
Алло, Кандыба, ты где? Так что с мощностью, стабилизатором и весами? Благодарное человечество волнуется.
Кандыба, ну ты где? Куда исчез? Если не ты то кто научит нас читать? Кто спасёт человечество? :oops:
ЦитироватьСтарый написал:
ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
Алло, Кандыба, ты где? Так что с мощностью, стабилизатором и весами? Благодарное человечество волнуется.
Кандыба, ну ты где? Куда исчез? Если не ты то кто научит нас читать? Кто спасёт человечество?
Такие, как он спасут (https://www.facebook.com/profile.php?id=100006843614951&lst=1840488955%3A100006843614951%3A1581001646&sk=timeline)!
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
cross-track (//forum/user/21497/), я знаю это, но это не аналогичные сухому трению условия, когда тело движется по поверхности. Камень , прыгающий по воде испытывает вязкое трение, которое исчезает
Тогда хочу предложить вам простенькую задачку.
С дирижабля с высоты несколько километров бросают вниз стальной шарик, который падает на абсолютно отражающую поверхность. Найти ускорение шарика сразу после отражения.
Ну чтож, промежуточный вывод: не сумасшедший изобретатель и не добросовестно заблуждающийся. Мошенник-лохотронщик в надежде на доверчивых инвесторов. Уж не новая ли инкарнация Кардановского.
Цитироватьcross-track написал:
ЦитироватьПавел Кандыба (//forum/user/59311/) написал:
cross-track (//forum/user/21497/) , я знаю это, но это не аналогичные сухому трению условия, когда тело движется по поверхности. Камень , прыгающий по воде испытывает вязкое трение, которое исчезает
Тогда хочу предложить вам простенькую задачку.
С дирижабля с высоты несколько километров бросают вниз стальной шарик, который падает на абсолютно отражающую поверхность. Найти ускорение шарика сразу после отражения.
Я не математик. Я художник. Но могу сказать что ускорение будет зависеть от потенциальной энергии упругости шарика и поверхности.
ЦитироватьСтарый написал:
Ну чтож, промежуточный вывод: не сумасшедший изобретатель и не добросовестно заблуждающийся. Мошенник-лохотронщик в надежде на доверчивых инвесторов. Уж не новая ли инкарнация Кардановского.
В чем именно лохотрон? Допустим я найду инвестора - я просто покажу ему прототип и он сам будет решать работает он или нет. Ведь он у меня есть
О, жив, курилка!
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
Мошенник-лохотронщик в надежде на доверчивых инвесторов. Уж не новая ли инкарнация Кардановского.
В чем именно лохотрон? Допустим я найду инвестора - я просто покажу ему прототип и он сам будет решать работает он или нет. Ведь он у меня есть
Вот именно в этом. В расчёте на доверчивых инвесторов.
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Цитироватьcross-track (//forum/user/21497/) написал:
Тогда хочу предложить вам простенькую задачку.
С дирижабля с высоты несколько километров бросают вниз стальной шарик, который падает на абсолютно отражающую поверхность. Найти ускорение шарика сразу после отражения.
Я не математик. Я художник. Но могу сказать что ускорение будет зависеть от потенциальной энергии упругости шарика и поверхности.
По условию задачи шарик падает на абсолютно отражающую поверхность, т.е. его скорость сохраняется, и только меняет свой знак. Так что потенциальная энергия упругости шарика и поверхности "обеспечивает" абсолютное отражение поверхности, и в дальнейших расчетах не участвует.
А в работе над своими устройствами вы делали математические и физические оценки, или ограничились только рисунками?
cross-track, только в начале, чтоб понять будет ли работать мотор. Но рисунки - это геометрия, ни чем не хуже математики. А главное - эксперимент, устанавливающий факт. Только после этого можно сделать замеры, а затем расчеты. Мерять нечем, я не наса
Вибролет Лозовского основан на расчетах. Но он работает задом наперед.http://puti.dp.ua/nepoznannoe/3585.html (http://puti.dp.ua/nepoznannoe/3585.html)
Еще один вибролет, с расчетами http://journalpro.ru/articles/vibrolet-alternativa-vertoleta/ (http://journalpro.ru/articles/vibrolet-alternativa-vertoleta/)
ЦитироватьOdin написал:
А уж если бы обнаружил реактивную отдачу от излучения - радовался бы своему "изобретению
любая лазерная указка - фотонный двигатель!
ЦитироватьСтарый написал:
Ну чтож, промежуточный вывод: не сумасшедший изобретатель и не добросовестно заблуждающийся. Мошенник-лохотронщик в надежде на доверчивых инвесторов.
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
В чем именно лохотрон? Допустим я найду инвестора - я просто покажу ему прототип и он сам будет решать работает он или нет. Ведь он у меня есть
Промежуточный вывод становится окончательным.
А объяснить на чем основан этот вывод ты можешь?
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
А объяснить на чем основан этот вывод ты можешь?
На твоих сообщениях, естественно.
Исходя из твоих сообщени можно сделать вывод что твое мнение безосновательно
Мошенники делают так - они говорят: я создал летающую тарелку, но сейчас она не заводится. Либо она взмыла в небо и ее больше нет, или я ее уничтожил чтобы злым людям не досталась.
В науке делается так - я говорю каким образом получил какой результат, и независимо от меня эксперимент повторяют. Как повторить там написано. Могу упростить задачу. Слова должны быть подкреплены делом.
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Мошенники делают так - они говорят: я создал летающую тарелку, но сейчас она не заводится. Либо она взмыла в небо и ее больше нет, или я ее уничтожил чтобы злым людям не досталась.
Нееет. Так делают лохи. А мошенники делают так как ты. Классика.
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
В науке делается так - я говорю каким образом получил какой результат, и независимо от меня эксперимент повторяют. Как повторить там написано. Могу упростить задачу. Слова должны быть подкреплены делом.
Нет. Не "говорю" а подробно описываю результат и экспериментальную установку чтобы любой желающий мог его воспроизвести.
И наукой это становится только тогда когда результат воспроизведён независимыми экспериментаторами в т.ч. противниками.
Вот так делается в науке. А в мошенничестве делается так:
ЦитироватьКандыба написал:
я говорю, говорю, говорю...
ОК, описываю. Конус из пенопластовой потолочной плиты, диаметр 50 см, высота 5 - 10 см, произвольно. Микромоторчик от квадрика самый мелкий и 2 неодимовых магнита таких чтоб с толкача мог крутить 1х2 мм или 2х3 мм. Желательно предусмотреть возможность их менять для подбора частоты чтобы быстро, но дым не пошел. Длина маятника 2-1,5 см. Схема в самом начале. Из жести от крышки можно согнуть. Батарейка от часов 1,5 В. Кидаешь на пол с 1,5 м выключенный и включенный и замеряй на какой высоте избыточное давление его перевернет или приведет к горизонтальному смещению. Или опять же - в воде рукой поболтай. Есть еще вопросы?
ЦитироватьLeonar написал:
ЦитироватьOdin (//forum/user/53998/) написал:
А уж если бы обнаружил реактивную отдачу от излучения - радовался бы своему "изобретению
любая лазерная указка - фотонный двигатель!
А любой динамик - звуковой!
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Есть еще вопросы?
У меня нет к тебе никаких вопросов.
Это не описание ни эффекта ни способа его получения.
Так тема как раз об эффекте и способе получения. Почитай.
По поводу динамика - тяга будет туда куда волны, Но вес динамика не с этой тягой не соизмерим вообще. И с лазером наверное так же..
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Так тема как раз об эффекте и способе получения. Почитай.
По поводу динамика - тяга будет туда куда волны, Но вес динамика не с этой тягой не соизмерим вообще. И с лазером наверное так же..
Совершенно верно. Среднее давление воздуха там, где сильные волны, будет чуть больше чем там, где волны слабые. То же и со светом - он оказывает давление. То же и с любыми другими волнами в любой среде.
Вот только средняя величина этого давления настолько мала, что сдвинуть этим давлением какой-то предмет невероятно трудно. А если источник света и энергии находится на самом этом предмете, то практически невозможно, ибо сила этого давления исчезающе мала по сравнению с силой, необходимой для сообщения этому предмету ощутимого ускорения.
То же и с поверхностными волнами на воде. Если предмет симметричен, то никакого явного движения не будет. Оно возможно только у несимметричного предмета, за счёт разности гидродинамического сопротивления.
Павел73, для того чтобы симметричный объект двигался таким образом, разница между скоростью его колебаний должна быть большой. Необходимо определенное время для того чтобы поток, выравнивающий давление достиг задней поверхности и сообщил объекту толкающий импульс. А возвратное движение должно быть достаточно слабым, чтобы не нарушить этот поток. Есть отличная визуализация единичного импульса, который создает этот поток. В середине видео парень поднимает тарелку с дымом. В верхней точке, когда тарелка не движется, кольцевой вихрь турбулентности под ней продолжая свое существование и движение по инерции сжимается в тонкое кольцо и обтекает тарелку. Восходящий поток в центре этого кольца толкает тарелку в дно. https://youtu.be/6uP2JjZLNro (https://youtu.be/6uP2JjZLNro)
Для того чтобы излучающий волны объект смог от них двигаться, он должен быть легким, а площадь взаимодействия велика. Лазер и динамик имеют очень малую площадь взаимодействия по сравнению с тем весом, который обеспечивает их мощность. Поэтому , собственно, тарелка должна иметь большую площадь
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/115171)
Кое-что поводу световых волн. На фото по периметру виден световой эффект, похожий на огни как у летающих тарелок рисуют. Очевидно, что это отражение света серебристой краской. Вероятно это связано с вращением и вибрацией, которые в целом можно представить как бегущую волну. Потому что один край махал сильней и оно вращалось. Возможно что это накопление энергии световых волн- не знаю. Но похоже что так надо)
Вот это видео https://youtu.be/eUTiK0yzx_0 (https://youtu.be/eUTiK0yzx_0) случайно этот кадр нашел.
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Так тема как раз об эффекте и способе получения. Почитай.
Читаю. Тема о мошеннике-лохотронщике.
Обвинение надо обосновать.
ЦитироватьПавел Кандыба написал:
Обвинение надо обосновать.
Обвинение выдвигает прокурор в суде. А это - мнение.