Сабж.
Ещё Рогозина активно обсуждают.
Цитироватьaaa1 написал:
Ещё Рогозина активно обсуждают.
Не вижу. :(
Надо звать Катю. Ну или Матроса разбанивать. Скукота
ЦитироватьНа этом форуме остались темы кроме Маска и пользователи кроме azvozа?
скучаете по валериджу? :)
ЦитироватьЧитают тему (пользователей: 2) Odin (//forum/user/53998/), Юрий Темников (//forum/user/45238/)
И не скучно, ой нет!
Цитироватьbenderr написал:
На этом форуме остались темы кроме Маска и пользователи кроме azvozа?скучаете по валериджу?
Всё и Маск с его потугами фуфло, супротив КОРОНы с крыльями а затем и новой стратегии космонавтики.Десятки тысяч тонн трафика Земля -Луна,Земля-Марс начало космической эры человечества.Как вам обьяснить, что ВЫ Ослы ежели не понимаете революционность этих идей.Ведь это если не исключение,то значительное ограничение воздействия формулы Циолковского на космонавтику.С её удешевлением (космонавтики)как минимум на пару порядков.Ослы ль не ВЫ!???Али Стасики Безмозглые ??Как и древние Русичи иду на ВЫ!!
А! Темников! Как же я забыл... :(
ЦитироватьСтарый написал:
А! Темников! Как же я забыл...
Стасик!В твоём возрасте это непростительно!Хотя...Если не отличаешь вентилятор от компрессора... Или если не понимаешь,что компрессор без КС это пшик...А главное гонишь дуру про отдельные агрегаты ТРД фантазируя про их главенство....Не доходит до Стасика ,что это их совокупность....Или ндравится клоуну представлять ,что ОНО шпрехшталмейстер, а не унылый,тупой клоун,и пустобол!Ну и нехай!Правда за державу (в лице модераторов )обидно!Десятая часть форума тупая шизофреническая пурга!
Вот когда МЛМ полетит, тогда и поговорим.
ЦитироватьСтарый написал:
Сабж.
Так сам спекся Ангаре анафему петь :)
ЦитироватьСтарый написал:
А! Темников! Как же я забыл.
накликал! :D
убогое сознаниие забитое желтой прессой....
валеридж был ширше, гдето даже - виртуознее.не?
ЦитироватьЮрий Темников написал:
Десятая часть форума тупая шизофреническая пурга!
точно.
так не пуржите! :D
ЦитироватьЮрий Темников написал:
Всё и Маск с его потугами фуфло, супротив КОРОНы с крыльями
КОРОВА с крыльями - это уже серьёзно... Вы где склисса нашли? Может он зоопарковский?
ЦитироватьAlex_II написал:
КОРОВА с крыльями - это уже серьёзно... Вы где склисса нашли? Может он зоопарковский?
До сих пор детство в опе играет?Или оно вам на головку опорожнилось?(Во сне?) ;)
ЦитироватьЮрий Темников написал:
До сих пор детство в опе играет?
А вам что - завидно?
ЦитироватьAlex_II написал:
Цитата Юрий Темников написал:До сих пор детство в опе играет?А вам что - завидно?
Завидовать не люблю.Да и чему?У меня 12 внуков,от 3 до 20.Всё постоянно перед глазами.Иногда хоть стой,хоть падай. :D
ЦитироватьЮрий Темников написал:
ЦитироватьAlex_II (//forum/user/14242/) написал:
КОРОВА с крыльями - это уже серьёзно... Вы где склисса нашли? Может он зоопарковский?
До сих пор детство в опе играет?
кто ж виноват что если в буковки не всматриваться - читается именно так? и ожидаемо, поскольку замечательно ложится в контекст
ЦитироватьСтарый написал:
Сабж.
Национальная космонавтика перестала генерировать смыслы, но с большим успехом генерирует бессмысленности:
- Роскосмос решил попиариться на Федоре - все обсудили этот бессмысленный и позорный трешак
- проснулся Сопов и сообщил, что будет строить ТК и РН - мы поржали и покидали в него какашек
- Рогозин что-то в очередной раз "удумал" или "твердо обещал" - все бросились вспоминать реализуемость его предыдущих обещалок, хотелок и зубдавалок
Из стабильных, многолетних тем только успешный Маск, злосчастный МЛМ, нелетающая Ангара.
В принципе, 90% всего, что мы обсуждаем, можно обсуждать в Охуморе.
ЦитироватьDiZed написал:
кто ж виноват что если в буковки не всматриваться - читается именно так? и ожидаемо, поскольку замечательно ложится в контекст
В контексте разговора о космонавтике,выглядит как глупая шутка.Кто-то говорит о УМКС, а кто-то (дояр) видит корову. ;) Шутка. :)
ЦитироватьЮрий Темников написал:
В контексте разговора о космонавтике,выглядит как глупая шутка.
Ну так это она и есть. Со зрением у вас все в порядке... А что вы хотели? Тут, извиняюсь за выражение, "Ангару" сделать не могут, а вы толкаете многоразовый одноступ. И вы правда хотите серьёзного обсуждения?
если по буковкам читать - совсем получается безнадежно и бессмысленно
Так он чего? Имел в виду ворону с крыльями? :oops:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/124696.jpg)
ЦитироватьСтарый написал:
Так он чего? Имел в виду ворону с крыльями?
a может- КОЛОННУ с крыльями? :o
ЦитироватьНовый написал:
Национальная космонавтика перестала генерировать смыслы, но с большим успехом генерирует бессмысленности:- Роскосмос решил попиариться на Федоре - все обсудили этот бессмысленный и позорный трешак- проснулся Сопов и сообщил, что будет строить ТК и РН - мы поржали и покидали в него какашек- Рогозин что-то в очередной раз "удумал" или "твердо обещал" - все бросились вспоминать реализуемость его предыдущих обещалок, хотелок и зубдавалокИз стабильных, многолетних тем только успешный Маск, злосчастный МЛМ, нелетающая Ангара.В принципе, 90% всего, что мы обсуждаем, можно обсуждать в Охуморе.
+
ЦитироватьAlex_II написал:
Ну так это она и есть. Со зрением у вас все в порядке... А что вы хотели? Тут, извиняюсь за выражение, "Ангару" сделать не могут, а вы толкаете многоразовый одноступ. И вы правда хотите серьёзного обсуждения?
А вот тут вы ошибаетесь.И здорово!Я предлагаю Универсальную Многоразовую АКС.С использованием практически существующих заделов как то СН на базе Руслана,РН Среднего класса КОРОНа ,ЖРД РД-703.И если ССТО создать достаточно сложно,то воздушный старт намного облегчает эту задачу,заодно и улучшая ее характеристики.С таким количеством плюсов, что пальцев на руках не хватит
ЦитироватьЮрий Темников написал:
Я предлагаю Универсальную Многоразовую АКС.С использованием практически существующих заделов как то СН на базе Руслана,РН Среднего класса КОРОНа ,ЖРД РД-703.И если ССТО создать достаточно сложно,то воздушный старт намного облегчает эту задачу,заодно и улучшая ее характеристики.С таким количеством плюсов, что пальцев на руках не хватит
А я - предлагаю МГ-19
(http://i006.radikal.ru/0806/5a/bc0ddbeb2289.jpg)
Оно гораздо круче...
Мораль в том, что на данный момент можно предлагать хоть пепелац с гравицаппой - все равно в текущих условиях нереализуемо...
ЦитироватьAlex_II написал:
Мораль в том, что на данный момент можно предлагать хоть пепелац с гравицаппой - все равно в текущих условиях нереализуемо...
ВОРОНА Темникова нереализуема ни в каких условиях. Впрочем МГ-19 - тоже.
ЦитироватьСтарый написал:
Впрочем МГ-19 - тоже.
Насчет гурколета - я бы поспорил. Насчет "Ни в каких условиях". Но сейчас-то конечно нереализуемо...
ЦитироватьAlex_II написал:
Оно гораздо круче...Мораль в том, что на данный момент можно предлагать хоть пепелац с гравицаппой - все равно в текущих условиях нереализуемо...
МГ-19 это 100% нереализуемо. ЯРД ,точнее их использование запрещено договором.То что предлагаю я вполне реально и по времени и по затратам и может вывести нас на передовые позиции.По крайней мере в освоении Луны.
ЦитироватьСтарый написал:
Так он чего? Имел в виду ворону с крыльями?
Стасик тебе больше подходит Киви.Ты такой же бескрылый. :cry:
Цитироватьbenderr написал:
Старый написал:Так он чего? Имел в виду ворону с крыльями?a может- КОЛОННУ с крыльями?
Ты и с неё падал?? :cry: ;)
ЦитироватьAlex_II написал:
Насчет гурколета - я бы поспорил. Насчет "Ни в каких условиях". Но сейчас-то конечно нереализуемо...
В смысле в
этой стране или вообще?
ЦитироватьЮрий Темников написал:
ЯРД ,точнее их использование запрещено договором
На который Россия положила болт, пытаясь создать "Буревестник"...
ЦитироватьЮрий Темников написал:
ЯРД ,точнее их использование запрещено договором.
Каким договором?
ЦитироватьСтарый написал:
В смысле в этой стране или вообще?
В России. По сложности проект примерно сопоставим со Скайлоном - который не спеша делает Великобритания, страна конечно технически развитая, но не из первой тройки... С ЯРД оно может даже проще было бы, чем то, что они городят...
ЦитироватьAlex_II написал:
ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
В смысле в этой стране или вообще?
В России.
А почему тогда его не продадут в США?
ЦитироватьZOOR написал:
Юрий Темников написал:ЯРД ,точнее их использование запрещено договором.Каким договором?
Ну нельзя же быть настолько необразованным.Предложение похоже тоже от балды.Нет?
ЦитироватьСтарый написал:
А почему тогда его не продадут в США?
А оно им надо? У них своих проектов вагон с прицепом...
ЦитироватьAlex_II написал:
ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
А почему тогда его не продадут в США?
А оно им надо? У них своих проектов вагон с прицепом...
Ну если вещь хорошая? Или она нехорошая? ;)
ЦитироватьЮрий Темников написал:
ЦитироватьZOOR (//forum/user/16457/) написал:
ЦитироватьЮрий Темников написал:
ЯРД ,точнее их использование запрещено договором.
Каким договором?
Ну нельзя же быть настолько необразованным.Предложение похоже тоже от балды.Нет?
Ну так будьте снисходительней - повысьте мою образованность
ЦитироватьСтарый написал:
Ну если вещь хорошая? Или она нехорошая?
Да хоть замечательная... Вряд ли у нас есть что-то кроме древнего эскизного проекта (хорошо если есть хотя бы он)... А его надо переделывать под современное оборудование и комплектуху, многое - вообще с нуля разрабатывать... И нафиг это кому-то еще кроме нас? Возиться с чужим эскизным проектом, практически беря от него одну только концепцию и делая все с нуля... Да нафиг, есть и свои проекты, их проще реализовать...
ЦитироватьAlex_II написал:
ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
Ну если вещь хорошая? Или она нехорошая?
Да хоть замечательная... Вряд ли у нас есть что-то кроме древнего эскизного проекта (хорошо если есть хотя бы он)... А его надо переделывать под современное оборудование и комплектуху, многое - вообще с нуля разрабатывать... И нафиг это кому-то еще кроме нас? Возиться с чужим эскизным проектом, практически беря от него одну только концепцию и делая все с нуля... Да нафиг, есть и свои проекты, их проще реализовать...
При чём тут эскизный проект? Концепция то хорошая или нет? ;)
ЦитироватьСтарый написал:
При чём тут эскизный проект? Концепция то хорошая или нет?
Мне нравится.
ЦитироватьAlex_II написал:
ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
При чём тут эскизный проект? Концепция то хорошая или нет?
Мне нравится.
А странам у которых еть возможность её реализовать? ;)
ЦитироватьСтарый написал:
А странам у которых еть возможность её реализовать?
Они еще свои домашние концепции не все реализовали... Хотя по ЯРД какое-то шевеление в Штатах вроде наметилось, но исключительно по космическим...
Итого: Маск и пенопластовые макеты ЯРД. А давайте исчо Конаныхина на форум пригласим?
ЦитироватьAlex_II написал:
Хотя по ЯРД какое-то шевеление в Штатах вроде наметилось, но исключительно по космическим...
Атмосферные ЯРД немного плохая идея, этим побаловались и закрыли, патамушта то что летает в атмосфере склонно иногда приземляться со скоростью в 5-10 раз выше расчётной, и, иногда, на людей.
ЦитироватьAlex_II написал:
ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
А странам у которых еть возможность её реализовать?
Они еще свои домашние концепции не все реализовали...
А почему не реализовали то такие хорошие концепции? ;) А Гурколёт стало быть даже хуже чем ихние "домашние концепции"? ;)
ЦитироватьСтарый написал:
А почему не реализовали то такие хорошие концепции?
А потому что все концепции реализовывать - никаких денег не хватит... На свои то не всегда хватает, чё уж говорить про чужие...
ЦитироватьAlex_II написал:
ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
А почему не реализовали то такие хорошие концепции?
А потому что все концепции реализовывать - никаких денег не хватит... На свои то не всегда хватает, чё уж говорить про чужие...
Это означает что гурколёт хуже чем нереализованные американские концепции? ;)
Ну а почему свою хоть одну не реализовали? ;)
ЦитироватьСтарый написал:
Ну а почему свою хоть одну не реализовали?
А это не ко мне - это НАСА спроси, почему они целый эшелон денег в разные НИОКРы типа Венчур-Стар и DC-X вбили (так же как и в ЯРДы) и ничего не реализовали в железе... Сейчас вот только чухаться начинают слегка и то под тлетворным влиянием Маска... Нарвались же на энтузиаста, бедолаги...
ЦитироватьAlex_II написал:
А это не ко мне - это НАСА спроси, почему они целый эшелон денег в разные НИОКРы типа Венчур-Стар и DC-X вбили (так же как и в ЯРДы) и ничего не реализовали в железе...
Но у тебя то какоето объяснение этому странному феномену есть? Мы ладно, нам не до космонавтики. А почему страны у которых всё хорошо свои гурколёты не реализуют? ;)
ЦитироватьСтарый написал:
Но у тебя то какоето объяснение этому странному феномену есть?
Можно подумать они там не любят кушать;) Кроме кушать вероятно они хотят всегда иметь профильных спецов надроченных на реальных задачах.