Черная дыра

За прошедшие годы в этой области произошли некоторые изменения.
Самое большое - начинается внедрение промышленных установок.

Mats Lewan Previews the Jan 31st E-Cat Presentation
Posted on January 16, 2019 • 107 Comments (https://e-catworld.com/2019/01/16/mats-lewan-previews-the-jan-31st-e-cat-presentation/#comments)


Mats Lewan sent me this morning a link to a new article that he has written and published on his site, An Impossible Invention here:
https://animpossibleinvention.com/2019/01/16/the-moment-of-truth-is-getting-close-with-launch-on-january-31st/
Mats outlines some of the things that he has been told about the E-Cat SK, and comments on them. Here are a few excerpts:
– The actual device, containing one reactor, has a maximum thermal power output of 35 kW. It measures 93x40x47 cm, and it consumes a small amount of electricity for the control system.
– The customer pays for the output thermal energy minus the input electric energy which is fed from an outlet in the customer's premises, with the electric measurement controlled by the customer.
– The core temperature inside the reactor reportedly reaches a temperature about 10,000°C, heating a coolant through an in-built heat exchanger. The standard version of the E-Cat can heat water or steam up to 500-600°C. Using a different heat exchanger and other coolants, significantly higher temperatures can be reached, essentially limited only by the material properties of the heat exchanger.

https://e-catworld.com/2019/01/16/mats-lewan-previews-the-jan-31st-e-cat-presentation/

What is the best LENR science news of 2018? You have 3 votes ! 31

• 
  Atom Ecology Ecalox - gammas/excess heat (16)
  52%
• 
  Brillouin Energy Corp (BEC) - Hydrogen Hot Tube (HHT) replicated by Stanford Research Institute (Tanzella's team) (13)
  42%
• 
  A. Takahashi lead (Technova/Nissan & Tohoku/Kobe/Kyushu/Nagoya Universities) NEDO funded, collaborative study -Significant level excess-heat evolution data were obtained for PNZ-type, CNZ-type CNS-type samples at 200-400℃ (12)
  39%
• 
  Safire - finds transmutations, and architectural changes in their Languir Tungsten probe (9)
  29%
• 
  Brilliant Light Power (BLP) - Thermal Suncell 10 minute continuous ignition (  8)  
  26%
• 
  Beiting (Aerospace One) - replicates Arata (5)
  16%
• 
  Global Energy Corp (GEC)/NASA - partnership to develop 10kW LENR/fission Hybrid space generator (4)
  13%
• 
  Staker (Loyola University) - replicates FP's and has 2 run aways (3)
  10%
• 
  Industrial Heat (Letts/Cravens) - regularly get 5W's XH in their high temperature Seebeck calorimeter (3)
  
  https://www.lenr-forum.com/forum/thread/5794-l-f-poll-best-lenr-science-news-of-2018/
  
  10%

https://www.businesswire.com/news/home/20180313005600/en/SRI-Report-Independently-Verifies-Brillouin-LENR-Reactions

"Brillouin Energy has made real progress in defining the engineering pathway forward, and in demonstrating increased potential to scale total power production in its reactors. This is reflected in SRI's 2017 Report as compared to SRI's 2016 Report. Their growing list of technical achievements are leading to a number of results that we have not seen before. Increased COP's, increased repeatable excess power outputs, increased LENR heat, better calorimetry, and transportability of multiple reactor systems performing independently – it's continuing to point to a potential breakthrough," said Dr. Tanzella, Manager of the Low Energy Nuclear Reactions Program, Energy & Environment Center, SRI International.

IEEE Article: It's been a Big Year for LENR

Thanks to Bob G. for the tip about this article from the IEEE Spectrum site.
The title is: "Scientists in the U.S. and Japan Get Serious About Low-Energy Nuclear Reactions:
It's absolutely, definitely, seriously not cold fusion"
https://spectrum.ieee.org/energy/nuclear/scientists-in-the-us-and-japan-get-serious-about-lowenergy-nuclear-reactions
The author, Michael Koziol, points to two events that he finds significant:
This paper (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360319918320925) from Japanese researchers reporting excess heat production in hydrogen/deuterium loaded nanocomposites.
The publication by the US Naval Institute of this paper (https://www.usni.org/magazines/proceedings/2018-09/not-cold-fusion) titled 'This is Not Cold Fusion' by Michael Ravnitzky.
The article considers the Widom-Larsen theory as a viable theoretical explanation for positive LENR results, but acknowledges there might be others.
It's interesting to see some new attention and interest in LENR here, and also the very firm rejection of 'cold fusion', which is a term that I think is getting used less and less by people in the field nowadays.

https://e-catworld.com/2018/11/29/ieee-article-its-been-a-big-year-for-lenr/

https://e-catworld.com/2018/12/17/sk/

Commercial E-Cat SK Presentation, January 31, 2019

Coming on January 31, 2019
2:00 p.m. GMT (9:00 a.m. US Eastern Time)
Leonardo Corporation will be video streaming a presentation of the E-Cat SK, which Andrea Rossi has described as LENR-based heat source which can be used for industrial purposes.

Цитироватьronatu пишет:
Leonardo Corporation will be video streaming a presentation of the E-Cat SK, 

Видео есть. Установки нет.

Koziol, говоришь?

На этом форуме эта тема не приживется, придется ждать появления генераторов тепла на базе низко энергетических реакций на рынке, и скорей всего это будут японцы. Тогда есть шанс , что кто то из форумчан поверит, а уж разобраться....

в этой вселенной эта тема не приживется

Цитироватьronatu пишет: в этой области произошли некоторые изменения. Самое большое - начинается
внедрение промышленных установок.

У нас тоже начинали...массовое внедрение ..кое-чего "петрического", да и не только. :(

http://www.ecatskdemo.com/

Andrea Rossi has stressed this will be a commercial, not a scientific presentation, so if people are expecting bulletproof proof that the E-Cat works as claimed, I think they will be disappointed. There will be no third party scientists on hand to verify the Rossi's claims.

ЦитироватьСергей пишет: 
На этом форуме эта тема не приживется,

А есть форумы где прижилась? ;)

Цитировать придется ждать появления генераторов тепла на базе низко энергетических реакций на рынке, и скорей всего это будут японцы. Тогда есть шанс , что кто то из форумчан поверит ,

Охххх, долго прийдётся ждать...
 Может сначала дождёмся публикации с описанием воспроизводимог опыта? ;)

Цитировать а уж разобраться....

Ещё раз. Уже давно разобрались: если принцип действия установки основан на неизвестном научном открытии которое невозможно опубликовать то это мошенничество. 

Цитироватьronatu пишет:
 if people are expecting bulletproof proof that the E-Cat works as claimed, I think they will be disappointed. There will be no third party scientists on hand to verify the Rossi's claims.

А вот это уже правда.

Цитироватьronatu пишет:
За прошедшие годы в этой области произошли некоторые изменения.
Самое большое - начинается внедрение промышленных установок.

А из последующих ваших сообщений можно сделать вывод, что ничего не изменилось.
Продолжаются разговоры о начале промышленного внедрения.

А сколько лет с начала балагана прошло, восемь? Ну самого начала (от Понса с Флейшманом) около тридцати, но конкретно с брендом Е-САТ - восемь? Или девять? И ведь до сих пор не до всех дошло, что балаган. Вера в Деда Мороза проходит года за четыре, а тут - просто удивительное дело.

PS: Как Росси американсике морпехи отпустили от королевских теплосетей - ума не приложу. Вероятно, government shutdown их отвлёк.

Цитироватьronatu пишет:
За прошедшие годы в этой области произошли некоторые изменения.
Самое большое - начинается внедрение промышленных установок.

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/135588.png)

Цитироватьronatu пишет:
Andrea Rossi has stressed this will be a commercial, not a scientific presentation, so if people are expecting bulletproof proof that the E-Cat works as claimed, I think they will be disappointed. There will be no third party scientists on hand to verify the Rossi's claims.

Непохоже на Ронату. Тот писал своими кракозябрами.

ЦитироватьАнтикосмит пишет:

Цитироватьronatu пишет:
Andrea Rossi has stressed this will be a commercial, not a scientific presentation, so if people are expecting bulletproof proof that the E-Cat works as claimed, I think they will be disappointed. There will be no third party scientists on hand to verify the Rossi's claims.

Непохоже на Ронату. Тот писал своими кракозябрами.

Это он цитирует.

ЦитироватьНу-и-ну пишет:
... Вера в Деда Мороза проходит года за четыре, ...

Как известно, каждый настоящий мужчина проходит в жизни три этапа:
1. Он верит в Деда Мороза.
2. Он не верит в Деда Мороза.
3. Он сам иногда становится Дедом Морозом.

Проект Google почти исключил существование "холодного термояда" (РИА Новости) (https://ria.ru/20190527/1554965149.html)
(http://www.bel.ru/attachments/714dbc7d050807942d68e894a706e7fd5c854066/store/fill/360/200/3da68ae5942946ccbb343272885df09498f91c8a450f954277cfc93324d0/8050194.jpg)

Если точнее, гугл закрыл проект с резюме "Here we describe our efforts, which have yet to yield any evidence of such an effect."
https://www.nature.com/articles/s41586-019-1256-6

А Екат, никель и секретный катализатор они проверяли? ;) Хоть один из многочисленных проданных экземпляров Еката исследовали? ;)

Гугл страхуется - "почти". Понятно, что российские работы Гуглом не охвачены. Ну а японцам по барабану все затеи Гугла, как и мнение РАН, они делом заняты.

ЦитироватьСергей пишет: Гугл страхуется - "почти". Понятно, что российские работы Гуглом не охвачены. Ну а японцам по барабану все затеи Гугла, как и мнение РАН, они делом заняты.

А проверки того, что не в России или Японии заявлялось - это не авторитетно? И что такого в России принципиально нового - состав катализатора? :o   Ну да, ещё же микробы-трансмутаторы...Или мнение РАН для Гугла достаточно важно? 8)

ЦитироватьКубик пишет: И что такого в России принципиально нового - состав катализатора?  :o

Курицы которые синтезируют кальций для скорлупы путём ХУЯС. :)

ЦитироватьКубик пишет:

ЦитироватьСергей пишет: Гугл страхуется - "почти". Понятно, что российские работы Гуглом не охвачены. Ну а японцам по барабану все затеи Гугла, как и мнение РАН, они делом заняты.

А проверки того, что не в России или Японии заявлялось - это не авторитетно? И что такого в России принципиально нового - состав катализатора?  :o  Ну да, ещё же микробы-трансмутаторы...Или мнение РАН для Гугла достаточно важно?  8)

А работы в Японии для Гугла не авторитетны? С чего вдруг такое замалчивание? 100% воспроизводимость, национальная программа, гос.финансирование, а ведь программа гугла длилась 4 года.
Что касается состава участников программы гугла, то привлечены физики, ранее не занимавшиеся LENR, и результаты не удивляют. Но работа участников заинтересовала, и готовы дальше работать, если Гугл будет финансировать.
Коль уж речь зашла о России - небольшой обзор :
https://regnum.ru/news/2625783.html
И господа, реакции LENR не являются ХЯС, по энергетике занимают промежуточное положение между привычными  химическими реакциями и ядерного деления.

ЦитироватьСергей пишет: А работы в Японии для Гугла не авторитетны? С чего вдруг такое замалчивание? 100% воспроизводимость, национальная программа, гос.финансирование,

Это  уже проходили, и не только в Японии - была бы кормушка.

ЦитироватьСергей пишет: Коль уж речь зашла о России - небольшой обзор :
 https://regnum.ru/news/2625783.html

Этот бред с пропихиванием на уровень нацпрограммы и читать тошно.

ЦитироватьСергей пишет: И господа, реакции LENR не являются ХЯС, по энергетике занимают промежуточное положение между привычными химическими реакциями и ядерного деления.

Это кто определил классификацию - вы?

ЦитироватьКубик пишет:

ЦитироватьСергей пишет: А работы в Японии для Гугла не авторитетны? С чего вдруг такое замалчивание? 100% воспроизводимость, национальная программа, гос.финансирование,

Это уже проходили, и не только в Японии - была бы кормушка.

Вы обвиняете сотрудников шести лабораторий в фальсификации результатов экспериментов? Правительство Японии в не компетенции ? На основании чего? С работами вы не знакомы. Что опять, не читал , но считаю?
По УТС обещают светлое будущее уже лет 60, может внуки и доживут до финала этой программы.

ЦитироватьКубик пишет:

ЦитироватьСергей пишет: Коль уж речь зашла о России - небольшой обзор :
 https://regnum.ru/news/2625783.html

Этот бред с пропихиванием на уровень нацпрограммы и читать тошно.

Ссылку давал не только для вас. Вашей реакцией не удивлен. Только нац. программу предлагали еще в начале 90-х  два известных российских физика, оба были академики РАН. К сожалению, после их смерти это направление в физике было прикрыто РАН, конкуренты УТС были не нужны. Читать тошно? Да не читайте, значит не ваша тема.

ЦитироватьКубик пишет:

ЦитироватьСергей пишет: И господа, реакции LENR не являются ХЯС, по энергетике занимают промежуточное положение между привычными химическими реакциями и ядерного деления.

Это кто определил классификацию - вы?
               
                  

Эту классификацию дали физики, занимающиеся LENR, озвучили на международной конференции , а также в статьях и на презентациях.
P,s. Вы так увлечены опровержением моих постов, что упускаете возможность просто ознакомиться хотя бы с простейшими экспериментами, например , с репликой никель-водородного реактора Пархомова, найти плюсы и минусы, перспективы промышленного использования. А позиция " не читал, но считаю" не интересна.

ЦитироватьСергей пишет:
Гугл страхуется - "почти"

В каком месте фраза " have yet to yield any evidence of such an effect" переводится как "почти"?Это вообще-то значит "не удалось обнаружить никаких признаков эффекта".

ЦитироватьСергей пишет:
Коль уж речь зашла о России - небольшой обзор :
 https://regnum.ru/news/2625783.html

:D читаем:

Цитировать«Холодному синтезу — 30 лет: итоги и перспективы»,

https://regnum.ru/

смотрим «итоги»!
(https://docplayer.ru/docs-images/58/41977767/images/10-0.png)
плачем по пархомову... :cry:

ЦитироватьСергей пишет:
Эту классификацию дали физики, занимающиеся LENR, озвучили на международной конференции , а также в статьях и на презентациях.

раз есть классификация-должен быть однозначный термин. не?
 раз есть статьи,должно находиться гуугелем.не?

вам известны ссылки на термин?

ну,или хотябы фразы(кроме ЖЖ-жчек)?

Цитироватьdmdimon пишет:

ЦитироватьСергей пишет:
Гугл страхуется - "почти"

В каком месте фраза " have yet to yield any evidence of such an effect" переводится как "почти"?Это вообще-то значит "не удалось обнаружить никаких признаков эффекта".

Ответ неверный. Это, вообще-то, значит "еще предстоит представить какие-либо доказательства такого эффекта", т.е. вывод Гугла далеко не окончательный (да и не может быть таковым).

Цитироватьsatviewer пишет: 
Ответ неверный. Это, вообще-то, значит "еще предстоит представить какие-либо доказательства такого эффекта", т.е. вывод Гугла далеко не окончательный (да и не может быть таковым).

Наука никогда не говорит "никогда". Наука всегда говорит "на данный момент не обнаружено".

1. Хотел ответить еще в пятницу, написал пост, отправил .... и 404. Вышел , попытался зайти снова и ...404. Тут смотрю заработало...Попробую ответить, сначала ссылки на статьи:
Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (https://regnum.ru/news/innovatio/2630005.html)
Редакционная статья - предисловие к докладу Высоцкого.
Краткое содержание:

1.   История лаб.21            
2.   Получение сверхтяжелых элементов на ускорителях и методами LENR в лаб.21   .         
3.   Работы сотрудников РАН по LENR - кто занимается, часть опубликованных статей в рецензируемых               журналах ( чужим нельзя - лженаука, своим избранным можно).            
4.   Продажа ноу-хау лаб.21 Коломойским Иллинойскому университету за 2 млрд. долл.   - молоток, проинтуичил.
5.   Конспирология - уже было известно.            
6.   Достижения лаб. 21.
Фантастическая реальность холодного ядерного синтеза (https://regnum.ru/news/innovatio/2629986.html)            


Владимир Высоцкий, 17 мая 2019, 01:34 — REGNUM  


Дистанционный доклад заведующего кафедрой математики и теоретической радиофизики Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, члена-корреспондента РАЕН, доктора физико-математических наук, профессора Владимира Ивановича Высоцкого на конференции «Холодному синтезу — 30 лет: итоги и перспективы», прошедшей в Москве 23 марта 2019 года.
Краткое содержание доклада:
1.   Лаборатория «Протон-21» и сверхтяжёлые элементы.
2.   О механизме ядерных реакций при низкой энергии .  
Из доклада:
   "Далее рассмотрим общие особенности ядерных реакций при низкой энергии (LENR) и выясним их механизм. К ним относятся три основных эффекта:   
 1. Аномально большая вероятность при малой энергии;   
 2. Отсутствие дочерних радиоактивных изотопов;   
 3. ослабление (на много порядков) сопутствующего гамма-излучения.   
 Мы ( Адаменко и Высоцкий - прим.) в течение последних 10−15 лет успешно развиваем теоретический метод, который замечательно объясняет все три эффекта в совокупности и применим к любым реализуемым ранее средам и системам — это метод когерентных коррелированных состояний взаимодействующих частиц. Он объясняет все известные мне (Высоцкому- прим. ) без исключения успешные LENR эксперименты."

Примечание. Метод построен на решении уравнения Шредингера-Робертсона и других уравнениях и формулах известных в квантовой механике.

Остальное позднее.
 

ЦитироватьСергей пишет:
4.   Продажа ноу-хау лаб.21 Коломойским 
Дистанционный доклад заведующего кафедрой математики и теоретической радиофизики Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, члена-корреспондента РАЕН, 

:) :) :) 

Цитироватьчлена-корреспондента РАЕН, 

Достаточно!

ЦитироватьСергей пишет:
члена-корреспондента РАЕН

Это как про стройбат была шутка: такие звери, что им даже оружие не выдают.
А этого даже в РАЕН не приняли.

ЦитироватьОднако результаты, полученные традиционными способами на ускорителях и реакторах с помощью «высоких энергий» в сравнении результатами лаборатории «Протон-21», работающей в энергетическом диапазоне «холодных ядерных трансмутаций», выглядят скромно как по атомным весам получаемых элементов, так и по продолжительности их существования

Подробности: https://regnum.ru/news/innovatio/2630005.html

Или это надо было сразу в юмор?

ЦитироватьСергей пишет:  .         
3.   Работы сотрудников РАН по LENR

Негодаев, А. С. Русецкий. «Низкоэнергетические ядерные реакции в кристаллических структурах (http://www1.jinr.ru/Pepan/v-48-5/03_bogul.pdf)». Физика элементарных частиц и атомного ядра. 2017. Т. 48. Вып. 5. С. 589−600).
Энергий дейтронов 10-25 кЭв


В. М. Быстрицкий, В. М. Быстрицкий (sic!), Г. Н. Дудкин, M. Filipowicz, Ш. Гажи, Й. Гуран, Г. А. Месяц, Б. А. Нечаев, В. Н. Падалко, С. С. Паржицкий, Ф. М. Пеньков, А. В. Филиппов, Ю. Ж. Тулеушев, «Влияние кристаллической структуры дейтерированной мишени на выход нейтронов в dd-реакции при ультранизких энергиях (http://www.mathnet.ru/links/20372e82867e6b3a5d3dd8f08ab78ad1/jetpl3723.pdf)». Письма в ЖЭТФ, 99:9 (2014), 579−585.
Измерения выполнены для диапазона энергий падающих дейтронов

7–12 кэВ

Е. В. Бармина, А. В. Симакин, B. И. Стегайлов, С. И. Тютюнников, Г. А. Шафеев, И. А. Щербаков. «Воздействие лазерного излучения на вещество. Влияние лазерного излучения на водные растворы бета-активных радионуклидов (http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=qe&paperid=16648&option_lang=rus)». Квантовая электроника, 2017, Т. 47, №7, С. 627−630.
Это да, полная нанотехнология во всей красе.

Господа, дальше то что? Ну Старый то понятно, РАЕН , не читал и не собирается, чего читать, если знает, что не разобраться. В этом нет ничего предосудительного, уж коли профессиональные физики по специальности квантовая механика не находят пока общего языка.
Готов завязать с темой, тем более я нашел контакт с людьми, которые конкретно работают по этой теме в лабораториях , есть взаимопонимание и польза от общения. А здесь пока чистая потеря времени. :cry:
Высказывайтесь.

Цитироватьsatviewer пишет: Это, вообще-то, значит "еще предстоит представить какие-либо доказательства такого эффекта"

Такая формулировка в более сжатой форме: "Докажи или заткнись!"

ЦитироватьСергей пишет: А здесь пока чистая потеря времени.  :cry:  Высказывайтесь.

Вам "шашечки или ехать?" Зачем эта тема? Здесь нет никого из принимающих решения по поддержке направлений исследований в ядерной физике, да и ..Думаю- уверен, что и в правительстве Японии глубоких специалистов по этому вопросу.нет. Для меня лично - это развод государства. и попытка внести раздрай ..Кстати: то, что я вижу на фото, у меня давным-давно работало..и вовсе не как источник энергии, уж какие с того "доказательства".. :D

ЦитироватьСергей пишет:
. А здесь пока чистая потеря времени.  :cry:  
Высказывайтесь.

:D
точна!

зря вы тут фуфло про «итооги 30 лет» и «реактор почти промышленный профанова» воткнули..

год назад,не вы тут мутили??  ;)
поиском гляньте,там все доступно обьяснили!!

ЦитироватьСергей пишет:
Ну Старый то понятно, РАЕН , не читал и не собирается, чего читать, если знает, что не разобраться.

Читал побольше тебя. Ещё с тех пор как там сосредоточились свидетели летающих тарелок, торсионных и биополей.

ЦитироватьСергей пишет:
Готов завязать с темой, тем более я нашел контакт с людьми, которые конкретно работают по этой теме в лабораториях , есть взаимопонимание и польза от общения. А здесь пока чистая потеря времени.  :cry:  
Высказывайтесь.

Когда будет опубликовано описание воспроизводимого опыта? Я тебя это спрашивал 10 лет назад. И?

ЦитироватьСергей пишет:
Господа, дальше то что? Ну Старый то понятно, РАЕН , не читал и не собирается, чего читать, если знает, что не разобраться.

Я прочитал аннотации тех трёх "опубликованных работ" по ХУЯС и что? Оказалось, очередное враньё.

Две из них - про нейтронные источники, не исключено даже, что относительно научные. Третья о паранаучной хрени, но другой.

Цитироватьopinion пишет:

ЦитироватьСергей пишет:
Господа, дальше то что? Ну Старый то понятно, РАЕН , не читал и не собирается, чего читать, если знает, что не разобраться.

Я прочитал аннотации тех трёх "опубликованных работ" по ХУЯС и что? Оказалось, очередное враньё.

Две из них - про нейтронные источники, не исключено даже, что относительно научные. Третья о паранаучной хрени, но другой.

Я их вообще не читал, перепостировал, чтобы показать позицию РАН - для одних лженаука, для других, избранных из системы организаций РАН, и финансирование, и публикации. Наука стала бизнесом, и заявления Комиссии по лженауке РАН это лишь средство борьбы с конкурентами за бюджетное финансирование. С другой стороны , РАН готовит отступные позиции на случай выхода на рынок коммерческих реакторов по технологии LENR, и сокращения или прекращения финансирования по линии УТС. Правда скорее всего можно ожидать давление извне по линии применения технологии LENR в военных программах. И уж тогда РАН будет на коне в части выбивания госбюджетного финансирования - надо же будет догонять и форсированно.
Но это так, лирика.
А по части продолжения темы - ну не интересна она она здесь, и в общем это нормально. Бум ждать бытовые реакторы из Японии, а там и определяться - купить или не купить. Судя по статьям из Японии (системный подход - впечатляет) они будут первыми на рынке бытовых реакторов.

ЦитироватьСтарый пишет: 
Когда будет опубликовано описание воспроизводимого опыта? Я тебя это спрашивал 10 лет назад. И?

Подожди бытовых реакторов в каждом доме, вот тогда устыдишься  :D

ЦитироватьСергей пишет:
...я нашел контакт с людьми, которые конкретно работают по этой теме в лабораториях , есть взаимопонимание и польза от общения...

Держите нас в курсе, если новости будут интересные, о прорывных технологиях.

ЦитироватьСергей пишет:

ЦитироватьНаука стала бизнесом, и заявления Комиссии по лженауке РАН это лишь средство борьбы с конкурентами за бюджетное финансирование. С другой стороны , РАН готовит отступные позиции на случай выхода на рынок коммерческих реакторов по технологии LENR, и сокращения или прекращения финансирования по линии УТС. Правда скорее всего можно ожидать давление извне по линии применения технологии LENR в военных программах. И уж тогда РАН будет на коне в части выбивания госбюджетного финансирования - надо же будет догонять и форсированно...

Абсолютно!

Цитироватьsatviewer пишет:

ЦитироватьСергей пишет:
...я нашел контакт с людьми, которые конкретно работают по этой теме в лабораториях , есть взаимопонимание и польза от общения...

Держите нас в курсе, если новости будут интересные, о прорывных технологиях.

Звучит примерно как "если будут новости о высадке человека на планету системы Проксимы Центавра, не забудьте написать сюда".  :D

Цитироватьsatviewer пишет:

ЦитироватьСергей пишет:

ЦитироватьНаука стала бизнесом, и заявления Комиссии по лженауке РАН это лишь средство борьбы с конкурентами за бюджетное финансирование. 

Абсолютно!

Уж не старик ли Пархомов является упомянутым конкурентом РАН в борьбе за финансирование?  Битва гигантов, чес слово.

ЦитироватьN.A. пишет:
Уж не старик ли Пархомов является упомянутым конкурентом РАН в борьбе за финансирование?Битва гигантов, чес слово.

Дело не в личностях. Простенькая ситуация - где то год-два назад ректор одного из ведущих физических институтов РАН уговаривал молодых специалистов института заняться LENP. Как вы думаете уговорил ли кого нибудь? И каковы причины нежелания заниматься? Сегодня обсуждали со специалистом японские эксперименты, я предлагал кое что использовать из японского опыта, однако это оказалось невозможным по финансовым причинам. В Японии этим занимаются богатейшие университеты при поддержке японских концернов Ниссан, Мицубиси, а теперь еще и государство. Так что когда возникнет острая необходимость форсированно догнать, и дадут деньги, выяснится острая кадровая проблема - некому будет догонять - те, кто сейчас занимается в возрасте, а молодежи придется осваивать все с нуля. И закончится все распилом, и догонять будут доолго!! И задорого! Впрочем, для Рф это обычная ситуация. Только последствия отставания будут похуже, чем отставания с атомной бомбой.

ЦитироватьСергей пишет:
Наука стала бизнесом, и заявления Комиссии по лженауке РАН это лишь средство борьбы с конкурентами за бюджетное финансирование.

ага...

ЦитироватьСергей пишет:
Сегодня обсуждали со специалистом японские эксперименты, я предлагал кое что использовать из японского опыта, однако это оказалось невозможным по финансовым причинам.

а можно узнать ,чо за «специалист»?  :D

вы б прямо писаали:«люди добрые,запоможите,сами мы не местные»....

ЦитироватьСергей пишет:

ЦитироватьН.А. пишет:
Уж не старик ли Пархомов является упомянутым конкурентом РАН в борьбе за финансирование?

где то год-два назад ректор одного из ведущих физических институтов РАН уговаривал молодых специалистов института заняться ЛЕНП. Как вы думаете уговорил ли кого нибудь? И каковы причины нежелания заниматься?

Элементарно, Ватсон. Вы ж сами всё уже разоблачили: их разубедила Комиссия по лженауке, дабы ректору (?) пришлось раздать бюджетное (?!) бабло ее вороватым членам, ага?

ЦитироватьСергей (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/42239/) пишет: Сегодня обсуждали со специалистом японские эксперименты,

Те-те моте?! Японцы сообщили вам составы своих катализаторов и режимы работы установок? Иначе что обсуждать, кроме реляций об успехах.. :o  :|

ЦитироватьСергей пишет:
Только последствия отставания будут похуже, чем отставания с атомной бомбой.

Ой, а расскажите - какие последствия были от отставания с атомной бомбой, и какими такими ужасами грозит отставание по ХУЯСу.

ЗЫ. Кстати, а у ваших хваленых люто де финансируемых японцев есть хотя бы жалкое подобие каструли Пархомова? ;)

Цитироватьbenderr пишет:
а можно узнать , чо за «специалист» ? :D  

Нельзя, частная лаборатория, там свои погремушки.

Цитироватьbenderr пишет:
вы б прямо писаали:«люди добрые,запоможите,сами мы не местные»....

Если бы мне нужно было, я бы сам нашел инвесторов, но на свои проекты, которые могу достаточно точно рассчитать. В чужие проекты надо профессионально "въехать", и знать не меньше, пока я столько не знаю.И объем финансирования поэтому не могу рассчитать для частного инвестора.

ЦитироватьN.A. пишет:
Элементарно, Ватсон. Вы ж сами всё уже разоблачили: их разубедила Комиссия по лженауке, дабы ректору (?) пришлось раздать бюджетное (?!) бабло ее вороватым членам, ага?

Вы ошибаетесь. Подумайте еще.

ЦитироватьКубик пишет:

ЦитироватьСергей (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/42239/) пишет: Сегодня обсуждали со специалистом японские эксперименты,

Те-те моте?! Японцы сообщили вам составы своих катализаторов и режимы работы установок? Иначе что обсуждать, кроме реляций об успехах..  :o   :|

Есть статьи и не одна, и составы , режимы испытаний, и результаты. Установки то лабораторные, есть чего обсудить.

ЦитироватьN.A. пишет:
Ой, а расскажите - какие последствия были от отставания с атомной бомбой, и какими такими ужасами грозит отставание по ХУЯСу.

А мне лень, читал уже какие изменения произойдут после внедрения LENR и в военной сфере и в гражданской. Вы сами напишите не хуже. Просто сделайте допущение, что у вас есть компактные энергетические установки, работающие хотя бы полгода на одной заправке дешевым доступным топливом раз в 100 меньшим по массе по сравнению с обычным хим. толливом , с легкой биозащитой.

ЦитироватьN.A. пишет:
ЗЫ. Кстати, а у ваших хваленых люто де финансируемых японцев есть хотя бы жалкое подобие каструли Пархомова?  ;)

Есть.

ЦитироватьСергей пишет:

Цитироватьopinion пишет:

ЦитироватьСергей пишет:
Господа, дальше то что? Ну Старый то понятно, РАЕН , не читал и не собирается, чего читать, если знает, что не разобраться.

Я их вообще не читал,

На этом можно и закончить.

Цитироватьopinion пишет:
На этом можно и закончить.

Я уже писал - готов.

ЦитироватьСергей пишет:
Просто сделайте допущение, что у вас есть компактные энергетические установки, работающие хотя бы полгода на одной заправке дешевым доступным топливом раз в 100 меньшим по массе по сравнению с обычным хим. толливом , с легкой биозащитой.

Какое замечательное допущение! А установок всё нет и нет. :(

А куда в это допущение вилку втыкать?

ЦитироватьСергей пишет:
я предлагал кое что использовать из японского опыта, однако это оказалось невозможным по финансовым причинам.

гыыы! денег на кирпич ,спираль и 1 грам никеля(или чО там мутировало?) не хватило?
спишалисты,мля.... :D

ЦитироватьСергей пишет:
это оказалось невозможным по финансовым причинам.

ЦитироватьСергей пишет:
пока я столько не знаю.И объем финансирования поэтому не могу рассчитать для частного инвестора.

просто сделайте допущение,что у вас отсутствуют финансовые ограничения!!.. :D  ;)

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
А куда в это допущение вилку втыкать?

Гусары, молчать!!!!!

ЦитироватьСергей пишет: Просто сделайте допущение, что у вас есть компактные энергетические установки, работающие хотя бы полгода на одной заправке дешевым доступным топливом раз в 100 меньшим по массе по сравнению с обычным хим. толливом , с легкой биозащитой.

Ну сделал. Запахло сосновым поленом, помойкой и крэкс-фэкс-пэксом. Причем давно уже.

Цитироватьsatviewer пишет:

Цитироватьdmdimon пишет:

ЦитироватьСергей пишет:
Гугл страхуется - "почти"

В каком месте фраза " have yet to yield any evidence of such an effect" переводится как "почти"?Это вообще-то значит "не удалось обнаружить никаких признаков эффекта".

Ответ неверный. Это, вообще-то, значит "еще предстоит представить какие-либо доказательства такого эффекта", т.е. вывод Гугла далеко не окончательный (да и не может быть таковым).

С английским я смотрю не дружите? Или с реальностью?
https://context.reverso.net/перевод/английский-русский/have+yet+to+yield+any+results

ЦитироватьСергей (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/42239/) пишет:
Есть статьи и не одна, и составы , режимы испытаний, и результаты. Установки то лабораторные, есть чего обсудить.

Так повторите и проверьте, а то - обсудить.....Или так дорого ту хрень, что до сих пор показывают, сделать?
Похоже, повторю, на развод и ни на что другое  :cry:  .

ЦитироватьСергей (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/42239/) пишет: Просто сделайте допущение, что у вас есть компактные энергетические установки, работающие хотя бы полгода на одной заправке дешевым доступным топливом раз в 100 меньшим по массе по сравнению с обычным хим. толливом , с легкой биозащитой.

А E-Cat где? И насчёт "промежуточной между химической и ядерной энергии".. Есть либо переходы электронов между электронными оболочками в атомах и между атомами, либо нуклон-нуклонные взаимодействия в ядрах,  про выдумки о тихо вползающих в ядро электронах надо бы и забыть - мезоны и то не так просто идут.

Цитироватьdmdimon пишет:

Цитироватьsatviewer пишет:

Цитироватьdmdimon пишет:

ЦитироватьСергей пишет:
Гугл страхуется - "почти"

В каком месте фраза " have yet to yield any evidence of such an effect" переводится как "почти"?Это вообще-то значит "не удалось обнаружить никаких признаков эффекта".

Ответ неверный. Это, вообще-то, значит "еще предстоит представить какие-либо доказательства такого эффекта", т.е. вывод Гугла далеко не окончательный (да и не может быть таковым).

С английским я смотрю не дружите? Или с реальностью?
 https://context.reverso.net/перевод/английский-русский/have+yet+to+yield+any+results

Вы подменили фразу. Реальность - вот она: https://context.reverso.net/перевод/английский-русский/have+yet+to+yield+any+evidence+of+such+an+effect Так что моё толкование является одним из возможных. А ваше - неверное.

Его как раз верное. И не надо гугл, надо язык знать.

И о чём спор? "Пока ещё не принесли" - это и есть константация отсутствия эффекта, а то, что попытки его обнаружить ещё будут - флаг в руки героям..

Цитироватьsatviewer пишет:

Цитироватьdmdimon пишет:

Цитироватьsatviewer пишет:

Цитироватьdmdimon пишет:

ЦитироватьСергей пишет:
Гугл страхуется - "почти"

В каком месте фраза " have yet to yield any evidence of such an effect" переводится как "почти"?Это вообще-то значит "не удалось обнаружить никаких признаков эффекта".

Ответ неверный. Это, вообще-то, значит "еще предстоит представить какие-либо доказательства такого эффекта", т.е. вывод Гугла далеко не окончательный (да и не может быть таковым).

С английским я смотрю не дружите? Или с реальностью?
 https://context.reverso.net/перевод/английский-русский/have+yet+to+yield+any+results

Вы подменили фразу. Реальность - вот она: https://context.reverso.net/перевод/английский-русский/have+yet+to+yield+any+evidence+of+such+an+effect Так что моё толкование является одним из возможных. А ваше - неверное.

А вы еще сложнее фразу забейте, тогда автопереводчик совсем растеряется и вариантов будет еще больше. Я в предложении заменил сложную конструкцию "any evidence of such an effect" на простую "any result", чтобы упростить работу автопереводчику, не изменив смысла POI фразы "have yet to yield [something]"

Не понимаю, о чём вы спорите. Между "предъявите хоть какие-нибудь доказательства" и "у вас нет никаких доказательств" принципиальной разницы нет. Или будет очень трудно её найти.

ЦитироватьСергей пишет:
По УТС обещают светлое будущее уже лет 60, может внуки и доживут до финала этой программы.

УТС в отличие от ХУЯС  давно работает.  Всепланетно детектируемая прорвища энергии выделяемая по сигналу.  
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/96513)

ЦитироватьСергей пишет:

Цитироватьopinion пишет:
На этом можно и закончить.

Я уже писал - готов.

Да уж...свой локоть близко, да не укусишь  :(

ЦитироватьСергей написал:
 

Цитироватьopinion (//forum/user/27898/) пишет:
На этом можно и закончить.

Я уже писал - готов.

Сергей - очередной мошенник из Украины?
Вы не из секты украинского истинного акакадемика астролога Болотова?
https://www.facebook.com/boris.bolotov/?hc_ref=ARSikoL0xRS9A6yFSVFO7twvPbfE-Z8fUespXyoBx6BX9Uj-t5cvA... (https://www.facebook.com/boris.bolotov/?hc_ref=ARSikoL0xRS9A6yFSVFO7twvPbfE-Z8fUespXyoBx6BX9Uj-t5cvAj_Cz65boG88hdk&fref=nf&__xts__[0]=68.ARB3_UtVepekn02Zs7CpnF6XUNItPWWyiEeRjCzmvux5sHTR9bxE-of7_zYSaOVaEgdvicfHP9OZuwAiCSlE4jxdB-3DSBU7NJIiP1gssknLbMekk0qQ7ibbgQyNZ6GmT0UoAvac9qfeCXnsKCVrAzDCkp9SET6baMPEvjq-UzI_xijCuJE2pQEp8hefj8qgF6vCNUAjHTDhJ0C5yhPDSiiKmn_1BYe9yF2j3zKuwWsiv7CKcETc5bieIea3pt7Fi6ZxnvrMZO6tXZCymnEX1BkJ-1yZjmoi_XlkhusgqFXd3U20saDAvSSNMHxFZyUaI8larIJmZvWxnyPOycW2HaCTlLZ9&__tn__=kC-)R

Цитироватьronatu написал:
За прошедшие годы в этой области произошли некоторые изменения.
Самое большое - начинается внедрение промышленных установок.

ученые из Российской академии наук писали, что это жульничество. Никакого холодного термояда нет.

ЦитироватьMaks написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
 

Цитироватьopinion (//forum/user/27898/)  пишет:
На этом можно и закончить.

Я уже писал - готов.

Сергей - очередной мошенник из Украины?
Вы не из секты украинского истинного акакадемика астролога Болотова?
 =68.ARB3_UtVepekn02Zs7CpnF6XUNItPWWyiEeRjCzmvux5sHTR9bxE-of7_zYSaOVaEgdvicfHP9OZuwAiCSlE4jxdB-3DSBU7NJIiP1gssknLbMekk0qQ7ibbgQyNZ6GmT0UoAvac9qfeCXnsKCVrAzDCkp9SET6baMPEvjq-UzI_xijCuJE2pQEp8hefj8qgF6vCNUAjHTDhJ0C5yhPDSiiKmn_1BYe9yF2j3zKuwWsiv7CKcETc5bieIea3pt7Fi6ZxnvrMZO6tXZCymnEX1BkJ-1yZjmoi_XlkhusgqFXd3U20saDAvSSNMHxFZyUaI8larIJmZvWxnyPOycW2HaCTlLZ9&__tn__=kC-]https://www.facebook.com/boris.bolotov/?hc_ref=ARSikoL0xRS9A6yFSVFO7twvPbfE-Z8fUespXyoBx6BX9Uj-t5cvA... (https://www.facebook.com/boris.bolotov/?hc_ref=ARSikoL0xRS9A6yFSVFO7twvPbfE-Z8fUespXyoBx6BX9Uj-t5cvAj_Cz65boG88hdk&fref=nf&__xts__[0) R

Maks, обычно ваши посты пропускаю, но тут вы меня позабавили. И встречный вопрос - сами то откуда, в какой дурдом провели интернет?  И что на ФНК уже уже кончились темы, которые вы не успели засрать?

ЦитироватьMaks написал:
 

Цитироватьronatu (//forum/user/13558/) написал:
За прошедшие годы в этой области произошли некоторые изменения.
Самое большое - начинается внедрение промышленных установок.

ученые из Россиской академии наук писали, что это жульничество. Никакого холодного термояда нет.

Maks, вот тут ты промахнулся, РАН уже считает , что необходимо финансировать работы по LENR, что уже и сделано, уже ведутся работы, имеются публикации в официальных изданиях РАН.
Но ты не надрывайся с LENR, не по твоим мозгам, а то свихнешься окончательно, и от интернета отключат.

ЦитироватьСергей написал:
 

ЦитироватьMaks (//forum/user/45389/) написал:
 

Цитироватьronatu (//forum/user/13558/)  написал:
За прошедшие годы в этой области произошли некоторые изменения.
Самое большое - начинается внедрение промышленных установок.

ученые из Россиской академии наук писали, что это жульничество. Никакого холодного термояда нет.

Maks, вот тут ты промахнулся, РАН уже считает , что необходимо финансировать работы по LENR, что уже и сделано, уже ведутся работы, имеются публикации в официальных изданиях РАН.

А что с внедрением промышленных установок? ;) 

Сергeю (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/42239/)
Если вы глупец из Украины, то не понимаете почему РАЕН назвала мошенниками Росси из Италии и других жуликов, кто утверждал, что существует холодный термояд.

ЦитироватьСтарый написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
 

ЦитироватьMaks (//forum/user/45389/)  написал:
   

Цитироватьronatu (//forum/user/13558/)   написал:
За прошедшие годы в этой области произошли некоторые изменения.
Самое большое -   начинается внедрение промышленных установок  .

ученые из Россиской академии наук писали, что это жульничество. Никакого холодного термояда нет.

Maks, вот тут ты промахнулся, РАН уже считает , что необходимо финансировать работы по LENR, что уже и сделано, уже ведутся работы, имеются публикации в официальных изданиях РАН.

А что с внедрением промышленных установок?  

Тут не ясная картинка. Пока, из того что читал и анализировал, быстрее всего выйдут на коммерческий продукт японцы. Одна из схем LENR c выделением дополнительного тепла это инициация реакций в металлокомпозитах , насыщенных водородом или дейтерием. Главная проблема - воспроизводимость. Допустим, заправил в реактор смесь порошка никеля с гидридом лития, нагрел и реакция пошла ( или нет) . Для коммерческого продукта нужно чтобы всегда пошла. То же касается и других схем. В Японии разработали технологию получения нанометаллокомпозиций, обеспечивающих стабильные характеристики и соответственно стабильную воспроизводимость, Провели эксперименты в шести лабораториях , с новейшим оборудованием с положительным результатом, сводный отчет, получили национальную госпрограмму и господдержку + инвестиции со стороны корпораций.корпораций. Сейчас, варьируя составом композиций, нащупывают оптимальный. Для коммерческого использования нужно иметь COP от 10 и выше. На этом направлении по плану должны выйти на рынок с генераторами тепла примерно в 2022 году для использования в автомобилях и отопления в частных домовладениях.
Для промышленных энергетических установок тепло необходимо преобразовать в электроэнергию. Если по схеме котел - паровая турбина-электрогенератор, то суммарный  COP будет порядка 0,35 . Маловато будет для массового внедрения. Конечно очень дешевое топливо, но капзатраты , их нужно отбить в приемлемые сроки.
Есть и другие варианты, но подробностей маловато для оценки перспектив.
Для Старого, под пивко , не торопясь, в свободное время, математику выбрасывай к чертовой матери, а то пива не хватит, нельзя слишком напрягаться.:
Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (https://regnum.ru/news/innovatio/2630005.html)
На странице одна статья, внизу переход к следующей статье на тему юбилея.
В том числе юбилейный доклад Климова :
Останется ли Россия в числе лидеров новых энергетических технологий?   (//%20https://regnum.ru/news/2625783.html)
Главное не торопись, или вовсе не читай. :D 

ЦитироватьСергей написал:
Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили

ЦитироватьДанная статья написана как предисловие к докладу заведующего Кафедрой математики и теоретической радиофизики Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, член-корреспондента РАЕН

понятно...

ЦитироватьСергей написал:
 Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили

А и замечать нечего - к производству энергии это никаким боком, а о синтезе новых сверхтяжёлых что-то не объявлено - и там мировой заговор? "старые"  же и так исследуют.
А вторая ссылка и вовсе открылась только через поиск, опять Регнум, опять трансмутация..Микробов  хоть не привлекают, и то ладно.. Измельчал народец-то после Петрика..тот свои изобретения сумел продавить и продать, а эти знай талдычат, а хоть рубль на продаже заработали?  :| 

ЦитироватьКубик написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
 Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили

А и замечать нечего - к производству энергии это никаким боком, а о синтезе новых сверхтяжёлых что-то не объявлено - и там мировой заговор? "старые"  же и так исследуют.
А вторая ссылка и вовсе открылась только через поиск, опять Регнум, опять трансмутация..Микробов  хоть не привлекают, и то ладно.. Измельчал народец-то после Петрика..тот свои изобретения сумел продавить и продать, а эти знай талдычат, а хоть рубль на продаже заработали?    

 к производству энергии это никаким боком - да,  пока на лабораторном уровне. К сожалению реплика установки Вачаева пока не работает, Вачаев умер, секрет запуска плазмоида утерян, а установка по мощности выдавала десятки киловатт. В докладе Климова есть упоминание о установке канадского приятеля и фото, полупромышленной мощности , но и все.
о синтезе новых сверхтяжёлых что-то не объявлено - ну это есть в статьях, только они сверхтяжелые по данным масс-спектрографов, по спектру излучений - из доклада Климова : "Эти результаты позволили исследователям предположить, что обнаруженные новые химические элементы являются продуктом трансмутации. Однако последние наши результаты обнаружили неустойчивость новых элементов, их способность разлагаться с течением временем и при нагреве до высокой температуры (порядка 3000 К). Кроме того, линии в L и M серии в рентгеновских спектрах показывают, что имеется значительная инверсия заселенности возбужденных уровней, а новые элементы находятся в метастабильном возбужденном состоянии."

 Микробов хоть не привлекают,  - этап пройденный , не рентабельно, выращивать биокомплексы - для промышленных масштабов это фабрики, сезонные перерывы  и т.д. Уже созданы более производительные опытные установки для дэзактивации радиоактивных отходов на основании технологий LENR. 
            
                              Измельчал народец-то после Петрика..т - ну ничего, может РАН поддаст парку, все таки прочухались, зашевелились.
Ну а чтобы заработать, надо и вложиться ( это кроме мозгов ) Любительская лаборатория для работ по LENR стоит от 40 тыс. вечнозеленых. В Японии этой проблемой занимаются богатейшие университеты с активами в миллиарды долларов.

опять "Сергей (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/42239/)" нагло врет. https://lenr.su/ (https://lenr.su/) - жулики.
Никаких лабораторных установок по холодному термоядy (вечному источнику бесплатной энергии) нет и не было.
Никто этим не занимается больше. Это сообщила фирма Google.
https://nplus1.ru/news/2019/05/29/google-cold-fusion (https://nplus1.ru/news/2019/05/29/google-cold-fusion)
Pасплодилось много жуликов, которые верят в существованиe эфира.Они про него пишут.
https://lenr.su/wp-content/uploads/2017/09/BychkovZaitsevTeoriyaEfira.pdf (https://lenr.su/wp-content/uploads/2017/09/BychkovZaitsevTeoriyaEfira.pdf)

Ученые обнаружили, что выделяется очень небольшая энергия при превращении одного изотопа в другой у  одного и того же хим элемента.
Она связана с перестройкой электронных оболочек. Не выделяются нейтроны, т.к. атомы одни и те же.
Результаты этих процессов не воспроизводятся в разных лабораториях. Именно это изучают в Японии для получения новых сплавов.
Называть это холодным термоядерным синтезом - значит лгать.
Ha cтp. 15 видно небольшое изменение изотопного состава у химических элементов порошка из разных металлов после химической реакции
https://lenr.su/wp-content/uploads/2017/09/ZaitsevFS_RUDN_Svoi-stva-NTN.pdf (https://lenr.su/wp-content/uploads/2017/09/ZaitsevFS_RUDN_Svoi-stva-NTN.pdf)

В Канаде нет ничего и не было. Канадские бизнесмены пострадали от жуликов в г. Волгограде. Им продали установку по выработке электроэнергии из обычного песка, которая почему-то не работает. Деньги исчезли, их обманули. Климов - жулик, как и украинский какадемик Болотов.

Один американец сумел обдурить американских богачей, Чубайса, и те ему дали деньги на установку по сжатию жидкого лития и свинца. Он её построил в Канаде у Ванкувера.
Вдруг в ней произойдет термоядерная реакция. Но пока законы физики ему не удалось опровергнуть.
В конце 2016 года "General Fusion" получила 100 миллионов долларов от  группы инвесторов и канадского государственного фонда. 
http://www.atominfo.ru/newst/a0460.htm (http://www.atominfo.ru/newst/a0460.htm)

Когда деньги у американца кончились, он каким-то образом сумел вытрясти на свою установку 37 500 000$ от канадского правительства  в октябре 2018 г. Процесс сбора средств  продолжается, среди возможных инвесторов - правительство Малайзии.
Почуяв запах денег, в Канаде образовалась другая кучка мошенников  по распиливанию денег, которая за 125 миллионов долларов готова на все.  Осталось только облапошить доверчивое канадское правительство.
https://plus-one.ru/blog/community/termoyadernuyu-elektrostanciyu-mogut-postroit-v-kanade-k-2030-god... (https://plus-one.ru/blog/community/termoyadernuyu-elektrostanciyu-mogut-postroit-v-kanade-k-2030-godu)
https://generalfusion.com/wp-content/uploads/2017/02/Fusion-2030-Roadmap-for-Canada.pdf (https://generalfusion.com/wp-content/uploads/2017/02/Fusion-2030-Roadmap-for-Canada.pdf)

ЦитироватьСергей написал:
 

ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/)  написал:
   

ЦитироватьMaks (//forum/user/45389/)   написал:
   

Цитироватьronatu (//forum/user/13558/)    написал:
Самое большое -   начинается внедрение промышленных установок  .

А что с внедрением промышленных установок?  

Тут не ясная картинка. 

Вот досада... :(  Начиналось, начиналось, да так и не началось... :( 

ЦитироватьСергей написал:

Цитировать"Измельчал народец-то после Петрика..т"

- ну ничего, может РАН поддаст парку, все таки прочухались, зашевелились.Ну а чтобы заработать, надо и вложиться ( это кроме мозгов ) Любительская лаборатория для работ по LENR стоит от 40 тыс. вечнозеленых. В Японии этой проблемой занимаются богатейшие университеты с активами в миллиарды долларов.

Ну-ну, а Петрик много своих вложил? А Мавроди? Мозги важнее, особо для мошенников, а прочие их не больно используют..

ЦитироватьСергей написал:
из доклада Климова : "Эти результаты позволили исследователям предположить, что обнаруженные новые химические элементы являются продуктом трансмутации. Однако последние наши результаты обнаружили неустойчивость новых элементов, их способность разлагаться с течением временем и при нагреве до высокой температуры (порядка 3000 К). Кроме того, линии в L и M серии в рентгеновских спектрах показывают, что имеется значительная инверсия заселенности возбужденных уровней, а новые элементы находятся в метастабильном возбужденном состоянии."

Вы сами не понимаете, какая это чушь?

ЦитироватьMaks написал:
опять " Сергей (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/42239/) " нагло врет.  https://lenr.su/ (https://lenr.su/)  - жулики.
Никаких лабораторных установок по холодному термоядy (вечному источнику бесплатной энергии) нет и не было.
Никто этим не занимается больше. Это сообщила фирма Google.
 https://nplus1.ru/news/2019/05/29/google-cold-fusion (https://nplus1.ru/news/2019/05/29/google-cold-fusion)
Pасплодилось много жуликов, которые верят в существованиe эфира.Они про него пишут.
 https://lenr.su/wp-content/uploads/2017/09/BychkovZaitsevTeoriyaEfira.pdf (https://lenr.su/wp-content/uploads/2017/09/BychkovZaitsevTeoriyaEfira.pdf)

Ученые обнаружили, что выделяется очень небольшая энергия при превращении одного изотопа в другой у  одного и того же хим элемента.
Она связана с перестройкой электронных оболочек. Не выделяются нейтроны, т.к. атомы одни и те же.
Результаты этих процессов не воспроизводятся в разных лабораториях. Именно это изучают в Японии для получения новых сплавов.
Называть это холодным термоядерным синтезом - значит лгать.
Ha cтp. 15 видно небольшое изменение изотопного состава у химических элементов порошка из разных металлов после химической реакции
 https://lenr.su/wp-content/uploads/2017/09/ZaitsevFS_RUDN_Svoi-stva-NTN.pdf (https://lenr.su/wp-content/uploads/2017/09/ZaitsevFS_RUDN_Svoi-stva-NTN.pdf)

В Канаде нет ничего и не было. Канадские бизнесмены пострадали от жуликов в г. Волгограде. Им продали установку по выработке электроэнергии из обычного песка, которая почему-то не работает. Деньги исчезли, их обманули. Климов - жулик, как и украинский какадемик Болотов.

Один американец сумел обдурить американских богачей, Чубайса, и те ему дали деньги на установку по сжатию жидкого лития и свинца. Он её построил в Канаде у Ванкувера.
Вдруг в ней произойдет термоядерная реакция. Но пока законы физики ему не удалось опровергнуть.
В конце 2016 года "General Fusion" получила 100 миллионов долларов от  группы инвесторов и канадского государственного фонда.  
 http://www.atominfo.ru/newst/a0460.htm (http://www.atominfo.ru/newst/a0460.htm)

Когда деньги у американца кончились, он каким-то образом сумел вытрясти на свою установку 37 500 000$ от канадского правительства  в октябре 2018 г. Процесс сбора средств  продолжается, среди возможных инвесторов - правительство Малайзии.
Почуяв запах денег, в Канаде образовалась другая кучка мошенников  по распиливанию денег, которая за 125 миллионов долларов готова на все.  Осталось только облапошить доверчивое канадское правительство.
 https://plus-one.ru/blog/community/termoyadernuyu-elektrostanciyu-mogut-postroit-v-kanade-k-2030-god... (https://plus-one.ru/blog/community/termoyadernuyu-elektrostanciyu-mogut-postroit-v-kanade-k-2030-godu)
 https://generalfusion.com/wp-content/uploads/2017/02/Fusion-2030-Roadmap-for-Canada.pdf (https://generalfusion.com/wp-content/uploads/2017/02/Fusion-2030-Roadmap-for-Canada.pdf)

Маловато негатива нашел, его гораздо больше, копай дальше.
Да, и не забудь просветить японских ученых. правительство, бизнес - направь на путь истинный. Да и про РАН не забудь, а то как то не последовательны, бардакс.. С одной стороны лженаука, с другой - эксперименты, публикации.

ЦитироватьСтарый написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
 

ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/)  написал:
   

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/)   написал:
   

ЦитироватьMaks (//forum/user/45389/)    написал:
     

Цитироватьronatu (//forum/user/13558/)     написал:
Самое большое -   начинается внедрение промышленных установок  .

А что с внедрением промышленных установок?  

Тут не ясная картинка.

Вот досада...   Начиналось, начиналось, да так и не началось...  

Быстро только мухи... Вспомни про УТС. сколько уже колупаются, и промышленные реакторы планируют где то к 2050 году, промежуточный этап - ИТЭР - пуск где то в 2026 году, далее эксперименты с пока неизвестным результатом. И это при том, что установки посложней атомных реакторов. И один ИТЭР  где то 19 млрд вечнозеленых. 
А начаться то , началось , пока в лидерах японцы. Ждемс.
Если есть интерес, пиши лучше в личку. Тут максик демонстрирует свои способности надыбать говна и набросать на вентилятор.

ЦитироватьКубик написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
 

Цитировать"Измельчал народец-то после Петрика..т"

- ну ничего, может РАН поддаст парку, все таки прочухались, зашевелились. Ну а чтобы заработать, надо и вложиться ( это кроме мозгов )  Любительская лаборатория для работ по LENR стоит от 40 тыс. вечнозеленых. В Японии этой проблемой занимаются богатейшие университеты с активами в миллиарды долларов.

Ну-ну, а Петрик много своих вложил? А Мавроди? Мозги важнее, особо для мошенников, а прочие их не больно используют..

Это разные истории. Петрик взял в соавторы известную личность с большими административными возможностями, на пару заработали бабки , обычная история для России, Как и Мавроди ( и не только он один). Ну любят люди халяву, мечтают быстренько разбогатеть, но мало у кого получается.
А LENR совсем другой уровень проблем.

Цитироватьopinion написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
из доклада Климова : "Эти результаты позволили исследователям предположить, что обнаруженные новые химические элементы являются продуктом трансмутации. Однако последние наши результаты обнаружили неустойчивость новых элементов, их способность разлагаться с течением временем и при нагреве до высокой температуры (порядка 3000 К). Кроме того, линии в L и M серии в рентгеновских спектрах показывают, что имеется значительная инверсия заселенности возбужденных уровней, а новые элементы находятся в метастабильном возбужденном состоянии."

Вы сами не понимаете, какая это чушь?

Был вопрос Кубика про сверхтяжелые элементы, в ответ привел цитату из доклада Климова, не добавил, не убавил. Публикаций того же Климова на тему устойчивости новых сверхтяжелых элементов не видел. Поэтому никак комментировать не могу. Хотя на мой взгляд , из того что читал, необходимо исследовать получаемые при трансмутации элементы при LENR реакциях даже с виду химически обычные элементы калий, железо и т.д. на предмет отличий и устойчивости. Но для этого нужно оборудование, которым не располагают наши ученые( голодранцы однако).
И что вы конкретно имеете ввиду под чушью, а то я и не понимая, на что конкретно отвечать.
Забыл добавить - при желании можно провести эти исследования  и сейчас, Имеется несколько кг порошка из установки Вачаева, пролежали более 10 лет. слились в брикеты по форме посуды, где находились. но нужны деньги , оборудование и желание (значит ничего делать не будут). :D 
,

ЦитироватьСергей написал:
Был вопрос Кубика про сверхтяжелые элементы, в ответ привел цитату из доклада Климова, не добавил, не убавил.

Понятно. Мопед не мой, я просто разместил объяву (с, народ)

ЦитироватьСергей написал:
Публикаций того же Климова на тему устойчивости новых сверхтяжелых элементов не видел.

А их и быть не может, поскольку некто Климов - отрицательная величина в вопросе синтеза сверхтяжелых элементов.

ЦитироватьСергей написал:
Но для этого нужно оборудование, которым не располагают наши ученые( голодранцы однако).

Поэтому цель этих шарлатанов очевидна - получить бабло!

ЦитироватьСергей написал:
Это разные истории. Петрик взял в соавторы известную личность с большими административными возможностями, на пару заработали бабки , обычная история для России, Как и Мавроди ( и не только он один). Ну любят люди халяву, мечтают быстренько разбогатеть, но мало у кого получается.

Здесь совершенно то же самое, только Петрику удалось запудрить мозги невежественному Грызлову и получить доступ к финансированию. А Росси - не удалось. 

ЦитироватьBell написал:
Понятно. Мопед не мой, я просто разместил объяву (с, народ)

Разместил потому, что у других авторов не было ничего про неустойчивость , я отслеживаю статьи, читал про его эксперименты, знаю где он получал эти т.н. сверхтяжелые элементы в своем реакторе,  не было только фразы по части времени и 3000 град.

ЦитироватьBell написал:
А их и быть не может, поскольку некто Климов - отрицательная величина в вопросе синтеза сверхтяжелых элементов.

Ну да, если речь идет о получении СВТЭ с помощью ускорителей. Здесь другие технологии, и он далеко не единственный , кто их получал. И он то как раз сомневается, что полученные элементы являются СВТЭ .

ЦитироватьBell написал:
Поэтому цель этих шарлатанов очевидна - получить бабло!

1. Этих - это кого? Там всякие есть,
2. Ну от бабла что то мало кто отказывается. И ученые соперничают за гранты, наука это и бизнес. 

ЦитироватьBell написал:
Здесь совершенно то же самое, только Петрику удалось запудрить мозги невежественному Грызлову и получить доступ к финансированию. А Росси - не удалось.  

Совсем не корректное сравнение. Петрик впарил всего то фильтр, взяв в соавторы Грызлова - примитив, схема известная очень давно. Росси изобретатель, экспериментатор, но у него в паре был теоретик-физик пр. Фоккарди-в итоге первый генератор Росси. Реплику генератора сделал Пархомов, доложил на международной конференции и процесс пошел в ширь - есть воспроизводимость.  Но Фоккарди умер, другие физики не смогли его заменить, Росси заработал рак кожи, стал уже больше думать о боге, и на последней презентации нового генератора впаривал фуфло. но на Росси свет клином не сошелся.

ЦитироватьСергей написал:
стал уже больше думать о боге, и на последней презентации нового генератора впаривал фуфло

Похоже, это бог обмана Локи.

ЦитироватьСергей написал:
но на Росси свет клином не сошелся.

Из лабораторий шагнут в военные разработки, а через n десятилетий доберутся до гражданки в сильно урезанном виде, дабы не соблазнять электорат мыслями о существовании связи между компактными сверхмощными источниками энергии и препятствием к светлому будущему в виде вороватых тупых слуг народа.

ЕМНИП пик прикола пришёлся на 2014 - королевские теплосети, американские морпехи, спина ассистентки в жёлтой майке, Росси в заметили в ресторане, контейнер с магаваттной установкой, бакалаврица из МФТИ....

С тех пор шутка несколько поднадоела.

ЦитироватьНу-и-ну написал:
С тех пор шутка несколько поднадоела.

Да уж, на манеже всё те же...
Пони бегает по кругу, вся в мыле и вызывает уже не смех, а жалось к скотинке.

ЦитироватьСергей написал:
 

Цитироватьopinion (//forum/user/27898/) написал:
 
  Вы сами не понимаете, какая это чушь?

Был вопрос Кубика про сверхтяжелые элементы, в ответ привел цитату из доклада Климова, не добавил, не убавил.

Но вы понимаете, что это бред или не понимаете?

ЦитироватьVeganin написал:Похоже, это бог обмана Локи.

А это не Гермес ли - бог торговцев, ораторов, изобретателей, паломников и
  путешественников, атлетов, мошенников и воров.?  

ЦитироватьКубик написал:
Гермес ли - бог

И швец, и жнец, и на дуде игрец :)

ЦитироватьСергей написал:
Петрик впарил всего то фильтр, взяв в соавторы Грызлова - примитив, схема известная очень давно.

Если бы только.. и не только Петрик - впаривали  и впаривают и в местных масштабах, и всей стране. Счастлив тот, кто грамотен и не слышит-видит рекламу чудо -и не:чудо техники бытовой, медицинской, да и проповеди сверхъестественного без претензий на материальные ценности никак не обходятся..Хорошо ещё, что реклама обогревателей с кпд почти 100% по сути правда, должны же провода и щели давать потери?

ЦитироватьКубик написал:
А это не Гермес ли - бог торговцев, ораторов, изобретателей, паломников и   путешественников, атлетов, мошенников и воров.?  

Смешались в кучу ,кони ,люди!Мошенники и изобретатели ,кубик,это даже не квадратно. 

ЦитироватьЮрий  Темников написал:
 Смешались в кучу ,кони ,люди,

и стоны Темникова Юры
слились в протяжный вой... :( 

Цитироватьopinion написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
 

Цитироватьopinion (//forum/user/27898/)  написал:
 
  Вы сами не понимаете, какая это чушь?

Был вопрос Кубика про сверхтяжелые элементы, в ответ привел цитату из доклада Климова, не добавил, не убавил.

Но вы понимаете, что это бред или не понимаете?

Но вы так и не ответили на мой вопрос, что КОНКРЕТНО вы считаете чушью ( теперь бредом ) ? На что отвечать? Один раз уже объяснил вам, почему процитировал Климова, и опять неконкретный вопрос.

ЦитироватьСергей написал:
... Вспомни про УТС. сколько уже колупаются...

Хватит врать!   Ноябрь 1952 года - полноценное, всепланетно детектируемое  получение мощного энерговыделения из реакции синтеза Дейтерий-Дейтерий.  
С тех пор таких миллиарднодолларовых опытов,  всепланетно детектируемых каждым имеющим сейсмограф\барограф, поставлено тьма тьмущая несколькими независимыми воспроизводителями.  

А вашим копеечным Ni-H ХУЯ-кторам  с 1994 года,  года первой ГАЗЕТНО-ЖУРНАЛЬНОЙ ШУМИХИ о  Ni-H реакции Фокарди-Пиантелли, все время что-то мешает.
То "денег нет", то козни акадЭмии наук

ЦитироватьLenivec Lenivec написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
... Вспомни про УТС. сколько уже колупаются...

Хватит врать!   Ноябрь 1952 года - полноценное, всепланетно детектируемое  получение мощного энерговыделения из реакции синтеза Дейтерий-Дейтерий.  
С тех пор таких миллиарднодолларовых опытов,  всепланетно детектируемых каждым имеющим сейсмограф\барограф, поставлено тьма тьмущая несколькими независимыми воспроизводителями.  

А вашим  копеечным  Ni-H ХУЯ-кторам  с 1994 года,  года первой ГАЗЕТНО-ЖУРНАЛЬНОЙ ШУМИХИ о  Ni-H реакции Фокарди-Пиантелли, все время что-то мешает.
То "денег нет", то козни акадЭмии наук

Трибун, блин! И это все,  что вы знает? Отстали от жизни. Уж коль взялись обличать, хоть прочитайте посты по теме, ссылки. А лучше , не читайте, чтобы разобраться, думать надо, это вас будет сильно напрягать. Лучше еще раз заклеймите. :D 

ЦитироватьСергей написал:
 И это все,  что вы знает? Отстали от жизни. Уж коль взялись обличать, хоть прочитайте посты по теме, ссылки.

Позорный жалкий лжеучёный!  Нихера ничего не понимаешь даже в своей лженауке! 

Одна из картинок - из доклада "независимого воспроизводителя" ХУЯС  твоего любимого лживого фрика Пархомова. 

Отвечай брехун ,  что мешает работать таким девайсам?   Дороговизна?  Сложность?  Злая  воля АкадЭмии Наук?

ЦитироватьСергей написал:
...Росси заработал рак кожи, стал уже больше думать о боге, и на последней презентации нового генератора впаривал фуфло...

Ну вот!  Оказывается как минимум один ХУЯС-ос "впаривает фуфло"  ... 

Может быть остальные глаголют истину?  Например Пархомов, мега-девайс которого можно повторить только в японских супер-лабораториях богатых концернов?

ЦитироватьСергей написал:Уж коль взялись обличать, хоть прочитайте посты по теме, ссылки. А лучше , не читайте, чтобы разобраться, думать надо,

Разумеется, надо думать, а кто не думает - верит этим ссылкам без возможности проверить лично. Для того, чтобы поверить заслуженно, а не"уверовать", надо не только быть знатоком физики, но и непосредственно проверять объективность данных экспериментов. Не секретят же принципы УТС и устройство вариантов энергоустановок, даже водородная бомба не является принципиально секретной. А вот про трубочки с нагревателями никак не могут объяснить, чем они отличаются от электро печи..Данные о избыточном энерговыделении требуется не из реляций авторов получать, а от независимых проверяющих - они-то состав "секретного катализатора"  из трубки не украдут., а вот что туда подаётся и выходит, могут знать. Как и с"микробами-трансмутаторами" - кто контролировал составы?

ЦитироватьLenivec Lenivec написал:
Позорный жалкий лжеучёный!  Нихера ничего не понимаешь даже в своей лженауке!

Зря я тебя трибуном назвал, скорее политработник. И с мозгами явно проблемы. Лжеученый, лженаука - да ты верхогляд и цитатчик, да и мыслить логично не можешь. Это где я писал о СВОИХ экспериментах и теории? Слабак!!

ЦитироватьLenivec Lenivec написал:
Одна из картинок - из доклада "независимого воспроизводителя" ХУЯС  твоего любимого лживого фрика Пархомова. Отвечай брехун ,  что мешает работать таким девайсам?   Дороговизна?  Сложность?  Злая  воля АкадЭмии Наук?

1. Тебе надо ник сменить на " Тараки" . 
2. А самому слабо спросить у Пархомова? Он не скрывается в подполье. Любишь обсирать анонимно?
3. Я же говорил верхогляд. РАН уже два года разрешает СВОИМ людям заниматься LENR, есть и публикации.

ЦитироватьLenivec Lenivec написал:
Ну вот!  Оказывается как минимум один ХУЯС-ос "впаривает фуфло"  ... Может быть остальные глаголют истину?  Например Пархомов, мега-девайс которого можно повторить только в японских супер-лабораториях богатых концернов?

Я же уже писал, мозгами слабоват, с логикой не дружишь, мысли излагаешь сумбурно. Из твоих же постов:
1. Признал , что LENR реакции с выделением дополнительного тепла имеют место.
2. Признал, есть воспроизводимость в японских лабораториях.
3. Сам же написал невольно и о причине медленного темпа работ ( в японских [FONT="Arial Black", Gadget]супер[/FONT]-лабораториях [FONT="Arial Black", Gadget]богатых [/FONT]концернов.
Клейми дальше, ты меня забавляешь!! :D 

ЦитироватьСергей написал:
2. А самому слабо спросить у Пархомова?

А зачем нам спрашивать у Пархомова? Мы же его тут не видим. 
 Это ты тут бегаешь с воплями: -Верую! Верую в Пархомова! Верую ибо абсурдно! - вот мы у тебя и спрашиваем. 

ЦитироватьOdin написал:
Для того, чтобы поверить заслуженно, а не"уверовать", надо не только быть знатоком физики, но и непосредственно проверять объективность данных экспериментов.

Формально все верно, но на практике ЛИЧНО не получится. Приходится в качестве подтверждения принимать сведения о повторении экспериментов другим авторами.  Или ориентироваться на подобные эксперименты. Что касается быть знатоком физики - физика большая и знатоки разные , и по тематике, и по специализации ( экспериментаторы,теоретики, смешанного профиля). И да же физики с мировым именем могут ошибаться.

ЦитироватьOdin написал:
Не секретят же принципы УТС и устройство вариантов энергоустановок, даже водородная бомба не является принципиально секретной

На одних принципах чего то сложное не построишь. Важны конкретные детальные технологии и расчетные методики.

ЦитироватьOdin написал:
А вот про трубочки с нагревателями никак не могут объяснить, чем они отличаются от электро печи..Данные о избыточном энерговыделении требуется не из реляций авторов получать, а от независимых проверяющих - они-то состав "секретного катализатора"  из трубки не украдут., а вот что туда подаётся и выходит, могут знать. Как и с"микробами-трансмутаторами" - кто контролировал составы?

1. По части микробов - эксперименты Корниловой повторили в институте Росатома, подтвердили, но не внедрили , есть более рентабельные установки по дэзактивации радиоактивных материалов на базе LENR технологий.
2. По части избыточного энерговыделения - наиболее подробно эксперименты изложены в японских работах. только опять же не рассчитывайте на прямое повторение - про тонкости никто рассказывать в статьях не будет, это обычная практика и не только в LENR.
3. По части теории - есть связные статьи на эту тему Высоцкого и Ко, на базе решения уравнения Шредингера-Робертсона, качественно выглядит логично. Есть правда сомнения, все таки базовое уравнение квантовой механики Шредингера постулировано - не выведено из какой-то модели, а принято а приори.

ЦитироватьСергей написал:
Формально все верно, но на практике ЛИЧНО не получится. Приходится в качестве подтверждения принимать сведения о повторении экспериментов другим авторами.

"Опыты" Пархомова никто не воспроизвёл. Но ты всё равно веруешь в него. Веруешь ибо абсурдно. 

Сергей, основа лженауки - тупая вера без попыток включить мозги и попытаться хоть чуть подумать. Вера именно в абсурдное. 

.

В сухом остатке имеем следующее:

1.  Пациент таки признает фуфлогоном самого громкого деятеля ХУЯС.

ЦитироватьСергей (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/42239/) написал:
...Росси... на последней презентации нового генератора впаривал фуфло...

2.  Пациент считает обычным делом НЕВОСПРОИЗВОДИМОСТЬ результатов из текстокартинковысеров ХУЯС-сов

ЦитироватьСергей написал:
 ...По части избыточного энерговыделения - наиболее подробно эксперименты изложены в японских работах. только опять же не рассчитывайте на прямое повторение....

ЦитироватьСтарый написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
2. А самому слабо спросить у Пархомова?

А зачем нам спрашивать у Пархомова? Мы же его тут не видим.
 Это ты тут бегаешь с воплями: -Верую! Верую в Пархомова! Верую ибо абсурдно! - вот мы у тебя и спрашиваем.  

Старый,  с какой ноги встал? Сам несешь пургу, сам и отвечай. 

ЦитироватьСтарый написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
Формально все верно, но на практике ЛИЧНО не получится. Приходится в качестве подтверждения принимать сведения о повторении экспериментов другим авторами.

"Опыты" Пархомова никто не воспроизвёл. Но ты всё равно веруешь в него. Веруешь ибо абсурдно.  

Решил потрепаться, да? Тебе же эта тема по барабану! Ведь твой принцип - не читал, и читать не буду, но имею мнение. Валяй! Только желательно не долдонь одно и то же! Скучно.

ЦитироватьСтарый написал:
Сергей (//forum/user/42239/), основа лженауки - тупая вера без попыток включить мозги и попытаться хоть чуть подумать. Вера именно в абсурдное.  

Старый, но ведь ты отличаешь науку от лженауки на основании решений комиссии РАН по лженвуке, и свои мозги включать не желаешь. А теперь перед тобой дилемма - решение комиссии о том, что LENR лженаука не отменено, но работы СВОИМИ людьми ведет, публикации аж с 2017 года. И что теперь решишь ты ?  Будешь вилять вместе с линией партии или включишь мозги? ;) 

ЦитироватьСергей написал:А теперь перед тобой дилемма - решение комиссии о том, что LENR лженаука не отменено, но работы СВОИМИ людьми ведет, публикации аж с 2017 года. И что теперь решишь ты ?  Будешь вилять вместе с линией партии или включишь мозги?

А вилять, прочитав прокламацию с призывами к революции ради обещалок, приличнее? РАН так или иначе просто обязана СВОИМИ средствами экспериментально проверять утверждения о реакциях в данных средах при заявленных условиях и отчитываться перед публикой
К делу ещё: Адресок мироточивой иконы - промышленной установки дезактивации на базе LENR ? А то я бог старорежимный, на вездесущность не претендовал, если мне кто и молился, так кому как повезло - услышать и вмешаться - дело случая.

ЦитироватьСергей написал:
 

ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
 Сергей (//forum/user/42239/) , основа лженауки - тупая вера без попыток включить мозги и попытаться хоть чуть подумать. Вера именно в абсурдное.  

Старый, но ведь ты отличаешь науку от лженауки на основании решений комиссии РАН по лженвуке,

Я тебе привёл основной признак лженауки. В нём нет комиссии РАН.

 Если правда на твоей стороне то почему тебе приходится приписывать мне то чего я не говорил?

 Если ХУЯСология это наука то почему у тебя постоянные припадки в адрес комиссии по лженауке?

ЦитироватьСергей написал:
 

ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/)  написал:
Формально все верно, но на практике ЛИЧНО не получится. Приходится в качестве подтверждения принимать сведения о повторении экспериментов другим авторами.

"Опыты" Пархомова никто не воспроизвёл. Но ты всё равно веруешь в него. Веруешь ибо абсурдно.  

Решил потрепаться, да? Тебе же эта тема по барабану! Ведь твой принцип - не читал, и читать не буду, но имею мнение. Валяй! Только желательно не долдонь одно и то же! Скучно.

Ты же тоже не читал, как мы выяснили в последний раз, когда ты запостил ссылки на якобы публикации по теме. Стоило мне в них заглянуть, как сразу "мопед не мой..."

ЦитироватьOdin написал:
К делу ещё: Адресок мироточивой иконы  - промышленной установки дезактивации на базе LENR ? А то я бог старорежимный, на вездесущность не претендовал

Ссылку поищу, прочитал давно, ссылку не оставил, но думаю найду. Только цифры по производительности не помню.

Цитироватьopinion написал:
Ты же тоже не читал, как мы выяснили в последний раз, когда ты запостил ссылки на якобы публикации по теме. Стоило мне в них заглянуть, как сразу "мопед не мой..."
               
                  

Я не все подряд читаю. У меня есть конкретный план по данной теме, Его и выполняю. И читать мало, нужно проанализировать материал, зафиксировать существенное. Много математики, процесс идет медленно, отвык.

ЦитироватьСергей написал: И читать мало, нужно проанализировать материал, зафиксировать существенное. 

Ну а если раз за разом фиксируется только одно: -Верую! Верую ибо абсурдно! , то это что? 

ЦитироватьСтарый написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал: И читать мало, нужно проанализировать материал, зафиксировать существенное.

Ну а если раз за разом фиксируется только одно: -Верую! Верую ибо абсурдно! , то это что?  

С вопросами веры не ко мне, это в РПЦ или любую другую на твой вкус. :D 

Старый просто вежливый. Нет бы прямо - "пи..ёж". А то "вера, вера".

Цитироватьronatu написал:
За прошедшие годы в этой области произошли некоторые изменения.
Самое большое...

 - таки появились и стали доступны для изучения экспериментальные проверки отсутсвия Ni-H  LiAlH4  ХУЯС

ЦитироватьСергей написал:
 С вопросами веры не ко мне, это в РПЦ или любую другую на твой вкус.  

К тебе, родной, к тебе. Псевдонаука это разновидность религии. Построенная на том же принципе - "Верую ибо абсурдно". 
 Посмотри на свои сообщения: все они содержат только одно: "Верую ибо абсурдно!"  

ЦитироватьСергей написал:
 

Цитироватьopinion (//forum/user/27898/) написал:
Ты же тоже не читал, как мы выяснили в последний раз, когда ты запостил ссылки на якобы публикации по теме. Стоило мне в них заглянуть, как сразу "мопед не мой..."
               
                  

Я не все подряд читаю. У меня есть конкретный план по данной теме, Его и выполняю. И читать мало, нужно проанализировать материал, зафиксировать существенное. Много математики, процесс идет медленно, отвык.

Ты выложил ссылки на якобы научные публикации по LENR в рецензируемых журналах. Заявил, что мы не вправе что-то говорить по теме, пока их не прочитаем. А потом выяснилось что ты тоже их не читал!

Если ты не читаешь отрецензированные работы, то какую же гадость что же ты читаешь?

ЦитироватьСтарый написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
 С вопросами веры не ко мне, это в РПЦ или любую другую на твой вкус.  

К тебе, родной, к тебе. Псевдонаука это разновидность религии. Построенная на том же принципе - "Верую ибо абсурдно".
 Посмотри на свои сообщения: все они содержат только одно: "Верую ибо абсурдно!"  

Верую - это ты мне каждый раз приписываешь. А по технике тебе сказать нечего. И это ХОРОШО!! А то вдруг свихнешься, отключат интернет, и без тебя будет скучно!!

Цитироватьopinion написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
 

Цитироватьopinion (//forum/user/27898/)  написал:
Ты же тоже не читал, как мы выяснили в последний раз, когда ты запостил ссылки на якобы публикации по теме. Стоило мне в них заглянуть, как сразу "мопед не мой..."
               
                  

Я не все подряд читаю. У меня есть конкретный план по данной теме, Его и выполняю. И читать мало, нужно проанализировать материал, зафиксировать существенное. Много математики, процесс идет медленно, отвык.

Ты выложил ссылки на якобы научные публикации по LENR в рецензируемых журналах. Заявил, что мы не вправе что-то говорить по теме, пока их не прочитаем. А потом выяснилось что ты тоже их не читал!

Если ты не читаешь отрецензированные работы, то  какую же гадость  что же ты читаешь?

Гадость не читаю.  Рецензируемые источники не гарантия качества, особенно в относительно мало изученных областях физики. И повторю: Я не все подряд читаю. У меня есть конкретный план по данной теме, Его и выполняю.
И вообще , ради чего ваши посты? На мои планы НИКАК не влияет. А вот время на ответы теряю , и мне его жалко.

ЦитироватьСергей написал:
 Гадость не читаю.  Рецензируемые источники не гарантия качества, особенно в относительно мало изученных областях физики. И повторю:   Я не все подряд читаю. У меня есть конкретный план по данной теме, Его и выполняю.
 

Неправильно пишешь. Надо писать: -Верую! Верую что гдето есть хорошие правильные научные статьи про ХУЯС! Верую ибо абсурдно! 

ЦитироватьИ вообще , ради чего ваши посты? На мои планы НИКАК не влияет. А вот время на ответы теряю , и мне его жалко. 

Ну ты же пытаешься представить себя сторонником науки и прогресса воюющим против учёных-мракобесов. Вот мы тебе и отвечаем. 

Цитироватьв относительно мало изученных областях физики.

Вот скажи: почему ты лженауку хуясологию именуешь "физикой"? 
Внятно объясни: с какой радости ты хуясологию называешь "физикой"? 

ЦитироватьСергей написал:
 Верую - это ты мне каждый раз приписываешь.  

Что значит "приписываю"?  :o  Ты что, разве не веруешь в ХУЯС???  :o 

ЦитироватьА по технике тебе сказать нечего.

По какой такой "технике"? В ХУСЕ нет техники. Скажи что-нибудь по технике ХУЯСа и я тебе отвечу. 

ЦитироватьИ это ХОРОШО!! А то вдруг свихнешься, отключат интернет, и без тебя будет скучно!!

Видишь: ты перешёл на хамство. Это потому что тебе нечего сказать и тебе становится плохо. Надо реагировать а нечем. 
Каждый раз, когда тебя тычут мордой в то что хуясология это лженаука построенная на тупой вере в абсурдное, тебе нечего сказать. 

ЦитироватьСергей написал:
 

ЦитироватьOdin (//forum/user/53998/) написал:
К делу ещё: Адресок мироточивой иконы  - промышленной установки дезактивации на базе LENR ? А то я бог старорежимный, на вездесущность не претендовал

Ссылку поищу, прочитал давно, ссылку не оставил, но думаю найду. Только цифры по производительности не помню.

Не совсем то, но близко.
Прорыв в решении проблемы жидких радиоактивных отходов (https://regnum.ru/news/innovatio/2609964.html)
В конце статьи перечень литературы и там:
В.В. Крымский, В.Ф. Балакирев, Н.В. Плотникова  .
ДЕЗАКТИВАЦИЯ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ
Монография 
Под редакцией академика РАН Л.А. Смирнова
В конце строки цветом выделена ссылка на монографию, можно прочитать ( буковок много!!).

ЦитироватьСтарый написал:
Неправильно пишешь. Надо писать: -Верую! Верую что гдето есть хорошие правильные научные статьи про ХУЯС! Верую ибо абсурдно!

Опять приписываешь собственные измышления! :) 

ЦитироватьСтарый написал:
Ну ты же пытаешься представить себя сторонником науки и прогресса воюющим против учёных-мракобесов. Вот мы тебе и отвечаем.

Не обобщай! Я вообще то отвечал на твой вопрос по поводу промышленных установок ( наверное зря, поскольку дальше пошла болтовня). Не собирался, и не собираюсь, кого то убеждать в том, что LENR существует, кому интересно, сам найдет и источники, и разберется. Если не интересно, то не стоит и время тратить. 

P.S. Но от твоих перлов кайфую, только поэтому и отвечаю : воюющим против учёных-мракобесов. Вот мы тебе и отвечаем.

ЦитироватьСтарый написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
 Верую - это ты мне каждый раз приписываешь.  

Что значит "приписываю"?    Ты что, разве не веруешь в ХУЯС???  
 

ЦитироватьА по технике тебе сказать нечего.

По какой такой "технике"? В ХУСЕ нет техники. Скажи что-нибудь по технике ХУЯСа и я тебе отвечу.
 

ЦитироватьИ это ХОРОШО!! А то вдруг свихнешься, отключат интернет, и без тебя будет скучно!!

Видишь: ты перешёл на хамство. Это потому что тебе нечего сказать и тебе становится плохо. Надо реагировать а нечем.
Каждый раз, когда тебя тычут мордой в то что хуясология это лженаука построенная на тупой вере в абсурдное, тебе нечего сказать.  

Шпарь дальше, твоя болтовня меня развлекает!  :D 

ЦитироватьСергей написал:
 Шпарь дальше, твоя болтовня меня развлекает!    

Что, милый? С наукой - всё? А как дышал... 

ЦитироватьСтарый написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
 Шпарь дальше, твоя болтовня меня развлекает!    

Что, милый? С наукой - всё? А как дышал...  

Поскольку ты объявил себя ученым, то про науку бухтеть тебе! Жги, внимаю!

ЦитироватьСергей написал:
 Поскольку ты объявил себя ученым, то про науку бухтеть тебе! Жги, внимаю!

Я не объявлял себя учёным. Если правда на твоей стороне то почему тебе постоянно приходится врать? 

ЦитироватьСергей написал:
Не собирался, и не собираюсь, кого то убеждать в том, что LENR существует, кому интересно, сам найдет и источники, и разберется. 

[FONT="Arial Black", Gadget]Краткий пересказ для  посторонних читателей темы.[/FONT]    
[FONT="Arial Black", Gadget]Лживая [/FONT]свинья [FONT="Arial Black", Gadget]  сущность "Сергей"  [/FONT]нажралось дряни[FONT="Arial Black", Gadget] начиталось многотомных ворохов наукообразных текстов с картинками из регулярно производимых сборников "100-500-я  международная  конференция по ХУЯС". [/FONT]  

Самые базовые  работы  по Ni-H ХУЯС Фокарди-Пиантелли  не воспроизводятся (с 1994 года).  
Самая "хайповая" работа Росси не воспроизводится (с 2012). 
Самая "понятная" работа Пархомова (с 2015). 

Все вышепречисленные установки - настольно-подстольных  масштабов. 


Информация для справки. 
[FONT="Arial Black", Gadget]1[/FONT]. Первый ядерный реактор создан в 1942.   Независимо воспроизведён в 1946.   Многотонные установки  ценой в миллиарды.
[FONT="Arial Black", Gadget]2. [/FONT]Первый лазер создан в мае 1960.  Независимо воспроизведен в декабре 1960


Подумаешь, одну ветку ХУЯС бреда экспериментально опровергли!  - отвечает  на это лживая сущность свинья "Сергей".
Каждый год "международных конференций по ХУЯС" проводится несколько штук, десятки веток, сотни работ - заебетесь проверять каждую модель вечного двигателя  не может же это всё быть лажей?!
  

ЦитироватьСергей написал: Не собирался, и не собираюсь, кого то убеждать в том, что LENR существует, кому интересно, сам найдет и источники, и разберется. Если не интересно, то не стоит и время тратить. 

Все уже давно всё нашли и разобрались. Ещё 20 лет назад. И только один бедняга всё бегает кругами и ноет: -Верую!!! Верую в ХУЯС!!! Верую ибо абсурдно! 

ЦитироватьLenivec Lenivec написал:
Самые базовые  работы  по Ni-H ХУЯС Фокарди-Пиантелли  не воспроизводятся (с 1994 года).  
Самая "хайповая" работа Росси не воспроизводится (с 2012).
Самая "понятная" работа Пархомова (с 2015).
     

А ещё же есть его самая любимая установка - в которой гениальный учёный (забыл фамилию) пропускал электрическую дугу через помои и обнаружил в них трансмутацию элементов. 

Старый , с вами скучно, буковок много, а по существу - ничего.  С Lenivec Lenivec говорить вообще не о чем, политработник. Но с тобой готов пообщаться. Простенький вопрос : мнение академиков РАН по поводу LENR у тебя котируется? Мнения д.т.н., д.ф-м.н.  и рангом ниже у тебя не котируются ?  Это чтобы мне ориентироваться. Может ты признаешь только свое собственное. ;) 

ЦитироватьСергей написал:
Старый , с вами скучно, буковок много, а по существу - ничего.  С  Lenivec Lenivec  говорить вообще не о чем, политработник.

Буковок - всего одна строчка. Я понимаю что тебе грустно но ничем помочь не могу.

ЦитироватьНо с тобой готов пообщаться. Простенький вопрос : мнение академиков РАН  по поводу LENR у тебя котируется? Мнения д.т.н., д.ф-м.н.  и рангом ниже  у тебя не котируются ?  Это чтобы мне ориентироваться. Может ты  признаешь только свое собственное.  

Ничьи мнения в науке не котируются. Хоть самого Президента Академии хоть Президента страны.  В науке котируется только эксперимент.

ЦитироватьСергей написал:
 
В конце статьи перечень литературы и там:
В.В. Крымский, В.Ф. Балакирев, Н.В. Плотникова  .
ДЕЗАКТИВАЦИЯ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ
Монография
Под редакцией академика РАН Л.А. Смирнова
В конце строки цветом выделена ссылка на монографию, можно прочитать ( буковок много!!).

Читаю аннотацию: "Получено, что в установке проточного типа возможно снижение активности стронция на  15–20  %.  Снижение активности цезия в этой же установке происходит на 40 % и длительно сохраняется во времени". Понимаю, что дальше можно уже не читать. А ты этого не понимаешь?

ЦитироватьLenivec Lenivec написал:
заебетесь проверять каждую модель вечного двигателя

А про гидрино (https://brilliantlightpower.com/pdf/Business_Presentation.pdf) здесь уже было?

https://zen.yandex.ru/media/energovector/vot-vam-vechnyi-dvigatel-5cf373a592695500af756b17
 (https://zen.yandex.ru/media/energovector/vot-vam-vechnyi-dvigatel-5cf373a592695500af756b17)

ЦитироватьЦитаты типовых заявлений, против которых написана статья : «Правительства и учёные в сговоре с нефтяными и газовыми корпорациями», «Всесильные энергетические компании скрывают существование свободной энергии и бестопливных генераторов».

Ну и комменты характерны для нынешнего образования..Полсотни прочёл и хватило..Счастье, что хоть не все ещё верят в халяву..

ЦитироватьСтарый написал:
Ничьи мнения в науке не котируются. Хоть самого Президента Академии хоть Президента страны.  В науке котируется только эксперимент.

Все , Старый, вопрос закрыт. Продолжение не имеет смысла. Дать тебе ссылку на эксперимент - а) не будешь читать; б) заявишь меня там не было; в) пригласят на эксперимент ( с какого хрена будут?) - ничего не поймешь, обзовешь жуликами и т.д. и т.п. При таком подходе можно утверждать чего угодно, и про УТС в т.ч. 

Цитироватьopinion написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
 
В конце статьи перечень литературы и там:
В.В. Крымский, В.Ф. Балакирев, Н.В. Плотникова  .
ДЕЗАКТИВАЦИЯ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ
Монография
Под редакцией академика РАН Л.А. Смирнова
В конце строки цветом выделена ссылка на монографию, можно прочитать ( буковок много!!).

Читаю аннотацию: "Получено, что в установке проточного типа возможно снижение активности стронция на  15–20  %.  Снижение активности цезия в этой же установке происходит на 40 %  и длительно сохраняется во времени ". Понимаю, что дальше можно уже не читать. А ты этого не понимаешь?

1. Меня просил дать ссылку Odin, я дал. 
2. Судить по аннотации - это круто. Я лично прочитал и статью, и бегло монографию. Когда я писал о более производительном методе дэзактивации радиоактивных материалов, то сравнивал с методом Корниловой. В описанной установке проточного типа производительность 2,1 л/мин,, возможно при модернизации до 100 л/мин. В обоих методах были и стронций, и цезий. 
3. Читать, не читать - это вы для себя решайте. А я сам решаю, что мне читать, и в вашем мнении не нуждаюсь. 

ЦитироватьЗомби. Просто Зомби написал:
 

ЦитироватьLenivec Lenivec (//forum/user/40725/) написал:
заебетесь проверять каждую модель вечного двигателя

А про  гидрино (https://brilliantlightpower.com/pdf/Business_Presentation.pdf)  здесь уже было?

Не было, пишите, тут народ любит порезвиться на тему LENR - лженаука.

ЦитироватьСергей написал:
Когда я писал о более производительном методе дэзактивации радиоактивных материалов, то сравнивал с методом Корниловой. В описанной установке проточного типа производительность 2,1 л/мин,, возможно при модернизации до 100 л/мин. В обоих методах были и стронций, и цезий.

Лично проверял активность на входе и выходе, да? :o Или читал рекламу? :cry: А как насчёт нейтрализации вредного излучения мобильников? :D 

ЦитироватьСергей написал:
... Судить по аннотации - это круто. Я лично прочитал и статью, и бегло монографию. ...

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/115576.jpg)

А рецепты философского камня читал?    Великий Гримуар, Mutus Liber, Jeoge Riply
Солидные люди в авторах.     

Холодный термояд известен с древнейших времён.

Способ получения золота из серебра Теодора Тиффро 1853 года официально изучался Академией Наук Франции и парижским монетным двором.  В 1887 году был полностью воспроизведён.

ЦитироватьВ 1887 году был полностью воспроизведён

Кем? После образования научно-технических институтов, способных методически и метрологически верно воспроизводить условия экспериментов, ничего подобного ни разу не подтверждалось. Сам Тиффро, вообще, сделал свой рецепт общественным достоянием, представляете, что бы было,ш если бы он хоть иногда работал? )

ЦитироватьSerge V Iz написал:
 Кем?

ЦитироватьВ КОСМОС НА ПАРОЛЕТЕ

Идея использования в ракетно-космической технике нового источника энергии возникла неожиданно в процессе изучения свойств карбокорундовых огнеупоров, применяемых в тепловых агрегатах стекольной промышленности, при их взаимодействии с расплавами силикатов щелочных металлов. Результаты работы опубликованы в 1984 году в журнале <Известия АН СССР. Неорганические материалы> (т. 20, ? 1). Оказалось, что протекающие реакции носят цеп-ной характер и сопровождаются значительным выделением тепла. Например, при расщеплении 1 кг силиката натрия Nа2О - 3SiO2 выделится приблизительно 8,5 Мккал, что в тысячу раз больше, чем при сгорании 1 кг керосина. Рабочим веществом в таком физико-химическом реакторе должны служить высокомодульные силикаты, а кремнийбескислородные соединения - инициировать цепную реакцию. Применять необходимо силикаты вида М2О - еSiO2, где М - щелочной металл (Nа, К), а е=3; 4 соответственно. Запускают реакцию соединения типа SiR, где R - углерод или азот. Упомянутый Na2O ЗSiO2, известный как силикат-глыба, выпускается отечественной промышленностью в количестве около 1,5 млн. т в год по цене менее 100 руб. за тонну. Образуется он из соды и песка. При этом затрачивается энергии примерно в 2,5 тыс. раз меньше того ее количества, что выделяется затем в процессе цепной реакции. Как же происходит распад вещества в предлагаемом физикохимическом реакторе? Вначале требуется подвести энергию, необходимую для расплавления части силиката натрия. После этого расход тепла не нужен, так как в контакте с кремнийбескислородным веществом начнется химическая реакция с выделением тепла, что приведет к расплавлению все большего количества силиката. Процесс будет продолжаться до тех пор, пока масса реагента в жидкой фазе не станет равной критической. С этого момента начинается цепная реакция, сопровождаемая лавинообразным выделением энергии. Если не управлять этим процессом, то после расплавления всей массы может произойти взрыв (такое случалось на металлургических предприятиях). Как выйти из положения? Выше уже говорилось, что для инициирования и поддержания цепной реакции требуется кремнийбескислородное соединение, например карбид кремния - твердое, тугоплавкое вещество. Именно оно в виде стержней, вводимых в зону расплавленного силиката, определяет скорость распада. При вдвигании стержней в реактор она увеличивается, растет и тепловыделение, при выдвигании - уменьшается. Таким образом, эти стержни будут поддерживать баланс выделяющегося и потребляемого тепла, что предотвратит взрыв и обеспечит необходимую мощность энергоустановки. Вот такой представляется схема нового эффективного источника тепловой энергии. Он особенно выгоден для транспортных средств, так как здесь очень важно, чтобы доля полезного груза в общей массе была как можно больше. Поэтому чем легче энергетическая - установка (вместе с рабочим телом), тем лучше. Даже паровоз может получить вторую жизнь: никаких вредных выбросов, энергия, выделяемая при распаде силиката, почти в тысячу раз больше, чем у угля. Такому локомотиву нужно только заправляться водой да изредка менять активную зону реактора. При этом пар может толкать поршень, а может вращать турбину. Но паровозу надо возить воду с собой, а пароход, самолет или дирижабль используют в качестве рабочего тела окружающую среду: воду, воздух. Им нужен только источник энергии. Примененный в таких транспортных средствах новый реактор приведет к революционным преобразованиям. Кроме всего, это будут экологически чистые средства передвижения. Однако, если предлагаемая энергоустановка выгодна для паровоза, почему ее не установить на ракете? Представим себе в качестве рабочего тела ту же воду. Она из ракетного бака прокачивается через каналы в разогретом реакторе и при высоких давлении и температуре выбрасывается из сопла, создавая тягу. Ракета-носитель с такой двигательной установкой может оказаться более легкой, чем с жидкостным ракетным двигателем. За счет чего? За счет экономии в массе конструкции. Для воды нужен бак емкостью почти в 15 раз меньше, чем для водорода, и в 1,5 раза меньше, чем для керосина. О величине удельного импульса пока говорить рано, но температура в камере сгорания зависит от вида силиката. Скажем, для силикат-глыбы она может составлять около полутора тысяч градусов, для других видов - больше, но в настоящее время их производят в малых количествах - нет потребности. Относительная эффективность предлагаемой системы может быть выше вследствие действия закона сдвига энергии Гиббса. Из него, в частности, следует, что кислород и водород могут прореагировать друг с другом лишь примерно на 60 процентов. А стоимость? Каждому ясно, что цена воды несравненно меньше, чем любых компонентов ракетного топлива, особенно сжиженных газов. Исключаются и многие эксплуатационные проблемы. Рабочее тело пожаро- и взрывобезопасно, безвредно. Если сравнивать с токсичными веществами, то преимущества еще более очевидны. Несомненно и гораздо меньшее вредное воздействие на окружающую среду во время полета. С предлагаемой ракетой нельзя сравнить даже носители с двигателями на кислороде и керосине, при работе которых образуются углекислый и угарный газы и масса примесей. Немаловажно и то, что при использовании возвращаемых ступеней достаточно просто достигается регенерация вещества активной зоны. В результате вновь получается высокомодульный силикат. Безотходная технология значительно снижает стоимость энергоустановки. Эти и многие другие преимущества может дать использование в космической технике нового источника энергии. Разумеется, нужны совместные усилия ученых и практиков из разных областей науки и техники по созданию работоспособной и надежной двигательной установки будущего. Заинтересованные организации уже есть. Нужны практические шаги."

А. КУЛИКОВ, доктор технических наук www.nuclearno.ru (http://www.nuclearno.ru/)
Источник: журнал «Авиация и космонавтика» №8 1991

https://lenr.su/silikatnyj-reaktor-kulikova-eksperimenty/ (https://lenr.su/silikatnyj-reaktor-kulikova-eksperimenty/)
Вы видите? Видите?  LERN  реально существует! 

ЦитироватьСергей написал:
 Все , Старый, вопрос закрыт. Продолжение не имеет смысла. 

Не имело смысла начало. Этот форум - неудачное место для продвижения лженауки. 

ЦитироватьДать тебе ссылку на эксперимент - а) не будешь читать; б) заявишь меня там не было; в) пригласят на эксперимент ( с какого хрена будут?) - ничего не поймешь, обзовешь жуликами и т.д. и т.п. При таком подходе можно утверждать чего угодно, и про УТС в т.ч.

Я тебе скажу одно и то же в что тычу мордой с самого начала: нет ни одного описания по которому можно повторить эксперимент. Все "эксперименты" "подтверждающие" ХУЯС невоспроизводимы. Нужно просто веровать что эти эксперименты есть, веровать ибо абсурдно. Например:: "Верую что в эксперименте Пархомова происходит ХУЯС, верую ибо абсурдно!" 
 Что, не так? Не веруешь? 

Надо дать ссылку на описание воспроизводимого эксперимента. Описание по которому любой желающий может повторить эксперимент.  Я начал с этого в самом начале этой темы. На третьем ходе ты сказал "ищи сам". С тех пор ничего не изменилось. НИ ОДНОГО ВОСПРОИЗВОДИМОГО ЭКСПЕРИМЕНТА НЕТ. 

ЦитироватьСергей написал:
На этом форуме эта тема не приживется, придется ждать появления генераторов тепла на базе низко энергетических реакций на рынке, и скорей всего это будут японцы. Тогда есть шанс , что кто то из форумчан  поверит , а уж разобраться....

Ну как? Дождался? 

ЦитироватьСергей написал:
На этом форуме эта тема не приживется, придется ждать появления генераторов тепла на базе низко энергетических реакций на рынке, и скорей всего это будут японцы. Тогда есть шанс , что кто то из форумчан  поверит , а уж разобраться....

Чёрт с ней, с промышленной. Хотя бы экспериментальную установку в которой посходит ХУЯС японцы предъявили? 
 Как, опять нет?  :o  Но ты же веруешь что такая установка есть? Веруешь. Ибо абсурдно. 

ЦитироватьКубик написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
Когда я писал о более производительном методе дэзактивации радиоактивных материалов, то сравнивал с методом Корниловой. В описанной установке проточного типа производительность 2,1 л/мин,, возможно при модернизации до 100 л/мин. В обоих методах были и стронций, и цезий.

Лично проверял активность на входе и выходе, да?  Или читал рекламу?  А как насчёт нейтрализации вредного излучения мобильников?  

1. Повторю, коль не читаете: odin просил дать ссылку, я ее дал.
2. По поводу лично уже писал Старому :
 Цитата
Старый написал:
Ничьи мнения в науке не котируются. Хоть самого Президента Академии хоть Президента страны.  В науке котируется только эксперимент.
Сергей (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/42239/) написал:
Все , Старый, вопрос закрыт. Продолжение не имеет смысла. Дать тебе ссылку на эксперимент - а) не будешь читать; б) заявишь меня там не было; в) пригласят на эксперимент ( с какого хрена будут?) - ничего не поймешь, обзовешь жуликами и т.д. и т.п. При таком подходе можно утверждать чего угодно, и про УТС в т.ч.  

ЦитироватьСергей написал:
 1. Повторю, коль не читаете: odin просил дать ссылку, я ее дал.
2. По поводу   лично   уже писал Старому :
 Цитата
  Старый написал:  
  Ничьи мнения в науке не котируются. Хоть самого Президента Академии хоть Президента страны.  В науке котируется только эксперимент.
   Сергей (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/42239/)  написал:
Все , Старый, вопрос закрыт. Продолжение не имеет смысла. Дать тебе ссылку на эксперимент - а) не будешь читать; б) заявишь меня там не было; в) пригласят на эксперимент ( с какого хрена будут?) - ничего не поймешь, обзовешь жуликами и т.д. и т.п. При таком подходе можно утверждать чего угодно, и про УТС в т.ч.  

Так не надо было открывать клюв. На третьем ходе признал что ни одного опыта нет, умылся, утёрся и исчез. А ты чего? Ты рассчитывал на чтото другое? 

ЦитироватьПри таком подходе можно утверждать чего угодно, и про УТС в т.ч.

При таком подходе можно утверждать только одно: что никаких опытов подтверждающих ХУЯС не существует. Ничего другого утверждать нельзя. Причём тебе это сказали сразу же.И чего ты всё это время позорился? 

ЦитироватьСтарый написал:
Не имело смысла начало. Этот форум - неудачное место для продвижения лженауки.

Опять дурака валяешь,  я же написал, что отвечал на твой вопрос по поводу промышленных реакторов.  И каким образом ТЫ доказал, что LENR лженаука?!  Авторитетов для тебя нет, следовательно и любой эксперимент ничего не доказывает, поскольку ты любого можешь обвинить в жульничестве.

ЦитироватьСтарый написал:
Надо дать ссылку на описание воспроизводимого эксперимента. Описание по которому любой желающий может повторить эксперимент.  Я начал с этого в самом начале этой темы. На третьем ходе ты сказал "ищи сам". С тех пор ничего не изменилось. НИ ОДНОГО ВОСПРОИЗВОДИМОГО ЭКСПЕРИМЕНТА НЕТ.  

Старый, ты НИКОГДА не проводил научные эксперименты!! любой желающий может повторить эксперимент. - это из области фантазий. Что, каждый желающий может повторить эксперименты по УТС?!
НИ ОДНОГО ВОСПРОИЗВОДИМОГО ЭКСПЕРИМЕНТА НЕТ. - ты же по ссылкам не читаешь, а если и читаешь, то объявляешь авторов жуликами, ты же никому не веришь.

ЦитироватьСтарый написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
На этом форуме эта тема не приживется, придется ждать появления генераторов тепла на базе низко энергетических реакций на рынке, и скорей всего это будут японцы. Тогда есть шанс , что кто то из форумчан  поверит , а уж разобраться....

Ну как? Дождался?  

Японцы и не обещали завтра,

ЦитироватьСергей написал:

ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
Надо дать ссылку на описание воспроизводимого эксперимента. Описание по которому любой желающий может повторить эксперимент.  Я начал с этого в самом начале этой темы. На третьем ходе ты сказал "ищи сам". С тех пор ничего не изменилось. НИ ОДНОГО ВОСПРОИЗВОДИМОГО ЭКСПЕРИМЕНТА НЕТ.  

Старый, ты НИКОГДА не проводил научные эксперименты!!  любой желающий может повторить эксперимент. -  это из области фантазий. Что, каждый желающий может повторить эксперименты по УТС?!

Ты умишком двинулся?  :o  При чём тут я?  :o  :o  :o  Я не желаю проводить экспериментов по ХУЯС а тем более по УТС. 
 Ты описание опыта приведи по которому любой желающий сможет его воспроизвести. А если описания нет то умойся, утрись и не строй из себя идиота. 

ЦитироватьНИ ОДНОГО ВОСПРОИЗВОДИМОГО ЭКСПЕРИМЕНТА НЕТ. - ты же по ссылкам не читаешь, а если и читаешь, то объявляешь авторов жуликами, ты же никому не веришь.

Описание воспроизводимых опытов по УТС есть. Описания воспроизводимых опытов по ХУЯС - нет. Чем и отличается наука от религии. Получи, умойся и утрись. 

ЦитироватьLenivec Lenivec написал:
Вы видите? Видите?  LERN  реально существует!  

Ви-ижу! (http://www.sivatherium.narod.ru/library/Stumpke/book_ru.htm)

ЦитироватьСтарый написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
На этом форуме эта тема не приживется, придется ждать появления генераторов тепла на базе низко энергетических реакций на рынке, и скорей всего это будут японцы. Тогда есть шанс , что кто то из форумчан  поверит , а уж разобраться....

Чёрт с ней, с промышленной. Хотя бы экспериментальную установку в которой посходит ХУЯС японцы предъявили?
 Как, опять нет?    Но ты же веруешь что такая установка есть? Веруешь. Ибо абсурдно.  

Коронная фраза : Веруешь. Ибо абсурдно. Японцы предъявили и не раз, и я писал об этом, но они же у тебя жулики! :D .

ЦитироватьСтарый написал:
Ты умишком двинулся?    При чём тут я?        Я не желаю проводить экспериментов по ХУЯС а тем более по УТС.  

Ты намеренно валяешь дурака или ..., не может КАЖДЫЙ проводить эксперименты ни по УТС, ни по LENR, даже повторить расчет здания по данным статьи. Не можешь понять очевидного!! Но с трепом все в порядке! :) 
 

ЦитироватьСтарый написал:
Описание воспроизводимых опытов по УТС есть.

Есть статьи, на основании которых реактор не построишь, и эксперименты не повторишь. И врать то не надо, я то статьи читаю, а ты выжимки из СМИ.

ЦитироватьСергей написал:
 Коронная фраза :  Веруешь. Ибо абсурдно.  Японцы предъявили и не раз, и я писал об этом, но они же у тебя жулики!  .

НЕ ПРЕДЪЯВИЛИ. Но ты веруешь что предъявили. Веруешь ибо абсурдно. 

Цитироватьи я писал об этом,

"Предъявили" и "ты писал что предъявили" - не одно и то же. 

ЦитироватьСергей написал:
 

ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
Ты умишком двинулся?    При чём тут я?        Я не желаю проводить экспериментов по ХУЯС а тем более по УТС.  

Ты намеренно валяешь дурака или ..., не может КАЖДЫЙ проводить эксперименты ни по УТС, ни по LENR, даже повторить расчет здания по данным статьи. 
 

Я же тебе ясно сказал: каждый ЖЕЛАЮЩИЙ. Ты разучился слова понимать? 

ЦитироватьНе можешь понять очевидного!! Но с трепом все в порядке! 

"Совершенно очевидно что американцы не были на Луне ХУЯС существует!"
 Что ещё кроме истерики ты можешь предъявить? Что кроме "Верьте мне, люди! Веруйте в ХУЯС! Это же совершенно очевидно!"? 

ЦитироватьСергей написал:
 

ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
Описание воспроизводимых опытов по УТС есть.

Есть статьи, на основании которых реактор не построишь, и эксперименты не повторишь. 

Есть описание опытов, на основании которого специалист может построить реактор.  Описания опытов по ХУЯС нет.  НИ ОДНОГО. 

ЦитироватьИ врать то не надо, я то статьи читаю, а ты выжимки из СМИ.

Ты читаешь статьи и в них нет ни одного описания воспроизводимого опыта. НИ ОДНОГО. Везде только "Веруйте нам! Веруйте ибо абсурдно!"

ЦитироватьSerge V Iz написал: Сам Тиффро, вообще, сделал свой рецепт общественным достоянием, представляете, что бы было,ш если бы он хоть иногда работал? )

С рецептом не знакомился, но: См: "Великое делание или Приключения доктора Меканикуса.."  (С) -автор  ссылается на известный способ получения аллотропного серебра жёлтого цвета.. :) 

ЦитироватьСергей написал:
Старый, ты НИКОГДА не проводил научные эксперименты!! любой желающий может повторить эксперимент. - это из области фантазий. Что, каждый желающий может повторить эксперименты по УТС?!

Сравнил.."" с ;; Какая сложность в тех экспериментах по ЛЕНР ,о которых весь трындёж? Чего не достать для их воспроизведения? Разве что контрольные приборы  для измерения радиации не на всякой барахолке найдёшь, но уж кварцевую трубку, электронагреватель, зубной цемент с алундом для обмазки.. :D и никель, даже палладий, будь надо - без сложностей, а уж водород и даже дейтерий - вполне. Завираетесь..А ведь некоторые из упорных и фактически об УТСе говорят. ибо все эти кавитационные и искровые пробы - отнюдь не низкоэнергетические по их теоретизированию, и управлялось бы оно, буде существовало - просто выключателем.. :D 

Вот наткнулся случайно - ну типовой развод, и большинство это понимает, кроме зомбированных недоучек..
https://www.asutpp.ru/bestoplivnyj-generator.html (https://www.asutpp.ru/bestoplivnyj-generator.html)
Вопрос в теме один у тех и других: Ну и где же оно продаётся?

ЦитироватьКубик написал:
https://www.asutpp.ru/bestoplivnyj-generator.html (https://www.asutpp.ru/bestoplivnyj-generator.html)
Вопрос в теме один у тех и других: Ну и где же оно продаётся?

ну как же!  вот, в поганеньком   ВК  https://vk.com/club26211600 (https://vk.com/club26211600)  


А тем временем Академия Наук  продолжает разводить доверчивых людей  какими-то "законами  сохранения энергии".
Спонсируемая нефтегазовой мафией, ставит палки в колеса на пути внедрения таких разработок

ЦитироватьСергей написал:
 Есть статьи, на основании которых реактор не построишь, и эксперименты не повторишь. 

И это правильно!   Т.н.   "воспроизводимость  эксперимента"   - это лживо-манипуляционная линия Академии Наук.
Направленная на то, чтобы отжать и украсть коммерческую тайну.  

Хитрожопые воры так и ждут, чтобы им выложили в открытый доступ рецепты философского камня и вечного движения.  
Методики философского камня (т.е.  LENR)    неоднократно описаны и выложены, но некоторые ключевые детали естественно скрыты от  непосвященных

ЦитироватьLenivec Lenivec написал:
Методики философского камня (т.е.  LENR)    неоднократно описаны и выложены, но некоторые ключевые детали естественно скрыты от  непосвященных

Философский камень теперь называется "катализатор". Простенько и наукообразненько. 

Г-да , вы уж как то определитесь, и ответьте на простые вопросы:  По вашему личному мнению выделяется  или нет дополнительная энергия при LENR реакциях при определенных условиях? Если нет, то смысл ваших постов по теме? Никто из участвующих в теме , не является специалистом по данной теме, весомость заявлений отдельного индивидуума поэтому близка к нулю, поскольку нет сторонних авторитетов, даже работающих в этой сфере ( ну не признаются они здесь). С учетом изложенного, никто никого не убедит в части LENR наука или лженаука. 
Если по вашему мнению дополнительная энергия выделяется, то имеет смысл с вами обсуждать дальше и конкретней.  :D 

ЦитироватьСергей написал:
Никто из участвующих в теме , не является специалистом по данной теме, весомость заявлений отдельного индивидуума поэтому близка к нулю, поскольку нет сторонних авторитетов, даже работающих в этой сфере ( ну не признаются они здесь). С учетом изложенного, никто никого не убедит в части LENR наука или лженаука.

Мы все - крупные специалисты по отличиям лженауки и науки. О чем тебе и рассказываем. Эти признаки универсальны и распространяются на любую науку и лженауку.  Какая конкретно лженаука в данном случае - значения не имеет. 

ЦитироватьСергей написал:
Г-да , вы уж как то определитесь, и ответьте на простые вопросы:  По вашему личному мнению выделяется  или нет дополнительная энергия при LENR реакциях при определенных условиях? Если нет, то смысл ваших постов по теме? 
Если по вашему мнению дополнительная энергия выделяется, то имеет смысл с вами обсуждать дальше и конкретней.    

По нашему мнению дополнительная энергия в реакциях ХУЯС не выделяется. Нет НИ ОДНОГО воспроизводимого опыта в котором бы энергия ХУЯС выделялась. 
 Обсуждать тут что-либо тебе нет никакого смысла. Ты способен только повторять как попугай: -Верую! Верую что энергия выделяется! Верую, ибо абсурдно! 

ЦитироватьСергей написал:
Никто из участвующих в теме , не является специалистом.... С учетом изложенного, никто никого не убедит в части LENR наука или лженаука.

Скажите пожалуйста, Вы вообще когда-нибудь занимались наукой? Являетесь ли специалистом в какой-либо области, имеющей отношение к науке и технике? Знаете, что такое теория, эксперимент, научно-исследовательская работа?

ЦитироватьСергей написал:
 Никто из участвующих в теме , не является специалистом по данной теме, весомость заявлений отдельного индивидуума поэтому близка к нулю,

вот пишете же иногда осмысленно!

вы ведь тоже не специалист,зачем пишете? :D 

но почемуто пренебрегаете собственными постулатами!

(вы ж уже обещали не калякать на форуме! и вот-опять!)

ЦитироватьСергей написал:
 По вашему личному мнению выделяется  или нет дополнительная энергия при LENR реакциях при определенных условиях? 

У меня прикладной научно-коммерческий опыт добычи, доработки и модификации разных "рецептов" в области химии\смежных областях в СВОИХ МЕРКАНТИЛЬНЫХ целях.

В отличие от вас я НЕ СЧИТАЮ ЛЮДЕЙ дураками, не способными заметить что-то ВЫГОДНОЕ.    Упустить из рук бриллиант условной "стоимостью"  ТРИЛЛИОНЫ (работающий ХУЯС).
Я отлично знаю что ВСЯ публикующаяся информация просматривается тысячами\миллионами внимательных завидущих глазёнок  предприимчивых и весьма неглупых людей.  

Если атомный реактор "слизали" за 4 года, то лазер украли  воспроизвели всего за несколько месяцев.   

Примерно такая же скорость сохраняется в нонешнее время.

Таким образом, если какая-либо методика т.н. LENR  ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НОВАЯ,   то есть крохотный шанс, что это таки не лажа.  Мнения корифеев Академии Наук  "нет радиации=нет энерговыхода"  совершенно не волнуют.  Новое на то и новое, что непонятное и ни на что известное непохожее.

Если же обнаруживается (как например в случае с Росси),  что т.н.  "новое"  на самом деле уже хайповалось в прЭссе аж с 1994 года,  то понятно что это лживая лажа. 

ЦитироватьСтарый написал:По нашему мнению дополнительная энергия в реакциях ХУЯС не выделяется. Нет НИ ОДНОГО воспроизводимого опыта в котором бы энергия ХУЯС выделялась.

Требуется уточнение - должен быть зафиксирован факт происходящей ядерной реакции, пусть не по излучению, так по изотопному анализу содержимого реактора "до - и -после", а то мало ли что там в установке загорится или просто химическое взаимодействие реактивов..Вот такой эффект от трубки с нагревателем я кому угодно покажу..

ЦитироватьКубик написал:
 

ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:По нашему мнению дополнительная энергия в реакциях ХУЯС не выделяется. Нет НИ ОДНОГО воспроизводимого опыта в котором бы энергия ХУЯС выделялась.

Требуется уточнение - должен быть зафиксирован факт происходящей ядерной реакции, пусть не по излучению, так по изотопному анализу содержимого реактора "до - и -после", а то мало ли что там в установке загорится или просто химическое взаимодействие реактивов..Вот такой эффект от трубки с нагревателем я кому угодно покажу..

Я же специально вставил: "ЭНЕРГИЯ ХУЯС".

ЦитироватьСтарый написал:Я же специально вставил: "ЭНЕРГИЯ ХУЯС".

Так заявители любую выделившуюся в опыте, толкуют в свою пользу. Но ни разу не удостоверили сам факт реакции.

ЦитироватьСтарый написал:
Мы все - крупные специалисты по отличиям лженауки и науки. О чем тебе и рассказываем. Эти признаки универсальны и распространяются на любую науку и лженауку.  Какая конкретно лженаука в данном случае - значения не имеет.  

ЦитироватьСтарый написал:
По нашему мнению дополнительная энергия в реакциях ХУЯС не выделяется. Нет НИ ОДНОГО воспроизводимого опыта в котором бы энергия ХУЯС выделялась.  Обсуждать тут что-либо тебе нет никакого смысла. Ты способен только повторять как попугай: -Верую! Верую что энергия выделяется! Верую, ибо абсурдно!

Старый, с тобой мне все ясно. Только вот прятаться за "МЫ" как то не прилично.

ЦитироватьПавел73 написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
Никто из участвующих в теме , не является специалистом.... С учетом изложенного, никто никого не убедит в части LENR наука или лженаука.

Скажите пожалуйста, Вы вообще когда-нибудь занимались наукой? Являетесь ли специалистом в какой-либо области, имеющей отношение к науке и технике? Знаете, что такое теория, эксперимент, научно-исследовательская работа?

Вообще то давно писал об этом, повторю:
1. Штук 15 а.с., в том числе внедренные.
2. Примерно столько же научных статей ( в рецензируемых сборниках),
3.НТО - 3-4 шт., где был ответственным исполнителем.
4. Отдельные разделы в сводные отчеты по НИР, ОКР - практически ежегодно.
5. 100+ листов в монографии.
6. Примерно 25 лет проектной работы в одном из ведущих подразделений МИТ.
Остальное уже и не помню. 
Были и успешные гражданские проекты.
[FONT="Arial Black", Gadget]Ну а вы, представтесь!!
[/FONT]Да, забыл - закончил целевую аспирантуру, и некоторыми моими методиками пользуются до сих пор.

Цитироватьbenderr написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
  Никто из участвующих в теме , не является специалистом по данной теме ,   весомость заявлений отдельного индивидуума поэтому близка к нулю,  

вот пишете же иногда осмысленно!

   вы ведь тоже не специалис  т,зачем пишете?  

 но почемуто  пренебрегаете собственными постулатами!

(вы ж уже обещали не калякать на форуме! и вот-опять!)

вы ведь тоже не специалист,зачем пишете? - странный вопрос, здесь на ФНК мало специалистов по РКТ , однако пишут, и как то не специалистам не задают вопрос -зачем пишите?
(вы ж уже обещали не калякать на форуме! и вот-опять!) - посмотрите на посты - началось с вопроса Старого про промышленные установки - ответил, ну а дальше отвечаю на посты оппонентов. Не будет постов- не будет и ответов.

ЦитироватьСергей написал:
 Ну а вы, представтесь!!

Без уточнения деталей, всё примерно то же, хотя возможно и в меньшем количестве.

Только вот странный у Вас тогда подход. Наука - это то, что можно повторить, и получится то же самое. Не зря от слова "наука" происходит слово "научиться". Например в трудах ученого П. Н. Лебедева все эксперименты описаны подробнейшим образом. Что он взял, к чему присоединил, что измерил, все разжевано. Повторяйте и получите то же самое.

А вот у холодных "ядерщиков" появляются какие-то чёрные ящики, содержимое которых является "коммерческой тайной". Это уже не наука. И даже не лженаука. Это самое настоящее мошенничество.

ЦитироватьПавел73 написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
 Ну а вы, представтесь!!

Без уточнения деталей, всё примерно то же, хотя возможно и в меньшем количестве.

Только вот странный у Вас тогда подход. Наука - это то, что можно повторить, и получится то же самое. Не зря от слова "наука" происходит слово "научиться". Например в трудах ученого П. Н. Лебедева все эксперименты описаны подробнейшим образом. Что он взял, к чему присоединил, что измерил, все разжевано. Повторяйте и получите то же самое.

А вот у холодных "ядерщиков" появляются какие-то чёрные ящики, содержимое которых является "коммерческой тайной". Это уже не наука. И даже не лженаука. Это самое настоящее мошенничество.

1. По части повторяемости - то , что сказали,  это классика, нет повторяемости - нет предмета для науки. Только в части LENR  повторяемость есть, Реакции разных типов, часто плохая воспроизводимость, но она есть. Можно все отрицать ( как Старый, в науке нет авторитетов! Только эксперимент!) , Начинаем копаться - квантовая механика, основополагающее  уравнение Шредингера постулировано группой физиков, т.е. не выведено на основании какой модели , а просто договорились. И ничего, раньше в физике первоосновой был эксперимент, потом физическая, математическая модели. В случае квантовой механики - математическая модель, а потом по результатам экспериментов дополняли математическую модель. Все что не укладывалось в принятую модель игнорировалось, объясняли ошибками в измерениях и т.д. Так что авторитеты были, есть, и будут. И уж доверять им или не доверять - каждый решает сам, тут палка о двух концах.
2. По части полноты описания материала в статье. Времена изменились , да , раньше все было очень подробно, особенно в книгах . Когда в порядке расширения знаний разбирался с теорией упругости наибольшую пользу получил от книг 1930-х годов - авторы писали для неподготовленного читателя. С МКЭ разбирался по Стренгу. Сейчас так не пишут по разным причинам :
- пишут для читателя подготовленного;
- если кому то нужны детали - спишется с автором;
- наука стала в том числе бизнесом, и автор вправе скрыть изюминку ( другой защиты авторских прав нет); Я то вообще изюминки не публиковал ( халявщиков до хрена, им хочется на чужом горбу или бабок настричь, или остепениться). И не рассчитывайте, что будет по другому. К тому же инвесторы прямо оговаривают исполнителям , что они могут публиковать.
А черные ящики - в случае с последней презентацией Росси знающий разработчик видит фуфло невооруженным глазом.

ЦитироватьСергей написал:
Только в части LENR  повторяемость есть,

Нету. Ни одной. Ты не найдёшь описания ни одного воспроизводимого опыта. 
 Ты будешь только воздевать к небу руки и возглашать: -Верую! Верую в существование опытов! Верую ибо абсурдно! 

ЦитироватьСергей написал:
 Реакции разных типов, часто плохая воспроизводимость, но она есть.

Нет НИ ОДНОЙ. Ни одного воспроизводимого опыта. 

ЦитироватьСергей написал:
 Можно все отрицать ( как Старый, в науке нет авторитетов! Только эксперимент!)

Дурило, блин. В науке нет отрицания. Наука требует доказательств. Никто не должен и не будет отрицать ХУЯС. Хуясологи должны доказать его существование. Пока они не доказали - ХУЯСА не существует. Только и всего. 
 Доказать убедительным воспроизводимым опытом который можно воспроизвести в ведущих  мировых лабораториях. Такого опыта нет? Всё. ХУЯСА не существует. Ничего другого науке не требуется. 

ЦитироватьНачинаем копаться - квантовая механика, основополагающее  уравнение Шредингера постулировано группой физиков

Не надо копаться. Приведи опыт. Нету? Всё. Умываешься, утираешься и досвидания. 

Цитироватьт.е. не выведено на основании какой модели , а просто договорились.

Метаться по страницам хуясологических сайтов с воплям: -Верую! Верую в заговор! Верую ибо абсурдно! 
Второй признак лженауки - она всегда обвиняет "официальную науку" в заговоре против себя. 

ЦитироватьТак что авторитеты были, есть, и будут. И уж доверять им или не доверять - каждый решает сам, тут палка о двух концах.

Повторяю для тебя второй раз, раз уж ты с первого раза не запомнил:
ДЛЯ НАУКИ НЕТ АВТОРИТЕТОВ. Единственный авторитет науки - эксперимент. 
 У хуясологов есть эксперимент? Всё. У тебя нет эксперимента подтверждающего твою бредовую лженауку. О чём ты тут голосишь? 

ЦитироватьСергей написал:
2. По части полноты описания материала в статье. Времена изменились , да , раньше все было очень подробно, особенно в книгах .

Нет. Времена не изменились. Для установления открытия нового физического явления требуется описание опыта подтверждающего существование этого явления. Нет опыта - нет явления. Всё. 
 Есть опыт подтверждающий существование ХУЯСА? Нет. Всё. ХУЯСА не существует. 

Цитировать- пишут для читателя подготовленного;

Учёные открывшие новое неизвестное науке физическое явление пишут статью с описанием опыта для коллег желающих проверить реальность их открытия. Как сделали например Флейшман и Понс. Нет опыта - нет открытия, нет явления. 

Цитировать- наука стала в том числе бизнесом, и автор вправе скрыть изюминку

В бизнесе - да. В науке - нет. В науке учёный не вправе скрывать "изюминку".  Это третий признак лженаки - лжеучёные собиают деньги под некое неизвестное науке явление. Именно НЕИЗВЕСТНОЕ НАУКЕ. Коммерция на неизвестном науке явлении это один из главных признаков лженауки. 

Итого в хуясологии все признаки лженауки налицо. И ни одного признака науки нет. 

ЦитироватьСергей написал:
И не рассчитывайте, что будет по другому.

И не рассчитывайте что будет по другому. Лженаука всегда будет лженаукой и лохотрон всегда будет лохотроном. 
 И вас, хуясологов, всегда будут возить мордой об то что вы - лжеучёные и лохотронщики. А вы будете бегать кругами как загнанные пони и заунывно ныть: -Веруйте нам, люди! Веруйте ибо абсурдно! 

Старый, ты мои посты то ли не читаешь, то ли не понимаешь, то ли дурака валяешь, долдонишь свое как дятел. В свое время я давал ссылки , ты их не читал ( и не читал, но считаю.., ну и считай дальше , чего хочешь). И чего ради я буду тратить на тебя время? Эта тема тебе не по зубам. Не обессудь. И чуть не забыл - ты спрашивал про промышленные установки. Фирма известного физика Сантинелли  вышла на прибыль - магнегаз ( новая форма водорода) - резка металлов, очистка жидких отходов , новые топлива, улучшения энергетики обычных топлив и пр. Подробности на сайте ;
https://www.taronistech.com/ (https://www.taronistech.com/)
Лучше открывать в гугле - перевод без проблем. Но едва ли поймешь, однако попробуй .
И некоторые возможности использования для ЖРД - схема газ-газ, ЖК+ЖМ + добавки магнегаза - УИ может подтянуться к паре ЖК+ЖВ : насколько - зависит от того,  насколько хватит охлаждающей способности метана, температура газа в КС будет существенно выше - возможности ИМХО.

ЦитироватьСергей написал:
Старый, ты мои посты то ли не читаешь, то ли не понимаешь, то ли дурака валяешь, долдонишь свое как дятел. В свое время я давал ссылки , ты их не читал ( и не читал, но считаю.., ну и считай дальше , чего хочешь).  .

Какие ссылки? Описания воспроизводимых опытов? ;) Как же не читал? Хорошо помню как на третьем ходе ты сказал чтобы я искал их сам и заткнулся. 
Нет? Ну хорошо, повтори. Ткни меня носом в описание воспроизводимого опыта по ХУЯС, А пока не ткнёшь тебя будут возить мордой по тому простому факту что НИ ОДНОГО ОПЫТА НЕТ. 

ЦитироватьИ чего ради я буду тратить на тебя время? 

Я же тебе сразу сказал: тебе не следовало раскрывать клюв на эту тему. Тогда не пришлось бы так жидко и публично сливать и с позором бежать с поля боя. 

ЦитироватьЭта тема тебе не по зубам. Не обессудь.

Тема лженауки и лохотронщиков - мой конёк. А вот тебе она не по зубам. Будешь метаться между тупость и хамством и  "Верую ибо абсурдно!" 

ЦитироватьИ чуть не забыл - ты спрашивал про промышленные установки. Фирма известного физика Сантинелли вышла на прибыль - магнегаз ( новая форма водорода) - резка металлов, очистка жидких отходов , новые топлива, улучшения энергетики обычных топлив и пр. Подробности на сайте ;
https://www.taronistech.com/ (https://www.taronistech.com/) 

Ты дебил, блин? При чём тут ХУЯС? 

ЦитироватьИ некоторые возможности использования для ЖРД - схема газ-газ, ЖК+ЖМ + добавки магнегаза

Жидко и публично слей ХУЯС, проглоти, утрись, и после этого переводи стрелки на магнегазы. 

НИ ОДНОГО ОПЫТА ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО СУЩЕСТВОВАНИЕ ХУЯС НЕТ. Проглоти, умойся и утрись. Можешь почмокать. Будешь чмокать? 
 Каждый раз когда ты раскроешь клюв по поводу ХУЯСа я буду тебя возить мордой об то что ни одного опыта нет, есть лженаука и лохотрон. А ты ничего не сможешь ответить,  будешь проглатывать и чмокать. 
 Нравится? Добро пожаловать на очередной круг. 

ЦитироватьСтарый написал:переводи стрелки на магнегазы.

Да там тож такое.. почитал. .http://bricet.com.ua/1157nm/  (http://bricet.com.ua/1157nm/%20%D0%9D%D0%B5) Не привыкать - це ж Украйна.. Откуда энергия- то, не говоря о прочем? Ах, из электрической дуги накоплена в кластерах? Понятненько, вопросов нет.  :cry:

ЦитироватьСергей написал:
1. Только в части LENR  повторяемость есть... плохая воспроизводимость, но она есть.... 

В сборниках а-ля "XXV Международная конференция по прикладной алхимии, философскому камню, холодной трансмутации ядер и шаровой молнии" изобильные  текстокартинковысеры о "результатах" безусловно есть. https://synthestech.com/25conference#doc (https://synthestech.com/25conference#doc)

А в реальном мире ВОСПРОИЗВОДИМОСТИ  Ni-H ХУЯС Фокарди-Пиантелли-Росси НЕТ с 1994 года.  

Цитировать...наука стала в том числе бизнесом, и автор вправе скрыть изюминку...

УЧЁНЫЙ - НЕ ВПРАВЕ. Ты обычный жулик в поисках лохоинвесторов НАМЕРЕННО мешаешь науку со своими погаными патентами.   Это в патентах враньё,  туман и сокрытие - обычное дело.  А также "ложные патенты"  для введения конкурентов в ловушку.

ЦитироватьСергей написал:
И некоторые возможности использования для ЖРД - схема газ-газ, ЖК+ЖМ + добавки магнегаза - УИ может подтянуться к паре ЖК+ЖВ

"Может подтянуться" или "подтянулся"? И где установлен такой "двигатель"? Опять нигде? Ай-яй-яй...

Лишний раз убедился господа, что у вас нет желания ДУМАТЬ на  тему LENR.  Это читать надо, разбираться, анализировать..., а там и буковок много, и частенько на английском, одним словом лишние   хлопоты..Ну правда, на хрена сей компот. Понимаю, и ...одобряю!! :D 

ЦитироватьСергей написал:
...  на  тему LENR...буковок много, и частенько на английском...

Смотрите какая фундаментальная основа! 
Как много буковок! И на английском тоже!
XXV международная конференция по алхимии, философскому камню, холодной трансмутации ядер и шаровой молнии в РУДН!  New Energy World Symposium!  International Conference on Condensed Matter Nuclear Science!
22nd Int'l Conference on Condensed Matter Nuclear Science ICCF-22 in MIT! 


Пора звать на своё поле чудес буратинок инвесторов в свой проект  https://ico.synthestech.com/ru (https://ico.synthestech.com/ru)

Смотрите какая прогрессивность - криптовалюты и криптотокены!
Ими проведено огромное количество опытов, они понимают как превращать одни элементы в другие! 

ЦитироватьСергей написал:
Лишний раз убедился господа, что у вас нет желания ДУМАТЬ на  тему LENR. ,

Отнюдь. Мы только и думаем на темы лженаук и лохотронов. В том числе и о ХУЯСе и хуясологии. И уверяю тебя: эти две дали нам богатую пищу для осмысления. 

ЦитироватьЭто читать надо, разбираться, анализировать...

Разумеется. Куда легче просто веровать. Веровать ибо асурдно. Согласен? 

Цитироватьа там и буковок много, и частенько на английском, одним словом лишние хлопоты.

Но ты то прочитал? Перевёл? Разобрался? Может быть на английском языке есть описание воспроизводимого опыта? Ась? Не вижу ответа. 

ЦитироватьНу правда, на хрена сей компот.

Действительно. Куда проще тупо веровать. Веровать ибо абсурдно. 

ЦитироватьСергей написал:
Понимаю, и ...одобряю!!

А я понимаю но не одобряю. Тупая религиозная вера в абсурдное превращает человека в дебила. Что мы и наблюдаем. 

ЦитироватьСтарый написал:
... Мы только и думаем ...эти две дали нам богатую пищу для осмысления. ...

когда будешь  вкладываться в проект получения платины?   дело верное! 
 

ЦитироватьLenivec Lenivec написал:
 

ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
... Мы только и думаем ...эти две дали нам богатую пищу для осмысления. ...

когда будешь  вкладываться в проект получения платины?   дело верное!
 

Ронату вон в е-Кат уже вложился. 

ЦитироватьСтарый написал:
 Ронату вон в е-Кат уже вложился.  

КАК ему это удалось? 
Жулик Росси  с самого начала объявлял. Что он не работает по мелочам  его цель - блатонуть "венчурные фонды".
а частных лиц с семейными деньгами он предостерегает НЕ вкладываться в e-cat

Какой из вас замечательный дуэт, любуюсь!! 8) 

ЦитироватьСтарый написал:
 

ЦитироватьLenivec Lenivec (//forum/user/40725/) написал:
 

ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/)  написал:
... Мы только и думаем ...эти две дали нам богатую пищу для осмысления. ...

когда будешь  вкладываться в проект получения платины?   дело верное!
 

Ронату вон в е-Кат уже вложился.  

Правда что ли? Это он погорячился  :oops:
Зато теперь всем будет говорить что он партнер венчурный инвестор!

ЦитироватьАнтикосмит написал:
 

ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
 Ронату вон в е-Кат уже вложился.  

Правда что ли? Это он погорячился  
Зато теперь всем будет говорить что он  партнер  венчурный инвестор!

Он согласен. Но назад то не отыграешь. Вот так с тех пор и ждёт дивидентов. 

ЦитироватьLenivec Lenivec написал:
 

ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
 Ронату вон в е-Кат уже вложился.  

КАК ему это удалось?
Жулик Росси  с самого начала объявлял. Что  он не работает по мелочам   его цель - блатонуть "венчурные фонды".
а частных лиц с семейными деньгами он предостерегает НЕ вкладываться в e-cat

Да так же как и Сергею. Глубоко и искренне веровал. Веровал ибо абсурдно. 
 Ты сам у него спроси. 

ЦитироватьСергей написал:
... любуюсь!!  

Когда вкладываться в выгодное и верное дело будешь? https://synthestech.com/science#experiment (https://synthestech.com/science#experiment)
 
ты что, не веришь  А.В. Вачаеву (МГТУ им.Г.И.Носова), Н.И. Иванову (д.т.н), Г.А. Павловой?  
В.Ф. Балакиреву, физико-химик, акад. РАЕН. В.В. Крымскому (УрГУ)?
Ю.Н. Бажутову? А.И. Климову, Корниловой А.А.,Высоцкому В.И?
И. Б. Савватимовой, Неволину В.К? 
С.В. АДАМЕНКО Л.И. Уруцкоеву?
Ясухиро Ивамуре не веришь?  Тадахико Мизуно и Акира Китамура?  

может и Йосиаки Арата НЕ ВЕРИШЬ?
 

Примеров "достоверного факта" хватает : но комменты ..https://zen.yandex.ru/media/incrediblmech/samovrascaiusceesia-bolshe-10-let-koleso-aldo-kosty-5d5419... (https://zen.yandex.ru/media/incrediblmech/samovrascaiusceesia-bolshe-10-let-koleso-aldo-kosty-5d54193ef0d4f400acf8925d)И сравним с :https://zen.yandex.ru/media/incrediblmech/paradoksy-inercioida-tolchina-5d4addb6118d7f00ad5c8012 (https://zen.yandex.ru/media/incrediblmech/paradoksy-inercioida-tolchina-5d4addb6118d7f00ad5c8012)

ЦитироватьLenivec Lenivec написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
... любуюсь!!  

Когда вкладываться в выгодное и верное дело будешь?  https://synthestech.com/science#experiment (https://synthestech.com/science#experiment)
 
ты что, не веришь  А.В. Вачаеву (МГТУ им.Г.И.Носова), Н.И. Иванову (д.т.н), Г.А. Павловой?  
В.Ф. Балакиреву, физико-химик, акад. РАЕН. В.В. Крымскому (УрГУ)?
Ю.Н. Бажутову? А.И. Климову, Корниловой А.А.,Высоцкому В.И?
И. Б. Савватимовой, Неволину В.К?
С.В. АДАМЕНКО Л.И. Уруцкоеву?
Ясухиро Ивамуре не веришь?  Тадахико Мизуно и Акира Китамура?  

может и Йосиаки Арата НЕ ВЕРИШЬ?
 

Молодец, уже и фамилии нашел в инете! Глядишь,  и для начала и про эксперименты сначала начнешь читать, А потом, вдруг!, и чего понимать! Но если ты о вере, то не надрывайся, не читай!

ЦитироватьСергей написал:
 Молодец, уже и фамилии нашел в инете! Глядишь,  и для начала и про эксперименты сначала начнешь читать, 

Про житие святых апостолов есть. Про творимые ими чудеса - есть. Описаний экспериментов - нет. :( 

ЦитироватьСтарый написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
 Молодец, уже и фамилии нашел в инете! Глядишь,  и для начала и про эксперименты сначала начнешь читать,

Про житие святых апостолов есть. Про творимые ими чудеса - есть. Описаний экспериментов - нет.  

Для тебя, Старый, экспериментов нет и не будет! Сам же говорил - авторитетов нет! Сам при эксперименте ( любом)  лично не присутствовал! Значит из твоей логики следует - нет достоверной информации, даже при наличии статьи с описанием эксперимента, даже если кто и повторил. И ничего ты не можешь доказать : наука или лженаука. Есть мнение отдельного индивидуума, не занимавшегося наукой, о науке и лженауке, все!! 
Можешь дальше продолжать бег по кругу , с воплями : LENR - лженаука!!! 8)  

ЦитироватьСергей написал:
 Для тебя, Старый, экспериментов нет и не будет!  И ничего ты не можешь доказать : наука или лженаука. 

Ах если б только для меня. Тогда у ХУЯСА не было бы никаких проблем. Но их нет НИ ДЛЯ КОГО. В том числе и для тебя. Я то ладно,но от ты не найдёшь ни одного описания воспроизводимого опыта. Ты будешь только веровать что они гдето есть.ВВеровать ибо абсурдно. 

ЦитироватьСам же говорил - авторитетов нет! 

Ты просто уже всё перепутал. Я тебе сказал что единственным авторитетом для меня (и для всей науки) является эксперимент.
Этим наука и отличается от лженауки. В лженаке авторитетов полно а экспериментов - НИ ОДНОГО.

ЦитироватьСам при эксперименте ( любом) лично не присутствовал!

Да с меня то какой спрос? Я  не верующий.  Вот ты ни одного эксперимента не можешь найти - вот где проблема. 

ЦитироватьЗначит из твоей логики следует - нет достоверной информации, даже при наличии статьи с описанием эксперимента, даже если кто и повторил. 

Нет статьи с писанием эксперимента. И никто не повторил. Врёшь ты. Если правда на твоей стороне то почему тебе приходится врать? 

ЦитироватьЕсть мнение отдельного индивидуума, не занимавшегося наукой, о науке и лженауке, все!! 

Нет. Есть мнение мировой науки и есть признаки лженауки.Ни то ни другое от "отдельного индивидуума" никак не зависит. Более того, они о моём существовании даже не знают. 

ЦитироватьМожешь дальше продолжать бег по кругу , с воплями : LENR - лженаука!!!

Я знаю что тебе приятно это слышать. Поэтому повторяю лично для тебя 10 раз:
-ХУЯСология - лженаука
-ХУЯСология - лженаука
-ХУЯСология - лженаука
-ХУЯСология - лженаука
-ХУЯСология - лженаука
-ХУЯСология - лженаука
-ХУЯСология - лженаука
-ХУЯСология - лженаука
-ХУЯСология - лженаука
-ХУЯСология - лженаука

Получи, проглоти, утрись. Ещё 20 раз повторить? Я знаю что тебе приятно это слышать. 

Хочешь - спроси у любого учёного. Он тебе ответит: -ХУЯСология - лженаука

Что с твоей стороны? Правильно! 10 кругов с воплями: 
-Верую! Верую в ХУЯС! Верую ибо абсурдно! 
Давай, пошёл! Мне приятно это слышать. 

Чувствуешь всю разницу между тоой и мной? Я тебя тычу носом в то что ХУЯС - лженаука. А ты в ответ: Верую! Верую ибо абсурдно!  Наслаждайся разницей. 

ЦитироватьСергей написал:
 Глядишь,  и для начала и про эксперименты сначала начнешь читать, А потом, вдруг!, и чего понимать! 

И что дальше-то?  От моего понимания ваших жуликовских рецептов у вас жуликов платина начнёт в искровых бурбуляторах образовываться?  

Цитировать

ЦитироватьСтарый написал:
Ах если б только для меня. Тогда у ХУЯСА не было бы никаких проблем. Но их нет НИ ДЛЯ КОГО. В том числе и для тебя. Я то ладно,но от ты не найдёшь ни одного описания воспроизводимого опыта. Ты будешь только веровать что они гдето есть.ВВеровать ибо абсурдно.

Ну это для тебя нет воспроизводимого опыта, но тебе это и не нужно. Было бы нужно , давно бы нашел. А для меня есть, так что не фантазируй.

ЦитироватьСтарый написал:
Ты просто уже всё перепутал. Я тебе сказал что единственным авторитетом для меня (и для всей науки) является эксперимент.Этим наука и отличается от лженауки. В лженаке авторитетов полно а экспериментов - НИ ОДНОГО.

Сначала подумай, потом дай определение, что такое лженаука.  И отсебятины не надо! В части эксперимента - они бывают разные, И цели эксперимента так же могут быть разными. И твои утверждения  ( ..НИ ОДНОГО ) лишь твое собственное мнение , человека ,не занимавшегося научными экспериментами. 

ЦитироватьСтарый написал:
Нет. Есть мнение мировой науки и есть признаки лженауки.Ни то ни другое от "отдельного индивидуума" никак не зависит. Более того, они о моём существовании даже не знают.

Но это никак не мешает тебе говорить за мировую науку! :D 

ЦитироватьСтарый написал:
Чувствуешь всю разницу между тобой и мной? Я тебя тычу носом в то что ХУЯС - лженаука

Ой как чувствую!! Болтать ты можешь сколько угодно, а вот доказать слабо!! Человек , не занимавшийся наукой, начинает делить - это наука, а это лженаука.  

ЦитироватьLenivec Lenivec написал:
И что дальше-то?  От моего понимания ваших жуликовских рецептов у вас жуликов платина начнёт в искровых бурбуляторах образовываться?  

Ты говорил раньше про коммерческий интерес. Тебе не стоит заниматься инвестициями в сфере, в которой ты не разбираешься, прогоришь. Таких проектов много и вляпаешься непременно.

ЦитироватьСергей написал:
...Таких проектов много и вляпаешься непременно.

Так это что?  Все ХУЯС-проекты по твоему жульничество?!  :o 

ВОТ ТАК НОВОСТЬ!!! А я и подумать о таком не мог!!! :o 

ЦитироватьСергей написал:
 Ну это для тебя нет воспроизводимого опыта, но тебе это и не нужно.

Видишь какой ты тупой. Даже после нескольких повторов не можешь запомнить что НИ ДЛЯ КОГО нет воспроизводимого опыта. 

Цитировать А для меня есть, так что не фантазируй.

И для тебя нет. Для тебя есть только вера что такой опыт гдето есть. Вера именно потому что абсурдно. 

Цитировать Было бы нужно , давно бы нашел.

Я то ладно. Но вот ты не можешь найти. Вот где проблема. 
И остаётся тебе только бегать кругами с воплями: -Верую! Верую что эксперимент есть! Верую ибо абсурдно! 

ЦитироватьСергей написал:
 Сначала подумай, потом дай определение, что такое лженаука.  И отсебятины не надо! В части эксперимента - они бывают разные, И цели эксперимента так же могут быть разными. 

Чем тебе не нравится официальне определение: https://yandex.ru/search/?lr=21625&text=%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0%20%D1%8D%D1%82%D0%BE (https://yandex.ru/search/?lr=21625&text=%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0%20%D1%8D%D1%82%D0%BE)
?

ЦитироватьИ твои утверждения ( ..НИ ОДНОГО ) лишь твое собственное мнение , человека ,не занимавшегося научными экспериментами. 

Нет. Это общеизвестный факт. И ты тоже знаешь что экспериментов подтверждающих ХУЯС нет. Но продолжаешь веровать что они гдето есть. Веровать ибо абсурдно. 

ЦитироватьСергей написал:
Но это никак не мешает тебе говорить за мировую науку!  

При чём тут я? Мировая наука говорит сама за себя. 

ЦитироватьСергей написал:

ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
Чувствуешь всю разницу между тобой и мной? Я тебя тычу носом в то что ХУЯС - лженаука

Ой как чувствую!! Болтать ты можешь сколько угодно, а вот доказать слабо!! 

Опаньки! Что надо доказать? Несуществование в науке не доказывается, доказывается существование. Пока сторонники ХУЯС не докажут что ХУЯС существует будет автоматом считаться что его нет. Доказать можно только воспроизводимым экспериментом. А его нет. НЕТУ. 

ЦитироватьЧеловек , не занимавшийся наукой, начинает делить - это наука, а это лженаука.

Люди занимающиеся наукой тоже говорят тебе что хуясолоия - лженаука. Полегчало? 

ЦитироватьLenivec Lenivec написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
...Таких проектов много и вляпаешься непременно.

Так это что?  Все ХУЯС-проекты по твоему жульничество?!  

ВОТ ТАК НОВОСТЬ!!! А я и подумать о таком не мог!!!  

1. Не все. 
2. И  добросовестные проекты могут быть неверно оценены в части перспектив и коммерческого использования. Это касается не только LENR, но и других научных проектов.  В том числе и УТС. В науке это не редкость. Но в дальней перспективе и старые проекты могут получить новую жизнь - наука, технологии развиваются.

ЦитироватьСтарый написал:
Видишь какой ты тупой. Даже после нескольких повторов не можешь запомнить что НИ ДЛЯ КОГО нет воспроизводимого опыта.

Это ты дурака валяешь, страдаешь манией величия, и свое мнение выдаешь за мнение человечества. :D 

ЦитироватьСтарый написал:
И для тебя нет. Для тебя есть только вера что такой опыт гдето есть. Вера именно потому что абсурдно.

Уже и за меня решаешь!! Умишком не надорвался?  ;) 

ЦитироватьСтарый написал:
Я то ладно. Но вот ты не можешь найти. Вот где проблема.

Старый, колись! У тебя с головкой все в порядке? Если считаешь себя телепатом или экстрасенсом, то зря.

ЦитироватьСтарый написал:
Чем тебе не нравится официальне определение:  https://yandex.ru/search/?lr=21625&amp;text=%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%­B0%20... (https://yandex.ru/search/?lr=21625&text=%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0%20%D1%8D%D1%82%D0%BE) ?

Это ты считаешь официальным? :| 

ЦитироватьСтарый написал:
Нет. Это общеизвестный факт. И ты тоже знаешь что экспериментов подтверждающих ХУЯС нет.

Ты опять свое мнение выдаешь бездоказательно за общеизвестное, и приписываешь свое мнение мне, любишь бегать по кругу? :D 

ЦитироватьСтарый написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
Но это никак не мешает тебе говорить за мировую науку!  

При чём тут я? Мировая наука говорит сама за себя.  

Но это ты говоришь от ее лица!! :D 

ЦитироватьСтарый написал:
Опаньки! Что надо доказать? Несуществование в науке не доказывается, доказывается существование. Пока сторонники ХУЯС не докажут что ХУЯС существует будет автоматом считаться что его нет. Доказать можно только воспроизводимым экспериментом. А его нет. НЕТУ.

Опять круги из болтовни нарезаешь! Скучно с тобой. 

ЦитироватьСтарый написал:
Люди занимающиеся наукой тоже говорят тебе что хуясолоия - лженаука. Полегчало?  
               
                  

Кто? Конкретно!

ЦитироватьСергей написал:
 

ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
Доказать можно только воспроизводимым экспериментом. А его нет. НЕТУ.

Опять круги из болтовни нарезаешь! 

А что делать если ты с одного раза не запминаешь? Хочешь я тебе ещё 20 раз повторю? 

ЦитироватьСкучно с тобой. 

Ах как я тебя пнимаю и сочувствую. Но ничем помочь не могу. :( 

ЦитироватьКто? Конкретно!

Все. 

ЦитироватьСергей написал:
 Но это ты говоришь от ее лица!!  

Нет. Я говрю только от себя. 

ЦитироватьСергей написал:

ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
Нет. Это общеизвестный факт. И ты тоже знаешь что экспериментов подтверждающих ХУЯС нет.

Ты опять свое мнение выдаешь бездоказательно за общеизвестное, и приписываешь свое мнение мне, 

Отнюдь. Я тебя просто информирую. 

Цитироватьлюбишь бегать по кругу?

Люблю гонять тебя по одному и тому же кругу. 

ЦитироватьСергей написал:

ЦитироватьТак это что?  Все ХУЯС-проекты по твоему жульничество?!

1. Не все.

ЦитироватьНу а чтобы заработать, надо и вложиться ( это кроме мозгов )  Любительская лаборатория для работ по LENR стоит от 40 тыс. вечнозеленых.

Т.е.  твои ХУЯС-проекты , на которые ты клячишь  деньги, НЕ ЖУЛЬНИЧЕСТВО?  А такие же у других жуликов,  основанные на тех же самых "работах" Вачаева\японских учОных\зарядовых кластерах - ЖУЛЬНИЧЕСТВО?

ЦитироватьLenivec Lenivec написал:
Т.е.  твои ХУЯС-проекты , на которые ты клячишь  деньги, НЕ ЖУЛЬНИЧЕСТВО?  А такие же у других жуликов,  основанные на тех же самых "работах" Вачаева\японских учОных\зарядовых кластерах - ЖУЛЬНИЧЕСТВО?

 Для особо одаренного; 
1. Проекты не мои, у тебя проблемы с чтением, глюки?
2. Деньги не просил ни разу и не собираюсь ( на свои проекты нашел бы без проблем, в чужие не вкладываюсь, если не знаю их досконально).
3. Если ты лох, и не можешь разобраться в проектах - это твои проблемы, не инвестируй. Никак уже влип?!
4. Объяснять тебе LENR бесполезно, не тот уровень знаний.

ЦитироватьСергей написал:
3. Если ты лох, и не можешь разобраться в проектах - это твои проблемы, не инвестируй. Никак уже влип?!4. Объяснять тебе LENR бесполезно, не тот уровень знаний.
            
                 

Вот насчёт   -не разбираешься - не инвестируй, совершенно верно, однако тут лохов не видать, окромя тебя..
А объяснять :?:  тут LENR точно бесполезно - нужны не писания, а общепризнанные факты, анализ результатов экспериментов независимыми экспертами, вот они тогда и объяснят, как сказано Аллахом - "в своё время разъясню вам ваши заблуждения.." :| 

Для Старого специально:
1 . ХУЯС - пишут только на ФНК с твоей подачи. Понимаю , нечто подобное писал на заборах, Ностальгия. Однако специалисты давно уже пишут LENR  ( в переводе - низко-энергетические ядерные реакции - хотя и это не точно, ядерных реакций может и не быть).
2. Поскольку любишь бегать по кругу ( это не от Геббельса? "Ложь , повторенная тысячу раз , становится истиной"), предлагаю упростить процедуру - раз в день обмениваемся постами, типа :
Старый :  ХУЯС - лженаука!
Сергей -  LENR  - предмет науки!
И все!!! Экономится масса времени.

Последние страниц десять вызывают сильные ассоциации с известным анекдотом про незадачливого охотника и медведя. "- Мужик, я не пойму, ты охотник или кто?"

ЦитироватьСергей написал:
Для Старого специально:
1 . ХУЯС - пишут только на ФНК с твоей подачи. Понимаю , нечто подобное писал на заборах, Ностальгия.
 

Это твой самый убойный аргумент за реальность ХУЯСа? 

ЦитироватьСергей написал:
3. Если ты лох, и не можешь разобраться в проектах - это твои проблемы, не инвестируй. Никак уже влип?!

По моему тут есть только один лох который верует в ХУЯС. Верует ибо абсурдно.

Цитировать4. Объяснять тебе LENR бесполезно, не тот уровень знаний.

Да, ужжж... На этом форуме не тот уровень знаний чтобы веровать в ХУЯС... :(  Может где на религиозном форуме попробуешь пообъяснять? 

ЦитироватьСергей написал:
Старый :  ХУЯС - лженаука!
Сергей -  LENR  - предмет науки!

Нет. 
Старый: -ХУЯС - лженаука!
Сергей: -Верую в ХУЯС! Верую ибо абсурдно! 

ЦитироватьКубик написал:
однако тут лохов не видать, окромя тебя..

И ты можешь это доказать? А по зубам (может ты гуманитарий ? Те всегда чего угодно "докажут)? :D 

ЦитироватьСтарый написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
Старый :  ХУЯС - лженаука!
Сергей -  LENR  - предмет науки!

Нет.
Старый: -ХУЯС - лженаука!
Сергей: -Верую в ХУЯС! Верую ибо абсурдно!  

Ты постоянно приписываешь мне свои изречения, как то по детски получается! :D 
Сергей: -Верую в ХУЯС! Верую ибо абсурдно!
LENR - предмет науки!

Цитировать      Сергей написал: LENR - предмет науки!

 Да, предмет/событие (длящегося преступления)..Для изучения, в первую очередь - есть такая вот виктимология, и в расширенном охвате - криминалистика, а физика тут только в роли экспертов/свидетелей для ведущегося следствия..

ЦитироватьСергей написал:
   LENR - предмет науки!  

Конечно. ХУЯС - предмет науки именуемой Криминалистика. 
 А хуясология - лженаука. 

 LENR  - предмет науки! :D 

ЦитироватьСергей написал:
 LENR  - предмет науки!  

LENR - предмет для науки криминалистики. 
ХУЯС - лженаука и религия. 

Абсолютно ничего от науки в ХУЯС нет. 

ЦитироватьСтарый написал:Абсолютно ничего от науки в ХУЯС нет.

А вот и есть! Эту аббревиатуру можно было составить, только руководствуясь научным подходом.. ;) 

ЦитироватьКубик написал:
 

ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:Абсолютно ничего от науки в ХУЯС нет.

А вот и есть! Эту аббревиатуру можно было составить, только руководствуясь научным подходом..  

При научном подходе аббревиатура будет: НИИХУЯС.

ЦитироватьКубик написал:
 

ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:Абсолютно ничего от науки в ХУЯС нет.

А вот и есть! Эту аббревиатуру можно было составить, только руководствуясь научным подходом..  

Старый, ты уже владеешь научным подходом!! Наконец то !! 8) 

ЦитироватьСтарый написал:
При научном подходе аббревиатура будет: НИИХУЯС.

Браво!! :D  Это уже можно и на заборах писать, еще лучше бы на стенах гаражей, обращенных к железной дороге! Аудитория резко расширяется. А в качестве подписи : " Форум ж-ла " Новости космонавтики " "Старый" ". И журналу польза будет, и себя прославишь!  :D 

ЦитироватьСергей написал:

ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
При научном подходе аббревиатура будет: НИИХУЯС.

Браво!!   Это уже можно и на заборах писать, еще лучше бы на стенах гаражей, обращенных к железной дороге! Аудитория резко расширяется.

Не. На заборах лучше не поминать науку и исследования. Зато надо упомянуть секретный философский камень, в смысле катализатор. И вставить его в название. Ну чтоб было ясно что ХУЯС каталитический. И впредь называть его ХУЯКС. 

ЦитироватьСергей написал:
Браво!!   Это уже можно и на заборах писать, еще лучше бы на стенах гаражей, обращенных к железной дороге! Аудитория резко расширяется.

Похоже, это и есть его любимое чтение, источник новых открытий и повод о них тут рассусоливать..
Вот бы и сообщал Сергей широкой общественности о достижениях LENR, активно украшая заборы, а не форум.  :evil:  

ЦитироватьКубик написал:
Вот бы и сообщал Сергей широкой общественности о достижениях LENR, активно украшая заборы, а не форум.    

1. Широкую общественность не интересует наука, даже лиц с высшим техническим образованием - в аспирантуру идет примерно 1% выпускников. Гораздо больше широкую общественность интересует пенсионная реформа, где побольше заработать, медицина и прочие житейские проблемы.
2. На форуме ничего о достижениях LENR давно не пишу, Кто интересуется, давно нашел источники. Ну а со Старым - обычное зубоскальство, оба отдыхаем.

ЦитироватьСергей написал:
 1. Широкую общественность не интересует наука

Естественно. Широкая общественность интересуется достижениями лженаук - астрологии, хуясологии, биоэнергетики...

Цитировать2. На форуме ничего о достижениях LENR давно не пишу, 

Было бы удивительно если бы писал. 

Ну, поскольку Старый сюда заглядывает, а тема так себе.. задам ему вопрос про цитату из обочин моего любимого сериала и попрошу высказаться, как спеца.. 

Цитировать"Какое дерьмо," - сказала она.
"Это морпеховский кофе. Знаешь, есть правило. Флотский кофе должен быть хорошим, но морпеховский должен быть ужасным.  Любого, кто варит хороший кофе, разжалуют. Два преступления в год и тебя сажают в камеру."

Какие уж там трансмутации.. ;)  И в Юмор неудобно.. :oops: 

ЦитироватьКубик написал:
Ну, поскольку Старый сюда заглядывает, а тема так себе.. задам ему вопрос про цитату из обочин моего любимого сериала и попрошу высказаться, как спеца..  

Цитировать"Какое дерьмо," - сказала она.
"Это морпеховский кофе. Знаешь, есть правило. Флотский кофе должен быть хорошим, но морпеховский должен быть ужасным.  Любого, кто варит хороший кофе, разжалуют. Два преступления в год и тебя сажают в камеру."

Какие уж там трансмутации..   И в Юмор неудобно..  

Сложные отношения между моряками и морпехами - постоянная тема для шуток. А что вы хотите спросить у Старого? Как в авиации относятся к тем и другим? Это вам нужен кто-нибудь, служивший на авианосце.

Цитироватьopinion написал:А что вы хотите спросить у Старого? Как в авиации относятся к тем и другим? Это вам нужен кто-нибудь, служивший на авианосце.

Раз пошло так - отвечаю: У Старого, естественно, спросить про кофе, а на нашем единственном "Кузе",
да и на его предшественниках,.я больше провёл времени, чем рядовой состав- от загрузки оборудования до выхода  на испытания и в строй..
 

Independent Confirmation of Mizuno Cold Fusion Result Could Conclusively Prove the Reality of Excess Heat.

The unit is taking 50 watts in and producing 300 watts.

https://www.nextbigfuture.com/2019/09/independent-confirmation-of-mizuno-cold-fusion-result-could-conclusively-prove-the-reality-of-excess-heat.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2Fadvancednano+%28nextbigfuture%29 (https://www.nextbigfuture.com/2019/09/independent-confirmation-of-mizuno-cold-fusion-result-could-conclusively-prove-the-reality-of-excess-heat.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2Fadvancednano+%28nextbigfuture%29)

Цитироватьronatu написал:
Independent Confirmation

Как, опять???  :o 

ЦитироватьСтарый написал:
 

Цитироватьronatu (//forum/user/13558/) написал:
Independent Confirmation

Как, опять???    

Долгая песня.... Но надежда умирает последней. Хочется верить что у этой реакции будет практический выход.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=40&v=plhKcZLcfeQ (https://www.youtube.com/watch?time_continue=40&v=plhKcZLcfeQ)

Вот это достигнуто.

Цитироватьronatu написал:
Вот это достигнуто.

Описание опыта позволяющее его воспроизвести есть?

Цитироватьronatu написал:
Independent Confirmation 

Что значит "независимое"? 
Совершенно другая группа по опубликованному описанию совершенно отдельно от Мизуно без всякой связи с ним воспроизвела опыт и получила те же результаты?

ЦитироватьСтарый написал:
 

Цитироватьronatu (//forum/user/13558/) написал:
Independent Confirmation

Что значит "независимое"?
Совершенно другая группа по опубликованному описанию совершенно отдельно от Мизуно без всякой связи с ним воспроизвела опыт и получила те же результаты?

Currently there are independent replication efforts.
Zhang is showing some excess power which is currently at about the 9-watt level.
Zhang has a better Seeback calorimeter.
They hope replications are in the 9-20 watt excess level where Mizuno was at last year.

Цитироватьronatu написал:
 

ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
 

Цитироватьronatu (//forum/user/13558/)  написал:
Independent Confirmation

Что значит "независимое"?
Совершенно другая группа по опубликованному описанию совершенно отдельно от Мизуно без всякой связи с ним воспроизвела опыт и получила те же результаты?

Currently there are independent replication efforts.

Описание опыта опубликовано?

ЦитироватьСтарый написал:
Описание опыта опубликовано?

Старый, зачем тебе это? Мизуно даже выпустил видеоролик для начинающих, где поэтапно лично описывает процедуру подготовки топлива , сборку с установкой и пр.
А так - есть и статья, и презентация на международной конференции ICCF 22. Да, в Китае повторили  с получением дополнительной энергии( повезло однако!).
Но не напрягай голову - на рынке ничего нет, кроме продукции фирмы Сантинелли.

ЦитироватьСергей написал:
 

ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
Описание опыта опубликовано?

Старый, зачем тебе это? 

Это признак отличающий науку от лженауки. 

ЦитироватьМизуно даже выпустил видеоролик для начинающих,

Учёные публикуют описание опыта, лохотронщики выпускают ролики. 

ЦитироватьСтарый написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/) написал:
 

ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/)  написал:
Описание опыта опубликовано?

Старый, зачем тебе это?

Это признак отличающий науку от лженауки.
 

ЦитироватьМизуно даже выпустил видеоролик для начинающих,

Учёные публикуют описание опыта, лохотронщики выпускают ролики.  

Молодца!!

ЦитироватьСергей написал:
 

ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:
 

ЦитироватьСергей (//forum/user/42239/)  написал:
   

ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/)   написал:
Описание опыта опубликовано?

Старый, зачем тебе это?

Это признак отличающий науку от лженауки.
 

ЦитироватьМизуно даже выпустил видеоролик для начинающих,

Учёные публикуют описание опыта, лохотронщики выпускают ролики.  

Молодца!!

Всегда рад! 

We are pleased to announce the news that long time LENR researcher and inventor Frank Gordon has developed a device dubbed LEC (Lattice Energy Converter), that generates current directly from a Pd plated electrode in the presence of Deuterium, and that has shown a high success of being independently reproducible (already two independent successful replications), and we think is relatively simple enough to become the widespread "Lab rat" that everyone seriously interested in LENR can build, test, and independently show the world that LENR is the potential energy source or our dreams.

Frank Gordon's "Lattice Energy Converter (LEC)"...replicators workshop (https://www.lenr-forum.com/forum/thread/6508-frank-gordon-s-lattice-energy-converter-lec-replicators-workshop/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=lec_rep_initative)

NASA team confirms Neutron emissions in Pd co deposition electrolysis experiments.

Electrolytic co-deposition neutron production measured by bubble detectors
Phillip J.Smith , Robert C.Hendricks , Bruce M.Steinetz

National Aeronautics and Space Administration, John H. Glenn Research Center, 21000 Brookpark Road, M.S. 302-1, Cleveland, OH 44135, United States

Received 2 October 2020, Revised 14 January 2021, Accepted 15 January 2021, Available online 19 January 2021.

Abstract
Co-deposition electrochemical cells are a simple means to examine novel nuclear reactions. In this study, palladium and deuterium atoms were co-deposited on a cathode at stoichiometric densities, forming dendritic morphologies. Bubble detector neutron dosimeters were used to measure equivalent dose levels during electrolytic deposition. Cells expected to produce excess neutrons were denoted as experimental cells and contained an electrolyte consisting of palladium(II) chloride, lithium chloride, and heavy water. The control cells used copper(II) chloride, lithium chloride, and heavy water electrolyte. Thirteen experimental and nine control cells were supplied current, increasing from 0.1 to 100.0 mA over a period of 20 days. Neutron radiation levels detected near experimental cells were, on average, greater than those measured near control cells for the entire test profile. For test days 9 through 20, the experimental cells exhibited significantly higher average neutron radiation than the controls at a 99% confidence level.

https://www.sciencedirect.com/...abs/pii/S1572665721000503

Highlights
Bubble detector neutron dosimeters measured electrochemical cell neutron activity (great improvement that removes the objections risen against CR-39 we are all familiar with).

Case control: PdCl2/LiCl/D20 cells were compared with CuCl2/LiCl/D20 control cells (great they included a controle experiment, this is alone a very strong point for the experimental design).

Experimental cells exhibited neutron activity greater than controls: 99% confidence

Highest neutron-generating experimental cells produced dendritic cathode deposits (This is rather important as dendritic deposits are quite a topic in battery research, and also we have seen dendritic deposits in other LENR systems).

Neutron activity cannot be explained by chemical reactions, only nuclear processes (this is a rather categorical statement of the authors and it means they are defending the LENR nature of the emissions, this is great because it means they are commited)

This work as far as I can tell from the abstract, has two strenghts: Control cells without Pd but Cu co deposition, and use of Bubble detectors, which leave out the already known doubts about CR-39.

I still think what is being detected are not neutrons, but at least the emission of "something" is becoming unambiguous.

Read and discuss the topic here
https://www.lenr-forum.com/forum/thread/6358-nasa-s-updated-lattice-assisted-nuclear-fusion-revamped-site-have-fleischmann-an/?postID=151299#post151299

Kudos to @Curbina and @ahlfors

Цитата: ronatu от 08.02.2021 02:17:30Мы рады сообщить, что давний исследователь и изобретатель LENR Фрэнк Гордон разработал устройство, получившее название LEC (Lattice Energy Converter), которое генерирует ток непосредственно от электрода с покрытием Pd в присутствии дейтерия, и это показало большой успех. быть независимо воспроизводимым (уже две независимые успешные репликации), и мы думаем, что он относительно прост, чтобы стать широко распространенной «лабораторной крысой», которую каждый, серьезно интересующийся LENR, может построить, протестировать и независимо показать миру, что LENR является потенциальным источником энергии или нашими галлюцинациями.

Шо, опять?  : The

Цитата: Старый от 08.02.2021 11:42:16

Цитата: ronatu от 08.02.2021 02:17:30Мы рады сообщить, что давний исследователь и изобретатель LENR Фрэнк Гордон разработал устройство, получившее название LEC (Lattice Energy Converter), которое генерирует ток непосредственно от электрода с покрытием Pd в присутствии дейтерия, и это показало большой успех. быть независимо воспроизводимым (уже две независимые успешные репликации), и мы думаем, что он относительно прост, чтобы стать широко распространенной «лабораторной крысой», которую каждый, серьезно интересующийся LENR, может построить, протестировать и независимо показать миру, что LENR является потенциальным источником энергии или нашими галлюцинациями.

Шо, опять?  : The

Так ведь любопытных много... среди людей.

Цитата: ronatu от 09.02.2021 07:23:27Так ведь любопытных много... среди людей.

Можно ли это считать любопытством? :(

Цитата: ronatu от 09.02.2021 07:23:27LENR является потенциальным источником энергии или нашими галлюцинациями

Ну да, только два варианта.

Так что там Росси с е-катом, протух бурбулятор?

Цитата: Ну-и-ну от 11.02.2021 04:39:06Так что там Росси с е-катом, протух бурбулятор?

Росси строит какой то завод и обещает, обещает..
Росси не единственный. 
Brilliant Light Power производит 100 000 Вт непрерывной мощности пара в здании Homer building в Вашингтоне, округ Колумбия. Это историческая первая в коммерческом масштабе гидриноэлектростанция, способствующая отоплению офисного здания в столице страны.Прирост энергии (~100 кВт выходной теплоты, измеренной количеством испаренной воды, против ~29 кВт входной электрической).
Достижения совершенно не впечатляют. С таким COP на рынке ловить нечего. Нужно от 10 и выше. 
Жду, когда японцы покажут свои достижения на рынке.