Черная дыра

Основные разделы => Разное => Тема начата: Антикосмит от 04.10.2018 22:01:03

Название: К вопросу о лунном освещении
Отправлено: Антикосмит от 04.10.2018 22:01:03
Решил я тут в целях повышения образованности уточнить альбедо Луны. И был разочарован довольно низким его значением. Плоское визуальное альбедо всего 0,12, сферическое и того хуже - 0,067.

Армстронг подтверждает:

Когда вы смотрите на грунт вблизи или в руке, вы обнаруживаете, что на самом деле он угольно серый, и мы особо не могли найти ничего отличного от этого цвета.

Для освещающего Землю "экрана" это непростительно низкие значения. Теоретически можно почти на порядок увеличить светимость Луны, изменив в результате хозяйственной деятельности ее альбедо. Этого светового потока будет достаточно, чтобы почти повсеместно (а не выборочно как сейчас) решить вопрос c ночным освещением. Особенно это касается территории Заполярья.

Реголит главным образом складают породы:
Ильменит Титанистый железняк FeTiO3
Оливин Железомагниевый силикат (Mg, Fe)2[SiO4]
Анортит Алюмосиликат кальция Ca[Al2Si2O8]
Пироксен Щелочные силикаты R2[Si2O6], где R — Na, Ca
Из набора элементов можно получить ряд термостойких оксидов, обладающих высокой отражающей способностью: CaO, TiO2, MgO и, отчасти, Al2O3 и SiO2
Площадь Луны 37 930 000 км². Учитывая, что она всегда обращена к нам одной стороной, площадь интересующей нас поверхности 18 965 000 км². Примерно 2,5 Австралии. Если покрыть поверхность слоем в 0,5 мм это составит грубо 9482,5 кубических километра или в пересчете на оксид кальция каких-то 9,5 миллиардов тонн. Целесообразнее всего, конечно использовать силикаты кальция, магния и алюминия.

На сегодняшний день, это, конечно, выглядит бредом, но в перспективе человечество могло бы получить второе тусклое "солнце". Если термояд или чего похлеще  так и не смогут реализовать, а в космонавтике произойдет прорыв.

Интересно, насколько часто придется обновлять поверхность, учитывая выпадение космической пыли и прочего мусора. Возможно, космический мусор похоронит весь проект в зародыше  :)

P.S. Хрен c ним, я согласен на 50 микрон и миллиард тонн за несколько веков! Горы срыть, "моря" засыпать!
Название: К вопросу о лунном освещении
Отправлено: benderr от 05.10.2018 00:31:15
вбухать миллиарды в дополнительный фактор изменения климата?(отражение-тож  энергия.знаю,мизерная,но постоянная!)

а заполярье ктото спросил,хотят они доп.освещение?

а китайцы?


и птички будут петь всю ночь и скоро издохнут.. :D
Название: К вопросу о лунном освещении
Отправлено: pkl от 05.10.2018 00:45:09
А вариант с напылением тонкого слоя металла, допустим, алюминия, не рассматриваем?
Название: К вопросу о лунном освещении
Отправлено: Astro Cat от 04.10.2018 23:14:45
Ну подумаешь в новолуние освещение работать не будет. И так сойдет! )))

Не проще на ГСО зеркало повесить и освещать полярный город только?
Название: К вопросу о лунном освещении
Отправлено: Старый от 05.10.2018 05:42:49
ЦитироватьАнтикосмит пишет:
Площадь Луны 37 930 000 км². Учитывая, что она всегда обращена к нам одной стороной, площадь интересующей нас поверхности 18 965 000 км². Примерно 2,5 Австралии
Если покрывать только центральную часть видимого с земли диска то можно снизить площадь в разы.
Название: К вопросу о лунном освещении
Отправлено: Антикосмит от 05.10.2018 10:55:41
Отвечаю по порядку.

1. Ну эти триллионы будут размазаны на несколько десятилетий-веков, так что заметно не будет. Климат, да чуть подогреем. Нам не повредит. Заполярье только ЗА будет. Человеку требуется свет. Китайцы это и будут строить.  На счет всяких животин - постоянной освещенности не будет. Во-первых Луна не всегда на небе, не всегда в полной фазе, бывает облачно, в густом лиственном лесу даже при полной Луне нихрена не видно. В течение пары веков для единичной птички изменения будут малозаметны. Приспособятся. Опять же можно вести сельхозработы в 2 смены - "Работать негры, Солнце Луна еще высоко!"


2. Луна отражает диффузно, а значит положение отражающей поверхности относительно Солнца и Земли не требует точного позиционирования. Алюминий, тоже может отражать диффузно в порошке, но он не слишком бел. Зеркальное отражение от сферы едва ли увеличит поток света. А если рассматривать полированные алюминиевые пластины в виде адаптивного зеркала на видимой стороне Луны, то тут можно повысить отражение еще на порядок и освещать как в общем, так и конкретные объекты c яркостью, приближенной к дневному свету. Но... Все это сложно, дорого и требует целого города для обслуги. Короче, это следующая итерация.  Засыпать все силикатной пылью пока выглядит попроще.

3. Зеркало на ГСО слишком мелко!

4. Принимается. Сокращаем площадь до 1,25 австралий и массу толченой Луны до жалких 500 миллионов тонн. Прошу заметить, что на Луне вес в эквиваленте меньше наших 100 миллионов тонн.


Я вот что еще подумал. Повышение альбедо силикатным порошком можно увязать со строительством сети подземных городов. Не один ли хрен как производить дОбычу породы? А если закрытым способом, то у нас будут огромные выработки. Потом туда сошлем наркоманов, экологов, часть деятелей искусства и прочие меньшинства. На одном лунном балете они будут кормиться, т.к. такие па как на Луне на Земле не отколет ни одна балерина. А возможность полетать как птица? А на Луне это будет возможно. И многое другое. Обсерватории всякие на темной стороне, гелий-3 и др. и пр.
Название: К вопросу о лунном освещении
Отправлено: Старый от 05.10.2018 13:58:38
ЦитироватьАнтикосмит пишет:
Я вот что еще подумал. Повышение альбедо силикатным порошком можно увязать со строительством сети подземных городов. 
Ой, это лишнее. Города вдовесок погубят всю затею... :( 

Впрочем...
Цитировать Потом туда сошлем наркоманов, экологов, часть деятелей искусства и прочие меньшинства. 
Хммм...  В идее лунных городов кажется есть рациональное зерно. Надо подумать..
Название: К вопросу о лунном освещении
Отправлено: Антикосмит от 05.10.2018 16:25:52
Подсчитал, что радиус проекции поверхности сектора полусферы, имеющего площадь 1/3 от общей приблизительно равен 0.943R, а 1/4 = 0.866R

Вполне приемлемые значения. Надо срочно писать в Роскосмос!  :D
Название: К вопросу о лунном освещении
Отправлено: Антикосмит от 05.10.2018 16:50:17
Потерянные и найденные спустя 40 лет данные об одном из лунных экспериментов эпохи "Аполлонов" позволили ученым точно измерить скорость накопления пыли на лунной поверхности — около 1 миллиметра за тысячу лет, это достаточно быстро, чтобы снизить эффективность работы солнечных батарей, говорится в статье, опубликованной в журнале

РИА Новости https://ria.ru/space/20131121/978610337.html

Т.е. порядка микрона в год. На микрон космической пыли нужно насыпать 1-2 микрона своей силикатной. Лучше, конечно, по 3 микрона, чтобы наверняка
Название: К вопросу о лунном освещении
Отправлено: Антикосмит от 05.10.2018 17:21:48
Итого для поддержания высокого альбедо Луны требуется сеть горно-металлургических комбинатов по получению железа, титана (они главным образом снижают альбедо), алюминия, кислорода и, по возможности, воды. Производительность по толченой Луне дожна составлять от 28 до 57 миллионов кубических метров в год.


Грубо говоря раз в год нужно будет сдавать полость под город площадью 1 квадратный километр и высотой потолка 30-60 метров.
Название: К вопросу о лунном освещении
Отправлено: Старый от 05.10.2018 22:46:29
ЦитироватьАнтикосмит пишет:
Итого для поддержания высокого альбедо Луны требуется сеть горно-металлургических комбинатов по получению железа, титана (они главным образом снижают альбедо), алюминия, кислорода и, по возможности, воды. 
А окись титана случайно не используется для производства белил?
Название: К вопросу о лунном освещении
Отправлено: Антикосмит от 06.10.2018 00:01:45
Используется. Тут просто не совсем понятно какие реакции будут лунным днем происходить. Чистые оксиды там скорее всего не выживут.
Название: К вопросу о лунном освещении
Отправлено: benderr от 08.10.2018 00:48:11
имхо-проще либо расплавить,либо затопить..[IMG]
Название: К вопросу о лунном освещении
Отправлено: Старый от 08.10.2018 00:48:23
Цитироватьbenderr пишет:
имхо-проще либо расплавить, либо затопить.
Экологистов, журналистов и гомосексуалистов?
Название: К вопросу о лунном освещении
Отправлено: benderr от 08.10.2018 01:55:36
:D
Название: К вопросу о лунном освещении
Отправлено: Антикосмит от 09.10.2018 14:58:16
По литературным данным яркость лунного света отличается от яркости солнечного примерно в полмиллиона раз. Яркость света полной Луны 0,2 люкса (хотя я видел и больше значения). В общем вся эта затея может быть осуществлена только при масштабном освоении Луны, а иначе все это просто бессмысленно
Название: К вопросу о лунном освещении
Отправлено: Дмитрий Виницкий от 09.10.2018 16:33:55
Зачем вообще нужна такая подсветка, кому? Автор строит мост через пруд с купцами.
Название: К вопросу о лунном освещении
Отправлено: Антикосмит от 09.10.2018 18:23:27
Не помешает она всем. Но вообще это просто гимнастика для ума.
Название: К вопросу о лунном освещении
Отправлено: Дмитрий Виницкий от 09.10.2018 18:25:50
Даже в гимнастике для ума важен вопрос: сколько это стоит и сколько это даст прибыли?  :)
Название: К вопросу о лунном освещении
Отправлено: Старый от 09.10.2018 19:49:08
ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Зачем вообще нужна такая подсветка, кому? 
Ну как же? Чтоб иметь легальный повод построить у чёрта на рогах подземелья для меньшинств. Австралией то счас никого не напугаешь... 
:)
Название: К вопросу о лунном освещении
Отправлено: Ну-и-ну от 10.10.2018 03:04:34
"Пруд с купцами", говорите? Тоже неплохо.
Название: К вопросу о лунном освещении
Отправлено: Антикосмит от 09.10.2018 22:11:18
Это все если и будет реализовано, то лет через двести не раньше. И не само по себе, а как побочный результат освоения Луны. Какие-то деньги считать бессмысленно.
Название: К вопросу о лунном освещении
Отправлено: Антикосмит от 12.02.2020 15:11:12
Да, тут выяснил, что эталоном белого тела в спектре солнечного излучения является оксид магния. Так что желательно посыпать Луну именно им, тогда она не только будет светить, но, возможно, еще и начнет слегка греть. Радиаторы ЯЭДУ также целесообразно покрывать именно этим соединением. Свойства у него что надо.