(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/223462.jpg)
ЦитироватьУченые нашли первые намеки на то, что кварки, субатомные частицы, могут сливаться друг с другом и выделять в десятки раз больше энергии, чем производят реакции в недрах звезд, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature.
"Столкновения тетракварков должны приводить к выделению примерно 200 МэВ энергии, что примерно в 10 раз больше, чем порождают термоядерные реакции. На сегодняшний день у подобных реакций нет практического применения, так как частицы, в которых они могут происходить, живут крайне недолго. С другой стороны, все это указывает на возможность существования стабильной экзотической материи, состоящей из "прелестных" кварков",
http://www.atomic-energy.ru/news/2017/11/02/80574
Картинка хорошая. Как то стыдно картинке не верить.
Не успели аннигиляцию освоить как чтото ещё более крутое нашли? ;)
хехе, это из разряда "чтобы продать что-нибудь ненужное, надо вначале купить что-нибудь ненужное.."
а аннигиляция - ну вот протон и антипротон дадут несколько пи-мезонов с массой порядка 150 МэВ, которые в свою очередь распадаются (в т.ч.) на пару квантов соответствующей энергии,т.е. порядок величины тот же, что у сабжа. кстати не факт, что у сабжевой реакции бОльшая часть энергии не уностися нейтрино, которые фиг утилизируешь
ЦитироватьDiZed пишет:
ну вот протон и антипротон дадут
...э...антипротон это противоракета из тех времен, когда Протоны собирались в шахты ставить?
ЦитироватьШтуцер пишет:
...э...антипротон это противоракета из тех времен, когда Протоны собирались в шахты ставить?
дык - какой протон, такой и анти.. ну или такая и шахта
ЦитироватьШтуцер пишет:
..э...антипротон это противоракета из тех времен, когда Протоны собирались в шахты ставить
Ага. Бьёт прямо из под земли, сквозь планету, чтоб Протон взлететь не успел...
ЦитироватьШтуцер пишет:
Картинка хорошая. Как то стыдно картинке не верить.
Картинка для иллюстрации - люблю я картинки. Но хотелось бы увидеть более квалифицированный комментарий.
ЦитироватьСтарый пишет:
Не успели аннигиляцию освоить как чтото ещё более крутое нашли? ;)
200 МэВ - это близко к энергии деления ядра U235 /204,1 МэВ/. Но с последним проблема - его слишком мало в природе /0,6% всего в природном уране/. А кварки - они везде.
Чтобы понятно было, о чём речь:
- энергия деления ядра U233 - 198,5 МэВ;
- энергия деления ядра Pu239 - 210,3 МэВ;
Реакции термоядерного синтеза:
| D | + | T | → | | 4He | (3.5 MeV) | + | | n | (14.1 MeV) | |
| (2) | D | + | D | → | | T | (1.01 MeV) | + | | p | (3.02 MeV) | | | | | (50 %) |
| (3) | | | | → | | 3He | (0.82 MeV) | + | | n | (2.45 MeV) | | | | | (50 %) |
| (4) | D | + | 3He | → | | 4He | (3.6 MeV) | + | | p | (14.7 MeV) |
| (5) | T | + | T | → | | 4He | | + | 2 | n | + 11.3 MeV |
| (6) | 3He | + | 3He | → | | 4He | | + | 2 | p | |
| (7) | 3He | + | T | → | | 4He | | + | | p | | + | n | + 12.1 MeV | | (51 %) |
| (8) | | | | → | | 4He | (4.8 MeV) | + | | D | (9.5 MeV) | | | | | (43 %) |
| (9) | | | | → | | 4He | (0.5 MeV) | + | | n | (1.9 MeV) | + | p | (11.9 MeV) | | (6 %) |
| (10) | D | + | 6Li | → | 2 | 4He[2] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F#cite_note-2) | + 22.4 MeV - |
| (11) | p | + | 6Li | → | | 4He | (1.7 MeV) | + | | 3He | (2.3 MeV)- |
| (12) | 3He | + | 6Li | → | 2 | 4He | | + | | p | + 16.9 MeV |
| (13) | p | + | 11B | → | 3 | 4He | + 8.7 MeV |
| (14) | n | + | 6Li | → | | 4He | | + | | T | + 4.8 MeV |
Т.е. открытая реакция действительно превосходит термоядерную, однако в целом находится на уровне ядерных реакций. Другое дело, что в отличие от актиноидов, "сырья" для кварков у нас полно.
Цитироватьpkl пишет: А кварки - они везде.
Ой! Где? :o
Буквально везде. В связанном состоянии, разумеется. 8)
Цитироватьpkl пишет: Буквально везде. В связанном состоянии, разумеется.
Ага, чтоб извлечь энергию из урана, хватает средств 19 века, чтоб получить термояд, надо либо энергию от урана, либо всю мощь нынешних технологий, и пока что :( ..А извлечь кварки..Нет, лучше свиные шкварки, удовольствие дешевле. ;)
Заголовок темы - Физики открыли, в тексте - Ученые нашли первые намеки.
Вывод - физики не ученые!
ЦитироватьАтяпа пишет: Вывод - физики не ученые!
Не ýч
еные. :)
Цитироватьpkl пишет:
Буквально везде. В связанном состоянии, разумеется. 8)
Вяжите!!! :)
Цитироватьpkl пишет: ... открытая реакция действительно превосходит термоядерную, однако в целом находится на уровне ядерных реакций. Другое дело, что ..
Другое дело, что ядерные и термоядерные реакции энергию выделяют (и товарищ генерал с товарищем полковником знают, где у нас такие штучки имеются).
А вот с этой новой реакцией сначала надо затратить туеву хучу энергии, чтобы в ответ поиметь эти 200 МэВ. Баланс энергии не сходится. Точно так же, как он не сходится в ускорительных источниках термоядерных нейтронов - нейтроны-то есть и много, но получить электричество и с прибылью продать Чубайсу не выйдет в принципе.
Ну и до кучи.
Сходил по ссылке из первого поста. Резюме: какие-то теоретики что-то посчитали. Пока повода воодушевляться нет.
ЦитироватьChilik пишет:
Сходил по ссылке из первого поста. Резюме: какие-то теоретики что-то посчитали. Пока повода воодушевляться нет.
Зря Вы так. Картинка то внушает воодушевление.
Я вот вижу женскую грудь и плечо.
Так что что то энергетическое в этом есть.
ЦитироватьChilik пишет:
Другое дело, что ядерные и термоядерные реакции энергию выделяют (и товарищ генерал с товарищем полковником знают, где у нас такие штучки имеются).
А вот с этой новой реакцией сначала надо затратить туеву хучу энергии, чтобы в ответ поиметь эти 200 МэВ. Баланс энергии не сходится. Точно так же, как он не сходится в ускорительных источниках термоядерных нейтронов - нейтроны-то есть и много, но получить электричество и с прибылью продать Чубайсу не выйдет в принципе.
Ну и до кучи.
Сходил по ссылке из первого поста. Резюме: какие-то теоретики что-то посчитали. Пока повода воодушевляться нет.
Ясно, спасибо. Просто я надеялся, что кварки удастся использовать хотя бы как аккумулятор энергии. Может быть.... когда-нибудь... :oops:
ЦитироватьСтарый пишет:
Не успели аннигиляцию освоить
Аннигиляция - распад частиц до фотонов...(аналог уровнем выше - ядерный распад)
Вотэтовот - слияние фотонов... (аналог термоядерного синтеза)
Так что ли?
Ученые хотели засекретить открытие «кваркового синтеза» (http://www.atomic-energy.ru/news/2017/11/10/80765)
ЦитироватьЕще более энергичное слияние двух прелестных кварков, которые связываются с энергией 280 МэВ и выбрасывают 138 МэВ при слиянии, стало второй и более мощной из двух обнаруженных реакций. Пока они остаются теоретическими и недоказанными в экспериментальных условиях. Следующий шаг вскоре последует. Карлайнер надеется, что первые эксперименты, демонстрирующие эту реакцию, будут проведены в ЦЕРН в течение следующих нескольких лет.
Прелестно! В каком карьере можно добыть эти кварки? Можно и из пыли на столе, но смысл?
Самые дешёвые китайские антипротоны по 400 долларов за штуку. Поэтому аннигиляционные движки сняли с производства ещё в 60-х годах. К тому же, гамма-зеркало нифига не отражает, а нейтринного зеркала так и не удалось сделать.
ЦитироватьАнтип Од пишет: К тому же, гамма-зеркало нифига не отражает
Его тоже создавать надо - требуются концентрации, для простоты - электронов, на порядки выше, чем в металлах, чем их удержишь вместе? При соответственной концентрации протонов само собой получится нейтронное вещество.. 8) Да, кстати - минимум у двух фантастов нейтронное вещество отливало зеленью, а у одного - чёрное и слегка поблескивало.. :D Нейтринам же Творец повелел быть вездесущими, ибо Он знает, как ими пользоваться для просвечивания Всего.