Боньба в фоторепортаже какая-то странная. В моём представлении провода должны идти к детонаторам, установленным ровно в центре кружков - вершин имплозивных линз. Либо на шарик наносят пластик и в нём фрезеруют дорожки, их заполняют детонирующим веществом, а дорожки ведут к детонаторам.
И... линз на взгляд как-то многовато.
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
Боньба в фоторепортаже какая-то странная. В моём представлении провода должны идти к детонаторам, установленным ровно в центре кружков - вершин имплозивных линз. Либо на шарик наносят пластик и в нём фрезеруют дорожки, их заполняют детонирующим веществом, а дорожки ведут к детонаторам.
И... линз на взгляд как-то многовато.
Ваша непонятка связана с тем, что центры кружков не являются вершинами имплозивных линз, эти "кружки" являются всего-лишь обычными отвинчиваемыми крышками для периодической замены устройств с быстропортящейся (например из Bk-249) деталью для радиационных инициаторов.
ЦитироватьНаперстянка пишет: эти "кружки" являются всего-лишь обычными отвинчиваемыми крышками для периодической замены устройств с быстропортящейся (например из Bk-249) деталью для радиационных инициаторов.
Бугага! Для вставления инициатора служит горловина сверху.
ЦитироватьНаперстянка пишет:
эти "кружки" являются всего-лишь обычными отвинчиваемыми крышками для периодической замены устройств с быстропортящейся (например из Bk-249) деталью для радиационных инициаторов.
А не много ли кружков тогда, а? ;)
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
А не много ли кружков тогда, а? ;)
Вся бонба из радиационных инициаторов. :)
ЦитироватьСтарый пишет:
Вся бонба из радиационных инициаторов. :)
Тогда Чучхея определённо разориться. :) Ну или вымрет от голода :D
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
ЦитироватьНаперстянка пишет:
эти "кружки" являются всего-лишь обычными отвинчиваемыми крышками для периодической замены устройств с быстропортящейся (например из Bk-249) деталью для радиационных инициаторов.
А не много ли кружков тогда, а? ;)
Кружков не много, так как из-за относительно небольшого числа зарядов над ними работают как Страдивари над своей лучшей скрипкой, более того, число мест начала детонации основной массы взрывчатки в 4-6 раз больше, чем самих детонаторов взрывчатки,- отгадайте как.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
А не много ли кружков тогда, а? ;)
Вся бонба из радиационных инициаторов. :)
Вся боба из автономных радиационных инициаторов! :)
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьНаперстянка пишет: эти "кружки" являются всего-лишь обычными отвинчиваемыми крышками для периодической замены устройств с быстропортящейся (например из Bk-249) деталью для радиационных инициаторов.
Бугага! Для вставления инициатора служит горловина сверху.
Никто и не спорит, что для первичного гамма-инициатора служит горловина сверху.
ЦитироватьНаперстянка пишет:
Кружков не много, так как из-за относительно небольшого числа зарядов над ними работают как Страдивари над своей лучшей скрипкой
Ох, как вы постоянно додумыаетесь до какой-нибудь ереси, а?
Для обслуживания инициатора требуется ровно один съёмный сегмент-линза.
ЦитироватьНаперстянка пишет:
Никто и не спорит, что для первичного гамма-инициатора
Ну вот это-то вы откуда притащили? :D
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
ЦитироватьНаперстянка пишет:
Никто и не спорит, что для первичного гамма-инициатора
Ну вот это-то вы откуда притащили? :D
А вы откуда притащили то, что простая отвинчиваемая крышка принадлежит детонатору? :D
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
ЦитироватьНаперстянка пишет:
Кружков не много, так как из-за относительно небольшого числа зарядов над ними работают как Страдивари над своей лучшей скрипкой
Ох, как вы постоянно додумыаетесь до какой-нибудь ереси, а?
Для обслуживания инициатора требуется ровно один съёмный сегмент-линза.
Вы путаете инициатор ядерной реакции с детонатором взрывчатки, но что еще хуже - вы уверены в необходимости сегмента-линзы.
ЦитироватьНаперстянка пишет:
А вы откуда притащили то, что простая отвинчиваемая крышка принадлежит детонатору? :D
Какая крышка? Я вообще считаю, что это не бомба, а некий макет.
Так где вы подцепили сакральное знание про гамма-инициатор? :D
ЦитироватьНаперстянка пишет:
Вы путаете инициатор ядерной реакции с детонатором взрывчатки
Отнюдь. Это вы где-то умудрились удумать никому неизвестный гамма-инициатор.
ЦитироватьНаперстянка пишет:
но что еще хуже - вы уверены в необходимости сегмента-линзы.
Ну раз чучхейцы их там изобразили.
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
ЦитироватьНаперстянка пишет:
А вы откуда притащили то, что простая отвинчиваемая крышка принадлежит детонатору? :D
Какая крышка? Я вообще считаю, что это не бомба, а некий макет.
Так где вы подцепили сакральное знание про гамма-инициатор? :D
Примерно там же, где ядерщики подцепили знания о чистой нейтронной бомбе.
ЦитироватьНаперстянка пишет:
Примерно там же, где ядерщики подцепили знания о чистой нейтронной бомбе.
Не уходите от ответа.
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
ЦитироватьНаперстянка пишет:
А вы откуда притащили то, что простая отвинчиваемая крышка принадлежит детонатору? :D
Какая крышка? Я вообще считаю, что это не бомба, а некий макет.
Мы по-разному считаем, так как на макетах оборона страны не держится.
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
ЦитироватьНаперстянка пишет:
Вы путаете инициатор ядерной реакции с детонатором взрывчатки
Отнюдь. Это вы где-то умудрились удумать никому неизвестный гамма-инициатор.
Он известен тому, кто последним проводил ядерные испытания.
ЦитироватьНаперстянка пишет:
Мы по-разному считаем
Это трудно не заметить. :(
ЦитироватьНаперстянка пишет:
так как на макетах оборона страны не держится.
Вопрос в том, что нам показывают. Возможно - бутафорию, может -нет. С этим и нужно разбираться.
ЦитироватьНаперстянка пишет:
Он известен тому, кто последним проводил ядерные испытания.
Не надо вилять филеем. Вы ляпнули про гамма-инициатор. Вот и отдувайтесь - что это такое.
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
ЦитироватьНаперстянка пишет:
Он известен тому, кто последним проводил ядерные испытания.
Не надо вилять филеем. Вы ляпнули про гамма-инициатор. Вот и отдувайтесь - что это такое.
Поскольку Bk249 претерпевает бета распад, у Наперстянки существует еще и бета-инициатор.
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
ЦитироватьНаперстянка пишет:
Бла-бла-бла
Не надо вилять филеем.
Александр, Наперстянка это пустобрёх ниухонирыльный, тратить на него время нет смысла.
ЦитироватьСтарый пишет:
Александр, Наперстянка это пустобрёх ниухонирыльный, тратить на него время нет смысла.
А я склоняюсь к версии, что Наперстянка - это тонкий тролль. Быть может, сам Лукашевич. Ну не может человек иметь везде, где только можно мнение, обратное реальности. Хоть где-то да методом тыка должен же угадать.
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Александр, Наперстянка это пустобрёх ниухонирыльный, тратить на него время нет смысла.
Быть может, сам Лукашевич. Ну не может человек иметь везде, где только можно мнение, обратное реальности.
Это чего: и ВалериJ и Жорик - всё Лукашевичи? :o
ЦитироватьСтарый пишет:
Это чего: и ВалериJ и Жорик - всё Лукашевичи? :o
Кто такой Жорик я не знаю. Валерич на фоне Наперстянки - светоч разума. У последней (о, а это идея... что, если наперстянка - блондинка?), кстати, идея фикс - редкие вещества, везде: будь то оболочка ЖРД, топливо или корпус чучхейской боеголовки.
ЦитироватьНаперстянка пишет:
Дело в том, что я ваше преимущество в виде схемы с дожиганием окислительного газа и на грош не ценю
Кто б сомневался в мнении ламера.
ЦитироватьНаперстянка пишет:
пока космонавты летают на открытой схеме без дожигания окислителя.
Как в мозгу блондинки образ боеголовки трансформировался в космонавтов? Как?
ЦитироватьНаперстянка пишет:
То есть я не доверяю такой схеме возить ядерные боезаряды
А вот СССР и Россия вполне доверяют. И США доверяют. У них вон - РД-180 вообще ни разу сбоя не давал.
ЦитироватьНаперстянка пишет:
Но дело в том, что открытой схемы вполне хватает при однокамерном двигателе на второй ступени боевой ракеты
А при двухкамерном? ;)
ЦитироватьНаперстянка пишет:
им глупые ваши сложности не нужны и они идут надежным путем.
Умная ты наша! Ты расскажи для начала, где ты вычитала про гамма-инициатор.
ЦитироватьAndrey пишет:
Поскольку Bk249 претерпевает бета распад, у Наперстянки существует еще и бета-инициатор.
Pu-239 претерпевает альфа-распад, но не забывает выдавать при делении нейтроны с немалой энергией, в общем, учите физику.
ЦитироватьНаперстянка пишет:
ЦитироватьAndrey пишет:
Поскольку Bk249 претерпевает бета распад, у Наперстянки существует еще и бета-инициатор.
Pu-239 претерпевает альфа-распад, но не забывает выдавать при делении нейтроны с немалой энергией, в общем, учите физику.
А причем тут Pu-239 вот же ваши слова:
ЦитироватьВаша непонятка связана с тем, что центры кружков не являются вершинами имплозивных линз, эти "кружки" являются всего-лишь обычными отвинчиваемыми крышками для периодической замены устройств с быстропортящейся (например из Bk-249) деталью для радиационных инициаторов.
Так что ждем раскрытия секрета бета и гамма-инициаторов.
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
ЦитироватьНаперстянка пишет:
Примерно там же, где ядерщики подцепили знания о чистой нейтронной бомбе.
Не уходите от ответа.
Гамма-источник на основе синтеза дейтерид-тритий. А что собственно не устраивает?
ЦитироватьAndrey пишет:
ЦитироватьНаперстянка пишет:
ЦитироватьAndrey пишет:
Поскольку Bk249 претерпевает бета распад, у Наперстянки существует еще и бета-инициатор.
Pu-239 претерпевает альфа-распад, но не забывает выдавать при делении нейтроны с немалой энергией, в общем, учите физику.
А причем тут Pu-239 вот же ваши слова:
Вот имя думаю, причём тут у вас у Bk-249 бетта-распад, если при делении он на гора выдаёт нейтроны больших энергий.
ЦитироватьНаперстянка пишет:
ЦитироватьAndrey пишет:
ЦитироватьНаперстянка пишет:
ЦитироватьAndrey пишет:
Поскольку Bk249 претерпевает бета распад, у Наперстянки существует еще и бета-инициатор.
Pu-239 претерпевает альфа-распад, но не забывает выдавать при делении нейтроны с немалой энергией, в общем, учите физику.
А причем тут Pu-239 вот же ваши слова:
Вот имя думаю, причём тут у вас у Bk-249 бетта-распад, если при делении он на гора выдаёт нейтроны больших энергий.
Какое деление он же у вас инициатор.
ЦитироватьAndrey пишет:
Какое деление он же у вас инициатор.
Деление, накачивающее нейтронами верхний слой сжатого взрывчаткой плутониевого шара.
Занавес.
ЦитироватьНаперстянка пишет:
ЦитироватьAndrey пишет:
Какое деление он же у вас инициатор.
Деление, накачивающее нейтронами верхний слой сжатого взрывчаткой плутониевого шара.
Ниче не понял.
Плутоний сам может прекрасно делится.
Зачем тут дорогой Bk-249, где то видел стоит 27 млн долларов за грамм.
А может в этом и смысл, разорить бедных чучхейцев.
Да еще и бомба не будет взрываться.
Двойной профит.
ЦитироватьAndrey пишет:
Ниче не понял.
Плутоний сам может прекрасно делится.
Зачем тут дорогой Bk-249, где то видел стоит 27 млн долларов за грамм.
А может в этом и смысл, разорить бедных чучхейцев.
Да еще и бомба не будет взрываться.
Двойной профит.
КНДР не станет покупать делящиеся материалы, ни Pu-239, ни Pu-244, ни Pu-247, в общем ничего. А один грамм на боеголовку этого берклия будет выше крыши, так как лазерный луч нужной энергии очень тонок. Разный плутоний по-разному делится, поэтому внутри шара вообще находится полый сферический слой из U-235. Ядро так называемого смешанного типа позволяет получить более 1 Мтонны мощности. Когда кореец показывает изделие весом менее 200 кг, то тогда уже можно не опасаться неудачи при яд. испытаниях.
ЦитироватьНаперстянка пишет:
ЦитироватьAndrey пишет:
Ниче не понял.
Плутоний сам может прекрасно делится.
Зачем тут дорогой Bk-249, где то видел стоит 27 млн долларов за грамм.
А может в этом и смысл, разорить бедных чучхейцев.
Да еще и бомба не будет взрываться.
Двойной профит.
КНДР не станет покупать делящиеся материалы, ни Pu-239, ни Pu-244, ни Pu-247, в общем ничего. А один грамм на боеголовку этого берклия будет выше крыши, так как лазерный луч нужной энергии очень тонок. Разный плутоний по-разному делится, поэтому внутри шара вообще находится полый сферический слой из U-235. Ядро так называемого смешанного типа позволяет получить более 1 Мтонны мощности. Когда кореец показывает изделие весом менее 200 кг, то тогда уже можно не опасаться неудачи при яд. испытаниях.
Вместо того чтоб рассказать нам устройство бета гамма-инициатора, выдали очередной бред.
Так и запишем Наперстянка - генератор псевдонаучного бреда.
ЦитироватьНаперстянка пишет:
Гамма-источник на основе синтеза дейтерид-тритий. А что собственно не устраивает?
Ого... Где ж вы такое прочли?.. При синтезе дейтерий-тритий, кстати, выделяется не гамма, а нейтроны.
И инициаторы - не гамма, а нейтронные. Гамма для затравки ядерной реакции деления совершенно бесполезен.
ЦитироватьАлександр Хороших пишет: Гамма для затравки ядерной реакции деления совершенно бесполезен.
Фотоядерные реакции (англ. photodisintegration, phototransmutation) — ядерные реакции, происходящие при поглощении гамма-квантов ядрами атомов[1]. Явление испускания ядрами нуклонов при этой реакции называется ядерным фотоэффектом. Это явление было открыто Чедвиком и Гольдхабером в 1934 году[2] и в дальнейшем исследовано Боте и Вольфгангом Гентнером[3], а затем и Нильсом Бором[4][5].
При поглощении гамма-кванта ядро получает избыток энергии без изменения своего нуклонного состава, а ядро с избытком энергии является составным ядром. Как и другие ядерные реакции, поглощение ядром гамма-кванта возможно только при выполнении необходимых энергетических и спиновых соотношений. Если переданная ядру энергия превосходит энергию связи нуклона в ядре, то распад образовавшегося составного ядра происходит чаще всего с испусканием нуклонов, в основном нейтронов. Такой распад ведёт к ядерным реакциям и , которые и называются фотоядерными, а явление испускания нуклонов в этих реакциях — ядерным фотоэффектом. Обозначения:
— частица гамма-излучения или гамма-квант (фотон с высокой энергией);
— нейтрон;
— протон.
Как видим, глядя в справорчник, с вами трудно тягаться в трындеже, обычно демагоги побеждают в спорах.
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:При синтезе дейтерий-тритий, кстати, выделяется не гамма, а нейтроны.
И инициаторы - не гамма, а нейтронные.
Как и водится у всех демагогов, вы не обратили внимание, что реакция синтеза происходит не где-то в межгаллактическом пространстве, а в пределах веществ (например, в избытке трития), выдающих гамма-лучи, позитроны и так далее.
ЦитироватьAndrey пишет:
Вместо того чтоб рассказать нам устройство бета гамма-инициатора, выдали очередной бред.
Так и запишем Наперстянка - генератор псевдонаучного бреда.
Вам осталось только обосновать свою ярость.
ЦитироватьНаперстянка пишет:
ЦитироватьAndrey пишет:
Вместо того чтоб рассказать нам устройство бета гамма-инициатора, выдали очередной бред.
Так и запишем Наперстянка - генератор псевдонаучного бреда.
Вам осталось только обосновать свою ярость.
Бог с вами какая ярость, констатация факта.
И обосновывать не чего, все прозрачно.
ЦитироватьНаперстянка пишет:
Как видим, глядя в справорчник, с вами трудно тягаться в трындеже, обычно демагоги побеждают в спорах.
Умник, ты хоть вики почитай :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%BA_(%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0)
А потом дай ссылку, где ты прочёл про гамма-инициатор.
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
ЦитироватьНаперстянка пишет:
Как видим, глядя в справорчник, с вами трудно тягаться в трындеже, обычно демагоги побеждают в спорах.
Умник, ты хоть вики почитай :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%BA_(%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0 )
- Конструкция[править | править вики-текст]
Плутониевое ядро массой около 6 кг этой бомбы было окружено массивной оболочкой из урана-238 — тампером. :D , чтобы как можно большая часть плутония успела прореагировать. Не менее важная миссия тампера — быть отражателем нейтронов, покидающих активную зону реакции. Кроме того, в процессе соударений с ядрами урана-238 нейтроны теряют энергию, замедляются, становятся тепловыми.
Такие нейтроны с низкими энергиями наиболее эффективно поглощаются :D
[ https://ru.wikipedia.org/wiki/Поглощающий_элемент - Поглощающий стержень — элемент конструкции ядерного реактора, предназначенный для управления цепной ядерной реакцией за счёт степени погружения в активную зону.
Поглощающие стержни содержат в своём составе элементы с высоким сечением поглощения нейтронов (бор, кадмий, гафний и др.). Наибольшее распространение нашли борсодержащие стержни, что объясняется превосходными свойствами бора как поглотителя нейтронов. ] ядрами плутония.
........ «Ёжик» располагается внутри полого плутониевого ядра. Это — первичный источник нейтронов. :D .....
Эта схема всё же была признана малоэффективной, и неуправляемый тип нейтронного инициирования почти не применялся в дальнейшем. Как видим, схему таких же убогих дуриков признали шизофренической, поэтому дальше смешить мой зад не требуется, всему должна быть норма.
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
А потом дай ссылку, где ты прочёл про гамма-инициатор.
Это после того, как увижу твою ссылку о принадледности кружков к линзам.
ЦитироватьAndrey пишет:
ЦитироватьНаперстянка пишет:
ЦитироватьAndrey пишет:
Вместо того чтоб рассказать нам устройство бета гамма-инициатора, выдали очередной бред.
Так и запишем Наперстянка - генератор псевдонаучного бреда.
Вам осталось только обосновать свою ярость.
Бог с вами какая ярость, констатация факта.
И обосновывать не чего, все прозрачно.
А этот выхлоп из какого Свода Правил Демагога?
ЦитироватьНаперстянка пишет:
Как видим, схему таких же убогих дуриков признали шизофренической
Как в голове у блондинки слово "малоэффективный" превращается в "шизофренический"?.. У блондинки та же болезнь?..
ЦитироватьНаперстянка пишет:
поэтому дальше смешить мой зад не требуется, всему должна быть норма.
Так вот чем думает блондинка! Вот и вся загадка восьмого чуда света (с)
ЦитироватьНаперстянка пишет:
Это после того, как увижу твою ссылку о принадледности кружков к линзам.
Счаз! Я раньше свой вопрос задал. Итак - где ты вычитал про гамма-инициатор? Не про фотоядерные реакции, а про сверхэффективный гамма-инициатор, применяемый в ядерном оружии.
ЦитироватьАлександр Хороших пишет: Итак - где ты вычитал про гамма-инициатор? Не про фотоядерные реакции, а про сверхэффективный гамма-инициатор, применяемый в ядерном оружии.
(//%3Ca%20id=)[IMG]http://s017.radikal.ru/i438/1603/90/54ae8f91915d.jpg"/>[/IMG] Мне кажется, что вы злоупотребляли в детстве демагогической литературоЙ, но я не согласен носить очки и калечить свой мозг, поэтому я стараюсь меньше читать, но больше думать. К сожалению я не могу подарить вам свой зад для дальнейшего его развлечения вашим тупым юмором, поэтому за ссылками обращайтесь в КНДР.
ЦитироватьНаперстянка пишет:
я стараюсь меньше читать
Это заметно...
ЦитироватьНаперстянка пишет:
я не могу подарить вам свой зад для дальнейшего его развлечения
Ой... Странно, что вам в голову лезут такие мысли. С чего бы это?
ЦитироватьНаперстянка пишет:
вашим тупым юмором
А я не шучу, девушка.
ЦитироватьНаперстянка пишет:
поэтому за ссылками обращайтесь в КНДР.
Девушка, ссылки на демагогию не пройдут. Это вы что-то ляпнули про гамма-инициатор, а теперь боитесь признаться, что облажались, вот и вертитесь, как уж на сковородке. Итак, не читали про него, ляпнули по незнанию, так ведь? ;)
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
ЦитироватьНаперстянка пишет:
вашим тупым юмором
А я не шучу, девушка.
У меня появляется подозрение, что вы не только перечитались, но и принадлежите к сексуальным меньшинствам. ..... Пожалуй пойду пока отсуда на всякий случай.
ЦитироватьНаперстянка пишет:
ЦитироватьAndrey пишет:
ЦитироватьНаперстянка пишет:
ЦитироватьAndrey пишет:
Вместо того чтоб рассказать нам устройство бета гамма-инициатора, выдали очередной бред.
Так и запишем Наперстянка - генератор псевдонаучного бреда.
Вам осталось только обосновать свою ярость.
Бог с вами какая ярость, констатация факта.
И обосновывать не чего, все прозрачно.
А этот выхлоп из какого Свода Правил Демагога?
Вау демагог обвиняет в демагогии.
Вы бы просто рассказали нам о устройстве бета гамма-инициатора и все.
Нам ничего больше не надо.
ЦитироватьНаперстянка пишет:
У меня появляется подозрение, что вы не только перечитались, но и принадлежите к сексуальным меньшинствам.
Пишите вы, а принадлежу я? Ахах)) Вот он - настоящий демагог!