Черная дыра

Космический бюджет сократят на 300 млрд рублей
http://izvestia.ru/news/596110

Под секвестр главным образом попадут перспективные пилотируемые программы


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/596110#ixzz3rmJDMgN0 (http://izvestia.ru/news/596110#ixzz3rmJDMgN0)

Витя не волнуйся, отменяются только перспективные космонавты. Обычные остаются.

Перспективные космонавты - это такие, которых в "тапок" больше трех не помещается.

Цитироватьaaaa пишет:
это такие, которых в "тапок" больше трех не помещается

Дмитрий Олегович? Не, таких не берут в космонавты... Он и в танк-то хреново помещается...

ЦитироватьВиктор Левашов пишет:
Под секвестр главным образом попадут перспективные пилотируемые программы

А сколько у нас было заложено перед секвестром "перспективных пилотируемых программ"?
Одну помню, - была такая, - типа "Высадка космонавтов на Луну и освоение Луны с помощью пилотируемых экспедиций на её поверхность". А остальные - это какие?

так новый корапь? универсальный.
и до орбиты, и до Луны в облёт.
нет?

Военно-космическим силам нужны пилоты, которые пилотируют перспективные заатмосферные аппараты?

ЦитироватьВиктор Левашов пишет:
так новый корапь? универсальный.
и до орбиты, и до Луны в облёт.
нет?

Нет. (Что-то я запутался с этим русским языком, который допускает ответ и "Да" и "Нет", сохраняя один и тот же смысл. Что надо сказать? "Да"?, чтобы ответ был утвердительный по поводу вопроса "Нет?", то ли - "Нет"? С этим богатым русским языком свихнёшься).

Разговор не о перспективном проектируемом универсальном пилотируемом космическом корабле, а о "пилотируемых программах".
Или полёт основной экспедиции на МКС под номером, допустим, 70/71 - это одна пилотируемая программа, а полёт под номером  71/72 -  это другая программа? Так, что ли? И эти программы посокращали?

Или: освоение Луны космонавтами  (1 - облёт, 2 - посадка) - одна программа, полёт космонавтов на Марс - другая программа и т.д.
Вопрос остался. Какие перспективные пилотируемые программы посокращали?

Путин же сказал: "МКС важна, её не тронем". А всё остальное - тю-тю.

ЦитироватьСтарый пишет:
Путин же сказал: "МКС важна, её не тронем". А всё остальное - тю-тю

Странно, а зачем ему МКС? А все остальное и так тютю уже 25 лет назад, нет больше СССР.

1.4 триллиона деревянными за 10 лет - это $ 2.15 миллиардов по современному. JAXA на те же деньги запускает АМС, спутники, космонавтов на МКС (на Союзах, но в свой модуль) делает H-3.

Я бы ещё понимал, в чём трагедия, если бы к высадке на Луне у нас всё уже было бы готово, а её взяли и отменили. 
Но и до сокращений нам до Луны было, говоря откровенно, как до звёзд.
Посему, ИМХО, не произошло ровным счётом ничего - как секвестировали, так и снова увеличат. После Чемпионата мира, всё равно деньги надо будет на что-то тратить.

ЦитироватьСтарый пишет:
Путин же сказал: "МКС важна, её не тронем". А всё остальное - тю-тю.

Под "всем остальным" - нельзя разгадать, что конктрено.
Я прицепился ксловам "пилотируемые программы" (во множественном числе). Они у нас  разве были? Ну, кроме одной - полёта на Луну. А остальное (кроме Луны) это что?

ЦитироватьKap пишет:
1.4 триллиона деревянными за 10 лет - это $ 2.15 миллиардов по современному. JAXA на те же деньги запускает АМС, спутники, космонавтов на МКС (на Союзах, но в свой модуль) делает H-3.

Не совсем так. 1,4 трлн за 10 лет - это $1,4-1,8 млрд в ближайшие годы. А затем мы надеемся, что деньги появятся, и бюджет Роскосмоса увеличится примерно до $3 млрд.

Может, скоро опять появятся космонавты в погонах?

ЦитироватьKap пишет:
1.4 триллиона деревянными за 10 лет - это $ 2.15 миллиардов по современному..

В год.

Цитироватьmihalchuk пишет:
В год.

Ну да. Забыл дописать.

Цитироватьtestest пишет:
Не совсем так. 1,4 трлн за 10 лет - это $1,4-1,8 млрд в ближайшие годы.

Допустим. Ну так у JAXA 2 миллиарда было в 2013 и по англовике. Офсайт говорит немного другое (http://global.jaxa.jp/about/transition/index.html). Что характерно, бюджет у японцев снижается а запуски, миссии и новые ракеты растут. Еще можно глянуть китайцев - у них ЕМНИП не более 1,5 миллиардов.

ЦитироватьKap пишет:
Еще можно глянуть китайцев - у них ЕМНИП не более 1,5 миллиардов.

А отрасль самая большая в мире по численности работающих

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Я бы ещё понимал, в чём трагедия, если бы к высадке на Луне у нас всё уже было бы готово, а её взяли и отменили.
Но и до сокращений нам до Луны было, говоря откровенно, как до звёзд.
Посему, ИМХО, не произошло ровным счётом ничего - как секвестировали, так и снова увеличат. После Чемпионата мира, всё равно деньги надо будет на что-то тратить.

Не хочу надоедать, но я уже говорил /и не раз!/, что разменяли Луну на Олимпиаду, Универсиаду и саммит АТЭС. :cry:  Ничего, экономика наладится, - и снова полетим.

ЦитироватьСтарый пишет:
Путин же сказал: "МКС важна, её не тронем". А всё остальное - тю-тю.

А Вы довольны? :evil:  По Вашему же получилось.

Цитироватьtestest пишет:

ЦитироватьKap пишет:
1.4 триллиона деревянными за 10 лет - это $ 2.15 миллиардов по современному. JAXA на те же деньги запускает АМС, спутники, космонавтов на МКС (на Союзах, но в свой модуль) делает H-3.

Не совсем так. 1,4 трлн за 10 лет - это $1,4-1,8 млрд в ближайшие годы. А затем мы надеемся, что деньги появятся, и бюджет Роскосмоса увеличится примерно до $3 млрд.

Это главная беда нашей космонавтики. Как говорил Старый: мало того, что денег не дадут, то не сделают, но и если деньги дадут - всё равно не сделают! А деньги потратят! :evil:

Цитироватьpkl пишет:
Это главная беда нашей космонавтики.

Думаешь у нас только в космонавтике так?

Кстати, и до МКС можно летать по-разному: два по три, или перспективный один по шесть.
так у меня вопрос: перспективный будут делать? доделовать. вроде там что-то уже из фанеры сколотили.
или: а ну его на фиг, всё равно пилотируемая космонавтика - фтопку, а значит Союзами обойдёмся.

ЦитироватьAlex_II пишет:

Цитироватьpkl пишет:
Это главная беда нашей космонавтики.

Думаешь у нас только в космонавтике так?

Не думаю, но форум про космонавтику, а Вы опять провоцируете на офф-топ и политику.

Цитироватьpkl пишет: 
Это главная беда нашей космонавтики. Как говорил Старый: мало того, что денег не дадут, то не сделают, но и если деньги дадут - всё равно не сделают! А деньги потратят!  :evil:

Причём в хреновые нищие времена оставались энтузиасты готовые делать чтото на голом энтузиазме. И делали. 
 А теперь, когда пошли деньги, пришли баблопопильщики. Энтузиасты им только мешают так как расходуют деньги которые можно было бы стырить. Видя такую картину последние энтузиасты уходят. Результат налицо. 

Можно быть энтузиастом и работать за идею когда все вокруг такие же нищие. А когда пройдохи жируют а энтузиаст нищий то тяжело быть энтузиастом. Результат налицо. 

Цитироватьpkl пишет:
а Вы опять провоцируете на офф-топ и политику.

Никакой политики. Сплошная экономика, ну и менталитет...

Политика является производным от первого и второго. Алекс, почему Вы всё время любую тему пытаетесь свести к разговору о политике? Чешется? Чешите в другом месте.

Цитироватьpkl пишет:
Алекс, почему Вы всё время любую тему пытаетесь свести к разговору о политике?

А вы почему думаете, что если у нас в большинстве мест так:

Цитироватьpkl пишет:
мало того, что денег не дадут, то не сделают, но и если деньги дадут - всё равно не сделают! А деньги потратят!  :evil:

то в космонавтике будет иначе? Ну нереально же, к сожалению...