В фильме про бермудский треугольник описан реальный случай когда маленький винтовой самолет, попав в белёсое облако, преодолел обычный свой путь в несколько раз быстрее. В фильме всякий бред о перемещении во времени и пространстве. А мне подумалось, ведь плотность тумана больше, чем плотность сухого воздуха.Не могла ли из-за этого просто увеличиться тяга двигателя и соответственно скорость самолета? Вот самолет и преодолел обычное расстояние быстрее. Еще в фильме говорилось, что облако перед самолетом разросталось и вокруг самолета как бы возник туннель с вращающимися против часовой стрелки струями тумана. Опять же не спровоцировал ли винт самолета ( самолет одновинтовой) это разростание и завихрение тумана? Может ничего сверхъестественного и небыло, а просто влияние плотности окружающей среды? Может даже и влажность воздуха повлияла на трение об воздух, пленка сконденсированной влаги на крыльях, как бы уменьшила трение ?
Ещё говорилось, что часть пути летчик и пассажиры ощущали состояние невесомости. Явно самолет снижался, что еще прибавило бы скорости. Перед этим, скорее всего, самолет подняли восходящие потоки.
Приборы и рация в самолете отказали (иногда- обычное дело в бермудском треугольнике ), так, что летчик не знал ни скорости ни своего положения.
Цитироватьvasanov пишет:
Приборы и рация в самолете отказали (иногда- обычное дело в бермудском треугольнике ),
Да нет, в любых треугольниках (и вне их) они отказывают редко. А вот мозги у сочинивших такое - намного чаще
Это просто ветер в нужную сторону. Для отказа приборов и рации достаточно обесточить сеть кабины. Например, не заряжается аккумулятор от двигателя и к тому же большая влажность способствующая разрядке.
А впрочем, там конечно еще с войны кое-где гитлеровские подводные лодки, НЛО следят за космодромом, наркокурьеры, и всякие авантюристы - жуткое место, как там люди живут?
Цитироватьvasanov пишет:
В фильме про бермудский треугольник описан реальный случай когда маленький винтовой самолет, попав в белёсое облако, преодолел обычный свой путь в несколько раз быстрее. В фильме всякий бред о перемещении во времени и пространстве. А мне подумалось, ведь плотность тумана больше, чем плотность сухого воздуха.Не могла ли из-за этого просто увеличиться тяга двигателя и соответственно скорость самолета? Вот самолет и преодолел обычное расстояние быстрее. Еще в фильме говорилось, что облако перед самолетом разросталось и вокруг самолета как бы возник туннель с вращающимися против часовой стрелки струями тумана. Опять же не спровоцировал ли винт самолета ( самолет одновинтовой) это разростание и завихрение тумана? Может ничего сверхъестественного и небыло, а просто влияние плотности окружающей среды? Может даже и влажность воздуха повлияла на трение об воздух, пленка сконденсированной влаги на крыльях, как бы уменьшила трение ?
Ещё говорилось, что часть пути летчик и пассажиры ощущали состояние невесомости. Явно самолет снижался, что еще прибавило бы скорости. Перед этим, скорее всего, самолет подняли восходящие потоки.
Приборы и рация в самолете отказали (иногда- обычное дело в бермудском треугольнике ), так, что летчик не знал ни скорости ни своего положения.
А не является ли более простым объяснением что вся эта история вымышлена?
Плотность среды влияет на скорость. Бесспорно.
Поместите самолет в воду - скорость уменьшится.
Поместите в ртуть - уменьшится еще больше. ;)
Так шта-а... в тумане скорость самолета будет меньше, чем в сухом воздухе.
.. а если поместить в вакуум..
Лететь будет очень легко.. но невозможно, по крайней мере с помощью винта.
И падать будет легко.
Насколько я знаю, зимой подъемная сила крыла больше, как раз за счет повышения плотности воздуха.
ЦитироватьОлег пишет:
Насколько я знаю, зимой подъемная сила крыла больше, как раз за счет повышения плотности воздуха.
На подъемную силу в конечном счете расходуется часть мощности двигателя. Следовательно, чем больше подъемная сила - тем меньше скорость. На которую, кста, подъемная сила напрямую не влияет. :)
ЦитироватьСтарый пишет:
А не является ли более простым объяснением что вся эта история вымышлена?
Вне всяких сомнений.
Значит вариант, что в тумане скорость больше, отпадает. Похоже, что действительно больше повлияет
попутный ветер. Но разница была в разы. Вместо 4 часов затратилось 40 мин. Скорость ветра в 600 км/час, как-то маловероятно.
Очень похоже на вымышленность истории. Но как-то не верится, что все, рассказывающие необычное, врут.
Историю в фильме рассказывал сам пилот. А врать на весь мир не всякий сможет. Я бы точно не смог.
Цитироватьvasanov пишет:
Значит вариант, что в тумане скорость больше, отпадает. Похоже, что действительно больше повлияет
попутный ветер. Но разница была в разы. Вместо 4 часов затратилось 40 мин. Скорость ветра в 600 км/час, как-то маловероятно.
Очень похоже на вымышленность истории. Но как-то не верится, что все, рассказывающие необычное, врут.
Историю в фильме рассказывал сам пилот. А врать на весь мир не всякий сможет. Я бы точно не смог.
МЧС считает так:
УРАГАН – это атмосферный вихрь больших размеров со скоростью ветра до 120 км/ч, а в приземном слое – до 200 км/ч.http://www.culture.mchs.gov.ru/rules/emergencies_of_natural_origin/hurricane_storm_tornado/ Плюс кто-то неправильно засек время вылета. Это же не Швейцария.
Цитироватьvasanov пишет:
А врать на весь мир не всякий сможет.
ну тут некоторые "все" "лица" именно так и делают :D
(http://vimaxx.ru/upload/editor/news/2014.11/5463eb2337216_1415834403.jpg)
ЦитироватьОАЯ пишет:
УРАГАН – это атмосферный вихрь больших размеров со скоростью ветра до 120 км/ч, а в приземном слое – до 200 км/ч.
Плюс кто-то неправильно засек время вылета. Это же не Швейцария.
Не-е. Там вроде взлет и посадка были в аэропортах с запросом разрешения на взлет и посадку, так, что время должно было фиксироваться авиадиспетчерами. Но вроде никто расследований специально не проводил. И когда самолет вышел из облака пилоту всетаки удалось связаться с диспетчером и он запрашивал разрешение на посадку. Но опять же это все со слов пилота.
Возможно всетаки был попутный и восходящий поток. Планируя с высоты, самолет точно мог солидно разогнаться. Мне кажется, что технически такое могло бы случится и без всяких чудес.
Тем более никто не говорил, что время на часах самолета и в аэропорту отличалось. Просто самолет прилетел намного быстрее, чем положено.
ЦитироватьОАЯ пишет:
УРАГАН – это атмосферный вихрь больших размеров со скоростью ветра до 120 км/ч, а в приземном слое – до 200 км/ч.
Ураганом его подхватило,
Понесло сквозь метель и пургу!
И печально его опустило,
На далёком чужом берегу!
(с) пилот Краюшкин
ЦитироватьВ фильме про бермудский треугольник описан реальный случай
Нравится мне эта фраза!
Цитироватьvasanov пишет:
Историю в фильме рассказывал сам пилот. А врать на весь мир не всякий сможет.
Естественно! Поэтому согласился всего один.
ЦитироватьЯ бы точно не смог.
Поэтому ты и не идёшь в свидетели бермудского треугольника.
Странно. Неужели тут все счастливчики, кто ни разу в жизни не сталкивался с чем-то необычным, что никак не объяснить научно, раз так уверенно заявляете, что всё враньё. Я сам видел несколько раз то, что невозможно объяснить научно и поэтому не сомневаюсь, что случай с самолетом мог быть, вот только причину, объяснения произошедшего, выбрали фантастическую, а скорее всего всё было вполне физически объяснимо. Бермудский треугольник хоть и выдумка желтой прессы, но тем неменее в той зоне реально необъяснимо пропадали суда и самолеты.
Цитироватьvasanov пишет:
Я сам видел несколько раз то, что невозможно объяснить научно
Ну, поделитесь. Тема самая та.
Цитироватьvasanov пишет:
Странно. Неужели тут все счастливчики, кто ни разу в жизни не сталкивался с чем-то необычным, что никак не объяснить научно, раз так уверенно заявляете, что всё враньё.
Мы слишком часто сталкиваемся со свидетелями летающих тарелок и бермудских треугольников, чтобы заявлять уверенно.
ЦитироватьЯ сам видел несколько раз то, что невозможно объяснить научно
А ты спрашивал объяснений у науки? У какой?
Цитироватьи поэтому не сомневаюсь, что случай с самолетом мог быть
Вот на таких и рассчитаны подобные фильмы. Только ты неправильно сказал. Надо говорить не "не сомневаюсь" а "Верую! Верую ибо абсурдно!"
ЦитироватьБермудский треугольник хоть и выдумка желтой прессы, но тем неменее в той зоне реально необъяснимо пропадали суда и самолеты.
Ни одной необъяснимой пропажи. Всё как и везде.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьvasanov пишет:
Я сам видел несколько раз то, что невозможно объяснить научно
Ну, поделитесь. Тема самая та.
Присоединяюсь к просьбе.
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьШтуцер
Ну, поделитесь. Тема самая та.
Присоединяюсь к просьбе.
В НК не приветствуются необъяснимые явления, я про свои наблюдения писал на
http://forum.cosmoport.com/viewtopic.php?t=989&postdays=0&postorder=asc&start=20 (http://forum.cosmoport.com/viewtopic.php?t=989&postdays=0&postorder=asc&start=20)
Это, то, что я побыстрому нашел, там такие темы не стираются. Хотя думаю, ничего страшного если я процитирую оттуда, то что я некогда лично видел и так и не смог ( для себя) объяснить по научному.
А я просто перечислю, что необычного видел. Про некоторые случаи я уже писал на форуме. Примерно 1984 год побережье Азовского моря между Таганрогом и Новоазовском наблюдал как черный кружек движется по диску восходящего солнца. Около 1976 года над Азовским морем в Жданове, теперь Мариуполь, примерно 40 градусов от поверхности моря в сторону Ейска на одном месте сутки висела красновато ораньжевая звезда. Наблюдали множество людей. Примерно 1983 год, стройотряд на строительстве Азовмаша, Волгодонск. Видел как далеко на горизонте в сумерках поднимался элипсовидный объект с бегающими по оси цветными огоньками. Угловым размером примерно длина с ширину большого пальца вытянутой руки и высотой с четверть пальца. Расстояние видимого горизонта не меньше 4 км. Утром в том месте небыло никаких строений и поселков, просто чистое поле с лесопосадками. Поднялся практически от линии горизонта на две своих длины и там и завис. Минут 15 наблюдал, потом ушел спать.
Около 1976 год мой школьный друг в самодельный 60 х телескоп видел как по диску Луны двигались светящиеся пятнышки- кружки.
Около 1997 год, Азовское море я видел как яркая точка сравнимая по яркости с Сириусом по восходящей вверх дуге быстро уходила вдаль и вверх постепенно( в течении 3 секунд) уменьшая свою яркость и размеры, в направлении Таганрога.
Примерно 2006 год безшумно пролетал огненный шар на высоте 60-80 метров, повернул по дуге на 80 грд и удалился от меня примерно со скоростью 200 км/час тоже в сторону Таганрога( на форуме писал, не буду подробничать).
Цитироватьvasanov пишет:
Странно. Неужели тут все счастливчики, кто ни разу в жизни не сталкивался с чем-то необычным, что никак не объяснить научно, раз так уверенно заявляете, что всё враньё. Я сам видел несколько раз то, что невозможно объяснить научно и поэтому не сомневаюсь, что случай с самолетом мог быть, вот только причину, объяснения произошедшего, выбрали фантастическую, а скорее всего всё было вполне физически объяснимо. Бермудский треугольник хоть и выдумка желтой прессы, но тем неменее в той зоне реально необъяснимо пропадали суда и самолеты.
Но ведь есть организации, кровно заинтересованные в достоверной статистике таких происшествий. Они называются страховые компании.
Если есть какие-то районы, с повышенной статистикой таиственных пропаданий, то страховые компании непременно бы повысили тарифы для всех, регулярно совершающих там рейсы.
Для треугольника это верно?
Будь он хоть параллелепипед, будь он круг, ядрёна вошь! (с)ВСВ
Цитироватьvasanov пишет:
Около 1997 год, Азовское море я видел как яркая точка сравнимая по яркости с Сириусом по восходящей вверх дуге быстро уходила вдаль и вверх постепенно( в течении 3 секунд) уменьшая свою яркость и размеры, в направлении Таганрога.
Пуск ракеты.
Дык вот там же.
Модератор Вам ответил.
Цитировать| Цитата: |
| 1984 год побережье Азовского моря между Таганрогом и Новоазовском наблюдал как черный кружек движется по диску восходящего солнца |
Метеозонд, например.
Цитировать| Цитата: |
| примерно 40 градусов от поверхности моря в сторону Ейска на одном месте сутки висела красновато оранжевая звезда |
Ночью наблюдалась? Днём тоже? Какая яркость?
Цитировать| Цитата: |
| в сумерках поднимался эллипсовидный объект с бегающими по оси цветными огоньками |
Очень похоже на пуск с космодрома Капустин Яр. Точная дата может быть сопоставлена с расписанием запусков.
Цитировать| Цитата: |
| по диску Луны двигались светящиеся пятнышки- кружки |
Сотни их, если лето - тополиный пух.
Цитировать| Цитата: |
| яркая точка сравнимая по яркости с Сириусом по восходящей вверх дуге быстро уходила вдаль и вверх постепенно( в течении 3 секунд) уменьшая свою яркость и размеры, в направлении Таганрога |
С-300, как вариант.
При любом описании наблюдений первый вопрос: Ето ещё видел? Если больше никто то всё, досвиданья!
Сутки на одном месте висит красная звезда и больше никто не видит.
Поднимается элипсовидное облако с мерцающими огоньками и больше никто не видит.
И т.д.
И вторая классика жанра - наблюдениями какихто непонятных глюков гдето на горизонте оправдывают реальность событий происходящих с предметами и людьми.
"Я видел какуюто красную звезду над горизонтом поэтому охотно верю что винтовой самолёт мог лететь со сверхзвуковой скоростью сквозь тоннель в облаке с вращающимися стенками".
Поскольку ведает связь вещей, Доступную лишь машинам.
Третья классика жанра - это найти какое-нибудь вымышленное "свидетельство", типа этого "рассказа пилота", демонстративно попытаться найти ему ещё более бредовое объяснение, типа такого какое попытался найти васанов, а когда все скажут что это объяснение - бред, заявить: "Вот видите! Наука не может найти объяснение!".
Что-то тема переходит совсем в другое русло. Ну, да ладно, всеравно закроют или удалят.
Я всегда считал, что видел прохождение Венеры по диску Солнца, но оказывается тогда этого небыло. Метеозонд врятли, Солнце всходящее-низко над горизонтом и зонд просвечивался бы, а тут полностью черный кружок. И в течении 30 сек почти не сместился относительно Солнца, немного сдвинулся влево.
Потом Солнце стало ярким и уже нельзя было на него смотреть.Кроме того я тогда ехал в междугороднем автобусе, за 30 сек метеозонд точно вышел бы за диск Солнца. Это могли видеть и другие пассажиры автобуса, но скорее всего врятли, многие спали и многие не наблюдательны.
А вот красную звезду над морем видели многие, я тогда вечером возвращался со школы домой. Смотрю толпа людей стоит и смотрит на море. Я заинтересовался и увидел яркую звезду там куда все смотрели. Ярче Юпитера, но ораньжево красную. Мне потом ее было видно из окна дома. Почти сутки провисела на одном месте. Но днем ее небыло видно, только когда темнело. Во всяком случае днем я не присматривался.
Элипс над горизонтом тоже многие видели, как раз сидели возле костра и я всем показал на диск. Но может некоторые не разглядели, нужно было хорошее зрение. Но немного поговорили про НЛО. И я наверное плохо описал, элипс висел параллельно земле, те 15 мин, что я смотрел, его высота- это четвертая часть ширины пальца- это точно не ракета. Огоньки были бегущими точечными и разноцветными.
Может и был старт ракеты, когда удалялась звезда. Как раз направление Мариуполь-Азов. Но было высоковато для ракет и сильно быстро, пару сотен км за 3 сек. Видел я один, больше никого рядом небыло.
Тополинный пух на диске Луны, врятли- зима была и двигались пятна медленно - это со слов друга.И он никогда не врал, не то воспитание.
В общем, никакое научное объяснение не подходит.
Цитироватьvasanov пишет:
Что-то тема переходит совсем в другое русло. Ну, да ладно, всеравно закроют или удалят.
В то самое.
ЦитироватьЯ всегда считал, что видел прохождение Венеры по диску Солнца, но оказывается тогда этого небыло.
Диск Венеры невооружённым глазом? Не, наука такого точно не сможет объяснить.
ЦитироватьПотом Солнце стало ярким и уже нельзя было на него смотреть.Кроме того я тогда ехал в междугороднем автобусе,
Оказывается наблюдение было ещё и через окно движущегося автобуса... Ночь то перед наблюдением вообще спал? Если да то случайно не только что проснулся?
ЦитироватьА вот красную звезду над морем видели многие, я тогда вечером возвращался со школы домой. Смотрю толпа людей стоит и смотрит на море. Я заинтересовался и увидел яркую звезду там куда все смотрели. Ярче Юпитера, но ораньжево красную. Мне потом ее было видно из окна дома. Почти сутки провисела на одном месте. Но днем ее небыло видно, только когда темнело. Во всяком случае днем я не присматривался.
Если видели многие то надо уже разбираться. Но теперь вряд ли можно будет чтото установить.
ЦитироватьЭлипс над горизонтом тоже многие видели, как раз сидели возле костра и я всем показал на диск. Но может некоторые не разглядели, нужно было хорошее зрение.
Многие видели, объект был неяркий и не бросался в глаза. Значит точно ракета. Где было место наблюдения и в каком направлении был виден объект?
Цитироватьэто точно не ракета.
Это облако газа выброшенного ракетой подсвеченное солнцем из-за горизонта.
ЦитироватьВ общем, никакое научное объяснение не подходит.
Ну это ясное дело. Что ж за уфология если есть научное объяснение...
Цитироватьvasanov пишет:
Цитировать Примерно 1984 год побережье Азовского моря между Таганрогом и Новоазовском наблюдал как черный кружек движется по диску восходящего солнца.
Во-первых , прохождений Венеры по Солнцу с 1
882 года по 2004 не было. Вот сюда, например - ссыла (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83_%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B0)
В-вторых - как наблюдали? Если невооруженным глазом, просто через что-то темное, но явно не могли видеть
кружок, в лучшем случае - точку. Видимый размер Венеры - порядка 1 угл. минуты, на пределе разрешения.
Эллипс с огоньками видел когда строили один из цехов Атоммаша в Волгодонске. Где наш стройотрядовский лагерь был расположен по карте так и не смог определить.Уже много времени прошло. И где всходило и заходило солнце, абсолютно не помню. Скорее всего в северном направлении был эллипс.
И это было не размытое облако со случайными вспышками. А именно четкий эллипс и разноцветные огоньки как лампочки включались и гасли с эффектом бегущих огоньков. Я сначала подумал, что это какой-то большой мостовой кран. Но утром в том направлении увидел только поля и лесопосадки вдали. Ни домов ни цехов там небыло.
То, что видел не Венеру- это мне потом объяснили. Но, четко видел не точку, а именно маленький черный кружок, на фоне огромного всходящего розового Солнца. Наблюдал невооруженным глазом и без темных очков. Тряска автобуса совершенно не мешала и это не грязные окна, это именно черный кружек на фоне диска Солнца, почти по центру немного правее. За 30 сек диск сместился немного левее. Диск был диаметром может в 1/20 от солнечного. Может какое-то солнечное пятно было , но слишком уж круглое с четкими краями.
И я же не лекцию читаю, я просто перечислил то, что видел и по научному объяснить не смог. Про старты ракет с Капустиного Яра я и не говорю, я их видел и не удивлялся.
Цитироватьvasanov пишет:
То, что видел не Венеру- это мне потом объяснили.
да сразу ясно-не Венера то была! :) это редчайшее явление называется Меркур-паркур. Меркурий проходя между диском солнца и землей переотражая гравиволны создает резонанс и образуется «гравилинза меркуротемнения». впервые описана в 18 веке какимто китайцем.но он её не из автобуса наблюдал а из тумана с воронкообразными завихрениями.