Так как пошли разговоры уже на официальном уровне о возможном возвращении к ним, решил завести специальную тему.
Цитировать5 июня, 2015
Вашингтон рассматривает возможность размещения в Европе или Азии ракет наземного базирования, нацеленных на российский ядерный потенциал. Об этом говорится в докладе председателя Комитета начальников штабов /КНШ/ вооруженных сил США генерала Мартина Демпси, незасекреченные выдержки из которого попали в четверг в распоряжение агентства Ассошиэйтед Пресс /АП/.
Как отмечается, США расценивают данные меры как ответные на то, что Россия, с их точки зрения, не выполняет в полной мере Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности /ДРМСД/.
http://vpk-news.ru/news/25539
ЦитироватьКак пояснил министр обороны США, существует три варианта, при которых Вашингтон может принять соответствующие меры. В том случае, если для США и их союзников возникнет угроза попасть под удары крылатыми ракетами средней дальности, запущенными с земли, Вашингтон задействует активную оборону, чтобы защитить себя и союзников, заявил Картер. Кроме этого, США могут принять контрмеры с целью не допустить использования подобного оружия, что, по словам министра, является "открытой военной конфронтацией". Третий вариант, как сказал Картер, это отказ придерживаться договора РСМД.
РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20150304/1050772261.html#ixzz3cJoKPmW2
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/221966.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/221965.jpg)
Я думаю, это политические игрища, попытка со стороны США заблокировать разработку крылатых ракет наземного базирования средней дальности до 5500км, данные у них от агентурной разведки,источники не раскрывают естественно, наши все отрицают и выдвигают встречные претензии. Угроза США разместить крылатые ракеты наземного базирования средней дальности на ядерный паритет влияет несущественно, у них и морского базирования хватает и угроза как бы эквивалентного ответа(крылатые на крылатые) говорит больше об очередной партии ядерного покера, чем о реальной угрозе. Разговора о БРСД нет, так что Пионер можно не демонстрировать, а уместнее чего нибудь типа мобильных КР большого радиуса действия.
ЦитироватьСергей пишет:
попытка со стороны США заблокировать разработку крылатых ракет наземного базирования средней дальности до 5500км,
Которые, собственно напрочь запрещены договором... И если мы этот договор нарушаем - чего ж удивляться ответке?
А в чем выражается нарушение?
Ну вот, чего и следовало ожидать. Я давно писал, что при обострении обстановки США запросто могут разорвать договор по РМСД и обложить нас ракетами с малым подлетным временем.
А учитывая размеры их флота и работы над гиперзвуковыми КР - быстрая пакость может прилететь и с моря, все побережье Сибири надежной ПЛО не перекроешь.
Поэтому российские СЯС обязательно должны рассчитываться на ответный удар, и ШПУ пора списать в утиль. Или по крайней мере строить новые, по несколько настоящих и ложных ШПУ на одну ракету, чтобы увеличить для противника расход боеголовок (впрочем, как уже просчитано американцами при разработке МХ, такое базирование получается дороже мобильного, слишком много земли отчуждается для множества шахт и слишком много народа надо для их охраны).
Сармат при запланированном для него базировании в старых ШПУ становится бесполезным оружием.
ЦитироватьShestoper пишет:
Ну вот, чего и следовало ожидать. Я давно писал, что при обострении обстановки США запросто могут разорвать договор по РМСД и обложить нас ракетами с малым подлетным временем.
А учитывая размеры их флота и работы над гиперзвуковыми КР - быстрая пакость может прилететь и с моря, все побережье Сибири надежной ПЛО не перекроешь.
Поэтому российские СЯС обязательно должны рассчитываться на ответный удар, и ШПУ пора списать в утиль. Или по крайней мере строить новые, по несколько настоящих и ложных ШПУ на одну ракету, чтобы увеличить для противника расход боеголовок (впрочем, как уже просчитано американцами при разработке МХ, такое базирование получается дороже мобильного, слишком много земли отчуждается для множества шахт и слишком много народа надо для их охраны).
Сармат при запланированном для него базировании в старых ШПУ становится бесполезным оружием.
бОльшего бреда на этом форуме найти сложно.
тут и незнание количества развернутых носителей по СНВ, и незнание того, что в гиперзвуке США вовсе не на первом месте, и побережье Сибири.... Вообщем, полный букет.
ЦитироватьShestoper пишет:
Поэтому российские СЯС обязательно должны рассчитываться на ответный удар, и ШПУ пора списать в утиль.
Нет, российские СЯС должны рассчитываться на первый удар, и именно шахтные ракеты должны вынести всю военную и промышленную инфраструктуру противника. А заблаговременно выведенные из под удара мобильные ракеты будут угрожать вражеским городам и таким образом служить сдерживающим фактором.
Цитироватьааа пишет:
Нет, российские СЯС должны рассчитываться на первый удар
Почитайте про случаи ложного срабатывания СПРН:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EB%F3%F7%E0%E8_%EB%EE%E6%ED%EE%E3%EE_%F1%F0%E0%E1%E0%F2%FB%E2%E0%ED%E8%FF_%F1%E8%F1%F2%E5%EC_%EF%F0%E5%E4%F3%EF%F0%E5%E6%E4%E5%ED%E8%FF_%EE_%F0%E0%EA%E5%F2%ED%EE%EC_%ED%E0%EF%E0%E4%E5%ED%E8%E8
Тогда каждый раз удавалось разобраться за время менее 10 минут, но массовый пуск ракет тоже не моментален и требует ещё несколько минут от момента принятия решения.
10 минутные разборки ещё терпимы при получасовом подлетном времени МБР, но в случае РСД времени на раздумье не остается.
А вот что про ответно-встречный пуск думал Мозжорин (человек, в высшей степени компетентный):
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/mozjorin/tak/04-1.html
Цитировать— Дмитрий Федорович, это нереально! Мы значительно более простые вопросы обсуждаем часами. Разве можно за какие-то 10 минут принять решение и нажать кнопку запуска ядерных ракет по докладу какого-то генерала, взирающего на мутный экран радиолокатора. А если ошибка? Ведь за ней стоят сотни миллионов человеческих жизней, в том числе женщин и детей. Сюда надо отнести и граждан Советского Союза, так как в случае ошибки за этим последует справедливое и спровоцированное нами возмездие вероятного противника. Ракеты не вернешь. А если радиопомехи или провокация?!
ЦитироватьShestoper пишет:
Цитироватьааа пишет:
Нет, российские СЯС должны рассчитываться на первый удар
Почитайте про случаи ложного срабатывания СПРН:
Никаких ложных срабатываний. При нагнетании угрозы выше определенного уровня Россия обдуманно и целенаправленно наносит первый удар.
ЦитироватьСергей пишет:
Я думаю, это политические игрища, попытка со стороны США заблокировать разработку крылатых ракет наземного базирования средней дальности до 5500км, данные у них от агентурной разведки,источники не раскрывают естественно, наши все отрицают и выдвигают встречные претензии. Угроза США разместить крылатые ракеты наземного базирования средней дальности на ядерный паритет влияет несущественно, у них и морского базирования хватает и угроза как бы эквивалентного ответа(крылатые на крылатые) говорит больше об очередной партии ядерного покера, чем о реальной угрозе. Разговора о БРСД нет, так что Пионер можно не демонстрировать, а уместнее чего нибудь типа мобильных КР большого радиуса действия.
Ещё как влияет. Эти ракеты можно использовать для обезоруживающего удара. Так что, если они не угомонятся, придётся всё же делать БРСД или КР.
Цитироватьааа пишет:
А заблаговременно выведенные из под удара мобильные ракеты будут угрожать вражеским городам и таким образом служить сдерживающим фактором.
Нужно не забывать про эту угрозу: http://www.postsovet.ru/blog/russia/453791.html
Пусть такой спутник появится ещё не завтра, но за несколько лет может быть создан. Подвешенный на ГСО, он сможет в режиме реального времени следить на ПГРК, а запускать на патрулирование массу ложных ПУ недешево.
Нужны ПУ, невидимые из космоса, или неотличимые от массы гражданских объектов.
Можно маскировать ПУ под грузовики, но в обычный грузовик влезет только маленькая моноблочная ракета - очень дорого из таких формировать группировку, способную пробить ПРО и нанести неприемлемый ущерб.
Можно возродить БЖРК с Ярсом - уже лучше, по 4 ББ на ракете, и ПУ по числу осей не будет отличаться от обычного рефрижиратора.
А для тяжелых ракет, в том числе жидкостных, остается такой вариант: http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/dns/602/list.html
Можно было бы на баржах размещать. но в России навигация сезонная, не замерзают только несколько портов.
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьСергей пишет:
попытка со стороны США заблокировать разработку крылатых ракет наземного базирования средней дальности до 5500км,
Которые, собственно напрочь запрещены договором... И если мы этот договор нарушаем - чего ж удивляться ответке?
Ну вообще-то США первыми вышли из соглашений, начав расширение НАТО и выход из договора по ПРО.
Цитироватьааа пишет:
При нагнетании угрозы выше определенного уровня Россия обдуманно и целенаправленно наносит первый удар.
Закусывать надо. Никто из наших компетентных людей на это не пойдет, а из иностранных - в эту угрозу не поверят. Все хотят жить.
Цитироватьpkl пишет:
Так что, если они не угомонятся, придётся всё же делать БРСД или КР.
Не обязательно. Это не спасет от контрсилового удара. Главное - защитить от него МБР, и можно будет плевать на империалистов.
Цитироватьааа пишет:
ЦитироватьShestoper пишет:
Поэтому российские СЯС обязательно должны рассчитываться на ответный удар, и ШПУ пора списать в утиль.
Нет, российские СЯС должны рассчитываться на первый удар, и именно шахтные ракеты должны вынести всю военную и промышленную инфраструктуру противника. А заблаговременно выведенные из под удара мобильные ракеты будут угрожать вражеским городам и таким образом служить сдерживающим фактором.
Нужно шахтные МБР на растяжку ставить. И расчищающие ОТР и БРСД на Европу и Аляску. Тоже на растяжку.
ЦитироватьShestoper пишет:
Цитироватьааа пишет:
При нагнетании угрозы выше определенного уровня Россия обдуманно и целенаправленно наносит первый удар.
Закусывать надо. Никто из наших компетентных людей на это не пойдет, а из иностранных - в эту угрозу не поверят. Все хотят жить.
Если это будет прописано в российской оборонной стратегии, то привыкнут и поверят. Тем более, что ничего особо плохого мы делать не собираемся, по городам не стреляем. Так, военные базы уничтожим, командные пункты, заводы. Ну и по мелочам: нефтяные месторождения, электростанции. А люди чо, пусть живут. В ХIX-м веке им будет уютно и агрессивности поубавится. А если не поубавится, тогда и пригодятся мобильные "Тополя" на 1 Мт.
Цитироватьааа пишет:
сли это будет прописано в российской оборонной стратегии, то привыкнут и поверят.
На заборе тоже написано.
Вот кто сейчас поверит, что завтра в 16.00 по Гринвичу Обама нанесет ядерный удар по России и радостно сгорит от ответки?
Самоубийцы как правило в президенты не проходят. Даже Гитлер (изрядный идеалист на фоне нынешних политиков, он видимо верил в собственные лозунги) пульнул в голову только тогда, когда поражение стало неизбежным.
Важно, чтобы возможность обоюдного уничтожения оставалось гарантированной при любых сценариях контрсилового удара. Это не избавляет от опасности дураков и предателей типа Горбачева, но хотя бы делает малореальным полномасштабный термоядерный Армагедец.
А в то, что руководство какой-либо страны решится на самоубийство в иной ситуации, чем за минуту до собственной уже неизбежной смерти - никто вменяемый не поверит.
Цитироватьpkl пишет:
Нужно шахтные МБР на растяжку ставить.
Тогда Челябинский метеорит уже уничтожил бы человеческую цивилизацию.
Россия уже год не может решиться дойти до Киева, или хотя бы официально признать свое военное присутствие в Донбассе. Политес соблюдают.
А мне тут рассказывают, что Россия бестрепетно начнет Армагедец по любому поводу типа знаменитой шутки Рейгана про начало войны.
Цитироватьааа пишет:
А в чем выражается нарушение?
"Мы Алекс-Второй", самодержец, всё сам нарушает, поэтому тут говорит авторитетно. :)
По сути вопроса, продвижение баз США\НАТО "на восток" и размещение вооружения в Восточной Европе от РФ не зависит, это исторический процесс роста и заполнения "вакуума" после распада СССР. Как приключения США\НАТО в Афганистане закончились, был очевиден новый "драх нах остен". Болгария, Украина, Прибалтика и т.д.
Тут надо успокоиться и поднять лапки.
Договор запрещает размещение стратегических КР наземного базирования, которые ничем ничем кроме ПУ от морского или воздушного не отличаются.
Есть забавный нюанс насчет кораблей на воздушной подушке, которые могут вполне и по суше и по шоссе...
ЦитироватьShestoper пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Нужно шахтные МБР на растяжку ставить.
Тогда Челябинский метеорит уже уничтожил бы человеческую цивилизацию.
Нет, не уничтожил бы.
ЦитироватьShestoper пишет:
?
Самоубийцы как правило в президенты не проходят. Даже Гитлер (изрядный идеалист на фоне нынешних политиков, он видимо верил в собственные лозунги) пульнул в голову только тогда, когда поражение стало неизбежным.
Любой, кто выступает против Америки, уже отсроченный труп и наш президент не исключение.
Цитироватьpkl пишет:
Ну вообще-то США первыми вышли из соглашений, начав расширение НАТО и выход из договора по ПРО.
Кто нарушил соглашение по РСМД? Мне помнится что наши, не так давно. При чем тут "расширение НАТО на восток"? Можешь привести текст соглашения которое это запрещает? Да и договор по ПРО был не нарушен, а совершенно законно расторгнут, он это позволял...
ЦитироватьAlex_II пишет:
Кто нарушил соглашение по РСМД? Мне помнится что наши, не так давно.
О чем речь-то?
ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Ну вообще-то США первыми вышли из соглашений, начав расширение НАТО и выход из договора по ПРО.
Кто нарушил соглашение по РСМД? Мне помнится что наши, не так давно. При чем тут "расширение НАТО на восток"? Можешь привести текст соглашения которое это запрещает? Да и договор по ПРО был не нарушен, а совершенно законно расторгнут, он это позволял...
Где вам что помнится?! Назовите систему которая нарушает?
Вот только не надо наводить тень на плетень. Первичным было расширение НАТО на Восток и выход из договора по ПРО по инициативе западных политиков. Что запустило цепочку событий, неизбежно приведших к нынешнему положению.
Сейчас посмотрел по Гугль-планета Земля - нужны два типа ракет наземного базирования. Первый радиусом действия 1000 - 1500 км - для Европы; второй - 2000 - 3000 км - для Аляски. Впрочем, если постараться, можно ограничиться одной, но на 1500 км. Задача - подавление узлов ПРО ну и позиций РСД. А уж крылатой ракета будет или баллистической - тема для отдельного разговора.
ЦитироватьShestoper пишет:
Ну вот, чего и следовало ожидать. Я давно писал, что при обострении обстановки США запросто могут разорвать договор по РМСД и обложить нас ракетами с малым подлетным временем.
А учитывая размеры их флота и работы над гиперзвуковыми КР - быстрая пакость может прилететь и с моря, все побережье Сибири надежной ПЛО не перекроешь.
Поэтому российские СЯС обязательно должны рассчитываться на ответный удар, и ШПУ пора списать в утиль. Или по крайней мере строить новые, по несколько настоящих и ложных ШПУ на одну ракету, чтобы увеличить для противника расход боеголовок (впрочем, как уже просчитано американцами при разработке МХ, такое базирование получается дороже мобильного, слишком много земли отчуждается для множества шахт и слишком много народа надо для их охраны).
Сармат при запланированном для него базировании в старых ШПУ становится бесполезным оружием.
Все закончинтся, да и уже идет - БЖРК и Ярсами на колесной платформе. Шахты вообще все надо БЖРК со временем постепенно заменять.
А на счет договоров горбачевской эпохи - что тут спорить , давно понятно что все это было одним большим системным предательством своей страны, с самого верха. Цикл предательства почти завершен, в конце этого цикла мы получаем те же отношения что были до его начала. но в гораздо более слабой стране и с придвинутыми еще ближе вооружениями геополитического противника.
Основная надежда на БЖРК, ими сейчас надо заниматься в первую очередь , и самими комплексами и пригодностью ЖД страны принять их.
ЦитироватьAlex_II пишет:
Которые, собственно напрочь запрещены договором... И если мы этот договор нарушаем - чего ж удивляться ответке?
Пока не ясно нарушаем ли, преъявы не конкретны.
ЦитироватьShestoper пишет:
обложить нас ракетами с малым подлетным временем.
Речь идет только о крылатых ракетах, так что подлетное время не маленькое.
ЦитироватьShestoper пишет:
А учитывая размеры их флота и работы над гиперзвуковыми КР
Гиперзвуковые КР это как СОИ, перспективы получить реальное оружие очень далеки.
ЦитироватьShestoper пишет:
Поэтому российские СЯС обязательно должны рассчитываться на ответный удар, и ШПУ пора списать в утиль. Или по крайней мере строить новые, по несколько настоящих и ложных ШПУ на одну ракету, чтобы увеличить для противника расход боеголовок
Если в ШПУ стоит Тополь-М, то его обстреливать МБР не будут, моноблок. Для поражения шахты нужно минимум 2 ББ(вероятность поражения 90+-5%), а лучше 3. Оптимально 1 носитель - 1 ББ и ни какой контрбатарейной борьбы.Строить новые шахты запрещено СНВ-3, так что пока отдыхаем.
ЦитироватьShestoper пишет:
Сармат при запланированном для него базировании в старых ШПУ становится бесполезным оружием.
Вообще Сармат временное явление, денег мало, самый дешевый вариант. Надо быстро закрыть выбывающую Воеводу(Сатану).
Цитироватьааа пишет:
Нет, российские СЯС должны рассчитываться на первый удар, и именно шахтные ракеты должны вынести всю военную и промышленную инфраструктуру противника. А заблаговременно выведенные из под удара мобильные ракеты будут угрожать вражеским городам и таким образом служить сдерживающим фактором.
Конечно шахты с тяжелыми МБР должны использоваться или в первом ударе, или ответно-встречном ударе до поражения шахты. Правда после применения тяжелых МБР говорить о каком сдерживающем факторе не приходится , скорее это уже зачистка уцелевших целей.
Правда, если говорить об ответном ударе, то есть кому отдать приказ, вплоть до мертвой руки(Периметр).А вот о приказе на первый удар неясно, за бугром 1,5 триллиона американских рублей, нажитых непосильным трудом, семьи и портить экологию?
ЦитироватьDude пишет:
Где вам что помнится?! Назовите систему которая нарушает?
РС-26 "Рубеж", уж 2 года о ней американцы трындят, как её испытывать начали. Максимальная дальность 5500км, минимальная около 2000км...
ЦитироватьAlex_II пишет:
РС-26 "Рубеж", уж 2 года о ней американцы трындят, как её испытывать начали. Максимальная дальность 5500км, минимальная около 2000км...
Лень повторять, сегодня в теме РС-26 "Рубеж" подробно ответил, коротко: не нарушаем.
Цитироватьpkl пишет:
Вот только не надо наводить тень на плетень. Первичным было расширение НАТО на Восток и выход из договора по ПРО по инициативе западных политиков. Что запустило цепочку событий, неизбежно приведших к нынешнему положению.
Бугага
Максимальная не меньше 6000 км, а 2000 получается и при пусках обычного Тополя по Сары-Шагану.
Если из Плесецка в "Куру" стреляли, то макс.скорее всего >6700, т.к. запас на разброс по Isp и хранение.
ЦитироватьРС-26 "Рубеж", уж 2 года о ней американцы трындят, как её испытывать начали. Максимальная дальность 5500км, минимальная около 2000км...
http://old.redstar.ru/2009/12/16_12/4_03.html
во первых, на макс. дальность ещё не стреляли и не публиковали, если бы не вписывалась в договор по ТЗ, то не стали бы и начинать.
До этого американцев устраивало как МБР всё, что с Плесецка до "Кура" долетало, что это ещё за привередливость...
ЦитироватьDude пишет:
До этого американцев устраивало как МБР всё, что с Плесецка до "Кура" долетало, что это ещё за привередливость...
Гм, а она долетала? Пуски с Плеса на Куру были (аж 2 шт.) а вот был ли хоть один из них удачным, долетала ли она?
ЦитироватьSerge пишет:
Все закончинтся, да и уже идет - БЖРК и Ярсами на колесной платформе. Шахты вообще все надо БЖРК со временем постепенно заменять.
Дорого. Надо опять возвращаться к 5000 - 6000 ББ на стратегических носителях. А их столько на БЖРК и ПГРК не поставишь - никаких денег не хватит.
ЦитироватьСергей пишет:ЦитироватьShestoper пишет:
Сармат при запланированном для него базировании в старых ШПУ становится бесполезным оружием.
Вообще Сармат временное явление, денег мало, самый дешевый вариант. Надо быстро закрыть выбывающую Воеводу(Сатану).
А потом что? Моноблочные шахтные "Ярсы"?
Кстати, как думаете, что было бы дешевле: создавать "Сармат" или расширять производство "Тополей" и "Ярсов"?
Цитироватьvlad7308 пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Вот только не надо наводить тень на плетень. Первичным было расширение НАТО на Восток и выход из договора по ПРО по инициативе западных политиков. Что запустило цепочку событий, неизбежно приведших к нынешнему положению.
Бугага
А что не так?
Долетела на второй раз, а если бы не долетела, то стреляли бы и дальше, до победного.
http://ria.ru/defense_safety/20120523/655811074.html
http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=247020
http://www.vedomosti.ru/tech/news/1775210/s_kosmodroma_pleseck_zapuschena_novaya_sekretnaya_raketa
и т.д.
ОК, стало быть американцев напрягли пуски с Кап-яра на Сары-Шаган...
И чем же? Трасса древняя. Думаю, что тут вопрос не технический, пытаются просто оправдать "новую политику сдерживания". Империи, которые перестают расти - быстро погибают, вопрос о "реформе НАТО" и наращивании восточной инфраструктуры стоял давно, так что неконкретная брехня через управляемые "утечки в прессу" про какие-то "нарушения" это лишь создание истерии и фона для обывателя. РФ в свою очередь указывала, на конкретные нарушения, наглое использование универсальных ПУ Mk.41 с кораблей из которых легко можно стрелять КР с новых "баз ПРО" в Румынии и Польше.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_41_Vertical_Launching_System
ЦитироватьDude пишет:
Империи, которые перестают расти - быстро погибают
А не империи? Что-то я не припомню чтоб Штаты сильно росли в последние 100 лет территориально...
ЦитироватьDude пишет:
РФ в свою очередь указывала
Вот и доуказывалась...
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьDude пишет:
Империи, которые перестают расти - быстро погибают
А не империи? Что-то я не припомню чтоб Штаты сильно росли в последние 100 лет территориально...
ЦитироватьDude пишет:
РФ в свою очередь указывала
Вот и доуказывалась...
1) Империи 20 века росли не засчет присоединения новых территорий, а засчет навязывания своей кредитно-денежной системы и "защиты" оккупированных стран своими военными базами. Зачем присоединять территории, если подконтрольные правительства делают то, что нужно Империи (например, берут в долг и на эти долги скупают трежерис метрополии) ?!
2) Предлагаете засунуть язык куда поглубже, а потом и Крым вернуть?
Цитироватьrigel13 пишет:
а потом и Крым вернуть?
А всё равно придется...
Цитироватьrigel13 пишет:
Империи 20 века росли не засчет присоединения новых территорий
Ну вот, начинаются виляния филеем...
Цитироватьpkl пишет:
Цитироватьvlad7308 пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Вот только не надо наводить тень на плетень. Первичным было расширение НАТО на Восток и выход из договора по ПРО по инициативе западных политиков. Что запустило цепочку событий, неизбежно приведших к нынешнему положению.
Бугага
А что не так?
все не так
но ведь разубеждать Вас бессмысленно
http://top.rbc.ru/politics/08/06/2015/5575174f9a79478c588912ad
Великобритания может снова разместить на своей территории американские ракеты средней дальности, в силу растущего напряжения в отношениях с Россией, заявил глава британского МИД Филип Хэммонд в интервью BBC1
Цитироватьно ведь разубеждать Вас бессмысленно
разубеждать в фактах? Оригинально.
ЦитироватьDude пишет:
Великобритания может снова разместить на своей территории американские ракеты средней дальности, в силу растущего напряжения в отношениях с Россией, заявил глава британского МИД Филип Хэммонд в интервью BBC1
Цитироватьно ведь разубеждать Вас бессмысленно
разубеждать в фактах? Оригинально.
США, Англия,РФ были гарантами территориальной целостности Украины по соглашению об отказе Украины от ядерного оружия. После известных событий поставлена под сомнение действенность гарантий в глазах всего мира, потеря лица. Действия Англии-это политическая поддержка США, у Англии на АПЛ стоят Трайденты Д-5 с английскими ББ, так что с военной точки зрения это не интересно. Ставить нужно к границам РФ - минимальное время подлета, максимальная площадь охвата целей.
Вообще-то, они там приводят как причину, какие-то "ракеты в Калининграде" и какое-то "нарушение договора", такое секретное, что про него кроме амер. разведки походу никто не знает.
Вы глубоко копаете, про "потерю лица" в английской политике это даже забавно. С точки зрения поддержки своего ЯО Британия сейчас зависит от США, и даже частично от Франции.
ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьrigel13 пишет:
а потом и Крым вернуть?
А всё равно придется...
Бугога :D
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/55097)
ЦитироватьDude пишет:
Вообще-то, они там приводят как причину, какие-то "ракеты в Калининграде"
Вообще-то Искандеры тут размещать не рискнули - привезли на учения а потом дня через три - увезли...
ЦитироватьСергей пишет:
США, Англия,РФ были гарантами территориальной целостности Украины по соглашению об отказе Украины от ядерного оружия.
Ещё они признавали независимость Украины, в том числе в вопросе выбора между ЕС и ТС.
ЦитироватьСергей пишет:
Вообще Сармат временное явление, денег мало, самый дешевый вариант. Надо быстро закрыть выбывающую Воеводу(Сатану).
Ну конечно, в сравнении с вечностью, 30 лет - не срок. :)
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьDude пишет:
Вообще-то, они там приводят как причину, какие-то "ракеты в Калининграде"
Вообще-то Искандеры тут размещать не рискнули - привезли на учения а потом дня через три - увезли...
ну, эту ПУ+радар в Румынии никто никуда увозить не собирается,
http://bmpd.livejournal.com/1333441.html
это вполне себе наземное базирование для КР, заодно и прикрытое ПВО\ПРО.
Искандер это ОТР, и вообще каким боком он к Англии прислонился.
ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьrigel13 пишет:
а потом и Крым вернуть?
А всё равно придется...
С какого бодуна? Решение о выходе из Украины принимал народ Крыма. Большие сомнения, что он захочет туда возвращаться.
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
С какого бодуна? Решение о выходе из Украины принимал народ Крыма.
Если чё - решения о выходе из состава государства принимаются не так (смотрим на шотландский)... Даже референдум об аншлюссе в Австрии выглядел немного приличнее... Больше по этому поводу высказываться не стану - не вижу смысла.
ЦитироватьDude пишет:
это вполне себе наземное базирование для КР, заодно и прикрытое ПВО\ПРО.
Каким, прошу прощения ПРО прикрытое? Это и так пусковые для ПРО...
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
С какого бодуна? Решение о выходе из Украины принимал народ Крыма.
Если чё - решения о выходе из состава государства принимаются не так (смотрим на шотландский)... Даже референдум об аншлюссе в Австрии выглядел немного приличнее... Больше по этому поводу высказываться не стану - не вижу смысла.
Косово вообще было оттяпано с помощью натовских оккупантов и без всякого референдума, да еще и с этническими чистками сербов. Так что запад может засунуть свои претензии в анус - там им самое место.
ЦитироватьAlex_II пишет:
Если чё - решения о выходе из состава государства принимаются не так (смотрим на шотландский)... Даже референдум об аншлюссе в Австрии выглядел немного приличнее... Больше по этому поводу высказываться не стану - не вижу смысла.
Алексей, ты как маленький. Как навсегда застрял в прошлом веке. Это тогда было принято референдумы. А сейчас принято как США решили так и делать. Решили оторвать Косово от Сербии - бац и отрвали. Россия, кстати, была против, говорила что так нельзя. Но ей сказали что теперь так можно. Ну можно так можно...
И ты всётаки глянь на себя, нет ли у тебя двойных стандартов: всё что бы ни делали США - всё хорошо и правильно, если то же делает Россия - это плохо и неправильно.
Небось осуждаешь Россию за нарушение Минских соглашений? Не находишь что Украина нарушила все пункты минских соглашений, но виноватой считаешь конечно же Россию?
Цитироватьvlad7308 пишет:
все не так
но ведь разубеждать Вас бессмысленно
???
Россия нарушила Договор РСМД, в ответ на что НАТО стало расширяться на восток, а США вышли из Договора по ПРО? :o
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьDude пишет:
Вообще-то, они там приводят как причину, какие-то "ракеты в Калининграде"
Вообще-то Искандеры тут размещать не рискнули - привезли на учения а потом дня через три - увезли...
Но инфраструктура для их размещения явно готова. Так что развернуть их можно на раз-два!
Кстати,
Alex_II, вот Вы мне объясните, зачем американцы строят этот объект в Румынии, если с Ираном вроде как всё разрешили полюбовно? 8)
ЦитироватьDude пишет:
ну, эту ПУ+радар в Румынии никто никуда увозить не собирается,
http://bmpd.livejournal.com/1333441.html
это вполне себе наземное базирование для КР, заодно и прикрытое ПВО\ПРО.
Ну что, теперь Одесская весна?
А хитрые гады, из Тарханкута "Искандер" не достанет - там где-то 700 км. Т.е. или выходить из РСМД, или захватывать о. Змеиный.
Alex_II, Вы не доверяете российским СМИ, похоже почти не смотрите телевизор, сами анализируете и делаете свои выводы, не хотите ходить строем, так низзя, не будет этого ...консенсуса.
Его на рубеже 80-90-х контузило идеями свободы, демократии, открытости миру и т.д.
ЦитироватьСергей пишет:
так низзя , не будет этого ...консенсуса.
Я на консенсус ложил такое, что кашалоты обзавидуются...
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Так что запад может засунуть свои претензии в анус - там им самое место.
Так и засунут - правда не себе, но это уже детали...
ЦитироватьСтарый пишет:
Решили оторвать Косово от Сербии - бац и отрвали
Всего - навсего не дали сербам вырезать албанцев... Хотя тем очень хотелось... Албанцы, конечно те еще цветы жизни - но как-то устаканилось всё уже, вон и церкви сербские в Косово восстанавливают... И что характерно - никто то Косово к себе не присоединил, ни США, ни даже Албания с братским народом...
Цитироватьpkl пишет:
Нужно шахтные МБР на растяжку ставить.
Если что и имеет смысл ставить на растяжку, так это самолет с МБР воздушного пуска.
Например построить для них на аэродромах особые короткие полосы, метров по 500. На каждой постоянно стоит самолет с ракетными ускорителями в готовности к взлету, и больше эти полосы никто не использует. Так что носитель МБР может без рулежки взлетать по первому свистку СПРН, и быстро набрать скорость и высоту, используя энергетику ускорителей. Можно постраться уложиться в такой норматив: в течении 5 минут после сигнала СПРН взлететь и удалиться на 10 км от аэродрома.
А потом, когда самолеты уже в воздухе, можно спокойно разбираться, ложное срабатывание или нет.
Расходы на постоянное барражирование части самолетов в воздухе в мирное время можно сократить, переведя их с керосина на метан, он вдвое дешевле.
Один Ан-124 за год непрерывного полета сожжет керосина примерно на 120 миллионов $, а ресурс планера у него 50 тысяч часов, на 6 лет полета.
Если постоянно держать в воздухе по 10 Русланов, переведенных на метан, по топливу это встанет примерно в полмиллиарда $. Руслан поднимет 2 Ярса с системой сброса, или 3 Булавы.
Цитироватьpkl пишет:
Но инфраструктура для их размещения явно готова. Так что развернуть их можно на раз-два!
Зря ты этому так радуешься - мы с тобой тут вообще-то живем...
ЦитироватьСергей пишет:
Гиперзвуковые КР это как СОИ, перспективы получить реальное оружие очень далеки.
Американцы давно возятся с ГПВРД - сначала с водородными, сейчас пытаются получить тепловую конверсию углеводородов для полета на скорости 6-7 М. Это непростая задача
Но до 4-5 М можно разогнать без ГПВРД и конверсии, на кондовом ПВРД.
И такую ракету можно сделать быстро. Четырехмаховую ЗУР с ПВРД для Бомарка американцы сделали в незапамятные времена.
Исследование возвратного потенциала США:
http://army-news.ru/2012/10/yadernyj-vozvratnyj-potencial-rezerv-pentagona/
Прямо завтра, без производства новых ББ и носителей, американцы могут развернуть СЯС почти до 4000 ББ.
ЦитироватьShestoper пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Нужно шахтные МБР на растяжку ставить.
Если что и имеет смысл ставить на растяжку, так это самолет с МБР воздушного пуска.
Например построить для них на аэродромах особые короткие полосы, метров по 500. На каждой постоянно стоит самолет с ракетными ускорителями в готовности к взлету, и больше эти полосы никто не использует. Так что носитель МБР может без рулежки взлетать по первому свистку СПРН, и быстро набрать скорость и высоту, используя энергетику ускорителей. Можно постраться уложиться в такой норматив: в течении 5 минут после сигнала СПРН взлететь и удалиться на 10 км от аэродрома.
А потом, когда самолеты уже в воздухе, можно спокойно разбираться, ложное срабатывание или нет.
Расходы на постоянное барражирование части самолетов в воздухе в мирное время можно сократить, переведя их с керосина на метан, он вдвое дешевле.
Один Ан-124 за год непрерывного полета сожжет керосина примерно на 120 миллионов $, а ресурс планера у него 50 тысяч часов, на 6 лет полета.
Если постоянно держать в воздухе по 10 Русланов, переведенных на метан, по топливу это встанет примерно в полмиллиарда $. Руслан поднимет 2 Ярса с системой сброса, или 3 Булавы.
Почему Вас так тянет к
бред... ммм... к авантюрным проектам? Экипаж там жить будет, прямо в кабине? МСБ достаточно рассредоточить по существующим аэродромам. А на растяжку ставить МБР.
ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Но инфраструктура для их размещения явно готова. Так что развернуть их можно на раз-два!
Зря ты этому так радуешься - мы с тобой тут вообще-то живем...
Я радуюсь? Я лишь спокойно надеюсь, что, если начнётся, они успеют взлететь. Что, уже жалеете, что выбрали наш регион? Не, Крым-няш-наоборот не получится! :evil:
ЦитироватьShestoper пишет:
Исследование возвратного потенциала США:
http://army-news.ru/2012/10/yadernyj-vozvratnyj-potencial-rezerv-pentagona/
Прямо завтра, без производства новых ББ и носителей, американцы могут развернуть СЯС почти до 4000 ББ.
Так это давно уже говорят. Похоже, наши гос. деятели здорово лоханулись, поставив под угрозу существование страны.
Для нашей страны нет ничего лучше БЖРК, их распил был просто преступлением. Вот их и надо не только восстанавливать , но и делать основной системой. По неуязвимости\стоимости лучше мы ничего не получим.
Сколько могут боеголовок запустить США нам совершенно наплевать - мы же проблемами глобальной про вообще не задаемся. Нам важнее можем ли мы отстреляться по ним до невосполнимого для них ущерба. Пока можем, и дальше так же должно быть. А сколько у них самих ракет нам как то без разницы.
По поводу Крыма, лично для меня абсолютно непререкаемым аргументом является выбор большинства жителей Крыма. А попытки "экономического терроризма" и подлостей в виде отключения от сервисов, воды и т.д. и т.п. лишний раз убеждают в гнилой и лицемерной позиции и всего Запада и Украины.
Цитироватьpkl пишет:
Что, уже жалеете, что выбрали наш регион?
Да не, о чем жалеть-то? Нравится мне тут... Если мне чего не нравится - так это наши российские власти - у них в последний год совсем глубокий упадок мозговой деятельности наступил...
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьDude пишет:
это вполне себе наземное базирование для КР, заодно и прикрытое ПВО\ПРО.
Каким, прошу прощения ПРО прикрытое? Это и так пусковые для ПРО...
таки ссылки не читаем? это универсальные ПУ, они так же стреляют Томагавками и др.КР.
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Решили оторвать Косово от Сербии - бац и отрвали
Всего - навсего не дали сербам вырезать албанцев... Хотя тем очень хотелось... Албанцы, конечно те еще цветы жизни - но как-то устаканилось всё уже, вон и церкви сербские в Косово восстанавливают... И что характерно - никто то Косово к себе не присоединил, ни США, ни даже Албания с братским народом...
мда, вообщето как раз албанцы сербов вырезали, а якобы тыщи трупов абанцев оказались сербами, правда пару лет прошло, прежде чем европейцы узнали о амеровском фейке.
дада, им надо еще порядка дести тысяч уничтоженных, восстановить, как никак являлись мировым наследием.
ЦитироватьSTS пишет:
мда, вообщето как раз албанцы сербов вырезали.
Албанцы вырезали сербов, а сербы - албанцев (ввиду большего количества сербов - у них получалось эффективнее)... Примерно так.
ЦитироватьSTS пишет:
дада, восстонавливают, одну из тысячи уничтоженных.
Сколько там того Косово? Может насчет "тысяч уничтоженных церквей" осетра-то урежем? При ближайшем рассмотрении оказалось 75 штук...
Ну а восстановили - далеко не одну, и процесс продолжается...
Вот бы они еще сербов убитых и порезанных на органы восстановили
Цитироватьpkl пишет:
Вот бы они еще сербов убитых и порезанных на органы восстановили
А сербы албанцев восстановят? Нет? А может чечены убитых русских восстановят или наши - чеченцев? Тебе не кажется, что ты ОЧЕНЬ много захотел?
Иногда лучше помолчать... :)
Цитироватьnapalm пишет:
Иногда лучше помолчать...
и то правда. Только улыбка лишняя...
ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Вот бы они еще сербов убитых и порезанных на органы восстановили
А сербы албанцев восстановят? Нет? А может чечены убитых русских восстановят или наши - чеченцев? Тебе не кажется, что ты ОЧЕНЬ много захотел?
Сербы тоже резали албанцев на органы? А при чём тут русские с чеченцами? И вообще, Вам не кажется, что мы уж слишком в офф-топ отклонились?
Цитироватьpkl пишет:
Сербы тоже резали албанцев на органы?
А албанцы резали сербов на органы? Кто-то это доказал или вы страшных сказок начитались? Вообще-то для таких дел неслабая клиника нужна, в полевых условиях такие вещи не делаются... Подозреваю, что такой клиники и вовсе в Косово нету...
Цитироватьpkl пишет:
И вообще, Вам не кажется, что мы уж слишком в офф-топ отклонились?
Давно уже кажется, дня два как...
ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Сербы тоже резали албанцев на органы?
А албанцы резали сербов на органы? Кто-то это доказал или вы страшных сказок начитались? Вообще-то для таких дел неслабая клиника нужна, в полевых условиях такие вещи не делаются... Подозреваю, что такой клиники и вовсе в Косово нету...
Резали. И признано официально - Карла дель Понте официально это признала. Людей похищали, а потом вывозили в Албанию. И не такая уж продвинутая клиника там нужна, вот для пересадки - да. Странно, что Вы этого не знали.
Вот, просвещайтесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Торговля_человеческими_органами_в_Косове
http://newsland.com/news/detail/id/800766/
http://www.svoboda.org/archive/radio-svoboda-news/596/016564/16564.html?id=24593528
http://www.bbc.com/russian/international/2013/04/130429_kosovo_human_organs_verdict
Цитироватьpkl пишет:
Резали. И признано официально - Карла дель Понте официально это признала.
Ну ты опять заставляешь меня ударяться в оффтоп. То что Карла дель Понте что-то там утверждает - это еще не означает что это доказано. Да и чисто технически я в это не слишком верю... Эпизоды 1999 года так и остались слухами. Доказаны эпизоды 2008 года - клиника Медикус в Приштине. Так там всё было "абсолютно добровольно" мать его... Беднота из стран СНГ сама органы сдавала... Никаких тебе сербов, захваченных на улице...
Что, неприятно, да, думать о таком? И что столь любимые Вами страны Запада оказались способны покрывать такую мерзость? Слухи то, может, и слухи, но уж очень похожие на правду. В изъятии органов нет ничего особо сложного, любой хирург справится. Вот поместить на место - да.
Знаете, Вы меня разочаровываете всё больше и больше. Думал о Вас лучше. :oops:
До того как перешли к оскорблениям:
Последний раз в Косово был в сентябре прошлого года. От дружелюбия аборигенов (как обычно) пришлось отбиваться с угрозой применения оружия. В целом абсолютно нежизнеспособное квазигосударственное образование продолжает деградировать. У нормальных людей (да, есть там и такие) единственная надежда свалить в Германию или еще куда, для чего не брезгуют сербскими паспортами :D (безвизовый режим, однако). Организованный криминал - норма с которой все свыклись, а некоторые и стригут купоны. Насчет всяких изъятых органов - тут скорее не национальный подтекст, в любом месте где закон годиться лишь в качестве туалетной бумаги (если есть печатная версия) и не такое творится. И хотя албанцы (наряду с турками) самые "цивилизованные" (в западном) понимании мусульмане, такая черная дыра не может не привлекать и экстремистов, но далеко не в том же масштабе, как в БиГ, где они вполне открыто обосновались десятилетия назад. Особую пикантность придает ситуации объявленное ИГ "наступление на Европу", благородная почва готова. В целом, до очередного цирка недолго ждать.
Теперь можно вернуться к РСМД.
Цитироватьpkl пишет:
Что, неприятно, да, думать о таком?
Да не, нормально. Только вот сомнительно в технических аспектах...
Цитироватьpkl пишет:
И что столь любимые Вами страны Запада оказались способны покрывать такую мерзость?
И кто что покрывал?
Цитироватьpkl пишет:
Слухи то, может, и слухи, но уж очень похожие на правду. В изъятии органов нет ничего особо сложного, любой хирург справится. Вот поместить на место - да.
Сдается мне, вы в транспланталогии большой авторитет... В интернете наверное диплом получили... Давайте не будем, а? А то я много наговорю - потому как некоторые познания в медицине имею, потому и не верю в изъятие органов в полевых условиях...
Цитироватьnapalm пишет:
Последний раз в Косово был в сентябре прошлого года. От дружелюбия аборигенов (как обычно) пришлось отбиваться с угрозой применения оружия.
Гм? И откуда у туриста оружие?
Цитироватьnapalm пишет:
Последний раз в Косово был в сентябре прошлого года. От дружелюбия аборигенов (как обычно) пришлось отбиваться с угрозой применения оружия. В целом абсолютно нежизнеспособное квазигосударственное образование продолжает деградировать.
Кроме вашего - есть другие мнения о Косово...
Косово туристическое, или у сербов чести явно больше, чем у россиян (http://puerrtto.livejournal.com/669121.html)
ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьnapalm пишет:
Последний раз в Косово был в сентябре прошлого года. От дружелюбия аборигенов (как обычно) пришлось отбиваться с угрозой применения оружия.
Гм? И откуда у туриста оружие?
Не то что бы прямо турист... когда-то в одной стране жили. Но без оружия представителям нетитульной нации тяжко... :)
ЦитироватьЦитироватьnapalm пишет:
Последний раз в Косово был в сентябре прошлого года. От дружелюбия аборигенов (как обычно) пришлось отбиваться с угрозой применения оружия. В целом абсолютно нежизнеспособное квазигосударственное образование продолжает деградировать.
Кроме вашего - есть другие мнения о Косово...
Косово туристическое, или у сербов чести явно больше, чем у россиян (http://puerrtto.livejournal.com/669121.html)
Безусловно, моя точка зрения субъективная. Черно-белым мир не бывает.
Цитироватьnapalm пишет:
Не то что бы прямо турист... когда-то в одной стране жили. Но без оружия представителям нетитульной нации тяжко...
Сербия или "Югославия вообще"?
ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Что, неприятно, да, думать о таком?
Да не, нормально. Только вот сомнительно в технических аспектах...
Нормально? Нда... В моих глазах Вы падаете всё ниже и ниже. :oops:
ЦитироватьЦитироватьpkl пишет:
И что столь любимые Вами страны Запада оказались способны покрывать такую мерзость?
И кто что покрывал?
Страны Запада. С США во главе. Закрывали глаза на всё, что там творили косовары.
ЦитироватьЦитироватьpkl пишет:
Слухи то, может, и слухи, но уж очень похожие на правду. В изъятии органов нет ничего особо сложного, любой хирург справится. Вот поместить на место - да.
Сдается мне, вы в транспланталогии большой авторитет... В интернете наверное диплом получили... Давайте не будем, а?
Да, давайте о ракетах. Тем более что слухи так и не опровергнуты.
ЦитироватьAlex_II пишет:
там всё было "абсолютно добровольно" мать его... Беднота из стран СНГ сама органы сдавала... Никаких тебе сербов, захваченных на улице...
А ведь логично блин
Со всей СНГ бедные люди съезжались в Югославию в канун войны, чтобы вернуться домой богатыми и счастливыми.
логика безупречная
Прям как про Титаник...
Титаник носом врезался в айсберг, переломился пополам и утонул....
ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьrigel13 пишет:
а потом и Крым вернуть?
А всё равно придется...
Отвечу вам поговоркой 90-тых из Прибалтики
"Поздно Alex пить баржоми, когда почки в Израиль проданы"
Цитироватьpkl пишет:
Да, давайте о ракетах. Тем более что слухи так и не опровергнуты.
На мой взгляд это совсем не слухи - всё идёт к большой войне...
И в случае с ракетами малого и среднего радиуса действия - к самому худшему сценарию.
ЦитироватьShestoper пишет:
Если что и имеет смысл ставить на растяжку, так это самолет с МБР воздушного пуска.
Например построить для них на аэродромах особые короткие полосы, метров по 500. На каждой постоянно стоит самолет с ракетными ускорителями в готовности к взлету, и больше эти полосы никто не использует. Так что носитель МБР может без рулежки взлетать по первому свистку СПРН, и быстро набрать скорость и высоту, используя энергетику ускорителей. Можно постраться уложиться в такой норматив: в течении 5 минут после сигнала СПРН взлететь и удалиться на 10 км от аэродрома.
А потом, когда самолеты уже в воздухе, можно спокойно разбираться, ложное срабатывание или нет.
Принцип растревоженного злого улья?
Хорошая мысль.
Я тоже склоняюсь к примерно такой же схеме.
Делаем много дальних гиперзвуковых бомбардировщиков желательно на водороде. Так же устанавливаем на бомберы активную систему защиты по принципу, как на наших танках.
Как только янки начинает протягивать свои лапы к России подымаем всю дальнюю авиацию в воздух и начинаем имитировать атаки на вражеские объекты. Из-за гиперзвука и дальности крылатых ракет перехватить бомберы с помощью авиации будет сложно. С ракетами должна будет справляться активная защита.
Янки будут вынуждены признаться, что "это какие-то неправильные пчёлы" и выбросить из головы мысль о мёде.
Цитироватьkorund пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Да, давайте о ракетах. Тем более что слухи так и не опровергнуты.
На мой взгляд это совсем не слухи - всё идёт к большой войне...
И в случае с ракетами малого и среднего радиуса действия - к самому худшему сценарию.
Речь была о торговле органами в Косово в конце 90-х.
Что до ракет - думаю, стоит обсудить, какая лучше подходит, баллистическая или крылатая.
Цитироватьpkl пишет:
Что до ракет - думаю, стоит обсудить, какая лучше подходит, баллистическая или крылатая.
Ни та ни другая. Развёртывание ядерных ракет ближнего и среднего радиуса действия приводит к тому, что тот кто первый напал тот и победил. Поскольку у нас нет баз вокруг США, то нам нечем нападать и соответственно мы становимся заведомо проигравшими.
ТОЧКА
Цитироватьkorund пишет:
ЦитироватьShestoper пишет:
Если что и имеет смысл ставить на растяжку, так это самолет с МБР воздушного пуска.
Например построить для них на аэродромах особые короткие полосы, метров по 500. На каждой постоянно стоит самолет с ракетными ускорителями в готовности к взлету, и больше эти полосы никто не использует. Так что носитель МБР может без рулежки взлетать по первому свистку СПРН, и быстро набрать скорость и высоту, используя энергетику ускорителей. Можно постраться уложиться в такой норматив: в течении 5 минут после сигнала СПРН взлететь и удалиться на 10 км от аэродрома.
А потом, когда самолеты уже в воздухе, можно спокойно разбираться, ложное срабатывание или нет.
Принцип растревоженного злого улья?
Хорошая мысль.
Я тоже склоняюсь к примерно такой же схеме.
Делаем много дальних гиперзвуковых бомбардировщиков желательно на водороде. Так же устанавливаем на бомберы активную систему защиты по принципу, как на наших танках.
Как только янки начинает протягивать свои лапы к России подымаем всю дальнюю авиацию в воздух и начинаем имитировать атаки на вражеские объекты. Из-за гиперзвука и дальности крылатых ракет перехватить бомберы с помощью авиации будет сложно. С ракетами должна будет справляться активная защита.
Янки будут вынуждены признаться, что "это какие-то неправильные пчёлы" и выбросить из головы мысль о мёде.
О Господи...
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/194491.jpg)
Собственно, и придумывать ничего не надо /это насчёт Румынии/:
https://ru.wikipedia.org/wiki/П-1000_Вулкан
Дальность - 1000 км. Прикол, что они ничего не нарушают, ибо базируются, на кораблях проекта 1164:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крейсера_проекта_1164
:)
Или П-700 заправить децилином!
ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьnapalm пишет:
Не то что бы прямо турист... когда-то в одной стране жили. Но без оружия представителям нетитульной нации тяжко...
Сербия или "Югославия вообще"?
Вообще.
Цитироватьpkl пишет:
Собственно, и придумывать ничего не надо /это насчёт Румынии/:
https://ru.wikipedia.org/wiki/П-1000_Вулкан
Дальность - 1000 км. Прикол, что они ничего не нарушают, ибо базируются, на кораблях проекта 1164:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крейсера_проекта_1164
:)
Или П-700 заправить децилином!
Дождемся официальных аргументов в пользу предъявленных обвинений. Кажись официальный запрос направлен.
Цитироватьnapalm пишет:
Вообще.
Ну, тогда написанному верю. Ваши внутренние разборки - это практически вечное...
Цитироватьkorund пишет:
Делаем много дальних гиперзвуковых бомбардировщиков желательно на водороде. Так же устанавливаем на бомберы активную систему защиты по принципу, как на наших танках.
Как только янки начинает протягивать свои лапы к России подымаем всю дальнюю авиацию в воздух и начинаем имитировать атаки на вражеские объекты. Из-за гиперзвука и дальности крылатых ракет перехватить бомберы с помощью авиации будет сложно. С ракетами должна будет справляться активная защита.
Угу-угу... Про спец-БЧ на зенитных ракетах слышали? Мощные были штуки - по 400 килотонн... Им даже большая точность не нужна была... На расстоянии в 2км боеголовку из строя выводили...