Другой вид конвекции или как образуются космические диски |
Под обозначением конвекция, всегда скрывалась информация о переносе энергии (тепла) через поступательное движение носителя (это могли быть молекул воды или воздуха или другой среды). Причина возникновения конвекции ошибочно объяснялась изменением веса элементов. В таком случае при невесомости в космическом корабле у космонавтов одна половина тела обгорала, а вторая околевала, но этого не происходит. И только после раскрытия механизма гравитации стало понятно, что причиной нарастания веса является своеобразная тень со стороны объекта для возникающих сдавливающих сил гравитации. А причина гравитации является преломление импульсов электромагнитных волн идущих со стороны космоса, так как при преломление на носитель начинает действовать противодействие в виде векторных сил. Более подробно читать статьи «Электромагнитные волны, почему они такие» «Что впереди» «Гравитационная линза» Причиной тепловой конвекции является тоже гравитация, механизм в этом случае интересен тем, что каждый может проверить его, своими наблюдениями. При нагревание тела расширяются и расширяются они за счёт своих вращающихся элементов. Расширение является спусковым механизмом при испарении, так как относительная скорость вращения более крупного элемента снижается в связанных системах. Пример пре увеличение размера одной из двух звёздочек ( велосипедных) скорость её вращения снижается. А чем меньше скорость вращения элемента, тем меньше в нём преломляются импульсы электромагнитных волн, а следовательно снижаются векторные силы противодействия (гравитация). В результате такие элементы просто выдавливаются вверх подобными или другими элементами, которые за счёт более быстрого вращения сильнее преломляют импульсы электромагнитных волн и как результат по вектору давят (просто механика). Есть и другие механизмы конвекции, один из них связан с работой гравитационной линзы. Для того чтобы владеть полным объёмом информации прошу предварительно прочитать статью «Альтернатива фотонный океан» Итак гравитационную линзу образуют анти фотоны, у которых ось вращения под воздействием сил отталкивания одноимённых полюсов между анти фотоном и магнитной силовой линией смещена. И смещена она по нарастающей, относительно полюсов объекта (например, Сатурна). В этом случае векторные силы противодействия продавливают анти фотоны в сторону экватора. Почему в сторону экватора, на экваторе силы отталкивания одноимённых полюсов уравновешены, то есть механическое давление на анти фотоны минимально. А так как давление создаёт разность потенциалов, появляются конвекционные потоки анти фотонов как в виде небольших, так и глобальные на всё полушарие магнитного поля объекта. Эти потоки переносят элементы обычной материи в экваториальную часть магнитного поля объекта, где уже вся масса анти фотонов поднимается вверх, а обычная материя задерживается. Причина её задержки большая скорость вращения как составных элементов вокруг своей оси, так и общее орбитальное вращение вокруг объекта, то есть импульсы волн, преломляясь, создают большую векторную гравитацию и не дают подниматься вверх, а центробежная скорость вращения вокруг объекта не даёт опускаться вниз. Можно ещё добавить, по моему мнению, конвекционные потоки (состоящие из анти фотонов) перемещаясь с разной скоростью, создают дополнительные грани в гравитационной линзе. В результате астрономы, рассматривая отдалённый объект через гравитационную линзу, могут наблюдать несколько изображений его. |
ЦитироватьКубик пишет:У меня есть методика проверки на тупость. Берём вакуумный насос подсоединяем к емкости с воздухом которая находится в плавающем состоянии (например в ванне с водой) проводим опрос что будет когда откачаем воздух. Варианты ответов: 1)Емкость всплывёт. 2)Изменений не будет всё останется как прежде.
У меня три варианта ответа:
1 - вы опоздали, ибо орбитальное движение получают "генерацией антифотонов" даже с помощью сжигания обыкновенного керосина...
2 - ваша гипотеза недостаточно безумна, чтобы быть истинной (с)...
3 - вращение возникает естественным образом при взаимном притяжении не вполне однородных масс, и в этом нет никакой великой тайны...
ЦитироватьAstro Cat пишет:Похоже автору и сказать то нечего, а мог бы хотя бы сообразить если рассматривать оптическую сторону явления описанного в статье "Как образуются космические диски", получаем гравитационную линзу во всех её проявлениях.
Черной дыры достойна тема сия. )))
ЦитироватьВладимир Зайцев пишет:
Мне удалось раскрыть механизм гравитации который оказался ступенчатым, когда одни или другие проявления взаимоотношений импульсов волн передаваемые через элементы вращения, в зависимости от скорости вращения элемента, обеспечивают либо усиление гравитации либо её ослабление. В зависимости от направления импульсов и обеспечивается относительность гравитационных проявлений. И если наша космонавтика есть космонавтика развития, ведущие специалисты отрасли обязаны проверить эти выводы.
ЦитироватьУ меня есть предложение использовать ту же силу которая гонит по орбите Землю и вращает её и которая создала солнечную систему. А именно векторную силу противодействия при преломление импульсов волн.Зайцев тут все гораздо проще Землю по орбите гонят две силы гравитация и центробежная сила-
ЦитироватьАлександр пишет:Заблудились раньше со времен Максвелла
с 70 годов.Пока теория гравитации или Суперобьединенияразрабатывается!
Механизм генерации электромагнитных волн |
Захотите ли вы или не захотите признать, эта реальность заставит вас задуматься. Голландский физик Гендрик Лоренц предложил отказаться от принципа относительности в электродинамике с целью не принимать во внимание действие законов механики Исаака Ньютона, а считать законы электродинамики, выведенные Джеймсом Максвеллом особым явлением. Физики повелись на это предложение (теория относительности Альберта Эйнштейна) и заблудились. Основной закон электромагнитной индукции безупречен. Вот только электромагнитная индукция является всего лишь инструментом для получения электромагнитных волн, а не самой волной. Когда Генрих Герц собрал электромагнитный вибратор, и первым наблюдал возникновение в приёмном вибраторе искорок, связав это явление с приёмом электромагнитных волн, он был в миллиметре от раскрытия механизма возникновения волн. Как многократно подтверждено опытным путём, временное изменение электрического поля порождает вихревое магнитное поле в виде правого винта. Достаточно было Герцу покрутить любой предмет, подразумевая вихревое магнитное поле, и он понял бы, что изменение интенсивности движения частиц поля должно менять его размеры, что в свою очередь порождает тормозные ударные волны уже в какой – то иной среде. Это происходит, по моему мнению, в фотонном океане. Вращающиеся фотоны, закрученные в одну сторону вихревым магнитным полем, при схлопывание, останавливаются, энергия вращения фотонов переходит в импульс. Волны тормозные и привязать их скорость распространения с поступательным движением объектов невозможно. Поэтому в зависимости от расстояния, (за счёт вовлечения в процесс выравнивания давления, при схлопывание, всё большего количества элементов) будет изменяться относительная скорость волны и её частота. Что собой представляют электромагнитные волны, предлагаю прочитать в моей статье, «Электромагнитные волны, почему они такие» А вывод. Если признать существование фотонного океана, в этом случае можно объяснить гравитацию, анти гравитацию, гравитационную линзу и все вращения небесных тел, их другие движения, в том числе образование звёзд и планет. Владимир Зайцев |
ЦитироватьВладимир Зайцев пишет:Не удивлюсь, если лет через 70, опять окажется, что кто-нибудь заблудился, затерялся и так далее и будут вновь придумывать новую теорию.
Захотите ли вы или не захотите признать, эта реальность заставит вас задуматься.
Голландский физик Гендрик Лоренц предложил отказаться от принципа относительности в электродинамике с целью не принимать во внимание действие законов механики Исаака Ньютона, а считать законы электродинамики, выведенные Джеймсом Максвеллом особым явлением. Физики повелись на это предложение (теория относительности Альберта Эйнштейна) и заблудились. Основной закон электромагнитной индукции безупречен. Вот только электромагнитная индукция является всего лишь инструментом для получения электромагнитных волн, а не самой волной. Когда Генрих Герц собрал электромагнитный вибратор, и первым наблюдал возникновение в приёмном вибраторе искорок, связав это явление с приёмом электромагнитных волн, он был в миллиметре от раскрытия механизма возникновения волн. Как многократно подтверждено опытным путём, временное изменение электрического поля порождает вихревое магнитное поле в виде правого винта. Достаточно было Герцу покрутить любой предмет, подразумевая вихревое магнитное поле, и он понял бы, что изменение интенсивности движения частиц поля должно менять его размеры, что в свою очередь порождает тормозные ударные волны уже в какой – то иной среде. Это происходит, по моему мнению, в фотонном океане. Вращающиеся фотоны, закрученные в одну сторону вихревым магнитным полем, при схлопывание, останавливаются, энергия вращения фотонов переходит в импульс. Волны тормозные и привязать их скорость распространения с поступательным движением объектов невозможно. Поэтому в зависимости от расстояния, (за счёт вовлечения в процесс выравнивания давления, при схлопывание, всё большего количества элементов) будет изменяться относительная скорость волны и её частота. Что собой представляют электромагнитные волны, предлагаю прочитать в моей статье, «Электромагнитные волны, почему они такие» А вывод. Если признать существование фотонного океана, в этом случае можно объяснить гравитацию, анти гравитацию, гравитационную линзу и все вращения небесных тел, их другие движения, в том числе образование звёзд и планет.
Владимир Зайцев
ЦитироватьDarkterror пишет:экскурсия в пустоту чтоб проблеваться в невесомости?
Когда уже будут доступны экскурсии в космос всем и каждому??)) как и на земле..
давно пора мне кажется реализовывать, отбоя от желающих не будет)
но конечно стоимость таких экскурсий нужно как-то снижать.
ЦитироватьDarkterror пишет:Дык этим вроде многие и занимаются )))) Но Вы можете лично взяться за это. Зачем ждать
Когда уже будут доступны экскурсии в космос всем и каждому??)) как и на земле..
давно пора мне кажется реализовывать, отбоя от желающих не будет)
но конечно стоимость таких экскурсий нужно как-то снижать.
ЦитироватьSmartLion пишет:ЦитироватьSmartLion пишет:
я признаю существование фотонного океана, расскажите, как построить антигравитационный двигатель. Хотя бы в общих чертах, нарисуйте схемку с описанием принципа его работы.ЦитироватьSmartLion пишет:я признаю существование фотонного океана, расскажите, как построить антигравитационный двигатель. Хотя бы в общих чертах, нарисуйте схемку с описанием принципа его работы
я признаю существование фотонного океана, расскажите, как построить антигравитационный двигатель. Хотя бы в общих чертах, нарисуйте схемку с описанием принципа его работы.
| Как повысить срок нахождения спутников на орбите в десять раз. |
| На сайте «Натуралистическая логика» размещена статья Гравитация и анти гравитация. В этой статье раскрыты механизмы гравитации и анти гравитации для земли и не только для неё. Механизм гравитации оказался ступенчатым, как и механизм анти гравитации. Одной из ступенек гравитации является своеобразная тень образованная земным шаром, которая обеспечивает значительную гравитацию на поверхности земли. Для нас действие этой ступени гравитации проявляется в виде веса тела. Эта ступенька гравитации не обладает дально-действием, что подтверждается наблюдениями невесомости в космосе. А вот ступенька анти гравитации в виде векторной силы, при прохождение импульса через элемент находящийся в парообразном состояние, обладает значительным дально-действием. Проявление этого механизма наблюдают астрономы, изучая горячих «юпитеров». Используя этот эффект анти гравитации, то есть принудительный подогрев газа в замкнутом объёме можно на орбите компенсировать проявления общей гравитации для спутника так как одной ступеньки гравитации (веса) на таком удаление уже нет. Всё будет зависеть от соотношения гравитация – анти гравитация, то есть от объёма подогретого газа. Владимир Зайцев(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/121394.png)(http://s14.radikal.ru/i187/1504/86/c0dc5e69f047.png) |
ЦитироватьКубик пишет:В данных устоявшихся обозначениях и представлениях есть только отражение наших зрительных ощущений , я предлагаю рассматривать взаимодействие энергетических проявлений. Энергия не исчезает и не появляется, она всё создает и разрушает вот вокруг этого и давайте выскажемся.
Стоит ли нарушать старое правило, плодя сущности - есть вполне устоявшееся представление о физическом вакууме, ну "море Дирака" там для наглядности рисовали, поле Хиггса вот вводят, а куда сей фотонный океан - фотонов вокруг и так полно, аль это - не те? :o :|
ЦитироватьDarkterror пишет:Как я полагаю это уже зависит от разработчиков! Карты вам в руки.
Когда уже будут доступны экскурсии в космос всем и каждому??)) как и на земле..
давно пора
Цитироватьpkl пишет:Создать искусственную гравитационную линзу, через V образное магнитное поле, когда за счёт преломления импульсов волн через анти фотоны обеспечивается разность потенциалов. Короче создать разность потенциалов и заставить сам космос перемещать объект.
Вы можете просто и понятно, без наукообразия объяснить суть Вашей теории?
ЦитироватьВладимир Зайцев пишет:То что вы написали как будто сочинил случайный генератор текста! ;)Цитироватьpkl пишет:Создать искусственную гравитационную линзу, через V образное магнитное поле, когда за счёт преломления импульсов волн через анти фотоны обеспечивается разность потенциалов. Короче создать разность потенциалов и заставить сам космос перемещать объект.
Вы можете просто и понятно, без наукообразия объяснить суть Вашей теории?
Цитироватьbenderr пишет:Ну почему в невесомость, разрабатывают же сейчас различные орбитальные станции, спутники и так далее, почему бы не сделать также сообщение для туристов, какой-то так скажем спец маршрут.. и тому подобное.ЦитироватьDarkterror пишет:экскурсия в пустоту чтоб проблеваться в невесомости?
Когда уже будут доступны экскурсии в космос всем и каждому??)) как и на земле..
давно пора мне кажется реализовывать, отбоя от желающих не будет)
но конечно стоимость таких экскурсий нужно как-то снижать.
полагаете дофига желающих найдется??
ЦитироватьDarkterror пишет:А что, в космосе можно для туриста и без невесомости обойтись? Срочно ищем такой космос..И нафиг он кому нужен тогда? Экран эдак 8К и более, всё на компе смоделировали - и "летите" хоть в другую галактику.. ;)
Ну почему в невесомость :?: , разрабатывают же сейчас различные орбитальные
станции, спутники :?: и так далее, почему бы не сделать также сообщение для
туристов, какой-то так скажем спец маршрут :o .. и тому подобное.
ЦитироватьВладимир Зайцев пишет:В футураме двигатель не корабль двигает, а вселенную вокруг корабля..:-)Цитироватьpkl пишет:Создать искусственную гравитационную линзу, через V образное магнитное поле, когда за счёт преломления импульсов волн через анти фотоны обеспечивается разность потенциалов. Короче создать разность потенциалов и заставить сам космос перемещать объект.
Вы можете просто и понятно, без наукообразия объяснить суть Вашей теории?
ЦитироватьКубик пишет:Как в книжке суворова...там ракету запускали, а в качестве электроники солдаты одноразовые в ступенях и луноходах были...правда потом оказалось что все снимают на мосфильме, а солдат все равно в расход...ну обкурился автор...ЦитироватьDarkterror пишет:А что, в космосе можно для туриста и без невесомости обойтись? Срочно ищем такой космос..И нафиг он кому нужен тогда? Экран эдак 8К и более, всё на компе смоделировали - и "летите" хоть в другую галактику.. ;)
Ну почему в невесомость :?: , разрабатывают же сейчас различные орбитальные
станции, спутники :?: и так далее, почему бы не сделать также сообщение для
туристов, какой-то так скажем спец маршрут :o .. и тому подобное.
ЦитироватьDarkterror пишет:очередная жертва ЭГЭ.....
Ну почему в невесомость, разрабатывают же сейчас различные орбитальные станции, спутники и так далее, почему бы не сделать также сообщение для туристов, какой-то так скажем спец маршрут.. и тому подобное.
ЦитироватьВладимир Зайцев пишет:Отлично, есть и схема и описание. Если я правильно понял, то понадобится нагревательный элемент и замкнутый объем газа. Какой объем нужно нагревать и на сколько градусов, чтобы компенсировать силу тяжести?ЦитироватьSmartLion пишет:
я признаю существование фотонного океана, расскажите, как построить антигравитационный двигатель. Хотя бы в общих чертах, нарисуйте схемку с описанием принципа его работы
Как повысить срок нахождения спутников на орбите в десять раз.
На сайте «Натуралистическая логика» размещена статья Гравитация и анти гравитация. В этой статье раскрыты механизмы гравитации и анти гравитации для земли и не только для неё. Механизм гравитации оказался ступенчатым, как и механизм анти гравитации. Одной из ступенек гравитации является своеобразная тень образованная земным шаром, которая обеспечивает значительную гравитацию на поверхности земли. Для нас действие этой ступени гравитации проявляется в виде веса тела. Эта ступенька гравитации не обладает дально-действием, что подтверждается наблюдениями невесомости в космосе. А вот ступенька анти гравитации в виде векторной силы, при прохождение импульса через элемент находящийся в парообразном состояние, обладает значительным дально-действием. Проявление этого механизма наблюдают астрономы, изучая горячих «юпитеров». Используя этот эффект анти гравитации, то есть принудительный подогрев газа в замкнутом объёме можно на орбите компенсировать проявления общей гравитации для спутника так как одной ступеньки гравитации (веса) на таком удаление уже нет. Всё будет зависеть от соотношения гравитация – анти гравитация, то есть от объёма подогретого газа.
Владимир Зайцев
ЦитироватьВладимир Зайцев пишет:о!!
Как повысить срок нахождения спутников на орбите в десять раз.
На сайте «Натуралистическая логика» размещена статьяГравитация и анти гравитация.
Цитироватьgoran d пишет:Причина вашей не компетенции, избранный вами способ мышления. Скорее всего вы математик, а он мыслит стандартами, в данном случае нужно непосредственно использовать взаимодействие движений для осознания ситуации.
То что вы написали как будто сочинил случайный генератор текста! ;)
Цитироватьgoran d пишет:Уточните о каких отличиях речь?
отличные от остальной физики.
ЦитироватьКубик пишет:Наркоманы давно так же мыслят, но нам с ними не по пути.
И нафиг он кому нужен тогда? Экран эдак 8К и более, всё на компе смоделировали - и "летите" хоть в другую галактику.. ;)
ЦитироватьLeonar пишет:Уберите ступор, Земля вращается и двигается по орбите и оба этих движения обеспечивает гравитационная линза Земли
В футураме двигатель не корабль двигает, а вселенную вокруг корабля..:-)
ЦитироватьLeonar пишет:Если вы обманулись раз значит чуть-чуть поумнели. Согласен что любую информацию даже из учебников необходимо проверять собственным опытом и тогда это будет вашим знанием.
Про невесомость науши приседали, что крабь новый с искуственной гравитацией...80% подопытных туристов поверили...
ЦитироватьSmartLion пишет:Силы тяжести на орбите нет. Вес возникает за счет разницы воздействия. Если на Землю гравитация действует со всех сторон она относительно других объектов невесома, На орбите необходимо компенсировать только механическое воздействие фотонов которое возникает за счет гравитационной линзы Земли. Последнее утверждение верно только для низких орбит. Объем нагреваемого газа будет зависеть от возможной максимальной величины нагретых атомов газа то есть стандарт придётся определять опытным путём.
Какой объем нужно нагревать и на сколько градусов, чтобы компенсировать силу тяжести?
Цитироватьbenderr пишет:Вы пишите с юмором, но сами не понимаете как не далеко вы от истины. В аду, на горячей сковородке, сгорая мы все потеряем вес и гравитацию.
глобальное потепление создаст повсеместную антигравитацию!!
ЦитироватьКубик пишет:До Солнца обеспечит, но не про это речь передвижение в космосе может обеспечить гравитационная линза, необходимо только сместить полюса магнитного поля, что может сделать комбинация магнитов создав V-образное магнитное поле (лучше конечно V-образные дисковые магнитные поля). Для образования конусовидного диска в данном случае можно использовать любую ткань в виде перепонки. Перепонка нужна для улавливания механического давления фотонов. Напоминаю, при изменении скорости вращения фотонов, импульс волны преломляется и появляется механическая векторная сила.
Да самое смешное - сама по себе антигравитация передвижения в космосе не обеспечивает
ЦитироватьВладимир Зайцев пишет: при изменении скорости вращения фотонов, импульс волны преломляется и появляется механическая векторная сила.:) :) :)
ЦитироватьВладимир Зайцев пишет:Геометрия Зайцева, однако.
Для образования конусовидного диска в данном случае можно использовать любую ткан
ЦитироватьВладимир Зайцев пишет:И что, правильно? Я выбираю 1), но емкость должна быть жесткой (воздух тоже имеет вес). Про антифотоны я всеравно ничего не понял. Я сильно безнадежен?
У меня есть методика проверки на тупость. Берём вакуумный насос подсоединяем к емкости с воздухом которая находится в плавающем состоянии (например в ванне с водой) проводим опрос что будет когда откачаем воздух. Варианты ответов: 1)Емкость всплывёт. 2)Изменений не будет всё останется как прежде.
3)Емкость опустится на дно ванной. И в зависимости от ответа определяем уровень сообразительности получается 3 варианта 1-тупой навсегда 2-подающий надежды 3-перспективы на будущее. Догадайтесь при каком варианте ответа я готов с человеком обсуждать новые способы передвижения.
ЦитироватьВладимир Зайцев пишет:
любую информацию даже из учебников необходимо проверять собственным опытом
Цитироватьс Пизанской башни Галилей бросал пулю и пушечное ядро, чтобы на опыте опровергнуть учение Аристотеля о падении тел. Древнегреческий ученый утверждал, что тяжелое тело всегда падает быстрее, чем легкое, а Галилей предполагал, что различие в падении тел обусловлено только сопротивлением воздуха.вам бы проверить.... причем непосредственно. ;)
Цитироватьgoran d пишет:Сила тяжести из вашего комментария. Объясните какой смысл вы вкладываете в это понятие, и тогда я пойму, что вы хотели уточнить.ЦитироватьВладимир Зайцев пишет:ЖЖЖесть
Силы тяжести на орбите нет.
ЦитироватьСтарый пишет:Которая действует уже на сам фотон смещая его или придавая ему поступательное движение. Вспомните отскок закрученного тенисного мяча.ЦитироватьВладимир Зайцев пишет: при изменении скорости вращения фотонов, импульс волны преломляется и появляется механическая векторная сила.:) :) :)
ЦитироватьDed пишет:Согласен корявенько выражаюсь, если вас устроит скажу вогнутую поверхность.
Геометрия Зайцева, однако.
Цитироватьvasanov пишет:Вы подаёте надежды, так как пытаетесь рассуждать, а ёмкость утонет так как нет воздуха (пока не обсуждаем в каком он состоянии) который и обеспечивает анти гравитацию. А на анти фотоны я вышел ориентируясь на их положение относительно магнитных силовых линий (магнитного поля земли), когда объяснял для себя причины вращения погодных циклонов против часовой стрелки и вращение воды при сливе в отверстие по часовой стрелке в нашем северном полушарии. В южном полушарии всё наоборот. Фотоны относительно силовых линий развернулись бы на 180 градусов и притянулись к земле разноимёнными полюсами.
И что, правильно? Я выбираю 1), но емкость должна быть жесткой (воздух тоже имеет вес). Про антифотоны я всеравно ничего не понял. Я сильно безнадежен?
Цитироватьbenderr пишет:Вас, что - то злит и тем не менее я так и делаю. Не хотите проверять, вами всегда будут управлять другие, а вы станните зомби.
вам бы проверить.... причем непосредственно.
ЦитироватьВладимир Зайцев пишет:Не согласен. Если откачать из емкости воздух, там получится вакуум. Вакуум легче воздуха, значит емкость вытеснит меньше воды- ровно на вес воздуха в емкости. Поэтому емкость будет плавать и чуть лучше, чем до этого. Если стенки емкости достаточно прочные и легкие, то емкость даже взлетит в воздухе. Так шар со стальными стенками усиленными ребрами жесткости, уже при диаметре около киллометра, будет летать в воздухе, при создании в шаре вакуума.
Вы подаёте надежды, так как пытаетесь рассуждать, а ёмкость утонет так как нет воздуха (пока не обсуждаем в каком он состоянии) который и обеспечивает анти гравитацию.
Цитироватьvasanov пишет:Теоретически да, практически вы еще не видели жд цистерну с неисправным регулятором клапаном и из нее жидкость вакумным насосом выкачивали как ее расплющило?ЦитироватьВладимир Зайцев пишет:Не согласен. Если откачать из емкости воздух, там получится вакуум. Вакуум легче воздуха, значит емкость вытеснит меньше воды- ровно на вес воздуха в емкости. Поэтому емкость будет плавать и чуть лучше, чем до этого. Если стенки емкости достаточно прочные и легкие, то емкость даже взлетит в воздухе. Так шар со стальными стенками усиленными ребрами жесткости, уже при диаметре около киллометра, будет летать в воздухе, при создании в шаре вакуума.
Вы подаёте надежды, так как пытаетесь рассуждать, а ёмкость утонет так как нет воздуха (пока не обсуждаем в каком он состоянии) который и обеспечивает анти гравитацию.
ЦитироватьLeonar пишет:Цистерна не предназначена на сжатие, вот ее и сплющило. Современные подводные лодки выдерживают на сжатие давление в 50 атмосфер, а толщина стенки корпуса у них 20 мм, но много ребер жесткости, усиливающих конструкцию.
Теоретически да, практически вы еще не видели жд цистерну с неисправным регулятором клапаном и из нее жидкость вакумным насосом выкачивали как ее расплющило?
Цитироватьvasanov пишет:ЦитироватьLeonarЦистерна не предназначена на сжатие, вот ее и сплющило. Современные подводные лодки выдерживают на сжатие давление в 50 атмосфер, а толщина стенки корпуса у них 20 мм, но много ребер жесткости, усиливающих конструкцию.
пишет:
Теоретически да, практически вы еще не видели жд цистерну с неисправным регулятором клапаном и из нее жидкость вакумным насосом выкачивали как ее расплющило?
ЦитироватьИз разных источников:Я-то на СМП бывал, так что...... :(
Толщина стенки цистерн должна иметь расчетную величину для работы под избыточным давлением острого пара до 2 8 - 3 ат и под вакуумом, ( Для цистерн емкостью 25 м3 толщина стенок должна быть не менее 7 мм).
Цилиндрическая часть котла сварена из нижнего листа толщиной 12 мм и четырех листов по 9 мм. Днище штампуют из листа толщиной 11 мм.) ...
Легкий корпус АПЛ "Курск" (толщиной 4 см) водолазы вскрывали плазменным резаком. Более мощный прочный корпус лодки (30- 40 см) :?: резали морской водой.
ЦитироватьКубик пишет:Чёта, сильно толстовато для стенок АПЛ, Может там все в мм. Хотя для легкого корпуса маловато 4 мм. Я когда-то дизельные ПЛ изучал, там легкий 6 мм, прочный 20 мм. Вроде до 400 м могла нырять. Правда на легком корпусе еще шумоподавляющий слой толщиной около 60 мм. АПЛ "Курск" не знаю, может он расчитан на 9 км глубины. Хотя по разрезанному корпусу, после поднятия, никаких 40 см стенок не видно.Да и резали тросом с твердыми насадками, а не водой.ЦитироватьЛегкий корпус АПЛ "Курск" ( толщиной 4 см ) водолазы вскрывали плазменным резаком. Более мощный прочный корпус лодки (30- 40 см) :?: резали морской водой.Я-то на СМП бывал, так что......
ЦитироватьВладимир Зайцев пишет:Вариант:
а ёмкость утоне
ЦитироватьВладимир Зайцев пишет:Несколько вопросов:
генерирующие V образные магнитные поля разной полярности. При вращение дисков, магнитные поля разной полярности, сближаясь, начинают закручиваться между собой в спираль, сжимая при этом захваченные анти фотон
ЦитироватьDed пишет:Да, если схлопнется, то может и утонуть. Ведь уменьшится объем вытесненной воды. А вот давление в 1 атмосферу не такое уж и страшное. Стекло радиоламп не такое уж и толстое, меньше 1 мм, а ведь там чистый вакуум ( ну, почти чистый).
Вариант:
Она вначале "схлопнется". А вот утонет или нет - это вопрос сложный...
Цитироватьvasanov пишет:А может и нет...ЦитироватьDed пишет:Да, если схлопнется, то может и утонуть. Ведь уменьшится объем вытесненной воды. А вот давление в 1 атмосферу не такое уж и страшное. Стекло радиоламп не такое уж и толстое, меньше 1 мм, а ведь там чистый вакуум ( ну, почти чистый).
Вариант:
Она вначале "схлопнется". А вот утонет или нет - это вопрос сложный...
ЦитироватьDed пишет:А, что тут считать.Это же закон Архимеда. Если вес вытесненной воды болше веса тела, пусть даже и сплющенного, то тело будет плавать.
А может и нет...
Погуглите, есть идиотский эксперимент по откачке воздуха из цистерны. А потом вспомните правила расчета...
Цитироватьvasanov пишет:Все зависит от удельной плотности материала оболочки (при полном выдавливании воздуха). Полиэтилен будет плавать.ЦитироватьDed пишет:А, что тут считать.Это же закон Архимеда. Если вес вытесненной воды болше веса тела, пусть даже и сплющенного, то тело будет плавать.
А может и нет...
Погуглите, есть идиотский эксперимент по откачке воздуха из цистерны. А потом вспомните правила расчета...
ЦитироватьDed пишет:Вот я поэтому и писал, что емкость должна быть прочной и легкой. Тоесть она не должна сплющиться. Если будет так, то при откачке воздуха общая удельная плотность емкости станет меньше, так как емкость потеряет вес воздуха, выкачанного из нее, вот емкость чуть всплывет, чем до этого. Вес воздуха примерно 1.29 кг куб.метр. Если емкость мягкая и сплющится, то это уже не емкость, а блин или лепешка и это уже не соответствует условию вопроса.
Все зависит от удельной плотности материала оболочки (при полном выдавливании воздуха). Полиэтилен будет плавать.
Закон Архимеда, однако.
Цитироватьgoran d пишет:Не ясно что такое Г - образный осциллятор, как он устроен?
Простой Г-образный осцилятор длинною намного менше длинны волны, ето, безопорный движитель. Если начнем с пол длинны волны и уменьшаем размер к раз, излучение уменьшаетса с к^2, а сила от собственого статического магнитного поля уменьшаетса по логаритму. Правда ести еще сила от собственого електрического динамичного поля в другую сторону, но она меньше т к статический компонент електрического поля не дает силу. Я сделал симулятор чтоб проверить соотношение. Длинна осцилятора 1/20 от волны, соотношение сил около 10/1. При пиковом токе 120A сила гдето 0.4 мили нютона.
Правда в симуляторе провод был очень тонкий, при большей толщине будет чуть меньше.
Цитироватьs t пишет:Кусок провода, изогнутый посередине на 90 градусов. Когда меняетса направление тока направление магнитного поля тоже меняетса, поетому сила в ту же сторону.Цитироватьgoran d пишет:Не ясно что такое Г - образный осциллятор, как он устроен?
Простой Г-образный осцилятор длинною намного менше длинны волны, ето, безопорный движитель. Если начнем с пол длинны волны и уменьшаем размер к раз, излучение уменьшаетса с к^2, а сила от собственого статического магнитного поля уменьшаетса по логаритму. Правда ести еще сила от собственого електрического динамичного поля в другую сторону, но она меньше т к статический компонент електрического поля не дает силу. Я сделал симулятор чтоб проверить соотношение. Длинна осцилятора 1/20 от волны, соотношение сил около 10/1. При пиковом токе 120A сила гдето 0.4 мили нютона.
Правда в симуляторе провод был очень тонкий, при большей толщине будет чуть меньше.
Силы в разное время периода колебаний одно направлены? Они в основном при колебаниях за период дважды меняют направление.
Цитироватьgoran d пишет:Если я правильно понял доминируют магнитные поля, но магнитные поля перпендикулярных проводников не взаимодействуют.
Кусок провода, изогнутый посередине на 90 градусов. Когда меняетса направление тока направление магнитного поля тоже меняетса, поетому сила в ту же сторону.
Цитироватьs t пишет:Ето где вы такое прочитали? Если две "руки" осцилятора по x и y осей, то B поле будет в z-оси т.к. оно крутитса вокруг провода. На x руке сила будет по оси y, на y руке сила будет по оси x согласно формулы силы Лоренца. Когда их сложим, получаетса сила по диагонали.
магнитные поля перпендикулярных проводников не взаимодействуют
Цитироватьgoran d пишет:С твоими выводами согласен, но это не противоречит тому что я сказал. Кроме того, если поставить согнутый проводник на поплавки в ванны электролита и пропустить ток, то проводник поплывет. То есть контур будет деформироваться, но это внутренние силы в контуре они и будут пытаться разогнуть проводник или увеличить контур. Это описано в литературе начала 20 века. По твоим начальным условиям ток постоянный (т.е. по длине проводника он в одной фазе), а такой ток в проводниках всегда замкнут. В симуляторе скорее всего ты описал только проволочный угол, вот это и есть ошибка. Т.е. разрыв в понятиях между математикой и физикой для токов и магнитных полей.Цитироватьs t пишет:Ето где вы такое прочитали? Если две "руки" осцилятора по x и y осей, то B поле будет в z-оси т.к. оно крутитса вокруг провода. На x руке сила будет по оси y, на y руке сила будет по оси x согласно формулы силы Лоренца. Когда их сложим, получаетса сила по диагонали.
магнитные поля перпендикулярных проводников не взаимодействуют
Цитироватьvasanov пишет:Неужели так всё безнадёжно, кто нибудь готов проверить, на пустословии космический аппарат создавать никто не будет. Похоже зря теряю время.
Не согласен. Если откачать из емкости воздух, там получится вакуум. Вакуум легче
ЦитироватьЦитироватьLeonar пишет:Подводная лодка при движении в толще воды использует рули и винт, а для всплытия анти гравитацию, заполняя цистерны воздухом.
А подводная лодка?
ЦитироватьDed пишет:(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/59600)
Что такое " V образные магнитные поля разной полярности"?
ЦитироватьDed пишет:(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/59598)
магнитные поля разной полярности, сближаясь, начинают закручиваться между собой в спиральЭто как???
ЦитироватьDed пишет:(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/59599)
Фотоны в курсе? Или "а мужики то не знают"?
ЦитироватьВладимир Зайцев пишет:Ахринеть архимед антигравитаторщикЦитироватьЦитироватьLeonar пишет:Подводная лодка при движении в толще воды использует рули и винт, а для всплытия анти гравитацию, заполняя цистерны воздухом.
А подводная лодка?
ЦитироватьLeonar пишет:Да друг за всем стоит энергия в виде различных форм движения и анти гравитация есть преобразование одного из видов движения, смотри схему ещё раз (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/121394.png)
антигравитаторщик
ЦитироватьВладимир Зайцев пишет:омг!ЦитироватьLeonar пишет:Да друг за всем стоит энергия в виде различных форм движения и анти гравитация есть преобразование одного из видов движения, смотри схему ещё раз
антигравитаторщик
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Может как нить проще? Типа чтозаетвоюма?ЦитироватьВладимир Зайцев пишет:омг!ЦитироватьLeonar пишет:Да друг за всем стоит энергия в виде различных форм движения и анти гравитация есть преобразование одного из видов движения, смотри схему ещё раз
антигравитаторщик
Цитироватьартём сухоев пишет:И что будет и зачем?
Такая идея. Два груза соединенные фермой, раскручены до первой космической. На оси полезный груз.
ЦитироватьLeonar пишет:Это уже отредактированная моя фраза+)) За первый вариант, боюсь отправился бы парится в русскую баню+))ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Может как нить проще? Типа чтозаетвоюма?ЦитироватьВладимир Зайцев пишет:омг!ЦитироватьLeonar пишет:Да друг за всем стоит энергия в виде различных форм движения и анти гравитация есть преобразование одного из видов движения, смотри схему ещё раз
антигравитаторщик
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Ну грузы будут, какбы на орбите. Накачиваем в них энергии, и оп, переходим на орбиту выше)Цитироватьартём сухоев пишет:И что будет и зачем?
Такая идея. Два груза соединенные фермой, раскручены до первой космической. На оси полезный груз.
Цитироватьартём сухоев пишет:Так себе, неэффективно, кое-где нереально - есть способы более лучшие чем эта движущаяся байда на орбите.ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Ну грузы будут, какбы на орбите. Накачиваем в них энергии, и оп, переходим на орбиту выше)Цитироватьартём сухоев пишет:И что будет и зачем?
Такая идея. Два груза соединенные фермой, раскручены до первой космической. На оси полезный груз.
Цитироватьартём сухоев пишет:Это если они не"как бы" на орбите, а ежели крутятся вокруг оси бог знает где - на Земле, что ли? - тоады один отрываем - и второй вместе с ПН летит с первой космической куды-то..ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Ну грузы будут, какбы на орбите. Накачиваем в них энергии, и оп, переходим на орбиту выше)Цитироватьартём сухоев пишет:И что будет и зачем?
Такая идея. Два груза соединенные фермой, раскручены до первой космической. На оси полезный груз.
ЦитироватьВладимир Зайцев пишет:наконец то!
Подводная лодка при движении в толще воды использует рули и винт, а для всплытия анти гравитацию, заполняя цистерны воздухом
ЦитироватьВладимир Зайцев
Цитировать пишет:А мужики-то незнали!
Подводная лодка при движении в толще воды использует рули и винт, а для всплытия анти гравитацию, заполняя цистерны воздухом
ЦитироватьСтарый пишет:Так это вообще за гранью...
Рычаг - первый антигравитатор.
Домкрат - лучший антигравитатор.
ЦитироватьСтарый пишет: Рычаг - первый антигравитатор. Домкрат - лучший антигравитатор.Ну, Старый - ниточка , на которой шарик к ёлке привешен - гравитацию компенсирует, да? Главное -её. нехорошую - нейтрализовать .. ;)
ЦитироватьКубик пишет:ниточка и есть антигравитатор!!!!!
ниточка , на которой шарик к ёлке привешен - гравитацию компенсирует, да? Главное -её. нехорошую - нейтрализовать ..
Цитироватьbenderr пишет:Это еще фигня... Гравитация - вещь нестойкая, её на время даже хороший пинок нейтрализовать может...
я в шоке от нашего открытия!!
Цитироватьартём сухоев пишет:возможно я непрально понимаю вашу идею,но имхо-2 груза связанные фермой с ПН в центре можно раскручивать хоть до 769й космической,они НЕ сдвинутся.
Такая идея. Два груза соединенные фермой, раскручены до первой космической. На оси полезный груз.
ЦитироватьAlex_II пишет:напрашивается вывод-человек и есть антигравитатор!
Гравитация - вещь нестойкая, её на время даже хороший пинок нейтрализовать может...
ЦитироватьВладимир Зайцев пишет:Всегда думал, что джет - это выброс вещества, а это, оказывается, магнитная спираль.
Это вот так знаменитые джеты черных дыр выбрасывает магнитная спираль
ЦитироватьВладимир Зайцев пишет:Фотон и антифотон - это одно и то же (так пишут). Что такое "положение" при скорости света?
Такое расположение анти фотонов определено по закручиванию погодных циклонов в северных полушариях против часовой стрелки закручиванию воды при сливе в отверстии по часовой стрелки так же в северном полушарии в южном полушарии закручивание циклонов и воды в обратную сторону.
ЦитироватьDed пишет:Воду надо сливать под открытым небом при циклоне над головой, тогда она тоже будет закручиваться как надо.
Циклоны - да, а вот вода при сливе - не факт.
ЦитироватьКубик пишет:Не, мысль такая. В вакуумированной полости, на поверхности Земли, грузы раскручиваються до первой космической. Как мне мнится, они будут "как бы" на орбите. А ПГ опирается на эти грузы. Раскручиваем сильнее, поднимаемся выше.Цитироватьартём сухоев пишет:Это если они не"как бы" на орбите, а ежели крутятся вокруг оси бог знает где - на Земле, что ли? - тоады один отрываем - и второй вместе с ПН летит с первой космической куды-то..ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Ну грузы будут, какбы на орбите. Накачиваем в них энергии, и оп, переходим на орбиту выше)Цитироватьартём сухоев пишет:И что будет и зачем?
Такая идея. Два груза соединенные фермой, раскручены до первой космической. На оси полезный груз.
Цитироватьартём сухоев пишет:И что будет происходит таким образом? Нарисуйте картинку в пейнте с дейсвтующими силами на такой маховик.
Не, мысль такая. В вакуумированной полости, на поверхности Земли, грузы раскручиваються до первой космической. Как мне мнится, они будут "как бы" на орбите. А ПГ опирается на эти грузы. Раскручиваем сильнее, поднимаемся выше.
Цитироватьартём сухоев пишет: Как мне мнится, они будут "как бы" на орбите. А ПГ опирается на эти грузы. Раскручиваем сильнее, поднимаемся выше.Мнится что они станут невесомыми и даже с отрицательным весом?
Цитироватьартём сухоев пишет:Так если вы неможете грамотно все описать - почему у вас есть уверенность что это будет работать? Как бы на орбите...
Я не на компе. Да и не смогу грамотно всё описать)
Цитироватьартём сухоев пишет:"Как бы" это как? Понимаешь, "иметь космическую скорость" и "находиться на орбите" - не одно и то же. И предмет имеющий космическую скорость весит ровно столько же как и неподвижный.
Они будут "какбы" на орбите.
Цитироватьартём сухоев пишет:Чтоб они оказались на орбите плоскость их вращения должна проходить через центр масс Земли. А так до какой скорости их не разгоняйте они только будут падать на Землю.
Они будут "какбы" на орбите.
Цитироватьvasanov пишет:Оони должны ещё и вращаться вокруг центра Земли.Цитироватьартём сухоев пишет:Чтоб они оказались на орбите плоскость их вращения должна проходить через центр масс Земли. А так до какой скорости их не разгоняйте они только будут падать на Землю.
Они будут "какбы" на орбите.
Цитироватьартём сухоев пишет: Ну а вот если спутник непрерывно меняет наклонение орбиты (или как там когда плоскость проварачивается) он же круг опишет.Таких спутников не бывает и не может быть - существенный поворот плоскости орбиты затратней запуска..И не круг он опишет - представьте точку на покрышке авто, совершающего поворот - сколько соотношений между скоростями езды и поворота, столько и траекторий в пространстве..Медленно поворачивающиеся орбиты - спутник описывает нечто вроде "намотки ниток" на Землю, как на клубок....
ЦитироватьКубик пишет:А если спутник гипотетический, с безграничным запасом рабочего тела.И энергично меняющий плоскость?Цитироватьартём сухоев пишет: Ну а вот если спутник непрерывно меняет наклонение орбиты (или как там когда плоскость проварачивается) он же круг опишет.Таких спутников не бывает и не может быть - существенный поворот плоскости орбиты затратней запуска..И не круг он опишет - представьте точку на покрышке авто, совершающего поворот - сколько соотношений между скоростями езды и поворота, столько и траекторий в пространстве..Медленно поворачивающиеся орбиты - спутник описывает нечто вроде "намотки ниток" на Землю, как на клубок....
Цитироватьартём сухоев пишет:Бред :-)ЦитироватьКубик пишет:А если спутник гипотетический, с безграничным запасом рабочего тела.И энергично меняющий плоскость?Цитироватьартём сухоев пишет: Ну а вот если спутник непрерывно меняет наклонение орбиты (или как там когда плоскость проварачивается) он же круг опишет.Таких спутников не бывает и не может быть - существенный поворот плоскости орбиты затратней запуска..И не круг он опишет - представьте точку на покрышке авто, совершающего поворот - сколько соотношений между скоростями езды и поворота, столько и траекторий в пространстве..Медленно поворачивающиеся орбиты - спутник описывает нечто вроде "намотки ниток" на Землю, как на клубок....
ЦитироватьLeonar пишетНу а всетаки, чисто гипотетически?
Бред :-)
Цитироватьартём сухоев пишет:А что вы хотите, чтобы произошло с таким гипотетическим спутником? Как это повлияет на ваш гипотетически раскрученный до космических скоростей аппарат?ЦитироватьLeonar пишетНу а всетаки, чисто гипотетически?
Бред :-)
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Если этот спутник опишет окружность, то тагда в противоположной точке окружности ставим другой такой спутник, соединяем их. И это будет опора.Цитироватьартём сухоев пишет:А что вы хотите, чтобы произошло с таким гипотетическим спутником? Как это повлияет на ваш гипотетически раскрученный до космических скоростей аппарат?ЦитироватьLeonar пишетНу а всетаки, чисто гипотетически?
Бред :-)
Цитироватьартём сухоев пишет:Как будете соединять? Нарисуйте.ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Если этот спутник опишет окружность, то тагда в противоположной точке окружности ставим другой такой спутник, соединяем их. И это будет опора.Цитироватьартём сухоев пишет:А что вы хотите, чтобы произошло с таким гипотетическим спутником? Как это повлияет на ваш гипотетически раскрученный до космических скоростей аппарат?ЦитироватьLeonar пишетНу а всетаки, чисто гипотетически?
Бред :-)
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:фермой, штангой, или в полом торе раскручивать.
Как будете соединять? Нарисуйте.
Цитироватьартём сухоев пишет:Далее что? Как предпологается выше лететь? В полом торе? Или весь полый тор по вашей задумке будет таки лететь сам собой вверх?ЦитироватьДмитрий Байков пишет:фермой, штангой, или в полом торе раскручивать.
Как будете соединять? Нарисуйте.
ЦитироватьLeonar пишет:Расскручиваем грузы сильнее, скорость будет выше орбитальной для этой высоты, грузы тянут все вверх.Цитироватьартём сухоев пишет:Далее что? Как предпологается выше лететь? В полом торе? Или весь полый тор по вашей задумке будет таки лететь сам собой вверх?ЦитироватьДмитрий Байков пишет:фермой, штангой, или в полом торе раскручивать.
Как будете соединять? Нарисуйте.
Цитироватьартём сухоев пишет:С какой радости то они будут тянуть вверх? Вы по прежнему считаете что вес груза станет отрицательным?
Расскручиваем грузы сильнее, скорость будет выше орбитальной для этой высоты, грузы тянут все вверх.
Цитироватьартём сухоев пишет:А зачем плоскость менять?
А если спутник гипотетический, с безграничным запасом рабочего тела.И энергично меняющий плоскость?
ЦитироватьСтарый пишет:Нет не станет отрицательным. Как мне кажеться вверх их потянет центробежная сила (или как там она называется)Цитироватьартём сухоев пишет:С какой радости то они будут тянуть вверх? Вы по прежнему считаете что вес груза станет отрицательным?
Расскручиваем грузы сильнее, скорость будет выше орбитальной для этой высоты, грузы тянут все вверх.
Цитироватьартём сухоев пишет:А с какой радости она их потянет именно вверх а не в любую другую сторону?
Нет не станет отрицательным. Как мне кажеться вверх их потянет центробежная сила (или как там она называется)
ЦитироватьСтарый пишет:А это типа за просто так у него наклонение на спутниках меняется, тобишь даром, бесконечным рабочим телом чисто гипотетически...Цитироватьартём сухоев пишет:А зачем плоскость менять?
А если спутник гипотетический, с безграничным запасом рабочего тела.И энергично меняющий плоскость?
Вы внятно ответьтьте: какая нечистая сила по вашему будет поднимать эту карусель вверх?
ЦитироватьLeonar пишет:При чём тут это всё? При чём тут вообще плоскость? Он ничего об этом не говорил. Он просто не понимает о чём говорит, ему такой же грамотей ляпнул чтото про плоскость, он как мог и ответил. Можно подумать что это не будет работать потому что плоскость не та.
А это типа за просто так у него наклонение на спутниках меняется, тобишь даром, бесконечным рабочим телом чисто гипотетически...
Следующий шаг будет про подачу рабочего тела по шлангу в центре тора, как пить дать
Темников, хорош
Цитироватьартём сухоев пишет:Эта сила как бы перпендикулярно тому, куда нам надо...и во все стороны от перпендикуляра где нам надоЦитироватьСтарый пишет:Нет не станет отрицательным. Как мне кажеться вверх их потянет центробежная сила (или как там она называется)Цитироватьартём сухоев пишет:С какой радости то они будут тянуть вверх? Вы по прежнему считаете что вес груза станет отрицательным?
Расскручиваем грузы сильнее, скорость будет выше орбитальной для этой высоты, грузы тянут все вверх.
ЦитироватьLeonar пишет:Да не :) . Это ж так сказать умозрительный эксперемент. Мне понять интерестно, такой гипотетический спутник опишет окружность, или нет.ЦитироватьСтарый пишет:А это типа за просто так у него наклонение на спутниках меняется, тобишь даром, бесконечным рабочим телом чисто гипотетически...Цитироватьартём сухоев пишет:А зачем плоскость менять?
А если спутник гипотетический, с безграничным запасом рабочего тела.И энергично меняющий плоскость?
Вы внятно ответьтьте: какая нечистая сила по вашему будет поднимать эту карусель вверх?
Следующий шаг будет про подачу рабочего тела по шлангу в центре тора, как пить дать
Темников, хорош
ЦитироватьСтарый пишет:Да понятно что не будет...хотел услышать дальнейшие рассуждения если гипотетически :-)ЦитироватьLeonar пишет:При чём тут это всё? При чём тут вообще плоскость? Он ничего об этом не говорил. Он просто не понимает о чём говорит, ему такой же грамотей ляпнул чтото про плоскость, он как мог и ответил. Можно подумать что это не будет работать потому что плоскость не та.
А это типа за просто так у него наклонение на спутниках меняется, тобишь даром, бесконечным рабочим телом чисто гипотетически...
Следующий шаг будет про подачу рабочего тела по шлангу в центре тора, как пить дать
Темников, хорош
ЦитироватьLeonar пишет:Ну так не надо тогда отвлекать гениального изобретателя какимито плоскостями. Пусть расскажет главное - какая нечистая сила поднимет это вверх.
Да понятно что не будет...хотел услышать дальнейшие рассуждения если гипотетически :-)
ЦитироватьСтарый пишет:Даже не претендую на гениального, тем более изобретателя. )
Ну так не надо тогда отвлекать гениального изобретателя какимито плоскостями. Пусть расскажет главное - какая нечистая сила поднимет это вверх.
ЦитироватьСтарый пишет:Хорошо, больше не буду :-)ЦитироватьLeonar пишет:Ну так не надо тогда отвлекать гениального изобретателя какимито плоскостями. Пусть расскажет главное - какая нечистая сила поднимет это вверх.
Да понятно что не будет...хотел услышать дальнейшие рассуждения если гипотетически :-)
ЦитироватьLeonar пишет:А зачем так усложнять?
Могу усовершенствование предложить :-)
Перпендикулярно к горизонтальным вращающимся добавить на концы еще по два троса с грузом...
Подобрать скорости вращения так чтобы линейные скорости грузов вертикальновращающихся и линейная скорость горизонтально вращающейся оси были равны...
То получится, что внизу относительно земли груз будет в точке иметь нулевую скорость, а вверху двойную скорость :-)
А центробежная сила у нас по формуле? Мv2/r,
То вверху у нас будет двойное ускорение, а внизу 0... :-)
Класс да?
ЦитироватьLeonar пишет:Хорошо нарисую. Как смогу.) Сразу предупреждаю будет безграмотно.
Вы с тем пока разберитесь, как говорил Старый
Нарисуйте там вектора сил по своей схемке, сложите, потом нам картинку с описанием что там получается у вас
Цитироватьартём сухоев пишет:Ну как же не гениальный? Додуматься поднимать летательный аппрат центробежной силой - это гениально! :)ЦитироватьСтарый пишет:Даже не претендую на гениального, тем более изобретателя. )
Ну так не надо тогда отвлекать гениального изобретателя какимито плоскостями. Пусть расскажет главное - какая нечистая сила поднимет это вверх.
Цитироватьартём сухоев пишет:В безграмотность верю сразу и бесповоротно.
Хорошо нарисую. Как смогу.) Сразу предупреждаю будет безграмотно.
Цитироватьартём сухоев пишет:вы всю школу прогуляли,или только физику? :D
.............. В вакуумированной полости, на поверхности Земли, грузы раскручиваються до первой космической. Как мне мнится, они будут "как бы" на орбите. А ПГ опирается на эти грузы. Раскручиваем сильнее, поднимаемся выше.
Цитироватьартём сухоев пишет:вечный двигатель?!
А если спутник гипотетический, с безграничным запасом рабочего тела.И энергично меняющий плоскость?
ЦитироватьLeonar пишет:администрации форума имхо следует проверять новых форумчан на знание КСП!! :D
Вам в ксп надо поиграть...там доступно и понятно...с некоторыми допущениями, но станет все ясно
ЦитироватьDed пишет:Ответ был дан в соответствие с комментариями, вы правильно думали. Я считаю, что в результате взаимодействия разно полярных магнитных полей (смотрите рисунок размещённый ранее) магнитные силовые линии закручиваются в спираль сжимая при этом захваченные анти фотоны. Анти фотоны при сжатии преобразуются в высокотемпературную плазму, которая, и выбрасывается магнитной спиралью как шнеком в виде джета.
Всегда думал, что джет - это выброс вещества, а это, оказывается, магнитная спираль.
ЦитироватьDed пишет:Скорость света Это скорость распространения вида движения. Фотоны и анти фотоны это элементы носителя (место где распространяется движение) для меня это фотонный океан. Анти фотон отличается от обычного вещества своим вращением (относительно например северного полюса), которое направленно в противоположную сторону относительно вращения элементов обычного вещества.. Лик без для всех.
Фотон и антифотон - это одно и то же (так пишут). Что такое "положение" при скорости света?
Цитироватьbenderr пишет:Когда они грузы оборвутся естественно куда то полетят, вот только оболочка полости помешает. Знатная получится центрифуга.
.............. В вакуумированной полости, на поверхности Земли, грузы раскручиваються до первой космической. Как мне мнится, они будут "как бы" на орбите. А ПГ опирается на этj
ЦитироватьВладимир Зайцев пишет:цитировать научитесь правильно,а то читатели подумают что это я тут «местный эйнштейн» и вся ваша слава достанется мне! :D 8)Цитироватьbenderr :?: пишет:Когда они грузы оборвутся естественно куда то полетят, вот только оболочка полости помешает. Знатная получится центрифуга.
.............. В вакуумированной полости, на поверхности Земли, грузы раскручиваються до первой космической. Как мне мнится, они будут "как бы" на орбите. А ПГ опирается на этj
ЦитироватьВладимир Зайцев пишет:ага,начинает чтото подозревать!! :D
Когда онигрузы оборвутся естественно куда то полетят,
ЦитироватьСтарый пишет:Верно, не мне писали. Извините.)Цитироватьартём сухоев пишет:Ну как же не гениальный? Додуматься поднимать летательный аппрат центробежной силой - это гениально! :)ЦитироватьСтарый пишет:Даже не претендую на гениального, тем более изобретателя. )
Ну так не надо тогда отвлекать гениального изобретателя какимито плоскостями. Пусть расскажет главное - какая нечистая сила поднимет это вверх.
Однако вы на гениальность не отвлекайтесь, я ж не вам это говорил. Вы разъясните какая же нечистая сила будет поднимать ваш аппарат?
Цитироватьартём сухоев пишет:Как так? Если у вас круг то и центробежная сила будет куда действовать?
А поднимать будет центробежная сила. Также, как спутник переходит на орбиту выше.
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Не понятно, что от центра. Но ведь скорости то космические.Цитироватьартём сухоев пишет:Как так? Если у вас круг то и центробежная сила будет куда действовать?
А поднимать будет центробежная сила. Также, как спутник переходит на орбиту выше.
Просто нарисуйте на бумажке - вам сразу станет легче.
Цитироватьартём сухоев пишет:да от центра. Вот у вас есть ваша полость с вакуумом и там крутится ваши грузы. Куда действует центробежная сила?ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Не понятно, что от центра. Но ведь скорости то космические.Цитироватьартём сухоев пишет:Как так? Если у вас круг то и центробежная сила будет куда действовать?
А поднимать будет центробежная сила. Также, как спутник переходит на орбиту выше.
Просто нарисуйте на бумажке - вам сразу станет легче.
Цитироватьартём сухоев пишет::D моя рыдаль!
Не понятно, что от центра. Но ведь скорости то космические.
Цитироватьартём сухоев пишет:надпись«загрузить файлы» ни о чем не говорит?
А как рисунок то суда поместить?
Цитироватьартём сухоев пишет:В третий раз: представьте себе вращающееся колесо. Куда будет направлена цетробежная сила?
А поднимать будет центробежная сила. Также, как спутник переходит на орбиту выше.
Цитироватьартём сухоев пишет:И центробежная сила будет космическая, покруче той что действует на спутник. Но в каком направлении она будет действовать?
Не понятно, что от центра. Но ведь скорости то космические.
ЦитироватьКубик пишет: Или скучно тут без Темникова, да и мне тоже - он хоть что-то осмысленное излагал.. :oops:Кстати, где он? Грохнули, чтоль?
ЦитироватьКубик пишет:тогда и сухоев (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/41879/)a надо спасать!
Хорошо, если он только обиделся..А вот если "крутые" его про телепортацию кислорода пытают.. :(
ЦитироватьСтарый пишет:жаль-не услышим,похоже....
Ну, отвечайте: "Я решил что центро
ЦитироватьLeonar пишет:мж будет действовать по линии м1ц
Mg нарисуй...
И что такое еще раз ф2?
И с хренали там сила?
Цитироватьартём сухоев пишет:Т.е. Вы считаете, что двигаясь в каждой точке на поверхности планеты и имея в данный момент времени линейную скорость, мы быдем иметь центробежную силу направленную от центра земли, а так как линейная скорость больше первой космической, то ф2 будет больше mg?ЦитироватьLeonar пишет:мж будет действовать по линии м1ц
Mg нарисуй...
И что такое еще раз ф2?
И с хренали там сила?
А насчет ф2, я так думал,что двигаясь по окружности, к грузу, в любой точке этой окружности. Можно провести траекторию соответствующей орбиты. И груз (грузы), будет прохотить небольшой участок этой орбиты (бесконечно малый участок). И на него соответственно будут действовать условия этих орбит. Далее, если мы ускоряем вращение, то как мне мниться, на груз будет действовать таже сила, что поднимает спутник на орбиту выше. Она и есть ф2
ЦитироватьLeonar пишет:Да.Цитироватьартём сухоев пишет:Т.е. Вы считаете, что двигаясь в каждой точке на поверхности планеты и имея в данный момент времени линейную скорость, мы быдем иметь центробежную силу направленную от центра земли, а так как линейная скорость больше первой космической, то ф2 будет больше mg?ЦитироватьLeonar пишет:мж будет действовать по линии м1ц
Mg нарисуй...
И что такое еще раз ф2?
И с хренали там сила?
А насчет ф2, я так думал,что двигаясь по окружности, к грузу, в любой точке этой окружности. Можно провести траекторию соответствующей орбиты. И груз (грузы), будет прохотить небольшой участок этой орбиты (бесконечно малый участок). И на него соответственно будут действовать условия этих орбит. Далее, если мы ускоряем вращение, то как мне мниться, на груз будет действовать таже сила, что поднимает спутник на орбиту выше. Она и есть ф2
ЦитироватьСтарый пишет:Цитироватьартём сухоев пишет:И центробежная сила будет космическая, покруче той что действует на спутник. Но в каком направлении она будет действовать?
Не понятно, что от центра. Но ведь скорости то космические.
Я вас пятый раз спрашиваю: с чего вы решили что центробежная сила будет направлена вверх?
Ну, отвечайте: "Я решил что центробежная сила у вращающейся гантели (колеса) будет направлена вверх потому что... ... ..."
Вместо точек вставьте аргументацию с чего вы так решили.
Цитироватьартём сухоев пишет:
во наваял :oops:
Только это не схема гравилета, а действующие силы
Цитироватьартём сухоев пишет:ЦитироватьLeonar пишет:мж будет действовать по линии м1ц
Mg нарисуй...
И что такое еще раз ф2?
И с хренали там сила?
А насчет ф2, я так думал,что двигаясь по окружности, к грузу, в любой точке этой окружности. Можно провести траекторию соответствующей орбиты. И груз (грузы), будет прохотить небольшой участок этой орбиты (бесконечно малый участок). И на него соответственно будут действовать условия этих орбит. Далее, если мы ускоряем вращение, то как мне мниться, на груз будет действовать таже сила, что поднимает спутник на орбиту выше. Она и есть ф2
Цитироватьартём сухоев пишет:Сухоев, какой гравилёт? Я разве чтото говорил про гравилёт? Ты куда стрелки переводишь?ЦитироватьСтарый пишет:Цитироватьартём сухоев пишет:И центробежная сила будет космическая, покруче той что действует на спутник. Но в каком направлении она будет действовать?
Не понятно, что от центра. Но ведь скорости то космические.
Я вас пятый раз спрашиваю: с чего вы решили что центробежная сила будет направлена вверх?
Ну, отвечайте: "Я решил что центробежная сила у вращающейся гантели (колеса) будет направлена вверх потому что... ... ..."
Вместо точек вставьте аргументацию с чего вы так решили.Цитироватьартём сухоев пишет:
во наваял :oops:
Только это не схема гравилета, а действующие силы
ЦитироватьLeonar пишет:Класс! ;)
Т.е. Вы считаете, что двигаясь в каждой точке на поверхности планеты и имея в данный момент времени линейную скорость, мы быдем иметь центробежную силу направленную от центра земли
ЦитироватьСтарый пишеетНе куда, не перевожу. Наваял я, просто чет картинка не "процетировалась". А по поводу с чего решил, вот:
Сухоев, какой гравилёт? Я разве чтото говорил про гравилёт? Ты куда стрелки переводишь?
Я ничего не наваял, я написал всего 4 строчки, задал простейший вопрос по самой сути твоего изобретения. И даже набрал тебе начало ответа.
Приходится повторить вопрос:
Я вас пятый раз спрашиваю: с чего вы решили что центробежная сила будет направлена вверх?
Вы не в состоянии ответить на столь простой вопрос?
Цитироватьартём сухоев пишет:ЦитироватьLeonar пишет:мж будет действовать по линии м1ц
Mg нарисуй...
И что такое еще раз ф2?
И с хренали там сила?
А насчет ф2, я так думал,что двигаясь по окружности, к грузу, в любой точке этой окружности. Можно провести траекторию соответствующей орбиты. И груз (грузы), будет прохотить небольшой участок этой орбиты (бесконечно малый участок). И на него соответственно будут действовать условия этих орбит. Далее, если мы ускоряем вращение, то как мне мниться, на груз будет действовать таже сила, что поднимает спутник на орбиту выше. Она и есть ф2
Цитироватьартём сухоев пишет:Аднака..Какой такой спутник, если эта карусель на земле? "Как бэ - на орбите" :?: :o
Далее, если мы ускоряем вращение, то как мне мниться, на груз будет действовать
таже сила, что поднимает спутник на орбиту выше.
ЦитироватьКубик пишет:Попытайтесь прочитать все целиком. :)Цитироватьартём сухоев пишет:Аднака..Какой такой спутник, если эта карусель на земле? "Как бэ - на орбите" :?: :o
Далее, если мы ускоряем вращение, то как мне мниться, на груз будет действовать
таже сила, что поднимает спутник на орбиту выше.
Цитироватьартём сухоев пишет:
А насчет ф2, я так думал,что двигаясь по окружности, к грузу, в любой точке этой окружности. Можно провести траекторию соответствующей орбиты. И груз (грузы), будет прохотить небольшой участок этой орбиты (бесконечно малый участок). И на него соответственно будут действовать условия этих орбит. Далее, если мы ускоряем вращение, то как мне мниться, на груз будет действовать таже сила, что поднимает спутник на орбиту выше. Она и есть ф2
Цитироватьартём сухоев пишет:Читаем, читаем.
Попытайтесь прочитать все целиком. :)Цитироватьартём сухоев пишет:
А насчет ф2, я так думал,что двигаясь по окружности, к грузу, в любой точке этой окружности. Можно провести траекторию соответствующей орбиты. И груз (грузы), будет прохотить небольшой участок этой орбиты (бесконечно малый участок). И на него соответственно будут действовать условия этих орбит. Далее, если мы ускоряем вращение, то как мне мниться, на груз будет действовать таже сила, что поднимает спутник на орбиту выше. Она и есть ф2
ЦитироватьСтарый пишет:Не вижу ответа. Ответ будет или нет? Почему столь гениальный изобретатель не может ответить на столь простой вопрос?
Приходится повторить вопрос:
Я вас пятый раз спрашиваю: с чего вы решили что центробежная сила будет направлена вверх?
Вы не в состоянии ответить на столь простой вопрос?
ЦитироватьВладимир Зайцев пишет:Ничего себе...ЦитироватьDed пишет:Скорость света Это скорость распространения вида движения. Фотоны и анти фотоны это элементы носителя (место где распространяется движение) для меня это фотонный океан. Анти фотон отличается от обычного вещества своим вращением (относительно например северного полюса), которое направленно в противоположную сторону относительно вращения элементов обычного вещества.. Лик без для всех.
Фотон и антифотон - это одно и то же (так пишут). Что такое "положение" при скорости света?
А "положение" анти фотонов показано на рисунке. И это можно использовать для создания летательного аппарата, то есть можно создать разность потенциалов на различных его поверхностях при преломлении импульсов волн.
Это и обеспечивает вращение Земли и движение по орбите.
ЦитироватьLeonar пишет:"Особенно доставляет", что если оно таки действительно есть (нуууу... в какой-нть ОТО, там, к примеру, это где тензорА косяками ;) ), то иффект фик еще и обнаружишь, за малостью величины.
А вот с ф2 пока не понятно :-)
ЦитироватьКубик пишет:До этого он пока не додумался и видимо не додумается. У него всё проще:-Скорость космическая? Значит летим!
В общем, напоминает перепев того, что вращающийся ротор теряет вес.
ЦитироватьЗемли..- но - в следующий момент это уже другая орбита, с другим наклонениемВот чего-чего, а наклонение будет постоянным в любой точке колеса.
Цитировать как минимум - и что тут толку, если просто кинуть этот груз с такой скоростью - он и полетит..так что фиг знает, что здесь жевать..Он жуёт "скорость космическая значит летим".
ЦитироватьСтарый пишет:Я требую продолжения банкета! 8)
До этого он пока не додумался и видимо не додумается. У него всё проще:-Скорость космическая? Значит летим!
ЦитироватьКубик пишет:Ну, пока никто так и не объяснил.
фиг знает, что здесь жевать..
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:Я могу за него объяснить идею.
Ну, пока никто так и не объяснил.
Так же понятно и просто, какова сама идея.
ЦитироватьКубик пишет:Да жевать-то нечего, достаточно одной
фиг знает, что здесь жевать..
ЦитироватьСтарый пишет:кстати нифига он не так думает
Скорость космическая? Значит летим!
ЦитироватьСтарый пишет:так это результирующая у него вверх и вбок... вбок это типа трос держит...
У него ж идея-фикс не в том чтобы раскрутить и бросить а в том что ВСЯ эта гантеля ни с того ни с сего полетит на орбиту.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:тоже возможно
Хотя и не исключено, что это просто троллинг
ЦитироватьСтарый пишет:не... он правильно в картинке нарисовал... значится он знает, что такое орбитальная скорость и от куда у нее ноги растут
Почему спутник летает и не падает? Потому что крутится, центробежная сила направлена вверх и компенсирует силу тяжести.
Почему направлена вверх и компенсирует? Потому что космическая скорость. Крутится с космической скоростью.
Значит раскручиваем чтото до космической скорости и летим!
ЦитироватьСтарый (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13420/) пишет:"Акела промахнулся" :oops: (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13420/) - "азимут стрельбы" разный для разных точек...правда, их он не кидает в полёт...
Вот чего-чего, а наклонение будет постоянным в любой точке колеса.
ЦитироватьКубик пишет:Ну значит два наклонения.ЦитироватьСтарый пишет:"Акела промахнулся" :oops: - "азимут стрельбы" разный для разных точек...правда, их он не кидает в полёт...
Вот чего-чего, а наклонение будет постоянным в любой точке колеса.
ЦитироватьКубик пишет:Цитировать Старый пишет:"Акела промахнулся" :oops: - "азимут стрельбы" разный для разных точек...правда, их он не кидает в полёт...
Вот чего-чего, а наклонение будет постоянным в любой точке колеса.
ЦитироватьСтарый пишет:Вся крнструкция.
Читаем, читаем.
Так на что действует центробежная сила и что будет подниматься? Один оторвавшийся груз или вся конструкция?
А какова будет по величине и куда направлена сила действующая на всю конструкцию?
ЦитироватьКубик пишет:Груза два, связанные "фермой". Они и будут менять "наклонение орбиты", друг-другу.
В общем, напоминает перепев того, что вращающийся ротор теряет вес.."виманы" там всякие..В чём он прав - движение груза с орбитальной скоростью на мгновение совпадает с возможной орбитой, касающейся поверности
Земли..- но - в следующий момент это уже другая орбита, с другим наклонением, как минимум - и что тут толку, если просто кинуть этот груз с такой скоростью - он и полетит..так что фиг знает, что здесь жевать..
ЦитироватьСтарый пишет:Не летит на орбиту, а набирает высоту.
До этого он пока не додумался и видимо не додумается. У него всё проще:-Скорость космическая? Значит летим!
Вот чего-чего, а наклонение будет постоянным в любой точке
Он жуёт "скорость космическая значит летим".
Интерес представляет только подобиваться с него объяснения с чего он решил что всё устройство будет подниматься вверх. У него ж идея-фикс не в том чтобы раскрутить и бросить а в том что ВСЯ эта гантеля ни с того ни с сего полетит на орбиту.
ЦитироватьLeonar пишет:Нет, не обиделся.
кстати товарищ обиделся?
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:Объясните, буду благодарен.ЦитироватьКубик пишет:Ну, пока никто так и не объяснил.
фиг знает, что здесь жевать..
Так же понятно и просто, какова сама идея.
Нет, правда, красиво.
Хотя и не исключено, что это просто троллинг ;)
Цитироватьартём сухоев пишет:Сухоев, вы чего, в состоянии одолеть только одну строчку?ЦитироватьСтарый пишет:Вся крнструкция.
Читаем, читаем.
Так на что действует центробежная сила и что будет подниматься? Один оторвавшийся груз или вся конструкция?
А какова будет по величине и куда направлена сила действующая на всю конструкцию?
ЦитироватьСтарый пишет:Нет, я всё осилил. Подниматься будут грузы. Грузы, в свою очередь, будут поднимать конструкцию. Выше есть рисунок. А какова по величине в цифрах, не смогу сказать.Цитироватьартём сухоев пишет:Сухоев, вы чего, в состоянии одолеть только одну строчку?ЦитироватьСтарый пишет:Вся крнструкция.
Читаем, читаем.
Так на что действует центробежная сила и что будет подниматься? Один оторвавшийся груз или вся конструкция?
А какова будет по величине и куда направлена сила действующая на всю конструкцию?
Цитироватьартём сухоев пишет:Блин.ЦитироватьСтарый пишет:Нет, я всё осилил. Подниматься будут грузы. Грузы, в свою очередь, будут поднимать конструкцию. Выше есть рисунок.Цитироватьартём сухоев пишет:Сухоев, вы чего, в состоянии одолеть только одну строчку?ЦитироватьСтарый пишет:Вся крнструкция.
А какова будет по величине и куда направлена сила действующая на всю конструкцию?
ЦитироватьА какова по величине в цифрах, не смогу сказать.Скажите только она будет равна нулю или отличаться от нуля?
ЦитироватьСтарый пишет:Если "дополнительно не раскручиваем" равна нулю. Если раскручиваем, будет отличаться от нуля.ЦитироватьА какова по величине в цифрах, не смогу сказать.Скажите только она будет равна нулю или отличаться от нуля?
Цитироватьартём сухоев пишет:Ага, я видать недостаточно однохначно спросил. Уточняю:ЦитироватьСтарый пишет:Если "дополнительно не раскручиваем" равна нулю. Если раскручиваем, будет отличаться от нуля.ЦитироватьА какова по величине в цифрах, не смогу сказать.Скажите только она будет равна нулю или отличаться от нуля?
ЦитироватьСтарый пишет:Не, не в вертикальной.
Ээээ... Я подразумеваю что колесо крутится в верикальной плоскости.
Цитироватьартём сухоев пишет:
(http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=60019&width=500&height=500)
(//undefined)во наваял
Только это не схема гравилета, а действующие силы
ЦитироватьСтарый пишет:Ну.
Значит раскручиваем чтото до космической скорости и летим!
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:А что, если двигаться очень-очень быстро не по орбите, а просто на плоском участке взад-вперед - то сила будет?
Просто "на движущееся в гравитационном поле тело действует сила, направленная от центра тяжести источника поля".
Цитироватьартём сухоев пишет:
Объясните, буду благодарен.
ЦитироватьLeonar пишет:
А вот с ф2 пока не понятно :-)
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Ну.
А что, если двигаться очень-очень быстро не по орбите, а просто на плоском участке взад-вперед - то сила будет?
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Не, ну если бы не было атмосферы, то орбита на высоте 20см от идеального шара массой и размером с Землю может быть теоретически?ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:А что, если двигаться очень-очень быстро не по орбите, а просто на плоском участке взад-вперед - то сила будет?
Просто "на движущееся в гравитационном поле тело действует сила, направленная от центра тяжести источника поля".
ЦитироватьLeonar пишет:теоритически да. Но я про другое - я про прямую. Допустим мы на высоте от этого иделаьного шара(любой) двигаемся вперед-назад(пренебрежим там инерцией и прочим), то есть не на орбите - будет сила, которая будет на держать на заданой высоте?ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Не, ну если бы не было атмосферы, то орбита на высоте 20см от идеального шара массой и размером с Землю может быть теоретически?ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:А что, если двигаться очень-очень быстро не по орбите, а просто на плоском участке взад-вперед - то сила будет?
Просто "на движущееся в гравитационном поле тело действует сила, направленная от центра тяжести источника поля".
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:А если замкнуть и двигать по окружности.
теоритически да. Но я про другое - я про прямую.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:Чтоб центр оси был По центру планеты :-)ЦитироватьДмитрий Байков пишет:А если замкнуть и двигать по окружности.
теоритически да. Но я про другое - я про прямую.
Например, "возьмем гироскоп"
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:А не благодоря инерции у нас центробежная то сила появляется?ЦитироватьLeonar пишет:теоритически да. Но я про другое - я про прямую. Допустим мы на высоте от этого иделаьного шара(любой) двигаемся вперед-назад(пренебрежим там инерцией и прочим), то есть не на орбите - будет сила, которая будет на держать на заданой высоте?ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Не, ну если бы не было атмосферы, то орбита на высоте 20см от идеального шара массой и размером с Землю может быть теоретически?ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:А что, если двигаться очень-очень быстро не по орбите, а просто на плоском участке взад-вперед - то сила будет?
Просто "на движущееся в гравитационном поле тело действует сила, направленная от центра тяжести источника поля".
Цитироватьартём сухоев пишет:В ф2 ее там не будет, наверное :-)
Не ребят объясните, где я заблуждаюсь?
ЦитироватьLeonar пишет:А если, она там будет? :)Цитироватьартём сухоев пишет:В ф2 ее там не будет, наверное :-)
Не ребят объясните, где я заблуждаюсь?
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:Ну а конкретно по идее, что скажите?
7-40 с благодарностью.
А то у нас термех непрофильная была :oops:
Цитироватьартём сухоев пишет:Докажите :-)ЦитироватьLeonar пишет:А если, она там будет? :)Цитироватьартём сухоев пишет:В ф2 ее там не будет, наверное :-)
Не ребят объясните, где я заблуждаюсь?
Цитироватьdmdimon пишет:Простите, чет я прохлопал. Это, где было?
Скрытый текст да все почти нормально там, вот только если посчитать, то окажется, что грузы надо раскрутить типа до первая космической скорости, домноженной на коэффициент, нелинейно зависящий от длины веревки (на которой раскручивают), стремящийся к единице при длине веревки, равной радиусу Земли и намного, намного больший при малых размерах веревки. (если грубо). Что-то типа арктангенса будет завязано в этом коэффициенте (если игнорить убывание силы тяжести при удалении от поверхности)
Тогда действительно система вывесится - но никакой антигравитации тут нет, чистая Ньютоновская физика и геометрия. И выигрыша тут тоже не будет никакого.
зы это для изначально неподвижной вертушки на поверхности Земли. Я просто начало дискуссии как-то упустил )
ззы там центробежные силы направлены по касательной к поверхности земли на оси вращения, а не в точке, где они реально прилагаются к грузам. Представьте себе, что длина связующей веревки - например 10 радиусов Земли и скорость вращения - 10 км/с
нет, все равно ересь. Фигню написал.
Цитироватьартём сухоев пишет:Эт опсуждение, к моему рисунку? Или, где? Если, к рисунку, то есть нюансы.Цитироватьdmdimon пишет:Простите, чет я прохлопал. Это, где было?
Скрытый текст да все почти нормально там, вот только если посчитать, то окажется, что грузы надо раскрутить типа до первая космической скорости, домноженной на коэффициент, нелинейно зависящий от длины веревки (на которой раскручивают), стремящийся к единице при длине веревки, равной радиусу Земли и намного, намного больший при малых размерах веревки. (если грубо). Что-то типа арктангенса будет завязано в этом коэффициенте (если игнорить убывание силы тяжести при удалении от поверхности)
Тогда действительно система вывесится - но никакой антигравитации тут нет, чистая Ньютоновская физика и геометрия. И выигрыша тут тоже не будет никакого.
зы это для изначально неподвижной вертушки на поверхности Земли. Я просто начало дискуссии как-то упустил )
ззы там центробежные силы направлены по касательной к поверхности земли на оси вращения, а не в точке, где они реально прилагаются к грузам. Представьте себе, что длина связующей веревки - например 10 радиусов Земли и скорость вращения - 10 км/с
нет, все равно ересь. Фигню написал.
Цитироватьартём сухоев пишет:Объяснить будет сложно т.к. если бы вы обладали хотя бы базовыми знаниями то вы бы не родили эту идею.
Не ребят объясните, где я заблуждаюсь?
ЦитироватьКубик пишет:Да не очень...инерциоиды и про замкнутую систему...проще можно
Проще - за счёт внутренних сил система не может перемещаться - постулат "антиинерцоидов". Взаимодействие с гравитационным полем Земли - ну разве что при сверхгигантских размерах и немыслимой конструктивно прочности ему можно было бы какие-то векторы рисовать, а смысл? О чём это всё?
ЦитироватьКубик пишет:Получается, в разумных размерах. Взаимодействия с полем не будет? А почему? Объясните (если вас не затруднит). Спасибо.
Проще - за счёт внутренних сил система не может перемещаться - постулат "антиинерцоидов". Взаимодействие с гравитационным полем Земли - ну разве что при сверхгигантских размерах и немыслимой конструктивно прочности ему можно было бы какие-то векторы рисовать, а смысл? О чём это всё?
ЦитироватьLeonar пишет:Получается мж будет действовать, через центр масс?ЦитироватьКубик пишет:Да не очень...инерциоиды и про замкнутую систему...проще можно
Проще - за счёт внутренних сил система не может перемещаться - постулат "антиинерцоидов". Взаимодействие с гравитационным полем Земли - ну разве что при сверхгигантских размерах и немыслимой конструктивно прочности ему можно было бы какие-то векторы рисовать, а смысл? О чём это всё?
Что он нарисовал про мнимую орбиту и что она типо все время меняется..туфта
Типо меняется это тот волчек и сила цб и реакция торса ее уравновешивающая...
А вот мж никто не...в проекции плоскости по оси волчка прямая...и вдоль оси только мж будет....
Если мж убрать, то ровным счетом ничего, как и должно быть
Цитироватьартём сухоев пишет:Сухоев, успокойтесь, ваша центрифуга ни при каких размерах не будет.ЦитироватьКубик пишет:Получается, в разумных размерах. Взаимодействия с полем не будет? А почему? Объясните (если вас не затруднит). Спасибо.
Проще - за счёт внутренних сил система не может перемещаться - постулат "антиинерцоидов". Взаимодействие с гравитационным полем Земли - ну разве что при сверхгигантских размерах и немыслимой конструктивно прочности ему можно было бы какие-то векторы рисовать, а смысл? О чём это всё?
ЦитироватьСтарый пишет:
Самое простое объяснение: центробежные силы от двух грузов будут равны по величине и направлены противоположно. В итоге силы скомпенсируют друг друга и результирующая сила действующая на устройство будет равна нулю как его ни крути.
ЦитироватьСтарый пишет:Отчего же, осилил :) . А насчет орбит, проведенных к окружности. Что скажите?
Вот по этой причине:ЦитироватьСтарый пишет:
Самое простое объяснение: центробежные силы от двух грузов будут равны по величине и направлены противоположно. В итоге силы скомпенсируют друг друга и результирующая сила действующая на устройство будет равна нулю как его ни крути.
Моё сообщение вы опять не смогли прочитать?
Цитироватьартём сухоев пишет:Вы еще вокруг галактики прочертите орбитыЦитироватьСтарый пишет:Отчего же, осилил :) . А насчет орбит, проведенных к окружности. Что скажите?
Вот по этой причине:ЦитироватьСтарый пишет:
Самое простое объяснение: центробежные силы от двух грузов будут равны по величине и направлены противоположно. В итоге силы скомпенсируют друг друга и результирующая сила действующая на устройство будет равна нулю как его ни крути.
Моё сообщение вы опять не смогли прочитать?
Цитироватьартём сухоев пишет:И где же реакция? Вы смогли понять почему ваша конструкция не сможет подняться вверх?ЦитироватьСтарый пишет:Отчего же, осилил :) .
Вот по этой причине:ЦитироватьСтарый пишет:Моё сообщение вы опять не смогли прочитать?
Самое простое объяснение: центробежные силы от двух грузов будут равны по величине и направлены противоположно. В итоге силы скомпенсируют друг друга и результирующая сила действующая на устройство будет равна нулю как его ни крути.
Цитировать А насчет орбит, проведенных к окружности. Что скажите?Я вам уже сказал с самого начала, но вы не смогли прочитать. Орбита - это то что имеет в одном из своих фокусов центр земли. А всё остальное - не орбита.
Цитироватьартём сухоев пишет:Грузы полетят с Земли, если их раскрутить до космических скоростей, на какой-то опоре, а потом перервать тросик между ними. А как Вы думаете поведет себя огромное кольцо ( диаметром больше диаметра Земли)раскрученное хотябы до 15 км/с и висящее высоко над северным ( или южным) полюсом Земли? Куда оно будет двигаться?
Ну а конкретно по идее, что скажите?
ЦитироватьКубик пишет:А, каковы линейные скорости, в турбине ГЭС? Пробавал найти ненашел.
Сухоев, разумные размеры - это когда существуют материалы, выдерживающие нагрузки при линейной скорости вращения километры в секунду и есть куда приткнуть сколько-нибудь значимые векторы, исходя из размеров..а то эдак и турбины ГЭС должны приподниматься...малэнько...
ЦитироватьLeonar пишет:Ну там совсем другие скорости.Цитироватьартём сухоев пишет:Вы еще вокруг галактики прочертите орбитыЦитироватьСтарый пишет:Отчего же, осилил :) . А насчет орбит, проведенных к окружности. Что скажите?
Вот по этой причине:ЦитироватьСтарый пишет:
Самое простое объяснение: центробежные силы от двух грузов будут равны по величине и направлены противоположно. В итоге силы скомпенсируют друг друга и результирующая сила действующая на устройство будет равна нулю как его ни крути.
Моё сообщение вы опять не смогли прочитать?
ЦитироватьСтарый пишет:Про орбиту, ... фокус, ... понятно. Мня мучает другой вопрос. Некий "гипотетический" спутник, непрерывно, и энергично, меняет наклонение орбиты. Может он описать окружность? Не принимаем во внимание различные рассходы.Цитироватьартём сухоев пишет:И где же реакция? Вы смогли понять почему ваша конструкция не сможет подняться вверх?ЦитироватьСтарый пишет:Отчего же, осилил :) .
Вот по этой причине:ЦитироватьСтарый пишет:Моё сообщение вы опять не смогли прочитать?
Самое простое объяснение: центробежные силы от двух грузов будут равны по величине и направлены противоположно. В итоге силы скомпенсируют друг друга и результирующая сила действующая на устройство будет равна нулю как его ни крути.ЦитироватьА насчет орбит, проведенных к окружности. Что скажите?Я вам уже сказал с самого начала, но вы не смогли прочитать. Орбита - это то что имеет в одном из своих фокусов центр земли. А всё остальное - не орбита.
Однако к вашей идее и конструкции орбиты вообще не имеют никакого отношения.
Цитироватьартём сухоев пишет:Может конечно и окружность.
Про орбиту, ... фокус, ... понятно. Мня мучает другой вопрос. Некий "гипотетический" спутник, непрерывно, и энергично, меняет наклонение орбиты. Может он описать окружность? Не принимаем во внимание различные рассходы.
Цитироватьартём сухоев пишет:http://5terka.com/node/3194
А, каковы линейные скорости, в турбине ГЭС? Пробавал найти ненашел.
ЦитироватьРабочее колесо турбины Красноярской ГЭС имеет диаметр 7,5 м и вращается с частотой 93,8 об/мин. Каково центростремительное ускорение концов лопаток турбины?дано :
ЦитироватьСтарый пишет:Отчегоже, эт-же, есть сама суть, моей "идеи". Два таких "сптника" будут менять наклонение "орбит", друг-другу, через ферму.Цитироватьартём сухоев пишет:Может конечно и окружность.
Про орбиту, ... фокус, ... понятно. Мня мучает другой вопрос. Некий "гипотетический" спутник, непрерывно, и энергично, меняет наклонение орбиты. Может он описать окружность? Не принимаем во внимание различные рассходы.
Однако вы переводите стрелки и уходите от вопроса о вашем устройстве.
ЦитироватьLeonar пишет:Пф... эээ... В умесчита (наверно, неверно). 48м/с(около)?Цитироватьартём сухоев пишет:http://5terka.com/node/3194
А, каковы линейные скорости, в турбине ГЭС? Пробавал найти ненашел.ЦитироватьРабочее колесо турбины Красноярской ГЭС имеет диаметр 7,5 м и вращается с частотой 93,8 об/мин. Каково центростремительное ускорение концов лопаток турбины?дано :
Найти а.
Решение.
Ответ:
а=276
линейную найти
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/232650.png)
Цитироватьартём сухоев пишет:Суть изложена непонятно.
сама суть, моей "идеи". Два таких "сптника" будут менять наклонение "орбит", друг-другу, через ферму
Цитироватьартём сухоев пишет:Какое ещё наклонение, каких ещё орбит? У вашей вращающейся гантели нет никаких орбит и никаких наклонений.ЦитироватьСтарый пишет:Отчегоже, эт-же, есть сама суть, моей "идеи". Два таких "сптника" будут менять наклонение "орбит", друг-другу, через ферму.Цитироватьартём сухоев пишет:Может конечно и окружность.
Про орбиту, ... фокус, ... понятно. Мня мучает другой вопрос. Некий "гипотетический" спутник, непрерывно, и энергично, меняет наклонение орбиты. Может он описать окружность? Не принимаем во внимание различные рассходы.
Однако вы переводите стрелки и уходите от вопроса о вашем устройстве.
Цитироватьvasanov (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/24620/) пишет:Хоть бы вы нас не пугали.. :o (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/24620/) Земля - не идеальный шарик, да еще сторонние силы..Упадёт ведь оно, в идеале, качаясь туды -сюды вдоль направления земной оси...а на деле всем нам капец! :evil:
А как Вы думаете поведет себя огромное кольцо ( диаметром больше диаметра Земли)раскрученное хотябы до 15 км/с и висящее высоко над северным ( или южным) полюсом Земли? Куда оно будет двигаться?
Цитироватьартём сухоев (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/41879/) пишет:Тогда это задача не для космонавтики - обратитесь к математикам, они вам проведут анализ возможных пространственных кривых в результате произвольных наборов двух движений. Мы тут люди практические..
Некий "гипотетический" спутник, непрерывно, и энергично, меняет наклонение орбиты. Может он описать окружность? Не принимаем во внимание различные рассходы.
ЦитироватьКубик пишет:Я думаю ничего страшного не произойдет. Такое кольцо будет смещаться вдоль Земли от одного полюса к другому и назад и со временем займет экваториальную орбиту - это будет уравновешенное состояние когда центр масс кольца совпадет с центром масс Земли. И пока кольцо вращается, оно не упадет на Землю.Цитироватьvasanov пишет:Хоть бы вы нас не пугали.. :o Земля - не идеальный шарик, да еще сторонние силы..Упадёт ведь оно, в идеале, качаясь туды -сюды вдоль направления земной оси...а на деле всем нам капец!
А как Вы думаете поведет себя огромное кольцо ( диаметром больше диаметра Земли)раскрученное хотябы до 15 км/с и висящее высоко над северным ( или южным) полюсом Земли? Куда оно будет двигаться?
ЦитироватьКубик пишет:Да какая математика... Ускорение - это скорость изменения скорости...Цитироватьартём сухоев пишет:Тогда это задача не для космонавтики - обратитесь к математикам, они вам проведут анализ возможных пространственных кривых в результате произвольных наборов двух движений. Мы тут люди практические..
Некий "гипотетический" спутник, непрерывно, и энергично, меняет наклонение орбиты. Может он описать окружность? Не принимаем во внимание различные рассходы.
Цитироватьvasanov пишет:у такой системы равновесие неустойчивое. В реальности кольцо рухнет на Землю. Тема миллион раз обсосана при обсуждениях например "мира кольца"ЦитироватьКубик пишет:Я думаю ничего страшного не произойдет. Такое кольцо будет смещаться вдоль Земли от одного полюса к другому и назад и со временем займет экваториальную орбиту - это будет уравновешенное состояние когда центр масс кольца совпадет с центром масс Земли. И пока кольцо вращается, оно не упадет на Землю.Цитироватьvasanov пишет:Хоть бы вы нас не пугали.. :o Земля - не идеальный шарик, да еще сторонние силы..Упадёт ведь оно, в идеале, качаясь туды -сюды вдоль направления земной оси...а на деле всем нам капец!
А как Вы думаете поведет себя огромное кольцо ( диаметром больше диаметра Земли)раскрученное хотябы до 15 км/с и висящее высоко над северным ( или южным) полюсом Земли? Куда оно будет двигаться?
ЦитироватьLeonar пишет:Он же спрашивал - опишет ли точка окружность, если сложить два движения: точки по замкнутой плоской кривой( произвольный эллипс, орбита) и вращения её плоскости, не задав скоростей..,..ну и что можно ответить?
Да какая математика... Ускорение - это скорость изменения скорости...
при движении по кругу в плоскости круга меняется направление вектора скорости сиречь
меняется скорость в перпендикулярном направлении от касательной, значится в
общем случае появляется ускорение в этом направлении... В плоскости по оси
диска, скорости не меняется в направлениях оси, значится ускорения в тех
ЦитироватьКубик пишет:в итоге траектория движения мат точки какое будет? он хочет окружность с осью через центр земли...ЦитироватьLeonar пишет:Он же спрашивал - опишет ли точка окружность, если сложить два движения: точки по замкнутой плоской кривой( произвольный эллипс, орбита) и вращения её плоскости, не задав скоростей..,..ну и что можно ответить?
Да какая математика... Ускорение - это скорость изменения скорости...
при движении по кругу в плоскости круга меняется направление вектора скорости сиречь
меняется скорость в перпендикулярном направлении от касательной, значится в
общем случае появляется ускорение в этом направлении... В плоскости по оси
диска, скорости не меняется в направлениях оси, значится ускорения в тех
Цитироватьdmdimon пишет:Вопрос тут спорный. Вполне можно запустить на одну орбиту множество спутников друг за другом и потом механически связать их в кольцо. И это кольцо вполне может спокойно вращаться не падая на Землю. Кольца Сатурна тому пример. Конечно компенсировать возмущения от Луны и Солнца прийдется.
у такой системы равновесие неустойчивое. В реальности кольцо рухнет на Землю. Тема миллион раз обсосана при обсуждениях например "мира кольца"
Цитироватьvasanov пишет: Вопрос тут спорный. Вполне можно запустить на одну орбиту множество спутниковВопрос был о кольце, центр масс которого не совпадает с центром Земли, т.е - не орбитальном..
друг за другом и потом механически связать их в кольцо.
Цитироватьvasanov пишет:кольца сатурна - состоят из несвязанных объектов. Жесткое кольцо - совсем другая тема.Цитироватьdmdimon пишет:Вопрос тут спорный. Вполне можно запустить на одну орбиту множество спутников друг за другом и потом механически связать их в кольцо. И это кольцо вполне может спокойно вращаться не падая на Землю. Кольца Сатурна тому пример. Конечно компенсировать возмущения от Луны и Солнца прийдется.
у такой системы равновесие неустойчивое. В реальности кольцо рухнет на Землю. Тема миллион раз обсосана при обсуждениях например "мира кольца"
Цитироватьdmdimon пишет:Цитироватькольца сатурна - состоят из несвязанных объектов. Жесткое кольцо - совсем другая тема.
Цитироватьvasanov пишет:что за бред? Чувствуете разницу между кластером несвязанных объектов, летящих по независимым траекториям, и единым объектом?
Движения внутри одного кольца Сатурна настолько незначительные, что его можно рассматривать как один объект.
Цитироватьdmdimon пишет:Вы думаете, что если все объекты сатурианских колец,в пределах одной орбиты, связать тросиками, то кольца упадут на Сатурн?
что за бред? Чувствуете разницу между кластером несвязанных объектов, летящих по независимым траекториям, и единым объектом?
Цитироватьs t пишет:
Что такое электрокинетический движитель?
ЦитироватьПочти уфологический детектив (http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=926.Sw3NanKLuI_ujNHG98OAJDo8rMppU30cNI-B4mhQra4Wi0FiwJJ_dWo2YR1jsRJ2dKjbmVuPvuURiyXnDpZ3Q2dv375VyCIK8NtNWsHH4og.2889242cdad8ead4d796aa9f5f00e790a9b26cec&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9ThluiZ1G4ojQRnDqP1wRIkdnIy1TZuw1A&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxdjZhOWhWaEQyNld6YkhxUXRDWkw5RDd2NnJwSV9JUFJjV2MxZzR5dXVaTHB6clNaalZUc0Z2bDNzVTNoajJmUlptZmpkZXVVbjJRbzB4YzdHelhWdzR1ZFJ4QnhYUVBxZ1VENlFmU09iWVFIR1pGNXpMZTN5Zw&b64e=2&sign=fca577bf3fe5dd2ab45e693b51a43dad&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ5fN_r-AEszk90PXCEIwlFRsrlgr9_baSW4BUIY2mcFaHkSMKTd9mnBlD4ZqiPJyQURa-jqPG4fS_8_iQoz04CH5bnBgSIn9r-508iCSAiA1jVAw8WJr_VnK7xJIqzP035q2WVkNFXbjEOEpAZ2RCVeRg3mli0irqLeV7BS4kiEZo55xIpQhTq7YXuTM7j6BPrepy1vv9On3g&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kp5uQozpMtKCVtWsCrMpZ1db15vNOZid4KOdPIervZQrl5pcmrNpOeQ0fAX90xPLMpRmDN3I4EivVnSucd_rZo0Q1BP3OOzJ2ojyF_n2x5HbseWMmPxTZSiNxfUFaY9j6ugVHYYtud6jbTvHBrAzTowwqT_7Ds3bsGG3spl2xfFvR377uWpyROLrKQqr1Ftv1UtAk4sXMh4nqA1PrgCkA1uc46XhNaikEXsb7Vle3yEuYSJO3qYQYKEA&l10n=ru&cts=1452191703782&mc=5.008285223820132):D
Цитироватьs t пишет:Энергия содержащаяся в керосине - 40 МДж/кг = грубо 4 *10**12
1.Действительно ли при запуске ракеты коэффициент преобразования химической энергии в кинетическую корабля Союз 4-5%?
ЦитироватьДем пишет:Оно бы и верно - со стороны, да вот только сам керосин, кислород, движки и пр. ракетные потроха тоже разгонять надо, так что считать надо не "на публику", чем проектанты ракет и занимаются.. Кстати, энергия не в одном керосине, массу ЖК тоже учитывать надо, если уж писать удельную... :(Цитироватьs tЭнергия содержащаяся в керосине - 40 МДж/кг = грубо 4 *10**12 Энергия корабля = 7100*8000*8000/2 = 2*10**11 Разница 20 раз.
пишет:
1.Действительно ли при запуске ракеты коэффициент преобразования химической энергии в кинетическую корабля Союз 4-5%?
ЦитироватьДем пишет:Получается что энергия корабля на орбите в 20 раз меньше чем исходная в топливе на старте. Т.е. 5%. Я почему то думал что больше.Цитироватьs t пишет:Энергия содержащаяся в керосине - 40 МДж/кг = грубо 4 *10**12
1.Действительно ли при запуске ракеты коэффициент преобразования химической энергии в кинетическую корабля Союз 4-5%?
Энергия корабля - 7100*8000*8000/2 = 2*10**11
Разница 20 раз.
ЦитироватьКубик пишет:А что поделать-то? Как ни считай - КПД ракеты чуть выше паровоза. Особенность выбранного способа движения.
Оно бы и верно - со стороны, да вот только
ЦитироватьLeonar пишет:Цитироватьs t пишет:
Что такое электрокинетический движитель?ЦитироватьПочти уфологический детектив (http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=926.Sw3NanKLuI_ujNHG98OAJDo8rMppU30cNI-B4mhQra4Wi0FiwJJ_dWo2YR1jsRJ2dKjbmVuPvuURiyXnDpZ3Q2dv375VyCIK8NtNWsHH4og.2889242cdad8ead4d796aa9f5f00e790a9b26cec&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9ThluiZ1G4ojQRnDqP1wRIkdnIy1TZuw1A&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxdjZhOWhWaEQyNld6YkhxUXRDWkw5RDd2NnJwSV9JUFJjV2MxZzR5dXVaTHB6clNaalZUc0Z2bDNzVTNoajJmUlptZmpkZXVVbjJRbzB4YzdHelhWdzR1ZFJ4QnhYUVBxZ1VENlFmU09iWVFIR1pGNXpMZTN5Zw&b64e=2&sign=fca577bf3fe5dd2ab45e693b51a43dad&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ5fN_r-AEszk90PXCEIwlFRsrlgr9_baSW4BUIY2mcFaHkSMKTd9mnBlD4ZqiPJyQURa-jqPG4fS_8_iQoz04CH5bnBgSIn9r-508iCSAiA1jVAw8WJr_VnK7xJIqzP035q2WVkNFXbjEOEpAZ2RCVeRg3mli0irqLeV7BS4kiEZo55xIpQhTq7YXuTM7j6BPrepy1vv9On3g&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kp5uQozpMtKCVtWsCrMpZ1db15vNOZid4KOdPIervZQrl5pcmrNpOeQ0fAX90xPLMpRmDN3I4EivVnSucd_rZo0Q1BP3OOzJ2ojyF_n2x5HbseWMmPxTZSiNxfUFaY9j6ugVHYYtud6jbTvHBrAzTowwqT_7Ds3bsGG3spl2xfFvR377uWpyROLrKQqr1Ftv1UtAk4sXMh4nqA1PrgCkA1uc46XhNaikEXsb7Vle3yEuYSJO3qYQYKEA&l10n=ru&cts=1452191703782&mc=5.008285223820132)Может и детектив, но когда я учился у нас старый преподаватель чтобы сформировать картину в целом для нас, тоже иногда выстраивал рассуждения из общих соображений и аналогий. Стиль похож. Ссылки на Игнатьева находятся.
Так что в статье http://samlib.ru/l/litwinenko_w_a/kosmonawtikaielektrokineticheskijdwizhitelx.shtml что то есть.
Цитироватьs t пишет:ЦитироватьТак что в статье http://samlib.ru/l/litwinenko_w_a/kosmonawtikaielektrokineticheskijdwizhitelx.shtml что то есть.
Цитироватьvasanov пишет:Еще раз прочитал статью.Цитироватьs t пишет:ЦитироватьТак что в статье http://samlib.ru/l/litwinenko_w_a/kosmonawtikaielektrokineticheskijdwizhitelx.shtml что то есть.
Вот и я про то же. Простейший полевой кинетический двигатель - это обычный вентилятор. Он работает в гравитационной среде от массы своих же лопастей и как-бы отталкивается массой врашающихся лопастей от гравитационного поля создаваемого этими массами лопастей. Но есть один нюанс - гравитация тормозит время и сжимает пространство. Возможно поэтому такой полевой гравитационный движитель будет иметь КПД больше, чем такой же по массе и потреблению энергии электрокинетический движитель. А это означает, что если КПД электрокинетического движителя приближается к 100%, гравитационный движитель превысит 100%. Тоесть затратив 2 кВт мощности на выходе гравитационного движителя можно получить и 2.5 и 3 кВт полезного преобразования энергии, излишки энергии берутся от времени и пространства. И чем быстрее будем вращать лопастями, тем больше будет тяга гравитационного движителя - вентилятора.
В принципе, как бы получится вечный гравитационный движитель с выделяемой энергией. Если симмулятор физических процессов Phun считает правильно, то програмный вечный двигатель у меня уже вечно крутится http://forum.cosmoport.com/viewtopic.php?t=1467&postdays=0&postorder=asc&start=0 (http://forum.cosmoport.com/viewtopic.php?t=1467&postdays=0&postorder=asc&start=0)
Это значит, что полевому гравитационному движителю, вообще не нужна энергия. Он ее производит сам преобразуя пространство и время. В выхлоп такого мощного двигателя лучше не попадать, замедленное
расстройство потяжелевшего и сжатого желудка - обеспечено.
Цитироватьvasanov пишет:Антенна преобразует энергию источника в энергию электромагнитной волны до 98%.
А вот по статье, электрокинетический двигатель вполне реален, только КПД в 10%, скорее всего сильно преувеличено. Тут остается та же болезнь, как и у любого полевого движителя- большая часть энергии уходит с излучением, а на разгон ракеты остается мизер. Хотя показатели электрокинетического движителя будут несколько лучше, чем просто у радиоантенны.
ЦитироватьLeonar пишет:А предположим спутник меняет наклонение орбиты на 90 градусов. Какие силы будут удерживать его на орбите при переходе?ЦитироватьКубик пишет:в итоге траектория движения мат точки какое будет? он хочет окружность с осью через центр земли...ЦитироватьLeonar пишет:Он же спрашивал - опишет ли точка окружность, если сложить два движения: точки по замкнутой плоской кривой( произвольный эллипс, орбита) и вращения её плоскости, не задав скоростей..,..ну и что можно ответить?
Да какая математика... Ускорение - это скорость изменения скорости...
при движении по кругу в плоскости круга меняется направление вектора скорости сиречь
меняется скорость в перпендикулярном направлении от касательной, значится в
общем случае появляется ускорение в этом направлении... В плоскости по оси
диска, скорости не меняется в направлениях оси, значится ускорения в тех
перпендикулярно плоскости вращения точка будет двигаться возвратно поступательно и точка...вектора ускорения вдоль векторов скорости...без разницы их величина,
короче вверх и вниз не будет векторов ускорения точки
а на тело в этой точке только мж бужет действовать
Цитироватьартём сухоев пишет:при переходе спутник изменяет свой апогей и перигей, а чтоб не менялись...нуно тратить топливо, т.е. Создавать силу...ЦитироватьLeonar пишет:А предположим спутник меняет наклонение орбиты на 90 градусов. Какие силы будут удерживать его на орбите при переходе?ЦитироватьКубик пишет:в итоге траектория движения мат точки какое будет? он хочет окружность с осью через центр земли...ЦитироватьLeonar пишет:Он же спрашивал - опишет ли точка окружность, если сложить два движения: точки по замкнутой плоской кривой( произвольный эллипс, орбита) и вращения её плоскости, не задав скоростей..,..ну и что можно ответить?
Да какая математика... Ускорение - это скорость изменения скорости...
при движении по кругу в плоскости круга меняется направление вектора скорости сиречь
меняется скорость в перпендикулярном направлении от касательной, значится в
общем случае появляется ускорение в этом направлении... В плоскости по оси
диска, скорости не меняется в направлениях оси, значится ускорения в тех
перпендикулярно плоскости вращения точка будет двигаться возвратно поступательно и точка...вектора ускорения вдоль векторов скорости...без разницы их величина,
короче вверх и вниз не будет векторов ускорения точки
а на тело в этой точке только мж бужет действовать
ЦитироватьLeonar пишетА куда она будет направлена?)
при переходе спутник изменяет свой апогей и перигей, а чтоб не менялись...нуно тратить топливо, т.е. Создавать силу
Цитироватьартём сухоев пишет:Вот у вас и хотелось бы узнать :-)ЦитироватьLeonar пишетА куда она будет направлена?)
при переходе спутник изменяет свой апогей и перигей, а чтоб не менялись...нуно тратить топливо, т.е. Создавать силу
ЦитироватьLeonar пишет:Эээ...?Цитироватьартём сухоев пишет:Вот у вас и хотелось бы узнать :-)ЦитироватьLeonar пишетА куда она будет направлена?)
при переходе спутник изменяет свой апогей и перигей, а чтоб не менялись...нуно тратить топливо, т.е. Создавать силу
Цитироватьартём сухоев пишет:Ну да... Вы сами разберитесь вначале, скажите так мол и так
Эээ...?
ЦитироватьLeonar пишет:Так понимаю,что тяга дв. Должна быть направлена перпендикулярно плоскости.Цитироватьартём сухоев пишет:Вот у вас и хотелось бы узнать :-)ЦитироватьLeonar пишетА куда она будет направлена?)
при переходе спутник изменяет свой апогей и перигей, а чтоб не менялись...нуно тратить топливо, т.е. Создавать силу
Цитироватьартём сухоев пишет:Ну...и что произойдет?ЦитироватьLeonar пишет:Так понимаю,что тяга дв. Должна быть направлена перпендикулярно плоскости.Цитироватьартём сухоев пишет:Вот у вас и хотелось бы узнать :-)ЦитироватьLeonar пишетА куда она будет направлена?)
при переходе спутник изменяет свой апогей и перигей, а чтоб не менялись...нуно тратить топливо, т.е. Создавать силу
ЦитироватьLeonar пишет:Изменится наклонение.
Ну...и что произойдет?
Цитироватьартём сухоев пишет:И перигей с апогеемЦитироватьLeonar пишет:Изменится наклонение.
Ну...и что произойдет?
ЦитироватьLeonar пишет:В смысле их высота?Цитироватьартём сухоев пишет:И перигей с апогеемЦитироватьLeonar пишет:Изменится наклонение.
Ну...и что произойдет?
Цитироватьартём сухоев пишет:ну а что же
В смысле их высота?
Цитироватьартём сухоев пишет:А почему?
Ну изменятся
ЦитироватьLeonar пишет:Не знаю, объясните.)Цитироватьартём сухоев пишет:А почему?
Ну изменятся
Цитироватьартём сухоев пишет:Не, не... Мне познавательно услышать от вас :-)ЦитироватьLeonar пишет:Не знаю, объясните.)Цитироватьартём сухоев пишет:А почему?
Ну изменятся
ЦитироватьLeonar пишет:Так понимаю параметры орбиты зависять, от количества приложенной силы, направления и протяженности во времени. И при изменении наклонения так же?Цитироватьартём сухоев пишет:Не, не... Мне познавательно услышать от вас :-)ЦитироватьLeonar пишет:Не знаю, объясните.)Цитироватьартём сухоев пишет:А почему?
Ну изменятся
Цитироватьартём сухоев пишет:
Так понимаю параметры орбиты зависять
Цитироватьартём сухоев пишет:Ага
В общем возвращаясь, к вопросу, о том, какая сила будет удерживать спутник при переходе. Получается, что тяга двигателя?
Цитироватьартём сухоев пишет:Наклонение - это тоже параметр орбиты...ЦитироватьLeonar пишет:Так понимаю параметры орбиты зависять, от количества приложенной силы, направления и протяженности во времени. И при изменении наклонения так же?Цитироватьартём сухоев пишет:Не, не... Мне познавательно услышать от вас :-)ЦитироватьLeonar пишет:Не знаю, объясните.)Цитироватьартём сухоев пишет:А почему?
Ну изменятся
Цитироватьартём сухоев пишет:Нужна не только протяженность во времени, но и само время приложения.
И при изменении наклонения так же
ЦитироватьDed пишет:Цитироватьартём сухоев пишет:Наклонение - это тоже параметр орбиты...ЦитироватьLeonar пишет:Так понимаю параметры орбиты зависять, от количества приложенной силы, направления и протяженности во времени. И при изменении наклонения так же?Цитироватьартём сухоев пишет:Не, не... Мне познавательно услышать от вас :-)ЦитироватьLeonar пишет:Не знаю, объясните.)Цитироватьартём сухоев пишет:А почему?
Ну изменятся
А ВЫ как, знакомы с законами небесной механики?
Что такое "зависять" ?
ЦитироватьAlex GU пишет:Действительно
Есть хорошие грамотные творческие коллективы, но что они
ЦитироватьAlex GU пишет:Я конечно дико извиняюсь.) Но, что-ж вы на помойке то?)ЦитироватьDed пишет:Цитироватьартём сухоев пишет:Наклонение - это тоже параметр орбиты...ЦитироватьLeonar пишет:Так понимаю параметры орбиты зависять, от количества приложенной силы, направления и протяженности во времени. И при изменении наклонения так же?Цитироватьартём сухоев пишет:Не, не... Мне познавательно услышать от вас :-)ЦитироватьLeonar пишет:Не знаю, объясните.)Цитироватьартём сухоев пишет:А почему?
Ну изменятся
А ВЫ как, знакомы с законами небесной механики?
Что такое "зависять" ?
Хуже всего то что и люди узурпировавшие научно космические разработки мыслят и спорят не грамотнее тутошней интернет помойки ...
Только лица умнее делают.
Есть хорошие грамотные творческие коллективы, но что они без грамотного ТЗ с верху ...
А на верху такие вот ... (с килотоннами ядерных холодильников ...)
Цитироватьартём сухоев пишет:оно вообще понятие растяжимо )))
А в пространстве?
Цитироватьартём сухоев пишет:хде?
Там-же дуга, будет.
Цитироватьартём сухоев пишет:от этого, то что происходит там, не изменится
А если провернуть?
Цитироватьартём сухоев пишет:а если это будет без "поля"?
Ведь поле-то... Сфера
ЦитироватьLeonar пишет:Но полеЦитироватьартём сухоев пишет:от этого, то что происходит там, не изменится
А если провернуть?Цитироватьартём сухоев пишет:а если это будет без "поля"?
Ведь поле-то... Сфера
куда то что то полетит?
с полем полетит... да, вниз в центр "поля"Н
ЦитироватьLeonar пишет:Да поле будет по любому?Цитироватьартём сухоев пишет:от этого, то что происходит там, не изменится
А если провернуть?Цитироватьартём сухоев пишет:а если это будет без "поля"?
Ведь поле-то... Сфера
куда то что то полетит?
с полем полетит... да, вниз в центр "поля"
Цитироватьартём сухоев пишет:Чего?
Да поле будет по любому?
ЦитироватьLeonar пишет:Не некатит!Цитироватьартём сухоев пишет:Чего?
Да поле будет по любому?
Ладно...по другому...результирующая действия поля на центр масс вашего маховика где и куда будет направлена?
Цитироватьартём сухоев пишет:Во всей галактике катит, а у вас не катит...агаЦитироватьLeonar пишет:Не некатит!Цитироватьартём сухоев пишет:Чего?
Да поле будет по любому?
Ладно...по другому...результирующая действия поля на центр масс вашего маховика где и куда будет направлена?
Цитироватьартём сухоев пишет:Земля тоже...
Черная дыра отдельно!!!
ЦитироватьLeonar пишет:Леонар так понимаю, конкретно вы, мою идею поддерживаете?
Ладно, я согласен принять финансирование на отработку вашей идеи
В течении 50лет по 3...4миллиона в месяц
Но результат я не гарантирую :-)
Отчет о возведенных испытательных стендах буду исправно присылать :-)
Закупленной аппаратуры там, ну и о чисто окладе тоже...согласен на 150кр с индексацией
Цитироватьартём сухоев пишет:
Бли чё поле не сфера? А силы?
ЦитироватьLeonar пишет:Ага чет накрыло) Простите)
ты чего?микропроцессор сбоит?Цитироватьартём сухоев пишет:
Бли чё поле не сфера? А силы?
ЦитироватьLeonar пишет:Без поля смысла нет. С полем... нет не в центрЦитироватьартём сухоев пишет:от этого, то что происходит там, не изменится
А если провернуть?Цитироватьартём сухоев пишет:а если это будет без "поля"?
Ведь поле-то... Сфера
куда то что то полетит?
с полем полетит... да, вниз в центр "поля"
Цитироватьартём сухоев пишет:А куда?
Вернее не обязательно в центр.
Цитироватьgoran d пишет:Это технически неосуществимо, по моему.
Я думаю, лучше в одну сторону груз летит быстро в свободном полете, а назад - прикрепленно. Даже формулу (для небольших размеров) выводил. Тяга получилась ничтожная, но все таки есть. Загвоздка в изменении угла, косинус приблизительно 1-а^2/2, от второй степени получаетса коефициент в разницы импульсах L^2, из за чего при свободном полете есть разница, а при прикрепленном - нету.
Цитироватьgoran d пишет:Нету там ничего...ошибся ты
Я думаю, лучше в одну сторону груз летит быстро в свободном полете, а назад - прикрепленно. Даже формулу (для небольших размеров) выводил. Тяга получилась ничтожная, но все таки есть. Загвоздка в изменении угла, косинус приблизительно 1-а^2/2, от второй степени получаетса коефициент в разницы импульсах L^2, из за чего при свободном полете есть разница, а при прикрепленном - нету.
ЦитироватьLeonar пишет:Да это бред. К моей идее, не имеет, ни какого отношения.Цитироватьgoran d пишет:Нету там ничего...ошибся ты
Я думаю, лучше в одну сторону груз летит быстро в свободном полете, а назад - прикрепленно. Даже формулу (для небольших размеров) выводил. Тяга получилась ничтожная, но все таки есть. Загвоздка в изменении угла, косинус приблизительно 1-а^2/2, от второй степени получаетса коефициент в разницы импульсах L^2, из за чего при свободном полете есть разница, а при прикрепленном - нету.
Цитироватьартём сухоев пишет:Да тоже самое...у вас еще хужеЦитироватьLeonar пишет:Да это бред. К моей идее, не имеет, ни какого отношения.Цитироватьgoran d пишет:Нету там ничего...ошибся ты
Я думаю, лучше в одну сторону груз летит быстро в свободном полете, а назад - прикрепленно. Даже формулу (для небольших размеров) выводил. Тяга получилась ничтожная, но все таки есть. Загвоздка в изменении угла, косинус приблизительно 1-а^2/2, от второй степени получаетса коефициент в разницы импульсах L^2, из за чего при свободном полете есть разница, а при прикрепленном - нету.
Цитироватьартём сухоев пишет:Ты же гений...
Блин оспорь? Так есть!
Цитироватьартём сухоев пишет:Я тебе уже все сказал...
Докажи, что я не прав) Аль слабо?
Цитироватьартём сухоев пишет:Считаешь военной тайной :-) пиши в личку :-)
Давай в личку?
Цитироватьартём сухоев пишет:Да хоть точка...
Блин смотри, грав. поле, сфера?
Цитироватьартём сухоев пишет:Траектория окружность на плоскости?
Блин брат, смотри сфера, окружность, центр?
Цитироватьартём сухоев пишет:Да вот и спрашиваю : Нафига помойкой делать? Уберите все междометия и всю бессмыслицу ...ЦитироватьАлеx ГУ пишет:Я конечно дико извиняюсь. Но, что-ж вы на помойке то?ЦитироватьДед пишет:Хуже всего то что и люди узурпировавшие научно космические разработки мыслят и спорят не грамотнее тутошней интернет помойки ...Цитироватьартём сухоев пишет:Наклонение - это тоже параметр орбиты...ЦитироватьЛеонар пишет:Так понимаю параметры орбиты зависять, от количества приложенной силы, направления и протяженности во времени. И при изменении наклонения так же?Цитироватьартём сухоев пишет:Не, не... Мне познавательно услышать от вас :-)ЦитироватьЛеонар пишет:Не знаю, объясните.)Цитироватьартём сухоев пишет:А почему?
Ну изменятся
А ВЫ как, знакомы с законами небесной механики?
Что такое "зависять" ?
Только лица умнее делают.
Есть хорошие грамотные творческие коллективы, но что они без грамотного ТЗ с верху ...
А на верху такие вот ... (с килотоннами ядерных холодильников ...)
ЦитироватьAlex GU пишет:И что, останется, если убрать?
Да вот и спрашиваю : Нафига помойкой делать? Уберите все междометия и всю бессмыслицу ...
ЦитироватьLeonar пишет:Да блин смотри, у тебя получается.. всё это в движении и почемуто на плоскости, но в реале-то при движении...?Цитироватьартём сухоев пишет:Траектория окружность на плоскости?
Блин брат, смотри сфера, окружность, центр?
Брат, смотри проекцию сечение сферы плоскостью...
Цитироватьартём сухоев пишет:А почему не на плоскости? :-)
всё это в движении и почемуто на плоскости, но в реале-то при движении...?
ЦитироватьLeonar пишет:А плоскости разные?Цитироватьартём сухоев пишет:А почему не на плоскости? :-)
всё это в движении и почемуто на плоскости, но в реале-то при движении...?
Через любые 2 точки окружности можно провести прямую...
Все эти прямые будут лежать на плоскости
Если у вас иначе, нарисуйте
Цитироватьартём сухоев пишет:У тебя траектория окружнось?
А плоскости разные?
ЦитироватьLeonar пишет:Площмя? Моно)Цитироватьартём сухоев пишет:У тебя траектория окружнось?
А плоскости разные?
Окружность на плоскость положить можно?
Цитироватьартём сухоев пишет:Не моно, а у тебя как?ЦитироватьLeonar пишет:Площмя? Моно)Цитироватьартём сухоев пишет:У тебя траектория окружнось?
А плоскости разные?
Окружность на плоскость положить можно?
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Давайте...
Не, давайте серьезно?
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Японский городовой - 19 страниц! Споткнулись там, где внятно не объяснили и не нарисовали, как я вас просил еще хрен знает сколько времени назад.
Где я спотыкнулся?
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Во... Нарисуйте... Где там будет вектор центробежного ускорения?
Смотрите два груза раскручиваем, до космических скоростей. В некоей тороидальной полости. Оснсщенной элмагнитным полем
ЦитироватьLeonar пишет:Голимотья!ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Во... Нарисуйте... Где там будет вектор центробежного ускорения?
Смотрите два груза раскручиваем, до космических скоростей. В некоей тороидальной полости. Оснсщенной элмагнитным полем
И центробежной силы
ЦитироватьLeonar пишет:Сам прикинь? Поле-сфера!ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Во... Нарисуйте... Где там будет вектор центробежного ускорения?
Смотрите два груза раскручиваем, до космических скоростей. В некоей тороидальной полости. Оснсщенной элмагнитным полем
И центробежной силы
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Да нарисуйте и напишите уже, что ж вы как маленький?))ЦитироватьLeonar пишет:Сам прикинь? Поле-сфера!ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Во... Нарисуйте... Где там будет вектор центробежного ускорения?
Смотрите два груза раскручиваем, до космических скоростей. В некоей тороидальной полости. Оснсщенной элмагнитным полем
И центробежной силы
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Вот это галимотья :-)
Сам прикинь? Поле-сфера
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Здесь есть люди. Нарисуй и объясни по-человечески. А если еще раз матернешься на форуме - будет тебе бан. Понятно объясняюсь?
По твоему движение, возвратно-поступательное. Следовательно, сил нет?
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Какое еще поле? Какое сферическое? Нарисуйте, опишите все человеческим языком - и не возвращайтесь, пока не закончите. Властью данной мне и так далее. Ясно-понятно?)
Не ну эт же хохма. Туда-суда. При сферическом поле?
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Вы что-то нарисовали, теперь потрудитесь все это описать. ОТдельным, большим постом, вместе с рисункам - разложить все элементы, силы и прочее. В предисловии сообщите в чем суть изобретения и почему, по вашему, мнению это будет работать.
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Да можно прямо в этой теме одним постом. Главное, чтобы из этого поста(а можно и отдельным документом в гуглдокументах) было понятно что это за зверь и за счет чего оно работает. То есть как можно больше информации в как можно более удобном виде.
Всё в этой теме. Или отдельно?
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Больше структуированного текста и фактов - как разгоняются грузы, что собой представляют, зачем нужны магниты, зачем нужен полый тор, что за силы двигают это устройство)тут надо нарисовать) и итак далее.
Известны реактивные способы передвижения, в безвоздушном пространстве. Настоящая идея, являет своей целью, доказать возможность передвижения, в безвоздушном пространстве космоса, с помощью гравитационных сил. Суть идеи заключается, в следующем: грузы заключенные, в замкнутом объеме (полый тор), оснащенном средствами, препятствующими контакту грузов со стенками тора (соленоид). Принцип взаимодействия с гравитационным полем массивного объекта (планета). К грузам, находящимся в полости устройства, прилагается сила, разгоняющая их, в поле соленоида, до скорости соответствующей, орбитальной скорости для заданной высоты. Источником энергии служит, мобильный ядерный реактор. Практическое применение: имеет смысл применять данный вид транспорта, для дальних, массивных экспедиций.
Прилагая к грузам больше энергии, устройство удаляется от объекта (планеты). И при определенных условиях, выходит на орбиту спутника данной звезды.
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:И какие там гравитационные силы, если всё про некую закрытую карусель с грузами? В лучшем случае -- правда, не доказано :!: - некое взаимодействие с достаточно мощным полем планеты для начального разгона, только что мешает приложить энергию прямо к грузу и запустить его с этой скоростью в космос? Очередная "гравицапа", и похоже, идея не своя.."в безвоздушном пространстве космоса" - да этой штуке как раз нужен не космос, и не безвоздушное пространство - стартовать с поверхности должна! А если нет - извините..на ... такое. :| И как оно будет работать там, где "орбитальных скоростей" просто нет- вдали от планет?
Настоящая идея, являет своей целью, доказать возможность передвижения, в
безвоздушном пространстве космоса, с помощью гравитационных сил.
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Да пристрелите чтоб не мучался ... в космосе инерцоид не возможен ни в каком виде ...ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Больше структуированного текста и фактов - как разгоняются грузы, что собой представляют, зачем нужны магниты, зачем нужен полый тор ...
... Настоящая идея, являет своей целью, доказать возможность передвижения, в безвоздушном пространстве космоса, с помощью гравитационных сил. . ...
ЦитироватьAlex GU пишет: Да пристрелите чтоб не мучался ... в космосе инерцоид не возможен ни в какомДа тут муть ещё хуже - вообще ни про что, даже как эта карусель будет вращаться, а её центр с приводом привинчен куда, чтоб не вертеться? И корпус с соленоидом.. :evil: ....вот и запихнуть его в опытный образец..и стрелять не надо.. :D
виде ...
ЦитироватьКубик пишет:Это точно
:evil: .... вот и запихнуть его в опытный образец..и стрелять не надо.. :D
ЦитироватьAlex GU пишет:Про инерциоид, и слова нет)ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Да пристрелите чтоб не мучался ... в космосе инерцоид не возможен ни в каком виде ...ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Больше структуированного текста и фактов - как разгоняются грузы, что собой представляют, зачем нужны магниты, зачем нужен полый тор ...
... Настоящая идея, являет своей целью, доказать возможность передвижения, в безвоздушном пространстве космоса, с помощью гравитационных сил. . ...
Один чёкнутый профессор даже в космос запустил опозорив российскую науку ...
За ради сбережения рассудка остановите дурдом ...
ЦитироватьКубик пишет:Чтоб не вертеться, в другую сторону, ещё пара.ЦитироватьAlex GU пишет: Да пристрелите чтоб не мучался ... в космосе инерцоид не возможен ни в какомДа тут муть ещё хуже - вообще ни про что, даже как эта карусель будет вращаться, а её центр с приводом привинчен куда, чтоб не вертеться? И корпус с соленоидом.. :evil: .... вот и запихнуть его в опытный образец..и стрелять не надо.. :D
виде ...
ЦитироватьКубик пишет:Мешает то, что эт не осуществимо.ЦитироватьАртём Сухоев пишет:И какие там гравитационные силы , если всё про некую закрытую карусель с грузами? В лучшем случае -- правда, не доказано :!: - некое взаимодействие с достаточно мощным полем планеты для начального разгона, только что мешает приложить энергию прямо к грузу и запустить его с этой скоростью в космос? Очередная "гравицапа", и похоже, идея не своя.."в безвоздушном пространстве космоса" - да этой штуке как раз нужен не космос, и не безвоздушное пространство - стартовать с поверхности должна! А если нет - извините..на ... такое. :| И как оно будет работать там, где "орбитальных скоростей" просто нет- вдали от планет?
Настоящая идея, являет своей целью, доказать возможность передвижения, в
безвоздушном пространстве космоса, с помощью гравитационных сил.
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Что не осуществимо? ТОварищ Артем, вы почему вернулись и с пустыми руками, а не с концепцией, графиком, описанием? Срочно идите обратно и без этого - не
Мешает то, что эт не освществимо.
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Концепцию я помоему описал.ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Что не осуществимо? ТОварищ Артем, вы почему вернулись и с пустыми руками, а не с концепцией, графиком, описанием? Срочно идите обратно и без этого - не возвращайтесь флудите на форуме!
Мешает то, что эт не освществимо.
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:А вы ее перечитайте - из нее непонятно что вы хотите предложить. Вообще ни разу и как это и, главное, почему по вашему мнению это будет работать. Сформулируйте внятно.ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Концепцию я помоему описал.ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Что не осуществимо? ТОварищ Артем, вы почему вернулись и с пустыми руками, а не с концепцией, графиком, описанием? Срочно идите обратно и без этого - не возвращайтесь флудите на форуме!
Мешает то, что эт не освществимо.
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Нихрена не просто. На "тянут вверх" наступает обрыв логической цепочки.
Да блин всёж просто, два груза расскручиваем до космоческих скоростей. Прилагаем доп энергию, грузы расск. быстрее. Тянут вверх. За ними груз. Выходим на солнечную орбиту. А далее везде.
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Ага, вы прям как заведенный повторяете эту аксиому+))
Да блин всёж просто, два груза расскручиваем до космоческих скоростей. Прилагаем доп энергию, грузы расск. быстрее. Тянут вверх. За ними груз. Выходим на солнечную орбиту. А далее везде.
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Сложные аналогии слишком загружают моск Сухоева и отвлекают его. С ним надо проще. Задавать короткие простые вопросы по самой сути его заявлений. Например с чего он решил что вращающийся груз будет тянуть вверх.
Следите за аналогией
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Да, я вот тут специально для вас нашел статейку, где все популярно - http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/pioner-pravda/1957/19-11.html
Да блин всёж просто, два груза расскручиваем до космоческих скоростей. Прилагаем доп энергию, грузы расск. быстрее. Тянут вверх. За ними груз. Выходим на солнечную орбиту. А далее везде.
ЦитироватьСтарый пишет:С того,что грузы расскрученные до орбитальной скорости, будут бодать притяжение. А сверх того, будут тянуть.ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Сложные аналогии слишком загружают моск Сухоева и отвлекают его. С ним надо проще. Задавать короткие простые вопросы по самой сути его заявлений. Например с чего он решил что вращающийся груз будет тянуть вверх.
Следите за аналогией
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Вы прочитайте то что я выше написал+)ЦитироватьСтарый пишет:С того,что грузы расскрученные до орбитальной скорости, будут бодать притяжение. А сверх того, будут тянуть.ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Сложные аналогии слишком загружают моск Сухоева и отвлекают его. С ним надо проще. Задавать короткие простые вопросы по самой сути его заявлений. Например с чего он решил что вращающийся груз будет тянуть вверх.
Следите за аналогией
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:О! Другое дело! Вот результат прямых коротких вопросов!
С того,что грузы расскрученные до орбитальной скорости, будут бодать притяжение. А сверх того, будут тянуть.
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Ребята вперет-назад, дута-суда, эт на плоскости хорошо. А в пространстве, не катит, савсем.ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Ага, вы прям как заведенный повторяете эту аксиому+))
Да блин всёж просто, два груза расскручиваем до космоческих скоростей. Прилагаем доп энергию, грузы расск. быстрее. Тянут вверх. За ними груз. Выходим на солнечную орбиту. А далее везде.
А написать подробно объяснить почему вы считаете что это сработает так и не смогли. Попробуете еще раз? Вам же тут уже говорили, что это не будет работать, а вы уперлись, при этом не приводя внятных своих аргументов.
Но я могу по простому:
https://www.youtube.com/watch?v=ILMcwWJihak
Следите за аналогией - центр этого действия - это Земля, сосредоточение масс. Стена - это орбита, чтобы на ней быть мотоциклу нужно двигаться с определенной скоростью. Если скорость уменьшится - мотоцикл будет скатываться к центру, если увеличить(для наклонной, а не вертикальной стены) - мотоцикл будет все дальше отдалятся от центра. Вообщем, все стандартно.
В вашем случае так же все просто, смотрите:
Скорость, с которой мотоциклисту надо двигаться, чтобы не упасть в центр - это ваша орбитальная скорость, давайте условно назовем цифру в 20 км\ч.
А теперь два простых вопроса:
1. Если мотоциклист будет двигаться поступательно(вперед-назад) на коротком участке стены - он там удержится, не упадет ли в центр?
2. Если мотоциклист будет крутиться в одной точке стены с его орбитальной скоростью(20 км\ч) - он все еще сможет быть в той точке стены? Может он упадет?+)
Аналогия с вашими опусами ясна же?
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Вы аналогию поняли? Можете ответить на второй вопрос? Напомню: если мотоциклист будет крутиться вокруг своей оси - сможет он быть на стене или упадет в центр?ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Ребята вперет-назад, дута-суда, эт на плоскости хорошо. А в пространстве, не катит, савсем.ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Ага, вы прям как заведенный повторяете эту аксиому+))
Да блин всёж просто, два груза расскручиваем до космоческих скоростей. Прилагаем доп энергию, грузы расск. быстрее. Тянут вверх. За ними груз. Выходим на солнечную орбиту. А далее везде.
А написать подробно объяснить почему вы считаете что это сработает так и не смогли. Попробуете еще раз? Вам же тут уже говорили, что это не будет работать, а вы уперлись, при этом не приводя внятных своих аргументов.
Но я могу по простому:
https://www.youtube.com/watch?v=ILMcwWJihak
Следите за аналогией - центр этого действия - это Земля, сосредоточение масс. Стена - это орбита, чтобы на ней быть мотоциклу нужно двигаться с определенной скоростью. Если скорость уменьшится - мотоцикл будет скатываться к центру, если увеличить(для наклонной, а не вертикальной стены) - мотоцикл будет все дальше отдалятся от центра. Вообщем, все стандартно.
В вашем случае так же все просто, смотрите:
Скорость, с которой мотоциклисту надо двигаться, чтобы не упасть в центр - это ваша орбитальная скорость, давайте условно назовем цифру в 20 км\ч.
А теперь два простых вопроса:
1. Если мотоциклист будет двигаться поступательно(вперед-назад) на коротком участке стены - он там удержится, не упадет ли в центр?
2. Если мотоциклист будет крутиться в одной точке стены с его орбитальной скоростью(20 км\ч) - он все еще сможет быть в той точке стены? Может он упадет?+)
Аналогия с вашими опусами ясна же?
ЦитироватьСтарый пишет:Я так думал. А что, не верно?
Продолжим короткие вопросы.ЦитироватьАртём Сухоев пишет: бодать притяжение.
Откуда ты такое "узнал"?
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:читай - http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/pioner-pravda/1957/19-11.htmlЦитироватьСтарый пишет:Я так думал. А что, не верно?
Продолжим короткие вопросы.ЦитироватьАртём Сухоев пишет: бодать притяжение.
Откуда ты такое "узнал"?
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Ну савсем издеваться-то не надоЦитироватьАртём Сухоев пишет:Да, я вот тут специально для вас нашел статейку, где все популярно - http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/pioner-pravda/1957/19-11.html
Да блин всёж просто, два груза расскручиваем до космоческих скоростей. Прилагаем доп энергию, грузы расск. быстрее. Тянут вверх. За ними груз. Выходим на солнечную орбиту. А далее везде.
Это, чтобы вы легче поняли мою аналогию про мотоциклиста. Надеюсь, по крайней мере, что поймете.
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Абсолютно неверно.ЦитироватьСтарый пишет:Я так думал. А что, не верно?
Продолжим короткие вопросы.ЦитироватьАртём Сухоев пишет: бодать притяжение.Откуда ты такое "узнал"?
ЦитироватьСтарый пишет:Объясните пожалуиста.ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Абсолютно неверно.ЦитироватьСтарый пишет:Я так думал. А что, не верно?
Продолжим короткие вопросы.ЦитироватьАртём Сухоев пишет: бодать притяжение.Откуда ты такое "узнал"?
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Так вы ж не понимаете - как по другому? Вы ж даже читанули - и все равно не поняли. Вот как так можно?ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Ну савсем издеваться-то не надоЦитироватьАртём Сухоев пишет:Да, я вот тут специально для вас нашел статейку, где все популярно - http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/pioner-pravda/1957/19-11.html
Да блин всёж просто, два груза расскручиваем до космоческих скоростей. Прилагаем доп энергию, грузы расск. быстрее. Тянут вверх. За ними груз. Выходим на солнечную орбиту. А далее везде.
Это, чтобы вы легче поняли мою аналогию про мотоциклиста. Надеюсь, по крайней мере, что поймете.
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Легко - тут ответ - http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/pioner-pravda/1957/19-11.htmlЦитироватьСтарый пишет:Объясните пожалуиста.ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Абсолютно неверно.ЦитироватьСтарый пишет:Я так думал. А что, не верно?
Продолжим короткие вопросы.ЦитироватьАртём Сухоев пишет: бодать притяжение.Откуда ты такое "узнал"?
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Сила притяжения зависит только от массы и не зависит от вращения тела. Поэтому как бы тело ни крутилось оно будет притягиваться к земле с одной и той же силой.ЦитироватьСтарый пишет:Объясните пожалуиста.ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Абсолютно неверно.ЦитироватьСтарый пишет:Я так думал. А что, не верно?
Продолжим короткие вопросы.ЦитироватьАртём Сухоев пишет: бодать притяжение.Откуда ты такое "узнал"?
ЦитироватьСтарый пишет:Я конечно, не претендую. А это доказано. Ну там вращение, с орбитальными скоростями?ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Сила притяжения зависит только от массы и не зависит от вращения тела. Поэтому как бы тело ни крутилось оно будет притягиваться к земле с одной и той же силой.ЦитироватьСтарый пишет:Объясните пожалуиста.ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Абсолютно неверно.ЦитироватьСтарый пишет:Я так думал. А что, не верно?
Продолжим короткие вопросы.ЦитироватьАртём Сухоев пишет: бодать притяжение.Откуда ты такое "узнал"?
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Дмитрий я всё это читал)ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Легко - тут ответ - http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/pioner-pravda/1957/19-11.htmlЦитироватьСтарый пишет:Объясните пожалуиста.ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Абсолютно неверно.ЦитироватьСтарый пишет:Я так думал. А что, не верно?
Продолжим короткие вопросы.ЦитироватьАртём Сухоев пишет: бодать притяжение.Откуда ты такое "узнал"?
Прочитай!
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Это как бы следует из законов физики и нет оснований сомневаться. Ни одного случая уменьшения веса при быстром вращении до сих пор обнаружено не было.
Я конечно, не претендую. А это доказано. Ну там вращение, с орбитальными скоростями?
ЦитироватьСтарый пишет:Насколько я знаю, орбитальных скоростей, достигнуто не было. А при меньшей скорости, сил не будет.ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Это как бы следует из законов физики и нет оснований сомневаться. Ни одного случая уменьшения веса при быстром вращении до сих пор обнаружено не было.
Я конечно, не претендую. А это доказано. Ну там вращение, с орбитальными скоростями?
Так что это бодателям гравитации надо доказать что она будет бодаться.
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Какие основания полагать что силы будут при орбитальных скоростях?
Насколько я знаю, орбитальных скоростей, достигнуто не было. А при меньшей скорости, сил не будет.
ЦитироватьСтарый пишет:Опираюсь на логику.ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Какие основания полагать что силы будут при орбитальных скоростях?
Насколько я знаю, орбитальных скоростей, достигнуто не было. А при меньшей скорости, сил не будет.
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Какова эта логика?ЦитироватьСтарый пишет:Опираюсь на логику.ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Какие основания полагать что силы будут при орбитальных скоростях?
Насколько я знаю, орбитальных скоростей, достигнуто не было. А при меньшей скорости, сил не будет.
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Правильно ли я понимаю, что по вашей логике следует следующее: орбитальная скорость какого-нибудь маленького астероида - давайте возьмем с потолка - 10 м\с. Если ваш агрегат будет вращаться с такой скоростью - то ваш агрегат покинет сферу притяжения астероида.ЦитироватьСтарый пишет:Опираюсь на логику.ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Какие основания полагать что силы будут при орбитальных скоростях?
Насколько я знаю, орбитальных скоростей, достигнуто не было. А при меньшей скорости, сил не будет.
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:То есть вы просто пернули в воду и ждете что за вас объяснят и придумают как работает ваш чудо девайс?
Рассуждаю: некий спутник (гипотетический, условный, умозрительный), меняет наклонение орбиты с экв. на пол. При переходе, вот дела спутник не падает. Какие силы держат его на этом участке? Вапрос ждущий крапотливого исследователя.
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Простите не понял. Объясните)ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Правильно ли я понимаю, что по вашей логике следует следующее: орбитальная скорость какого-нибудь маленького астероида - давайте возьмем с потолка - 10 м\с. Если ваш агрегат будет вращаться с такой скоростью - то ваш агрегат покинет сферу притяжения астероида.ЦитироватьСтарый пишет:Опираюсь на логику.ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Какие основания полагать что силы будут при орбитальных скоростях?
Насколько я знаю, орбитальных скоростей, достигнуто не было. А при меньшей скорости, сил не будет.
Так или не так?
То есть вращаясь с орбитальной скоростью астероида ваш агрегат будет иметь что - отрицательный вес? Массу? Если массу, то почему на орбите Земли нужны космические скорости?
Включите логику
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Ну вы утверждаете, что есть ваш спутник на "как бы орбите" Земли, вращается вокруг себя со скоростью, которая равна орбитальной на этой высоте - и он как бы висит в одной точке. Будет вращаться быстрее - улетит к едрени фени. Значит, возьмем примерно - скорость его вращения должна быть километро 9-11. Так?ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Простите не понял. Объясните)ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Правильно ли я понимаю, что по вашей логике следует следующее: орбитальная скорость какого-нибудь маленького астероида - давайте возьмем с потолка - 10 м\с. Если ваш агрегат будет вращаться с такой скоростью - то ваш агрегат покинет сферу притяжения астероида.ЦитироватьСтарый пишет:Опираюсь на логику.ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Какие основания полагать что силы будут при орбитальных скоростях?
Насколько я знаю, орбитальных скоростей, достигнуто не было. А при меньшей скорости, сил не будет.
Так или не так?
То есть вращаясь с орбитальной скоростью астероида ваш агрегат будет иметь что - отрицательный вес? Массу? Если массу, то почему на орбите Земли нужны космические скорости?
Включите логику
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Всё так..., но орбитальные скорости ИСЗ гораздо выше, скоростей исск. спут. гипотетического астероида. Не находите?ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Ну вы утверждаете, что есть ваш спутник на "как бы орбите" Земли, вращается вокруг себя со скоростью, которая равна орбитальной на этой высоте - и он как бы висит в одной точке. Будет вращаться быстрее - улетит к едрени фени. Значит, возьмем примерно - скорость его вращения должна быть километро 9-11. Так?ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Простите не понял. Объясните)ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Правильно ли я понимаю, что по вашей логике следует следующее: орбитальная скорость какого-нибудь маленького астероида - давайте возьмем с потолка - 10 м\с. Если ваш агрегат будет вращаться с такой скоростью - то ваш агрегат покинет сферу притяжения астероида.ЦитироватьСтарый пишет:Опираюсь на логику.ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Какие основания полагать что силы будут при орбитальных скоростях?
Насколько я знаю, орбитальных скоростей, достигнуто не было. А при меньшей скорости, сил не будет.
Так или не так?
То есть вращаясь с орбитальной скоростью астероида ваш агрегат будет иметь что - отрицательный вес? Массу? Если массу, то почему на орбите Земли нужны космические скорости?
Включите логику
И выше вы утверждали что такой эффект будет наблюдатся только при "космических скоростях". Так?
А теперь возьмем планету с меньшей орбитальной скоростью. Тот же эффект "антигравитации" должен наблюдаться по вашей логике и при меньшей скорости вращения. Верно?
Пойдем еще дальше - и возьмем астероид - там вообще будут метры в секунду. ПО вашей логике получается, что эффект мы сможем замерить даже на Земле и даже с маленькими скоростями. Это логично, не находите? Но эффекта уменьшения массы на Земле не наблюдается - иначе бы и центрифуга теряла бы вес. Все так?
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Да, но эффект-то долже быть одинаковым. Вы вообще читали что я написал или так, мимо ушей все?
Всё так..., но орбитальные скорости ИСЗ гораздо выше, скоростей исск. спут. гипотетического астероида. Не находите?
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Да ну как скажите. Кстати не потскажите как удалить свой акккаунт?ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Да, но эффект-то долже быть одинаковым. Вы вообще читали что я написал или так, мимо ушей все?
Всё так..., но орбитальные скорости ИСЗ гораздо выше, скоростей исск. спут. гипотетического астероида. Не находите?
Забудьте - не работает ваша штука, успокойтесь и займитесь чем-то другим.
ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Ура!+)))ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Да ну как скажите. Кстати не потскажите как удалить свой акккаунт?ЦитироватьАртём Сухоев пишет:Да, но эффект-то долже быть одинаковым. Вы вообще читали что я написал или так, мимо ушей все?
Всё так..., но орбитальные скорости ИСЗ гораздо выше, скоростей исск. спут. гипотетического астероида. Не находите?
Забудьте - не работает ваша штука, успокойтесь и займитесь чем-то другим.
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Фигня какая то. На астероиде, да будут метры, в секунду. На Земле нет, не сможем замерить. Потому-что, не астероид. Артём
Ну вы утверждаете, что есть ваш спутник на "как бы орбите" Земли, вращается вокруг себя со скоростью, которая равна орбитальной на этой высоте - и он как бы висит в одной точке. Будет вращаться быстрее - улетит к едрени фени. Значит, возьмем примерно - скорость его вращения должна быть километро 9-11. Так?
И выше вы утверждали что такой эффект будет наблюдатся только при "космических скоростях". Так?
А теперь возьмем планету с меньшей орбитальной скоростью. Тот же эффект "антигравитации" должен наблюдаться по вашей логике и при меньшей скорости вращения. Верно?
Пойдем еще дальше - и возьмем астероид - там вообще будут метры в секунду. ПО вашей логике получается, что эффект мы сможем замерить даже на Земле и даже с маленькими скоростями. Это логично, не находите? Но эффекта уменьшения массы на Земле не наблюдается - иначе бы и центрифуга теряла бы вес. Все так?
Цитировать...
Цитироватьvasanov пишет:Не, не клон. Потдавщись страстям, изменил называние.
ase -это, что новый клон Сухоева Артема. Ну, не взлетит вращающийся диск. А вот пропеллер вполне может взлететь, возможно даже и в абсолютном вакууме. Интересно, а наблюдается ли торможение равномерно движущейся массы, при отсутствии влияния других масс? По моему предположению, масса должна сама себя тормозить, своей же гравитацией. Правда скорости движения массы должны быть близкими к световой, а то эффект будет мизерный.
ЦитироватьAlex GU пишет:Маховик, савсем не то. Сдесь массы.ЦитироватьDarkterror пишет:
Когда уже будут доступны экскурсии в космос всем и каждому? ...
Передвижение в космосе
Одним из полетов к Луне по отчёту НАСА был Аполлон 14: Алан Шепард, Эдгар Митчелл, Стюарт Руса 31.01.1971 — 09.02.1971 GMT / 216:01:58 Третья высадка на Луну: 05.02.1971 09:18:11 — 06.02.1971 18:48:42 33 ч 31 мин / 9 ч 23 мин 42.9. 27 января за несколько дней до старта Аполлон началась умеренная магнитная буря, перешедшая в малую бурю 31 января [49], которые вызвала солнечная вспышка в направлении к Земле 24.01.1971 гг.. Очевидно, повышение уровня радиации можно ожидать в 10-100 раз или 1-10 Зивертов (100-1000 рад). В случае дозы радиации 10 Зивертов радиационный эффект при полете через пояс Ван-Алена - 100% летальный исход.
Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта.
В целом, истории «пребывания человека на Луне» несколько десятилетий! Полёт американцев к Луне можно сравнить с шахматной игрой. С одной стороны было НАСА, великодержавный престиж нации, политика и "адвокаты" НАСА, с другой стороны были Ральф Рене, Ю. И. Мухин, А. И. Попов и многие другие энтузиасты-оппоненты. Оппонентами было поставлено множество шахматных шахов, один из последних - "Человек на Луне. Солнце на снимках Аполлонов в 20 раз больше!" Данной статьей от имени всех оппонентов объявляется шахматный мат НАСА.
В дальнем космосе ?ЦитироватьПодано заявление на патент Маховое колесо Олейника с новым принципом субсветового космического двигателя
11:24
Подано заявление на патент "Маховое колесо Олейника" в Укрпатент. Номер заявления № u 2015 12303. В настоящее время официально установлена дата приоритета - 11.12.2015, сейчас начинается экспертная проверка. Предполагается, что заявление будет подано в ВОИС на международный патент. Автор изобретения Олейник Олег (Эхо).
http://alligater.org/news/2015-12-23-553
ЦитироватьAlex GU пишет:Интересно, зачем Вы притащили сюда это унылое говно?ЦитироватьDarkterror пишет:Передвижение в космосе
Когда уже будут доступны экскурсии в космос всем и каждому? ...
...за несколько дней до старта Аполлон началась умеренная магнитная буря, перешедшая в малую бурю 31 января [49], которые вызвала солнечная вспышка в направлении к Земле 24.01.1971 гг.. Очевидно, повышение уровня радиации можно ожидать в 10-100 раз или 1-10 Зивертов (100-1000 рад). В случае дозы радиации 10 Зивертов радиационный эффект при полете через пояс Ван-Алена - 100% летальный исход.
ЦитироватьAlex GU пишет:Нет ничего удивительного и в том, что только для таких мыслителей, как Олейник, откровением является то, что и мощности доз и поглощенные дозы в миссиях за пределы магнитосферы отнюдь не всегда были выше, чем на околоземных орбитах. И этой новости уже несколько десятков лет - все давным давно измерено и опубликовано.
Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта.
ЦитироватьN.A. пишет: Интересно, зачем Вы притащили сюда это унылое говно?
Цитироватьvasanov пишет:Верно. Про радиацию отдельно и очень важно !
Так вроде Олейник маховичный центробежный насос реанимировал. А про космическую радиацию и полеты на Луну, это не его.
ЦитироватьAlex GU пишет:Ученый возможно и должен, но здесь вопрос-то скорее по части науки медицинской: товарищ, уверовав в лунную аферу, решил выстругать научные костыли для своей веры: начитался книжек про Хиросиму, и, "разобравшись", как уж смог в вопросе, тут же принялся, помолясь, "вычислять".ЦитироватьN.A. пишет: Интересно, зачем Вы притащили сюда это унылое говно?
Думать ... Учёный головой думать должен а не просто матюгами махать ...
ЦитироватьAlex GU пишет:
Что конкретно с радиацией и вспышками в космосе. ?
ЦитироватьN.A. пишет:А что, горячяя плазма по вашему, не радиация?ЦитироватьAlex GU пишет:Ученый возможно и должен, но здесь вопрос-то скорее по части науки медицинской: товарищ, уверовав в лунную аферу, решил выстругать научные костыли для своей веры: начитался книжек про Хиросиму, и, "разобравшись", как уж смог в вопросе, тут же принялся, помолясь, "вычислять".ЦитироватьN.A. пишет: Интересно, зачем Вы притащили сюда это унылое говно?
Думать ... Учёный головой думать должен а не просто матюгами махать ...
Ну и сходу получил - сюрприз! - херню, причем полную. Традиционно обрадовался - сам какой-то бред выдумал, сам же собственный бред и опроверг. Все чертовски логично, только при чем здесь Аполло? ;)ЦитироватьAlex GU пишет:
Что конкретно с радиацией и вспышками в космосе. ?
Вы бы поменьше думали, и побольше читали.
Собственно вспышки , например, как таковые - радиация электромагнитная. И магнитосфера Земли их - сюрприз! - не задерживает. Они нередко сопровождаются выбросами плазмы, которые, бывает, возмущают магнитосферу Земли.
С каких помидоров эти возмущения должны де вызывать"повышение уровня радиации" (в КК?!) да еще непременно в "10-100 раз" - одному Олейнику ведомо.
ЗЫ. Ликбез: APOLLO EXPERIENCE REPORT - PROTECTION AGAINST RADIATION (https://www.hq.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect.pdf) .
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Совсем или по конкретным темам ?
Товарищи - закончили этот бред, разошлись.
ЦитироватьAlex GU пишет:Отвечу вашими же словами:ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Совсем или по конкретным темам ?
Товарищи - закончили этот бред, разошлись.
ЦитироватьДумать ... Учёный головой думать должен а не просто матюгами махать ...
ЦитироватьN.A. пишет:
...
ЗЫ. Ликбез: APOLLO EXPERIENCE REPORT - PROTECTION AGAINST RADIATION (https://www.hq.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect.pdf) .
ЦитироватьAlex GU пишет:У вас со знанием и пониманием, сдается мне проблемы.ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Есть ещё "НИ КОМУ НЕ ВЕРЬ - И МНЕ НЕ ВЕРЬ (ЗНАТЬ И ПОНИМАТЬ НАДО ..."ЦитироватьAlex GU пишет:Отвечу вашими же словами:ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Совсем или по конкретным темам ?
Товарищи - закончили этот бред, разошлись.ЦитироватьДумать ... Учёный головой думать должен а не просто матюгами махать ...
ЦитироватьAlex GU пишет:В партиях не состою, спасибо. У вас проблемы с матчастью. И с воспитанием.ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Совсем или по конкретным темам ?
Товарищи - закончили этот бред, разошлись.
Понятно! дело партийное и понятно к какой партии вы принадлежите.
Дураки политику всегда врадость, с ними легко... а вот ...
Цитироватьgoran d пишет:С чего Вы это взяли - сможете сообразить? ;)ЦитироватьN.A. пишет:А что, горячяя плазма по вашему, не радиация?
С каких помидоров эти возмущения должны де вызывать"повышение уровня радиации" (в КК?!) да еще непременно в "10-100 раз" - одному Олейнику ведомо.
ЦитироватьN.A. пишет:Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну. (http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217?sfLxObG)
...
Я весь внимание.