Поиск дираковских монополей ведётся научным мировым сообществом уже более 80 лет и пока безрезультатно. Однако эта проблема остаётся актуальной и в последние годы для объяснения оригинальных результатов работ М. И. Солина, С. В. Адаменко, Л. И. Уруцкоева, А. В. Вачаева, К. Р. Шоулдерса, А. Росси и других в области (LENR) низкоэнергетического синтеза ядер тяжёлых атомов химических элементов. Результаты этих работ необъяснимы с позиций современных теорий атомного ядра. И есть серьёзные предположения о причастности некоторых "тяжёлых" магнитных монополей к этим процессам. К необъяснимым относятся также и механизмы природы образования спина и массы микрочастиц, структура полей гравитации и электростатики, сверхпроводимость, сверхтекучесть и звук.
Есть книга, где предложено иное определение свойств магнитных зарядов, отличающееся от их представления П. Дираком, - Шадрин написал . Вихроны - так названы эти периодически изменяющиеся и самодвижущиеся магнитные и гравитационные заряды. Вихроны - это микровихроны, макровихроны и гипервихроны. Продукты микровихронов - это элементарные частицы, ядра химических элементов, электроны, фотоны, фононы и т.д. Продукты макровихронов - это волноводы из потенциалов, вихревые токи, детонация и ударные волны взрывов, производство-синтез ядер атомов таблицы Менделеева, индукция Фарадея, электрические токи, звук, сверхпроводимость и сверхтекучесть, атмосферные линейные и шаровые молнии, спрайты, эльфы, плюмы-флюиды и плюмы-плазмы в мантии Земли, вихревые гравитационные выбросы и т.д. Продуктами гипервихронов является эволюция некоторых звёзд в планеты, а также гравитация и инверсия полюсов их магнитных полей. Определены свойства вихронов, с помощью которых удаётся объяснить указанные эксперименты, а также и другие явления природы - от рождения и аннигиляции противоположных частиц, структуры атомных ядер, фотонов, электронов, атомов, от молекул до шаровых молний, сверхпроводимости, землетрясений, вулканизма, инверсий магнитного поля планет и Солнца, природы его "чёрных пятен", грануляции фотосферы и магнитных зарядов на его поверхности. Введены понятия центральной активной гравитации ядра и пассивной ядерной и атомно-молекулярной массы вещества, окружающего это активное ядро, как аналоги противоположных зарядов в электричестве и магнетизме.
Только здесь нашел - http://www.directmedia.ru/book_221700_vihronyi/
Ну вот, ещё один торсионщик! :oops:
Да что за напасть-то?...
ЦитироватьShin пишет:
Да что за напасть-то?...
Да уж, попёрло :)
А как Вы хотели? Наука не может топтаться на месте.
ЦитироватьШтуцер пишет:
А как Вы хотели? Наука не может топтаться на месте.
Она и не топчется, она перетаптывается. Чуете разницу? :)
Конечно. Некоторых физиков она вообще оттоптала.
И они ушли, оплодотворенные.
Чему опять удивляетесь? Рекламируют по российскому радио прибор, лечащий торсионными полями, в передаче про нефтяные перспективы слушательница спрашивает, не грохнет ли Локхид-Мартин всю нефтянку...Мозги забиты успешно..
Спиралеконусоид - новая геометрическая фигура
Всем известна магнитная жидкость. Наливаем ее на магнит получаем
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/102338.jpg)
[b]Увеличиваем картинку в 80 раз[/b], получаем
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/102370.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/102350.jpg)
[b]Нагреваем магнит[/b], магнитное поле, визуализированное посредством магнитной жидкости, приходит в возбуждение и все конуса начинают крутиться. (геометрия процесса вращения конусов отдельная и самая интересная тема)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/102367.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/102335.jpg)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nHcI4gmiBi8 (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nHcI4gmiBi8)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hq0slb2tNLc (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hq0slb2tNLc)
[b]Теперь помещаем магнит с магнитной жидкостью в катушку, намотанную бифилярным способом[/b] (намотка не принципиальна) конуса начинают крутиться с еще большей скоростью
Получаем данные, т.е. [b]проверенную информацию[/b]
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KRhtqL6FFRE (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KRhtqL6FFRE)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/221563.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/221559.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/221549.jpg)
Полученная геометрическая фигура не является замкнутой фигурой. Она - некоторый участок глобального потока. Фигура продолжается и выше и ниже своей визуализированной части. Теперь выростает необходимость введения Новой, наброски которая уже получила, пространственной геометрии. [b]Я назвал ее спиралеконусоид[/b].
пространство находится во вращающемся состоянии всегда и оно не "становится" вращающимся, но таковым является всегда. Посему не нужно "залезать в это пространство", ибо мы находимся в этом вращающемся пространстве всегда
Суть в том, что мы не "получаем" опытным путем спиралеконусоид, мы только приближаемся, проявляем его естественное нахождение в природе. Т.е. он крутится всегда, а посредством опыта мы только приближаем его "нормальное" состояние. Вот что главное. Иными словами нет "атомов" и нет никаких молекул, вся материя построена на базе этих постоянно вращающихся структур или помним слова одного из самых великих людей в истории цивилизации Гребенникова - "многогранник стремящийся к кругу", если спиралеконусоид остановить он будет останавливаться стремясь к обычной соте...
Покажите мне "торсионное поле", "магнитное поле", "электрическое поле", "электромагнитное поле", "гравитационное поле" и прочие "поля" и опишите мне методику их получения...но не "получения", но проявления, ибо все эти "поля" есть проявление одного "поля", источник которого Солнце. Ибо постоянно вращающийся Ра не только источник жизни на земле, но и всякого "поля" на земле и всякого события на земле. Говорить, что солнце только источник жизни, но не источник того, на чем сия жизнь выросла и образовалась - было бы весьма глупо, не правда ли ?
Если мы попытаемся систематизировать всю имеющуюся в открытых, закрытых, специальных, секретных источниках информации с целью дать определение каждому полю, мы вдруг поймем, что мы будем говорить об одном и том же. Нет "торсионного поля", есть электромагнитное поле, хотя бы только потому, что нет определения "торсионное поле"... и его никто не видел.
phoba.ru
Слов нет, а сказать некоторым хотца...
ЦитироватьКубик пишет:
Слов нет, а сказать некоторым хотца...
смысле есть кто то, кто знает толк в молчании ?
Тэ-ак-с.. уже в четвёртой теме..Санитары!
ЦитироватьКубик пишет:
Тэ-ак-с.. уже в четвёртой теме..Санитары!
Что могут сказать Ваши санитары относительно этой фотографии моего опыта, сделанного на моем рабочем столе ?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/221549.jpg)
На презервативы похоже.
ЦитироватьНу-и-ну пишет:
На презервативы похоже.
это не презервативы, это магнитное поле простого магнита, визуализированного посредством магнитной жидкости.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/102344.jpg)
Еще один "презерватив", специальное вооружение и суть
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/102324.jpg)
Геометрия влияет на суть.
принцип действия телепортера возможно откорректировать на величину геометрической составляющей
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/102308.jpg)
ЦитироватьБорис Стогов пишет:
ЦитироватьКубик пишет:
Тэ-ак-с.. уже в четвёртой теме..Санитары!
Что могут сказать Ваши санитары относительно этой фотографии моего опыта, сделанного на моем рабочем столе ?
Нескромный вопрос; Вы после этого в дыню не получили (от жены)?
Здорово напоминает след ботинка (инвертированный) на свежевымытом полу..
Первый санитар достал смирительную рубашку...
ЦитироватьКубик пишет:
Первый санитар достал смирительную рубашку...
В этом вся прелесть интернета свободного пространства, лишенного всякой возможности его контролировать и организовывать комиссии по лженауке... Эта комиссия работает только в стенах РАН, сама с собой, но сегодня она бессильна в среде инета. Нет нужды более заменять слова "эфир" на слова "время", как великий учитель Козырев, нет нужды более заменять слово "эфир" на "пикомиры", как Вейник и многие другие. Мы родились в рубашках, потому что интернет отгоняет от нас всякую напасть научной инквизиции.
ЦитироватьБорис Стогов пишет:
Нет нужды более заменять слова "эфир" на слова "время", как великий учитель Козырев, нет нужды более заменять слово "эфир" на "пикомиры", как Вейник и многие другие
Вы правы: какая лафа для шарлатанов, впаривающих по Интернету лохам "торсионные генераторы" для защиты от вредных излучений, приборы для "структурированной воды", "компьютерную диагностику кармы" и тому подобное!
ЦитироватьNLPepper пишет:
Вы правы: какая лафа для шарлатанов, впаривающих по Интернету лохам "торсионные генераторы" для защиты от вредных излучений, приборы для "структурированной воды", "компьютерную диагностику кармы" и тому подобное!
Я не знаю что такое "торсионные генераторы", на мой взгляд их просто не существует :D , а приборы для "структуирования воды" это конечно что из ряда вон выходящее, такого конечно врятли может быть... Все это, конечно, не укладывается в научную (официальную) точку зрения.
А что наука может сказать относительно этой фигуры, полученной с помощью простого опыта на моем секретном столе ??? 8)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/221549.jpg)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KRhtqL6FFRE (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KRhtqL6FFRE)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=G48LkfwEDow (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=G48LkfwEDow)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JJaCKiID5a4 (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JJaCKiID5a4)
Что скажет наука об этом ?
ЦитироватьБорис Стогов пишет:
А что наука может сказать относительно этой фигуры,
Зачем?
Я пока что не вижу вопроса, на который следует отвечать науке.
ЦитироватьNLPepper пишет:
Зачем?
Я пока что не вижу вопроса, на который следует отвечать науке.
Нет не так, скорее у науки просто нет ответа. Вы что слепой ? Извините я не знал. Мне трудно Вам описать то, что на фотографии. Такой вихрь, даже вихрище, нечто такое, что еще никто (ни один человек на земле) не видел. Вихри которые вращаются в синхронном порядке. Трудно описать это, если не работает зрение.
Много стало в наши дни удивительной х....
http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D1%91%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%85%D1%83%D0%B9%D0%BD%D1%8F
ничего тут удивительного нет. "удивительным" можно назвать то, чего нет или то, что существует в абстрактности. А против математики, как говорит Перельман, не попрешь. Есть фото, т.е. фото отчет. Остальное не важно.
ЦитироватьБорис Стогов пишет:
Нет не так, скорее у науки просто нет ответа.Вы что слепой ?
Вы пока что не задали никакого научного вопроса. У Вас что, дислексия?
ЦитироватьNLPepper пишет:
ЦитироватьБорис Стогов пишет:
Нет не так, скорее у науки просто нет ответа.Вы что слепой ?
Вы пока что не задали никакого научного вопроса. У Вас что, дислексия?
Вы бросаете тень сомнения на весь этот ресурс. Ведь я не должен судить о всей публике данного ресурса по поведению одного ? Мой вопрос прост: Что на фотографии ?
ЦитироватьБорис Стогов пишет:
Мой вопрос прост: Что на фотографии ?
Ваш вопрос напоминает вопросы одного мудозвона, который год назад завалил весь Интернет своими тупыми вопросами, типа вот этого:
Цитироватьсушу десна (http://otvet.mail.ru/profile/id9368839/) Мыслитель (6534), Вопрос на голоcовании 11 месяцев назад
Вообще кто нибудь видел эти "электроны" ? напридумывать кучу теорий можете сколько угодно. Но есть ли фото этого электрона? Или вот еще говорят: "в проводе движутся электроны" Меня аш передергивает. Ну какие нахер электроны в проводе? Давно посчитали, что если бы в проводе двигались электроны, обладающие массой, то заряд ботареи кончился бы через 1 минуту, а он продолжается весьма долгое время. Значит в проводе нет никаких электронов. Определение тока "упорядоченное движение заряженных частиц" - меня не устраивает. Какое то размытое, даже абстрактное определение. Каких частиц, если в мире не может быть никаких частиц ?
Если Вы решили поиграть в "Угадайку" - тогда при чем здесь вопросы к науке?
А если Вы задаете вопрос науке - то учитесь задавать его правильно.
Я Вам вкратце расскажу, как это делается.
Сначала выкладываете подробное описание своего эксперимента (описание и схему установки).
Если в ней фигурирует электрический ток - то сообщаете его параметры (напряжение, частота, источник тока), и что к чему подключено.
Затем показываете на схеме установки, что и откуда снималось на видеокамеру.
Указываете параметры видеокамеры: разрешение матрицы, размер исходного видео (ШхВ), частота кадров.
И только после этого задаете вопрос, оперируя в нем физическими понятиями (а не "я не понимаю, что на фото?" ;) .
Я понятно объяснил?
ЦитироватьNLPepper пишет:
ЦитироватьБорис Стогов пишет:
Мой вопрос прост: Что на фотографии
Я понятно объяснил?
Вы мне уже объяснили что такое эволюция. :D
ЦитироватьБорис Стогов пишет:
Вы мне уже объяснили что такое эволюция.
То есть к Вашей неспособности прочитать учебник "Биология" и понять, что такое эволюция, добавляется также и неспособность описать эксперимент, который Вы сами же и провели?
А может, это вовсе и не Ваш эксперимент, а фотографии и видео Вы стянули из Интернета?
Кстати, в Ютубе имеется достаточно много видеозаписей экспериментов с "магнитными жидкостями". Их легко найти по ключевым словам.
http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82
А теория поведения "магнитной жидкости" подробно изложена (причем, в популярной форме, хотя и с привлечением необходимых математических моделей) в книге:
"Еж" в стакане. Магнитные материалы: от твердого тела к жидкости
Брук Э.Т., Фертман В.Е.
1983 Вышэйшая школа
ЦитироватьNLPepper пишет: что такое эволюция,
идите сделайте так: посмотрите на солнце и ждите ровно 8 минут, а посля в голове заключите о том, что до Вас дошел свет от звезд, которые далеко. А потом скажите нам почему у жирафа длинная шея. Окей ? :o
ЦитироватьБорис Стогов пишет:
идите сделайте так: посмотрите на солнце и ждите ровно 8 минут, а посля в голове заключите о том, что до Вас дошел свет от звезд, которые далеко. А потом скажите нам почему у жирафа длинная шея. Окей ?
Опять пропустили прием таблеток?
ЦитироватьNLPepper пишет:
Опять пропустили прием таблеток?
Вы специалист по таблеткам ? Помогает ?
ЦитироватьБорис Стогов пишет:
Вы специалист по таблеткам ? Помогает ?
А мы сейчас проверим, помогает или нет.
Вы примете то, что Вам обычно прописывают, а мы засечем время, когда к Вам вернется способность нормально мыслить и выражать свои мысли.
«Дорогие учёные! У меня который год в подполе происходит подземный стук. Объясните, пожалуйста, как он происходит»(с) АБС
ЦитироватьЧто скажет наука об этом ?