(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/221524.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/221556.gif)
Солнечная система подобна морской РАковине
В Вашем мире нет констант, есть текущие значения. Время существования Вашей цивилизации не успело ощутить их медленное изменение. Солнечная система не сформировалась такой, какой есть сегодня, но сегодняшний ее вид - стадия ее роста. Вселенная не расширяется, она РАстет. Это базавая суть, которую мы должны вразумить.
"Стоит человеку один раз увидеть раковину в ее ассоциации с солнечной системой, включится подсознательный процесс разумения целостной картины бытия"
На данной картинке Солнце стоит пнем в центре солнечной системы. Планеты не физически ни математически не НЕ СПОСОБНЫ обогнать солнце в своем вращении вокруг него. Планеты не вращаются по замкнутым эллипсам вокруг светила, но за ним и по спиралям.
Какой смысл разглядывать далекие звезды, если понимания того, как устроена наша собственная солнечная система нет ?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/221539.png)
Представьте, что солнце НЕ ПЕНЬ и что оно падает и за ним следуют планеты, представьте солнечную систему как РАковину, которая вкручивается вниз...
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/221558.jpg)
Начиная с 1961 года на Венеру было послано 45 искусственных спутников, 20 из которых "пропали без вести", 10 "не передали на Землю никаких данных", 10 "получили гравитационный разгон" и тоже... без вести, а 5 спутников, в том числе и последний, который был запущен в октябре 2005 года "Venus Express" передал фотографии, откорректированные в фотошопе снятые с телескопа "Хабл".
Вот эти фотоматериалы:
esa.int/Our_Activities/Space_Science/Highlights/Venus_Express_images
А вот хронология НЕПОЛЕТОВ на Венеру:
http://galspace.spb.ru/index33.html
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/221547.png)
А все почему ?
потому что посылали к Венере, а после выхода на орбиту спутники по инерции солнечным ветром уносило в сторону марса, юпитера и так далее от нашей планеты. "произошли неполатки" или "не передал никаких данных". Потому что свет прямой, планеты ездят по эллипсам а солнце пень, неподвижно стоящий в центре солнечной системы"
Согласитесь, из 45 запусков материал очень скудный, причем не очень хорошо обработанный в фотошопе.
потому что они были на Венере также, как и американцы были на луне... ну Вы видели прекрасно сделанный клип Германской ГРУппы "РАмштайн"...Хе.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/221557.jpg)
Они отправляли спутники к Венере... не понимая, что силой, идущей от солнца, они будут по инерции лететь в сторону марса, юпитера и дальше. Поэтому ни один спутник так туда и не долетел.
Увеличьте мысленно эту РАковину до размеров солнечной системы. Представьте, что солнце летит ПЕРВЫМ, что солнце вкручивается в свою даль, оно летит по рукаву галактики. "наконечник" раковины - это солнце, и представьте, как планеты следуют за постоянно вращающимся световым смерчем. Планеты словно летят вслед солнца, и при этом они вращаются. Теперь Вы должны уразуметь, что планеты не вращаются по замкнутым орбитам, что в мире не может быть "замкнутых орбиталей". "Замкнутый" может быть только круг, а он как известно - порочный... Неужели Вы думаете, что мироздание может быть порочным ??? Может, например в Евклидовой геометрии.
А если в мире нет "замкнутых" орбит, следовательно в мире не может быть "атомов", "малекул" и прочих автономных образований. Вы должны понять, что "атом" это фрагмент бесконечной непрерывности мироздания.
Солнечная система не фотография статичная, подобно пню стоящая у дома. Нынешний вид солнечной системы - стадия процесса ее развития, стадия ее роста. По мере сгорания, если хотите, от солнца отслаивались планеты, также, как и от юпитера в данный момент отслаивается его потенциальный спутник - большое красное пятно - вы его называете. Понимаете? Солнечная система не сформировалась такой, какой она есть сейчас, она фрагмент, стадия процесса эволюции солнечной системы.
Нынешний вид солнечной системы - это стадия процесса формирования солнечной системы, нынешнее состояние которой - есть стадия, фрагмент этого процесса.
Напомню, что факт спиральности небесных орбит убрали из системы образования сразу после революции 1917 года. Зачем ? Правильно, что "рабочие и крестьяне" не были шибко умными...
Производство киностудии "американ плагиат" :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Yl81Bc2XqMw (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Yl81Bc2XqMw)
И еще и представили это типа "нас обманывали". Да никто Вас не обманывал. О том, что планеты движутся по спиралям говорили и Ломоносов, и Циалковский и Шаубергер и многие другие...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_mxdwl0mUy0 (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_mxdwl0mUy0)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/221529.gif)
Посмотрите внимательно на эту "печеньку", такое ощущение, что солнце летит само по себе, а планеты летят сами по себе. Но это же бред !!! Орбиты движения планет на данном опусе НЕ ПРИВЯЗАНЫ к своему источнику, причина насильно отделена от следствия. Сие не есть хорошо. Планеты рождены из вещества солнца по мере следования РА(солнца) в свою даль также, как и во чреве Юпитеры рождается Новый Плод из объема красного пятна. Солнце было первее планет и от летящего солнца отслаивались планеты, одна за другой. Таким образом они УЖЕ не могут находиться в одной плоскости, но в геометрии РАковины
Всякая орбита в нашей локально взятой СИСтеме начинается на солнце, всякая орбита привязана к нему жестко. Солнце не только источник жизни на земле, но и орбита земли также начиналась на солнце. Свет не приходит с рассветом, он пришел сюда когда сотворялась земля и больше никогда отсюда не уходил !!! Солнце к тому же еще и вращается, соответственно вращая и то, что движется по орбитам !! Само солнце в свою очередь следует по своей спиральной орбите, по РАдуге, и вся эта "ормада" поварачивается за ним, четко выполняя любой его приказ.
Все это дело следствие глупости которую изрек Эйнштейн, сказавший, видимо не подумав, что "все процессы в природе протекают независимо, т.е. относительно друг друга". Но уверяю Вас, что мало мальски грамотные люди намного больше доверяют Великому сербу - Николе Тесло, который изрек мудрость веков: "все процессы в природе протекают одинаково".
Из-за глупости одного, пострадало мировозрение всех, которое ошибочно начало трактовать все наблюдаемые процессы при их познании нами.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/221537.jpg)
Это увеличенный фрагмент. Ясно видно, что половина траектории сплошная линия, вектор движения планеты не совпадает с вектором движения всей солнечной системы. Ее скорость составляет примерно 370 км в секунду.
Второе полугодие траектория штрих пунктирной линия, вектор движения планеты совпадает, планета движется кагбы "по ветру". В этот период скорость планеты составляет примерно 430 км в секунду.
Надо ясно понимать, что рисунок - максимально условный и как она движется в действительности - знает только Бог. Это чистой воды предположение, основанное на систематизации всей имеющейся в интернете информации. Это примерный набросок. Остальное, думаю, дело техники и Вас - будущих ученых. Хараетрным является при таком "раскладе" движение нашего спутника. Луна как "хвостик", движется за нашей планетой, именно поэтому Никола Тесла, один из самых великих людей в истории человечества, сказал: "луна вращается вокруг оси, которая проходит через центр масс нашей системы земля-луна". И как всегда, его мысль опередила времена и не могла не осесть в сердцевине нашего понимания сути !!!
На фрагменте ниже, где показан еще один увеличенный фрагмент, можно заметить, что вектора стрелок отличаются от этих. Это я сделал потому, что я не знаю какой именно вектор. Если я узнаю это точно, я изменю это предложение.
Если Вы добрались до сюда - я Вас поздравляю. Внимательно посмотрите на Раковину, суть которая есть наша локально взятая солнечная система, по классификации КОН она проходит как "К-613-26-27" Каждая полость раковины - это "эра", равная в среднем 26 000 лет. Однако учитываем поправку, которая есть суть "ряд фибоначчи". Т.е. эта секунда не равна следующей, но ее "скорость протекания" на величину значения ряда больше. Нет точных данных, сколько 26 000 лет с учетом поправки, но условно примем наше "устаканенное представление" в 26 000 лет. Обратите внимание на положение "новой" Раковины в районе Юпитера и Сатурна. Когда они "совокупляют" свои магнито жизненные силы, они консолидируют усилия в рождении себя. Говоря буквально они растут внутри солнечной системы, как плод растет в утробе матери. Разумеем товарищи Новое видение солнечной системы.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/221532.jpg)
Ну а теперь самое интересное для самых любознательных. Прошу прощения за "корявость" рисунка, но думаю суть я смогу донести. Это увеличенный участок раковины, который соответствует нашей пространственно временной КОНфигуРАции. Даже нарисовал материки... Как Вы видите, движение планеты обусловлено четырьмя векторами. Однако помним, что их гораздо больше. Например вектор Луны, вектор марса тоже "участвуют" в формировании геометрии движения. Но для условности примем, что базовых вектора - четыре. Нам трудно это понять, но планета Земля движется одновременно в четырех направлениях.
Два из которых порождение двух базовых. Вспоминаем "инь и янь".
Вектор V1 это вектор от солнца по направлению к марсу, юпитеру и так далее. Это главный, даже базовый вектор. Виктор Шаубергер называл его "биокривая".
Вектор V2 это движение в "полости" света раковины.
Вектор V3 есть вращение вокруг вектора V1,
Вектор V4 есть вращение вокруг вектора V2
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/221545.jpg)
Внимательно посмотрите видео ниже и сравните его с ракушкой которая выше. Это универсальное движение во всей вселенной, именно оно есть основа всех процессов происходящих в природе. Любое взаимодействие всегда передается посредством этой, словами Виктора Шаубергера "планетарного движения". Это видео визуализированного возбужденного магнитного поля простого магнита. А так как наша планета есть такой же "большой магнит", то и геометрия повторяется. Потому что это геометрия нашей солнечной системы и никакой "прямолинейной" она быть не может. Это процесс фрактализации, когда одна и таже геометрия копирует саму себя в масштабе, как в большем, так и в меньшем.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_eJib7qIpIw (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_eJib7qIpIw)
Разумеем товарищи процесс образования (рождения) очередного спутника у Юпитера.
Видим, как вращающийся вихрь на Юпитере набирает энергию и еще несколько тысяч лет (миллионов?) и он будет готов чтобы "отлипиться" от Юпитера. Сия аналогия переносится на все остальное. Также происходит "отлипание" сгоревшего материала от солнца, называемое нами планетами. Но процесс сей растянут весьма во времени, посему уразуметь мы можем лишь фрагменты. Разумение наше готово чтобы познавать сию суть, ибо Новые Люди рождаются по местам.
Планеты не ездят по эллипсам, но по спиралям, каждая планета по спирали своей.
Вот, представь себе Солнце падающее в пропасть черной дыры. За ним следуют его дети - планеты суть. В большом хороводе за ним следующие. Планета не может обогнать солнце в процессе своего вращения, планета не может опередить его, но за ним следуют, как и люди следуют за своим вождем.
Предлагаю назвать этот спутник в честь одного из самых великих людей именем Виктора Шаубергера.
Надеюсь никто не будет против ?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/221546.gif)
Причину високосного года невозможно объяснить с позиции замкнутой эллиптической орбиты.
Стандартное объяснение: "В году 365 дней и 6 часов (за время полного оборота вокруг солнца, земля вращается вокруг своей оси 365 раз и делает еще четверть оборота) . Этот излишек гасят раз в 4 года. "
В чем причина этого "излишка" ? Какой должна быть орбита, чтобы ее длина изменилась? Как у замкнутой орбиты может измениться длина? Ответ: длина орбиты может изменяться только в том случае, если орбита СПИРАЛЬНАЯ, так как каждый виток спирали по радиусу БОЛЬШЕ ПО ДЛИНЕ предыдущего. У замкнутой орбиты длина ВСЕГДА одинаковая и не может появиться "излишка".
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/102353.jpg)
www.phoba.ru
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/46862)
Цитировать... не понимая, что силой, идущей от солнца, они будут по инерции лететь...
Ага, по инерции под действием силы..
Ньютона на свалку.
ЦитироватьПричину високосного года невозможно объяснить с позиции замкнутой эллиптической орбиты.
А что, кто-то доказал, что в одном обороте вокруг Солнца должно быть целое число собственных оборотов? Не слыхал.
А вот и ожидаемое
Цитироватьони были на Венере также, как и американцы были на луне...
с доказательством
ЦитироватьВы видели прекрасно сделанный клип Германской ГРУппы "РАмштайн"...
Долго проживет или в понедельник прихлопнут? Делайте ставки, господа!
ЦитироватьАтяпа пишет:
А вот и ожидаемое
Цитироватьони были на Венере также, как и американцы были на луне...
с доказательствомЦитироватьВы видели прекрасно сделанный клип Германской ГРУппы "РАмштайн"...
Долго проживет или в понедельник прихлопнут? Делайте ставки, господа!
Этот чел не читал МПК!
Весна давно прошла, осень еще через месяц...
Аномальная жара?
ЦитироватьРоман Федотов пишет:
если орбита СПИРАЛЬНАЯ , так как каждый виток спирали по радиусу БОЛЬШЕ ПО ДЛИНЕ предыдущего. У замкнутой орбиты длина ВСЕГДА одинаковая и не может появиться "излишка".
Вы учились наверное, тогда когда учебники астрономии изъяли из школ? Тогда понятно!
Что неясного? Орбита элиптическая. Элипс чертили по геометрии?
Остаток (4 часа) для такой орбиты не такой уж существенный, что бы были заметны какие то временные сдвиги. Это всё условность. И эта "условность" за четыре года накапливается и отдаётся в откуп 29 февраля каждого високосного года.
Нет не так. Ампер ассоциировал свою силу с вращением Земли и силой Солнца. А с чем сегодня ее ассоциируют ? С башней от танка ?
Ветер от и в Африке ветер. Не важно от чего, от солнца или от циклона. Солнце это тоже циклон, словами Теслы "световой смерч".
Причину високосного года объясняют появлением "излишка в длине земной орбиты". Откуда излишек ? Правильно - потому что движение Земли происходит по спирали, ибо каждый последующий виток по длине больше предыдущего. Вот Вам излишек. У замкнутой фигуры эллипса НЕТ ИЗЛИШКОВ в длине.
Думаю это понятно всем.
Какие Вам доказательства нужны того, что НЕТ НИКАКИХ ФОТООТЧЕТОВ от 45 полетов на Венеру ? Вы видели эти фото отчеты ? Только не показывайте фотки с наземных телескопов или с Хабла.
Вам - два! Нет... два много!
В некоторых странах есть оценка "ноль"!
Из учебника астрономии:
Цитироватьhttp://www.grandars.ru/shkola/estestvoznanie/dvizheniya-zemli.html
Путь в пространстве, по которому Земля движется вокруг Солнца, называется орбитой (рис. 4). Орбита Земли имеет форму эллипса, поэтому расстояние от Земли до Солнца не постоянно. При нахождении Земли в перигелии (от греч. peri - возле, около и helios - Солнце) — ближайшей к Солнцу точке орбиты — 3 января расстояние равно 147 млн км. В Северном полушарии в это время зима. Самое большое расстояние от Солнца в афелии (от греч. аро — вдали от и helios - Солнце) — наибольшем расстоянии от Солнца — 5 июля. Оно равно 152 млн км. В это время в Северном полушарии лето.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/240640.jpg)
Годовое движение Земли вокруг Солнца наблюдают по непрерывному изменению положения Солнца на небе — изменяются полуденная высота Солнца и положение его восхода и захода, меняется продолжительность светлой и темной частей суток.
При движении по орбите направление земной оси не меняется, она всегда направлена в сторону Полярной звезды.
В результате изменения расстояния от Земли до Солнца, а также благодаря наклону земной оси к плоскости ее движения вокруг Солнца на Земле наблюдается неравномерное распределение солнечной радиации в течение года. Так происходит смена времен года, которая характерна для всех планет, у которых наклон оси вращения к плоскости ее орбиты (эклиптики) отличается от 90°. Орбитальная скорость планеты в Северном полушарии выше в зимнее время и меньше в летнее. Поэтому зимнее полугодие длится 179, а летнее — 186 суток.
В результате движения Земли вокруг Солнца и наклона земной оси к плоскости ее орбиты на 66,5° на нашей планете наблюдается не только смена времен года, но и изменение продолжительности дня и ночи.
Или мне на примере колбасы объяснить?
Берём палку копчёной колбасы, отрезаем в течении четырёх дней по кусочку и отклаываем на 5-й день, остаток съедаем. На пятый день съедаем новую палку колбасы и 4 кусочка
от старой.
ЦитироватьОттуда же:
Вращаясь вокруг своей оси, Земля одновременно движется вокруг Солнца, обходя круг за 365 суток 5 ч 48 мин 46 с. Этот период называется астрономический год.
Для удобства считается, что в году 365 дней, а через каждые четыре года, когда из шести часов «накопятся» 24 часа, в году бывает не 365, а 366 дней. Такой год называется високосным, а один день прибавляют к февралю.
ЦитироватьLanista пишет:
Весна давно прошла, осень еще через месяц...
Аномальная жара?
Тупость, элементарное незнание предмета и желание изменить общепринятые законы Вселенной.
ЦитироватьЕвгений Румянцев пишет:
ЦитироватьLanista пишет:
Весна давно прошла, осень еще через месяц...
Аномальная жара?
Тупость, элементарное незнание предмета и желание изменить общепринятые законы Вселенной.
Законы вселенной не цемент, они меняются вместе с нашей способностью их познавать. Каждый виток эволюции приносит новое понимание "законов". Раньше думали что земля стоит на слонах, потом что земля в центре, потом что солнце в центре....и так далее, понимание будет меняться вместе с нашей способностью эти законы понять.
Ну да! Пришёл Федотов - будущий Нобелевский лауреат со своим унитазом своей раковиной и перевернул всю Вселенную к верху раком!
Сдаётся мне, что в НИИ психиатрии душно и пациентов отправли подышать свежим воздухом, тем более, в качестве эксперимента им подарили халявный "вай-фай". :o
ЦитироватьРоман Федотов пишет:
... "излишка в длине земной орбиты". ...
А по сравнению с чем "излишек"?
Норма-то какова?
ЦитироватьЕвгений Румянцев пишет:
Ну да! Пришёл Федотов - будущий Нобелевский лауреат со своим унитазом своей раковиной и перевернул всю Вселенную к верху раком!
моя цель не премия, моя цель донести разумение. Премию можете оставить себе.
Еще раз Вам говорю, что факт спиральности орбит небесных объектов
ИЗЪЯЛИ сразу после революции 1917 года. Не верите мне, прочитайте в этой книге Учебники Офицеров Царской Армии 1897.rar
https://yadi.sk/d/oP1go60RYw8T9
Вы ещё индусов со слонами вспомните!
НЕТ! Роман Федотов всё же ещё один интернет-ламер, тролль.
Откуда же вы все вылезаете?
(красноречивых прошу не подсказывать!)
http://otvet.mail.ru/#question/83550021
http://www.youtube.com/watch?v=5kZ-j9t41hA
ЦитироватьЕвгений Румянцев пишет:
Вы ещё индусов со слонами вспомните!
НЕТ! Роман Федотов всё же ещё один интернет-ламер, тролль.
Откуда же вы все вылезаете?
(красноречивых прошу не подсказывать!)
http://otvet.mail.ru/#question/83550021
http://www.youtube.com/watch?v=5kZ-j9t41hA
Предоставьте людям возможность оценить степень моей трольности. Это просто мое мнение которое имеет право на жизнь. И если из него будет извлечено хоть одно полезное зерно - то уже хорошо. Какой же я троль ? Нет, я не троль.
Роман, я честно второй раз прочитал материалы.
Отвечаю на вопрос "Что мне делать с вами ученые?"
Для начала адаптируйте текст под ученых. Вы уж простите, но даже технически грамотные обыватели не могут всерьез воспринимать технические выкладки перемешанные с упоминанием РА, пня, солнца и его детей и пр.
Далее, приведите расчеты или экспериментальное доказательство Вашей теории. Ссылки на учебники позапрошлого века вряд ли будут приняты как аргумент. Все остальные Подтверждения, которые приведены, никак не оспаривают существующую теорию а наоборот давно в ней объяснены, то что они вписываются и в Вашу, ниочем не говорит.
Вот как-то так, для начала сделайте то, что я Вам посоветовал.
Ну, во первых: планеты действительно двигаются, как бэ это назвать, по эллиптическим спиралям с искривленной центральной осью. Только это не имеет ни какого отношения к Вашим теориям. Дело в том, что Солнце движется вокруг центра Галактики по своему эллипсу, а центр Галактики движется еще вокруг черт его знает чего и как. Соответственно и планеты, вращаясь вокруг Солнца никогда не возвращаются в исходную точку и не имеют замкнутых круговых ли, эллиптических ли орбит.
Во вторых, каким образом Вы ходите по поверхности Земли? Как летают вокруг Земли спутники?
В третьих: как Вы объясняете движение объектов Солнечной системы, которые движутся под большим углом к эклиптике и даже в обратном направлении.
Обращать Ваше внимание на панорамы венерианской поверхности, полученные нашими Венерами и Вегами, а так же американские снимки поверхности Меркурия, даже не берусь. С Вашей точки зрения это конечно все снято в Голливуде и на Мосфильме... Кстати, а не боитесь, что и Вас не существует, а являетесь Вы составленной обманывающими Вас учеными программой для тролления народа??? :-)
"эллиптические спирали" ?? Это где же Вы в природе видели замкнутую спираль ? :o
Уважаемый Вы очень сильно ошибаетесь на счет замкнутости небесных орбит. Просто подумайте, могла ли наша планета оказаться на том месте, где находится сегодня, если бы она в течении всей своей эволюции двигалась по замкнутой, порочной эллиптической орбите ? Нет не могла, она оказалась ТУТ двигаясь ПО СПИРАЛИ и планета продолжает свое движение. Расстояние между витками мало и наша цивилизация еще не успела ощутить это, ну или зафиксировать прибором.
А замкнутых спиралей не существует.
Порочная орбита :D Прям нечестивая какая :o
Цитироватьgoran d пишет:
Порочная орбита :D Прям нечестивая какая :o
Замкнутых орбит нет в природе, замкнутый может быть только круг, а он как известно порочный. Логика однако
С какой стати круг порочный? Ничего такого не известно.
Цитироватьgoran d пишет:
С какой стати круг порочный? Ничего такого не известно.
Вы первый раз слышите выражение "порочный круг" ? Найдите в википедии. Неужели Вы думаете, что орбита нашей планеты порочна ?
ЦитироватьРоман Федотов пишет:
"эллиптические спирали" ?? Это где же Вы в природе видели замкнутую спираль ? :o
Уважаемый Вы очень сильно ошибаетесь на счет замкнутости небесных орбит. Просто подумайте, могла ли наша планета оказаться на том месте, где находится сегодня, если бы она в течении всей своей эволюции двигалась по замкнутой, порочной эллиптической орбите ? Нет не могла, она оказалась ТУТ двигаясь ПО СПИРАЛИ и планета продолжает свое движение. Расстояние между витками мало и наша цивилизация еще не успела ощутить это, ну или зафиксировать прибором.
А замкнутых спиралей не существует.
А где я сказал, что существуют? Кися, скажите мне как ученый ученому: Вы читать умеете? В смысле, вы поняли, что сами пишите и что у меня прочитали? :-)
ЦитироватьРоман Федотов пишет:
Цитироватьgoran d пишет:
Порочная орбита :D Прям нечестивая какая :o
Замкнутых орбит нет в природе, замкнутый может быть только круг, а он как известно порочный. Логика однако
Так и я о том. Замкнутые фигуры есть и их полно. Замкнутых орбит нет, это тоже факт. Но при чем тут Ваша теория? А вот то, что ни один аппарат не летал в областях внутри Земной орбиты, это уже Ваш личный бред. С него и начнем?
ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:
ЦитироватьРоман Федотов пишет:
Цитироватьgoran d пишет:
Порочная орбита :D Прям нечестивая какая :o
Замкнутых орбит нет в природе, замкнутый может быть только круг, а он как известно порочный. Логика однако
Так и я о том. Замкнутые фигуры есть и их полно. Замкнутых орбит нет, это тоже факт. Но при чем тут Ваша теория? А вот то, что ни один аппарат не летал в областях внутри Земной орбиты, это уже Ваш личный бред. С него и начнем?
а чего тут начинать. 45 полетов и ни одной фотки. Начнем с фотоотчетов которых никто не видел. Только не фотки с телескопов, а со спутников, например с Венус Экспреса 2006 года. Вы меня извините, но этот фотошоп по адресу http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Highlights/Venus_Express_images может сделать любой школьник. Есть еще фотки ?
Итак ???
ЦитироватьРоман Федотов пишет:
а чего тут начинать. 45 полетов и ни одной фотки. Начнем с фотоотчетов которых никто не видел. Только не фотки с телескопов, а со спутников, например с Венус Экспреса 2005 года. Итак ???
Начать нужно с того, что спиралей не существует.
Цитироватьааа пишет:
ЦитироватьРоман Федотов пишет:
а чего тут начинать. 45 полетов и ни одной фотки. Начнем с фотоотчетов которых никто не видел. Только не фотки с телескопов, а со спутников, например с Венус Экспреса 2005 года. Итак ???
Начать нужно с того, что спиралей не существует.
Следите за логикой вопроса. Могла ли наша планета оказаться на своем сегодняшнем месте, если бы она в течении всей своей эволюции двигалась по замкнутой порочной эллиптической орбите ? Нет не могла, но она оказалась ТУТА двигаясь по спирали и она продолжает свое движение дальше ПО СПИРАЛИ. Это понятно ?
ЦитироватьРоман Федотов пишет:
Могла ли наша планета оказаться на своем сегодняшнем месте, если бы она в течении всей своей эволюции двигалась по замкнутой порочной эллиптической орбите ?
Могла.
ЦитироватьНет не могла
Нет, могла.
Цитироватьона оказалась ТУТА двигаясь по спирали и она продолжает свое движение дальше ПО СПИРАЛИ. Это понятно ?
Спиралей не существует.
Однажды Галлей пошел к Нострадамусу. Слушай Ностр, что бы такое замутить, что бы в XXI веке весело жилось?
А че думать то, Галл? Все очень просто. Я тут посмотрел на расположение звезд и узнал, что появится опрловерганец и изобретатель великих теорий, борец с нечистыми учеными Роман Федотов. Вот ему надо подкинуть какой нить обман, тогда и станет весело.
Ну, это не сложно. Я придумаю комету и назову ее своим именем. А комета та будет летать по невозможной орбите. Мало того, что она будет приближаться к Солнцу ближе Земли, так ведь еще и двигаться будет в обратную сторону.
Ну и светлая голова у тебя, Галл. Я тут на звезды еще раз взглянул, такая смехота получается. На счет этой твоей несуществующей кометы ученые так заврутся, что даже будут вынуждены в последний ее прилет в ХХ веке послать на ее исследование несколько, сейчас уточню по гороскопу, аж три космических аппарата! Сам понимаешь, что ни один туда и сунуться не сможет, так как их оттуда солнечным ветром к Юпитеру сдует. Но эти хитрые ученые из СССР, Европы и Японии соберутся на тайном совещании, дабы результаты исследования кометы подделать. А то вдруг они разными окажутся?
И я о том, Ностр. А тут и объявится наш опроверганец-истинный ученый Рома и бац по клаве кулаком! Мол все это брехня! И кометы нет, и аппараты к Венере и ближе к Солнцу не летают, ибо невозможно это! И вообще, даже Меркурия нет, так как ученые в законе лапшу нам на уши вешают, мол летает он по замкнутому эллипсу, а замкнутых эллипсов не бывает. И вообще, Солнце, это пень, ибо только пни, такие как он - Рома, достойны быть в центре системы.
Да, Галл. И сей ученый Рома выведет всех ученых в законе на чистую воду и оставит их без средств к существованию. И восторжествует тогда истинная наука. А в основе ее скромно будем стоять мы и Рома.
Мальчики! Нострадамус! Галлей! Идите по палатам! Пора таблеточки принимать!
Ну вот, как всегда на самом интересном месте прерывают. Сегодня к Роме пойти не удастся, Галл.
Да, отложим это на следующий век, Ностр.
ЦитироватьРоман Федотов пишет:
а чего тут начинать. 45 полетов и ни одной фотки. Начнем с фотоотчетов которых никто не видел. Только не фотки с телескопов, а со спутников, например с Венус Экспреса 2006 года. Вы меня извините, но этот фотошоп по адресу http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Highlights/Venus_Express_images может сделать любой школьник. Есть еще фотки ?
Итак ???
А почему вас больше интересует Венера,а не скажем Меркурий?Он же вроде как поближе к "пню"?Как вы объясните своей "теорией" 10 летнюю работу этой миссии?Что,неужели вся переданная Мессенджером информация липа?И десятки тысяч фотографий фотошоп,и полная карта Меркурия,и т.д?
http://i.space.com/images/i/000/026/586/original/mercury-glob-map-meessenger.jpg?1361965547
http://messenger.jhuapl.edu/index.php
http://www.nasa.gov/mission_pages/messenger/main/index.html#.U94l2-N_sa8
Ну ка развенчайте "этих ученых".
ЦитироватьБратушка пишет:
ЦитироватьРоман Федотов пишет:
а чего тут начинать. 45 полетов и ни одной фотки. Начнем с фотоотчетов которых никто не видел. Только не фотки с телескопов, а со спутников, например с Венус Экспреса 2006 года. Вы меня извините, но этот фотошоп по адресу http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Highlights/Venus_Express_images может сделать любой школьник. Есть еще фотки ?
Итак ???
А почему вас больше интересует Венера,а не скажем Меркурий?Он же вроде как поближе к "пню"?Как вы объясните своей "теорией" 10 летнюю работу этой миссии?Что,неужели вся переданная Мессенджером информация липа?И десятки тысяч фотографий фотошоп,и полная карта Меркурия,и т.д?
http://i.space.com/images/i/000/026/586/original/mercury-glob-map-meessenger.jpg?1361965547
http://messenger.jhuapl.edu/index.php
http://www.nasa.gov/mission_pages/messenger/main/index.html#.U94l2-N_sa8
Ну ка развенчайте "этих ученых".
Это фотки с телескопов, а не со спутников.
Ладно ребята я Вас понял. Просто оставьте эту теорию на уровне фантастики, живите и слушайте то, что Вам говорит Псаки и тем наипаче и наса и ната.
ЦитироватьРоман Федотов пишет:
ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:
ЦитироватьРоман Федотов пишет:
Цитироватьgoran d пишет:
Порочная орбита :D Прям нечестивая какая :o
Замкнутых орбит нет в природе, замкнутый может быть только круг, а он как известно порочный. Логика однако
Так и я о том. Замкнутые фигуры есть и их полно. Замкнутых орбит нет, это тоже факт. Но при чем тут Ваша теория? А вот то, что ни один аппарат не летал в областях внутри Земной орбиты, это уже Ваш личный бред. С него и начнем?
а чего тут начинать. 45 полетов и ни одной фотки. Начнем с фотоотчетов которых никто не видел. Только не фотки с телескопов, а со спутников, например с Венус Экспреса 2006 года. Вы меня извините, но этот фотошоп по адресу http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Highlights/Venus_Express_images может сделать любой школьник. Есть еще фотки ?
Итак ???
Венера-9, Венера-10 (чб), Венера-13, Венера-14, Вега-1, Вега-2 (цветные). Не, оно конечно тоже фотошоп???
ЦитироватьРоман Федотов пишет:
Ладно ребята я Вас понял. Просто оставьте эту теорию на уровне фантастики, живите и слушайте то, что Вам говорит Псаки и тем наипаче и наса и ната.
Это называется: слив засчитан... :-)
Еще вопрос знатоку: а какие фотки Венеры Вы хотите увидеть. Венера скрыта облаками. Облака сплошь белые и хорошо отражают видимый свет. В обычных лучах Венера, это чисто белый шар. Слоистость облаков можно наблюдать только в ультрафиолете. Первые же попытки съемки показали бесполезность этого дела. Бесполезно снимать Венеру и с помощью Хаббла. Все съемки поверхности Венеры с ее орбиты проводятся в радиодиапазоне. Это уже в фотошопе не подделаешь. Так что снимки получали непосредственно на поверхности, во что Вы конечно никогда не поверите.
Снимать Меркурий с помощью Хаббла, это тоже бред. Меркурий слишком близко находится к Солнцу и Хаббл просто ослепнет, если попробует его снимать. Кроме того. вращение Меркурия синхронизировано с периодом его обращения вокруг Солнца, и бОльшая часть его поверхности, включая приполярные области, принципиально не может быть снята телескопом. Но, конечно Вам подают сфальсифицированную карту поверхности Меркурия, а на самом деле он выглядит совсем иначе???
Да, а где аналогичные по качеству снимки поверхности Марса с Хаббла? Его гораздо легче наблюдать, а к Земле он регулярно приближается на расстояние, равное расстоянию до Меркурия. Фотки в студию. Или орбитальные снимки Марса с космических аппаратов тоже сфабрикованы в Голливуде?
Ну, продолжим? Или Вы засчитываете слив?
ЦитироватьРоман Федотов пишет:
ЦитироватьБратушка пишет:
ЦитироватьРоман Федотов пишет:
а чего тут начинать. 45 полетов и ни одной фотки. Начнем с фотоотчетов которых никто не видел. Только не фотки с телескопов, а со спутников, например с Венус Экспреса 2006 года. Вы меня извините, но этот фотошоп по адресу http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Highlights/Venus_Express_images может сделать любой школьник. Есть еще фотки ?
Итак ???
А почему вас больше интересует Венера,а не скажем Меркурий?Он же вроде как поближе к "пню"?Как вы объясните своей "теорией" 10 летнюю работу этой миссии?Что,неужели вся переданная Мессенджером информация липа?И десятки тысяч фотографий фотошоп,и полная карта Меркурия,и т.д?
http://i.space.com/images/i/000/026/586/original/mercury-glob-map-meessenger.jpg?1361965547
http://messenger.jhuapl.edu/index.php
http://www.nasa.gov/mission_pages/messenger/main/index.html#.U94l2-N_sa8
Ну ка развенчайте "этих ученых".
Это фотки с телескопов, а не со спутников.
Скажите конкретно,- с каких телескопов?Какой телескоп может получить такие снимки Меркурия с резолюцией
82 meters/pixel
http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/image.php?gallery_id=2&image_id=625 (http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/image.php?gallery_id=2&image_id=625)
69 meters/pixel
http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/image.php?gallery_id=2&image_id=613 (http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/image.php?gallery_id=2&image_id=613)
Что вы скажете о фотографиях северного полюса Меркурия?Тоже фотошоп?
Ну да ладно с этими снимками,а вот как вы объясните полученные гравиметрические данные?Просто объявите это обманом?
Роман Федотов - неверущий Фома!
Просто он ещё не знает кого он пытается опровергать.
Роман, Вы не боитесь уйти отсюда с вечным позором ибо Ваши оппоненты могут оказаться людьми имеющими прямое отношение, скажем, к астрономии?
А здесь ведь люди не просто так болеющие за космос.
Или ВЫ выше своих оппонетов? Какова Ваша профессиональная принадлежность? Неужто из тех кто тоже "работает на Российское правительство"?
Тогда понятно Ваше нечеловеческое упрямство!
Роман, Вы хотели видеть снимки Венеры с космических аппаратов? Если вас не забанили в Гугле, то даю ссылку:
https://www.google.ru/search?q=%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%8B+%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%8B&newwindow=1&client=firefox-a&hs=Wzx&rls=org.mozilla:ru:-(fficial&channel=nts&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=kT7eU7LIOIXm4QSz54DgAQ&ved=0CB8QsAQ&biw=1162&bih=651#facrc=_&imgdii=_&imgrc=aneVGnPfvyoymM%253A%3BOrG9T0U5Yu2hKM%3Bhttp%253A%252F%252Fiznedr.ru%252Fbooks%252Fitem%252Ff00%252Fs00%252Fz0000009%252Fpic%252F000044.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fiznedr.ru%252Fbooks%252Fitem%252Ff00%252Fs00%252Fz0000009%252Fst015.shtml%3B1010%3B516
Сделано на Мосфильме?
Интересно, а о системах отсчета он чего-нибудь знает?
А из незамкнутых кривых знает только спираль. А например о винтовых линиях не в курсе?
Только заметил
ЦитироватьРасстояние между витками мало и наша цивилизация еще не успела ощутить это, ну или зафиксировать прибором.
И каждый год удлиняется на 6 часов - четверть суток. За 2 тыщи лет - на 50 суток.
Можно было бы заметить и без приборов.
Если бы наш ученый муж не ленился и был хоть чуть любопытен, то он узнал бы из умных книг, или на худой конец из инета, что Движение Солнечной системы вокруг центра Галактики происходит со скоростью 220-250 км/с. Это значит, что через год движения вокруг Солнца Земля окажется от исходной точки на расстоянии 365,25х24х60х60х250=788 940 000км. Вот это и есть расстояние между винтовыми линиями. Почти ярд км, это только если учитывать движение вокруг центра Галактики. Но этого наш ученый муж не знает...
И еще, если учесть, что плоскость орбиты Земли и плоскость эклиптики Галактики близки, то траектория движения Земли будет сильно отличаться от спиральной... :-)
Что-то а последнее время нас стали часто психи посещать. Этот маниакально постит один и тот же свой текст про улиток на сотнях форумов.
Эк он вас раззадорил то :)
Тут похоже Бобик сдох. А жаль. До настоящего веселья даже не дошло...
Фиг с ним. Даже Павлов со своей мантрой про 35 лет интересней. Там хотя бы есть вредители, шпионы и коррумпированные начальники железной дороги.
как поэтический образ идея интересна. есть в ней что-то отличающееся "лица необщим выраженьем". раковина Солнечной системы. а что? звучит.
ЦитироватьВиктор Левашов пишет:
как поэтический образ идея интересна. есть в ней что-то отличающееся "лица необщим выраженьем". раковина Солнечной системы. а что? звучит.
Придет время и все поймете сами. Я не навязываю Вам свою раковину, это сугубо мое интуитивное видение. Хорошо покажите мне движущуюся солнечную систему ОТНОСИТЕЛЬНО СЕБЯ САМОЙ, а не относительно скажем башни от танка ? Вы покажете мне вот эту смешную печеньку
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/102321.jpg)
Вы действительно думаете, что наша солнечная система имеет такой "внешний вид" ???
ЦитироватьРоман Федотов пишет:
ЦитироватьВиктор Левашов пишет:
как поэтический образ идея интересна. есть в ней что-то отличающееся "лица необщим выраженьем". раковина Солнечной системы. а что? звучит.
Придет время и все поймете сами. Я не навязываю Вам свою раковину, это сугубо мое интуитивное видение. Хорошо покажите мне движущуюся солнечную систему ОТНОСИТЕЛЬНО СЕБЯ САМОЙ, а не относительно скажем башни от танка ? Вы покажете мне вот эту смешную печеньку
Вы действительно думаете, что наша солнечная система имеет такой "внешний вид" ???
А почему Вы думаете, что мы думаем, что Солнечная система имеет такой вид?
А вот почему Вы думаете, что Венеру не достигали космические аппараты, поясните пожалуйста? Расскажите нам, как на Мосфильме подделывались панорамы с наших Венер??? :-)