Трудное дело - подобрать себе невесту. Спросите любого: "Какую женщину Вы бы хотели себе в жёны?". Думаю, что почти любой ответит: приличную, красивую, умную, чтобы умела готовить.
В принципе, всё верно. С такой женщиной можно будет прожить долго и счастливо. Однако, иногда в невесты следует выбирать женщин грязных и более подлых. Почему? Есть незыблемая закономерость жизни - подобное к подобному. Если человек работает в крупной фирме и работает над крайне важным проектом, нисколько нельзя допускать к этому проекту предателей и людей подлых. Как их проявить? Завести себе уместную в ДАННОМ случае невесту. Впрочем, никто не заставляет именно жениться на такой женщине. Однако, перенос своих личных интересов на второй план во имя общего крупного дела - поступок достойный.
Примеров в мировой истории, бизнесе много. Иногда возникали вопросы, почему у крупных бизнесменов порой жёны намного грязнее? Причём, явно грязнее. Всё тот же принцип - грамотное использование падших женщин - как инструмент просева рабочих кадров. Мудрый подход.
Интересным примером реализации такого принципа является великолепный фильм "Титаник" Джеймса Кэмерона. Классическая точка зрения гласит, что данный фильм о несчастной любви (хотя мы помним, что на плоту было место для двоих ;) ).
Однако, великолепные грани данного фильма открываются для тех, кто сумел преодолеть свой страх и перенёс свой взгляд на товарища Кэла Хокли, как на центр событий...
Данной идее посвящён данный ролик. Приятного просмотра.
https://vimeo.com/55160600
ЦитироватьМихаил Ивченко пишет:
Однако, иногда в невесты следует выбирать женщин грязных и более подлых. Почему? Есть незыблемая закономерость жизни - подобное к подобному. Если человек работает в крупной фирме и работает над крайне важным проектом, нисколько нельзя допускать к этому проекту предателей и людей подлых. Как их проявить? Завести себе уместную в ДАННОМ случае невесту. Впрочем, никто не заставляет именно жениться на такой женщине. Однако, перенос своих личных интересов на второй план во имя общего крупного дела - поступок достойный.
Любопытный подход. Полагаете, что между 39210 и 28737 не все так просто, как кажется на первый взгляд?
Тема ЖРД нераскрыта! :evil:
ЦитироватьSharicoff пишет:
ЦитироватьМихаил Ивченко пишет:
Однако, иногда в невесты следует выбирать женщин грязных и более подлых. Почему? Есть незыблемая закономерость жизни - подобное к подобному. Если человек работает в крупной фирме и работает над крайне важным проектом, нисколько нельзя допускать к этому проекту предателей и людей подлых. Как их проявить? Завести себе уместную в ДАННОМ случае невесту. Впрочем, никто не заставляет именно жениться на такой женщине. Однако, перенос своих личных интересов на второй план во имя общего крупного дела - поступок достойный.
Любопытный подход. Полагаете, что между 39210 и 28737 не все так просто, как кажется на первый взгляд?
Не понял Вас.) Поясните, пожалуйста?
Тест, мать-перемать!
Хорошо, будем бодаться.
Ограничение на количество знаков? не должно такого быть.
тест:
фигня, любую портянку можно вставить.
ЦитироватьМихаил Ивченко пишет:
Не понял Вас.) Поясните, пожалуйста?
Если вы сходу не поняли, то объяснять придется достаточно нудно и долго. :-) Тем не менее, попробую.
Вот вы пишете: "подобрать себе невесту".
В детсадовских считалочках бывает так: "...раз-два-три-четыре-пять, а пошли-ка что-ли в загс". (Подобрал, ага.)
Или позднее, на школьных утренниках - у кого с кем открытка совпала, тот с той и танцует (а чтоб не отлынивали от танцев - раз, и чтоб не роились всей толпой вокруг первой красавицы класса - два). Или еще постарше, игры в бутылочку, и т.п. Или когда в трамвае кого-нибудь чем-нибудь мягким к тебе прижмут. Это всё не подбор, а рандом. Такое было в чистом виде между 24946 и 22675.
Бывает и диаметрально противоположный случай - когда по расчету. Это как 25544 и... да любого с краю берите. Хотя бы и 40097. С этим случаем все понятно - обоюдное стремление к обоюдной пользе (хотя и тут тоже нетривиальные казусы периодически случаются). Однако в целом (за исключением тех самых особых случаев) это банальщина. А вы же не про такой расклад писали, как мне кажется.
Еще один классический вариант - это когда один гражданин по необъяснимым причинам решает, что ему архиважно похерить свою свободу и право спать пьяным на полу в обмен на совет-да-любовь во-о-он с той ничего не подозревающей гражданкой. И начинает гражданин гоняться за гражданкой с тем, чтобы (как пишут в литературе) "завоевать" ее. Или наоборот - она за ним. Примерно так же Брандестайн с командой гонялся за 20523.
Следующий вариант - "жертвенность". Можно жертвовать любовью во имя чего-то, можно жертвовать чем-то во имя любви. Это как раз тот вариант который вы описываете: "подобрать себе невесту" (в смысле - явную ...) ради успеха в бизнесе. И вот тут у меня срабатывает триггер на ассоциации - давно пытаюсь понять, что нужно 39210 от 28737? Все предыдущие варианты не вяжутся - так может быть собака зарыта именно здесь?
Пламенный привет битриксу!
ЦитироватьМихаил Ивченко пишет:
Интересным примером реализации такого принципа является великолепный фильм "Титаник" Джеймса Кэмерона. Классическая точка зрения гласит, что данный фильм о несчастной любви (хотя мы помним, что на плоту было место для двоих ).
место было, а вот водоизмещения плота едва-едва на одну девушку в 60 кг. хватало.
ЦитироватьВиктор Левашов пишет:
ЦитироватьМихаил Ивченко пишет:
Интересным примером реализации такого принципа является великолепный фильм "Титаник" Джеймса Кэмерона. Классическая точка зрения гласит, что данный фильм о несчастной любви (хотя мы помним, что на плоту было место для двоих ).
место было, а вот водоизмещения плота едва-едва на одну девушку в 60 кг. хватало.
Вот здесь можно поспорить. Хотя, даже если и так, у них был топор, а на корабле дерева уйма. Хоть второй корабль строй)
ЦитироватьSharicoff пишет:
ЦитироватьМихаил Ивченко пишет:
Не понял Вас.) Поясните, пожалуйста?
Если вы сходу не поняли, то объяснять придется достаточно нудно и долго. Тем не менее, попробую.
Вот вы пишете: "подобрать себе невесту".
В детсадовских считалочках бывает так: "...раз-два-три-четыре-пять, а пошли-ка что-ли в загс". (Подобрал, ага.)
Или позднее, на школьных утренниках - у кого с кем открытка совпала, тот с той и танцует (а чтоб не отлынивали от танцев - раз, и чтоб не роились всей толпой вокруг первой красавицы класса - два). Или еще постарше, игры в бутылочку, и т.п. Или когда в трамвае кого-нибудь чем-нибудь мягким к тебе прижмут. Это всё не подбор, а рандом. Такое было в чистом виде между 24946 и 22675.
Бывает и диаметрально противоположный случай - когда по расчету. Это как 25544 и... да любого с краю берите. Хотя бы и 40097. С этим случаем все понятно - обоюдное стремление к обоюдной пользе (хотя и тут тоже нетривиальные казусы периодически случаются). Однако в целом (за исключением тех самых особых случаев) это банальщина. А вы же не про такой расклад писали, как мне кажется.
Еще один классический вариант - это когда один гражданин по необъяснимым причинам решает, что ему архиважно похерить свою свободу и право спать пьяным на полу в обмен на совет-да-любовь во-о-он с той ничего не подозревающей гражданкой. И начинает гражданин гоняться за гражданкой с тем, чтобы (как пишут в литературе) "завоевать" ее. Или наоборот - она за ним. Примерно так же Брандестайн с командой гонялся за 20523.
Следующий вариант - "жертвенность". Можно жертвовать любовью во имя чего-то, можно жертвовать чем-то во имя любви. Это как раз тот вариант который вы описываете: "подобрать себе невесту" (в смысле - явную ...) ради успеха в бизнесе. И вот тут у меня срабатывает триггер на ассоциации - давно пытаюсь понять, что нужно 39210 от 28737? Все предыдущие варианты не вяжутся - так может быть собака зарыта именно здесь?
Ну, если Вы говорите о статистике, то характеристики распределения баб, увы, неизвестны. Не могу знать точно, но выдвигаю теорию, что в жизни имеется некоторый функционал, от целей в жизни на натуральное число. Вы этот функционал как раз затронули. Примерно, по одному "отображению" на абзац.
Соответственно, у определённых номеров мужского пола, исходя из их целей и приоритетов, на женщин имеется критерий, о котором я как раз упоминал в первом посте :) Когда дело доходит до поиска, выясняется, что линейный перебор навряд ли годится, надо оптимизировать.
Например, если я Вас правильно понял, девушки особенно порченные, а следовательно, будут тянуться к людям ненадёжным, обитают в кабаках, среди подобных идентификаторов и, по парадоксу, имеют весьма невинную внешность. :) Граничных номеров, увы, не знаю, но диапазон примерно обозначил.
И вот здесь-то парадокс. 99999 зачем-то берёт в невесты 6586. 6586 не привыкла находиться в множестве чисел строго больших, чем 20000. Соответственно, побежит искать своих. И найдёт, останется только наблюдать, кого.
Парадокс красивый и интересный, но приносящий общественную пользу. Причём ценна не 6586, а то, как её использовал 99999.
ЦитироватьSharicoff пишет:
Вот вы пишете: "подобрать себе невесту".
О боже :) Sharicoff, ты гений !
ЦитироватьSharicoff пишет:
игры в бутылочку
о да! Первый номер явно сэкономил на её содержимом, вот и поплатился. Девушка была явно не в восторге...
ЦитироватьSharicoff пишет:
Бывает и диаметрально противоположный случай - когда по расчету.
Скорее по явной жизненной необходимости.
ЦитироватьSharicoff пишет:
Все предыдущие варианты не вяжутся - так может быть собака зарыта именно здесь?
Мне кажется, что с восточными парами всё ещё сложнее... Там вообще отношения запутанные, и как бы дело до жертв дело не дошло. А то так и вьются, так и ищут себе идеал, оставляя разбитые сердца...
А мне ещё непонятны отношения между 39 764 и 39 765. Кабы там дело до близкородственного брака не дошло... Непорядок, однако...
ЦитироватьSharicoff пишет:
Пламенный привет битриксу!
Это он ревнует :D
А где про ЖРД? :evil:
ЦитироватьЕвгений Румянцев пишет:
А где про ЖРД?
Так сами придумайте ;)
ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьSharicoff пишет:
Вот вы пишете: "подобрать себе невесту".
О боже :) Sharicoff, ты гений ! ЦитироватьSharicoff пишет:
игры в бутылочку
о да! Первый номер явно сэкономил на её содержимом, вот и поплатился. Девушка была явно не в восторге...ЦитироватьSharicoff пишет:
Бывает и диаметрально противоположный случай - когда по расчету.
Скорее по явной жизненной необходимости.ЦитироватьSharicoff пишет:
Все предыдущие варианты не вяжутся - так может быть собака зарыта именно здесь?
Мне кажется, что с восточными парами всё ещё сложнее... Там вообще отношения запутанные, и как бы дело до жертв дело не дошло. А то так и вьются, так и ищут себе идеал, оставляя разбитые сердца...
А мне ещё непонятны отношения между 39 764 и 39 765. Кабы там дело до близкородственного брака не дошло... Непорядок, однако...
ЦитироватьSharicoff пишет:
Пламенный привет битриксу!
Это он ревнует :D
Вот теперь я вообще ничего не понял :)
ЦитироватьМихаил Ивченко пишет:
Трудное дело - подобрать себе невесту. Спросите любого: "Какую женщину Вы бы хотели себе в жёны?". Думаю, что почти любой ответит: приличную, красивую, умную, чтобы умела готовить.
В принципе, всё верно. С такой женщиной можно будет прожить долго и счастливо. Однако, иногда в невесты следует выбирать женщин грязных и более подлых. Почему? Есть незыблемая закономерость жизни - подобное к подобному. Если человек работает в крупной фирме и работает над крайне важным проектом, нисколько нельзя допускать к этому проекту предателей и людей подлых. Как их проявить? Завести себе уместную в ДАННОМ случае невесту. Впрочем, никто не заставляет именно жениться на такой женщине. Однако, перенос своих личных интересов на второй план во имя общего крупного дела - поступок достойный.
Примеров в мировой истории, бизнесе много. Иногда возникали вопросы, почему у крупных бизнесменов порой жёны намного грязнее? Причём, явно грязнее. Всё тот же принцип - грамотное использование падших женщин - как инструмент просева рабочих кадров. Мудрый подход.
Интересным примером реализации такого принципа является великолепный фильм "Титаник" Джеймса Кэмерона. Классическая точка зрения гласит, что данный фильм о несчастной любви (хотя мы помним, что на плоту было место для двоих ).
Однако, великолепные грани данного фильма открываются для тех, кто сумел преодолеть свой страх и перенёс свой взгляд на товарища Кэла Хокли, как на центр событий...
Данной идее посвящён данный ролик. Приятного просмотра.
https://vimeo.com/55160600
Прошу прощения, можно покороче и на русском?
ЦитироватьG.K. пишет:
А мне ещё непонятны отношения между 39 764 и 39 765. Кабы там дело до близкородственного брака не дошло...
Подобные расклады уже описаны в классической литературе. Наиболее ярко, имхо - в романе Ф.М.Достоевского "Братья Карамазовы". Там тоже братьев оказалось не трое, а четверо. Презанятная книжка, усиленно рекомендую.
История 39765 конечно вполне и весьма интересна, однако есть и более мозгоразрывающие штуки - 39208 и 39357, например. Здесь я даже затрудняюсь привести аналогию из классики. Высоцкий разве что ("...то явятся, то растворятся..." ;) . Либо вот эта песня одного широко известного в узких кругах товарища:
http://pleer.com/tracks/12117066tlag