Черная дыра

 Получил ответ Роскосмоса на мой запрос об актуальности высокоразрешающего подповерхностного зондирования для Луны, Марса Венеры.  Ссылку на ответ Роскосмоса на моё обращение можно скачать с Яндекс диска или с моей странички https://www.facebook.com/anatoliy.pawlow (https://www.facebook.com/anatoliy.pawlow) . Мне ответ понравился и даже не направленностью на "подповерхностное зондирование Луны, Марса, Венеры, спутника Юпитера", а требованием обосновать и доказать применимость, актуальность и экономическую эффективность предлагаемой технологии и оборудования для решения земных проблем геологоразведки на мерзлоте и высокоразрешающих зондирований в инженерной и гидро геологии, геоэкологии (превышающих более чем на порядок по своим возможностям по сравнению с технологиями и разработками СНИИГИМС, Новосибирского ИГГ нефти и газа, разработкой по заказу НАСА США TEM FAST-48, Иркутского ИРП, а тем более зарубежных - США и Канады). Также требуется сравнение с зарубежными и отечественными конкурентами с обоснованием наших преимуществ. Испытано успешно ещё в 1978г. в г. Мирном для решения задач поиска и разведки коренных и россыпных месторождений алмазов. И 35 лет в России не внедряется, чтобы не сокращать объёмы бурения и финансирования АЛРОСА. Моя оценка ущерба, нанесённого государству, за счёт торможения коррумпированными чиновниками 35 лет только этого высокотехнологичного прорывного проекта, около 80 млрд $, что сопоставимо с годовым бюджетом некоторых стран. США, после провала международной российско-американской программы зондирования Марса под эгидой НАСА, не удачно пытавшихся повторить в начале 90-х нашу Саратовскую разработку 1978 года! - предложили нам, в случае успешных испытаний в США хотя бы на одном объекте из пяти - 100 млн $ за передачу секретов технологии. По их словам "Вашу РАШЕН-ДЕРЕВЯШЕН мы всё равно выбросим и сделаем на одной БИС, а вот секреты технологии, что Вы такого и как сделали, нас интересуют". 35 лет как НАСА США и Гарвард не могут повторить Саратовскую разработку по договору с ИКИ АН СССР "Исследование возможности зондирования Луны"!

Чиновник, к которому попадают подобные запросы, после ответа (обязан в течение 30 дней, да) аккуратно складывает их папку с надписью - угадайте, какой?

на утилизацию? :)

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:
 Мне ответ понравился ... требованием обосновать и доказать применимость, актуальность и экономическую эффективность предлагаемой технологии

Ну и как? Обосновали и доказали?

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:
 Мне ответ понравился ... требованием обосновать и доказать применимость, актуальность и экономическую эффективность предлагаемой технологии

Ну и как? Обосновали и доказали?

Я уже сообщал на ветке Сколково, что в соответствии с ответом Роскосмоса обратился в ЦНИИмаш за тематической карточкой на НИР. Мне пояснили, что в России в ближайшем будущем, дай то Бог повторить забросить пустой Луноход на Луну и там порулить и покататься, а научные программы не ранее 2020г. И порекомендовали обратиться с предложением данной технологии высокоразрешающего (1,5-3%) подповерхностного зондирования (на глубину 0,5-сотни метров или до километров) на высокоомных и слабоконтрастных объектах в НАСА США. Где в связи с проектом "МАРС 2020" наша технология и оборудование может представлять для них интерес. Ведь за 35 лет так и не смогли удачно спереть или повторить нашу Саратовскую разработку. Сейчас всё же заполняю тематическую карточку и кучу других бумаг в соответствии с требованиями ЦНИИмаш. Хотя в планах и программах  - нет такого направления исследований. Но может рассмотрят и включат тематику. Безумие для сырьевой страны, имеющей около 64% территории вечной мерзлоты (а это как раз подобные Лунному и Марсианскому - высокоомные и слабоконтрастные разрезы), исключать из программы данное направление геологоразведки!

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:
Я уже сообщал на ветке Сколково,

Извиняюсь, может я не понял чего, а скажем в Газпром- космические системы не пробовали, ну или в сам Газпром или Роснефть, ведь им это ближе

Уважаемый ВВК, успешно испытали для поиска коренных и россыпных месторождений алмазов в г. Мирный ещё в 1978г., обсуждали применение для поисков золота в Красноярском крае, но в России не нужно - за бурение больше платят. А для поиска углеводородов нужно увеличить мощность установки (у нас пока глубины - сотни метров, а нужно не менее 1км.). Договорился с геофизической фирмой, что пустят на скважины на известном продуктивном разрезе для проведения экспериментальных зондирований и сравнения - удастся ли сохранить разрешение в 1,5-3% при увеличении глубины до километров и проверить комплексную интерпретацию (по сопротивлению и вызванной поляризации). Если мои оценки подтвердятся - получим фактически прямой метод поиска углеводородов. За собственный счёт проводил доработку технологии и оборудования, а на совещании с геологом о проведении испытаний, мне пояснили:"Людьми и техникой поможем, но дай Бог, чтобы НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ - если получится - убьют сразу!" В нефтянке разборки покруче, чем на алмазах в АЛРОСА. Все работы свернул.  

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:
 Мне ответ понравился ... требованием обосновать и доказать применимость, актуальность и экономическую эффективность предлагаемой технологии

Ну и как? Обосновали и доказали?

 обратился в ЦНИИмаш за тематической карточкой на НИР. 

То есть не обосновали и не доказали?

На ветке Сколково пояснял, в каких направлениях пытаюсь продвинуться:
Всоответствии с рекомендациями Роскосмоса - заполняю тематическую карточку на НИР для экспертизы проекта специалистами Роскосмоса и готовлю оборудование для полевых опытно методических испытаний. А параллельно - заявку на проект в Сколково. Поскольку Сколково требует софинансирования - направил запрос о заинтересованности в данной технологии в Шлюмберже (по рекомендации в Сколково бывшего руководителя Шлюмберже Dominique Fache). Кроме того, скачал материалы для подачи заявки на конкурс Фонда перспективных исследований Дмитрия Рогозина и некоторые другие инновационные конкурсы. Их сейчас достаточно. В ЦНИИмаш, головном проектном институте Роскосмоса, мне порекомендовали обратиться в НАСА США в связи с их программой Марс 2020 для выяснения перспектив сотрудничества в продвижении технологии. Планирую принять участие в "Открытых инновациях" в октябре. Вот некоторые наметки для продвижения технологии и прототипа - в направлении разведки в движении и аэровариант с дирижаблем или дельтапланом. Выясняю заинтересованность в повышении глубинности оборудования до километров при сохранении разрешающей способности в 1,5-3% при комплексной интерпретации по сопротивлению и вызванной поляризации (чтобы получить фактически прямой метод поиска нефтяных месторождений, в том числе на шельфе).  http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum18/topic12464/?PAGEN_1=25

То есть не обосновали и не доказали.

Кто может перевести название темы???

ЦитироватьDed пишет:
Кто может перевести название темы???

"Гениальный изобретатель сделал гениальное изобретение а никто не оценил."

Подземный народ против. У них от этих методов в головах жужжит...

ЦитироватьСтарый пишет:
То есть не обосновали и не доказали.

Уважаемый Старый Ламер, благодарю Вас за конкретный вопрос по теме, хотя и лукавый. И обосновали и доказали для технологии, программ обработки и комплексной интерпретации (по сопротивлению и вызванной поляризации) и для прототипа прибора на ряде ключевых объектов рудной разведки на мерзлоте, инженерной и гидрогеологии и геоэкологии. Прошли обсуждения и дискуссии по нашим докладам на 28 международных геофизических конференциях и семинарах и штук 8 выставок - форумов на ВДНХ (ВВЦ), в Центре Международной торговли на Красной Пресне, на Саратовских Салонах инноваций и инвестиций. Есть публикации,  изобретения, патенты, секреты технологии и производства и подготовлены к патентованию ряд решений. Всё что обычно принято и положено в НИР. НО! Как одна знакомая женщина мне говорила:"Кто хочет - ищет способ, а кто не хочет - ищет причину". Обычно серьёзный Заказчик требует проведения опытно-методических работ на своих объектах, чтобы самому понять и оценить возможности и ограничения технологии и оборудования при решении задач, для него интересных. Так было на мерзлоте в Ботуобинской экспедиции г. Мирный для проверки возможностей технологии зондирования Луны для решения задач поиска и разведки коренных и россыпных месторождений алмазов в Якутии. Так же ставили нам задачу США - если хотя бы на одном из пяти объектов сумеем определить структуру подземного разреза - получи 100 млн $ за передачу секретов технологии, оборудования и обучение персонала.
     Если же хочет чиновник отказать и не нести ответственности за отказ, а сам он ни бельмеса не смыслит в данной теме, но распоряжается финансами - можно послать на отзыв знакомым конкурентам по данной теме. Понятно, что при положительном отзыве они подпишут решение:"Мы 35 лет зря ели хлеб с маслом, отдайте наши договора и денежки этому дяде - у него лучше чем у нас получается".  Угадайте, какую "рецензию" напишут учёные-конкуренты?

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
То есть не обосновали и не доказали.

Уважаемый Старый Ламер, благодарю Вас за конкретный вопрос по теме, хотя и лукавый. И обосновали и доказали для технологии, программ обработки и комплексной интерпретации (по сопротивлению и вызванной поляризации) и для прототипа прибора на ряде ключевых объектов рудной разведки на мерзлоте, инженерной и гидрогеологии и геоэкологии.   

Что ж вы так многословно отвечаете? Скажите прямо: Да, обосновали и доказали! 

ЦитироватьЕсть публикации, изобретения, патенты, секреты технологии и производства и подготовлены к патентованию ряд решений.

А можно ссылочку на описание вкраце принципа действия?

Цитировать Всё что обычно принято и положено в НИР. НО! Как одна знакомая женщина мне говорила:"Кто хочет - ищет способ, а кто не хочет - ищет причину".

Ну и как? Серъёзные коммерческие организации занимающиеся геологоразведкой нашли способ внедрить ваш метод?

ЦитироватьОбычно серьёзный Заказчик требует проведения опытно-методических работ на своих объектах, чтобы самому понять и оценить возможности и ограничения технологии и оборудования при решении задач, для него интересных. Так было на мерзлоте в Ботуобинской экспедиции г. Мирный для проверки возможностей технологии зондирования Луны для решения задач поиска и разведки коренных и россыпных месторождений алмазов в Якутии. Так же ставили нам задачу США - если хотя бы на одном из пяти объектов сумеем определить структуру подземного разреза - получи 100 млн $ за передачу секретов технологии, оборудования и обучение персонала. 

Ну и как? Алмазы нашли? 100 млн получили?

ЦитироватьУгадайте, какую "рецензию" напишут учёные-конкуренты?

А нахрена вам чиновники, учёные-конкуренты и их рецензии? Что заказчики то ваши сделавшие милиарды на вашем методе вам говорят?

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
То есть не обосновали и не доказали.

Уважаемый Старый Ламер, благодарю Вас за конкретный вопрос по теме, хотя и лукавый. И обосновали и доказали для технологии, программ обработки и комплексной интерпретации (по сопротивлению и вызванной поляризации) и для прототипа прибора на ряде ключевых объектов рудной разведки на мерзлоте, инженерной и гидрогеологии и геоэкологии.

" Aлисa это пудинг.
Пудинг, это Aлисa ..." (c) Л.К.
 :D

Я на прошедшей очередной международной VI Всероссийской школе-семинаре по электромагнитным зондированиям земли 2-6.9.2013г. в Новосибирском Академгородке ( http://ems2013.ipgg.sbras.ru/ru) задавал вопрос ведущим геофизикам России и Канады:"Почему у вас 35 лет не получается повторить наши результаты по зондированию на мерзлоте и по разрешению. Наделали приборов наносекундного и микросекундного диапазона исследований, а результаты в лучшем случае - как у В.А. Сидорова в 1977г. на трубке "Мир" при зондировании таликов и минерализованных вод. Высокоомные и слабоконтрастные разрезу не получается у Вас выявлять". Ответ на конференции доктора наук, зам директора по науке Тригубович Г.М., ФГУП СНИИГГиМС:"Я не могу ответить на этот вопрос". Ответ академика Эпова М.И., директора ИНГГ СО РАН:" А я могу - квалификация разная". Хотя его зам. по науке Ельцов И.Н. мне пояснил:"Я в своей диссертации доказал, что это не возможно. И моя диссертация защищена и признана учёными. А ваши результаты никем не признаны в научном мире". Мнение экспертов о возможности зондирования высокоомных и слабоконтрастных объектов на мерзлоте изменилось от "ЭТО НЕ возможно" в 1977г. до современного "ВРЯД ЛИ ВОЗМОЖНО" (Кожевников Н.О. ИНГГ СО РАН, г. Новосибирск, 2004г.). А из Канады
                       
                Ингеров А.И.,  Ингеров И.А., AGCOS Inc. (Toronto), Канада. Правда от их фирмы "Феникс" мне предложили провести опытно-поисковые работы на мерзлоте в Якутии (на золото). Кстати, на этой конференции у меня было два доклада (один в "закрытом" доступе). В докладе
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/122964.png) (http://emf.ru/ems2013/presentations/section6/%d0%9f%d0%b0%d0%b2%d0%bb%d0%be%d0%b2_%d1%81%d0%bb%d0%b0%d0%b9%d0%b4%d1%8b.pdf)                       
                Павлов А.Т., ООО «НПП «ИНТЕР», г. Саратов
                Расчёт переходного процесса в петле и оценка возможности импульсной индукционной электроразведки ЗСБ при исследовании высокоомных разрезов - можно текст и презентацию скачать и посмотреть - сообщаю о некоторых ошибках геофизиков, почему у них не получается 35 лет. Но не обо всех! :D .

Уважаемый Старый Ламер, как Вы выше заметили, я предлагаю продвинуться на базе имеющихся технологии, программ обработки и интерпретации и рабочего прототипа прибора в двух направлениях - для глубин от 0,5м до сотен метров - к разведке в движении и аэроварианту (дельтаплан, дирижабль), а для глубинных (до километров), на предмет поиска и разведки углеводородов, повышение разрешения и комплексной интерпретации по двум параметрам. При положительном результате есть надежда получить методы прямого поиска.

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьDed пишет:
Кто может перевести название темы???

"Гениальный изобретатель сделал гениальное изобретение а никто не оценил."

Ну почему же не оценили? США предлагали испытания и при положительных результатов 100 млн $, и в ЦНИИмаш Роскосмоса предложили обратиться в НАСА США на предмет участия в их программе Марс 2020. Ни в НАСА США, ни в Гарварде нет подобной технологии и оборудования. Не получается.

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет: 
Ну почему же не оценили? США предлагали испытания и при положительных результатов 100 млн $, 

Ну и как? Каков результат испытаний? Сколько заплатили?

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:
Уважаемый Старый Ламер, как Вы выше заметили, я предлагаю продвинуться 

Не понял. Вы изобрели метод и технологию которые можно использовать, вы доказали их эфективность, или вы "предлагаете продвинуться"?

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:
Я на прошедшей очередной международной VI Всероссийской школе-семинаре по электромагнитным зондированиям земли 2-6.9.2013г. в Новосибирском Академгородке ( http://ems2013.ipgg.sbras.ru/ru ) задавал вопрос ведущим геофизикам России и Канады:

То бишь ваше участие в конференциях сводится к задаванию вопросов?

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:
Я на прошедшей очередной международной VI Всероссийской школе-семинаре по электромагнитным зондированиям земли 2-6.9.2013г. в Новосибирском Академгородке ( http://ems2013.ipgg.sbras.ru/ru ) задавал вопрос ведущим геофизикам России и Канады:"Почему у вас 35 лет не получается повторить наши результаты по зондированию на мерзлоте и по разрешению. Наделали приборов наносекундного и микросекундного диапазона исследований, а результаты в лучшем случае - как у В.А. Сидорова в 1977г. на трубке "Мир" при зондировании таликов и минерализованных вод. Высокоомные и слабоконтрастные разрезу не получается у Вас выявлять". 

Уважаемый Анатолий Павлов, я не знаю кто такой господин Сидоров  :)  , но по моему на свой вопрос Вы сами же и ответили. У господина Сидорова на " минерализованных водах" затухание сигнала под сотню Дб/м, а у Вас на "мерзлоте", дай Бог, пара децибелл набегает. Вот если Вы заявленные Вами сотни метров глубины (да хотя бы десяток) получите на минерализированной глине или суглинках, тогда Вам не понадобятся какие-то НАСА и Роскосмосы - Вы озолотитесь на поставке оборудования и услугах по интерпретации результатов в строительной геофизике. А то народ на таком оборудовании работает, что на сигнал и обработку без слез не взглянешь. А Вы ждете манны с неба. Или все таки все не так просто как Вы пишите?

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:
Ну почему же не оценили? США предлагали испытания и при положительных результатов 100 млн $,

Ну и как? Каков результат испытаний? Сколько заплатили?

См. http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum18/topic12464/?PAGEN_1=24 Я уже сообщал, что посредник в переговорах с США Игорь Ремезов исчез на другой день, после моего согласия на испытания в США. Позже ко мне приходил мой дядя Василий Петрович с предложением от спецслужб, устроителей автокатастрофы с Игорем:"Игорь жив. Тебе предлагают сотрудничество эти ребята. В твоём предприятии через месяц будут миллионы. Соглашайся". Я выставил условие - возвращайте Игоря Ремезова, у него жена и двое детей остались. Это на моей совести. С ним буду работать. (Его отец в то время работал геологом в той самой Ботуобинской экспедиции в г. Мирном, где мы проводили успешные испытания). И где гарантии, что у этих "ребят" и на меня КАМАЗ не заготовлен?.

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:
Ну почему же не оценили? США предлагали испытания и при положительных результатов 100 млн $,

Ну и как? Каков результат испытаний? Сколько заплатили?

 ко мне приходил мой дядя Василий Петрович с предложением от спецслужб, устроителей автокатастрофы

То есть ни результатов испытаний ни денег нет?

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:
Уважаемый Старый Ламер, как Вы выше заметили, я предлагаю продвинуться

Не понял. Вы изобрели метод и технологию которые можно использовать, вы доказали их эфективность, или вы "предлагаете продвинуться"?

Метод ЗСБ (Зондирование Становлением поля в Ближней зоне изобрёл не я, а Саратовец Сидоров В.А., (есть авторское совместно с Тикшаевым). Поэтому и было поручено ИКИ АН СССР - Саратовскому ГУ совместно с НВНИИГГ, где директором тогда был Тикшаев, выполнение важнейшей НИР "Исследование возможности зондирования Луны" - три отчёта, последний в 1977г. Я был ответственным исполнителем этапа НИР по адаптации технологий под задачи высокоомных и слабоконтрастных разрезов и разработки прибора в должности с.н.с. Прибор изготавливался в НИИМФ СГУ в инициативном порядке, как и успешные испытания в 1978г. в Якутии на мерзлоте. У меня есть изобретение с соавтором по данному направлению работ, но многие решения мы не стали патентовать, держим пока как секреты технологии. В инициативном же порядке продолжены с соавторами совершенствование программ обработки и интерпретации, технологии и оборудования. Изготовлены два варианта прибора, проведена хоздоговорная НИР с Приволжской ж.д. и одна инициативная по обследованию и диагностике оползней и высоких насыпей. Проведено обследование и диагностика территории нефтебазы на предмет загрязнения пластов нефтепродуктами, Это опубликовано и доложено на международных конференциях и АН РФ. Эти инициативные работы финансировались, в основном, из собственных средств (в графе налоговой отчётности "Затраты на НИР" сумма около 15 миллионов рублей). Эффективность доказана, но чтобы реализовать задуманное (см.выше) собственных средств на развитие не хватает.

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:
Уважаемый Старый Ламер, как Вы выше заметили, я предлагаю продвинуться

Не понял. Вы изобрели метод и технологию которые можно использовать, вы доказали их эфективность, или вы "предлагаете продвинуться"?

 Изготовлены два варианта прибора, проведена хоздоговорная НИР с Приволжской ж.д. и одна инициативная по обследованию и диагностике оползней и высоких насыпей. Проведено обследование и диагностика территории нефтебазы на предмет загрязнения пластов нефтепродуктами,  Эффективность доказана, но чтобы реализовать задуманное (см.выше) собственных средств на развитие не хватает.

Понятно, есть работающее устройство. Так что мешает вам заключить коммерческий договор с заинтересованными заказчиками?

ЦитироватьAlexNB пишет:
Уважаемый Анатолий Павлов, я не знаю кто такой господин Сидоров , но по моему на свой вопрос Вы сами же и ответили. У господина Сидорова на " минерализованных водах" затухание сигнала под сотню Дб/м, а у Вас на "мерзлоте", дай Бог, пара децибелл набегает. Вот если Вы заявленные Вами сотни метров глубины (да хотя бы десяток) получите на минерализированной глине или суглинках, тогда Вам не понадобятся какие-то НАСА и Роскосмосы - Вы озолотитесь на поставке оборудования и услугах по интерпретации результатов в строительной геофизике. А то народ на таком оборудовании работает, что на сигнал и обработку без слез не взглянешь. А Вы ждете манны с неба. Или все таки все не так просто как Вы пишите?
 
                Изменено:                   AlexNB (//forum/user/15988/) - 19.06.2014 10:10:06

Уважаемый AlexNB, уточняю, что трубка кимберлитовая Мир находится в г. Мирном, на мерзлоте. Минерализованые воды на границе мерзлоты в карьере трубки Мир. Проблема в том, что "современные" методы на мерзлоте не позволяют "расчленять" мёрзлый разрез, что необходимо при поиске и разведке погребённых кимберлитовых трубок (мощность наносов (юрские отложения) до 80 метров, или под траппами, особенно остро проблема для поиска россыпных месторождений алмазов (в руслах древних рек) - требуется "отбить" юрские отложения от известняков (ордовика). На мерзлоте глубинность была до 250 метров при радиусе рамки 30м. и токе 2,5 А. На минерализованной глине и суглинках тоже работали - оползни, высокие насыпи, загрязнение нефтепродуктами разреза на Улешовской нефтебазе. Глубины там требовались менее 25 метров, достигались при рамке 2-3,2 метра.  Это актуально и в инженерной и в гидрогеологии и в геоэкологии. Глубины от 0,5 м и глубже. Разрешение 1,5-3%. Интерпретация подобна электрокаратажу скважин, точность сопоставима с бурением (керн там тоже "вытягивается"). А геологи нам поставили задачу на глинах и суглинках глубже километра, на предмет поиска и разведки углеводородов, сохранив разрешение и комплексную интерпретацию. Это реально. Но работы я остановил.

ЦитироватьAlexNB пишет:
Уважаемый Анатолий Павлов, я не знаю кто такой господин Сидоров , но по моему на свой вопрос Вы сами же и ответили. У господина Сидорова на " минерализованных водах" затухание сигнала под сотню Дб/м, а у Вас на "мерзлоте", дай Бог, пара децибелл набегает. Вот если Вы заявленные Вами сотни метров глубины (да хотя бы десяток) получите на минерализированной глине или суглинках, тогда Вам не понадобятся какие-то НАСА и Роскосмосы - Вы озолотитесь на поставке оборудования и услугах по интерпретации результатов в строительной геофизике. А то народ на таком оборудовании работает, что на сигнал и обработку без слез не взглянешь. А Вы ждете манны с неба. Или все таки все не так просто как Вы пишите?
 
                Изменено:                   AlexNB (//forum/user/15988/) - 19.06.2014 10:10:06

На первой страничке есть ссылка на наш доклад и презентацию. Там кое что есть, чтобы понять и оценить возможности. Привожу и здесь: http://emf.ru/ems2013/presentations/section6/%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%8B.pdf

ЦитироватьСтарый пишет:
о есть ни результатов испытаний ни денег нет?
               
                  
                   Старый Ламер

На объектах в США - нет. А в России есть и на мерзлоте, и на оползнях и на высоких насыпях и на территории Улешовской нефтебазы на предмет углеводородов и комплексной интерпретации. Но как уже сообщал, удовлетворение собственного любопытства - за свой счёт!

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
о есть ни результатов испытаний ни денег нет?
               
                  
                   Старый Ламер

На объектах в США - нет. А в России есть и на мерзлоте, и на оползнях и на высоких насыпях и на территории Улешовской нефтебазы на предмет углеводородов и комплексной интерпретации. Но как уже сообщал, удовлетворение собственного любопытства - за свой счёт!

Улешская нефтебза это круто! Но это всё?

ЦитироватьСтарый пишет:
Понятно, есть работающее устройство. Так что мешает вам заключить коммерческий договор с заинтересованными заказчиками?
               
                  
                   Старый Ламер

Как всегда, наши недостатки - это продолжение наших достоинств. Реальный конкурент нашей технологии высокоразрешающего электромагнитного зондирования наносекундного диапазона - вот уже 35 лет, только бурение. На поиски и разведку алмазов  АЛРОСА в год отпускается 1.5 млрд $, "Полюс золото" в год - 1 млрд $ на поиски золота (данные из интернета). Внедрение нашей разработки позволит на порядок УДЕШЕВИТЬ решение задач. В России это приговор - нарушение сложившихся финансовых потоков и угроза стабильности поделённого рынка. Это наказуемо. Нет в России экономического механизма заработать изобретателю на экономии средств. Зато есть как разбогатеть на откатах. Пока чем больше истрачено, тем богаче все участники - откат это % от затрат. Пытались по договору с Приволжской для обследования и диагностики оползней и высоких насыпей. Один хоздоговор успешно выполнили на оползне Терса-Линёво. А в 2005 г. ж.д. крушение под Тверью на высокой насыпи с розливом 700 тонн мазута. По телевизору Президент ОАО "РЖД" Якунин заявил, что нет в мире технических средств для диагностики на ж.д. 18 - метровой высокой насыпи, что и явилось причиной экологической катастрофы. А на столе у него лежали наши предложения обеспечить все ж.д. России подобной технологией и оборудованием. На мой вопрос почему Якунин так говорит, мой брат (работал зам. Начальника по пути Приволжской ж.д.) пояснил:"А что ты хочешь, чтобы после такой катастрофы Якунин на всю страну сказал, что в Саратове есть такая технология 30 лет, но мы ею не пользуемся??? Я и в Департамент пути обращался и предлагал прямо на той насыпи под Тверью продемонстрировать наши возможности - никакого ответа. А мне потом эксперт Ростехнадзора на Саратовском салоне инноваций пояснил, почему РЖД не интересуют технологии безопасности поездов. Он меня спросил:"А Вы уверены, что РЖД не научилось средства, отпускаемые на ликвидацию катастроф, перекладывать в свой карман?" Пока в России как-то вот так.

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
Понятно, есть работающее устройство. Так что мешает вам заключить коммерческий договор с заинтересованными заказчиками?

Как всегда, наши недостатки - это продолжение наших достоинств.

Так что мешает - вы можете внятно сказать?

ЦитироватьСтарый пишет:
Улешская нефтебза это круто! Но это всё?
               
                  
                   Старый Ламер

Успешные испытания на четырёх объектах в Ботуобинской алмазоносной провинции на мерзлоте в Якутии, показавшие, что коренные и россыпные месторождения алмазов можно искать этой технологией и без бурения. Два оползня и высокие насыпи в условиях электрифицированной ж.д. (27 киловольт) и действительно круто - Улешовская нефтебаза в городской черте Саратова. До меня пытался ведущий геофизик в Саратове Б.В. Бучарский - не получилось. А мы впервые в мире на малых глубинах показали возможность картировать пласты углеводородов при комплексной интерпретации результатов зондирований. Это и дало надежду на увеличение глубинности оборудования для прямого поиска углеводородов. В плане полевых работ и испытаний оборудования на производственных объектах - это всё. А дальше я отказал в откате ФСБэшникам и на совещании у начальника Приволжской ж.д. и куратора от ФСБ господина Никишина - принято решение - гнать эту фирму, договора расторгать, продукцию не брать, денег не давать. И Приволжская ж.д. филиал ОАО "РЖД" не отдаёт до сих пор долги за выполненные работы, полученную продукцию не смотря на подписанные акты испытаний и подписанные двухсторонне акты выполненных работ и резолюцию руководства дороги - ОПЛАТИТЬ. А мои средства пока закончились.

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет: 
Успешные испытания на четырёх объектах в Ботуобинской алмазоносной провинции на мерзлоте в Якутии, показавшие, что коренные и россыпные месторождения алмазов можно искать

Искать можно чем угодно. А найти то можно? Вы нашли месторождения?

ЦитироватьСтарый пишет:
Так что мешает - вы можете внятно сказать?
               
                  
                   Старый Ламер

А что не понятно, я не внятно говорю, что коррупция снизу до верху и откаты, как % от затрат. В этих условиях в коррумпированной России владелец высокотехнологичного прорывного проекта с большим потенциалом рынка внедрения - ВРАГ НАРОДА и государства. Как мне пояснили на совещании в НАИРИТ с участием депутата Ильи Пономарёва:" Ну что ты жалуешься, что у тебя брата убили, ведь следом убили и Обл Прокурора Григорьева (а затем "расследование через повешение" Гендиректора завода "Серп и Молот" Максимова) -это "не лечится" и не нужно искать, кто убивает. А раз в откате ФСБэшникам отказал - тебе тюрьма светит. У нас многие учёные по тюрьмам сидят. А тебя до сих пор не убили - ты носитель технологии, один знаешь, как это сделать. Да ещё пока не очень надоел". Что не понятно?

ЦитироватьСтарый пишет:
Искать можно чем угодно. А найти то можно? Вы нашли месторождения?
               
                  
                   Старый Ламер

Старый, уважаемый! Вы рассуждаете как-то по дилетантски - 1. Искать НУЖНО теми средствами, которые дают возможность найти. Другими словами - выделяют искомый объект во вмещающей среде. Это как фонарик в темноте - если светит - всё видно. 2. Геофизики экспедиции подобрали тестовые задачи всё более сложные,  позволяющие выявить возможности технологии для решения их проблем - поиска коренных и россыпных месторождений алмазов. Ответ получен не только на известных им объектах, но и на не известном, после наших данных на котором было произведено бурение, подтвердившее наши результаты. 3. В нашу задачу не входило найти месторождение, нам нужно было убедить геофизиков, что есть инструмент, позволяющий их выявлять - для поиска и разведки. Ищет месторождения экспедиция, оснащённая оборудованием для поиска. Плохим или хорошим, либо преимущественно бурением, как самым дорогим и трудозатратным способом.

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
Искать можно чем угодно. А найти то можно? Вы нашли месторождения?

. В нашу задачу не входило найти месторождение, нам нужно было убедить геофизиков, что есть инструмент, позволяющий их выявлять - для поиска и разведки.

То есть не нашли? А как же убедили? Как подтвердиди эфективность метода и инструмента?

Тут, похоже, речь идет о каком-то методе электроразведки. Не удивлюсь, если он заключается в таскании вертолётом МИ-8 индуктивности огромного размера низко (70 м) над над поверхностью земли. Там - да. Наличие природного газа можно определить по высокому сопротивлению грунта.

А, тут ещё и Пономарёв!!!

http://vinitski.livejournal.com/tag/%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2

ЦитироватьСтарый пишет:
То есть не нашли? А как же убедили? Как подтвердиди эфективность метода и инструмента?
               
                  
                   Старый Ламер

Ещё раз поясню подробней - в Ботуобинской экспедиции в 1978г. занимались исследованием возможности поиска и разведки коренных и россыпных месторождений алмазов ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ институтов, из них ШЕСТЬ академических. Как обычно, имеется полигон ТЕСТОВЫХ объектов для проверки возможностей предлагаемого оборудования и технологий с типичными характеристиками и основными проблемами, встречаемыми на территории поиска и разведки. Нам "врали" о параметрах объекта (глубинах, сопротивлениях вмещающих пород, наличия помех...), чтобы по нашим данным, полученных в результате зондирований,понять, что мы можем. Совпадение наших результатов о структуре разреза и его параметров с действительными, привело к тому, что нам геофизик  Б.С. Парасотка заявил:"Ребята, вы либо мошенники, либо действительно что-то сделали. У нас здесь 35 институтов и они не могут все вместе сделать то, что эти мальчики из Саратова". Поэтому самую сложную задачу нам поставил геолог И.Я Богатых на траппах, сказав, что на глубине 20 метров есть аномалия - что это? У нас получилась глубина 30 метров (как и на самом деле), определили мощность аномалии, её параметры (сопротивление, размеры...). Никто не знал, что там на самом деле, поэтому для заверки пробурили в мае скважину, которая (независимо) подтвердила наши результаты зондирований. Поэтому в акте испытаний экспедиция написала то, что мы и цитируем в своих публикациях. " Изме­рения на различных геологических объектах: юрские отложения мощ­ностью до 30м - карбонатные отложения; траппы мощностью до 30м - карбонатные отложения, - показали воз­можность выделять границы сред с разной проводимостью по вертика­ли и различать аномалии проводимости в интервале глубин 10-220 м при работе с петлями радиусом 12-30м."  По мнению Батуобинской геологоразведочной экспедиции аппаратура является перспективной при поисках и разведке кимберлитовых тел под трап­пами и россыпных месторождений под юрскими отложениями, детальном расчленении высокоомного и малоконтрастного геологического разреза на малых глу­бинах в условиях многолетней мерзлоты. (НАША СТАТЬЯ журнал  «ФИЗИКА ЗЕМЛИ» АН РФ № 3, 2007 г.).

Когда вновь приехал в Мирный, спустя 25 лет, главный геофизик Парасотка Б.С. пояснил:"У нас здесь есть все и российские и США и Канады приборы и технологии, мы всё купили, но никто так и не смог повторить ваши результаты 25 лет. (теперь уже 35 лет). Но нам это не нужно. Сейчас я отправил три доклада о наших результатах на  июньскую на конференцию 2014г. в Батуобинскую экспедицию. В текстах тезисов конференции Б.С. Парасотка - за мной следующий с докладом. http://www.bgre.ru/  По моей оценке ущерб государству от НЕ ВНЕДРЕНИЯ нашей технологии 35 лет превышает 80 миллиардов $, что сопоставимо с годовым бюджетом некоторых стран. В России чем больше истрачено, тем богаче все участники.

Что-то я запутался, откуда в СССР 35 институтов, занимавшихся разведкой полезных ископаемых?

Требую озвучить полный список!  :)
Первый раз слышу о подсчете ущерба от невнедрения! В Прокуратуру писали? Расстрела виновных требовали?

Господа модераторы, перед нами классический, клинический сумасшедший с десятилетним диагнозом. Прекратите мучения, это будет по-человечески.

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
то-то я запутался, откуда в СССР 35 институтов, занимавшихся разведкой полезных ископаемых?

Требую озвучить полный список!
Первый раз слышу о подсчете ущерба от невнедрения! В Прокуратуру писали? Расстрела виновных требовали?

Господа модераторы, перед нами классический, клинический сумасшедший с десятилетним диагнозом. Прекратите мучения, это будет по-человечески.
 
                Изменено:                   Дмитрий Виницкий (//forum/user/13683/) - 20.06.2014 11:24:47
                            
                  
                   Убейте "дизайнера"!

Уважаемый Дмитрий, в 1978г. мне так геофизики пояснили, а сейчас, уж не поленитесь пожалуйста, загляните в тезисы июньской 2014 г. ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ конференции (а на научных тематических - их на порядок больше!) в Ботуобинской экспедиции этих институтов и сейчас предостаточно http://www.bgre.ru/, (http://www.bgre.ru/)
По второму Вашему замечанию - и сейчас и в СССР требовалась экономическая оценка предлагаемых решений (сейчас требуют шире - бизнес план, анализ рынка, потенциал внедрение, сравнение с российскими и зарубежными конкурентами, оценка ожидаемой прибыли по годам внедрения и т.д.). Ведь я сообщаю, что это моя оценка, а если Вы возражаете - опровергните мои оценки. Беда внедрения высокотехнологичных прорывных проектов в том, что в сырьевой России отсутствует механизм заработать на экономии государственных средств и получаем - ЧЕМ ХУЖЕ - ТЕМ ЛУЧШЕ! См. толковый анализ академика Владимира Бетелина "Долгосрочная конкурентоспособность" http://expert.ru/expert/2013/32/dolgosrochnaya-konkurentosposobnost/, или мой блог "Причины и пути устранения плохого внедрения высоких технологий в России" на форуме http://expert.ru/forum/discussion/17765/ . По третьему вопросу - Вы опять не правы. Во первых, напрягитесь и приведите пожалуйста по моим сообщениям, что в них НЕ ПРАВДА, не соответствует действительности, не адекватно. А во вторых, меня принудительно отвозили в дурдом в первый раз ещё при советской власти в 1980 г. и за это наградили только в Саратове семерых орденами и медалями (инструкторов отделов науки Обкома и Горкома КПСС, ректора СГУ и т.д.). Возглавлял отдел науки Саратовского Обкома КПСС Суслов Ю.П., племянник секретаря ЦК КПСС Суслова М.А.. Было письмо в партком СГУ секретаря ЦК КПСС Суслова М.А. по этому поводу. А его племянник и сейчас в Саратове - профессор кафедры политологии СГУ. А второй раз за меня заплатили, чтобы убрать конкурента в 1996г., но это уже был и дурдом и тюрьма. Так что мой стаж в ранге сумасшедшего близок к 35 годам, аккурат столько и не внедряется наша успешно испытанная технология и оборудование, разработка которого началась по важнейшой НИР с ИКИ АН СССР "Исследование возможности зондирования Луны". По этому поводу даже книжка написана обо мне и моём брате Наилем Акчуриным, называется "Насмешка Луны". Содержание её он ездил в Москву согласовывать. Вы же тоже писать и сочинять пытаетесь... Рекомендую.

Перечислите мне, геологу, 35 институтов.

Думаю, пора в регистрационную анкету форма добавить пункт насчет опыта пребывания в психбольницах.

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Перечислите мне, геологу, 35 институтов.
               
                  
                   Убейте "дизайнера"!

Уважаемый Дмитрий, Вы что, привыкли чтобы вместо Вас работали другие? Вот Вам ссылки на две последних конференции, где я участвовал с докладами http://ems2013.ipgg.sbras.ru/ru, http://bgre.ru зарегистрируйтесь и добавьте к адресу экспедиции - /file/tezis.doc. Там и тезисы можно посмотреть, раз Вы геолог. И скачать презентации. Считайте сами, а мне некогда да и лень глупостями заниматься.  Да ещё вспомните, сколько в СССР было ВУЗов с кафедрами геологии и геофизики. Все лезли за финансированием на алмазы и золото (как и сейчас). Цифры эти я не выдумал, а цитирую Вам руководство экспедиции. Я же сообщал уже, что бывший главный геофизик экспедиции Парасотка Борис Степанович, кто нам ставил задачи и проверял возможности, подписывал акт испытаний, тоже участвовал в этой конференции.

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:
................меня принудительно отвозили в дурдом в первый раз ещё при советской власти в 1980 г. и за это наградили только в Саратове семерых орденами и медалями.............бла-бла-бла

:o  это ж как надо было всех достать??

Цитироватьbenderr пишет:
Анатолий Павлов пишет:
................ меня принудительно отвозили в дурдом в первый раз ещё при советской власти в 1980 г. и за это наградили только в Саратове семерых орденами и медалями .............бла-бла-бла
 это ж как надо было всех достать??

Тогда в 1980г. в дурдоме от меня требовали сдать  папку переписки НИИМФ СГУ с Ботубинской экспедицией (по алмазам), с ЦК КПСС, с экспедицией по внедрению новой техники г. Лесосибирск, Краснодарского края (по золоту), с Мингео СССР. Боялись документальных свидетельств вредительства чиновников в Мингео в СССР и разборок по серьёзной государственной проблеме в ЦК КПСС. А чтобы с фактами не разбираться, на третий день была организована комиссия и мне дали вторую группу без права на труд. А сейчас ничего не боятся, никакие факты не имеют значения - видите что творится - с ума он давно сошёл, и нет никаких проблем! Батька в Белоруссии запретил спецслужбам заниматься бизнесом - там и предприятия работают и с/х развивается. А Путин разрешил - так грабят государство и народ - и всё в офшоры да за границу. По данным Центробанка из России в день утекает порядка ДЕСЯТИ МИЛЛИАРДОВ рублей. Так зачем олигархам и коррупционерам производство и наука в России? Ещё Платон в своей работе "О государстве" писал:"Никогда охранники, пришедшие к власти, не были ни чем иным, кроме как ворами законными".

Судя по высказываниям на форуме НК, действительно многие "комментаторы" здесь не ракетные конструкторы, а "условно разумные" - как ещё определить их отношение к серьёзнейшей теме эффективной геологоразведки в сложных условиях. Ведь НИКТО из форумчан не сказал естественного - "Я не верю, давайте проверим!". Все кричат:"Он давно сошёл с ума, быстрее его лечить!" Ничего не изменилось с конца 70-х прошлого века в СССР. По прежнему 5 колонна богата и всемогуща на моей Родине. А ведь всё просто - когда в СГУ пришёл очередной "чёкнутый изобретатель с горящими глазами" (от энтузиазма не удержимого), с предложением типа - "Подпишите мне бумагу, какой я умный. Я изобрёл швабру с крылышками. Встаю на неё, прыг, прыг, а она крылышками "бяк, бяк" и я летаю". Его никто в ВОИР оскорблять не стал, а предложили:" Прилетайте к нам в окно на третий этаж, мы Вам все бумажки подпишем". Больше я его не видел. А здесь типичный Сталинский вопрос возникает к некоторым "комментаторам", когда он тихо и задумчиво, глядя в глаза собеседнику, спрашивал:"Ты враг, или дурак?"

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:
...три отчёта, последний в 1977г. Я был ответственным исполнителем этапа НИР по адаптации технологий под задачи высокоомных и слабоконтрастных разрезов и разработки прибора в должности с.н.с.
...
У меня есть изобретение с соавтором по данному направлению работ, но многие решения мы не стали патентовать, держим пока как секреты технологии.

О! Так вы уже почти 40 лет скрываете от человечества ценнейшие секреты! Если вы в 1977 г. уже были с.н.с, стало быть, вам сейчас должно быть за семдесят. Вы бы хоть завещание составили, что ли. А то ведь, неровен час, ваши открытия могут быть и вовсе утеряны. Зачем вам деньги теперь-то уже? Потратить 100 мегабакс все равно не успеете. Откройте тайну бесплатно, будете купаться в лучах славы на старости лет, вам памятник поставят благодарные потомки. Ну или хотя бы положите документы в папочку, папочку - в пакетик. И заройте под дубом на холме, куда падает тень от самой длинной ветки в полночь в полнолуние.

ЦитироватьКлон Антипода пишет:
О! Так вы уже почти 40 лет скрываете от человечества ценнейшие секреты!

В России эти "ценнейшие секреты" государству не нужны и в СССР были и сейчас тем более - при повальных откатах и коррупции делают носителя технологии и этих секретов ВРАГОМ НАРОДА и государства. Я уже пояснял, что эта технология угрожает стабильности поделённого рынка и финансовым потокам в лярды $. Правда есть и польза - как мне пояснили в НАИРИТ (был круглый стол с участием депутата Ильи Пономарёва), меня пока не убили по одной причине - "как носителя технологии, да ещё пока не очень надоел". Секреты эти уже не раз пытались спереть, да вот повторить пока (35 лет) не получается.

ЦитироватьКлон Антипода пишет:
Откройте тайну бесплатно, будете купаться в лучах славы на старости лет, вам памятник поставят благодарные потомки.

Благодарю Вас за запоздалый совет - уже открыл в 1980 г. в инициативном отчёте НИИМФ. Администрация потребовала - опишите, что такого сделали, что смогли на мерзлоте решить проблему поиска и разведки коренных и россыпных месторождений алмазов в Якутии. И почему у других не получается. Написал инициативный отчёт, а утром бумага отчёта была вся заляпана отпечатками пальцев от ксеропорошка. (Раньше были огромные машины для копирования по разрешению спецчасти СГУ). Мне в руки РУКОПИСНЫЙ ЧЕРНОВИК уже не давали даже для сверки формул и рисунков с напечатанным. Зав. лаб его из рук не выпускал.  А вместо благодарности меня выгнали из СГУ с 33 статьёй, чтобы больше никуда не принимали, а затем принудительно отвезли в дурдом, где на третий день собрали комиссию и присвоили 2 группу без права на труд. Затем пришёл знакомый еврей с предложением:"Документы готовы, выбирай куда хочешь - в Канаду, во Францию - там ты человеком будешь, а в России всю жизнь в дураках будешь ходить. Если не согласишься уехать, будешь в дурдоме 15 лет сидеть. А вооон тот уже 25 лет сидит". Это при "красных". А при "белых" уже и дурдом и тюрьма. Как мне пояснили - парень, за тебя заплатили, чтобы тебя убрать. Так в тюрьме ещё проще:"Ну ты что, такой бестолковый, не понимаешь, в чём твои проблемы? Ты в Америку уедешь, или будешь ждать, когда тебе здесь башку разобьют?" Я выше уже приводил ссылки на мои пять докладов на двух последних научных  конференциях 2013 и 2014г., где описываю, почему не получается повторить наши результаты и нашу теорию, подтверждённую экспериментально, претендующую на открытие аж с 1977 года. А славу уже при жизни получил от благодарных потомков - "сумасшедшего параноика" и обещание поставить мне памятник, когда помру. Но я решил пока без памятника ещё пожить. Любопытно. Выше также приведены ответы ведущих специалистов России по электромагнитному подповерхностному зондированию - академика Эпова М.И. и Зам по науке СНИИГГиМС Трегубовича на мой вопрос:"Почему у вас 35 лет не получается повторить наши Саратовские результаты на мерзлоте в Якутии?" Один ответил:"Не знаю", другой:"Квалификация разная". Ну а зам по науке Эпова - Ельцов И.Н. просто пояснил:"Я в своей диссертации доказал, что это НЕ ВОЗМОЖНО. И моя диссертация признана в научном мире. А ваши результаты никем не признаны." Искал, не нашёл его диссертацию. Попросил его выслать по электронке ссылочку, или выдержку его доказательства. Молчит, не высылает. Ссыт. А Вы говорите "благодарность потомков"?

Так вы в Интернет опубликуйте, как Гриша Перельман. И - ссылочки в студию.

F

ЦитироватьКлон Антипода пишет:
Так вы в Интернет опубликуйте, как Гриша Перельман. И - ссылочки в студию.

А Вы, я вижу, все странички то не читаете, некогда Вам? Опубликованы в интернете материалы двух последних конференций (и не только эти). Повторяю ссылочки со стр.2  с прошедшей очередной международной VI Всероссийской школы-семинара по электромагнитным зондированиям земли 2-6.9.2013г. в Новосибирском Академгородке ( http://ems2013.ipgg.sbras.ru/ru (http://ems2013.ipgg.sbras.ru/ru) ) - один мой доклад в открытом доступе (Павлов А.Т.), другой в "закрытом" доступе. Можно и доклад и презентацию скачать. Три мои доклада с производственной конференции АЛРОСА в Ботуобинской экспедиции в июне 2014г. Ссылка на этой странице - привожу повторно - http://bgre.ru (http://bgre.ru) зарегистрируйтесь и добавьте к адресу экспедиции - /file/tezis.doc. Там и тезисы можно посмотреть. АЛРОСА - "закрытая" организация и нужно зарегистрироваться, для доступа к материалам конференции по проблемам поиска алмазов. Дерзайте, и тогда 100 млн $, предлагаемые США за секреты технологии - Ваши! Желаю Вам успеха  :D .

Ну и где гениальное ноу-хау? По вашим ссылкам написано: "а вот мы делали то-то и у нас все отлично получилось." Где суть?

ЦитироватьКлон Антипода пишет:
Ну и где гениальное ноу-хау? По вашим ссылкам написано: "а вот мы делали то-то и у нас все отлично получилось." Где суть?

Извините, Вы кто по специальности? Как Вам суть изложить? У меня с десяток патентов, доклады на 28 международных СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ геофизических конференциях о подповерхностном электромагнитном зондировании, технологии, программах обработки и интерпретации по двум параметрам (комплексная), изготовлено два действующих прототипа прибора. Проведены опытно-поисковые методические работы, диагностика и мониторинг объектов, в том числе по договору с Приволжской ж.д.. С десяток выставок на ВВЦ, в Центре Международной торговли на Красной Пресне, 3 Саратовских Салона инноваций, везде есть доклады, презентации. Что Вас интересует? Скачивайте, в интернете доступно. Ознакомитесь, готов обсудить. А суть в том, что ЕСТЬ ТЕХНОЛОГИЯ, ПРОГРАММЫ ОБРАБОТКИ и КОМПЛЕКСНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ результатов измерений, аналогичных представлению при электрокаратаже скважин, ДВА ДЕЙСТВУЮЩИХ ПРОТОТИПА ПРИБОРА. Как уже сообщал выше, это оригинальные разработки. И ноу-хау - не одно. Готовили к патентованию, но остановились. Пока наша российская патентная система не защищает автора. 

Ладно, тогда по порядку.

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:
 Как Вам суть изложить?

Как вас администрация попросила, так и изложите:

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:
Администрация потребовала - опишите, что такого сделали, что смогли на мерзлоте решить проблему поиска и разведки коренных и россыпных месторождений алмазов в Якутии. И почему у других не получается.

Или злой завлаб безвозвратно зоховал единственный экземпляр бесценной рукописи?

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:
У меня с десяток патентов, доклады на 28 международных СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ геофизических конференциях о подповерхностном электромагнитном зондировании

28 докладов говорят лишь о том, что кто-то 28 раз заплатил за вас регистрационный взнос. Хоть капслоком об этом пишите, хоть болдфейсом. Кстати, а сколько из 28 докладов неодинаковых? Удивлюсь, если штук пять наберётся. Иначе бы вам не составило труда опубликовать нормальные ссылки, а не отправлять на поиски ваших сочинений:

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:
 везде есть доклады, презентации. Что Вас интересует? Скачивайте, в интернете доступно.

Научная ценность вашего доклада от 2013 г. заключается в потрясающей идее: "Я д'Артаньян, остальные 3,14доры".

ЦитироватьАнатолий Павлов
На высокоомных геологических разрезах (>50-100 Ом*м), большинство геофизиков приходят к выводу, что сигнала становления поля нет, а только собственные переходные процессы контуров и аппаратуры. Картировать высокоомные разрезы в криолитозоне нельзя. Либо в отдельных случаях в криолитозоне выделять эффекты вызванной поляризации и по ВП пытаться определять параметры разреза. Причина таких заблуждений и по сей день кроется в несовершенстве оборудования, технологии проведения работ и интерпретации на высокоомных объектах и при зондировании ВЧР

Это не научная публикация, а убогая реклама. Если вы в вашем возрасте не соображаете, что это неприлично, то надежда на интерес к вашим разработкам неуместна. Да еще и имущественные права на эти разработки вам не принадлежат. Вы ведь в 1978 г. работали за зарплату с.н.с, верно? А основной результат был получен уже тогда. Ну, если только он вообще был.

Блииин.... Павлов, честно искал в интернет ваши научные результаты. Заподозрив из ваших мутных объяснений, что вы таки нашли какой-то интересный способ разделения полезного и паразитного сигналов в электроразведке. Но гуглятся одни только материалы судов между вашим саратовским "Интер" (зарегистрированном на каком-то дачном огороде), где вы директор, и вашими заказчиками. Да вы даже в Консультант+ угодили в качестве воспитательного примера.  Ну вот хотя бы (http://docs.cntd.ru/document/878502075) 

Цитировать19 февраля 2008 года Дело N А57-5142/07-44
...
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Приволжская железная дорога» ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) НПП «Интер» о взыскании убытков в размере 950 000 руб.
Исковые требования основаны на том, договор N 18 от 21.06.1999г. на создание научно-технической продукции, заключённый сторонами, расторгнут решением арбитражного суда, вступившим в законную силу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора, повлекшим его расторжение, не представлением ответчиком конечного результата договора N 18 от 21.06.1999г
...
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 января 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

ЦитироватьКлон Антипода пишет:
Или злой завлаб безвозвратно зоховал единственный экземпляр бесценной рукописи?

Отчёт этот был ИНИЦИАТИВНЫЙ, никем не оплачен, не зарегистрирован даже в НИИМФ СГУ. Печатный оформленный экземпляр у меня есть. Нужен для работы. Прибор изготавливали тоже инициативно - не пошли в отпуск, а сделали и поехали вдвоём в Якутию на испытания. Прибор в дальнейшем сгорел, чинили его без меня, меня уже выгоняли по ст.33. С отремонтированным прибором работали мужики без меня  и в Якутии и на Ямале на мерзлоте, но возможности картировать разрез были утрачены после ремонта. Стал ка обычные (Импульс, Цикл - Новосибирские, TEM FAST 48 ЦГЭМИ АН Троицк (тот что по заказу НАСА США) и др) - картируют только толики, как Сидоров ещё в 1977г. в карьере на кимберлитовой трубке Мир.

ЦитироватьКлон Антипода пишет:
Научная ценность вашего доклада от 2013 г. заключается в потрясающей идее: "Я д'Артаньян, остальные 3,14доры".

Вы не правы, в этом докладе более развёрнуто показаны причины, в чём ОШИБАЮТСЯ учёные мужи. Доклад был в Новосибирском Академгородке и я попросился на секцию, где модератор д.ф.м.н. Кожевников, поскольку именно его публикации я критикую и его вывод "вряд ли возможно". И в этом докладе и презентации опять доказал и теоретически и экспериментально, что нужно считать по другому переходные процессы в распределённом контуре над средой в динамическом режиме. С 1977г. это мне известно и в докладе прямо написано, что данное положение претендует на открытие, а 35 лет считают не верно. Там же сопоставление теории с экспериментами на различных объектах, в том числе и в Якутии. И это только одна идея из доклада. А в презентации показано, в чём стратегические ошибки разработки ЦГЭМИ АН г. Троицк при разработке технологии и прибора "TEM FAST 48" по заказу НАСА США по международной программе для зондирования Марса. Кстати, директор ЦГЭМИ АН господин Варенцов лично присутствовал на моём докладе. И все ведущие геофизики, не только России, но и из Германии, Канады ..., там тоже были. "Бла, бла, бла" на подобных международных представительных конференциях - не прокатит. Это Вам не из подворотни тявкать, спрятавшись. Для этого и конференции.
Кстати, Вы я вижу, искать умеете, так на Facebook https://www.facebook.com/anatoliy.pawlow, обратите внимание, после этой конференции я "задружил" с директором ЦГЭМИ ИФЗ РАН И. Варенцовым, секретарём по науке Ю. Сизовым и д.ф.м.н.  Пашей Александровым  - тоже из ЦГЭМИ ИФЗ РАН.http://www.igemi.troitsk.ru/rus/

ЦитироватьКлон Антипода пишет:
Это не научная публикация, а убогая реклама. Если вы в вашем возрасте не соображаете, что это неприлично, то надежда на интерес к вашим разработкам неуместна. Да еще и имущественные права на эти разработки вам не принадлежат. Вы ведь в 1978 г. работали за зарплату с.н.с, верно? А основной результат был получен уже тогда. Ну, если только он вообще был.

Благодарю Вас за проявленный интерес к нашей разработке, но обратите внимание на нашу статью в журнале АН "Физика Земли" №3 2007г. Публикация рекомендована после моего доклада на международном семинаре по электромагнитному зондированию земли в Президиуме АН РФ. Переведена на английский и можно найти (например в библиотеке Гарварда встречал). Кстати, В Гарварде над этой проблемой тоже работают, сотрудничают с НАСА США, а повторить тоже не могут 35 лет. Согласен, что элемент рекламы в конференциях и докладах имеется, но ведь "за базар" придётся ответить делом, если Заказчик найдётся. И не забывайте поговорку - "Единожды солгавший, кто тебе поверит?" Основной результат был и тогда получен в ИНИЦИАТИВНОМ порядке, и в дальнейшем с 1991г. работаем. За собственный счёт многие разработки и конференции (по данным налоговой и бух отчётности мои затраты (на НИР по тематике из перечня правительства) составляют около 15 млн. руб. Кстати про имущественные права - никакого имущества с собой из НИИМФ я не взял. И прибор и экземпляр отчёта там остались. Вот только повторить результат им не удаётся!

ЦитироватьКлон Антипода пишет:
Но гуглятся одни только материалы судов между вашим саратовским "Интер" (зарегистрированном на каком-то дачном огороде), где вы директор, и вашими заказчиками.

Ещё раз Вам благодарен за проявленный интерес к нашим работам, но давайте договоримся НЕ ВРАТЬ. Зарегистрирован "Интер" не на "дачном огороде", а в моём частном доме, где по договору аренды используются жилые и не жилые помещения для деятельности. И дешевле и мне удобно. Юридически это разрешено. Кстати, в связи с моим обращением в Арбитражный суд (продолжение того самого), выяснилась фальсификация постановления судебными приставом Петросяном, что якобы в моём присутствии и с участием понятых, проведено обследование деятельности "Интер"  - и никакого предприятия и изготовленного оборудования НЕ ОБНАРУЖЕНО по указанному адресу регистрации. Естественно, я узнал о таком постановлении только на суде, моей подписи там нет, а подписи понятых и их адреса имеются. На ПЯТЬ моих заявлений судье Игнатьеву рассмотреть фальсификацию постановления судебного пристава Петросяна - Игнатьев никак не прореагировал. Заявление о фальсификации Петросяна подал в Федеральную службу приставов, мне ответили письменно, что рассмотрением фальсификаций своих приставов они НЕ занимаются. Более того, потребовалось не мало усилий, чтобы в архиве этого арбитражного дела вновь ВОССТАНОВИТЬ фотографию нашей установки, вместо фальсифицированной подмены В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ - вместо фото установки с сотрудниками - чёрные пятна, а печать и подпись под пятнами - мои. Вот до чего техника фальсификаций дошла. В продолжении этого процесса всё это есть - и аудиозаписи и протоколы и мои заявления (5 штук) с просьбой рассмотреть фальсификации. И заявление на суде юриста ОАО"РЖД", что никакой установки у "Интер" нет, тоже в аудиозаписях. У меня появилось по этим новым фактам возбудить процесс пересмотра дела "по вновь открывшимся обстоятельствам" (нет установки, фальсификации...). Здесь та же ситуация ожидает, как  мне пояснил (по поводу моего отказа в откате ФСБэшникам) в частной беседе бывший начальник Приволжской ж.д. Лихачёв Михаил Петрович:"Не обижайся, Анатолий, что я так говорил, просто до меня уже убили трёх начальников Приволжской ж.д., я не хочу быть четвёртым". В материалах дела все документы есть, кому интересно, а давить дальше на ОАО"РЖД" боюсь, шлёпнуть могут.

ЦитироватьКлон Антипода пишет:
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора, повлекшим его расторжение, не представлением ответчиком конечного результата договора N 18 от 21.06.1999г

И здесь врут в суде. В материалах дела три комиссионно и двухсторонне подписанных акта по трём этапам договора и пять актов комиссионных испытаний в производственных условиях изготовленной установки. На актах резолюция "Оплатить". Судья Игнатьев подтвердил на суде "А ведь действительно написано "оплатить". На что я удивился - "Вы единственный из ПЯТНАДЦАТИ судей, кто "увидел" эти акты и резолюцию об оплате. Я им всем на суде эти акты в материалах дела показывал, но они "не видели"! На мою реплику Игнатьев торопливо сказал "Нет, нет, нет" и захлопнул дело. Он тоже "не видел".
Суть вопроса в том, что мы впервые в России разработали и изготовили программно-аппаратный комплекс, который показывает, на каком участке пути зимой, а где летом, будут проблемы с безопасностью движения поездов. На ВСЕХ участках испытаний, полученные карты рельсовых зазоров в сопоставлении с нормами инструкции по безопасному содержанию пути показывают, что участок нужно либо ЗАКРЫВАТЬ, либо ограничивать движение скоростью 25 км/час! Причём наши данные проверял вручную, делая замеры на перегоне, начальник Центра Диагностики Приволжской ж.д. Шилин. Его подпись на актах и он наш соавтор в статье "Путь и путевое хозяйство" об этой установке. Мы предложили снять карту зазоров по всей Приволжской ж.д.. Но руководство дороги потребовало работы прекратить и сдать комплекс "в мешке", без установки и монтажа его на вагон, как того требовал договор. Я отказался уничтожать систему, вот уже 12 лет которую не могут повторить на ж.д. Как мне пояснили путейцы - "не дай Бог эта "дубинка" попадёт в руки ревизорам". На конференции по безопасности движения поездов в 2013 г. в МИИТ я делал несколько докладов по нашим разработкам для ОАО "РЖД" и задал вопрос:"Кто из вас смог за прошедшие 12 лет повторить наш результат, ведь до сих пор ни ПИК Прогресс, ни Инфотранс Самары не можете измерять зазоры, а меряете зазор + скол, т.е вместе с помехой. Все молчали, а там были ВСЕ российские разработчики для ОАО "РЖД". И это такая ситуация и по другим гашим разработкам по безопасности ля ОАО "РЖД". Чтобы не повторяться, можно посмотреть на сайте "Сделано у нас, нам есть чем гордиться", меня там раз шесть банили, наши публикации по некоторым нашим разработкам есть, с актами, патентами, там тоже всё проверяли. Но мне доступна только моя дискуссия Причины плохого внедрения высоких технологий в России и пути решения проблем внедрения. (http://sdelanounas.ru/discussions/view/?id=441#) http://sdelanounas.ru/discussions/view/?id=441. Не поленитесь, почитайте всё, сэкономите Ваше время на дискуссии здесь. Вы нашли Арбитражное дело - но это самое безобидное событие из многих, в связи с нашими высокотехнологичными прорывными проектами, а там найдёте и про два дурдома и тюрьму тоже. А может Вам и удастся наши публикации проектов там посмотреть, мне пока не доступны наши ссылки на проекты, а вновь регистрироваться и обходить "затычки" модератора что-то лень да и нет пока необходимости. Ещё раз искренне Вас благодарю за проявленный интерес и проведённую работу. Уважаю.    

ЦитироватьКлон Антипода пишет:

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:
 Как Вам суть изложить?

Как вас администрация попросила, так и изложите:

Отчёт толстенький, там формулки и картинки.

А вы воду отожмите, он станет тоненький. Ну чего такого "толстенького" вы могли в 1978 г. изобрести, когда на тот момент не было даже "Электроники-60", не было СМ-4, микропроцессоры 580 серии выпускались первый год, а ОЗУ 4 кб было здоровенной платой со здоровенными микросхемами. Точных чувствительных АЦП тоже не было. И спецпроцессор и АЦП уже можно было сделать, и такие вещи делались. Но для этого же человек нужен, Homo Sapiens. А откуда такой у геологов, да еще и в Саратове? Геологи на тот момент вапще ЭВМ в глаза не видели и сидели со счетами, логарифмическим линейками (но это только самые продвинутые) и разглядывали в лупу камешки да рисовали карты рейсфедерами. Более того, они еще надеялись отбиться от чуваков с паяльниками и перфокартами, которые норовили выкинуть ценные каменья и занять помещения под ВЦ. 

По вашему выходит, что вы, якобы, нашли способ повысить чувствительность метода не менее, чем в 100 раз и никто до сих пор до этого не догадался. И это при том, что нынче мощный микропроцессор с превосходным многоканальным АЦП имеет размер с горошину и стоит два бакса. 

Признайтесь лучше честно, что подогнали результаты под имеющийся каротаж, а воды в отчет налили чтобы вас на этом не поймали. Не может ноу-хау 1978 года быть в виде "толстенького" отчета. Может оно быть в виде раздела в этом отчете на три листочка. Нето вас опять посетит пристав Петросян. А может даже и санитары.

ЗЫ:

Цитироватьвыяснилась фальсификация постановления судебными приставом Петросяном, что якобы в моём присутствии и с участием понятых, проведено обследование деятельности "Интер" - и никакого предприятия и изготовленного оборудования НЕ ОБНАРУЖЕНО по указанному адресу регистрации.

Спасибо, поржал! Пишите еще! Про Петросяна. Собака на огороде у вас есть, не?

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:
Ну а зам по науке Эпова - Ельцов И.Н. просто пояснил:"Я в своей диссертации доказал, что это НЕ ВОЗМОЖНО. И моя диссертация признана в научном мире. А ваши результаты никем не признаны." Искал, не нашёл его диссертацию. Попросил его выслать по электронке ссылочку, или выдержку его доказательства. Молчит, не высылает. Ссыт.

Не свистите. Диссертация Ельцова (http://www.dissercat.com/content/interpretatsiya-dannykh-karotazha-na-osnove-kompleksnoi-geofizicheskoi-i-gidrodinamicheskoi-) Ищется в интернет на раз.

Уважаемый Клон, отчёт толстенький и без воды - есть расчёты, есть описание изобретения (свидетельство получено), есть та самая оценка емкости распределённого контура в динамическом режиме, что докладывалась в Академгородке в 13г. с претензией на открытие (Кожевников подтвердил наши выводы, только у него без численной оценки, расчётов - просто что сильно отличается от ожидаемой) и кое что ещё, что пока не публикую. Вы правы, что АЦП в 80г. у нас не было, ездили в Якутию с осциллографом с-1-49 и программируемым калькулятором. Володя обсчитывал и интерпретировал до 3 ночи, а утром результат на стол геологам. Но вот компьютер "Саратов" у нас был, стоял в отдельной комнате, программу набивали на ленточку, распечатка на телетайпе, память на ферритовых колечках 8 кб. А вот геофизики в НВНИИГГ привезли себе большую ЭВМ прямо с ВДНХ. И научные исследования проводились совместно с академиком Велиховым - зондирования на Астраханском своде с МГД генератором. Сейчас такой масштаб и размах невозможен.  И даже в начале 90-х мы тоже отставали с АЦП, потому что американцы, когда предлагали испытания нашей технологии в США, говорили, что "вашу РАШЕН-ДЕРЕВЯШЕН мы всё равно выбросим, сделаем на одной БИС, а 100 млн предлагаем за ваши секреты. Но требовали, чтобы хотя бы на одном из пяти объектов в США мы смогли определить структуру разреза. Далее - я не говорю, что повысили чувствительность метода более чем в сто раз, а в моей презентации в сравнении с TEM FAST 48 (что сделан в начале 90-х по заказу НАСА США), показано, что три параметра технологии TEM FAST необходимо улучшить в 10-20 раз. (ну, если корректно говорить о перемножении этих коэффициентов, то более чем в 1000 раз. Но это условная оценка, но без улучшения этих трёх параметров (а это касается не только TEM FAST, но и Новосибирских "Импульс", "Цикл") на мерзлоте, или при зондировании планет (везде слабопроводные и слабоконтрастные объекты) - делать нечего. Только картируют талики и минерализованные воды. И ещё - в 78г. без АЦП у нас не было разрешения 1,5-3%, это стало возможным только в новой версии прибора с АЦП и цифровой обработкой. Далее по тексту - я уже "Старому" здесь толковал, что работали всегда на объектах - без предварительной информации о его параметрах, а если нам и  говорили заранее, то "врали" здорово, чтобы нас проверить. И в Якутии на траппах дали задачку, о которой сами геологи ничего не знали, затем пробурили скважину и сравнили с нашим результатом. У геологов тоже дураков нет, у них уже отработаны на 35 институтах были тестовые задачи. То же было и на оползнях и на Улешовской нефтебазе. Далее по тексту, Вы я вижу весёлый парень, раз фальсификации судебных приставов и Арбитражного суда Вас веселят. А меня вот не очень. После этого суда устроили спецслужбы покушение на моего брата и добивали его на моих глазах в Воронежской больнице. После этого бывший начальник Приволжской ж.д. М.П. Лихачёв мне пояснил:"Не обижайся, Анатолий, что я на разборе о твоём отказе в откате так говорил. Что я мог сказать, когда до меня уже убили трёх начальников Приволжской ж.д., я не хочу быть четвёртым". После этого меня пригласили в НАИРИТ и разъяснили:"Ну что ты жалуешься, что у тебя брата убили, ведь следом убили и Облпрокурора Григорьева (а затем "расследование через повешение" Гендиректора завода "Серп и Молот" Максимова). Это не лечится и не нужно искать, кто убивает. А тебя пока ещё не убили - ты носитель технологии, один знаешь, как сделать, да ещё пока не очень надоел." А у соавтора по патенту переработки шламов заслуженного изобретателя, доктора наук в СГУ - инсульт случился, он даже своё имя забыл, помнил только как жену зовут. И теперь при обсуждении планов развития и сотрудничества он говорит "я ещё пожить хочу". А Вам во как весело! Правильно ещё Платон писал:"Никогда охранники, пришедшие к власти, не были ни чем иным, кроме как ворами законными". В России и суды и приставы и все структуры власти служат корпоративным интересам, а не человеку. Откаты, воровство, фальсификации, заказные убийства и всё безнаказанно? Коррупция уничтожила государство, такое у меня мнение сложилось на основе моего опыта. И последнее - свистеть у меня не получается - мало зубов уцелело. Докторскую Ельцова я находил, но она про скважинные измерения ВИКИЗ и не имеет отношения к ЗСБ. Он говорил про свою кандидатскую, извините, что упустил это и не уточнил. А его кандидатскую я пару раз пытался найти в интернете и не смог. А на мой запрос он не счёл нужным отвечать.

Уважаемый Анатолий Павлов (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/40617/) Вы пишите Применение разработки для зондирования Луны   а об этом можно подробнее.


Дополнительно 3 вопроса Вам?

1).Для решения вопроса самофинансирования можно ли Вашу разработку использовать для поиска (компактных)цветных металлов-золото,серебро(т.е. кладов)
Известно что (биение частот)генератора металлоискателя можно настроить на (драг.металл)
2).Лично мне было бы  интересно узнать в общих чертах (подробности Вашей разработки) можно в личку..

3).Форум ФНК  как площадка для Ваших (замечательных технических разработок)к сожалению мало подходит..

Основная масса здесь (теоретики-любители) (возможно преподаватели тех-вузов)практики и действительно люди в теме (молча читают и снисходительно улыбаются над ними)..

P/S  Один мой вопрос про КИС  (многих спалил) 
Я лично носил изделия в КИС на ЛОМО и
также на КИС КОМЗа..

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:
(...)

Выскажу свое мнение на Ваши публикации на этом форуме, мимоходом, как посторонний человек. Поделюсь своим впечатлением.
 По профессии я - геофизик-геологоразведчик, с довольно приличным производственным стажем, есть теоретические находки в обработке геофизической информации, содержание которых было опубликовано в профессиональных изданиях. Но индуктивной электроразведкой углубленно не занимался, имею только общее представление, как специалист.
 Первое, что обращает на себя внимание - это несколько "детское" Ваше поведение. Вы словно в детском садике: все от кого-то, что-то требуете; все кто-то, что-то Вам должен. Заявляете, что создали уникальную аппаратуру, технологию, методику с характеристиками, превосходящую все другие существующие, но никому ничего конкретно не раскрываете и не объясняете, заявляя: "Мы, что-то имеем, но вам не покажем. Вы вначале заплатите, а потом мы подумаем, что для вас сделать".
 
 Между тем, по моим сведениям метод ЗСБ - довольно широко применяемый метод в геологоразведке. Есть несколько моделей приборов - сразу, навскидку, назову следующие: "Импульс", "Цикл", "Енисей", ЭЛИСС-ПП, зарубежные модели. Все эти приборы создавались коллективами, как правило, под управлением докторов наук - геофизиков и выполнялись на последнем уровне электронных технологий. Возникает вопрос: как они могли пройти мимо чего-то очень важного, мимо чего не прошли вы? Да, чувствительность у них на пределе, частота дискретизации в микросекундном диапазоне, в отличии от наносекундного вашего. Но, видимо, эта частота была для них достаточной.
 
 Говорите, что никто не может искать кимберлитовые трубки так, как можете - вы. А по моим инетовским сведениям, метод ЗСБ, наряду с сейсмо- магнито- гравиразведкой является одним из основных поисковых в "АЛРОСА". Приходилось читать профессиональную статью об очень удачном применении ЗСБ для поиска кимберлитовых тел под сильно обводненной, заболоченной корой выветривания в Архангельской области. И никто не делает из этого ажиотажа - люди просто работают и все. Просмотрел пару текстов кандидатских диссертаций - написаны на уровне.
 А как можно работать индуктивной электроразведкой с близким присутствием металлических предметов? Очевидно же, что любой обломок металлического прута, трубы и т.п. даст такой "отклик" в э.м. поле, что он многократно перекроет всю полезную геологическую информацию. Поэтому индуктивные методы в городской черте практически не используют. Меня удивило - как вы смогли эффективно провести  свои работы в условиях электрифицированной железной дороги?
 
 Конечно, толкаться локтями имеет смысл, но только, когда вы действительно уверены, что заметно превосходите других. В ваших публикациях, тех, что мне довелось прочитать, я увидел, что вы не скупитесь на оплевывания других, без достаточно четкой фактической демонстрации ваших преимуществ. Что же создали такого вы, что оказалось не под силу другим? Даже повторить не могут. Мистика какая-то.
 
 Если Вы действительно, хотите продвинуть свою разработку, если она действительно по эффективности превосходит другие - то вам нужно демонстрировать факты и ещё раз факты. Берете объект, где выполнены работы по ЗСБ другими моделями аппаратуры, с другой методикой обработки, проводите исследования своей и показываете на фактах все свои преимущества. И так до тех пор, пока не признают, что ваша аппаратура, методика - лучшая, а уж "АЛРОСА" и другие умеют считать деньги. так как затраты на геологоразведку им приходиться нести из своего кармана.
 
 А не лить слезы на форумах и т.п. Если есть что сказать, то нужно работать, а результаты публиковать в профессиональных изданиях - и признание придет (и финансирование тоже), если ваше изобретение того заслуживает. И постарайтесь быть как можно более объективными в своей самооценке - все-таки ваши оппоненты, скорее всего, не относятся к категории кретинов и тупиц и, вряд ли, станут уделять внимание навязчивым пустословным декламациям.
 
 В отношении электромагнитного зондирования других лун и планет, выскажу свое личное мнение, что на первых этапах исследования эти зондирования преждевременны. Так как научная информативность этих данных минимальна - как сами понимаете, без бурения невозможно пока геологически проинтерпретировать те геоэлектрические границы, которые будут получены. Так и лягут эти материалы на полки на многие десятилетия пылиться без ответа на вопрос: а для чего это делали? Вот на стадиях строительства баз, поисков линз подземного льда и т.д. - там эти работы понадобятся. А на первом этапе, поверхностные сведения о небольших, локальных участках мест посадки первых лэндеров - вряд ли, представляет большую ценность, а денег, энергетической мощности аппаратов будет потрачено существенно. Только не сравнивайте с сейсмологией - сейсмология дает информацию о небесном теле в целом.
 
 Ну, удачи...

ЦитироватьД...Н... пишет:
1).Для решения вопроса самофинансирования можно ли Вашу разработку использовать для поиска (компактных)цветных металлов-золото,серебро(т.е. кладов)
Известно что (биение частот)генератора металлоискателя можно настроить на (драг.металл)

Отвечаю - для кладов компактных не всегда подходит, т.к есть верхняя слепая зона, где нельзя разделить по вертикали разрез, а только даём суммарную и её изменение. Т.е у нас начинается интерпретация с полуметра (на глинах, суглинках, обводнённых разрезах). А на мерзлоте эта зона будет метры. Глубже этой зоны даём информацию подобно электрокаратажу скважин. Хотя  мы делали оценки для поиска кареты Наполеона на Семлёвском озере и применяется для поиска не разорвавшихся боеприпасов, как более глубинный метод, в том числе для не магнитных. Успешно мой коллега с первым прототипом прибора искал библиотеку Ивана Грозного и подземные ходы у церкви, бункер Гитлера. Успех зависит от глубины залегания, размеров и проводимости объекта - тогда можно подбирать технологию поиска. Наш конёк слабоконтрастные, высокоомные и разрешение 1,5-3% в отличие от общеизвестных 30% вклада в суммарную проводимость объекта поиска. Пока такие соображения, хотя можно работать с малыми рамочками - баловались - гвоздики в ботинке находили. Сидоров для дефектоскопии труб применял на глубину металла 20мм. Чтобы точнее оценить возможность и эффективность метода, нужно знать модель объекта во вмещающей среде. А на форум НК и в космический кластер Сколково пришёл, потому что два института РАН РФ и НАСА пытались на основе нашей разработки повторить наши результаты, да обломались. Роскосмос на мой запрос тоже интерес проявил...

ЦитироватьVent пишет:
Первое, что обращает на себя внимание - это несколько "детское" Ваше поведение. Вы словно в детском садике: все от кого-то, что-то требуете; все кто-то, что-то Вам должен. Заявляете, что создали уникальную аппаратуру, технологию, методику с характеристиками, превосходящую все другие существующие, но никому ничего конкретно не раскрываете и не объясняете, заявляя: "Мы, что-то имеем, но вам не покажем. Вы вначале заплатите, а потом мы подумаем, что для вас сделать".

Вы что, не все наши сообщения читали, если искажаете мои слова? Мною приведены ссылки на 3 доклада в Ботуобинской экспедиции (июнь 14г.) и два доклада на специализированном по электромагнитному зондированию международном семинаре в Академгородке г. Новосибирска (13 г.). В докладах конкретно указываю в чём ошибаются 35 лет геофизики  (что не правильно ведут расчёты и оценки, и как нужно, по моему мнению, считать и привожу сопоставление теории предлагаемой с экспериментальной проверкой на различных объектах), а практически все доктора-геофизики России и из Германии, Канады, Финляндии ..., академик Эпов М.И., директор Центра Гео Электромагнитных исследований ИФЗ АН РФ И. Варенцов и т.д. регулярно участвуют и вопросы задают и обсуждаем и критикуем. Ваше не обоснованное суждение вынуждает меня повторять для Вас лично. Уже писал, что ещё в 1979г. написал по требованию руководства института инициативный отчёт о наших оригинальных исследованиях и что нами такого сделано, после поездки в Якутию и успешных испытаний. И я уже сообщал, что свои исследования провожу, в основном, на собственные средства (расходы на НИР в графе отчётности составляют около 15 миллионов руб.). А нормальные заказчики, как нам из США предлагали, требуют и это единственно правильно - покажите хотя бы на одном из пяти объектов и получите 100 млн$. Эти люди специалисты, знают свои проблемы и знают чего хотят. Сами выдумали глупости и здесь их на меня "вешаете". Не чистоплотно и не солидно.

ЦитироватьVent пишет:
Возникает вопрос: как они могли пройти мимо чего-то очень важного, мимо чего не прошли вы?

Опять - не читаете дискуссию! Я же уже отвечал "старому" , что задавал вопрос и зам по науке СНИИГИМС Трегубовичу и Академику Эпову, директору института:"За 35 лет понаделали и микросекундного инаносекундного диапазона измерений приборы для импульсной индуктивной электроразведки ЗСБ, а результаты у Вас на уровне работ Сидорова 1977г. в карьере на трубке Мир на мерзлоте Якутии. Почему у вачс не получается повтоприть наши результаты 35 лет 9кстати и в НАСА США и в Канаде тоже пока не смогли) - один отвечает:"Не могу ответить на Ваш вопрос", другой говорит:"А я могу - квалификация разная". Эти люди высшей квалификации и с уровнем разработок в Новосибирском Академгородке и Иркутске лет на 5-7 опережающим, по моему мнению, мировой. Поэтому на эти международные конференции и едут учвастники из-за границы - уму-разуму набраться. Так что этот вопрос мне задавал в г. Мирном и Главный Геолог АЛРОСА Сергей Митюхин - почему у Паши Барсукова, у Леры Задорожной (она уехала в ЮАР) не получилось. Спрашивал моё мнение об аэроварианте метода на вертолёте для поиска трубок Трегубовича и Каменецкого (в Германии сейчас). Я ему ответил, что нужно вначале что-то внятное на земле показать, а потом можно и в полёт. Он со мной согласился. Наши результаты известны 35 лет и сомнений у АЛРОСА и Ботуобинской экспедиции не вызывают. Мне Главный Геофизик БГРЭ Парасотка Б.С. так и сказал - Ваши результаты ни российские ни США ни Канады приборы (а у них они есть) за эти годы так никто и не смог повторить. Но нам это НЕ НУЖНО! И сейчас я написал запрос в АЛРОСА, если нужен эффективный, (на ваших объектах успешно испытанный 35 лет как уже), метод поиска и разведки месторождений алмазов, оплатите мне командировку на июньскую конференцию АЛРОСА (трижды за свой счёт туда летали). Не только финансировать исследования, но и поездку оплатить не хотят - по прежнему НЕ НУЖНО,

Кстати Вы во многом ошибаетесь, например приводя в пример успехи геологоразведки данным методом в Архангельской области, не учитываете, что там НЕТ МЕРЗЛОТЫ. Минерализованные воды, хорошо проводящие. АЛРОСА закупила по 27т.€ из Нидерландов 5 штук TEM FAST 48 разработки Паши Басукова по заказу НАСА США для зондирования Марса. Но, как говорится, не годится Богу молиться, годится горшки покрыть. Хотя в Аризоне и Якутии испытания провалились, но где нет мерзлоты - работают. Организовали производство в Нидерландах и торгуют назад в Россию, разбогатели, но позиционируется этот прибор на конференциях как АМЕРИКАНСКИЙ.
  Ошибаетесь Вы и в том, что если металл близко, метод ЗСБ НЕ РАБОТАЕТ. Это точечный наносекундный метод и ещё как работает и не только на ж.д. (посмотрите в наших презентациях, где проходит профиль на электрифицированном участке 27КВ от рельсов), но и в Якутии на кимберлитовой трубке XXII съезда КПСС мы работали при наличии обсадных труб в кимберлите. Результат отличный. Устно нам только геологи смогли это подтвердить, а скважины показать отказались. Объект СС.

Далее Вы рекомендуете сравнивать с другими методами и приборами ЗСБ на одном объекте. Опять не читаете форум, а только "рекомендуете" - в Мирном на полигоне с типичными задачами, прошлись 35 институтов, из них штук шесть академических, какого ещё сравнения Вам нужно. Акт успешных испытаний нам экспедиция написала.

ЦитироватьVent пишет:
а уж "АЛРОСА" и другие умеют считать деньги. так как затраты на геологоразведку им приходиться нести из своего кармана.

Вот поэтому и не нужна эффективная технология ни АЛРОСА, ни Полюс-золото - в основном затраты на бурение (АЛРОСА 1,5, Полюс 1 миллиард $ в год). Чем больше истратят, тем все богаче, а дешёвые и прорывные технологии и 35 лет назад и сейчас тем более, им не нужны - обломают финансирование. Опять не читаете форум и вынужден Вам повторять, как малому ребёнку по пять раз.
  И позвольте по поводу зондирования планет Ваше личное мнение не принимать во внимание, меня больше заинтересовал по этому поводу ответ Роскосмоса на мой запрос и мнение НАСА США.
А вообще то, честно, я Вам благодарен за комментарий - а то здесь только эмоции у комментаторов захлёстывают, фактически никакого обсуждения не получается, а только "параноик", быстрее его в дурдом.
Спасибо за обсуждение, но готовьтесь лучше, и подумайте, прежде чем написать. Люди читать будут, я надеюсь. Удачи.

Ну вот, похоже все вопросы от форумчан прояснили. Благодарю за обсуждение. Предоставил ссылки на наши доклады и публикации.  Первая реакция на форуме - автор параноик и шизофреник (видимо читатели хорошо себе представляют актуальность проблемы и сложность её решения - отсюда и такая реакция). Что в "сухом остатке" - после ознакомления с нашим решением по ссылкам и ответов на вопросы - убедились что оборудование, технология и программное обеспечение существует и прошло успешные испытания в производственных условиях, в том числе на вечной мерзлоте в Якутии и вот уже на 35 лет опережает на порядок мировой уровень. Пока так и не смогли ни российские, ни зарубежные разработки и технологии повторить наши результаты.
    Прошедшее успешное обсуждение даёт нам основание перенести данную тематику из  "Чёрной дыры", где полагаю ей не место, на "белый свет" для обсуждения на форуме. Полагаю, что теперь модератор более внимательно отнесётся к данной актуальной мировой  проблеме и предлагаемому нашему  решению.

ЦитироватьАнатолий Павлов пишет:
Ну вот, похоже все вопросы от форумчан прояснили. Благодарю за обсуждение. Предоставил ссылки на наши доклады и публикации. Первая реакция на форуме - автор параноик и шизофреник (видимо читатели хорошо себе представляют актуальность проблемы и сложность её решения - отсюда и такая реакция). Что в "сухом остатке" - после ознакомления с нашим решением по ссылкам и ответов на вопросы - убедились что оборудование, технология и программное обеспечение существует и прошло успешные испытания в производственных условиях, в том числе на вечной мерзлоте в Якутии и вот уже на 35 лет опережает на порядок мировой уровень. Пока так и не смогли ни российские, ни зарубежные разработки и технологии повторить наши результаты.
 Прошедшее успешное обсуждение даёт нам основание перенести данную тематику из "Чёрной дыры", где полагаю ей не место, на "белый свет" для обсуждения на форуме. Полагаю, что теперь модератор более внимательно отнесётся к данной актуальной мировой проблеме и предлагаемому нашему решению.

Генерал  Виктор  Филатов в одной из статей на своём сайте "Клич генерала Филатова " высказал утверждение, что в шестидесятые годы прошлого века было создано "Мировое сообщество учёных" и оно приняло решение в СССР  (а теперь и в РФ) ничего существенного не внедрять, а лишь имитировать бурную деятельность  - может в этом всё дело?