Давно размышляю об этически приемлемых и действенных методах борьбы с флудом и проблемами неадекватности самовосприятия на форуме. Мой довольно обширный преподавательский опыт подсказывает, что нет лучшего средства чем сарказм и ирония. Решил попробовать сделать эксперимент - будет ли это средство сколько нибудь эффективно и не приведет ли к экспоненциальному росту флуда. Осознаю и такую опасность. Ну тогда буду считиать свою попытку неудачной и готов посыпать главу пеплом. ;)
Тема открыта в части дополнений для любого участника форума. :)
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьМ.Серов пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Отрабатывают вход/покидание. А чем ещё заниматься? Все ж остальные проблемы уже решены...
Вам, конечно же, виднее чем нам заниматься и какие у нас проблемы
Да, виднее.
Цитироватьsychbird пишет:
Давно размышляю об этически приемлемых и действенных методах борьбы с флудом на форуме. Мой довольно обширный преподавательский опыт подсказывает, что нет лучшего средства чем сарказм и ирония. Решил попробовать сделать эксперимент - будет ли это средство сколько нибудь эффективно и не приведет ли к экспоненциальному росту флуда. Осознаю и такую опасность. Ну тогда буду считиать свою попытку неудачной и готов посыпать главу пеплом. ;)
Тема открыта в части дополнений для любого участника форума. :)
Вы намекаете на попытку сарказма и иронии со стороны М Серова? Ну и как у него успехи?
Я, кстати, замечаю, что некоторые психи считают свои идеи самоочевидными и поэтому свой бред считают сарказмом и иронией.
Ну к примеру рассказываю я о полётах на Луну.
И некто из опровергателей глубокомысленно изрекает: -Старый забывает что под соплом нет кратера, на снимках и видео не видно звёзд и кратеров...
На взгляд опровергателя это сарказм и ирония. Типа это ж доказывает что американцев на луне не было, а я этого не понимаю.
Если же его спросить и что ж это означает то он начнёт глубокомысленно продолжать: -Есть такая наука - логика....
Так же и тут. Доказывал, доказывал человек что от ПК есть практическая и научная польза, зарапортовался, облажался весь, и решил перейти на сарказм и иронию:
-Есть такая наука "экономика"... Типа данная наука доказывает правоту данного Ламера но старый то не понимает...
Старый пишет:
Цитироватьааа пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:От АМС (и научных спутников) прямая польза для науки - получение новых научных знаний.
Не каждое знание - польза.
Я знаю что сторонники ПК мракобесы и выступают против знаний.
Мракобесы во всём. Для них научно-технический прогресс это те же таджики на буровой но только в скафандрах и на Марсе.
Другой пример недавний с ВалериJем.
Он тут както саркастически заметил: -Старый забывает об Л-1 ("корабле для черепашек"), Фотоне и Бионе.
Он то думает что эти примеры показывают как технологии ПК передавались в научную беспилотную космонавтику и кажется себе таким ироничным и саркастичным...
Насчёт "иронии и сарказма" ниухонирыльных подзаборных ламеров я давно вывел формулировку: "Жалко, невероятно, сказочно жалко выглядят попытки тупого острить".
Так что, Владимир, продолжайте.
Цитироватьsychbird пишет:
Мой довольно обширный преподавательский опыт подсказывает, что нет лучшего средства чем сарказм и ирония.
Так то - преподавательский. Когда преподаватель саркастически прикладывает студиозуса фейсом об тейбл (в переносном смысле) - последний вряд ли продолжит развивать тему в прежнем направлении. То есть ту вы правы. Но здесь не школа, здесь нет обучающих и обучаемых. Более того, здесь собеседники мало того, что равны, так они еще и разнесены пространственно, что исключает возможность табуретки, летящей в сторону особо искрометного собеседника - с последующим угасанием обсуждаемой темы. Поэтому здесь (в интернете) сарказм и ирония в отношении собеседника скорее всего приведет не к гашению, а наоборот - к разжиганию, полному слетанию собеседников с катушек и уходу от первоначальной темы в сторону взаимной перепалки.
И в интернете давно уже даже специальное название придумано для предлагаемого вами стиля сетевого поведения: "троллинг".
ЦитироватьSharicoff пишет:
Цитироватьsychbird пишет:
Мой довольно обширный преподавательский опыт подсказывает, что нет лучшего средства чем сарказм и ирония.
Так то - преподавательский. Когда преподаватель саркастически прикладывает студиозуса фейсом об тейбл (в переносном смысле) - последний вряд ли продолжит развивать тему в прежнем направлении. То есть ту вы правы. Но здесь не школа, здесь нет обучающих и обучаемых. Более того, здесь собеседники мало того, что равны, так они еще и разнесены пространственно, что исключает возможность табуретки, летящей в сторону особо искрометного собеседника - с последующим угасанием обсуждаемой темы. Поэтому здесь (в интернете) сарказм и ирония в отношении собеседника скорее всего приведет не к гашению, а наоборот - к разжиганию, полному слетанию собеседников с катушек и уходу от первоначальной темы в сторону взаимной перепалки.
И в интернете давно уже даже специальное название придумано для предлагаемого вами стиля сетевого поведения: "троллинг".
Я признаю определенную обоснованность Вашей критики. У меня у самого были подобные опасения на сей счет(см. первое сообщение). Однако я здесь не предполагаю собственных реплик. Только и исключительно избранное цитирование. :) ИМХО, для вменяемых персонажей может оказаться эффективным
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьsychbird пишет:
Я Вам абсолютно прямым текстом указал, что не отстаиваю позицию безоговорочного примата пилотируемых исследований в планетологии. И уже не в первый раз [IMG]
А ВЫ тут несколько страниц текста потратили, на приписывание мне химер Вашего сознания и Вашей титанической борьбы с моим "тупизмом" [IMG]
В результате тема ззфлужена [IMG]
А я и не говорил с вами о "безоговорочном примате". Я вам рассказываю о конкретных ваших заблужднениях и рассказываю как на самом деле.
И тема в основном и есть тема о разъяснении "защитничкам ПК" их заблуждений.