Черная дыра

Господа, давайте разберем вот этот "девайс"
"Пирамидальный магнитолет"
http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/abc.shtml

Что-то как-то нравиться мне эта идея. А в чем тут проблема понять пока не могу...
Спасибо.

Тему в ЧД. Автора в школу.
-то -либо -нибудь пишутся через дефис.
господа - обращение, выделяется запятыми.

Сейчас каникулы ;)

ЦитироватьЭпилог.
 Естественно, что опыт, положенный в конструкции данного космического аппарата мною не проверялся.

Ну вот так всегда!

Цитироватьpkl пишет:

ЦитироватьЭпилог.
 Естественно, что опыт, положенный в конструкции данного космического аппарата мною не проверялся.

Ну вот так всегда!

Не проверялся он и авторами.
А если бы проверялся, то и темы не было б.

Ну вроде как выяснили, что кейворит для магнитного поля не работает... Понятно, что слово "пирамида" это бренд. Но вряд ли эта пирамида обладает какими то особыми магическими свойствами, кроме как оккультными.

Уж скорее более реалистичен проект СтарТрам парарам. Там все просто и понятно, левитирующий провод длиной в тыщу верст, который парит в своем собственном соку. На него вешается космический трамвай. Ну, или кому что нравиться, подвешивается нечто, что может снимает энергию безконтактным способом. Минимальная стоимость по материалам кажется порядка 20-30 млрд гриников. Актуален как средство массовой эмиграции с Земли на Марс.

Пирамидолет - это не круто. Гораздо круче жаболет  :)  http://elementy.ru/email/2962048
Собственно, левитировать может любой диамагнетик. Из Wiki: "Под действием внешнего магнитного поля каждый атом диамагнетика приобретает магнитный момент (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82)  (а каждая единица объёма — намагниченность (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C) M), пропорциональный магнитной индукции (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F) B и направленный навстречу полю." О каких экранах в пирамидолете идет речь? Если верить Wiki, жаба парит в поле с индукцией 16 Тл. А у земного поля - половина десятитысячной Тл. Дорогой moon, почитайте общедоступную литературу. Возможно, у Вас отпадут все вопросы  ;)

Пирамидальный звездолет доказывает отсутствие модераторов на форуме.

ЦитироватьLanista пишет:
Пирамидальный звездолет доказывает отсутствие модераторов на форуме.

Ну почему, побударажить воображение тоже иногда не вредно.

Цитироватьwildfrontier пишет:

Собственно, левитировать может любой диамагнетик. Из Wiki: "Под действием внешнего магнитного поля каждый атом диамагнетика приобретает магнитный момент (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82) (а каждая единица объёма — намагниченность (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C) M), пропорциональный магнитной индукции (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F) B и направленный навстречу полю."

 Оу как приятно, что на этом форуме есть кто-то кто знаком со словом "диамагнетик" и его свойствами :-)

та да

Цитироватьmoon пишет:

Цитироватьwildfrontier пишет:
 О каких экранах в пирамидолете идет речь? Если верить Wiki, жаба парит в поле с индукцией 16 Тл. А у земного поля - половина десятитысячной Тл. Дорогой moon, почитайте общедоступную литературу. Возможно, у Вас отпадут все вопросы  ;)  

1.Я не знаю о каких экранах-пирамидалетах идет речь и где Вы это нашли или видимо сами придумали.
2. В статье идет речь об устройстве для перемещения в магнитном поле СОЛНЦА при чем тут Земля? И там точно нет никаких экранов..
3.Думаю если бы Вы ознакомились с текстом статьи то Ваш ответ был бы более адекватным (http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/images/forum/smile/icon_smile.gif) Я в Вас почему то верю %)
 
p.s. И того думаю для расширения вашего кругозора Вам стоит еще почитать в Вики статью Эффект Мейснера.Википендия.
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9C%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0

Вижу что господа участники не в теме.. Жалько, что же создам еще пару тем на форумах физиков и тех кто более близок к электротехнике :-)
Всем спасибо за участие в теме.

ЦитироватьX-Rocket пишет:
Ну вроде как выяснили, что кейворит для магнитного поля не работает...

Ну то что Вы знаете слово

 "Кейворит"
делает Вам честь, респект......
 Но так для расширения Вашего кругозора.. Это Жуль Верн придумал вещество, непроницаемое для гравитации. И дал ему название КЕЙВОРИТ. Для магнитного поля таким кейворитом есть сверхпроводники их еще называют "идеальными диамегнетиками": Вам туда же: Эффект Мейснера.Википендия.

ЦитироватьLanista пишет:
Пирамидальный звездолет доказывает отсутствие модераторов на форуме.

Параноидальный магнитолет.

Цитировать"Кейворит"
Это Жуль Верн придумал вещество,  (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9C%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0)

Ну конечно, не Жюль, а Жуль, это ближе "нашему родному". И это, и другое не делает Вам чести. Жюль был французом, и уж никак не мог назвать такой чудо-материал... аглицким именем! Вам не кажется?? Французы 19 века ненавидели англичан.

2. Уже Вам много раз объясняли, почему диамагнетики ничего не могут экранировать, разве только выталкиваться сами из магнитного поля. Расчеты помните?

ЦитироватьШтуцер пишет:
Не проверялся он и авторами.
А если бы проверялся, то и темы не было б.

Ну чего сразу, теоретически острием вниз чуть перевесит.  Плотность воздуха с высотой падает.

Насчёт ЧД верно.

Цитироватьmoon пишет:

Цитироватьmoon пишет:

Цитироватьwildfrontier пишет:
 О каких экранах в пирамидолете идет речь? Если верить Wiki, жаба парит в поле с индукцией 16 Тл. А у земного поля - половина десятитысячной Тл. Дорогой moon, почитайте общедоступную литературу. Возможно, у Вас отпадут все вопросы  ;)  

1.Я не знаю о каких экранах-пирамидалетах идет речь и где Вы это нашли или видимо сами придумали.
2. В статье идет речь об устройстве для перемещения в магнитном поле СОЛНЦА при чем тут Земля? И там точно нет никаких экранов..
3.Думаю если бы Вы ознакомились с текстом статьи то Ваш ответ был бы более адекватным Я в Вас почему то верю %)
 
p.s. И того думаю для расширения вашего кругозора Вам стоит еще почитать в Вики статью Эффект Мейснера.Википендия.
 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9C%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0

Цитата из "статьи":
  " Обобщенно из данного опыта мы можем предположить, что используя сверхпроводник или что проще и дешевле диамагнитно-ферромагнитную смесь и пирамидальную форму, мы можем получить толкающую силу во внешнем магнитном поле. Без всяких затрат энергии. И сделать это можно не только в магнитном поле Земли, но и в любом другом магнитном поле, например в магнитном поле Солнца." А про экраны вот здесь -
 "магнитные линии внешнего поля втягиваются в пирамиду и в, то же время она намагничивается против входящего в них магнитного поля и вокруг пирамиды образуется интересный рисунок силовых линий внешнего магнитного поля. Примерно вот так.

Цитироватьwildfrontier пишет:
 
 Вот здесь демонстрация левитации магнита неправильной формы http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hksy_4Zmh80 (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hksy_4Zmh80) . Думается мне, что сврехпроводящая пирамида будет вести себя также (кувыркаться) и дрейфовать вдоль силовых линий внешнего поля, а никак не поперек них. Удачи в исследованиях запредельного  ;)  

Да спасибо. Очень занятное видео...
Выводы:
1. Даже на нем видно, что МАГНИТ стабильно и целенаправленно выталкивается строго вверх против действия гравитации, над сверхпроводящим диском, а вращение этому стабильному выталкиванию никак не препятствует. На видео "кубик" не плывет вправо или влево,  а строго висит над сверхпроводящим диском да он вращается но однонаправленная и стабильно действующего на него выталкивающая сила сохраняется. Даже на квадратный и вращающийся магнит  действует однонаправленная сила.
Опираясь на этот опыт логично предположить, что выталкиванию диамагнита из внешнего магнитного поле форма не помеха.
2. Если внимательно посмотреть то кубик как бы замирает когда грань направлена в низ. То есть он стремиться углом повернутся к сверхпроводнику. На что это наталкивает?
А вот на что в опыте с пирамидами из Шунгита ,такое положение "ШПИЛЬ ВВЕРХ" относительно внешних силовых линий обусловлено гравитацией и слабым действием магнитного поля. А сохраниться ли оно в невесомости? Полую пирамиду можно рассматривать как вытянутый диамагнетик типа как брусок например висьмута но изогнутый "<".
А раз так то пирамида развернется шпилем навстречу силовым линиям и всякое движение перпендикулярно силовым линиям исчезнет.
http://samlib.ru/img/l/lemeshko_a_w/abc/ert.jpg
Она просто зависнет на месте без движение что вдоль силовых линий, что поперек. Это так сказать самый худший из вариантов. И он предполагает, что нам необходимо найти способ стабилизации пирамиды во внешнем магнитном поле.  Если решить вопрос стабилизации шпилем в верх мы и получим выталкивающую силу.
3. Этот вывод вытекает из второго "опыт с пирамидами из Шунгита" объяснен верно.. Но это не значит, что за счет формы диамагнетика  можно получить толкающую силу в невесомости.


p.s. Как Вы вставляете в текст рисунки???

Интересно, кто либо считал энергетику диамагнитной платформы с энергоустановкой (дизель например), системой криогеники замкнутого типа и запасом топлива. Затраты на образование вектора тяги на перемещение пенпердикулярно к вектору "подъёма"  отложим пока. 

:-)

Кубический километр. Шара. Нда. :oops:

Стакан водки не поднимет!!!

В нем 200 граммов "продукта" плюс сам стакан!

Цитироватьmoon пишет:
Да 100 грамм для поля Земли мизер

А для межпланетного поля индукция поля на четыре порядка меньше, и градиент тоже, грубо говоря . Да Вы смеетесь, что ли? Эффект в миллионы, а скорее всего в сто миллионов раз меньше.

Цитировать:-)

Цитироватьmoon пишет:

Площадь боковой поверхности любой пирамиды равна сумме площадей её боковых граней.
Т.к. все боковые грани пирамиды треугольники, надо найти сумму площадей всех этих треугольников. Площадь треугольника вычисляется путем умножения длины основания треугольника на длину его высоты.
Треугольников или боковых граней может быть и шесть и восем и четыре.


Все доступно на самом то деле :-)

Нуу ватще та,  вспоминая курс геометрии для младшей группы детского сада: площадь треугольника всегда равнялась половине произведения основания на высоту. Ну и термин "длина его высоты", это ватще круто! Если и остальные формулы в том же духе, то Вы далеко улетите...  :)

ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:

Цитироватьmoon пишет:

Площадь боковой поверхности любой пирамиды равна сумме площадей её боковых граней.
Т.к. все боковые грани пирамиды треугольники, надо найти сумму площадей всех этих треугольников. Площадь треугольника вычисляется путем умножения длины основания треугольника на длину его высоты.
Треугольников или боковых граней может быть и шесть и восем и четыре.


Все доступно на самом то деле :-)

Нуу ватще та, вспоминая курс геометрии для младшей группы детского сада: площадь треугольника всегда равнялась половине произведения основания на высоту. Ну и термин " длина его высоты ", это ватще круто! Если и остальные формулы в том же духе, то Вы далеко улетите...  :)  

Это цитата: http://www.kakprosto.ru/kak-17833-kak-nayti-ploshchad-piramidy
"Инструкция

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/85096.gif) (http://images.kakprosto.ru/articles/201103/article_574_21fd710a58caaf0ff77a865c081850c01299786161.gif)
Площадь боковой поверхности любой пирамиды равна сумме площадей её боковых граней.
Т.к. все боковые грани пирамиды треугольники, то надо найти сумму площадей всех этих треугольников. Площадь треугольника вычисляется путем умножения длины основания треугольника на длину его высоты."

Что нашел в сети за то и продаю :-)
 

p.s. Оки спасибо поищу там какой нибудь школьный учебник по геометрии.
А вот нашел http://edu.glavsprav.ru/info/ploshad-treugolnika/ (http://edu.glavsprav.ru/info/ploshad-treugolnika/):

Ниже представленны 5 формул для нахождения площади треугольника.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/85097.png)

ЦитироватьX-Rocket пишет:

Цитироватьmoon пишет:
Да 100 грамм для поля Земли мизер

А для межпланетного поля индукция поля на четыре порядка меньше, и градиент тоже, грубо говоря . Да Вы смеетесь, что ли? Эффект в миллионы, а скорее всего в сто миллионов раз меньше.

Нет, это ещё один чокнутый изобретатель. Их тут полно.

Цитироватьpkl пишет:

ЦитироватьX-Rocket пишет:
 

Нет, это ещё один чокнутый изобретатель. Их тут полно.

Спасибо за комплимент дорогой...Но увы я просто пытаюсь решить задачку %) Которая абсолютному большинству на этом форуме просто так скажем не интересна, а возможно и не по плечу :-)

Цитироватьmoon пишет:

ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:

Цитироватьmoon пишет:

Площадь боковой поверхности любой пирамиды равна сумме площадей её боковых граней.
Т.к. все боковые грани пирамиды треугольники, надо найти сумму площадей всех этих треугольников. Площадь треугольника вычисляется путем умножения длины основания треугольника на длину его высоты.
Треугольников или боковых граней может быть и шесть и восем и четыре.


Все доступно на самом то деле :-)

Нуу ватще та, вспоминая курс геометрии для младшей группы детского сада: площадь треугольника всегда равнялась половине произведения основания на высоту. Ну и термин " длина его высоты ", это ватще круто! Если и остальные формулы в том же духе, то Вы далеко улетите...  :)  

Это цитата: http://www.kakprosto.ru/kak-17833-kak-nayti-ploshchad-piramidy
" Инструкция

 
Площадь боковой поверхности любой пирамиды равна сумме площадей её боковых граней.
Т.к. все боковые грани пирамиды треугольники, то надо найти сумму площадей всех этих треугольников. Площадь треугольника вычисляется путем умножения длины основания треугольника на длину его высоты. "

 Что нашел в сети за то и продаю :-)
 

 p.s. Оки спасибо поищу там какой нибудь школьный учебник по геометрии.
 А вот нашел http://edu.glavsprav.ru/info/ploshad-treugolnika/ :

Ниже представленны 5 формул для нахождения площади треугольника.
 

Ндаа, тяжелый случАй! Учебников Мы не читали, исчем в сети... А там мноооого чего найти можно. Вот и до пирамид Вы докатились... Ох, чую, дело к шнобилевке идет! :-)

ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:

Цитировать Если и остальные формулы в том же духе, то Вы далеко улетите...  :)  

Вот Александр я тоже этого боюсь...Магнитное поле это среда.. И у него есть давление. И это давление можно  высчитать вот  по этой формуле :

Цитировать

Цитировать.
 

 Ндаа, тяжелый случАй! .Учебников Мы не читали, исчем в сети... А там мноооого чего найти можно. 

Значит так хамить изволили?! Знаете Александр тяжелый случай это считать, что в учебниках есть хоть, что- то по передвижению в пространстве кроме закона реактивного движения...Вы видимо об этом запамятовали?!...Ну я не виноват, это ваше право пребывать в сладком заблуждении о том, что там есть что-то, что позволит людям в ближайшее время начать активную колонизацию Солнечной Системы :-)

Вот когда хоть один предмет переместится хоть на сантиметр по теориям, противоречащим изложенным в учебниках, я встану перед Вами на колени и со слезами на глазах буду просить прощения. А пока мой совет: прежде чем искать новые пути, основательно изучите учебники...

Цитироватьmoon пишет:

Цитироватьpkl пишет:

ЦитироватьX-Rocket пишет:
 

Нет, это ещё один чокнутый изобретатель. Их тут полно.

Спасибо за комплимент дорогой...Но увы я просто пытаюсь решить задачку %) Которая абсолютному большинству на этом форуме просто так скажем не интересна, а возможно и не по плечу :-)

А что тогда пишете сюда? Ищете признания и славы?

ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:
Вот когда хоть один предмет переместится хоть на сантиметр по теориям, противоречащим изложенным в учебниках, я встану перед Вами на колени и со слезами на глазах буду просить прощения. А пока мой совет: прежде чем искать новые пути, основательно изучите учебники...

Ну, иногда полезно незнать, что ЭТО нельзя.
 :)

Цитироватьmoon пишет:

... . Но геометрию лучше знать.
:) .
А ещё лучше чувствовать.

Пока мне тут про взаимодействие с внешними полями впаривали, то хоть что то от законов Ньютона было. Оценили, что эффективность близка к нулю, ну и успокойся. Но тут пошел выверт, мол я сам это поле создам и от него же оттолкнусь. А это уже не законы Ньютона, а первый закон Мюнхгаузена. Вместо "дайте мне точку опоры..." он читается "мне опора не нужна, у меня есть СИЛА". И сила эта будет обозначаться буквой М.  Делаем генератор на основе вечного двигателя мощностью в тысячу мегаМ и летим куда хочешь, и что главное, конечно быстрее света. А эти глупые ученые пусть со своей отсталой физикой на химическом топливе вокруг Земли...  :)

ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:
Пока мне тут про взаимодействие с внешними полями впаривали, то хоть что то от законов Ньютона было. Оценили, что эффективность близка к нулю, ну и успокойся. Но тут пошел выверт, мол я сам это поле создам и от него же оттолкнусь. А это уже не законы Ньютона, а первый закон Мюнхгаузена. Вместо "дайте мне точку опоры..." он читается "мне опора не нужна, у меня есть СИЛА". И сила эта будет обозначаться буквой М. Делаем генератор на основе вечного двигателя мощностью в тысячу мегаМ и летим куда хочешь, и что главное, конечно быстрее света. А эти глупые ученые пусть со своей отсталой физикой на химическом топливе вокруг Земли...

Мюнхаузен говоришь?
Дать ему Лошадь и Болото. Пусть тренеруется :) .

Цитироватьmoon пишет:
Применительно к пирамидам из шунгита (Диамагнетик) - поле давит на верхние поверхности а вот на дно давлением можно пренебречь.

В правильном расчёте важна неоднородность внешнего поля

Не все так плохо.

С переездом на законное место!!!  :-)

прикольно. Сферический сверхпроводящий конь объёмом кубокилометр в вакууме при напряженности магнитного поля 10 Тл поднимает полстакана водки ) Это же круто! ;)

Цитироватьdmdimon пишет:
кубокилометр

Хорошо хоть не бетонный :) блин, а мысли на форуме зацикливаются ;)

Так далеко?

Цитироватьmoon пишет:
Но так для расширения Вашего кругозора.. Это Жуль Верн придумал вещество, непроницаемое для гравитации. И дал ему название КЕЙВОРИТ.

Вообще-то Герберт Уэллс (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B5_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD))...

ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:
 я встану перед Вами на колени и со слезами на глазах буду просить прощения. А пока мой совет: прежде чем искать новые пути, основательно изучите учебники...
               
                  

Александр я согласен что уже не помню геометрию. А Вы полный ноль в ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ :-) И что с  того?!. А вот автор уже мои формулы спер:


Формулы
И я скажу прямо красиво спер грамотно :-) Придраться не к чему :-)


А где Ваши формулы? Где расчеты? Вы полный ноль в ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ господин Шлядский :-)

ЦитироватьX-Rocket пишет:

Цитироватьmoon пишет:
Да 100 грамм для поля Земли мизер

А для межпланетного поля индукция поля на четыре порядка меньше, и градиент тоже, грубо говоря . Да Вы смеетесь, что ли? Эффект в миллионы, а скорее всего в сто миллионов раз меньше.

Вы вообще о чем говорите? Какая еще индукция поля? Где Ваши формулы? О чем Вы???

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Интересно, кто либо считал энергетику диамагнитной платформы с энергоустановкой (дизель например), системой криогеники замкнутого типа и запасом топлива. Затраты на образование вектора тяги на перемещение пенпердикулярно к вектору "подъёма" отложим пока.

Вот это Вы замутили девайс проще пареной репы..http://samlib.ru/img/l/lemeshko_a_w/abc/pir8.jpg
 А Вы тут такого уже напридумывали :-)


А вот с использованием диамагнетика http://samlib.ru/img/l/lemeshko_a_w/abc/dv22.jpg

Цитироватьmoon пишет:
Господа, давайте разберем вот этот "девайс"
"Пирамидальный магнитолет"
 http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/abc.shtml

Что-то как-то нравиться мне эта идея. А в чем тут проблема понять пока не могу...
Спасибо.

Привет... Улыбнуло обсуждение. Я имею ввиду уровень...... Давайте так.. Для начала я попытаюсь Вам объяснить на пальцах, что такое поле....Любое поле что гравитационное, что магнитное имеет направленность.... Как это понимать?! Проведу аналогию. Ветер...То есть изначально это некий гипотетический поток из непонятно чего направленный куда-то.. И я не издеваюсь. Именно так ученые не знают, что это за потоки и из чего эти магнитогравитационные потоки состоят...Поэтому придумана, такая витиеватая формулировка "поле имеет направленность".  Для простоты понимания моего ответа, предлагаю Вам представить в данном случае магнитное поле. Как некий гипотетический ветер направленные от плюса к минусу...Именно так рисуют магнитное поле. Как некие струи текущие в пространстве. Это поток и естественно он оказывает и механическое воздействие на все вещества.. в силу того, что все вещества обладают определенным диамагнитным ответом то есть намагничиваются на встречу натекающему потоку. Магнитные линии как бы пытаются обогнуть любое вещество. Но полностью они вытесняються только из тела сверхпроводников...И то там остаеться определенная незначительная поверхностное проникновение. То есть Вы правы наиболее эффективно внешнее магнитное поле будет именно оказывать силовое воздействие на сверхпроводник. 
Теперь представте что Вы в поток воздуха или в аэродинамическую трубу помещаете некий конус.. Да автор прав конус обратится к истоку ветра (поля) своей вершиной.. И если и будет двигаться то от источника ветра...Возможно ли движение перпендикулярно к этим "струям" или так более менее перпендикулярное? Будет конечно. Так плавали все парусники древности. Просто нужно под правильным углом выставить этот парус. И в статье этот "парус" выставлен правильно.. 
Вопрос..А где расчеты? Да их сделать трудно. Можно конечно ориентироваться только на общее весьма малое давление которое измеряется в Гауссах..Но предполагаю что этого мало.. Насколько я понимаю надо учитывать и скорость движения в пространстве этих "магнитных струй". А Вы нигде не найдете эти данные.. Просто никто никогда не задумывался над тем, с какой скоростью распросраняеться магнитное поле в пространстве...Более того нет даже общего мнения о скорости распространения гравитационных полей... Типа есть мнение, что даже быстрее света...И для магнитных полей не больше скорости света... Но что значти не больше? А сколько? Так, что я на Вашей стороне идея рабочая. Вопрос лишь в величине тяги.. Только и всего.. 
И естественно, что эти паруса надо разворачивать в невесомости в магнитном поле Солнца.. Вопрос и будут ли они меньше по площади чем солнечные?! Вот в чем важно разобратся...Всего хорошего и с наступающими :-)

Цитироватьjnet пишет:

Цитировать Так, что я на Вашей стороне идея рабочая. Вопрос лишь в величине тяги.. Только и всего.. 

И естественно, что эти паруса надо разворачивать в невесомости в магнитном поле Солнца.. Вопрос и будут ли они меньше по площади чем солнечные?! Вот в чем важно разобратся...Всего хорошего и с наступающими

Спасибо за столь обстоятельный, а главное наглядный и поэтому весьма вразумительный ответ