Американский политик предлагает НАСА разместить рекламу на марсоходе
МОСКВА, 11 янв — РИА Новости. Американское космическое агентство НАСА может пополнить свой бюджет за счет продажи рекламных мест на корпусе будущего марсохода, запуск которого запланирован на 2020 год (http://ria.ru/science/20121205/913476845.html), и пренебрегать этой возможностью не стоит, считает лоббист и бывший американский конгрессмен Роберт Уокер (Robert Walker).
Выступая на слушаниях в комитете по науке и технологиям нижней палаты конгресса, Уокер отметил, что для организаторов автогонок, таких как "Формула-1" и NASCAR продажа рекламных мест на гоночных автомобилях является нормальной практикой.
"Это спонсорство приносит доход около 200-300 миллионов долларов в год. Этого достаточно, чтобы профинансировать полноценный космический полет", — сказал Уокер, слова которого цитирует Daily Mail (http://www.dailymail.co.uk/).
"Какой вред науке, аэронавтике... может быть нанесен названиями, которые будет нести тот или иной аппарат?" — задается вопросом бывший конгрессмен-республиканец, который возглавлял комитет по науке с 1995 по 1997 год.
По его мнению, полученные за счет рекламы деньги могут помочь НАСА преодолеть трудности с финансированием.
Эта же схема, считает Уокер, может быть использована для поддержки будущего корабля "Орион", а в случае согласия партнеров, реклама может быть размещена даже на МКС.
http://ria.ru/science/20130111/917769178.html
Цитироватьinstml пишет:
лоббист и бывший американский конгрессмен
Какая изумительная должность!
А почему он не додумался развесить рекламные растяжки на МКС?
(если что - идея моя! :) )
Додумался он
Эта же схема, считает Уокер, может быть использована для поддержки будущего корабля "Орион", а в случае согласия партнеров, реклама может быть размещена даже на МКС.
Цитироватьinstml пишет:
Додумался он
Жаль! :)
Хайнлайн "Человек, который продал Луну"
Хороши американские конгрессмены, ой хороши! А они ещё на В.В. Путина бочку катят! :|
Цитироватьpkl пишет:
Хороши американские конгрессмены, ой хороши!
Они за СВОИ деньги могут СЕБЕ позволить и рекламу на Марсе делать.
Цитироватьzyxman пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Хороши американские конгрессмены, ой хороши!
Они за СВОИ деньги могут СЕБЕ позволить и рекламу на Марсе делать.
Кто? Конгрессмены?
Если отступить от психо-нравственно-религиозных проявлений остается технический вопрос – нафига?
На уникальном аппарате за миллион километров установлены телекамеры одной организации. Информация передается по каналу, принадлежащему одной организации. Обрабатывается там же. Что мешает подмешивать к изображению уже на земле любое рекламное образование? Зачем размещать эту рекламу на аппарате? Чем изображение на борту лучше изображения на борту, созданного на Земле?
ЦитироватьОАЯ пишет:
Чем изображение на борту лучше изображения на борту, созданного на Земле?
Тем, что каждое подмешивание понижает доверие к информации, не говоря уже о понижении надежности лишним звеном.
А для граждан США привычно не давать ни единого лишнего повода для сомнений в достоверности информации, полученной таким недешевым способом.
Цитироватьzyxman пишет:
ЦитироватьТем, что каждое подмешивание понижает доверие к информации, не говоря уже о понижении надежности лишним звеном.
А для граждан США привычно не давать ни единого лишнего повода для сомнений таким недешевым способом.
(вспоминаются суммы правдивых голивудовских фильмов)
И даже если, по корпусу МКС мики-маус будет убегать от кота каждый сеанс связи, по внутренним помещениям будут бродить говорящие бутылочки Кока-колы и биг маки. И даже если в углу американского отсека будет сидеть Дж.Вашингтон и давать советы астронавтам?
И даже за двести миллионов долларов в месяц, которые не придется платить налогоплательщику?
Наверное Вы правы. Они не такие.
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьinstml пишет:
лоббист и бывший американский конгрессмен
Какая изумительная должность!
А почему он не додумался развесить рекламные растяжки на МКС?
(если что - идея моя! )
в эксперименте по пусканию зайчиков у сыромятникова на нераскрывшимся солнечном парусе раклама таки была.
ЦитироватьОАЯ пишет:
(вспоминаются суммы правдивых голивудовских фильмов)
А при чем тут голливудские фильмы?
Цитироватьzyxman пишет:
ЦитироватьОАЯ пишет:
(вспоминаются суммы правдивых голивудовских фильмов)
А при чем тут голливудские фильмы?
Только из-за соответствия сумм затрат. И из-за произведенного эффекта на зрителя. Только. И еще все это в США. И больше не из-за чего. И еще из-за новых компьютерных технологий в кинопроизводстве.
ЦитироватьОАЯ пишет:
Цитироватьzyxman пишет:
ЦитироватьОАЯ пишет:
(вспоминаются суммы правдивых голивудовских фильмов)
А при чем тут голливудские фильмы?
Только из-за соответствия сумм затрат. И из-за произведенного эффекта на зрителя. Только. И еще все это в США. И больше не из-за чего. И еще из-за новых компьютерных технологий в кинопроизводстве.
А почему не производство трусов? - Вы знаете какие крутые технологии применяют в производстве трусов американцы?