Черная дыра

Итак Господа предлагаю обсудить все  Вам известные попытки экранировать гравитацию.

"Вот для разогрева:

Труд под названием: "Об экранировании Гравитации"

Даже цитатку тисну:

"Об искривлении пространства-времени.

Конечно, читатель может мне возразить, что вводимая мной "праматерия" есть ни что иное, как скелет из шкафа под названием "эфир". И что есть теория гравитации Эйнштейна, согласно которой гравитационное поле это никакой не "нисходящий поток" эфира, а искривление пространства времени, вызванное наличием больших гравитационных масс в определенной точке пространства. И именно это искривление и есть причина того, что тела скатываются на дно этой "гравитационной ямы" или воронки.
При всей красоте и популярности данной теории. Лично у меня она вызывает чувство некой неполности, незавершенности. Думаю, что каждый, кто знакомится с этой теорией, чувствовал эту определенную неудовлетворенность от полученной информации. Как будто, картина, которую предложил Эйнштейн неполная.
Итак, "гравитационная воронка" действительно есть, то есть искривления пространства времени действительно существует. Но работает эта "гравитационная яма" вовсе не так как описывает Эйнштейн. По аналогии. Искривим, например доску или просто выкопаем лузу в земле. Да шар скатится с искривленной доски и даже скатится в лузу. Но разве искривление доски или же кривизна лузы есть причина скатывания шара с доски или в лузу? Вовсе нет. Кривизна это вспомогательный фактор. Основная же причина это сила тяготения, которая и тянет по кривизне шар в лузу. Таким образом, Эйнштейн назвал второстепенный и вспомогательный фактор, а именно кривизну пространства-времени основной причиной того, что шар падает в лузу. Конечно кривизна пространства действительно имеет определенное отношение к образованию втягивающей силы. Но лишь в комплексе с другими факторами.
  И описать механизм образования этой силы можно описать опять же использую аналогию. Так "Гравитационная воронка" Эйнштейна это скорее гигантская "груша" наподобие той, которую используют для спринцевания. "Гравитационная воронка" Эйнштейна или искривление пространства-времени создает разряжение, пустоту в "воронке" которое и засасывается эфир из окружающего эту "воронку" не искривленного пространства. А вместе с этим эфиром втягиваются и другие элементарные частицы входящие в состав обычного вещества, по сути замкнутые стабильные вихри состоящие из того, же самого эфира. Если выкинуть из этой картинки эфир эта "гравитационная воронка" перестанет работать. Этой воронке, а точнее "груше" просто нечего будет в себя втягивать. А раз нет потока из эфира двигающегося к центру гравитационной воронки или "груши" то и гравитация как таковая будет отсутствовать. Увы "Груша" работает только в комплекте с газом или жидкостью. И тут уже маловажно, каких эта "груша" размеров или кривизны. Кривизна это просто вспомогательный фактор."

http://samlib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/abs.shtml

Самый правильный способ экранирования - это использование кейворита. Проверено. Работает.

А где дедушка рсской физики Иванов?
Нельзя без него. Плагиат-с...

ЦитироватьИтак Господа предлагаю обсудить...
Труд под названием: "Об экранировании Гравитации"
...
http://samlib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/abs.shtml

Читать предложенный опус невозможно даже с точки зрения грамматики.  :evil:
Про логику и общую мировоззренческую альтернативность автора  даже молчу. Там  в целом на его странице - такой заповедник!  :roll:
А может - ну его вообще, обсуждать это?

Кстати,  называется труд по ссылке "Об отражении Гравитации".

ЦитироватьНо работает эта "гравитационная воронка" вовсе не так как описывает Эйнштейн. По аналогии. Искривим, например доску или просто выкопаем лузу в земле. Да шар скатится с искривленной доски и даже скатится в лузу. Но разве искривление доски или же кривизна лузы есть причина скатывания?

ЕМНИП, речь ведь шла не о доске или земле, а о чем-то типа ткани, которую и искривляет массивный предмет.
Запамятовал, какой у вас раньше был ник?

ЦитироватьКстати,  называется труд по ссылке "Об отражении Гравитации".

"Об отражении нападения гравитации". :)

С грушей оно конечно хорошо, но... если груша что всасывает, то через некоторое время она должна это наружу снова выбросить. А гравитация работает только в одну сторону. Т.ч. с вашей грушей полезно для начала на собственном заду поэкспериментировать, а потом уже физику другим объяснять...  :roll:
 :D

Цитировать

ЦитироватьНо работает эта "гравитационная воронка" вовсе не так как описывает Эйнштейн. По аналогии. Искривим, например доску или просто выкопаем лузу в земле. Да шар скатится с искривленной доски и даже скатится в лузу. Но разве искривление доски или же кривизна лузы есть причина скатывания?

ЕМНИП, речь ведь шла не о доске или земле, а о чем-то типа ткани, которую и искривляет массивный предмет.
Запамятовал, какой у вас раньше был ник?

Да какая разница из чего "воронка" ??? Ткани доски или резины.. Все равно   в воронке должна быть СИЛА.  Которая и будет затягивать все в эту лузу :-)

Я позволил себе доработать мысль автора пусть пользуется он где-то тут :-)))) Теперь вот так:

"Но разве искривление доски или же кривизна лузы есть причина скатывания шара с доски или в лузу? Вовсе нет. Кривизна это вспомогательный фактор. Основная же причина это сила тяготения, которая и тянет по кривизне шар в лузу. Таким образом, Эйнштейн назвал второстепенный и вспомогательный фактор, а именно кривизну пространства-времени основной причиной того, что шар падает в лузу. Конечно кривизна пространства действительно имеет определенное отношение к образованию втягивающей силы. Но лишь в комплексе с другими факторами.
  И описать механизм образования этой силы можно описать опять же использую аналогию. Так "Гравитационная воронка" Эйнштейна это скорее гигантская "груша" наподобие той, которую используют для спринцевания. "Гравитационная воронка" Эйнштейна или искривление пространства-времени создает разряжение, пустоту в "воронке" которое и засасывается эфир из окружающего эту "воронку" не искривленного пространства. А вместе с этим эфиром втягиваются и другие элементарные частицы входящие в состав обычного вещества, по сути замкнутые стабильные вихри состоящие из того, же самого эфира. Если выкинуть из этой картинки эфир эта "гравитационная воронка" перестанет работать. Этой воронке, а точнее "груше" просто нечего будет в себя втягивать. А раз нет потока из эфира двигающегося к центру гравитационной воронки или "груши" то и гравитация как таковая будет отсутствовать. Увы "Груша" работает только в комплекте с газом или жидкостью. И тут уже маловажно, каких эта "груша" размеров или кривизны. Кривизна это просто вспомогательный фактор."
-------------------------------------

Господа давайте ссылки. Или инфу Подклетов не катит все уже просмотрел :-)))

ЦитироватьС грушей оно конечно хорошо, но... если груша что всасывает, то через некоторое время она должна это наружу снова выбросить. А гравитация работает только в одну сторону. Т.ч. с вашей грушей полезно для начала на собственном заду поэкспериментировать, а потом уже физику другим объяснять...  :roll:
 :D

Александр в статье есть ответ на этот вопрос: "

"О звездах.

А сейчас я предлагаю, немножко отвлечься. Тем более что досужий читатель вполне может быть сейчас озадачен вопросом " А что же будет когда эта гравитационная груша" заполнится?" На, что я отвечу словами Пифагора учившего, что "Цель жизни - это стать звездой". Дело, в том, что все массивные тела, поглощая "эфир" увеличиваются в размерах и Земля не исключение:

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/26815.png)

Расширение Земли вследствие поглощения ею эфира космического пространства. Скорость втекания эфира в Землю равна второй космической скорости и составляет 11,18 км/с

   Вот как, например, пишет об этом профессор Ацюковский: "Все космические тела - звезды. Солнце, планеты и их спутники непрерывно с момента своего образования поглощают эфир. Поскольку в процессе своего продвижения к массе эфир не претерпевает адиабатических изменений), объем единицы массы остается неизменным), то он падает на поверхность массы как твердое тело, а это означает, что эфир входит в поверхность этой массы со второй космической скоростью, равной для Солнца 610 км/с, для Земли 11,18 км/с, а для Луны 1,68 км/с." [3]
   Согласитесь очень интересно. Итак, предполагаю, что все объекты нашей Солнечной Системы постепенно по мере поглощения эфира эволюционируют в звезды. Сначала они превратятся я в газовых гигантов. Потом внутри их недр начнутся термоядерные реакции, и все новые звезды начнут, как поглощать эфир, так и выбрасывать его во вне, но уже в виде электромагнитного излучений и солнечного ветра. Именно стадия звезда и есть конечная стадия развития или раздувания "гравитационной груши". Любая "гравитационная груша" будет, наполнятся до начала термоядерных реакция в ее недрах, а потом, ее расширение будет частично, а возможно и полностью сбалансировано постоянным оттоком входящего эфира в виде излучений и солнечного ветра вовне.
Приплюсуйте сюда то, что все наши планеты отдаляются от Солнца постепенно и возникает ощущение, что наша Солнечная Система "запрограммирована" или даже готовится стать новой галактикой. В любом случае возможно благодаря поглощению эфира из окружающего пространства у любой частичке во Вселенной есть шанс стать звездой. Вот Вам и обожествление всего в рамках языческих теорий Пифагора. Солнце это древнейший бог язычников. И цель каждой частички во Вселенной это обожествится или стать Солнцем - языческим божеством.
Кстати теория о том, что объекты Солнечной Системы постепенно эволюционируют в звезды предложена не мной. А ...[5] Правда, в первоисточнике автор слабо раскрыл, что есть двигатель эволюции всех планет в звезды."
----------------------------------------------------------

Так, что :-) Ваш зад Александр тоже обречен стать звездой потому, что он постоянно сосет эфир из окружающего пространства :-)))


P.s. Видео :-))

ТО ЧТО ОТ НАС СКРЫВАЛИ. ЗЕМЛЯ РАСТЕТ.
http://www.youtube.com/watch?v=l-xVsyi0FwI

Вот такая вот интересная "груша" получается :-)))

19 см кубических увеличения объема Земли  в год :-) скорость "раздувания" Земли :-)..

И по теме:

- Кинетическая гравитация. И растущая Земля автор: Блинов В.Ф. http://www.nbuv.gov.ua/books/2012/12_blinov_r.pdf

- И В.Ф. БЛИНОВ Растущая Земля: ИЗ ПЛАНЕТ В ЗВЁЗДЫ
http://www.nbuv.gov.ua/books/2012/12_blinov_r.pdf

ЦитироватьА где дедушка рсской физики Иванов?
Нельзя без него. Плагиат-с...

Плагиат-с говорите?

'Тяжесть заключается не в чем ином, как в том, что земные тела толкаются к центру Земли тонкой материей'. Р.Декарт

Или совсем свежая тема:


" Так, известен опыт с нагреванием стального шара, осуществленный А.П. Ще-
голевым [30; 6, с.148]. Центральная область стального шара (r = 50 мм),
установленного на точные весы, нагревалась лучом лазера через отверстие, просверленное до центра шара. Во время работы лазера, нагревавшего стальной шар, вес шара стал меньше первоначального на 200 µг.
При остывании шара его вес восстанавливался. В контрольном опыте с
этим же шаром, нагретым в электропечи и перенесенным на весы для
остывания, изменения веса зафиксировано не было.
Объясняется изменение веса стального шара появлением потока
энергии, направленного от центра к поверхности шара: поток тепловой
энергии уменьшал гравитационный поток к центру шара. В результате
наложения противоположных потоков энергии вес стального шара уменьшался. Эксперимент А.П Щеголева подтвердил представления о кинетической природе гравитации".

30. Щеголев А.П. Эксперимент –загадка // Ты неправ, Ньютон! По материалам
Всесоюзн. конф. ФЕНИД-90 "Нетрадиционные научные идеи о природе и
ее явлениях". Гомель, Клуб «Фенид», 1990. С. 135 – 137.

http://www.nbuv.gov.ua/books/2012/12_blinov_r.pdf

Совсем свеженький экран тепловой :-) На фотончиках инфракрасного спектра :-)

И вот еще

О торможении "Вояджер"-1 и "Вояджер"-2
 
   Косвенным подтверждением того, что фотоны в особенности инфракрасного спектра могут использоваться в качестве антигравитационного щита. Есть эффект обнаруженый во время миссии Вояджеров. Уже давно покинувших пределы Солнечной Системы. Обнаруженный эффект получил название "Гравитацинная аномалия Пионеров" [9]. Выяснилось, что покидающие Солнечную Систему Зонды тормозятся быстрее, чем следует из положений современной теории.[9] А теперь посмотрите на внешний вид "Вояджеров".

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/26816.jpg)
[9]

 
   Обратите на эту гигантскую радиоантенну из алюминия направленную в сторону Земли. Посылая сообщения домой она летит в 20 раз быстрее пули [9]. И поверьте она греется. Так как на таком удалении от Земли передатчики для передачи сигнала на Землю вынужден работать на максимальной мощности. К тому, же она летит в вакууме, а давно уже известно, что у тел двигающихся в вакууме изменяется внутренняя энергия, попросту они греются [10]. Естественно, что антенна при этом излучает в пространство фотоны инфракрасного спектра. То есть нагретые антенны "Вояджеров" это щиты которые препятствуют протеканию через антенны набегающего эфирного потока. Отсюда и дополнительное торможение.

http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/den.shtml

Ну батенька... Если по Вашему эфир увеличивает массу всех объектов, то планеты должны приближаться к Солнцу, а по Вашему же тексту они удаляются... :shock:  Так где Вы соврамши???   :roll:
Изучайте клизму по рецепту врача.  :D

обалдеть... ораторы действительно не понимают, что воронка - это просто аналогия, для наглядной визуализации?

Вспомнил!
Раньше вы назывались jnet. А вот тут вы сами с собой беседуете:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12410

ЦитироватьВспомнил!
Раньше вы назывались jnet. А вот тут вы сами с собой беседуете:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12410

Интересная теория где то я ее уже слышал :-)

ЦитироватьНу батенька... Если по Вашему эфир увеличивает массу всех объектов, то планеты должны приближаться к Солнцу, а по Вашему же тексту они удаляются... :shock:  Так где Вы соврамши???   :roll:
Изучайте клизму по рецепту врача.  :D

Ну да и Солнце увеличивается, мне тоже этот момент разбегания не совсем понятен про удаление. я пока еще читаю книгу В.Ф.Блинов. В.Ф. БЛИНОВ   Растущая  Земля:   ИЗ  ПЛАНЕТ  В  ЗВЁЗДЫ http://www.nbuv.gov.ua/books/2011/11blinov.pdf
Там он где то я помню по оглавлению что-то пишет на эту тему. Если что то вычитаю напишу :-)

p.s. О нашел видео про удаление планет от Солнца:

http://rutube.ru/video/971f47573373a45b4246a143afb2670f/

Тоже масса растет и при этом все равно удаляются...

И вот японцы чего ты пишут на эту тему:
http://lenta.ru/news/2009/06/02/sun/

" Новое исследование позволяет объяснить этот процесс с точки зрения обычного гравитационного взаимодействия.

Известно, что в неоднородном гравитационном поле протяженные тела (которые в рамках задачи не могут рассматриваться как точечные) испытывают так называемое приливное взаимодействие со стороны поля, которое их деформирует. Именно этим объясняются приливы и отливы, вызываемые приливным действием Луны на Землю. Масса Солнца примерно в 3,2x105 раз больше, чем масса Земли, однако последняя все равно оказывает ощутимое приливное воздействие на светило.

Расчеты исследователей показывают, что в результате период обращения вокруг собственной оси Солнца постепенно уменьшается на три миллисекунды за 100 лет, а Земля постепенно удаляется. Похожим образом Луна ежегодно удлиняет период собственного вращения Земли на 0,000017 секунды, удаляясь от нашей планеты на четыре сантиметра."

Похоже это явление "так называемое приливное взаимодействие со стороны поля, которое их деформирует."  в следствии которого Земля убегает от Солнца. Будет наблюдаться и при увеличении масс Солнца и Земли. Увеличением масс Солнца и Луны скорее всего на это явление если и действует то скорее всего в сторону усиления. Типа "чем становимся тяжелее тем сильнее приливное воздействие тем быстрее мы разбегаемся" :-) Это так рабочая гипотеза :-)))

Тут вопрос в другом: если притяжение получается за счет накопления эфира на массе (звезды, планеты), то в чем он накапливается? Правильно, в составляющих эти тела элементарных частицах, из которых все в нашем мире и состоит. Т.е. в качестве "клизмы" надо рассматривать не звезды и планеты, но и нашего ученого друга, который должен со временем толстеть, а так же атомов, электронов и прочих массивных частиц. Не знаю, увеличиваются ли со временем размеры атомов, но наш ученый друг со времени рождения заметно увеличился, что конечно однозначно доказывает правоту его теории... Осталось дождаться, когда его "клизма" испустит... ой, не надо о грустном.

 :D

ЦитироватьТут вопрос в другом: если притяжение получается за счет накопления эфира на массе (звезды, планеты), то в чем он накапливается? Правильно, в составляющих эти тела элементарных частицах, из которых все в нашем мире и состоит.

 :D

Ну с чего Вы взяли, что обычные тела тянут в себя эфир???? А тем более накапливает эфир??? По ссылке в исходнике темы есть инфа конкретно пишется какие условия нужны для возникновения элементарных частиц:


О преобразовании эфира в вещество.
 
   Прежде чем мы дальше перейдем непосредственно к генераторам невесомости. Давайте более детально остановимся на творении элементарных частиц из эфира в недрах Земли. Мы уже разобрались, что благодаря кривизне пространства в недрах Земли создается разряжение в которое и засасывает более плотный эфир из окружающего пространства. При этом происходит процесс похожий если не идентичный с явлением получившем название "кавитация". Кавитация (от лат. cavitas - пустота) - образование в жидкости полостей (кавитационных пузырьков, или каверн), заполненных паром. Кавитация возникает в результате местного понижения давления в жидкости, которое может происходить при увеличении её скорости (гидродинамическая кавитация) [22]. Возможны также и другие причины. Или по определению Кристофера Бреннена: 'Когда жидкость подвергается давлению ниже порогового (напряжению растяжения) тогда целостность ее потока нарушается, и образуются парообразные полости. Это явление называется кавитацией [22]. Фактически вода вспенивается. Но мало кто знает, есть мнение, что относительная стабильность этих пузырьков достигается за счет того, что эти пузырьки не просто надуты паром и газом, а этот пар и газ находится в завихрении. А вихрь это достаточно стабильное образование. И именно вихревое состояние пара и газа и делает эти пузырьки стабильными. Но эту информацию Вы не найдете ни в одном справочнике или учебнике. Так же Вы нигде в учебниках не найдете, что в любых средах, возможно только три вида стабильных типа вихря. См.рис.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/26862.jpg)
   Сразу же забегаю наперед назову их "протон" "электрон" и "нейтрон". Как видите "нейтрон" это вихрь в вихре. То есть он состоит из двух совмещенных вихрей "протон" и "электрон".
  Теперь проведем аналогию. Естественно, что плотный эфир попадая в область с пониженным давлением, причина которого сильное искривление пространства-времени ("эффект "груши", см. выше"). он подвергается давлению ниже порогового, целостность потока разрушаетса и происходит "вспенивание" с образованием парообразных вихрей. По типу "протон" "электрон" и "нейтрон". А вот, то как они слипаются в один атом, возможно знает К. Снельсон предложивший в 1960 году кольцегранную модель атомов [13][10].

http://samlib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/abs.shtml

И как это согласовывается с Вашей теорией, что в живых существах идет накопление эфира??? Где Вы эту идею вычитали??????

Цитироватьобалдеть... ораторы действительно не понимают, что воронка - это просто аналогия, для наглядной визуализации?

Ну да ну да знакомая песня :-) Начинай сначала :-) Именно цифры и интегралы отвечают за гравитацию :-))))

О теории гравитации В.А Ацюковского.
 
  Сейчас среди поклонников "эфира" очень популярна теория гравитации В.А.Ацюковского. Который также считает, что эфир движется к центру Земли и вызывает гравитацию. В это нет ничего нового со времен Р.Декарта. Заслуга же В.А.Ацюковского в том, что он наверное первый кто попытался объяснить почему эта наитончайшая материя или эфир, устремляется к центру Земли. По крайней мере другие подобные попытки мне не известны. Естественно, раз эта материя двигаясь к центру Земли сама вызывает силу гравитации. То естественно что сам себя эфир увлекать к центру Земли не может. Эфир к центру Земли должна увлекать некая другая сила. Так профессор Ацюковский предположил, что эфир в пределах Земли имеет иную температуру, чем вне Земли. Или же внутри Земли этот эфир горячий, а значит разряженный. А вне холодный и более плотный. И получается что холодный и плотный эфир течет туда где плотность эфира и его температура ниже.
   Прямо скажу, что движение холодных и плотных газов, в области с пониженным давлением где газ более нагрет, тоже обеспечивается третьей силой или силой гравитации. По версии профессора "тепловые" перемещения эфира вызывают гравитацию, хотя это же сила которую они призваны вызывать и должна увлекать сам эфир к центру Земли. Таким образом эфир по версии профессора Ацюковского это барон Мюнхгаузен, который сам себя вытягивает из болота за волосы. И при этом еще тянет за собой и лошадь. То есть все сопутствующие грубые вещества и тела.
   Отсюда читатель должен понимать да профессор Ацюковский искал силу тянущую эфир к центру Земли но ее увы не нашел.
   Поэтому ниже предложу Вам другую версию того, как возникает сила тянущая эфир к центру Земли. И поможет нам понять природу эту силы. Другой очень известный ученый Альберт Эйнштейн. Как это ни странно человек фактически изгнавший концепцию эфира из науки. Пока же продолжим про гравитационный поток".

(http://s019.radikal.ru/i600/1209/3c/884d90350166.jpg)

Ээээ, ну я конечно понимаю, куда тянет эфир в этих теориях, но... меня прежде всего интересует, как в этих теориях притягиваются не зведы, планеты и другие сверхкрупные объекты, а малые тела. Т.е. прежде всего, как притягиваются в этих теориях элементарные частицы? А тут получается, что либо у них свой механизм притяжения, либо они вообще не притягиваются. В последнем случае не понятно, как Вселенная докатилась до появления планет, звезд и др...?
Притяните мне пожалуйста с помощью этих теорий два отдельно взятых, не находящихся в центре земли, атома!!!
Да, кста, на сколько я помню из своего склероза, в центре земли притяжение равно нулю, т.к. оно со всех сторон уравновешивается одинаковыми массами. И куда тут тянется кефир???   :shock:
 :D

ЦитироватьИменно цифры и интегралы отвечают за гравитацию :-))))

ну-ну. Сила отвечает за воздействие.
"цифры и интегралы" - за математическое описание процесса
"резиновая воронка" - за простое наглядное представление


Кстати ваш гипотетический эфир в космических телах всасывается во что? надеюсь, в элементарные частицы, а не в вакуум между ними? Тогда каждая элементарная частица станет звездой в конце-концов по вашей теории? Типа распухнет со временем и воссияет. Прям тесно станет в космосе я думаю, когда все элементарные частицы в звезды превратятся.
Как же будет отличаться "элементарная" звезда от "обычной"? может, мы их наблюдаем в полный рост и просто не распознали?

Цитировать

ЦитироватьИменно цифры и интегралы отвечают за гравитацию :-))))

ну-ну. Сила отвечает за воздействие.
"цифры и интегралы" - за математическое описание процесса
"резиновая воронка" - за простое наглядное представление


Кстати ваш гипотетический эфир в космических телах всасывается во что? надеюсь, в элементарные частицы, а не в вакуум между ними? Тогда каждая элементарная частица станет звездой в конце-концов по вашей теории? Типа распухнет со временем и воссияет. Прям тесно станет в космосе я думаю, когда все элементарные частицы в звезды превратятся.
Как же будет отличаться "элементарная" звезда от "обычной"? может, мы их наблюдаем в полный рост и просто не распознали?

Так я об этом человеков уже два дня пытал, а они все делают вид, что не замечают и опять толдычуть про планеты и звезды. Может у них элементарные частицы из звезд и планет состоят?  :shock:
 :D

ЦитироватьЭэээ, ну я конечно понимаю, куда тянет эфир в этих теориях, но... меня прежде всего интересует, как в этих теориях притягиваются не зведы, планеты и другие сверхкрупные объекты, а малые тела. Т.е. прежде всего, как притягиваются в этих теориях элементарные частицы? А тут получается, что либо у них свой механизм притяжения, либо они вообще не притягиваются. В последнем случае не понятно, как Вселенная докатилась до появления планет, звезд и др...?
Притяните мне пожалуйста с помощью этих теорий два отдельно взятых, не находящихся в центре земли, атома!!!
  :shock:
 :D

 К ВАМ ВОПРОС. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ ПОЧЕМУ СОВРЕМЕНАЯ НАУКА ВВОДИТ ТАКОЕ ПОНЯТИЕ КАК ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ???\
Ядерные силы силы — удерживающие нуклоны (протоны и нейтроны) в ядре. Они действуют только на расстояниях не более 10 -13 см и достигают величины, в 100-1000 раз превышающей силу взаимодействия электрических зарядов.
http://atombit.org/yadernye-sily/

Значит современная наука постулирует иноприродность ядерных сил гравитационным, а вы требуете от эфиротеоретиков свалить все в кучу???? на каком основании???
Аргументируйте ваше требование...
Мне просто не понятно почему Вы спрашываете про атомы?!
 С притяжением атомов нет никаких проблем давно уже известно атомы слипаются за счёт некомпенсированности электрического заряда ядра электронным облаком вблизи... короче: Любой атом, хоть он и является электронейтральным, стремится завершить валентрый электронный слой или, наоборот, избавиться от него вовсе. Поэтому атомы объединяются в более инертные и устойчивые частицы - молекулы. Сам процесс объединения обусловлен действием особых электростатических сил, возникающих в атомах при достижении уровня энергии активации.вот тут все красиво все описано:
http://otvet.mail.ru/question/42428419/

Какая вообще связь между  электростатическими силами и гравитационными??? на каком основании вы все валите в кучу?

p.s. если вам интересно я могу вам изложить свое персональное видение проблемы ядерных сил и даже электростатических... но это уже будет выходить за рамки обсуждаемой тут гипотезы, а именно "эфиро-кинетической теории гравитации". Излагать???

Цитировать

ЦитироватьИменно цифры и интегралы отвечают за гравитацию :-))))

ну-ну. Сила отвечает за воздействие.
"цифры и интегралы" - за математическое описание процесса
"резиновая воронка" - за простое наглядное представление


Кстати ваш гипотетический эфир в космических телах всасывается во что? надеюсь, в элементарные частицы, а не в вакуум между ними? Тогда каждая элементарная частица станет звездой в конце-концов по вашей теории? Типа распухнет со временем и воссияет.

1. Уважаемый эфир трансформируется в элементарные частицы.
путем кавитирования :=). так следует из цитаты, что я привел...  да и совсем не понятно зачем по ващему элементарным частицам в себя тянуть эфир? что натолкнула вас на мысль, о том, что элементарные частицы тянут в себя эфир? где вы такое вычитали?

Или возможно вас интересует другие вопросы например:

2."Как возникающие из эфира частицы взаимодействует с вакуумом?"
Вас этот вопрос интересует????
или все же с пространством?????

3. Тоесть вам графически показать как элементарные частицы могут искривлять пространство? Вас это интересует????

ОТВЕЧАЮ
3. вновь рожденные частицы искривляют пространством где-то так:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/27275.png)

И где-то так можно изобразить образование ядерных сил
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/27276.png)

1. о взаимодействии с вакуумом пишу, что никак но это филосовское заключение в основе которой именно филосовская модель тринитарной вселенной.
Цытата:

 " Инь и Янь учение о Троице?.
       
  Но если пойти дальше на Восток в Китай, или Индию или Японию. Мы обнаружим совершенно уникальное по своей сути учение "Инь и Янь". В основее ее тоже лежит идея схожая с неоплатонической, так единая изначальная материя "тайцзи" порождает две противоположные субстанции - Ян и Инь, которые едины и неделимы. Взаимодействие и борьба этих начал порождают пять стихий (первоэлементов) - у син: воду, огонь, дерево, металл и землю, из которых возникает все многообразие материального мира - 'десять тысяч вещей' - ваньу, включая человека [18]. Эта концепция просто таки сама проситься считаться также и символом Святой Троицы. В котором непроявленный архетип (тайзцы) это Отец, графически изображенный в виде внешнего круга, проявленные пассивный архетип (Инь) и активный архетип (Ян), взаимно проникают друг в друга, символизируют соответственно "Сына" (Логос) - активный архетип, и Духа "Мировую душу", которая есть пассивный архетип в Боге. В месте Они едины и неделимы. Так Сын (активный архетип) проникает в Дух, Дух (пассивный архетип) в Сына, в месте же они пребывают в пределах общего Источника или же "Отца" (непрояалнного архетипа). На пути этого синтеза стоит только, то что концепция "Инь-Янь" Это все же сугубо материалистическая коцепция.
 
   
        Материалистическое толкование догмата о Святой Троице.
       
 
   Так на востоке мы фактические сталкиваемся с зачатками материалистического толкования догмата о Святой Троице. Где явно прослеживается материалистическая троица. "Вакуум (Отец), Эфир (Сын), Пространство (Дух)". В результате их взаимодействия возникает многообразие материального мира.
  Так "тайзцы" это Вакуум - невидимый не ошутимый но реально существующий и содержащий в себе "Ян" (Эфир).
  "Ян" - это Эфир находящийся, в Вакууме и рождающийся из ваккума в пространство или "Инь".
  "Инь" - это Пространство которое исходит из Вакуума, всегда Вакууму сопутствует.
  Естественно, что и Эфир (Ян) рождается и проникает также и в Пространство (Инь) И наоборот "Пространство" исходит и проникает в Эфир (Ян). И все это в пределах Вакуума (Тайзцы).
   Дальше самое интересное. Ян и Инь вступают во взаимодействие и возникает все многообразие мира. Скорее всего пространство (Инь) искривляется и в местах искривления Эфир (Ян) находящийся в Вакууме (Тайзцы) в непроявленной форме, переходит из непроявленной формы в проявленную. Так Эфир (Ян) в местах искривления пространства (Инь) завихряется, вспенивается или кавитирует - преобразовывается в вещество, из которого и состоит вся Вселенная. Местами искривления пространства есть планеты и звезды, отсюда можно предположить, что в их недрах происходит непрерывное преобразование невидимого и непроявленного Эфира в его проявленную форму в вещество. Возможен и обратный процесс. Например, когда фотон теряет свою энергию становится невидимым и растворяется в вакууме. Так эфир возвращается в исходное непроявленное состояние.
   Конечно то, что я пишу можно назвать высшей формой пантеизма. В которой Отец - это Бог-Вакуум, Сын - это Бог-Эфир, А Дух или Мать - Это Бог-Пространство. И в месте Они едины. И есть одно. Они есть три кита на которых стоит и из которых состоит весь видимый мир. И да и нет. На самом то деле то, что написал может стать поводом для кардинальной модернизации материалистической парадигмы. И Пантеизма тоже. Но об этом ниже."
http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/aqe.shtml

Как видите Вакуум или ТАЙЗЦЫ есть непроявленная материя. типа как суслик из фильма ДМБ. "Ты видишь суслика... нет, а он есть" :-)))
ну и как проявленное и явное то есть элементарные частицы могут взаимодействовать с непроявленным???

Цитироватьв центре земли притяжение равно нулю, т.к. оно со всех сторон уравновешивается одинаковыми массами. И куда тут тянется кефир???   :shock:
 :D

так у ньютона в его законе сугубо описательном написано, что ВСЕ тянется к центру земли... а вот если мы вернемся к аналогии земля-спринцовка.. тут надо подумать и даже возможно поэксперементировать :-)) Есть же какие то гидро-газодинамические законы которыми описывается всасывание жидкостей и газов в вакуумированные полости.
давайте смотреть их...

Цитироватьне понятно зачем по ващему элементарным частицам в себя тянуть эфир? что натолкнула вас на мысль, о том, что элементарные частицы тянут в себя эфир? где вы такое вычитали?

То есть, по-Вашему, элементарные частицы не обладают массой? Раз они не "тянут в себя эфир"? А атомы? Молекулы, пылинки, камни, астероиды? Только став планетой или звездой, могут "тянуть в себя эфир"? С какого момента начинается проявления гравитации ("втягивания эфира")?

Цитировать

ЦитироватьЭэээ, ну я конечно понимаю, куда тянет эфир в этих теориях, но... меня прежде всего интересует, как в этих теориях притягиваются не зведы, планеты и другие сверхкрупные объекты, а малые тела. Т.е. прежде всего, как притягиваются в этих теориях элементарные частицы? А тут получается, что либо у них свой механизм притяжения, либо они вообще не притягиваются. В последнем случае не понятно, как Вселенная докатилась до появления планет, звезд и др...?
Притяните мне пожалуйста с помощью этих теорий два отдельно взятых, не находящихся в центре земли, атома!!!
  :shock:
 :D

 К ВАМ ВОПРОС. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ ПОЧЕМУ СОВРЕМЕНАЯ НАУКА ВВОДИТ ТАКОЕ ПОНЯТИЕ КАК ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ???\
Ядерные силы силы — удерживающие нуклоны (протоны и нейтроны) в ядре. Они действуют только на расстояниях не более 10 -13 см и достигают величины, в 100-1000 раз превышающей силу взаимодействия электрических зарядов.
http://atombit.org/yadernye-sily/

Значит современная наука постулирует иноприродность ядерных сил гравитационным, а вы требуете от эфиротеоретиков свалить все в кучу???? на каком основании???
Аргументируйте ваше требование...
Мне просто не понятно почему Вы спрашываете про атомы?!
 С притяжением атомов нет никаких проблем давно уже известно атомы слипаются за счёт некомпенсированности электрического заряда ядра электронным облаком вблизи... короче: Любой атом, хоть он и является электронейтральным, стремится завершить валентрый электронный слой или, наоборот, избавиться от него вовсе. Поэтому атомы объединяются в более инертные и устойчивые частицы - молекулы. Сам процесс объединения обусловлен действием особых электростатических сил, возникающих в атомах при достижении уровня энергии активации.вот тут все красиво все описано:
http://otvet.mail.ru/question/42428419/

Какая вообще связь между  электростатическими силами и гравитационными??? на каком основании вы все валите в кучу?

p.s. если вам интересно я могу вам изложить свое персональное видение проблемы ядерных сил и даже электростатических... но это уже будет выходить за рамки обсуждаемой тут гипотезы, а именно "эфиро-кинетической теории гравитации". Излагать???

Хорошо. Тогда так: отдельный атом летит мимо Земли по касательной на расстоянии нескольких сот километров. Сильного взаимодействия с атомами Земли он не испытывает. По Вашей логике он должен лететь мимо Земли со свистом по прямой, ни как не меняя своей траектории.

А если предположить , что эфир никто никуда не тянет. Пусть он будет вроде идеального газа, заполняющего все пространство. А сгустки материи его раздвигают, делая локальные неоднородности. И в результате разницы давления тела и притягиваются:) Вроде эффекта казимира.

мда ... а я думал форум о космонавтике, а тут любители ЛСД

Цитироватьsigmar2002@mail.ru пишет:
 

ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:
 
Хорошо. Тогда так: отдельный атом летит мимо Земли по касательной на расстоянии нескольких сот километров. Сильного взаимодействия с атомами Земли он не испытывает. По Вашей логике он должен лететь мимо Земли со свистом по прямой, ни как не меняя своей траектории.

Ухты ну тут и стремно стало с этим интерфейсом... Александр Вы тут толкаете свою логику, а не мою или автора статьи "об экранировании гравитациии" ну возьмите прочитайте там все понятно и просто как пять копеек. У ученых нет понимания гравитации это белое пятно в современной науке. В статье на самом то деле изложена более менее адекватная эфиро-кинетическая теория гравитации. Да это очень древний скелет но в новых и очень интересных одеждах.. Более оригинального объяснения гравитации я не еще не встречал. Давайте обсуждать предмет статьи а именно статью "Об экранировании гравитации" кстати нашел ее на сайте журнала "Квантовая магия".  Статьи опубликованы http://quantmagic.narod.ru/
 
А.В. Лемешко, Об экранировании гравитации, Квант. Маг. 9, 4021 (2012).
 А.В. Лемешко, Генератор нуль-веса, Квант. Маг. 9, 4038 (2012).
 А.В. Лемешко, Слово о Троице, Квант. Маг. 9, 4219 (2012).

Доронин конечно своеобразный дядька но это чел с хорошей научной подготовкой. И то что он тянет в свою копилку альтернативных идей имеет смысл знать. К тому же какие еще алтернативы. Гравитация это белое пятно в современной физике. И все что пишется на эту тему стоит читать.. А пишется очень мало на самом то деле

hh

Цитироватьsigmar2002@mail.ru пишет:

Цитироватьне понятно зачем по ващему элементарным частицам в себя тянуть эфир? что натолкнула вас на мысль, о том, что элементарные частицы тянут в себя эфир? где вы такое вычитали?

То есть, по-Вашему, элементарные частицы не обладают массой? Раз они не "тянут в себя эфир"? А атомы? Молекулы, пылинки, камни, астероиды? Только став планетой или звездой, могут "тянуть в себя эфир"? С какого момента начинается проявления гравитации ("втягивания эфира" ;) ?

 О возражениях
      Слабым местом данной теории являться то, что она не объясняет того почему же притягиваются абсолютно все как микро та и макро объекты во вселенной. Например мы точно знаем, что никаких кавитационных процессов в недрах астероидов не происходит. То есть эфир как такой не поглощается астероидами и не преобразовывается в их недрах в вещество. И все же и астероиды обладают притяжением или силой тяжести на своей поверхности. И объяснить возникновение этой силы течением эфира в недра астероидов как то выглядит очень уж натянуто. То есть эфирная теория гравитации должна быть дополнена. Так пример с астероидами наталкивает на мысль о том, что если эфир и участвует в деле образования силы притяжении то не только по схеме стекания к центру Звезд и Планет. Объяснить силу притяжение на малых объектах можно следующим образом. Как уже упоминалось. Любое вещество искривляет вокруг себя пространство. Следствием этого есть изменение плотности эфира вокруг и внутри любого вещества. Другими словами все частички вселенной окружены как искривленным пространством так и разряженным эфиром. Как бы зоной с разряженным эфиром. При этом движения эфира во внутрь объекта не будет так как в недрах частицы или астероида нет кавитационных процессов. Малые объекты еще не достигли некой критической массы при которой эфир начинает засасываться во внутрь и кавитировать с образованием вещества. И схема возникновения силы тяжести может быть объяснена тем, что при приближении частиц вещества друг с другом происходит наложение пространственно-эфирных аномалий вокруг частиц и получается, что внешнее давление, давление внешнего эфира с нормальной плотностью будет больше чем давление эфира между частицами. И внешний эфир просто толкает все тела на встречу друг другу. Аналогом этого процесса может выступать эффект Казимира. В котором две пластины расположенные рядом "притягиваются" к друг другу. А фактически сдавливаются из вне силами которые сумарно получаются больше чем силы действующие между пластинами. Еще одна приближенная аналогия это сила Бернули. Благодаря которой два рядом плывущих корабля притягиваются друг к другу так как давление воды вне больше чем давление воды между ними. Опираясь на это допущение или гипотезу можно предположить, что да мы можем экранировать эфирные потоки двигающиеся к центру Земли и тем самым уменьшить суммарно вес экранируемого объекта. Но может оказаться так, что в процентном соотношении вес обусловленный нисходящими эфирными потоками много меньше чем вес возникающий в результате наложение пространственно-эфирных аномалий вокруг частиц вещества. Таким образом мы можем предположить что вес обусловлен не только нисходящими эфирными потоками. Конечно это просто предположение.    Также надо понимать, что предложенная модель в которой гравитация обусловлена разностью давлений в эфире. Может быть перенесена и на просто искривленное пространство. Так не искривленное пространство вне искривленных зон вблизи материальных объектов. Может обладать определенной упругостью и сдавливать "притягивать" друг к другу материальные объекты. Так как искривленное пространство между взаимодействующими телами обладает меньшей упругостью чем внешнее не искривленное пространство. Таким образом гравитация может быть обусловлена не только разностью давлений в окружающем тела эфире. А и упругостью внешнего не искривленного веществом пространства.    Но также надо добавить, что необходимо объяснить какие силы перераспределяют вещество уже в пределах любого гравитационного поля. Ведь все же мы знаем, что есть "легкие" и "тяжелые" вещества. Почему газы всегда находятся над твердыми телами, а не на оборот? Что же приведу на первый взгляд фантастическую мысль по этому вопросу. На все тела в гравитационном поле действует аналог силы Архимеда. Так любое вещество или даже атом создает вокруг себя оболочку с определенной концентрацией эфира. При чем чем больше масса тела тем концентрация эфира в районе нахождения данного вещества меньше. Вещества как бы окружены пузырями с разряженным эфиром причина которого это искривление пространства вблизи вещества. А раз так то любое вещество взаимодействует с внешними эфиром. То есть вытесняет часть его, что естественным образом приводит к тому, что на все тела в любом гравитационном поле действует также выталкивающая их сила. По сути аналог Силы Архимеда [26]. Эта сила возможно и отвечает за распределение вещества согласно массам во внешнем сильном гравитационном поле. Отсюда если эта теория верна. То если мы сможем увеличивать зону разряжения эфира вокруг летательного аппарата, мы будем увеличивать действующую на летательный аппарат выталкивающую силу. Аналог чем больше размер воздушного шара. Тем большая выталкивающая сила действует на него в атмосфера. Опыты подтверждающие эту теорию пока отсутствуют есть правда опыт с заряженным шарообразным конденсатором, автор которого искренне считает, что величина разряжение эфира вокруг объекта прямо зависит от величины электрического заряда [26]. При чем мы можем получить как увеличение действующей на шарообразный конденсатор аналога силы Архимеда, так и ее уменьшение [26]. Для этого нужно просто поменять полярность внешней обкладки шарообразного конденсатора.    Оставлю этот опыт без комментариев все же слишком малы силы полученные экспериментатором. В любом случае теоретизируя о природе гравитации мы можем очень далеко уйти от Декартовских воззрений на природу гравитации. Существенно их расширив и углубив.http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/abs.shtml

Ой  :D  

BEIJING, Dec. 27 (Xinhua) -- Chinese scientists revealed Wednesday that they have found evidence supporting the hypothesis that gravity travels at the speed of light based on data gleaned from observing Earth tides.
Scientists have been trying to measure the speed of gravity for years through experiments and observations, but few have found valid methods.
By conducting six observations of total and annular solar eclipses, as well as Earth tides, a team headed by Tang Keyun, a researcher with the Institute of Geology and Geophysics under the Chinese Academy of Sciences (CAS), found that the Newtonian Earth tide formula includes a factor related to the propagation of gravity.
"Earth tide" refers to a small change in the Earth's surface caused by the gravity of the moon and sun.
Based on the data, the team, with the participation of the China Earthquake Administration and the University of the CAS, found that gravitational force released from the sun and gravitational force recorded at ground stations on Earth did not travel at the same speed, with the time difference exactly the same as the time it takes for light to travel from the sun to observation stations on Earth.
The scientists admitted that the observation stations are located near oceans, indicating that the influence of ocean tides might have been strong enough to interfere with the results.
Consequently, the team conducted separate observations of Earth tides from two stations in Tibet and Xinjiang, two inland regions that are far away from all four oceans, as well as took measures to filter out other potential disturbances.
By applying the new data to the propagation equation of gravity, the team found that the speed of gravity is about 0.93 to 1.05 times the speed of light with a relative error of about 5 percent, providing the first set of strong evidence showing that gravity travels at the speed of light.
Their findings have been published online in English by German science and technology publishing group Springer.
Printed articles in both Chinese and English will be carried in a January 2013 edition of the Chinese Science Bulletin, according to the CAS Institute of Geology and Geophysics.

http://news.xinhuanet.com/english/sci/2012-12/27/c_132067538.htm

Чтобы экранировать или что-то еще делать с гравитацией, нужно как минимум знать, что такое гравитация. А пока ясности в этом вопросе нет. Ну вот примерно знаем, что распространяется она со световой скоростью. Еще есть эксперименты по тесту на антигравитацию (когда вещество отталкивается от антивещества), но полной ясности и одназначных результатов тоже пока нет.

ЦитироватьCepёгa пишет:
Чтобы экранировать или что-то еще делать с гравитацией, нужно как минимум знать, что такое гравитация. А пока ясности в этом вопросе нет. Ну вот примерно знаем, что распространяется она со световой скоростью. Еще есть эксперименты по тесту на антигравитацию (когда вещество отталкивается от антивещества), но полной ясности и одназначных результатов тоже пока нет.

Старая песня. Ну конечно что бы экранировать свет нужно блин знать что же такое свет и всякое в таком же духе :-) Типа как же я могу звонить по телефону я же не знаю как звук может бежать по проводам...Вот вам интересная подборка опытов по "обнулению" или экранированию гравитации http://samlib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/den.shtml

Цитироватьmoon пишет:

ЦитироватьCepёгa пишет:
Чтобы экранировать или что-то еще делать с гравитацией, нужно как минимум знать, что такое гравитация. А пока ясности в этом вопросе нет. Ну вот примерно знаем, что распространяется она со световой скоростью. Еще есть эксперименты по тесту на антигравитацию (когда вещество отталкивается от антивещества), но полной ясности и одназначных результатов тоже пока нет.

Старая песня. Ну конечно что бы экранировать свет нужно блин знать что же такое свет и всякое в таком же духе :-) Типа как же я могу звонить по телефону я же не знаю как звук может бежать по проводам...Вот вам интересная подборка опытов по "обнулению" или экранированию гравитации http://samlib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/den.shtml

У Вас возникли проблемы с экранированием потока фотонов? Не знаете как передается звук по проводам?
Это ваши личные проблемы, а не науки. По поводу "обнуления" гравитации - сделайте летающий прототип, какие проблемы? Вы же всё знаете про "обнуление"? А ссылки на эфир и прочую дурдомовскую муть я даже читать не буду. Откройте лучше секту и собирайте деньги с лохов.

Цитироватьmoon пишет:

ЦитироватьCepёгa пишет:
Чтобы экранировать или что-то еще делать с гравитацией, нужно как минимум знать, что такое гравитация. А пока ясности в этом вопросе нет. Ну вот примерно знаем, что распространяется она со световой скоростью. Еще есть эксперименты по тесту на антигравитацию (когда вещество отталкивается от антивещества), но полной ясности и одназначных результатов тоже пока нет.

Старая песня. Ну конечно что бы экранировать свет нужно блин знать что же такое свет и всякое в таком же духе :-) Типа как же я могу звонить по телефону я же не знаю как звук может бежать по проводам...Вот вам интересная подборка опытов по "обнулению" или экранированию гравитации http://samlib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/den.shtml

Из статьи по приведенной выше ссылке.


Шапочка из фольги - классический атрибут альтернативщиков

ЦитироватьCepёгa пишет:

Цитироватьmoon пишет:

 

У Вас возникли проблемы с экранированием потока фотонов? Не знаете как передается звук по проводам?
Это ваши личные проблемы, а не науки. По поводу "обнуления" гравитации - сделайте летающий прототип, какие проблемы? Вы же всё знаете про "обнуление"? А ссылки на эфир и прочую дурдомовскую муть я даже читать не буду. Откройте лучше секту и собирайте деньги с лохов.

Здравствуйте. Перефразирую для того что бы водить авто вовсе не надо знать устройство авто. Что бы экранировать свет нет нужды знать как изготавливать зеркало или из чего оно состоит. Что бы пользоваться телефоном нет нужды знать больше чем где находятся кнопки на телефоне. Так же и с гравитацией. Нет теории но есть интересные опыты в которых наблюдается изменения в весе. Я вам дал ссылку где опыты по обнулению веса собраны в одном месте. Даны фамилии тех кто проводил опыты и ссылки откуда взяты описания опытов.  Я думал у Вас хватит адекватности отфильтровать опыты от теорий. Я вижу Вам это не надо. Так это ваша проблема не моя :-) Я прочитал походил по ссылкам и прекрасно знаю, что Подклетов тот же просто один из многих причем его опыты вовсе не так интересны как те что описаны в данной статье :-) А теории :-) Опыты уважаемый очень часто предшествуют теории. Это и есть наука, научный поиск. Ждите когда Вам принесут на тарелочке с голубой каемочкой теорию...Это Ваш выбор. Мне до него нет никакого дела :-)

Цитироватьmoon пишет:

ЦитироватьCepёгa пишет:

Цитироватьmoon пишет:

 

У Вас возникли проблемы с экранированием потока фотонов? Не знаете как передается звук по проводам?
Это ваши личные проблемы, а не науки. По поводу "обнуления" гравитации - сделайте летающий прототип, какие проблемы? Вы же всё знаете про "обнуление"? А ссылки на эфир и прочую дурдомовскую муть я даже читать не буду. Откройте лучше секту и собирайте деньги с лохов.

Здравствуйте.

Давай, до свидания (с)

Хм.. Надо оживить тему:

"Пирамидальный магнитолет"
http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/abc.shtml

А как на счёт того, чтобы обновить тему в другом направлении:
ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ГОСПОДА ХОРОШИЕ, ЧЕМ ЭКРАНИРУЕТСЯ СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЬ ОТ ТАК НАЗЫВАЕМОГО "БЛАГОДАТНОГО ОГНЯ"?
Если вдуматься, с огнём на самом деле ничего не происходит в течении того времени когда он является якобы благодатным. Следовательно, устраители этого фокуса, каким-то образом экранируют священнослужителя. Ну как? Пошевелите ка мозгами... и эфиром  в них.  :)  :D  ;)