Запуск ракеты-носителя «Протон-М» со спутником состоялся 14 марта 2008 года с Байконура. К сожалению, из-за проблемы с двигателем разгонного блока «Бриз-М» груз не долетел до запланированной точки. SES Americom и Lockheed Martin попытались поднять спутник до геостационарной орбиты, применив оригинальный манёвр с разгоном через Луну. Но от этой идеи пришлось отказаться. Выяснилось, что патент на данную траекторию принадлежит компании Boeing. В результате, спутник сгорел в атмосфере.
http://habrahabr.ru/post/144805/
Не знал об этой истории. Интересно, а есть еще примеры подобных влияний патентных споров на космонавтику?
На практике патентная система почти не работает и приносит даже больше вреда, чем пользы.
ЦитироватьНа практике патентная система почти не работает и приносит даже больше вреда, чем пользы.
Н-да. Боинг умудрился запатентовать уже известную вещь (все равно, что запатентовать колесо) :roll:
Локхид тогда вроде делал неофициальные заявления о том что патент Боинга - фигня и отказались от попыток спасения не из-за угрозы судебных разборок, а по "по совокупности" всех факторов.
Патент на траекторию - странно. В нашем законодательстве можно запатентовать способ. Но что здесь нового? К тому же, интересно: к кому предъявлять претензии - владельцу или тому, кто осуществляет выведение? Думаю, в нашей стране такой номер не прошёл бы.
-Не колесо, а парашют.
А че тогда с Apollo13 :?: Кто тогда спрашивал у них разрешения :?:
Я думаю, чушь собачья с патентом. Последовательность операций запатентовать можно, но в любом случае,
1. эта траектория давно и подробно описана
2. точно воспроизвести не получится
И дело даже не в малом количестве топлива. Точно на стационар вывести нештатный спутник невозможно. Боинг сделала этот маневр в 1998 (кажется), но спутник вышел на стационар с наклоном и его использование было ограничено. Точно так же спутник в 2008 г мог работать только ограничено и его предлагали, чтоб охватить Антарктиду. Но это не столь рентабельно.
Патент взять можно, но отсудить по нему чего - фигушки.
Классно, давайте срочно запатентуем формулу молекулы водорода. :lol:
ЦитироватьКлассно, давайте срочно запатентуем формулу молекулы водорода. :lol:
Это как-то слишком... А вот запатентовать лунную орбиту и никого туда не пускать... :roll: :)
ЦитироватьЦитироватьКлассно, давайте срочно запатентуем формулу молекулы водорода. :lol:
Это как-то слишком... А вот запатентовать лунную орбиту и никого туда не пускать... :roll: :)
Зачем лунную, давайте запатентуем ГСО. :lol:
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьКлассно, давайте срочно запатентуем формулу молекулы водорода. :lol:
Это как-то слишком... А вот запатентовать лунную орбиту и никого туда не пускать... :roll: :)
Зачем лунную, давайте запатентуем ГСО. :lol:
ВЭО типа "Молния" было запантентовано, но все "забили". Точнее был патент на систему связи.
А ранее я писал о патенте на "движущую силу огня". Многие ведомства такие патенты давно не выдают. Ибо абсурд.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьКлассно, давайте срочно запатентуем формулу молекулы водорода. :lol:
Это как-то слишком... А вот запатентовать лунную орбиту и никого туда не пускать... :roll: :)
Зачем лунную, давайте запатентуем ГСО. :lol:
Насчёт ГСО - были и продолжаются попытки национализации отдельных её участков отдельными государствами (теми, на чью территорию ложится проекция ГСО). Однако нашими представителями в ООН (там была свара) было замечено, что орбита - это траектория, привязанная к конкретному объекту. Нет спутника - нет орбиты. Посему патентование здесь если и имеет юридическую силу, то всё-равно бессмысленно.
ЦитироватьНасчёт ГСО - были и продолжаются попытки национализации отдельных её участков отдельными государствами (теми, на чью территорию ложится проекция ГСО). Однако нашими представителями в ООН (там была свара) было замечено, что орбита - это траектория, привязанная к конкретному объекту. Нет спутника - нет орбиты. Посему патентование здесь если и имеет юридическую силу, то всё-равно бессмысленно.
Запатентовать как метод, - способ обеспечения неподвижности ИСЗ относительно поверхности Земли. :)
Собственно, кажется впервые я такой способ увидел в одном из номеров Космических исследований конца 60х. Так что патент можно и оспорить.. :roll:
ЦитироватьПатент на траекторию - странно. В нашем законодательстве можно запатентовать способ.
В нашей стране бывает и не такое - примерно десять лет назад несколько преподавателей МАИ получили авторское свидетельство на волнообразную траекторию (рикошетирующие отскоки от верхних слоев атмосферы), предложенную Э.Зенгером для своего антипода в 1940-х, предлагавшуюся амерами в качестве штатной одновитковой траектории для "Дайны-Сор" в 1960-е и многократно обсуждавшего "нырка" шаттла в 1980-е.
ЦитироватьЦитироватьНасчёт ГСО - были и продолжаются попытки национализации отдельных её участков отдельными государствами (теми, на чью территорию ложится проекция ГСО). Однако нашими представителями в ООН (там была свара) было замечено, что орбита - это траектория, привязанная к конкретному объекту. Нет спутника - нет орбиты. Посему патентование здесь если и имеет юридическую силу, то всё-равно бессмысленно.
Запатентовать как метод, - способ обеспечения неподвижности ИСЗ относительно поверхности Земли. :)
А вы попробуйте написать формулу. :wink:
ЦитироватьПатент на траекторию
Это не патент на траекторию. Это патент на способ, который был вполне успешно применен на практике для неудачно запущенного спутника.
ЦитироватьБоинг сделал этот маневр в 1998 (кажется), но спутник вышел на стационар с наклоном и его использование было ограничено
Не Боинг, а Hughes, который и запатентовал этот способ.
С наклоном потому, что декабрь это не март и не сентябрь. (И этот наклон, по-моему, не был самой большой проблемой в использовании спутника.)
ЦитироватьСобственно, кажется впервые я такой способ увидел в одном из номеров Космических исследований конца 60х.
Этот патент ссылается на статью из "Космических исследований" 1971 года. В патенте объясняется, в чем его новизна.
Такое впечатление, что "осуждающие пастернака" не читали и/или не понимают этот патент.
ЦитироватьТакое впечатление, что "осуждающие пастернака" не читали и/или не понимают этот патент.
На этом принципе основаны 90% постов на форуме.
ЦитироватьЦитироватьПатент на траекторию
Это не патент на траекторию. Это патент на способ, который был вполне успешно применен на практике для неудачно запущенного спутника.
ЦитироватьБоинг сделал этот маневр в 1998 (кажется), но спутник вышел на стационар с наклоном и его использование было ограничено
Не Боинг, а Hughes, который и запатентовал этот способ.
С наклоном потому, что декабрь это не март и не сентябрь. (И этот наклон, по-моему, не был самой большой проблемой в использовании спутника.)
ЦитироватьСобственно, кажется впервые я такой способ увидел в одном из номеров Космических исследований конца 60х.
Этот патент ссылается на статью из "Космических исследований" 1971 года. В патенте объясняется, в чем его новизна.
Такое впечатление, что "осуждающие пастернака" не читали и/или не понимают этот патент.
Знаете, Ласло Биро изобрёл современную шариковую ручку, однако в США ему отказали в правах, заявив, что в США он ничего не патентовал.
В США весьма избирательный подход к экономическому праву, - в свою пользу, разумеется.
Это правильно, но остальным надо поступать точно так же. :)
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьНасчёт ГСО - были и продолжаются попытки национализации отдельных её участков отдельными государствами (теми, на чью территорию ложится проекция ГСО). Однако нашими представителями в ООН (там была свара) было замечено, что орбита - это траектория, привязанная к конкретному объекту. Нет спутника - нет орбиты. Посему патентование здесь если и имеет юридическую силу, то всё-равно бессмысленно.
Запатентовать как метод, - способ обеспечения неподвижности ИСЗ относительно поверхности Земли. :)
А вы попробуйте написать формулу. :wink:
Способ удержания тела над одной постоянной точкой поверхности Земли, отличающийся тем, что с целью экономии затрат энергии для поддержания тела в равновесии, тело должно двигаться по круговой орбите спутника Земли над экватором на высоте около 32 тысячи километров. 8)
ЦитироватьЗнаете, Ласло Биро изобрёл современную шариковую ручку, однако в США ему отказали в правах, заявив, что в США он ничего не патентовал.
Биро запатентовал в США несколько патентов на шариковую ручку, а потом за 500 тысяч долларов продал свои права в США компании Eberhard Faber Company, которая перепродала их компании Eversharp.
"The Eberhard Faber Company paid the Biro brothers $500000 for the rights to U.S. manufacture of their capillary ballpoint. The design was still imperfect, however, and the rights were sold along to Eversharp without commercial success"
Encyclopedia of Modern Everyday Inventions By David John Cole, Eve Browning, Fred E. H. Schroeder
http://books.google.com/books?id=rVQfBSlAZvAC&pg=PA34&dq=Eberhard+Biro+$500000
Впоследствии эти патенты Биро нарушались в США другими компаниями и компания Eversharp судилась с ними, но это уже были проблемы Eversharp, а не Биро.
"for infringement of United States Letters Patent Nos. 2,390,636, 2,397,229, 2,400,679, and 2,416,896, all of which were duly and legally issued on inventions made by one Laszlo Jozsef Biro, and were thereafter acquired by Eversharp"
http://il.findacase.com/research/wfrmDocViewer.aspx/xq/fac.19611107_0000016.NIL.htm/qx
ЦитироватьСпособ удержания тела над одной постоянной точкой поверхности Земли, отличающийся тем, что с целью экономии затрат энергии для поддержания тела в равновесии, тело должно двигаться по круговой орбите спутника Земли над экватором на высоте около 32 тысячи километров. 8)
Не пройдёт. Здесь нет никакого "удержания", нет ни процесса, ни действия на спутник.
Тогда способ обеспечения :)
ЦитироватьЦитироватьСпособ удержания тела над одной постоянной точкой поверхности Земли, отличающийся тем, что с целью экономии затрат энергии для поддержания тела в равновесии, тело должно двигаться по круговой орбите спутника Земли над экватором на высоте около 32 тысячи километров. 8)
Не пройдёт. Здесь нет никакого "удержания", нет ни процесса, ни действия на спутник.
Самое лучшее изобретение, это когда действие описывается словом "само"! :)
Например - самоцентрирование, самоустановка, самозажигание термрядерной реакции...
Не выйдет. Пробовал.
ЦитироватьНе выйдет. Пробовал.
Что у вас термоядерная реакция сама не загорается, а у мсеня в камине горит! :)