Как доказать фактически, по внешнему виду, что в Парке Горького в Москве стоит макет "изделие 0.01" (это верно?), который никогда не был в космосе?
ЦитироватьКак доказать фактически, по внешнему виду, что в Парке Горького в Москве стоит макет "изделие 0.01" (это верно?), который никогда не был в космосе?
Зачем?
Есть какие-то сомнения, что летавший экземпляр не погиб под рухнувшим ангаром?
А доказывается просто-надо взять белую тряпку, потереть выхлопную трубу внутри, если будет черная-значит летал.
ЦитироватьА доказывается просто-надо взять белую тряпку, потереть выхлопную трубу внутри, если будет черная-значит летал.
Если теплая, значит недавно сел. :D
ЦитироватьЕсть какие-то сомнения, что летавший экземпляр не погиб под рухнувшим ангаром?
Да, у конспирологов есть сомнения. Но мне нужно не столько для конспирологов, сколько просто интересно.
Вот, говорят, что у этого макета отсутствует БДУ-Н. Но крышечки всё-таки есть: http://bwana.ru/images/aviation/MAKS-11_14/06.jpg
Носовой кок со второй серии. Если вторая серия летала то я чего то незнаю.
Теплозащиты на корпусе нет.
ЦитироватьТеплозащиты на корпусе нет.
Распродали :lol: .
А почему бы не порадовать опроверганцев... :roll: Скажем, что летал. И пусть они теперь решают когда, где и сколько раз и кто на нем пилотировал? Скучно живем, а тут веселья будет на многие годы вперед... :D
ЦитироватьНосовой кок со второй серии. Если вторая серия летала то я чего то незнаю.
Где-то в Инете встречал описание, что даже крылья на него поставили от разных экземпляров.
Читаем Лукашевича:
"В эту сборку агрегатов вошло левое крыло изделия 0.05, фюзеляж с килем от 0.11, правое крыло (со стойкой шасси) от 2.02 и другие агрегаты, оставшиеся в распоряжении «Молнии» после прекращения работ по «Бурану». Все остальные агрегаты изделий 0.05, 2.02, 0.15 и собранный фюзеляж от 2.03 были уничтожены. Таким образом, сборка в Парке Горького с момента своего появления юридически являлась не изделием, оплаченным заказчиком, а совокупностью списанных и подлежавших утилизации разрозненных агрегатов, которые были «упорядоченно свалены в одном месте» инициативной «Молнией» за свой счет."
ЦитироватьЧитаем Лукашевича:
"В эту сборку агрегатов вошло левое крыло изделия 0.05, фюзеляж с килем от 0.11, правое крыло (со стойкой шасси) от 2.02 и другие агрегаты, оставшиеся в распоряжении «Молнии» после прекращения работ по «Бурану». Все остальные агрегаты изделий 0.05, 2.02, 0.15 и собранный фюзеляж от 2.03 были уничтожены. Таким образом, сборка в Парке Горького с момента своего появления юридически являлась не изделием, оплаченным заказчиком, а совокупностью списанных и подлежавших утилизации разрозненных агрегатов, которые были «упорядоченно свалены в одном месте» инициативной «Молнией» за свой счет."
Ну не весь фюзеляж :wink:
Это Олег процитировал фрагмент из моей статьи, которая должна выйти в НК в июньском номере.
Что же касается "как доказать", то - проще простого. Нужно в ЦПКиО подойти в открытой створке левой стойки основного шасси и заглянуть под оторванную ЭВТИ. Там маркировка левой консоли крыла, прямо на уровне глаз. Можно также поднять голову и посмотрель заводскую маркировку на стрингерах внутри ниш шасси - она разная для разных консолей.
ЦитироватьЭто Олег процитировал фрагмент из моей статьи, которая должна выйти в НК в июньском номере.
Ага, знакомый текст - похоже, я именно его и видел.
ЦитироватьЭто Олег процитировал фрагмент из моей статьи, которая должна выйти в НК в июньском номере.
Что же касается "как доказать", то - проще простого. Нужно в ЦПКиО подойти в открытой створке левой стойки основного шасси и заглянуть под оторванную ЭВТИ. Там маркировка левой консоли крыла, прямо на уровне глаз. Можно также поднять голову и посмотрель заводскую маркировку на стрингерах внутри ниш шасси - она разная для разных консолей.
Ну, если опроверганцы доберуться до маркировок на ШатлАх, то с помощью такого доказательства они, как 2х2 докажут, что ШатлЫ в космос не летали, а весь амеровский космос снят в Голливуде... :D
Главное чтоб не доказали, что Шаттлы летали на Луну :P
ЦитироватьГлавное чтоб не доказали, что Шаттлы летали на Луну :P
Почему это - главное? :D
А какая разница, летал или нет, проект все равно уже давно прикрыт.
ЦитироватьА какая разница, летал или нет, проект все равно уже давно прикрыт.
Так ведь для конспирологии закрытие/завершение проекта - обязательное условие. Ну и чтобы слегка в прошлое отодвинулось. Иначе почва под ногами неустойчива.
Вот погодите, лет 10 пройдет, и любому образованному человеку будет известно, что пресловутая американская программа многоразовых кораблей шаттл - не более чем фальшивка, состряпанная Голливудом. Тем более, что возможность их создания в 80е годы 20го века противоречит существовавшему технологическому уровню и финансовым возможностям... :wink: