Мы еще не обсуждали вопрос, сколько лет будет работать электроника звездолета при отсутствии запчастей и ограниченных возможностях ремонта в условиях межзвездного полета? Иными словами, есть ли такое понятие, как износ электроники? Изучал ли кто-нибудь этот апескт межзвездного полета?
Давайте-ка в ЧД
А какие сроки вас интересуют?
PS Вы уже строите звездолет? :) :)
Создавать одинаковые темы в разных разделах не надо, даже если вам не сразу отвечают :)
Немного непонятно с Вашей электроникой. Че имеется ввиду :?:
Либо износ какихто-там блоков, законченных изделий, как то сервоприводы, шаговые двигатели...
Либо на уровне микросхем- их долговечность
Либо это из той оперы- "А вечен ли электрон" :?:
Или влияние эл. мг. излучения на работу микросхем, и тд и тп
Вопрос интересный.
Например, ресурс ОДУ МКС подтвержден экспериментально лет на 25 :wink:
Как определить многодесятилетний ресурс электрооборудования КА, я не знаю.
Если кто подскажет, как подтвердить экспериментально на земле пятнадцатилетний ресурс КА, тому спасибо :wink:
ЦитироватьЦитироватьРекордные по продолжительности ресурсные испытания двигательной установки орбитальной станции[/size]
:: 06.10.2011
Уникальные огневые стендовые испытания наземного аналога объединённой двигательной установки (ОДУ) служебного модуля российского сегмента международной космической станции (МКС) проведены 5 октября в ФКП «НИЦ РКП» (г.Пересвет, Московская область). Результаты огневого испытания подтвердили работоспособность двигательной установки после 26-летней эксплуатации.
По программе испытаний выполнено включение 16 двигателей малой тяги (12 кГс), распложенных по осям рыскания, тангажа и крена, и двигательной установки КДУ (тягой 300 кГс), используемой для коррекции орбиты станции. Проведены включения в непрерывном режиме (2 включения по 20 с) и 2 в импульсном.
С 1985 по 2011 год проведено 39 сеансов огневых испытаний. Общее время нахождения агрегатов двигательной установки под компонентами топлива гептил и атин составляет 9450 суток. Техническая ценность этих рекордных по продолжительности наземных ресурсных испытаний со временем возрастает, так как результаты работ могут служить основанием продления ресурса МКС и подтвердить возможность применения элементов ОДУ в длительных межпланетных полетах. Испытания по программе продолжаются и позволяют обеспечить практическое решение проблем, возникающих в режиме эксплуатации МКС.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/20483.jpg)
Создание долгосрочных орбитальных станций было принципиально новым этапом освоения космического пространства. Поэтому подтверждение их работоспособности потребовало создания уникальных стендов и выполнения новых экспериментальных работ.
В ФКП «НИЦ РКП» выполнена экспериментальная отработка всех отечественных орбитальных станций: «Алмаз», «Салют», «Мир», МКС. Проведены традиционные -холодные и огневые испытания двигательных установок, узлов и агрегатов, а также ресурсные испытания в режиме наземного аналога. В частности, наземный аналог ОДУ орбитальной станции «Мир» испытывался на стенде 4Е ИС-104. Стендовый вариант ОДУ станции «Мир» (установка ЭУ-500) был установлен на стенд 18 октября 1985 года.
После отработки ОДУ по стандартным программам испытаний ее поставили в режим сопровождения орбитальной станции, проводя огневые и холодные испытания. Впервые в истории космонавтики осуществилась идея параллельной работы ОДУ и ее наземного аналога, что позволяло точнее определять возможности станции в реальном масштабе времени и разрабатывать технологию устранения аварийных ситуаций в стендовых условиях.
После прекращения эксплуатации станции «Мир» в феврале 2001 года эта экспериментальная установка была включена в состав стендового варианта ОДУ служебного модуля «Звезда» МКС (ЭУ-917) для подтверждения ресурса систем ОДУ и коррозионной стойкости агрегатов. Стенд оборудован системами экологической защиты, т.е. выбросы из всех 32-х жидкостных ракетных двигателей малой тяги системы ориентации станции нейтрализуются.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/20484.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/20485.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/20486.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/20487.jpg)
http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=18014
http://nic-rkp.ru/default.asp?page=main
Пресс-службы Роскосмоса и ФКП «НИЦ РКП»
ЦитироватьВопрос интересный.
Например, ресурс ОДУ МКС подтвержден экспериментально лет на 25 :wink:
Как определить многодесятилетний ресурс электрооборудования КА, я не знаю.
Если кто подскажет, как подтвердить экспериментально на земле пятнадцатилетний ресурс КА, тому спасибо :wink:
Есть несколько механизмов старения электроники:
1. Какие-то физические/химические процессы, приводящие к негодности ДАЖЕ НЕВКЛЮЧЕННОЙ элементной базы.
а) если внутрь корпуса попадает влага, то просто окисление контактов приводит к неработоспособности; аналогично пластик, припой итп, может разлагаться от факторов космического полета - тут просто технология и наземный опыт позволяют избежать таких проблем;
б) полупроводники принципиально невечны, тк даже при 300 Кельвин уже есть ненулевая диффузия примесей, нарушающая со временем тонкую структуру полупроводника, а процессоры могут работать при температурах 360-400 Кельвин - тут разве что замораживать систему до абсолютного нуля;
в) накапливаемая радиация тоже меняет структуру материалов
2. у включенной электроники есть невечные элементы конструкции.
а) производители радиоламп очень долго искали материал испускающий при нагреве электроны и достаточно долго не меняющий свойства и при этом также не выделяющего ничего в вакуум радиолампы, - 30 лет добились, но вечного материала не нашли.
аналогично, у реле просто механически изнашиваются контакты, а могут и привариться. аналогично кварцы тоже постепенно ухудшают параметры.
б) некоторые элементы просто работают в запредельных режимах, либо по ошибке, либо ввиду невозможности втиснуть в данный массо-габарит ненапряженного режима, соответственно ускоряются процессы диффузии, либо даже появляются микродефекты.
в) у керамики есть недостаток в хрупкости, что при быстром изменении теплового режима могут появляться микротрещины (как усталостные), которые ввиду особенностей материала не самозалечиваются как у металлов.
ЦитироватьМы еще не обсуждали вопрос, сколько лет будет работать электроника звездолета при отсутствии запчастей и ограниченных возможностях ремонта в условиях межзвездного полета? Иными словами, есть ли такое понятие, как износ электроники? Изучал ли кто-нибудь этот апескт межзвездного полета?
Если на "этой планете", когда-нибудь, построят звездолёт - "электроника на нём будет неизнашиваемая" (с) ...
Уточняю вопрос: меня интересует максимальный срок службы электроники в условиях отсутствия/очень ограниченного запаса запчастей в целях выяснить максимальную дальность полета звездолета. Вопрос топлива не рассматриваем.
ЦитироватьЦитироватьМы еще не обсуждали вопрос, сколько лет будет работать электроника звездолета при отсутствии запчастей и ограниченных возможностях ремонта в условиях межзвездного полета? Иными словами, есть ли такое понятие, как износ электроники? Изучал ли кто-нибудь этот апескт межзвездного полета?
Если на "этой планете", когда-нибудь, построят звездолёт - "электроника на нём будет неизнашиваемая" (с) ...
Ну-ну.
Когда кто-то говорит, что сделает что-то "вечное", можно не сомневаться - оно развалится на завтра, причём само-собой.
ЦитироватьЕсть несколько механизмов старения электроники:
1. Какие-то физические/химические процессы, приводящие к негодности ДАЖЕ НЕВКЛЮЧЕННОЙ элементной базы.
а) если внутрь корпуса попадает влага, то просто окисление контактов приводит к неработоспособности; аналогично пластик, припой итп, может разлагаться от факторов космического полета - тут просто технология и наземный опыт позволяют избежать таких проблем;
б) полупроводники принципиально невечны, тк даже при 300 Кельвин уже есть ненулевая диффузия примесей, нарушающая со временем тонкую структуру полупроводника, а процессоры могут работать при температурах 360-400 Кельвин - тут разве что замораживать систему до абсолютного нуля;
в) накапливаемая радиация тоже меняет структуру материалов
2. у включенной электроники есть невечные элементы конструкции.
а) производители радиоламп очень долго искали материал испускающий при нагреве электроны и достаточно долго не меняющий свойства и при этом также не выделяющего ничего в вакуум радиолампы, - 30 лет добились, но вечного материала не нашли.
аналогично, у реле просто механически изнашиваются контакты, а могут и привариться. аналогично кварцы тоже постепенно ухудшают параметры.
б) некоторые элементы просто работают в запредельных режимах, либо по ошибке, либо ввиду невозможности втиснуть в данный массо-габарит ненапряженного режима, соответственно ускоряются процессы диффузии, либо даже появляются микродефекты.
в) у керамики есть недостаток в хрупкости, что при быстром изменении теплового режима могут появляться микротрещины (как усталостные), которые ввиду особенностей материала не самозалечиваются как у металлов.
Я уже давно думаю по этой теме. А если сделать электронику на сверхпроводящих логических элементах? Криокомпьютер, а? Такие компы в теории и работать должны быстрее.
ЦитироватьМы еще не обсуждали вопрос, сколько лет будет работать электроника звездолета при отсутствии запчастей и ограниченных возможностях ремонта в условиях межзвездного полета? Иными словами, есть ли такое понятие, как износ электроники? Изучал ли кто-нибудь этот апескт межзвездного полета?
Про траблы с заменой электроники звездолета поколений читаем здесь:
http://lib.rus.ec/b/108316/read
Кир Булычев Тринадцать лет пути
Странник писал(а): ЦитироватьМы еще не обсуждали вопрос, сколько лет будет работать электроника звездолета при отсутствии запчастей и ограниченных возможностях ремонта в условиях межзвездного полета? Иными словами, есть ли такое понятие, как износ электроники? Изучал ли кто-нибудь этот апескт межзвездного полета?
На модуле для МКС УМ замахнулись на 32 года.
А сколько у нас там летят американские АМС уже? Хотя там электроника времён "каменного века". :)
Вояджеры на данный момент 34,5 года.
Пионер-6 более 35 лет.
Пионер-10 30 лет и уже не работает.
Пионер-11 22 года, не работает с 1995.
ЦитироватьВояджеры на данный момент 34,5 года.
Пионер-6 более 35 лет.
Пионер-10 30 лет и уже не работает.
Пионер-11 22 года, не работает с 1995.
И основная проблема в данном случае - не электроника, а садящиеся источники энергии.
С Пионером-6 после 2000 года видимо и не пытались связываться, так бы он мог проработать лет 40.
ЦитироватьЯ уже давно думаю по этой теме. А если сделать электронику на сверхпроводящих логических элементах? Криокомпьютер, а? Такие компы в теории и работать должны быстрее.
Вообще сверхпроводящие компы идея хорошая, только важно их не размораживать (чтобы была стабильная температура и чтобы не возникало температурных механических напряжений), и система охлаждения это лишнее звено в системе, уменьшающее надежность.
И криоподходом не решается проблема с радиационностойкостью.
PS Думаю можно с этим переехать в другую тему.
может вернем статью из черной дыры на свет?
Проблему "старения" электроники звездолета можно решить "просто". Летать со скоростями близкими к скорости света. Тогда за небольшое бортовое время можно долететь хоть куда.
Это как раз непросто :)
ЦитироватьПроблему "старения" электроники звездолета можно решить "просто". Летать со скоростями близкими к скорости света. Тогда за небольшое бортовое время можно долететь хоть куда.
Насколько я понимаю, Страннику нужны далекие галактики и вечно работающая электроника.
http://ria.ru/science/20120330/609619922.html межзвездная навигация :)
Мой особо ЗЛОБНЫЙ ответ.
1. Сколько современных материальных объектов летают с релятивистскими скоростями?
ИМХО - и 5 штук, при количестве атомов более 10 нету.
2. Сколько объектов современной материальной цивилизации двигаясь с релятивистскими скоростями сохраняют свои свойства?
ИМХО - 0, т.к. таковых нет.
3. Какова сохранность электронных компонентов... (тыры пыры, пассатижи и т.д.)
ИМХО - производное от 0.
"Нулижды нуль = нуль!" (с) Фон Визен, "Недоросль".
ЦитироватьЦитироватьЯ уже давно думаю по этой теме. А если сделать электронику на сверхпроводящих логических элементах? Криокомпьютер, а? Такие компы в теории и работать должны быстрее.
Вообще сверхпроводящие компы идея хорошая, только важно их не размораживать (чтобы была стабильная температура и чтобы не возникало температурных механических напряжений), и система охлаждения это лишнее звено в системе, уменьшающее надежность.
И криоподходом не решается проблема с радиационностойкостью.
А как их разморозить? Звездолёт летит в межзвёздном пространстве, там температура чуть выше нуля. Система охлаждения не нужна. Совсем не нужна.
А проблему радиационностойкости, боюсь, придётся решать "дубовостью" электроники.
Цитироватьможет вернем статью из черной дыры на свет?
Нет.
pkl писал(а): ЦитироватьЯ уже давно думаю по этой теме. А если сделать электронику на сверхпроводящих логических элементах? Криокомпьютер, а? Такие компы в теории и работать должны быстрее.
У Лема в "Фиаско" работает корабельный комп "нулевого" или "предельного" поколения. Лем утверждает что чисто конструктивно такой комп не может быть больше чем шар диаметром 10 см.
Цитироватьpkl писал(а): ЦитироватьЯ уже давно думаю по этой теме. А если сделать электронику на сверхпроводящих логических элементах? Криокомпьютер, а? Такие компы в теории и работать должны быстрее.
У Лема в "Фиаско" работает корабельный комп "нулевого" или "предельного" поколения. Лем утверждает что чисто конструктивно такой комп не может быть больше чем шар диаметром 10 см.
сверхпроводимость не приводит автоматически к повышению быстродействия. Она всего-лишь снижает резистивное тепловыделение, позволяя более плотно упаковывать элементы. Более плотная упаковка приводит к сокращению сигнальных путей - т.е. сокращению времени передачи - т.е. повышению быстродействия. Отсюда и 10 см Лема кстати.
Вообще говоря данный подход неприменим для высокопаралленьных асинхронных систем - но во времена, когда Лем выдвинул свой тезис, таких не было.
С другой стороны на технологиях в единицы-десятки нанометров существенно важным фактором времени жизни становится физическое смещение легирующих атомов/атомов металлических дорожек. Там получаются величины порядка 10-30 атомов на ширину элемента и их просто "сдувает" электронным ветром при больших плотностях тока. Причем процесс обладает ПОС - т.е. в возникшем "узком" месте плотность тока еще растет и процесс идет быстрее.
Сверхпроводимость этого не лечит.
Насколько я помню, эффект наблюдается в полный рост уже на нынешних 22-34 нм техпроцессах и приводит к заметному количеству отказов в течении единиц лет.
давайте может лучше квантовые системы - там плыть и стареть нечему...
Звездолеты будут настолько крупными, что электроники там не понадобится. Вместо нее будут гигантские арифмометры с починкой кувалдометрами :-)
Цитироватьсверхпроводимость не приводит автоматически к повышению быстродействия. Она всего-лишь снижает резистивное тепловыделение, позволяя более плотно упаковывать элементы. Более плотная упаковка приводит к сокращению сигнальных путей - т.е. сокращению времени передачи - т.е. повышению быстродействия. Отсюда и 10 см Лема кстати...
А вот я читал, что как раз у сверхпроводящих логических элементов, принцип действия которых основан на разрушении сверхпроводимости магнитным полем, время срабатывания меньше, причём существенно /10
-11 с против 10
-5 с/, чем у полупроводниковых диодов и транзисторов. Тема заглохла только потому, что слишком большой геморрой с поддержанием сверхпроводимости.
да, был местами неправ. Джозефсоновские схемы действительно быстрее и в настоящий момент по габаритам не хуже традиционной электроники
ЦитироватьЦитироватьpkl писал(а): ЦитироватьЯ уже давно думаю по этой теме. А если сделать электронику на сверхпроводящих логических элементах? Криокомпьютер, а? Такие компы в теории и работать должны быстрее.
У Лема в "Фиаско" работает корабельный комп "нулевого" или "предельного" поколения. Лем утверждает что чисто конструктивно такой комп не может быть больше чем шар диаметром 10 см.
сверхпроводимость не приводит автоматически к повышению быстродействия. Она всего-лишь снижает резистивное тепловыделение, позволяя более плотно упаковывать элементы. Более плотная упаковка приводит к сокращению сигнальных путей - т.е. сокращению времени передачи - т.е. повышению быстродействия. Отсюда и 10 см Лема кстати.
Вообще говоря данный подход неприменим для высокопаралленьных асинхронных систем - но во времена, когда Лем выдвинул свой тезис, таких не было.
С другой стороны на технологиях в единицы-десятки нанометров существенно важным фактором времени жизни становится физическое смещение легирующих атомов/атомов металлических дорожек. Там получаются величины порядка 10-30 атомов на ширину элемента и их просто "сдувает" электронным ветром при больших плотностях тока. Причем процесс обладает ПОС - т.е. в возникшем "узком" месте плотность тока еще растет и процесс идет быстрее.
Сверхпроводимость этого не лечит.
Насколько я помню, эффект наблюдается в полный рост уже на нынешних 22-34 нм техпроцессах и приводит к заметному количеству отказов в течении единиц лет.
давайте может лучше квантовые системы - там плыть и стареть нечему...
В том и прикол - у Лема размерность ячейки равна атому, скорость связи между ячейками - скорость света, время ответа ячейки не учитывается.
По Лему, начиная с определенного количества ячеек скомпонованных например плотно в виде шара время обмена сигналами со скоростью света между ячейками которые находятся на значительном расстоянии друг от друга (например ячейки ближе к центру или ближе к периферии) начинает замедлять быстродействие процессора начиная с определенного диаметра такого шара.
а есть какие-нибудь статьи на эту тему?
Цитироватьдавайте может лучше квантовые системы - там плыть и стареть нечему...
А что физически из себя представляет квантовый комп? И как на него внешние условия космоса повлияют?
Фотонный - более-менее понятно. Принципы примерно те же, что и с электронным, только вместо электронов - фотоны по кварцевым каналам бегают, что должно увеличить скорость и надежность.
Я не понял. Чем вам не нравятся релятивистские скорости? Вы же не Луну собрались лететь, а к другим звездам!
Кстати, какое МАКСИМАЛЬНОЕ время вы готовы потратить на полет?
ЦитироватьВ том и прикол - у Лема размерность ячейки равна атому, скорость связи между ячейками - скорость света, время ответа ячейки не учитывается...
Это уже квантовый компьютер какой-то. А там можно попытаться использовать пресловутые квантовые эффекты.
Цитироватьа есть какие-нибудь статьи на эту тему?
Вряд ли. Только и остаётся, что здесь фантазировать. Но тема интересная. :wink:
ЦитироватьЯ не понял. Чем вам не нравятся релятивистские скорости? Вы же не Луну собрались лететь, а к другим звездам!
Кстати, какое МАКСИМАЛЬНОЕ время вы готовы потратить на полет?
Понимаете, даже если лететь с релятивистскими скоростями, понадобится более 100000 лет, чтобы, допустим, пересечь Галактику. Так что даже существование фотонного двигателя не отменяет необходимость создания электроники, способной функционировать сотни и тысячи лет.
ЦитироватьЦитироватьВ том и прикол - у Лема размерность ячейки равна атому, скорость связи между ячейками - скорость света, время ответа ячейки не учитывается...
Это уже квантовый компьютер какой-то. А там можно попытаться использовать пресловутые квантовые эффекты.
Насколько я понимаю, квантовый компьютер использует спутанные состояния частиц, и в этом главная сложность его создания - пара спутанных частиц получается довольно легко и с высокой вероятностью, и их легко развести и поймать в ловушки.
Например, в процессе излучения одним атомом пары фотонов, эта пара получается с высокой вероятностью (ЕМНИП чуть не 50%) спутанными, и можно так подобрать процесс, что эти фотоны будет легко разделить.
А чем больше нужно спутать частиц тем сложнее изощрения и тем ниже вероятность успеха, поэтому вот сейчас ЕМНИП сделали квантовый компьютер максимум на 32 частицы (и то народ сомневается), а для практических целей нужно 512 а лучше 1024, а этот Лемовский шар - там видимо будет количество частиц молярного порядка - десять в 23 степени - жуть - это ИМХО нужно лабу размером с Землю если не больше :shock:
Хотя конечно моща такого компа будет чудовищная - ведь суть квантового компьютера что все его квантовые ячейки работают параллельно и количество ОДНОВРЕМЕННО обрабатываемых состояний растет как степень числа ячеек - тупо переборный ИИ уровня человеческого интеллекта на нем сделать будет вообще плёвое дело.
ЦитироватьПонимаете, даже если лететь с релятивистскими скоростями, понадобится более 100000 лет, чтобы, допустим, пересечь Галактику. Так что даже существование фотонного двигателя не отменяет необходимость создания электроники, способной функционировать сотни и тысячи лет.
А что, релятивистское сокращение времени уже отменили?
Галактику можно пересечь за приемлемое БОРТОВОЕ время. Хоть за 20 лет.
Другой вопрос, что такой полет будет длиться десятки тысяч лет для Земли, и требует чудовищных энергий.
ЦитироватьДругой вопрос, что такой полет будет длиться десятки тысяч лет для Земли, и требует чудовищных энергий.
А также такой полет требует уникальных технологий, которых еще нет.
Например, для корабля будет гибельно столкновение с частицами массой единицы граммов, а частицы меньшей массы требуют создания специального щита.
- Там есть некоторые хитрые подходы (например, противопылевой щит летит впереди корабля в нескольких десятках километров), но над ними еще нужно работать.
В реальности пока не более 0.01C.
ЦитироватьЦитироватьПонимаете, даже если лететь с релятивистскими скоростями, понадобится более 100000 лет, чтобы, допустим, пересечь Галактику. Так что даже существование фотонного двигателя не отменяет необходимость создания электроники, способной функционировать сотни и тысячи лет.
А что, релятивистское сокращение времени уже отменили?
Галактику можно пересечь за приемлемое БОРТОВОЕ время. Хоть за 20 лет.
Другой вопрос, что такой полет будет длиться десятки тысяч лет для Земли, и требует чудовищных энергий.
Для человека в звездолёте и для наблюдателя на Земле время будет течь одинаково, так как они двигаются друг относительно друга с ОДИНАКОВОЙ скоростью.
Время всюду течёт одинаково.
Надо разделить экипаж звездолета на две неравные части и сделать на звездолете электронный завод
Пока большая часть спит в гибернации - меньшая бодрствующая часть восстанавливает электронику.
Команды спящих/бодрствующих периодично меняются например раз в год.
На сегодняшний день гарантийный ресурс по ЭРЭ, используемых в РКТ, составляет 10-15 лет. На некоторые элементы в полтора-два раза меньше. Увеличение ресурса требует дорогостоящих НИОКР и дополнительных испытаний у производителей электроники, что, учитывая мизерность объёма заказа, увеличивает стоимость электроники в десятки раз.Скажем, одна пара соединителей, стоящая 400 рублей, будет стоить, например - 6400.
Со стоимостью все понятно, так оно и будет.
pki справедливо заметил, что надежность электроники может быть обеспечена повышением её "дубовости".
Можно порассуждать по-бытовому банально. Если для реле с определенным номинальным током понизить значение этого номинального тока в 3-5 раз, то при эксплуатации подгорания контактов практтически не будет и это касается всех монтажных соединений: проводов, клеммников, микросхем и т.д.
Широко применять золотое напыление и различные антикоррозионные сплавы. Электронные блоки залить компаундом для полной изоляции от внешней среды. Аналогичный запас по плотности тока сделать и для полупроводников.
Создать электронику для которой будет основной рабочей температурой
- 10 - - 20 град С., для снижения термоэмиссии и т. п.
Если, допустим, у вас микросхема сделана по 35-ангстремной технологии, то очень возможно, что любая высокоэнергетическая заряженная частица превратит эту микросхему в оплавленный металлолом. То есть, электронику надо будет изготавливать не чувствительной к радиации или обеспечить защиту микросхем от излучений и микрометеоритов. Всё это неизбежно приведет к увеличению массы электронно-электротехнической части. Такова плата за надежность и длительный срок службы.
Мне думается, с учетом таких условий можно будет создать электрику с гарантией на десятки тысяч лет, а может больше. Хотя моё мнение - это мнение простого эксплуатационника.
Допустим на будущей ЛОС, когда она будет переключаться в режим консервации, может быть, будет иметь смысл для остановки коррозионных процессов от воздуха металлов и пластмасс, заменять атмосферу на азотную. Перед прилетом следующей экспедиции посещения автоматически опять менять атмосферу на кислородную. Этим можно будет продлить ресурс станции.
ЦитироватьДопустим на будущей ЛОС, когда она будет переключаться в режим консервации, может быть, будет иметь смысл для остановки коррозионных процессов от воздуха металлов и пластмасс, заменять атмосферу на азотную.
Можно, но не везде.
Тут есть такая проблема, что в электродвигателях коллекторы а в реле контакты обычно требуют окисляющей атмосферы, тк когда нет слоя окисла контакты/щетки коллектора тупо привариваются, а мягкий неприваривающийся материал будет ограничивать рабочий ресурс.
Пластмассы вообще крайне сложно сделать вечными, тк у них структура разрушается той-же радиацией.
В живых организмах проблема ресурса решается тем, что живой организм является самовоспроизводящимся наномеханизмом, у которого с одной стороны мощные механизмы защиты от повреждений критических структур, а с другой стороны живой организм постоянно обновляет свои части.
А например в случае человека организмом по сути является не отдельный человек, а целое человеческое сообщество, в котором постоянно умирают старые особи а на замену им рождаются новые, плюс у каждой особи постоянно отмирают часть клеток и они заменяются новыми.
ЦитироватьТут есть такая проблема, что в электродвигателях коллекторы а в реле контакты обычно требуют окисляющей атмосферы, тк когда нет слоя окисла контакты/щетки коллектора тупо привариваются, а мягкий неприваривающийся материал будет ограничивать рабочий ресурс.
Пластмассы вообще крайне сложно сделать вечными, тк у них структура разрушается той-же радиацией.
Вот проблемы для новых исследований и разработок специально для космонавтики.
Ну вот, собственно, это единственный мыслимый способ сделать звездолёт на тысячи лет - он должен быть самообновляющимся. Короче, без репликаторов никуда.
ЦитироватьНу вот, собственно, это единственный мыслимый способ сделать звездолёт на тысячи лет - он должен быть самообновляющимся. Короче, без репликаторов никуда.
Ремонт, самообновление - это само собой разумеющееся для больших звездолетов. Интересна постановка вопроса в принципе: с каким эксплутационным ресурсом можно создать электрику для условий космического пространства?
Даже для солнечной системы, может быть, будут представлять интерес космические аппараты с ресурсом тысячи, (десятки тысяч), лет.
В любом случае, интересное и полезное направление для исследований и разработок.
Тогда рулит механика.
Она не поддаётся старению под действием жёсткого излучения, не склонна к изменению свойств под действием ионизирующих излучений, даже смертоносных для живых организмов, главные проблемы - смазка (решается наличием обработки поверхностей нужными веществами, лиофилизирующими, к примеру), и пружинящие свойства, что тоже решаемо, если не подбирать материалы стоящие непосредственно вблизи пределов прочностных свойств!
:D