Лунное затмение
Вчера, т.е. 10.12.2011, где-то в 18.30 вышел на улицу посмотреть лунное затмение. И удивился.
Абсолютно никто на Луну не обращал внимания. Я стоял не перекрестке и наблюдал за прохожими. Все смотрели, куда попало, только не Луну, которая краснела прямо за перекрестком.
Сегодня утром рядом со мной шел парень с раскрытой металлической банкой у рта. Спросил его, наблюдал ли он вчерашнее затмение. Парень растолковал мне, что вчера затмение было так себе, вот в 2002 году было здорово.
Физика Иванова нужно читать в подлиннике, а не в пересказах Sellin-а.
Поскольку у меня армейская закалка бдительности (подозрительности) времен открытого противостояния СССР и США, в конце названия его темы я усмотрел секретный код.
Что бы он (этот код) значил?
:roll: :roll: :roll:
Вспомнил!
Эти знаки в конце темы ставил Морозов Валерий Борисович, модератор форума Лебедева.
:P :P :P
Что могут означать тайные знаки Морозова?
По раскладке на клавиатуре – это цифра 40. Возможно, зашифрованная команда, знак «своим», чтобы откликнулись. Вот и смотрите, кто у Морозова «свой».
:D :D :D
Если бы мои открытия ничего не стоили, как, например, торсионные поля, меня бы никто и не заметил. Даже Морозов.
:D :D :D
На Нобелевскую премию меня никто не представит. Открытия значимые. И если вдруг меня не станет, то на нобелевскую премию можно будет представить другого.
С молчаливого согласия правителей Государства Российского меня бросили.
Я уже спать лег, и тут до меня дошло. Мне же действительно маячит угроза «нобелевского синдрома». Тут уж, как говорятся, «не до жиру, быть бы живу».
Да простит Морозова его боженька и мой Ревущий Дьявол. Открытие состоялось.
Это открытие начиналось с темы "Ревущий Дьявол". На своем форуме Морозов из своих религиозных побуждений тему с таким названием прихлопнул, а Дьявол возродился в открытии.
Sellin
Цитировать[ Опрос ] Почему вы читаете Физика Иванова? ;)
Да потому, почему и Вы. Иначе бы не возник такой наивный вопрос. Да еще и опрос.
Эту тему я не читал, и читать не собираюсь. Ровно год назад на форуме Лебедева мне заслали такой вирус, что вылетели 2 диска. Сначала один, перешел на запасной, и он вылетел.
Вирус работал так. Разбил диск на 3 логических диска. Самая маленькая часть оказалась рабочей и ПК сразу зависал, остальные были заблокированы. Форматирование диска так же было заблокировано.
Хорошо, что оказался диск с ломаной ОС. Он форматировал все, не читая запреты. Не перевелись еще на Руси добрые умельцы.
Видимо, этой темой «Почему...» и решил отметить Морозов годовщину того нападения.
Гербер.
Формула смещения перигелия Меркурия из теории тяготения Гербера (1898 год) без доказательства вошла в ОТО Эйнштейна. Сам Гербер вдруг исчез неизвестно где и неизвестно как. И все это в пунктуальной до мелочей Германии. На сегодня не значится ни в одном справочном издании. Этот пример приводится в работе Роузвера.
Этвеш.
Впервые установил, что ускорения свободного падения различных тел различны. Но в ОТО Эйнштейна это вошло, как подтверждение принципа эквивалентности с точностью до одной стомиллионной доли от абсолютного значения. Венгерский барон Этвеш неожиданно скончался в 1919 году в возрасте 60 лет.
Фридман.
Молодая советская республика. И вдруг из этой неразберихи кто-то вздумал поправить Эйнштейна. Автор поправки скончался в 1925 году в возрасте 37 лет.
....
Фридман.
Молодая советская республика. И вдруг из этой неразберихи кто-то вздумал поправить Эйнштейна. Автор поправки скончался в 1925 году в возрасте 37 лет.[/quote]
Физик Иванов.
Российская Федерация .Решил Всех поправить ,и вдруг в этой неразберихе- куда-то пропал . :)
OlegN
Цитироватьвдруг в этой неразберихе- куда-то пропал .
Ну вот, и Вы туда же.
Чё пишут на той теме?
Да я случайно забежал ..."нажалась кнопочка" ..Исправлюсь!
Зачем?
:evil:
А лунное затмение было полным?
ЦитироватьА лунное затмение было полным?
Да, было.
ЦитироватьЦитироватьА лунное затмение было полным?
Да, было.
Тогда ясно. Такие мысли могут родиться только во время
полного затмения.
Старый
ЦитироватьТогда ясно. Такие мысли могут родиться только во время полного затмения.
Затмение Луны прошло, а на форуме МГУ от студентов кто-то все еще скрывает очень ценную научную информацию. И это несмотря на то, что МГУ им. Ломоносова.
:evil:
Позвольте!! Это Что-же -Студентов МГУ обделяют Знаниями!? "Тиграм мясо не докладывают....!!!"(c) (звиняюсь не удержался :( )
Да-да, поднимите им веки!
На форуме МГУ работает Секира Ломоносова.
Но продвинутые студенты сами с усами, они ловят любую протечку информации и ухмыляются на лекциях.
Протечка информации - как звучит!
А те, кто её ловят - промокашки.
ЦитироватьДа-да, поднимите им веки!
и опохмелиться
Знакомый дал мне распечатку статьи. Сохранились последние листы, вот что там вычитал.
ЦитироватьА вот форум на сайте SciTecLibrary среди научных форумов считается самым грязным, т.к. мало того. что его модератор Морозов не только не следит за соблюдением правил приличия другими участниками, но и частенько сам себя ведет не прилично. А форум физики МГУ отличается полной нетерпимостью к инакомыслию и там сделают все (даже пойдя на мошенничество и подлог), чтобы отстоять официальную точку зрения в науке.
Ниже на листе значится
http//ser.t-k.ru/Other/link.html
Темой
Sellin [ Опрос ] Почему вы читаете Физика Иванова? ;)
заинтересовались специалисты.
ЦитироватьНиже на листе значится
http//ser.t-k.ru/Other/link.html
Не находится в интернете.
Это затмение очень эффектно смотрелось на фоне РКН с Луч-5А\Амос-5. Накануне пуска. Мы вышли из бункера, чтобы поехать в "Полет" на ужин. Только-только началось. На диск Луны наползала мрачная тень. Но нашу бригаду, собравшуюся на ужин, не в силах было остановить никакое затмение. Когда возвращались, затмение достигло полной фазы. Любопытное зрелище. Полная Луна, но выглядела так, словно ты смотришь на нее через некий красный фильтр.
ЦитироватьЭто затмение очень эффектно смотрелось на фоне РКН с Луч-5А\Амос-5.
Как я понимаю, наблюдение лунных затмений не несёт никакой научной пользы? Или я заблуждаюсь?
BorisR
ЦитироватьКак я понимаю, наблюдение лунных затмений не несёт никакой научной пользы? Или я заблуждаюсь?
Несет. Крутильные весы на лунное затмение реагируют.
Другое дело, что на мои сообщения никто не реагирует.
Относительно приведенной на моей реплике ссылки. Если нужно, я уточнюсь у товарища, который давал распечатку.
ЦитироватьBorisR
ЦитироватьКак я понимаю, наблюдение лунных затмений не несёт никакой научной пользы? Или я заблуждаюсь?
Несет. Крутильные весы на лунное затмение реагируют.
Другое дело, что на мои сообщения никто не реагирует.
Относительно приведенной на моей реплике ссылки. Если нужно, я уточнюсь у товарища, который давал распечатку.
Что за крутильные весы вы используете? Как они реагируют ? Как Вы интерпретируете результаты наблюдений?
P.S. Уточнитесь со ссылкой, интересно.
Описание эксперимента дается в моей брошюре «Физика массы 2008»
Эта брошюра была представлена на нашем удмуртском форуме на теме
http://forum.udmnet.ru/index.php?showtopic=41604&st=0&start=0
Первая реплика на первой странице и там есть вложение, автономно брошюра не открывается, только через тему. На нашем форуме постоянно мудрят, таких, как я, пытаются оттеснить. Мои темы закрывают, тексты брошюр выбрасывают.
Вот тут на форуме Вячеслав на все жалуется, довели мужика подобные приемы. Свое высказать ничего нельзя, все только под присмотром сторонников известного учения. У меня результаты экспериментов не хотят воспринимать. И сами не могут их повторить. Лженаука в фундаментальной физике прет со всех направлений. При том прет нагло и цинично.
Адрес той распечатки не нашли. Может найдется , например через Рамблер. Название той распечатки «моделирование и оптимизация систем».
ЦитироватьОписание эксперимента дается в моей брошюре «Физика массы 2008»...
Спасибо.