http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=18338
ЦитироватьСостоялось заседание коллегии Роскосмоса
:: 25.11.2011
24 ноября состоялось заседание коллегии Роскосмоса по кадровым вопросам под председательством руководителя В.А.Поповкина.
В заседании принял участие Министр образования и науки РФ А.А.Фурсенко, а также руководители предприятий ракетно-космической промышленности и ректоры ведущих федеральных ВУЗов (МАИ, МАТИ, МИФИ, МЭИ и др.).
............
Нет ли, у кого нибудь материалов этого заседания?
Меня интересуют итоговая резолюция и тексты докладов.
Заранее благодарен!
Раньше надо начинать. Раньше! С детсада и школы, и не односторонне (кружкИ, экскурсии), а комплексно (кружкИ, экскурсии, телепередачи, кинофильмы (художественные в жанре "героическая профессия" и научно-фантастические), компьютерные игры). А когда речь идёт уже о студенте ВУЗа и молодом специалисте, то это уже поздно. Он уже испорчен свободой, пивом и девочками.
ЦитироватьРаньше надо начинать. Раньше! С детсада и школы, и не односторонне (кружкИ, экскурсии), а комплексно (кружкИ, экскурсии, телепередачи, кинофильмы (художественные в жанре "героическая профессия" и научно-фантастические), компьютерные игры). А когда речь идёт уже о студенте ВУЗа и молодом специалисте, то это уже поздно. Он уже испорчен свободой, пивом и девочками.
Абсолютно верно!!! Весенний день год кормит. А у нас отрасль пытается получить кадры, не вкладываясь в детей. Я попробовал обратиться в профильные ВУЗы нашего города.
- Помогите поставить моделизм на научную основу. Вам ведь умные студиоты нужны.
- Да, нам умные студиоты нужны.
- Так помогите их воспитать.
- А кто нам за это заплатит?
- Так вам умные студиоты нужны, или мы должны их вам подготовить, да еще и заплатить вам за это?
При этом рассуждают так остатки былой славы, а ныне сохранившиеся старцы. Какие им еще деньги нужны? Им надо позаботиться о собственной смене. Уходят они, люди, имевшие практический опыт и выросшие до званий, а учеников от них нет. На их место приходит поколение троечников, ни разу гвоздя в стенку не вбившее. Вот им уже объяснять, для чего будущих инженеров надо с пеленок воспитывать, я даже не берусь. На разных языках разговариваем.
У нас на показательных выступлениях регулярно присутствуют профессиональные ракетчики. Смотрят, восхищаются, хвалят. Но ни разу ни кто не предложил реальную помощь. Один раз, когда вокруг собралась особо большая толпа, я попробовал агитнуть, так всех как ветром сдуло.
Плакаться каждый горазд. Но если ты в самом деле за дело радеешь, то делить все на серьезные дела и на несерьезные нельзя. Подход должен быть комплексным и в этом комплексе воспитание детей идет первым номером, а не последним.
Профессора, главные инженера и иже с ними - прислушайтесь! Вы вымираете, как динозавры. И при таком подходе вымрите...
Цитировать- Помогите поставить моделизм на научную основу. Вам ведь умные студиоты нужны.
- Да, нам умные студиоты нужны.
- Так помогите их воспитать.
- А кто нам за это заплатит?
Ну а если попробовать на этом заработать? Не Вам, а тем к кому Вы обращаетесь. Подготовить ТЭО, хотя бы упрощенный проект и если они включат это в свои работы, на основе этого попытаться (им) выбить финансирование. Им финансирование под конкретную программу, Вам развитие своего творчества
ЦитироватьЦитировать- Помогите поставить моделизм на научную основу. Вам ведь умные студиоты нужны.
- Да, нам умные студиоты нужны.
- Так помогите их воспитать.
- А кто нам за это заплатит?
Ну а если попробовать на этом заработать? Не Вам, а тем к кому Вы обращаетесь. Подготовить ТЭО, хотя бы упрощенный проект и если они включат это в свои работы, на основе этого попытаться (им) выбить финансирование. Им финансирование под конкретную программу, Вам развитие своего творчества
Тут идет утверждение, что они заняты очень серьезными делами, на которые выделено мало денег и времени не хватает. А тут еще со всякой мелюзгой заниматься... Кроме того, пока там все согласуешь, я уже сам все сделаю без них, или белые тапки одену... :D
А вообще складывается впечатление, что наши "умы" сейчас даже модельку создать не способны. Какое уж тут серьезные вещи делать. Вот вам и долгострой Ангары, Булава и Фобос грунт иже с ними. А модельку ракеты сделать слабо...? :cry:
:D
ЦитироватьТут идет утверждение, что они заняты очень серьезными делами, на которые выделено мало денег и времени не хватает. А тут еще со всякой мелюзгой заниматься... Кроме того, пока там все согласуешь, я уже сам все сделаю без них, или белые тапки одену... :D
А вообще складывается впечатление, что наши "умы" сейчас даже модельку создать не способны. Какое уж тут серьезные вещи делать. Вот вам и долгострой Ангары, Булава и Фобос грунт иже с ними. А модельку ракеты сделать слабо...? :cry:
:D
Это гигантомания, сами знаете откуда..
Причем что самое обидное, все люди что могли что-то делать либо эмигрировали, либо реально заняты, кто-то ушел с головой в работу и дистанцируется от нынешней реальности, а остались в реальности только вот такие что кроме поговорить ничего не могут, да еще беспринципные проходимцы.
Единственное что вот в моменты таких эпических событий как происходит сейчас, некоторые из ушедших с головой в работу приходят на такие форумы как наш, и вот тут и нужно приложить все силы и постараться их выловить :D
У нас на Филях уже много десятилетий работает Дом Юного техника. Выстроена целая система подготовки: школа-лицей-колледж-институт-аспирантура. Работает и система повышения квалификации. Охвачен пласт от пионеров до пенсионеров.
ЦитироватьУ нас на Филях уже много десятилетий работает Дом Юного техника. Выстроена целая система подготовки: школа-лицей-колледж-институт-аспирантура. Работает и система повышения квалификации. Охвачен пласт от пионеров до пенсионеров.
У нас много чего технического в городе еще осталось. Постоянно провозглашается приемственность и прочее. На деле же: пришел в родной ВУЗ. Говорю, у меня есть толковые ребята - дарю. Мне отвечают, мол спасибо. Но мол мы сейчас не можем взять себе даже выпускников курсов при себе. Мол закон новый вышел. А сейчас, когда ЕГ появилось, мы не смогли ни какими чертями парня в туда пропихнуть, хотя был он и медалистом, и ЕГ сдал хорошо и федерация за него письма писала (парня отслеживали с занятий во дворце на Фонтанке). Места не хватило. Парень конечно не пропал, в Политех подался и учится хорошо, доволен... Но с космонавтикой у него как то уже не очень...
Я рад народ в хорошие руки передавать, есть ребята стоящие... но сейчас тенденция - оценивать человека по формальным принципам - ЕГЭ, портфолио. Бумага, она и есть бумага - все терпит. А вот формального признака, отличающего творческого человека от нетворческого я не знаю. Это можно только в деле определить. А кто будет определять, если меня, как педагога, призванного этого творческого человека воспитывать, тоже через формальные определители прогнать решили. Раньше аттестацию на категорию проводил раз в пять лет эксперт из педагогов. Я сам был экспертом более десяти лет. Теперь нас экспертирует... компьютер. Чем лучше я, как попка, умею на клавишу жать и ответ на 160 вопросов давать, тем я педагог лучше. Да еще какое у меня портфолио имеется: каждая бумажка свой балл имеет. Набрать на высшую категорию можно только если тебя вся городская верхушка тянет. Больше всего конечно стоят международные награды. Спрашиваем, а как быть, если в городских планах вывоз команд спортсменов-техников даже не предусмотрен? средствов на это нет. Т.ч. на поверку, чем лучше я работаю с точки зрения творчества, тем теперь я хуже получаюсь как специалист. Ну, мне то плевать, я для возможности работы с ребятами давно в других местах зарабатываю и свой кружок сам содержу. Сейчас для меня главное, чтобы мне некоторые не помогали, с остальными бедами я сам справлюсь... :D
Я всегда удивлялся - откуда директор Лицея "Международная космическая школа" им. В.Н.Челомея г. Байконур берет деньги на модели ракет, материалы и двигатели. Скорее всего выбиванием из российской администрации города и спонсоров, ведь лицей один такой на весь космодром и Казахстан, а может и на всю Среднюю Азию.
(http://s55.radikal.ru/i147/1111/fb/b12e797d0476.jpg) (http://www.radikal.ru)
ЦитироватьЯ рад народ в хорошие руки передавать, есть ребята стоящие... но сейчас тенденция - оценивать человека по формальным принципам - ЕГЭ, портфолио.
Не совсем так. Портфолио действительно важно (ну значить займемся), а ЕГЭ только для совсем юных и неопытных действительно критично, и чтобы идти стандартной дорогой, ведущей как правило вникуда - если человек "стреляный" то очень нередко может вообще без В/О нормально в жизни устроиться.
И кстати, В/О сейчас совсем уж жестко требуют только в совсем режимных предприятиях - в военных, космических и в банках, ну и где еще дури много, тк во всех остальных уже есть острая нехватка людей делающих дело.
ЦитироватьА когда речь идёт уже о студенте ВУЗа и молодом специалисте, то это уже поздно. Он уже испорчен свободой, пивом и девочками.
:D Квалифицированный инженер и любитель космонавтики не должен быть "испорчен" свободой, пивом и девочками?
Должен иметь синюю морду и красный диплом?
ЦитироватьЦитироватьА когда речь идёт уже о студенте ВУЗа и молодом специалисте, то это уже поздно. Он уже испорчен свободой, пивом и девочками.
:D Квалифицированный инженер и любитель космонавтики не должен быть "испорчен" свободой, пивом и девочками?
Должен иметь синюю морду и красный диплом?
Про пиво ничего не знаю, но инженеры, которые не интересуются девочками, стране не нужны.
Цитировать...если человек "стреляный" то очень нередко может вообще без В/О нормально в жизни устроиться.
И кстати, В/О сейчас совсем уж жестко требуют только в совсем режимных предприятиях - в военных, космических и в банках, ну и где еще дури много, тк во всех остальных уже есть острая нехватка людей делающих дело.
Правильно! Одобрям!
И аттестат зрелости ф топку!
Достаточно справки об окончании детсада "Звездочка".
ЗЫ. Если откровенно, и не разглашая гостайны, zyxman, Вы сами высшее образование получили, диплом имеете?
Какого ВУЗа, если не секрет?
ЦитироватьЦитироватьА когда речь идёт уже о студенте ВУЗа и молодом специалисте, то это уже поздно. Он уже испорчен свободой, пивом и девочками.
:D Квалифицированный инженер и любитель космонавтики не должен быть "испорчен" свободой, пивом и девочками?
Должен иметь синюю морду и красный диплом?
:D :D Да вы меня не так поняли! Я хотел сказать, что до того, как он получит свободу, девочек и пиво, он уже должен быть "болен" наукой, техникой и космосом. Тогда вышеперечисленные факторы не принесут большого вреда :) . Будет нормальная, гармонично развитая личность. А вот если наоборот... :roll:
ЦитироватьА когда речь идёт уже о студенте ВУЗа и молодом специалисте, то это уже поздно. Он уже испорчен свободой, пивом и девочками.
Если инженер не испорчен девочками то откуда же будут браться новые инженеры? ;)
ЦитироватьЦитироватьА когда речь идёт уже о студенте ВУЗа и молодом специалисте, то это уже поздно. Он уже испорчен свободой, пивом и девочками.
Если инженер не испорчен девочками то откуда же будут браться новые инженеры? ;)
См. чуть выше :) .
ЦитироватьЦитировать...если человек "стреляный" то очень нередко может вообще без В/О нормально в жизни устроиться.
И кстати, В/О сейчас совсем уж жестко требуют только в совсем режимных предприятиях - в военных, космических и в банках, ну и где еще дури много, тк во всех остальных уже есть острая нехватка людей делающих дело.
Правильно! Одобрям!
И аттестат зрелости ф топку!
Достаточно справки об окончании детсада "Звездочка".
Ну вы же прекрасно понимаете, что наше нынешнее В/О совершенно никакое.
Я не думаю что в Украине дела существенно хуже чем в России, просто мне тут местные проблемы видней, так вот в этом году ОАЭ и Иран официально объявили, что не будут признавать дипломы украинских ВУЗов. Полный перечень отказных ВУЗов не помню, но точно отказали медикам, а зная консервативность медиков думаю что остальные и раньше ничего не стоили.
ЦитироватьЗЫ. Если откровенно, и не разглашая гостайны, zyxman, Вы сами высшее образование получили, диплом имеете?
Какого ВУЗа, если не секрет?
Никакое. Потому что см выше - украинские ВУЗы уже даже в Иране не котируются.
Ваш любимый Маск набирал людей без дипломов? Хорошо делающих дело? :wink: Какую можно получить специальность, не учась в ВУЗе? Только - "хорошего парня"! :wink:
ЦитироватьЕсли инженер не испорчен девочками то откуда же будут браться новые инженеры? ;)
Как?! Вы разве не в курсе? :shock:
- Официальная линия руководства "поддержка иммиграции из республик..". И кстати надо заметить, что РФ действительно ПОКА имеет больше иммигрантов чем у любой другой страны бывшего СССР, даже с учетом прибалтики, уже находящейся в Шенгене.
Я ничего не говорю про количество инженеров среди иммигрантов, но положа руку на сердце, разве сейчас у вас действительно большой спрос на инженеров, а не на действительно хороших рабочих?
ЦитироватьВаш любимый Маск набирал людей без дипломов? Хорошо делающих дело? :wink: Какую можно получить специальность, не учась в ВУЗе? Только - "хорошего парня"! :wink:
Вас в ВУЗе не научили читать. Маск НЕ набирал УКРАИНСКИХ инженеров, да и про российских я тоже не слышал.
Ничего не понял, значит, вы считаете, что на "Южном" должны набирать инженеров без диплома???
Надо же, не знаю про SpaceX, но в PayPal один из трёх, соучредителей, Максимилиан Левчин. Почему-то, он предпочёл закончить американский ВУЗ, чтобы стать техническим директором.
И вообще, я думаю, что ни одно из этих объявлений, не содержит условия "только для граждан США". Профессия не имеет национальности, как физика и математика.
http://russianjobs.jobamatic.com/a/jobs/find-jobs/q-Spacex
Я знаю минимум одного очень квалифицированного выпускника Харьковского медицинского, которого зовут в Германию. А он не едет, потому, что ему на Украине легче добрать опыта, чем в роли иностранца. О, вспомнил, великолепный терапевт из Камеруна, моя жена к нему ходила в Праге, выпускник 90-х российского ВУЗа.
ЦитироватьИ вообще, я думаю, что ни одно из этих объявлений, не содержит условия "только для граждан США". Профессия не имеет национальности, как физика и математика.
http://russianjobs.jobamatic.com/a/jobs/find-jobs/q-Spacex
Я что-то не понял, или Вы своих ссылок не читаете?
ЦитироватьTo conform to U. S. Government space technology export regulations, SpaceX hires only U. S. citizens and U. S. Permanent Residents.
Грин-карту можно получить емнип за 5 лет на общих основаниях. Достаточный срок для адаптации.
ЦитироватьНичего не понял, значит, вы считаете, что на "Южном" должны набирать инженеров без диплома???
Я считаю что у "Южного" сейчас очень большие проблемы с набором кадров, потому что очень много буквально купленных дипломов, причем купленных совершенно легально. Я имею в виду что очень многие контрактники учатся откровенно плохо, но их не отчисляют и принимают экзамены с безумными послаблениями чтобы платили - собственно поэтому Иран перестал котировать украинские дипломы, что очень много иранцев тут так училось.
ЦитироватьЦитироватьЗЫ. Если откровенно, и не разглашая гостайны, zyxman, Вы сами высшее образование получили, диплом имеете?
Какого ВУЗа, если не секрет?
Никакое. Потому что см выше - украинские ВУЗы уже даже в Иране не котируются.
Ожидаемый ответ. Значит агитировать Вас за высшее образование бесполезно.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЗЫ. Если откровенно, и не разглашая гостайны, zyxman, Вы сами высшее образование получили, диплом имеете?
Какого ВУЗа, если не секрет?
Никакое. Потому что см выше - украинские ВУЗы уже даже в Иране не котируются.
Ожидаемый ответ. Значит агитировать Вас за высшее образование бесполезно.
Ох, еее ... это многое объясняет. Кстати, и у Валерия нет высшего технического образования
ЦитироватьЦитироватьНичего не понял, значит, вы считаете, что на "Южном" должны набирать инженеров без диплома???
Я считаю что у "Южного" сейчас очень большие проблемы с набором кадров, потому что очень много буквально купленных дипломов, причем купленных совершенно легально. Я имею в виду что очень многие контрактники учатся откровенно плохо, но их не отчисляют и принимают экзамены с безумными послаблениями чтобы платили - собственно поэтому Иран перестал котировать украинские дипломы, что очень много иранцев тут так училось.
На сей счет есть простой рецепт. Брать студентов на преддипломную практику на предполагаемое место работы. Сразу станет ясно (на уровне отдела, сектора, группы) что человек усвоил в ВУЗе и каким местом.
Это ничего, что у меня, тоже, нет высшеготехнического образования? :wink:
ЦитироватьЭто ничего, что у меня, тоже, нет высшеготехнического образования? :wink:
Плохо, очень плохо... :cry:
ЦитироватьНа сей счет есть простой рецепт. Брать студентов на преддипломную практику на предполагаемое место работы. Сразу станет ясно (на уровне отдела, сектора, группы) что человек усвоил в ВУЗе и каким местом.
Это разумно. И на западе примерно так крупные корпорации и живут - они действительно много народу пропускают через фирму практикантами.
Но тут нужно заметить, что у западных крупных корпораций обычно есть ресурсы на практически собственные ПТУ, а есть ли такие ресурсы у "Южного" баальшой вопрос..
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьНичего не понял, значит, вы считаете, что на "Южном" должны набирать инженеров без диплома???
Я считаю что у "Южного" сейчас очень большие проблемы с набором кадров, потому что очень много буквально купленных дипломов, причем купленных совершенно легально. Я имею в виду что очень многие контрактники учатся откровенно плохо, но их не отчисляют и принимают экзамены с безумными послаблениями чтобы платили - собственно поэтому Иран перестал котировать украинские дипломы, что очень много иранцев тут так училось.
На сей счет есть простой рецепт. Брать студентов на преддипломную практику на предполагаемое место работы. Сразу станет ясно (на уровне отдела, сектора, группы) что человек усвоил в ВУЗе и каким местом.
Именно, так, я и делаю.
В прошлом году, у меня 6 студентов делали диплом. Одну студентку я взял на постоянную работу, двоих на полгода по совместительству.
В этом году, хотел взять человек восемь, но пока, только, двое.
ЦитироватьОжидаемый ответ. Значит агитировать Вас за высшее образование бесполезно.
Меня можно агитировать за что угодно и это будет бесполезно :P
Но вот высшее таких ВУЗов как MIT, RPI, Беркли, Oxford я очень уважаю - общался с их выпускниками - действительно стоящие специалисты и на голову впереди наших. Сам думаю насчет получить тамошний диплом.
ЦитироватьСам думаю насчет получить тамошний диплом.
Обратите внимание - не поучиться там, не получить квалификацию, знания, а получить тамошний диплом.
Так сказать, финальный аккорд :)
Что бы учиться в упомянутых вузах, надо закончить с приличными результатами 2-3 курса лучших отечественных, и сдать тяжелейший экзамен по языку. Не говоря уже о том, что человек, ездящий с работы на работу маршруткой, просто не в состоянии оплатить, хотя бы год обучения, не говоря о житье-еде.
А кто в возрасте Зиксмана имеет такие деньги, уже ни в каком дипломе не нуждается.
ЦитироватьЦитироватьЭто ничего, что у меня, тоже, нет высшеготехнического образования? :wink:
Плохо, очень плохо... :cry:
Тогда и меня добавьте в компанию. Я по основной специальности математик. :roll:
Математик никак не гуманитарий.
Гм, а геолог - гуманитарий?
Геолог - не гуманитарий.
ЦитироватьГуманитарные науки – дисциплины, изучающие человека в сфере его духовной, умственной, нравственной, культурной и общественной деятельности. По объекту, предмету и методологии изучения часто отождествляются или пересекаются с общественными науками, противопоставляясь при этом естественным и точным наукам на основании критериев предмета и метода.
ЦитироватьОбсуждение зарплат, образования и т.д. здесь:
.....
ЦитироватьСредняя зарплата в ракетно-космической отрасли составляет 30 тысяч рублей - Роскосмос[/size]
:: 01.11.2010
Средняя зарплата в российской ракетно-космической отрасли сегодня составляет 30 тысяч рублей.
Об этом сообщил начальник Управления пилотируемых программ Федерального космического агентства Алексей Краснов 1 ноября на пресс-конференции, посвященной 10-летию эксплуатации Международной космической станции в пилотируемом режиме в Московском государственном техническом университете им. Н.Э.Баумана (МГТУ).
«Средняя зарплата на предприятиях ракетно-космической отрасли сегодня составляет 30 тысяч рублей. Это гораздо лучше, чем было несколько лет назад»,- отметил Краснов в своем выступлении в начале конференции.
В отрасли ждут молодые кадры, обращаясь к студентам, присутствующим на конференции, добавил представитель Роскосмоса.
«Я надеюсь, что многие из вас придут работать на наши предприятия. Недостатка в рабочих местах в Москве и Московской области нет»,- сказал Алексей Борисович.
http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=13434
Пресс-служба Роскосмоса
ЦитироватьУровень зарплат в российской космической науке и индустрии[/size]
28.11.2011
http://ttolk.ru/?p=8302
Цитироватьhttp://slon.ru/russia/direktoram_gospredpriyatiy_luchshe_vsego_v_kosmose-354102.xhtml?dep=d983e84952753f41b94a097a55f88850&sb=3&sl=desc&gr_type=&t=2#ff
2008 г.....
Минэкономразвития, со своей стороны, решило обобщить сведения о том, какие зарплаты и дополнительные вознаграждения получают руководители госпредприятий. Отчеты об этом в ведомство Эльвиры Набиуллиной отправили 18 министерств и ведомств, .....
ЦитироватьГазета "Коммерсантъ", №222 (4763), 26.11.2011
Деньги не уходят с госслужбы
Зарплата чиновников вдвое превышает среднюю по стране
http://kommersant.ru/doc/1825478
Общеинтересное по зарплатам: http://news.mail.ru/politics/7431576/?frommail=1
ЦитироватьГеолог - не гуманитарий.
ЦитироватьГуманитарные науки – дисциплины, изучающие человека в сфере его духовной, умственной, нравственной, культурной и общественной деятельности. По объекту, предмету и методологии изучения часто отождествляются или пересекаются с общественными науками, противопоставляясь при этом естественным и точным наукам на основании критериев предмета и метода.
Спасибо, просветили...
1.Надо брать студентов в армию.
Сразу умрет куча университетов "в подвале", созданных ради отсрочки.
Уйдут дебилушки - у нас всех брали, те кто был умным на 1-2 курсе, и после армии не был дураком. Лентяи и раздолбаи разбежались... Крокодильи слезы, что шагистика убьет в "мальчиках" талант, бьется сталинскими академиками, которые после 10 лет лагерей успешно двигали науку.
Студенческая среда не потерпит дедовщину (ведь правда же?).
2. По технологичным специальностям, важным для государства, необходимо только бесплатное обучение и отсутствие плана на выпуск. Пусть отчисляют хоть 70%, не жалко. В конце каждого учебного года тесты на проф-пригодность всех студентов по ВСЕМУ пройденному материалу (т.е пятикурснику могут задать вопрос по материаловедению с первого семестра). Тест не на знание цифирей до восьмого знака, а на понимание материала в принципе и на умение пользоваться справочниками. Естественно, что тест проводят преподаватели из другого вуза совместно с руководителями профильных предприятий.
Выявленным талантам - повышенную стипендию, платить за научную работу, если участвуют на кафедре и контракт отработать в отрасли 3 года с прописанным уровнем оплаты, который индексируется.
3. В Медвузах есть оценка Отл, Хор и Отчислен. Лучше один хороший врач, чем 25 средних и один хороший. От 25 все равно толку нету.
4. В школах нет деления на технические и гуманитарные классы. Шестнадцатилетний дебилушка, ленящийся напрячь извилины чтобы понять, как это определяется площадь между осью абцисс и графиком функции, будет херовым поэтом, тупым скульптором, мудическим политологом и журналамером чистейшей воды. Не сахарный, не растает.
ЦитироватьУровень зарплат в российской космической науке и индустрии[/size]
28.11.2011
http://ttolk.ru/?p=8302
В целом - не заслуживает доверия.
Данные по Самаре неверны.
Цитировать3. В Медвузах есть оценка Отл, Хор и Отчислен. Лучше один хороший врач, чем 25 средних и один хороший. От 25 все равно толку нету.
Ладно Вам. Байки. Все так же, как в других ВУЗах.
:D Только у нас на кафедре черчения для самостоятельной работы выдавали железки под студ. билет, а у них - части тел или трупы целиком.
Переношу из темы про Ф-Г:
Тема оплаты интересна, но вроде были недавно сообщения о том, что зарплата руководителей предприятий космосферы не должна превышать средней по предприятию более чем в 5 раз.
Это соблюдается? Или мне приснилось?
Но более важно другое.
У нас строится капитализм. В капстранах отношения хозяин-наемный работник регулируются системой законов и органами, следящими за их исполнением. Причем баланс устанавливает с боями.
Со стороны работников главная организация защиты - это профсоюзы.
У нас с профсоюзами, стараниями профессиональных профработников советских времен, дела обстоят так хорошо, что о них все напрочь даже забыли.
Создавать надо новые, реальные профсоюзы, которые и помогут решать многие проблемы рабов (наемных работников).
Пока никаких других реальных способов защищать права работников в рамках закона не вижу.
ЦитироватьЦитироватьУровень зарплат в российской космической науке и индустрии[/size]
28.11.2011
http://ttolk.ru/?p=8302
В целом - не заслуживает доверия.
Данные по Самаре неверны.
статья без подписи - типичный вброс на вентилятор. и спросить не с кого :(
Пока нет реальной конкуренции за рабочие места высококвалифицированных работников, профсоюз будет фикцией, или бандитской лавочкой.
ЦитироватьСоздавать надо новые, реальные профсоюзы, которые и помогут решать многие проблемы рабов (наемных работников).
Пока никаких других реальных способов защищать права работников в рамках закона не вижу.
Я по другую сторону баррикад. :D
Качество наемных работников (и моральное и профессиональное) - никакое.
Расп...в и лентаяв - среди молодого поколение - большинство. Ничего не знают и учиться ничему не хотят. Толкового работника я сам защищу, без профсоюзов. Такой работник нужен работодателю как воздух. Не хватало еще профсоюза, чтобы он нерадивых на работе восстанавливал.
Речь о профсоюзах, а не восстановлении советских "профсобесов".
Профсоюз - как организация работников, а не имитаторов работы.
Так нет работников, есть "работнички".
ЦитироватьТак нет работников, есть "работнички".
"Как вы судно назовете, ..." (С)
Цитировать1.Надо брать студентов в армию.
Не студентов, а студенток - тогда студенты сами туда потянутся :-)
ЦитироватьЦитировать1.Надо брать студентов в армию.
Не студентов, а студенток - тогда студенты сами туда потянутся :-)
Для этого нашу армию в приличный вид привести надо сначала... Но вообще - может военкоматы прекратят стонать о нехватке призывников в таком случае? В Израиле служат - и ничего...
Цитировать...А кто в возрасте Зиксмана имеет такие деньги, уже ни в каком дипломе не нуждается.
Справедливое замечание. Действительно уже не нуждаюсь, но хочу получить из спортивного интереса :D
На маршрутке тоже - из спортивного интереса, по ночам? :wink:
ЦитироватьКрокодильи слезы, что шагистика убьет в "мальчиках" талант, бьется сталинскими академиками, которые после 10 лет лагерей успешно двигали науку.
Сталинские академики в лагеря попадали уже состоявшимися личностями, а не мальчиками.
Возможно, если армию служить ПОСЛЕ ВУЗа, да еще и делать специализированные студенческие части. Естественно, после того как армию привести в нормальный вид, чтобы потом не появлялись в газетах заметки, вроде "ищутся служившие в такой-то период в такой-то части, для исследования последствий питания химсинтезированным крахмалом" (я не шучу, у нас был такой случай что солдат год кормили какой-то дрянью в порядке эксперимента, об чем Минздрав не был поставлен в известность, не говоря уже о солдатах, а сейчас идет уголовное расследование).
В ту, армию, что есть сейчас, лучше не попадать ни в каком возрасте. и - в никаком звании.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21409.jpg)
Цитироватьчтобы потом не появлялись в газетах заметки, вроде "ищутся служившие в такой-то период в такой-то части, для исследования последствий питания химсинтезированным крахмалом" (я не шучу, у нас был такой случай что солдат год кормили какой-то дрянью в порядке эксперимента, об чем Минздрав не был поставлен в известность, не говоря уже о солдатах, а сейчас идет уголовное расследование).
Вы живёте в мире галлюцинаций.
ЦитироватьНа маршрутке тоже - из спортивного интереса, по ночам? :wink:
Да. Я вообще такси не люблю - они обычно куда-то спешат, без моего желания устраивают мне поездку в стиле Люка Бессона, еще и возмущаются когда требую не нарушать правила, а я предпочитаю экстрим другими способами получать..
Да и "Зачем платить больше?" (с)
ЦитироватьЦитироватьНа маршрутке тоже - из спортивного интереса, по ночам? :wink:
Да. Я вообще такси не люблю - они обычно куда-то спешат, без моего желания устраивают мне поездку в стиле Люка Бессона, еще и возмущаются когда требую не нарушать правила, а я предпочитаю экстрим другими способами получать..
Да и "Зачем платить больше?" (с)
А почему вы не ездите на своей машине?
ЦитироватьВы живёте в мире галлюцинаций.
В моем мире вы главная галлюцинация :D
ЦитироватьЦитировать...А кто в возрасте Зиксмана имеет такие деньги, уже ни в каком дипломе не нуждается.
Справедливое замечание. Действительно уже не нуждаюсь, но хочу получить из спортивного интереса :D
Т.е. зюксман - молодой и глупый. Я бы посоветовал зюксману сотредоточитьяся на украинских форумах.
Зюксман - на русских форумвх ты чужой и урод. Извини.
Мне понравилась мысль про маршрутки. Или в Киеве маршрутки водят лондонские таксисты-гастарбайтеры, или он никогда в жизни на маршрутке не ездил :) Я один раз проехал. Сын вчера тоже, на тренировку попробовал на маршрутке доехать. Тоже - одного раза хватило :mrgreen:
ЦитироватьА почему вы не ездите на своей машине?
Едучи в маршрутке я могу либо подремать либо книжку почитать; идучи пешком даю полезную физическую нагрузку организму.
А за рулем я и не отдыхаю и ничего полезного делать не могу, а мне жалко времени.
Наймите водителя. Я, в своё время, физически не мог водить машину, потому, что постоянно надо было трепаться, тогда ещё через рацию, давая ЦУ офису.
zyxman писал(а): ЦитироватьА за рулем я и не отдыхаю и ничего полезного делать не могу, а мне жалко времени.
С зюксманом все ясно. Урод однако.
Что интересно - чем больше урод тем больше намекает что он крутой уровня водителя... :D
ЦитироватьЕдучи в маршрутке я могу либо подремать либо книжку почитать;
:shock: :shock: :shock:
ЦитироватьА за рулем я и не отдыхаю и ничего полезного делать не могу, а мне жалко времени.
А времени значит потраченого на маршрутку не жалко? ;)
Ладно. И какая же у вас машина? ;)
Дима, извиняюсь что я перехватил у тебя эту удочку. :)
Зюхман, вы попали как цЫплёнок. Вы чтото там бормотали что у вас много денег, однако мысль о личном автомобиле даже не пришла вам в голову. Даже после нескольких прозрачных намёков Виницкого.
Что из этого следует? Что вы
-либо школота как ВалериJ и ещё не дожили до того возраста когда дают права.
-либо ваш уровень доходов таков что мысль купить машину просто не приходит вам в голову.
Если б вы сказали что-нибудь типа "да где счас на Украине заработаешь на приличную машину..." то все бы вас поняли и не было бы никаких вопросов (хотя купить пятёрку в приличном состоянии за 30-50 тыс рублей не проблема) Но вы вообще не додумались до мысли о собственной машине и при этом намекаете что у вас достаточно денег...
Так что увы, зюхман, 3.14здобол вы что собственно даже и не требуется доказывать.
Старый, вы рассуждаете как явный автомобилист. Вот у меня тоже нет машины и вовсе не потому, что на нее нет денег. А просто потому, что она банально не нужна. Собственно машина у меня даже была, но я от нее, слава богу, избавился. Больше отнимает свободного времени чем экономит.
Да и такси сейчас относительно дешевые. По городу, часто, меньше сотни выходит. Если не 50.
Впрочем и в Украине такси не сказать чтобы были дорогие. Помню, доехали от Севастополя до Балаклавы за весьма разумную сумму. Да и чувство юмора у них хорошее. До сих пор где-то валяется визитка украинского таксиста которую он вручил со словами. "Держите, я хоть и сволочь, но порядочная!" :D
ЦитироватьДа и чувство юмора у них хорошее. До сих пор где-то валяется визитка украинского таксиста которую он вручил со словами. "Держите, я хоть и сволочь, но порядочная!" :D
Видимо, из Одессы :)
ЦитироватьСтарый, вы рассуждаете как явный автомобилист. Вот у меня тоже нет машины и вовсе не потому, что на нее нет денег. А просто потому, что она банально не нужна. Собственно машина у меня даже была, но я от нее, слава богу, избавился. Больше отнимает свободного времени чем экономит.
Видишь: у тебя была. Суть не в том что у него нет машины, суть в том что эта мысль даже не пришла ему в голову.
А я так всю жизнь хвалил самого себя за то, что мысль о машине никогда у меня даже не возникала. За рулём не то что работать нельзя - даже думать трудно. И вообще общественный транспорт сильно экономит время и силы. Надо уметь им пользоваться.
ЦитироватьВидишь: у тебя была. Суть не в том что у него нет машины, суть в том что эта мысль даже не пришла ему в голову.
Только потому, что досталась бесплатно, по наследству. Но даже наличие у меня машины совершенно не изменило отношение к тому, что девайс для меня, по большому счету бесполезен. Так что продавалась машина, по сути, без пробега.
Кстати, к вопросу о возрасте zyxmanа. Здесь указывается
1976-01-31
http://zyxman.livejournal.com/
Через два месяца день рождения. 36 лет. Где-то такое же впечатление о возрасте и создается.
В Ростове - точно не экономит. Я стараюсь пешком везде ходить. Благо, на работу спешить не надо.
В Праге, да - быстрей метро и трамвая с автобусом, только мотоцикл, с нарушением ПДД, разумеется :wink:
А в Ростове гораздо приятней сидеть в пробке в машине, чем стоять в ободранном автобусе, с выхлопом в сало. И при езде, большую часть времени занимает поджидание водителем, кого-то, кто ещё принесет 12 с половиной рублей, на остановке.
А ещё и гармонисты завелись. В Праге, когда бомж залазит в автобус, можео пересесть в другой, - билет действителен. а тут, за свои деньги, должен слушать "музычку".
В общем, пешком спокойней.
А мне казалось - ему 60.
ЦитироватьА мне казалось - ему 60.
Так он же как-то вспоминал, что его ребенком в 80е очень плохо бесплатно кормили, из-за чего он болел, а работать ему как ребенку при этом не давали.
Дальше подсчитать не сложно.
Точно.
Цитировать1.Надо брать студентов в армию.
Сразу умрет куча университетов "в подвале", созданных ради отсрочки.
Уйдут дебилушки - у нас всех брали, те кто был умным на 1-2 курсе, и после армии не был дураком. Лентяи и раздолбаи разбежались... Крокодильи слезы, что шагистика убьет в "мальчиках" талант, бьется сталинскими академиками, которые после 10 лет лагерей успешно двигали науку.
Армия не делает дурнее - она меняет приоритеты. Кто успешно прошёл - уже гораздо меньше интересуется научной карьерой...
ЦитироватьСтуденческая среда не потерпит дедовщину (ведь правда же?).
Нифига. Студент физического противодействия оказать как правило в принципе не может. Идеальная среда для дедовщины.
Цитировать2. По технологичным специальностям, важным для государства, необходимо только бесплатное обучение и отсутствие плана на выпуск.
По данным специальностям - высшее образование вообще нахрен не нужно.
ЦитироватьАрмия не делает дурнее - она меняет приоритеты. Кто успешно прошёл - уже гораздо меньше интересуется научной карьерой...
И не надо. Ато карьеристов развелось а дело делать некому.
ЦитироватьНифига. Студент физического противодействия оказать как правило в принципе не может. Идеальная среда для дедовщины.
Я уже говорил не раз что мне лично довелось повидать солдатов-студентов в родной части. Это были во всех отношениях лучшие солдаты. Сержантов назначали из них же. У командиров вообще не было с ними никаких проблем. С них же брали пример и солдаты-колхозники.
Бардак в армии начался в том числе и после того как перестали призывать студентов.
ЦитироватьНаймите водителя. Я, в своё время, физически не мог водить машину, потому, что постоянно надо было трепаться, тогда ещё через рацию, давая ЦУ офису.
Я работаю удаленно, обычно прямо из дому, и выезжаю куда-то по делу достаточно редко, поэтому мне нет смысла ни иметь свою машину ни тем более нанимать водителя.
Когда-то у меня стоял выбор - либо купить машину чтобы ездить на работу, либо купить выделенку и работать из дому - я выбрал выделенку.
Вообще приведу пример моего соседа - он ездил несколько лет своей машиной кругом (у него офис, плюс он пару раз в неделю ездит в гости к друзьям в разных районах), так ему это выходило несколько тысяч гривен в месяц.. Недавно он решил ездить на такси и обнаружил что для него сплошные плюсы - и значительно дешевле (по крайней мере вдвое), и можно спокойно в гостях попить пива, и не нужно думать куда машину парковать.. Правда его не смущает стиль вождения таксистов :D
Маршрутки в Киеве есть разные - есть действительно бешенные, а есть маршруты где возят предельно спокойно и неспешно.
Таксисты почти всегда попадаются разные, тк см выше, езжу редко и заводить постоянного таксиста нет смысла.
Цитироватьвыезжаю куда-то по делу достаточно редко...
...на маршрутке...
ЦитироватьКогда-то у меня стоял выбор - либо купить машину чтобы ездить на работу, либо купить выделенку и работать из дому - я выбрал выделенку.
После подключения интернета денег на машину не осталось...
ЦитироватьВообще приведу пример моего соседа - он ездил несколько лет своей машиной кругом (у него офис, плюс он пару раз в неделю ездит в гости к друзьям в разных районах), так ему это выходило несколько тысяч гривен в месяц...
Это сколько в литрах бензина?
ЦитироватьНедавно он решил ездить на такси и обнаружил что для него сплошные плюсы - и значительно дешевле (по крайней мере вдвое),
Одно из двух: либо у таксистов в разы дешевле бензин либо зарплата таксистов является величиной глубоко отрицательной.
ЦитироватьЦитироватьНедавно он решил ездить на такси и обнаружил что для него сплошные плюсы - и значительно дешевле (по крайней мере вдвое),
Одно из двух: либо у таксистов в разы дешевле бензин либо зарплата таксистов является величиной глубоко отрицательной.
Все проще - у соседа был Белаз.
ЦитироватьВсе проще - у соседа был Белаз.
А! Тогда понятно откуда проблемы с парковкой:
Цитироватьи не нужно думать куда машину парковать...
:)
ИМХО, Белаз можно парковать где угодно, а думать будут у другие... :D
ЦитироватьЦитироватьНедавно он решил ездить на такси и обнаружил что для него сплошные плюсы - и значительно дешевле (по крайней мере вдвое),
Одно из двух: либо у таксистов в разы дешевле бензин либо зарплата таксистов является величиной глубоко отрицательной.
1000 гривен - примерно сто литров бензина. Т.е. можно поехать 1000 км. Т.е. при средней езде в 100 км в день - 3000 гривен в месяц. Каждый день. Поездка на такси в булочную - 40-50 гривен. те. туда- обратно - минимум 100. 100 умножаем на 30 - получаем те же 3000 гривен. На своей машине, обычно ездят, куда дальше булочной, потому средний счетчик у такси при поездке по делам, будет 200-300 гривен в день. Такая арифметика.
Цитировать1000 гривен - примерно сто литров бензина. Т.е. можно поехать 1000 км. Т.е. при средней езде в 100 км в день - 3000 гривен в месяц. Каждый день.
Представляю себе 100 км в день на маршрутке...
Ну, может, человек мечтал работать водилой маршрутки, и, теперь, катается туда-сюда рядом :)
Цитировать1000 гривен - примерно сто литров бензина. Т.е. можно поехать 1000 км. Т.е. при средней езде в 100 км в день - 3000 гривен в месяц. Каждый день. Поездка на такси в булочную - 40-50 гривен. те. туда- обратно - минимум 100. 100 умножаем на 30 - получаем те же 3000 гривен. На своей машине, обычно ездят, куда дальше булочной, потому средний счетчик у такси при поездке по делам, будет 200-300 гривен в день. Такая арифметика.
Довольно крутая булочная. На другом конце города? Собственно, да автомобиль становиться выгодным только когда приходится делать дальние поездки.
Хотя, лично мне, кажется все-таки более оптимальным решение такой проблемы путем развития метро хоть наземного. Ну или скоростных трамваев.
В общем, наземного транспорта не зависимого от основных транспортных магистралей.
ЦитироватьНикакое. Потому что см выше - украинские ВУЗы уже даже в Иране не котируются.
Насчет Ирана не знаю, а в отношении остального мира это неправда.
Вот немецкий сайт с перечнем всех официально признаваемых в Германии учебных заведений (и соответственно - дипломов):
http://www.anabin.de/
Среди них -
2439 российских (http://www.anabin.de/scripts/SelectLand.asp?SuchLand=30&MyURL=lstAliasnamen.asp) и
1257 украинских (http://www.anabin.de/scripts/SelectLand.asp?SuchLand=37&MyURL=lstAliasnamen.asp). При этом американских - 1675.
Для примера - моя Alma Mater
ХАИ (http://www.anabin.de/scripts/frmInstitution1.asp?ID=8984).
Что касается "котирования": в Германии инженеры-машиностроители и врачи с советскими/российскими дипломами могут без проблем устроиться на работу по специальности. Правда, сначала нужно получить разрешение на работу, а врачи к тому же должны сдать экзамены для получения допуска, однако это общая практика в отношении ко всем иностранцам, а не только из пост-советского пространства.
ЦитироватьМаск НЕ набирал УКРАИНСКИХ инженеров, да и про российских я тоже не слышал.
http://www.spacex.com/careers.php
ЦитироватьSpaceX is an Equal Opportunity Employer; employment with SpaceX is governed on the basis of merit, competence and qualifications and will not be influenced in any manner by race, color, religion, gender, national origin/ethnicity, veteran status, disability status, age, sexual orientation, marital status, mental or physical disability or any other legally protected status.
Вот единственное ограничение для приема на работу российских или украинских инженеров:
ЦитироватьTo conform to U.S. Government space technology export regulations, SpaceX hires only U.S. citizens and U.S. Permanent Residents.
ЦитироватьВот немецкий сайт с перечнем всех официально признаваемых в Германии учебных заведений (и соответственно - дипломов):
http://www.anabin.de/
Среди них - 2439 российских (http://www.anabin.de/scripts/SelectLand.asp?SuchLand=30&MyURL=lstAliasnamen.asp) и 1257 украинских (http://www.anabin.de/scripts/SelectLand.asp?SuchLand=37&MyURL=lstAliasnamen.asp). При этом американских - 1675.
А турецких - 2116, второе место по количеству.
ЦитироватьЦитироватьВот немецкий сайт с перечнем всех официально признаваемых в Германии учебных заведений (и соответственно - дипломов):
http://www.anabin.de/
Среди них - 2439 российских (http://www.anabin.de/scripts/SelectLand.asp?SuchLand=30&MyURL=lstAliasnamen.asp) и 1257 украинских (http://www.anabin.de/scripts/SelectLand.asp?SuchLand=37&MyURL=lstAliasnamen.asp). При этом американских - 1675.
А турецких - 2116, второе место по количеству.
Так у нас в одном Питере университетов больше, чем во всех штатах вместе взятых. :shock: Откуда им, штатам, столько признаваемых дипломов набрать??? :roll:
:D
ЦитироватьВот немецкий сайт с перечнем всех официально признаваемых в Германии учебных заведений (и соответственно - дипломов):
http://www.anabin.de/
Среди них - 2439 российских (http://www.anabin.de/scripts/SelectLand.asp?SuchLand=30&MyURL=lstAliasnamen.asp) и 1257 украинских (http://www.anabin.de/scripts/SelectLand.asp?SuchLand=37&MyURL=lstAliasnamen.asp). При этом американских - 1675.
Вот и возникает вопрос: ЗАЧЕМ в стране с населением меньше чем США, да еще и с экономикой ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше США, иметь непропорциональное в сравнении с США число ВУЗов?
ИМХО, это какое-то явно нездоровое наследие СССР.
Тк очевидно, что экономика настолько меньше просто в принципе не сможет дать работу хоть как-то сравнимую с США всем дипломированным специалистам, и кроме того значить у этих ВУЗов будет меньше выбор среди поступающих, что еще снижает качество специалистов.
ЦитироватьЦитироватьМаск НЕ набирал УКРАИНСКИХ инженеров, да и про российских я тоже не слышал.
http://www.spacex.com/careers.php
ЦитироватьSpaceX is an Equal Opportunity Employer; employment with SpaceX is governed on the basis of merit, competence and qualifications and will not be influenced in any manner by race, color, religion, gender, national origin/ethnicity, veteran status, disability status, age, sexual orientation, marital status, mental or physical disability or any other legally protected status.
Вот единственное ограничение для приема на работу российских или украинских инженеров:ЦитироватьTo conform to U.S. Government space technology export regulations, SpaceX hires only U.S. citizens and U.S. Permanent Residents.
Ну надо же! А мне тут уже два человека утверждали (в том числе один очень уважаемый участник форума), что наши за рубежом только проститутки да санитары котируются! И кому мне теперь верить? :shock: :D
ЦитироватьНу надо же! А мне тут уже два человека утверждали (в том числе один очень уважаемый участник форума), что наши за рубежом только проститутки да санитары котируются! И кому мне теперь верить? :shock: :D
Проституткам и санитарам :wink:
ЦитироватьВот и возникает вопрос: ЗАЧЕМ в стране с населением меньше чем США, да еще и с экономикой ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше США, иметь непропорциональное в сравнении с США число ВУЗов?
С вопросом о признании советских/российские/украинских ВУЗов Вы уже разобрались? Всё ясно? ;)
ЦитироватьИМХО, это какое-то явно нездоровое наследие СССР.
Тк очевидно, что экономика настолько меньше просто в принципе не сможет дать работу хоть как-то сравнимую с США всем дипломированным специалистам
Вы, вероятно, не знаете, но в "нормальных" странах большая часть выпускников тоже работает не по специальности. Причем часто в объявлениях о приеме на работу говорится примерно следующее: "Требуется техническое или естественно-научное высшее образование".
Кстати, зарплата и перспективы карьерного роста у человека с высшим образованием в большинстве случаев существенно лучше.
Цитироватьи кроме того значить у этих ВУЗов будет меньше выбор среди поступающих, что еще снижает качество специалистов.
Вообще-то, нормальные люди сами выбирают ВУЗ по своим интересам и возможностям.
ЦитироватьНу надо же! А мне тут уже два человека утверждали (в том числе один очень уважаемый участник форума), что наши за рубежом только проститутки да санитары котируются! И кому мне теперь верить? :shock: :D
Ну, кто с кем общается, от того и информацию получает ;) Так что можете всем верить :)
ЦитироватьТак у нас в одном Питере университетов больше, чем во всех штатах вместе взятых. :shock: Откуда им, штатам, столько признаваемых дипломов набрать??? :roll:
:D
Тут простор для размышлений. Или американцы учиться не хотят. Или у них дюймовая система, другие допуски и посадки. Возможно, и юридическая система у них отличается в отношении прецедентного права, а у нас слизана с европейской.
В связи с немецким сайтом какое-то недоразумение. Поскольку в США в принципе имеется 4352 ВУЗ-а. А среди турецких на сайте в основном средние школы. Очевидно что речь о организациях которые были оценены в рамках делопроизводства, при признании аттестатов и дипломов.
ЦитироватьВ связи с немецким сайтом какое-то недоразумение. Поскольку в США в принципе имеется 4352 ВУЗ-а. А среди турецких на сайте в основном средние школы. Очевидно что речь о организациях которые были оценены в рамках делопроизводства, при признании аттестатов и дипломов.
Это список учебных заведений, а не только ВУЗов (о чем я и указал в пояснении к ссылке не сайт). В списке российских учебных заведений тоже далеко не все ВУЗы. Все заведения можно группировать. Например, после выбора страны нажмите на ссылку "Institutionen"->"nach Institutionstyp" (слева) для группировки по типам. В список "Einrichtung ohne Hochschulrang" включены училища, колледжи и т.п.
Вообще, для ВУЗ на странице с описанием учреждения указывается тип диплома "H+".
Что касается полноты, то на странице Inhaltsbeschreibung указано cледующее:
ЦитироватьDer Inhalt der Datenbank wird kontinuierlich erg
Ich verstee, но тут странная дискуссия началась, претензия не к Вам.
Цитировать30 ноября 2011, 20:10 | Наука | Максим Кронгауз http://www.izvestia.ru/news/508261
Оказалось, что на роль носителей истины годятся не политики, адвокаты или телеведущие, а ученые
Филолог Максим Кронгауз — о том, почему наука опять вошла в моду[/size]
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/64967.jpg)
Максим Кронгауз. Источник фото: wikipedia.org
24 ноября была вручена премия «Просветитель» за лучшие книги в области естественных и точных, а также гуманитарных наук. Ее получили биолог Александр Марков за двухтомник «Эволюция человека» (М.: Corpus, 2011) и лингвист Владимир Плунгян за новое издание книги «Почему языки такие разные» (М.: АСТ-Пресс, 2011). Победа биолога и лингвиста кажется симптоматичной и подчеркивает интерес к человеку как феномену природному и культурному. Премия — хороший повод задуматься об изменениях, которые произошли в отношении общества к ученым и ученых к обществу.
Дмитрий Зимин, учреждая премию в 2008 году, угадал процесс, результаты которого сегодня очевидны всем. Такого всплеска интереса к науке не было уже давно, и возник он в самые последние годы. Ученые пишут научно-популярные книги, издатели их издают и успешно продают. Появились новые научно-популярные журналы, а на открытые лекции собираются полные залы. Самих лекций очень много, информация о них регулярно публикуется на многих сайтах. Лекции показывают по телевизору, где они имеют неплохой рейтинг. Говоря рыночным языком, на науку есть спрос, а ученые обеспечивают предложение. 10 лет назад поверить в это было невозможно.
Не претендуя на исчерпывающее объяснение, выдвину гипотезу. Мы как будто вернулись в советские 60–70-е, когда ученые тоже собирали полные залы и становились кумирами интеллигентных юношей и девушек. В конце 1970-х, когда я учился в МГУ, среди гуманитариев особым уважением пользовались структурные лингвисты и специалисты по семиотике. Из гуманитарных областей именно эти были наиболее свободны от идеологии, поскольку обратились к математике как к барьеру, отделяющему их от марксизма. В океане вранья существовали островки истины, на которых можно было высадиться и жить не слишком комфортно, но относительно независимо.
В 1990-е ученые, чтобы выжить, потянулись за границу либо поменяли профессию. Те же, кто остался в науке, отгородились высоким забором: никто не интересовался ими, и ученое сообщество замкнулось, отказалось от внешних контактов и перешло на птичий язык. В обществе царила мистика как традиционного толка, так и современная — от «100 способов добиться успеха» до «Как сделать счастливой женщину в постели». Но постепенно выяснилось, что верить нельзя никому и ничему, речь даже не о политиках, а обо всем информационном потоке. Хвост вертит собакой, по любому поводу есть разные мнения, и они равноправны, а в теледискуссиях побеждает самый крикливый и нахальный, а еще чаще бесноватый. Снова захотелось чего-то вечного и подлинного, причем не только пенсионерам, еще помнившим лекции общества «Знание — сила» при ЖЭКе, а молодым и неокрепшим душам, которые сплошь подались в юристы и менеджеры. И оказалось, что на роль носителей истины годятся не политики, адвокаты, журналисты или телеведущие, а ученые, которых пришлось доставать из нафталина и предъявлять публике. Они, правда, к тому времени либо разучились разговаривать с людьми, либо просто не хотели.
Но время лечит, и разговор наладился: отдельные научные работники оказались готовы не только познавать истину, но и увлекательно рассказывать о ней.
Читатель вправе заметить здесь преувеличение. Среди ученых всегда встречались блестящие популяризаторы. А главное, в обществе большинство и сегодня интересуется гадалками и телеведущими. Но я ведь не о большинстве, а о тенденции, которую глупо не замечать: наука вошла в моду.
Как к этому относиться? Полагаю, что пользоваться: писать книги, читать лекции, издавать журналы, что означает — заниматься просвещением. Понимая одну важную вещь. Нельзя быть модным долго. А если вдруг можно, то произойдет следующее. При устойчивом интересе к науке ее популяризация станет делом профессиональным, и ученые отступят под натиском журналистов (как собственно и произошло в Европе и Америке). Сколько научно-популярных книг может написать ученый? 2 или 3, а дальше он выходит за пределы своей компетенции. Профессиональный же научный журналист готов менять тематику радикально, всякий раз вживаясь во что-то новое. Собственно, ничего плохого в этом нет: пишут они часто увлекательнее и доступнее. Зато книга ученого почти всегда раскрывает не только проблему, но и его собственную личность. И поэтому справедливо, что пока премии достаются им.
Автор — директор Института лингвистики РГГУ.
Цитироватьопубликовано 30 ноя '11 09:43
http://www.infox.ru/science/universe/2011/11/30/Gryechko__potyerya__.phtml
Гречко: потеря «Фобоса» – следствие проблем, накопившихся в отрасли за десятилетия[/size]
текст: /Infox.ru
Космонавт, дважды Герой Советского Союза, Георгий Гречко заявил, что главной проблемой российской ракетно-космической отрасли является нехватка квалифицированных кадров.
«В чем наша беда? Недавно об этом сказал глава Роскосмоса, хотя специалисты знали это и раньше: на российский космос сегодня работают или люди старше 60 лет, или люди моложе 30 лет. Промежуточных возрастов нет», – рассказал Гречко в интервью «Интерфаксу», отвечая на вопрос о причинах неудач в российской космонавтике в этом году.
«Люди, как правило, молодые, энергичные, способные, уходили искать более высокооплачиваемую работу, потому что космонавтика хорошие оклады предложить не могла. Кстати, и сегодня зарплаты в ракетно-космической отрасли далеко не самые высокие, нередко они ниже средних зарплат по стране или региону», – уточнил космонавт.
Говоря о неудаче с аппаратом «Фобос-Грунт», Гречко заявил: «Мы последний раз такую сложную систему запускали где-то четверть века назад. Вы понимаете, что такое четверть века для космонавтики? За это время произошла смена поколений специалистов».
По мнению космонавта, в российской ракетно-космической отрасли «не была обеспечена преемственность поколений».
ЦитироватьОчевидно что речь о организациях которые были оценены в рамках делопроизводства, при признании аттестатов и дипломов.
Я тоже так подумал. Эмигранты, приехавшие в Германию, обращаются с просьбами признать их дипломы. Чиновники проводят какие-нибудь формальные проверки и вносят учебные заведения в этот список. Этим и объясняются большие числа для лидеров забега - России, Турции, Китая и Украины.
Возможно, что список пополняется и за счет обращений граждан Германии, которые учились в других странах, например, в России или США.
Возможно, что есть какие-то международные соглашения и т.п.
Мне кажется, что диплом любого нормального украинского или российского ВУЗа без проблем признают в любой нормальной стране. Ну кроме особых категорий - типа медицинских или военных специальностей.
Не нашёл на немецком сайте Харьковского ВВАИУ. Нету или не там искал?
ЦитироватьНе нашёл на немецком сайте Харьковского ВВАИУ. Нету или не там искал?
http://www.anabin.de/scripts/frmInstitution1.asp?ID=9019
Одно из приведенных там названий:
Charkovskoje vysseje vojennoje aviacionnoje inzenernoje ucilisce
Видимо, процедура признания касается только существующих учебных заведений.
(http://img.beta.rian.ru/images/43239/36/432393615.jpg)
:(
А, это ИУ!
ЦитироватьНе нашёл на немецком сайте Харьковского ВВАИУ. Нету или не там искал?
Альма матер?
Цитировать6 декабря 2011, 21:24 | Наука | Артем Куйбида http://www.izvestia.ru/news/508894
NASA научит российских студентов убивать астероиды
Правительственный мегагрант в 150 млн рублей позволил Московскому государственному институту электроники и математики привлечь американского специалиста Дэвида Данхэма[/size]
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/65012.jpg)
Иллюстрация: NASA
Правительственный мегагрант в 150 млн рублей позволил Московскому государственному институту электроники и математики (МИЭМ) привлечь к работе известного американского ученого и специалиста NASA Дэвида Данхэма. В преподавательской среде отмечают, что представитель американской школы космонавтики впервые получает кафедру в российском вузе.
На деньги мегагранта в МИЭМ создается «Лаборатория космических исследований и технологий» под руководством специалиста NASA Дэвида Данхэма. Порядка 50 бакалавров, магистров и аспирантов будут изучать траектории движения опасных для Земли астероидов и методы защиты от них. Доктор Йельского университета Дэвид Данхэм, участвовавший в разработке миссий NASA к Луне и астероидам, получит официальную должность ведущего ученого проекта.
В результате проекта в России будет создана лаборатория американского образца, где, во-первых, пройдут обучение российские специалисты, а во-вторых, будут разработаны реальные методы борьбы с действующей угрозой столкновения Земли с астероидами Апофиз и 1999RQ36.
— Это уникальный случай, когда американский специалист на постоянной основе будет готовить российских молодых ученых, — говорит ректор МИЭМ Владимир Кулагин. — По условиям контракта доктор Данхэм будет проводить в России по четыре месяца в течение 2012 и 2013 года. Основная работа начнется с сентября, когда новая лаборатория площадью 200 кв. м будет полностью укомплектована оборудованием.
По словам Кулагина, институт получил мегагрант под идею организации лаборатории в том числе благодаря лицензии Роскосмоса на занятие космической деятельностью, которая есть у вуза: сейчас в лабораториях института тестируют электронные системы новых российских спутников. Их проверяют на возможность работы в условиях невесомости и резкого перепада температур.
Помимо самого Данхэма, обучать студентов и аспирантов в новой лаборатории будут специалисты Института космических исследований РАН и МГТУ им. Баумана, где создан целый космический центр. Математическое моделирование в космонавтике используется для того, чтобы рассчитать орбиты движения небесных тел и космических зондов. С помощью моделей можно рассчитывать полномасштабные космические миссии. Такая модель ложится в основу любого космического проекта.
Данхэм стал известен научному миру в середине восьмидесятых годов прошлого века, когда сумел не только разработать и обосновать систему передвижения по космосу с использованием гравитации комет и Луны, за счет чего при полете расходуется минимум топлива, а аппарат может преодолевать гигантские расстояния. Вскоре Данхэм успешно воплотил свою теорию в практику. Исследовательский аппарат ISSE-3 за счет нескольких гравитационных маневров улетел в дальний космос вместе к приблизившейся кометой.
Новый контракт Данхэма может дать продолжение проекту ISSE-3.
— Есть идея продолжить этот проект силами создаваемой в МИЭМ лаборатории. Аппарат ISSE-3 к 2014 году вернется к Земле и может быть опять направлен в точку либрации. NASA сейчас отказалось от продолжения миссии ISSE-3, но на его борту еще порядка 100 кг топлива, — говорит Натан Эйсмонт, ведущий научный сотрудник ИКИ РАН. — NASA вроде бы не против передать контроль за аппаратом. ISSE-3 весит 900 кг и имеет на вооружении 12 работающих приборов.
По словам Эйсмонта, студенты и ученые космической лаборатории будут моделировать пилотируемый и автоматические полеты на перехват опасных для Земли астероидов.
Эксперты единодушны во мнении, что сотрудничество с ведущими американскими учеными полезно как минимум в плане подготовки кадров для нашей ракетно-космической отрасли.
— Когда у нас в космосе все идет не особо гладко, стратегически правильно уделять внимание студентам. Американцы могут нас многому научить даже не с математической стороны, а с организационно-технической, — говорит Иван Моисеев, руководитель Института космической политики. — Проектами по противостоянию астероидной угрозе как раз должны заниматься студенты, а не серьезные предприятия. Если они и будут реализованы, то в очень отдаленном будущем, а зарядка для мозгов от их проработки молодым ученым совсем не лишняя.
Эйсмонт добавил, что на уровне проекта в лаборатории будет изучаться возможность пилотируемой экспедиции к астероиду.
ЦитироватьЦитироватьНе нашёл на немецком сайте Харьковского ВВАИУ. Нету или не там искал?
Альма матер?
Она, родная.
Пипец. Больше не на что деньги угрохать? Или нас больше ничему не разрешается учить?
ЦитироватьЦитироватьВ результате проекта в России будет создана лаборатория американского образца, где, во-первых, пройдут обучение российские специалисты, а во-вторых, будут разработаны реальные методы борьбы с действующей угрозой столкновения Земли с астероидами Апофиз и 1999RQ36.
— Это уникальный случай, когда американский специалист на постоянной основе будет готовить российских молодых ученых, — говорит ректор МИЭМ Владимир Кулагин.
Я просто не верю своим глазам :shock: Нет, не так. У МЕНЯ СЛЁЗЫ. - Прошло ВСЕГО 20 лет и наконец-то хоть где-то додумались не рассказывать про особенный российский путь, а взять и пригласить настоящего американского специалиста на нормальных условиях, чтобы создать лабораторию.
(http://img.beta.rian.ru/images/49759/32/497593260.jpg)
Цитироватьчетверг, 8 декабря 2011 года
15:23 // «Маркер» http://www.marker.ru/news/509095
Маршал Российской Федерации будет получать 30 тыс. рублей, рядовой — 5 тыс. рублей[/size]
(http://mcontent.life.ru/media/2/news/2011/12/509095/.7a3519dfb352f943e113901129677ec4.jpg)
Коллаж © Эдуард Катыхин, «Маркер»
Правительство России опубликовало размеры денежных окладов военнослужащих, проходящих службу по контракту. С 1 января должностной оклад первого замминистра обороны России составит 45 тыс. рублей, простого зама — 44 тыс. Столько же, 44 тыс. рублей, будут получать замы министра внутренних дел и главнокомандующий внутренними войсками России. Размеры окладов по воинским званиям — от 30 тыс. рублей (маршал Российской Федерации) до 5 тыс (рядовой, матрос).
По закону «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» с 1 января денежное довольствие военнослужащего-призывника состоит из оклада по должности и дополнительных выплат. У контрактника — из оклада в соответствии с воинским званием, оклада по должности и дополнительных выплат.
Опубликованное постановление определяет эти две шкалы окладов — по должностям и по званиям. В первой — диапазон от 45 тыс. до 10 тыс. рублей (первичные воинские должности солдат и матросов, проходящих воинскую службу по контракту). Кроме того, указано, что курсанты военных образовательных учреждений будут получать 7 тыс. руб. в месяц. Диапазон окладов по воинским званиям — от 30 тыс. до 5 тыс. рублей в месяц.
Таким образом, минимальный оклад рядового-контрактника составит 15 тыс. рублей в месяц.
Как известно, принятый в 1993 году закон Российской Федерации «О государственной тайне» устанавливает процентные надбавки к зарплате госслужащих в зависимости от степени секретности сведений, к которым они имеют доступ. Опубликованный ФСБ проект президентского указа повышает оклад за работу со сведениями «особой важности» — на 50–65%, за «совершенно секретно» — на 30–50%. За простое «секретно» — на 10–15%, если в отношении человека проводятся проверочные мероприятия. Если не проводятся — то всего на 5–10%.
прикольно. маршал - и как как средняя зарплата по отрасли :wink:
Цитироватьприкольно. маршал - и как как средняя зарплата по отрасли :wink:
Так это ж оклад только за звание. А есть ещё и за должность который никак не меньше. И соответственно все виды премий и надбавок. Так что тысяч 300 выйдет.
А 70-90 тысяч будет получать маршал-разгильдяй весь в выговорах, на службу не ходит и лишён всех надбавок.
ЦитироватьЦитироватьприкольно. маршал - и как как средняя зарплата по отрасли :wink:
Так это ж оклад только за звание. А есть ещё и за должность который никак не меньше. И соответственно все виды премий и надбавок. Так что тысяч 300 выйдет.
А 70-90 тысяч будет получать маршал-разгильдяй весь в выговорах, на службу не ходит и лишён всех надбавок.
И зарплату домой приносят :)
ЦитироватьВакансия: Учитель информатики
Зарплата: от 6 000 до 10 000 руб. в месяц
Город Ростов-на-Дону
Неплохие приоритеты, да?
С зарплатой 200 000 у офицеров, что, солдат, в казармах убивать перестанут?
ЦитироватьЦитироватьВакансия: Учитель информатики
Зарплата: от 6 000 до 10 000 руб. в месяц
Город Ростов-на-Дону
Неплохие приоритеты, да?
С зарплатой 200 000 у офицеров, что, солдат, в казармах убивать перестанут?
ПерестаНУТ или нет, не знаю. Но вот то, что офицеры будут не заинтересованы потерять такое хлебное место работы - это однозначно.
Значит, нынешним преступникам, надо зарплату повысить, чтобы они стали свои обязанности выполнять?
ЦитироватьЗначит, нынешним преступникам, надо зарплату повысить, чтобы они стали свои обязанности выполнять?
Нынешних преступников надо привлечь к ответственности по закону в соответствии с совершёнными преступлениями. Но одновременно исключить саму мысль совершить преступление у тех, кто преступником пока не является. И здесь кнут малоэффективен. На него либо наплюют, либо сбегут от него. Нужен и пряник.
Интересно, а кто преступников будет привлекать? Другие преступники, которые сегодня всё это покрывают? Или марсиане?
Ау, марсиане??? :mrgreen:
Если министр обороны вслух в телевизоре рапортует о совершенном преступлении, декларируя цифры проголосовавших за едро, то кто его судить будет?
ЦитироватьЕсли министр обороны вслух в телевизоре рапортует о совершенном преступлении, декларируя цифры проголосовавших за едро, то кто его судить будет?
А в чём преступление? В "единодушии" проголосовавших? В использовании административного ресурса? Так я вот что скажу. Если кто-то из оппозиции действительно честен и гениален и может предложить что-то простое (понятное рядовому солдату), реальное и кардинально лучшее, чем едро, то он опрокинет и растопчет этот ресурс (абсолютно законно), потому что за ним пойдут миллионы.
Нет таких. Никого. Ни КПРФ, ни демократы, ни ЛДПР, ни СР, ни ПР... Ничего принципиально нового они предложить не могут.
А насчёт битья и убивания в казармах... В частях, где я служил, за все два года было четыре смертельных случая, одно ножевое ранение (на моих глазах) и десятки побегов из части. Но НИ ОДИН случай не был связан с дедовщиной и прочими казарменными ужасами. В то же время, пока я тянул лямку в ВС, из моих одноклассников на гражданке погибли трое. В разное время, по одной и той же причине - пьянка.
Так что ещё неизвестно, где безопаснее быть... :roll:
ЦитироватьИ зарплату домой приносят :)
Не. Раз в неделю он на службу ходит чтоб не объявили дезертиром. :)
ЦитироватьА в чём преступление? В "единодушии" проголосовавших?
Скажите, а откуда ему могут быть известны цифры, никаким законным образом к нему не относящиеся?
Куда бы загремел МО Германии, отрапортуй он канцлеру, что 95% л/с бундесвера, проголосовало за его партию? Скорее всего, сразу в дурку.
http://www.gazeta.ru/lifestyle/education/2011/12/12_e_3924918.shtml
ЦитироватьРоссия вымирает от неучей с дипломами[/size]
На реплику vlad 09.12.2011, 19:47 « качество многих российских вузов настолько низкое». Вообще-то, не «многих», а почти всех. В российских вузах инженеров, ученых, врачей учат какому-то подобию английского языка, но не иностранному языку.
Это письмо – отклик на обсуждение «личного опыта» «Родители сказали: «Не сможешь поступить – пойдешь в армию» – ред.
В них почти нет практических занятий, практику проходят формально, да и то редко в каком вузе.. Учебные программы отстали лет на 15-20. В русском языке уже даже нет технических терминов, вошедших в обиход языков мира в последние 10 лет. Попробуйте перевести на русский, например, sustainable construction, которое в остальном мире уж давно вошло в моду.
Платить за такое «образование» – грех.
Вузы заполняются студентами только благодаря угрозе со стороны Российской армии и неоплачиваемости/невостребованности рабочих специальностей. С тех пор, как Вы отсюда съехали, эта страна деградировала так, что Вам просто трудно это себе представить. Выпускники МГУ и еще нескольких вузов пользуются спросом на Западе только потому, что на Западе труд в науке оплачивается гораздо скромнее, чем в бизнесе, так что западная молодежь в науку не рвется, оставляя рабочие места в западных университетах для неприхотливых русских и китайцев.
Например, в России теперь не только не производят нормальных лекарств (об этом, наверное, еще при Вас Жванецкий рассказывал со сцены), но даже Инструкции-вкладыши к простейшим импортным лекарствам правильно перевести с немецкого не в состоянии. Вот из Инструкции к первому попавшемуся в моей семейной аптечке «Саридону» фирмы Bayer. В составе: «формальдегид казеина», «безводный кремний». А ведь выпускники российских вузов не только переводят на «русский» эти инструкции к лекарствам, но еще и в качестве кучи контролеров из Минздрава выдают на них всякие государственные разрешения и лицензии.
Вы, поди, по старинке думаете, что эта страна вымирает от пьянства.
На самом деле, последние 15 лет она вымирает от неучей с российскими дипломами «инженеров», «врачей», «учителей» и прочих «юристов» из ЛГУ имени А.А.Жданова. Тем более, что те выпускники вузов, кто вопреки стараниям вузовских преподов смог все же какое-то образование в России получить, массово съезжают на Запад или на Восток. Грамотным молодым людям неуютно жить в дичающей у них на глазах стране. Приходится из нее съезжать. Жизнь, как говорится, диктует свои законы.
Во многих советских ВУЗах так и учили - подобию языка, и подобию специальности. Теперь это всё сплошь "академии", также, как и до 1982-го, бывшие только предлогом получить бронь и ВУС.
У нас действительно, уничтожено среднее специальное образование, в результате чего все ломятся в бурсы, с факультетами международной журналистики, юридическими и проектирования сельхозмашин под одной крышей.
А найти квалифицированного рабочего - проблема. В общем, ни метлы, ни мышки доверить нельзя.
Цитировать22 декабря 2011, 19:10 | Наука | Артем Куйбида, Сергей Лесков 1 http://www.izvestia.ru/news/510547
Капицу и Пиотровского не взяли в академики
Зато взяли Леонида Бокерию, Бориса Кузыка и Эдмунда Фелпса[/size]
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/65119.jpg)
Интерьеры РАН. Фото: РИА НОВОСТИ/Владимир Федоренко
22 декабря высший управленческий орган Российской академии наук (РАН) утвердил новых академиков и членов-корреспондентов. Впервые в истории в одну сессию не только выбирали новых академиков и членов-корреспондентов, но и успели принять новый устав РАН, а также заслушать научные доклады.
В этом году в РАН было открыто в два раза больше вакансий, чем на прошлых выборах, — 82 кресла академиков и 132 звания члена-корреспондента Академии наук. На научные звания претендовали не только российские ученые, но и 37 иностранных.
На протяжении последних 20 лет выборы в Российскую академию наук неизменно притягивали интерес крупных начальственных персон, не имевших прямого отношения к науке. Начало массовому хождению российской власти в академию в 1990-х годах положили Борис Березовский, Руслан Хасбулатов, Владимир Шорин, Николай Малышев. В последнее время традицию продолжили Сергей Степашин, Виктор Ишаев, Артур Чилингаров, Геннадий Семигин, хотя далеко не каждая попытка избрания оказывалась удачной.
На этот раз высоких начальников среди кандидатов было сравнительно немного — руководитель ЦАГИ Борис Алешин, глава ГК «Ростехнологии» Сергей Чемезов, банкир и бывший сенатор Глеб Фетисов, банкир Гарегин Тосунян, глава холдинга «Новые программы и концепции» Борис Кузык. Лишь последнему счастливо удалось пройти все круги голосования и стать академиком, опровергнув тезис о том, что наука и бизнес несовместимы.
Из других известных персонажей, пытавшихся пройти в академию, были оставлены за бортом Сергей Капица, Сергей Бабурин, Кирилл Разлогов, Александр Запесоцкий. По поводу Капицы его сторонники вынуждены удовлетвориться обещанием Президиума РАН в скором времени отметить самого заслуженного популяризатора науки почетной медалью академии. Не стал академиком директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, зато в члены-корреспонденты избран бывший советник президента РФ — космонавт Юрий Батурин.
Среди новых российских академиков теперь значится Леонид Бокерия, директор Института кардиохирургии им. В.И. Бураковского, всемирно известный советский математик Алексей Паршин. Также научное звание академика получил технический директор холдинга «Силовые машины» Юрий Петреня и создатель вертолетов Ка-50 «Черная акула» Сергей Михеев.
В числе иностранных ученых звание академика РАН получил американец Эдмунд Фелпс, лауреат Нобелевской премии по экономике 2006 года. За труды в налаживании связей между США и РФ звание иностранного академика РАН получил украинец Владимир Зельман, который является заместителем директора кластера биологических и медицинских технологий фонда «Сколково». Всего же на 214 вакансий претендовало более полутора тысяч ученых.
По словам главы РАН Юрия Осипова, в этом году «сгорело» три места академиков и два места членов-корреспондентов.
— Несколько отделений не смогли выделить наиболее достойных из-за высочайшей конкуренции, эти вакансии были потеряны, — рассказал Осипов. — Я всегда о таких случаях сожалею, но это не спорт, да и вмешиваться в процесс выбора кандидатов отделениями нельзя.
На собрании не обошлось и без скандала. После оглашения списка кандидатов от отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления академик Роберт Нигматулин обрушился c критикой на академию за то, что из 82 кандидатов в академики 42 являются действующими руководителями институтов и предприятий, чего никогда ранее не было. А если учитывать замов — то более шестидесяти. В частности, упомянут был Михаил Погосян, президент Объединенной авиастроительной корпорации, Юрий Петреня и Валерий Рачков, занимающий пост директора департамента научной политики ГК «Росатом».
Нигматулин заявил с трибуны, что понимает значение машиностроения и энергетики как важнейших отраслей промышленности, но выдающихся научных заслуг у кандидатов по этим отделениям не видит, а выдвижение связал с желанием академии подружиться с высокопоставленными «менеджерами».
— Мы как-то обеднели и теперь хотим установить с ними контакты, и якобы они нам облегчат жизнь — все это ложные посылы, ничего этого не будет, — сетовал Нигматулин. — По специальностям, на которые мы выбираем управленцев, нужно ввести особые критерии. Ведь мы теряем уважение не только среди научной общественности, но и у руководства страны.
В зале по-разному оценили высказывания ученого.
— Да, есть тенденция, что директор института должен не только быть выдающимся ученым, но и добывать для учреждения деньги. Но ведь это не умоляет его заслуг как ученого, — говорит Сергей Алдошин, вице президент РАН. — В уставе академии записано, что руководящие должности учреждений должны занимать выдающиеся ученые.
Во время голосования в кулуарах заседания ученые обсуждали реформирование РАН.
— Академия — это наша слава и гордость, но ее организация сохранилась со времен СССР, а на дворе уже XXI век и рыночная экономика. РАН необходимо модернизировать, — убежден Михаил Ковальчук, руководитель НИЦ «Курчатовский институт».
По его мнению, прежде всего нужно расставить четкие приоритеты по тем направлениям, где российская наука впереди. А начинать модернизацию Академии наук нужно с ревизии работы всех ее учреждений.
ЦитироватьВо многих советских ВУЗах так и учили - подобию языка, и подобию специальности. Теперь это всё сплошь "академии", также, как и до 1982-го, бывшие только предлогом получить бронь и ВУС.
У нас действительно, уничтожено среднее специальное образование, в результате чего все ломятся в бурсы, с факультетами международной журналистики, юридическими и проектирования сельхозмашин под одной крышей.
А найти квалифицированного рабочего - проблема. В общем, ни метлы, ни мышки доверить нельзя.
Есть такое дело.
Цитировать23 декабря 2011, 18:42 | Общество | «Известия»
Путин поручил расширить программу подготовки кадров
Для развития системы профессионального образования будет привлечено около 10 млрд рублей[/size]
http://www.izvestia.ru/news/510643
Премьер-министр России Владимир Путин поручил Министерству образования и науки подготовить предложения по расширению региональных программ по подготовке высококвалифицированных кадров за счет включения дополнительных отраслей, для которых готовятся специалисты, и увеличения числа регионов-участников.
— Думаю, этот проект стоит расширить за счет включения дополнительных отраслей, для которых готовятся специалисты, а также увеличить число регионов участников, — сказал Путин на совещании по подготовке востребованных в экономике кадров и поручил главе Минобрнауки Андрею Фурсенко в ближайшее время представить соответствующие предложения.
Премьер отметил, что реализация трехлетнего проекта по поддержке региональных программ по подготовке высококвалифицированных кадров началась в этом году.
— Причем ключевым условием предоставления федеральных средств является участие в этих программах работодателей, предприятий важнейших отраслей экономики, — цитирует слова Путина «РИА Новости».
В проекте уже участвуют 30 регионов.
— В общей сложности эти субъекты смогут дополнительно привлечь для развития системы профессионального образования почти 10 млрд рублей, в том числе 2,5 млрд из федерального бюджета, — сказал он.
По его словам, в этом году уже направлено 970 млн рублей.
Тем, кто не читал вчера ОХ, УМОРА 5-я СЕРИЯ, можно порадоваться за славные традиции ракетно-космического комплекса и аэрокосмическое образование среди школьников Байконура http://www.baikonuradm.ru/index.php?mod=all/news&page=3&ID=1665
Слышали про проект "CanSat в России" - http://spacephys.ru/proekty/cansat-v-rossii , m.facebook.com/home.php?sk=group_307982475878902&refid=7 . Я тоже создал команду из школьников, заказали конструктор, паяем, усиленно изучаем язык Си, программирование микроконтроллеров, короче, собираем свою модель наноспутника.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьМаск НЕ набирал УКРАИНСКИХ инженеров, да и про российских я тоже не слышал.
http://www.spacex.com/careers.php
ЦитироватьSpaceX is an Equal Opportunity Employer; employment with SpaceX is governed on the basis of merit, competence and qualifications and will not be influenced in any manner by race, color, religion, gender, national origin/ethnicity, veteran status, disability status, age, sexual orientation, marital status, mental or physical disability or any other legally protected status.
Вот единственное ограничение для приема на работу российских или украинских инженеров:ЦитироватьTo conform to U.S. Government space technology export regulations, SpaceX hires only U.S. citizens and U.S. Permanent Residents.
Ну надо же! А мне тут уже два человека утверждали (в том числе один очень уважаемый участник форума), что наши за рубежом только проститутки да санитары котируются! И кому мне теперь верить? :shock: :D
Я бы по результатам деятельности на нашем форуме выдал Вам диплом врача проктолога экстерном, без защиты и интернатуры. :P
Хоть какой-то диплом к сорока годкам имели бы.
ЗЫ: Если Вы не знаете кем работают большинство жителей Западной Украины, уехавших на заработки в Европу, то это не моя проблема, а Ваша беда! Вы видимо думали, что у Элона Маска на фирме?
ЗЗЫ: о проститутках писал Бродяга. Вы с ним очень похожи. :wink:
ЦитироватьВо многих советских ВУЗах так и учили - подобию языка, и подобию специальности. Теперь это всё сплошь "академии", также, как и до 1982-го, бывшие только предлогом получить бронь и ВУС.
У нас действительно, уничтожено среднее специальное образование, в результате чего все ломятся в бурсы, с факультетами международной журналистики, юридическими и проектирования сельхозмашин под одной крышей.
А найти квалифицированного рабочего - проблема. В общем, ни метлы, ни мышки доверить нельзя.
Во времена Советской раши школьники выписывали нормальные научно-популярные журналы. А кто не выписывал - читали через одноклассников. Во времена советской раши школьники знали про космос в 10 раз больше и нормальнеее чем сейчас.
А те школьники что шли в армию - знали в 10 раз больше еще и про армию что знали сейчас.
Я в 8 классе по разборке/сборке АК-74 и ПКМ был лидером и меня посылали на областные соревнования. Это значит что все умели.
ЦитироватьЦитироватьНу надо же! А мне тут уже два человека утверждали (в том числе один очень уважаемый участник форума), что наши за рубежом только проститутки да санитары котируются! И кому мне теперь верить? :shock: :D
Я бы по результатам деятельности на нашем форуме выдал Вам диплом врача проктолога экстерном, без защиты и интернатуры. :P
У вас там в Одессе все такие?
- Во первых несмешно, во вторых никакому врачу ВООБЩЕ нельзя давать диплом без защиты и интернатуры.
ЦитироватьЗЫ: Если Вы не знаете кем работают большинство жителей Западной Украины, уехавших на заработки в Европу, то это не моя проблема, а Ваша беда! Вы видимо думали, что у Элона Маска на фирме?
Я не думаю. Я ЗНАЮ кем работают в Европе мои знакомые. Проституток среди моих знакомых не сложилось.
ЦитироватьЗЗЫ: о проститутках писал Бродяга. Вы с ним очень похожи. :wink:
Не думаю что мы похожи. У меня по крайней мере другая манера обхождения с женщинами :P
ЦитироватьУ вас там в Одессе все такие?
Вот Вы без диплома и практикуете. :lol:
Знахарь так сказать.
ЗЫ: для протокола найдите пост, где я писал о проститутках и приведите цитату со ссылкой. Если не найдете - то настоящая проститутка это Вы!
60 минут достаточно? Время пошло :!:
ЗЗЫ: Заметьте, я нигде не писал, что таковыми являются все жители Киева и окрестностей. Не имею привычки к столь масштабным обобщениям. :roll:
ЦитироватьВасилий Щепетнёв: Сифилис[/size]
http://www.computerra.ru/own/vasiliysk/655214/
Институт зачастую возглавляет не учёный, а успешный менеджер. И кафедру возглавляет успешный менеджер. И экзамены принимает успешный менеджер. Перефразируя Чернышевского, сверху донизу все менеджеры.
Автор: Василий Щепетнев | Раздел: Колонка Щепетнева | Дата: 16 января 2012 года
Ну вот, дело, наконец, получило ожидаемое продолжение: в крушении российских космических аппаратов виноваты тёмные силы. Это они, тёмные силы, отключают в неподходящий момент двигатели, отдают неправильные приказы автоматике, сбивают с курса, в общем, способствуют падению отечественной космонавтики как в смысле престижа, так и в смысле буквальном, прямом.
Об этом заявил не безответственный фантазёр, а человек, знающий дело досконально, изнутри. Глава Роскосмоса. Генерал Владимир Поповкин. "Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать... Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли".
Собственно, он лишь сказал официально то, о чём вполголоса, а то и шёпотом говорят в курилках люди чином поменьше, а то и вовсе без чина: "тёмные силы нас злобно гнетут!". Теперь осталось силы теневой стороны Земли найти и обезвредить. Тут никак нельзя пренебречь народной помощью: лишь тогда Светлая Сторона Силы победоносна, когда она опирается на помощь населения.
Внесу и я лепту. Почему? Во-первых, клин клином вышибают. Как известно посвящённым, воронежские ведьмы теперь, в отсутствии конкуренции ведьм киевских, ставших иностранками, прочно занимают первое место в российской теневой табели о рангах. У нас и Лысая гора есть, а на горе той древние языческие могилы, как утверждают археологи – скифские. И потому на чужую теневую силу сыщется своя. Я, конечно, ни разу не ведьма хотя бы в силу наличия игрек-хромосомы, но кое-что и мне ведомо. К тому же всегда есть к кому обратиться за консультацией.
Во-вторых, я, в отличие от главы Роскосмоса генерала Владимира Поповкина, лицо штатское, к тому же писатель-фантаст, и потому могу выдвигать любые теории, даже самые дикие, нисколько не беспокоясь о карьере.
В-третьих, двигатели наших космических аппаратов делают здесь, в Воронеже, и я ежедневно проезжаю мимо механического завода, где их проектируют, изготавливают и испытывают. И у меня есть хорошие знакомые, которые работают по ту сторону проходной. Кем работают – не скажу, чтобы не вводить в искушение шпионов и диверсантов.
В семидесятые годы, когда я учился, и в восьмидесятые, когда начал трудиться на благо Родины, работать на этом заводе было увлекательно, почётно, и выгодно тоже. Даже у врачей заводской медсанчасти оклад был на четверть выше, нежели у врачей общедоступных медучреждений. О рабочих, конструкторах, производственных инженерах и не говорю. Профилактории, путёвки в санаторий, база отдыха и прочие блага манили и радовали.
Квартирный вопрос пусть не мгновенно, но решался. Многие имели автомобили, даже дачи. Автомобили были советские, "Москвичи" и "Жигули", а дачи в сравнении с нынешними замками некоторых госслужащих напоминали шалаши, но шалаши эти стояли в раю. В стране, где они, инженеры и рабочие, чувствовали себя солью земли, где труд их ценился высоко, где "Луноходы" бороздили поверхность нашего спутника, а "Венеры" первыми мягко опускались на поверхность таинственной планеты.
Нет, и тогда случались неполадки, не без того. Объяснялись они несовершенством уровня науки и уровня производства. Исправлялись повышением уровня науки и уровня производства. Инженер этого завода был Инженером. И рабочий – Рабочим. Люди высокой культуры – и производственной, и общей.
Жили, работали, высоко держа знамя отечественной космической промышленности, но тут наступили девяностые годы. Тысячи инженеров и рабочих оказались за проходной. Живи, если можешь и хочешь. Как сумеешь.
Люди не пропали. Выжили. Почти все. Порой живут лучше прежнего. Но одни ушли на пенсию, другие ещё дальше, третьи эмигрировали, у четвертых свой бизнес, пятые работают в чужом, но в хороших условиях. И когда проходная вновь открылась, на завод вернулись не все. Далеко не все.
Новых набрать? Набрали, как же иначе... Но кого и откуда? Многие знаменитые воронежские заводы либо закрылись, либо влачат существование зомби, с них переманить кого-либо трудно. Создать новый коллектив, из лучших выпускников лучших институтов, колледжей, ПТУ? Оно бы отлично.
Да не очень лучшие выпускники лучших институтов и ПТУ стремятся в Воронеж. Нет, стремятся, конечно. Но не очень. Им там, в Соединенных Штатах и прочих Швециях хорошо. Даже из Москвы и Санкт-Петербурга толпой не переселяются в Воронеж. Тут и канала Грибоедова нет, и Третьяковской галереи, и площадь Красная из окна не видна. Работают те, кто есть здесь и сейчас, а не в прекрасном далёко. Потому каждый новый пуск ракеты отчасти и лотерея. На кого пошлёт "Протон" тот, чьё имя – Легион?
Нужен приток высокообразованных, умелых специалистов. Привезти в приказном порядке немецких инженеров и рабочих? Вряд ли. Не сорок шестой год. Учить своих? Поднимать местные институты до мировых стандартов и даже выше? Ой, как хорошо бы. Да только опять вряд ли.
Кому поднимать? Нобелевских лауреатов среди профессоров воронежских вузов небогато. Можно сказать, вовсе нет. Сегодняшний институт, университет, академию, колледж, ПТУ, независимо от направленности, зачастую возглавляет не учёный, а успешный менеджер. И кафедру возглавляет успешный менеджер. И экзамены принимает успешный менеджер.
Перефразируя Чернышевского, сверху донизу все менеджеры. Студенты тоже. Потому учёба есть процесс оптимального перераспределения денежных средств. Хочет группа, чтобы экзамен прошел чинно и благородно – собирает заранее указанную сумму и в конвертике через доверенное лицо передаёт кому следует. Можно и в индивидуальном порядке договориться.
А если преподаватель мзды не берёт (вид, активно вытесняемый из вузовской среды), сметливый студент покупает курсовую или дипломную работу по сходной цене. Где и почём – ни для кого не секрет, кроме работников высшей школы и прокуратуры. Да и то... Недавно видел заказ, цитирую с сохранением особенностей написания:
"Требуется начать работу над кандидатской диссертацией на тему "Прокурорский надзор за соблюдением конституционной законности в деятельности органов местого самоуправления" специальность 12.00.02, Конституционное право, муниципальное право).
Работа будет разделена на несколько этапов.
В данный момент требутся:
-описать актуальность темы исследования, её новизна итп;
-выявить литературу по тему;
-разработка плана работы, последовательность глав.
Текст должен быть уникальным."
Если прокуратуре интересно, источник легко определит поисковик.
Председатель ВАК РФ Михаил Кирпичников заявляет: "Мы выявили 2 тыс. диссертаций, авторы которых не имеют ни одной научной публикации и вообще не имеют отношения к науке". Всё, всё лезет в науку, получает учёные степени и возглавляет отделы, учреждения и кафедры. Липовая курсовая, дипломная, кандидатская и докторская – не преступление, а смекалка. Максимум – шалость.
И затем в как бы институтах как бы студенты у как бы профессоров получают как бы знания.
Высшая школа поражена тяжелой болезнью. Коррупция сродни сифилису. Поначалу и не больно, и даже приятно, а последствия что, последствия наступают потом. Порой спустя пятнадцать, а то и двадцать лет. Поздний сифилис в терминах медицины начала прошлого века проявляется прогрессивным параличом.
Вот что пишет Большая Советская Энциклопедия: "Больные становятся грубыми, бестактными, растормаживаются низшие влечения. Это сочетается с благодушным настроением. Нарастают нарушения памяти, снижается уровень суждений, утрачиваются прежние навыки и знания. На фоне прогрессирующего слабоумия может наблюдаться нелепый бред величия".
Очень напоминает современную высшую школу, не правда ли?
Но высшая школа есть продолжение школы общеобразовательной. Коррупция и в обычной школе цветет и пахнет. Трепонемам коррупции в школе тепло и уютно. Чтобы отрицать это, нужно специально зажать нос и отвести глаза. Хорошо бы провести опрос, в каком возрасте человек впервые сталкивается с коррупцией. В семь лет, когда пришлось дать взятку, чтобы зачислили в мало-мальски приличную школу?
Положим, взятку дают родители, а первоклашка мал и наивен. Тогда в десять лет, когда Петьке за ответ ставили пятерку, а Мишке за тот же ответ двойку и говорили, что Мишке необходимы дополнительные занятия? В десять дети наблюдательны и смышлёны. Или ближе к выпускным? Скандалы с ЕГЭ повсеместны. Как бы там ни было, подозреваю, что многие на практике столкнулись с коррупцией именно в школе.
Рыба гниёт с головы? Рыба всегда гниёт целиком, и запах в низах ничуть не лучше запаха в верхах!
Коррупция плоха не тем только, что кто-то незаконно обогащается. Главная проблема – неэффективность коррумпированных структур. Наркотики продают рядом с полицейским участком, университетский диплом ценят только в пределах нашего двора, тротуары расступаются, поглощая доверчивых пешеходов, ракеты падают иногда в океан, а иногда прямо на дома, буровые платформы и подводные лодки тонут при буксировке, а во всей квартире не найдешь предмета, изготовленного в России двадцать первого века. Это и есть проявление коррупции.
Или, если угодно космическому генералу, "очень мощных средств воздействия".
Что делать?
Как и в случае с сифилисом: сначала осознать, что болен, а затем лечиться.
Знаю одного мужика, который получил второе высшее образование в Обнинском университете ядерной энергетики (заочно), не выезжая из г. Байконур. После окончания в 2007 году он еще не умел пользоваться компьютером. :D
http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=18645
ЦитироватьО научно-практической конференции с участием ведущих университетов и предприятий ракетно-космической отрасли России[/size]
:: 02.02.2012
22-23 марта 2012 года Федеральное космическое агентство, ОАО «Научно-производственная корпорация «РЕКОД» и Кластер космических технологий и телекоммуникаций Фонда развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий «Сколково» организуют научно-практическую конференцию на тему: «Проблемные вопросы привлечения потенциала высших учебных заведений в интересах подготовки и повышения квалификации специалистов в области использования результатов космической деятельности и обеспечения конкурентоспособности отечественных космических продуктов и услуг».
Целью научно-практической конференции является интеграция усилий и ресурсов предприятий ракетно-космической отрасли, ведущих университетов и регионов страны в интересах создания и эффективного использования отечественных конкурентоспособных космических продуктов, услуг и технологий в интересах широкого круга конечных пользователей и выработки единого подхода к обеспечению подготовки и повышения квалификации специалистов в области использования результатов космической деятельности.
Подробности проведения конференции – на сайте ОАО «НПК «РЕКОД».
http://www.npkrekod.ru/konf/index.php?sphrase_id=392
Пресс-служба Роскосмоса
ЦитироватьЗнаю одного мужика, который получил второе высшее образование в Обнинском университете ядерной энергетики (заочно), не выезжая из г. Байконур. После окончания в 2007 году он еще не умел пользоваться компьютером. :D
Это как? П-п-простите?
так что ли? :
Цитироватьдекану факультета пупкину тчк сила тока участке цепи прямопропорциональна напряжению обратнопропорциональна сопротивлению вскл знк завтра ждите закон кирхгофа тчк шишкин
:shock:
Цитировать7 февраля 2012, 03:09 | Наука | Артем Куйбида http://www.izvestia.ru/news/514451
Дмитрий Рогозин нашел корень проблем ОПК в учебных заведениях
Андрей Фурсенко сказал, что знает как эти проблемы решить - студенты должны участвовать в настоящих НИОКРах[/size]
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/65372.jpg)
фото: РИА НОВОСТИ/Григорий Сысоев
Вице-премьер Дмитрий Рогозин собрал ректоров вузов, готовящих специалистов для ОПК, чтобы обсудить проблемы отрасли. Рогозин напомнил, что на техническое перевооружение предприятий ОПК в 2012-2014 годах будет выделено 440 млрд рублей, но оборонные предприятия утратили кадровый потенциал. Подготовить предприятиям новых специалистов вузы сейчас не в состоянии из-за отсталости собственной материально-технической базы.
На поиски выхода из сложившейся ситуации вице-премьер вызвал в Белый дом главу «Росатома» Сергея Кириенко, министра образования и науки Андрея Фурсенко, 27 ректоров ведущих технических вузов, представителей военно-промышленной комиссии и глав профильных ассоциаций.
Фурсенко рассказал, что за последние годы на модернизацию и развитие оборонно-промышленных вузов, где учатся молодые инженеры и вложено более 40 млрд рублей. Но проблему таким образом решить не удалось. Из этого, по мнению Фурсенко, следует, что проблема не в нехватке денег, а в системе обучения: студентам в процессе обучения нужно активнее участвовать в настоящих НИОКРах на современном оборудовании.
Глава Минобрнауки предложил освободить оборонные вузы от налога на прибыль и законодательно утвердить минимальную долю гарантированного финансирования вузовской науки. Доля средств на это будет выделена из общего финансирования ОПК, а расходоваться будет исключительно на научно-исследовательские и опытно-конструкторские проекты(НИОКРы). Таким образом будет обновлена материально-техническая база вузов, студенты будет привлечены к решению передовых задач, а квалификация выпускников будет на станет изрядно выше.
Ректоры министра поддержали.
— В прошлом году мы заплатили 50 млн рублей налога на прибыль - это не подъемные деньги. Ведь это налог за оборудование, которое покупаются за федеральные деньги и по сути становится федеральной собственностью –это не нормальная ситуация. – говорит Евгений Шахов ректор Самарского государственного аэрокосмического университета — Мы приобретаем оборудование для научно-технической деятельности, вносим на нем клад в развитие обороноспособности страны. Лучше бы мы эти деньги вложили в зарплату или развитие производства.
По словам Шахова, помимо модернизации и закупки нового исследовательского оборудования в правительству и министерствам необходимо срочно разобраться и с госзаказом на подготовку обонщиков. В прошлом году Роскосмос и Минпромторг не прислали вузам цифр по целевой подготовки специалистов для своих предприятий – сколько и какие кадры нужны оборонным и ракетно-космическим предприятиям.
Выступавший следом Кириенко, констатировал, что «Росатом» уже на протяжении нескольких лет активно реализует большую часть из предложенных мер, но ситуация лучше не становится.
— Мы уже зафиксировали минимальную долю научных разработок для вузов и внесли в ключевой показатель эффективности. Теперь руководители научных комплексов Госкорпарации и диктора наших дочерних компаний лишаются части своей премии, если не обеспечивают соответствующую долю заказов для вузов. Эта доля у нас выросла уже в 5 раз - начинали с 0,5% , а сейчас уже 2,7%. При этом мы рассчитываем довести ее до 10% — заявил Кириенко — Расходы на НИОКРы сейчас составляют 4,5% от выручки всей Госкорпорации. Мы сделали это сознательно, чтобы догнать потери в финансировании науки, которое были у нас в прошлых годах. Общие расходы Госкорпарации на НИОКРы до 2020 года составят 450 млрд.
Кириенко рассказал, что даже реализуя специальные программы, поддерживать некоторые вузы просто не получается: по действующим законам помощь им оказывается на конкурсной основе, а институты их выиграть не могут.
— Все упирается в материально-техническую базу. Мы не можем обеспечить вузы заказами по некоторым направлениям, так как у них просто нет подходящего оборудования. А из-за этого они проиграют борьбу за тендеры, которыми их предполагалось поддерживать. В этом вопросе нам активно помогает Минобрнауки, но если честно, то им не хватит денег чтобы обеспечить вузы всем необходимым им оборудованием.— заключил глава «Росатома» — Тут нужна федеральная целевая программа по созданию научно-исследовательской материальной, лабораторной, стендовой и испытательной базы в вузах.
По данным Минобрнауки, в 2011 году на обучение одного студента оборонного вуза государство тратило 12 тыс. рублей в месяц. К 2015 году этот показатель планируется довести до 17,7 тыс. рублей в месяц. При этом общее количество студентов на оборонных и космических специальностях сократится до 59,4 тысяч человек в сравнении с ныне обучающимися 62,4 тыс.
Цитировать7 февраля 2012, 20:32 | Наука | Павел Панов, Артем Куйбида http://www.izvestia.ru/news/514600
Оборонно-промышленный комплекс решено прорекламировать
С целью привлечения абитуриентов на «непрестижные» специальности, связанные с оружием и космосом[/size]
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/65373.jpg)
Иллюстрация: РИА НОВОСТИ/Сергей Елкин
Дефицит абитуриентов, желающих осваивать инженерные специальности с последующим устройством на предприятия ОПК, заставил правительство придумывать неординарные методы для исправления ситуации. В том числе решено пропагандировать инженерное образование в России.
— Я разговаривал с председателем правительства на эту тему, у нас появилась идея сделать целый цикл социальной рекламы на ТВ в поддержку образования и промышленности, связанной с оборонкой, — рассказал вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин. — Так мы поможем создать моральный престиж профессии.
Это был ответ на вопрос ректора МАИ Анатолия Геращенко, который заговорил о пропаганде инженерных профессий на встрече ректоров технических вузов с вице-премьером 6 февраля.
Преподаватели технических вузов часто жалуются на недобор студентов по специальностям, близким к оборонке. Овладевать профессиями, связанными, к примеру, с ракетной техникой, объективно тяжело. Делать над собой такие усилия, чтобы затем работать в КБ или на предприятии за 30–40 тыс. рублей в месяц, готовы немногие. Падение престижа специальностей, связанных с ОПК, накладывается на общий спад притока студентов в вузы, случившийся из-за спада рождаемости в начале 1990-х годов. В результате недобор студентов по специальностям, востребованным предприятиями оборонного комплекса и ракетно-космической отрасли, в текущем учебном году достиг 40% — об этом шла речь на совещании ректоров с вице-премьером в начале недели.
— Агитационные мероприятия проводить нужно, потому что инженерное образование оказалось немного в стороне от основных интересов молодежи, что я считаю совершенно неправильным, — говорит ректор МФТИ Николай Кудрявцев. — Однако нужно вернуть интерес к инженерным профессиям, в первую очередь нужно дать понять каждому, что это интересная профессия и будут высокие доходы.
Кудрявцев отметил, что в МФТИ не испытывают проблем с недобором студентов на технические кафедры:
— Когда знающие люди смогут показать и интересно рассказать детям о профессии, это поможет человеку выбрать то или иное направление. Если будет возможность, мы с удовольствием примем участие. Сейчас мы приглашаем школьников и показываем им, какие профессии на что ориентированы, они видят всё своими глазами, и сразу возникает интерес.
Многие технические вузы активно занимаются агитацией будущих абитуриентов.
— Сейчас мы привлекаем студентов с помощью нашей программы «Шаг в будущее», ездим и отбираем талантливых студентов по всей стране, — рассказывает ректор МГТУ им. Баумана Анатолий Александров. — Раньше ребята, которые учились на оборонных специальностях, получали большую стипендию, льготы на жилье, для них создавали все условия.
Александров признает, что привлечение инженеров конкретно в оборонные сектора — задача сложная:
— Убеждать молодого парня в 18 лет, что собирать миномет — это интересно, довольно затруднительно. Сейчас не середина прошлого века, когда это было очень почетным и все считали, что именно это и нужно делать. Однако все такие специальности, например минометчики, — это специалисты в плане физики горения и взрыва. Это область очень широкая, и мы всегда ребятам рассказываем, что полученная профессия в отрасли оборонной промышленности будет иметь спрос и в гражданском секторе. Так мы и привлекаем молодежь.
Николай Кудрявцев подчеркнул, что сами оборонные и космические предприятия также должны думать о том, как сделать работу у себя привлекательной:
— Мы видим, что у студентов нет желания работать именно на больших предприятиях оборонного комплекса. Этим предприятиям тоже нужно не сидеть на месте, а повышать уровень, чтобы люди видели перспективу роста и развития.
По мнению Кудрявцева, социальная реклама и пропаганда поможет выполнить задачу привлечения молодежи в ОПК, но этого будет недостаточно — необходим целый комплекс мер.
Вообще-то, как оказывается, с кадрами не все так плохо, как кажется. По-крайней мере в ракетно-космической промышленности (РКП). Вот выдержка из письма ВП-33-532 от 31.01.2012, направленного в мой адрес Поповкиным.
"Сформированный ранее кадровый потенциал РКП составляют высококвалифицированные научные кадры, специалисты и рабочие, способные обеспечить выполнение стоящих перед РКП задач в сфере космической деятельности, международного сотрудничества при реализации совместных проектов и программ в области космической деятельности и сохранить передовые позиции на мировом рынке в области космонавтики.
Основными направлениями кадровой политики, проводимой Роскосмосом и организациями РКП, были и остаются сохранение существующего высококвалифицированного кадрового корпуса...
В результате ее реализации начиная с 2001 года по настоящее время отмечается положительная динамика изменений количественного и качественного кадрового состава".
Вот так-то, не больше и не меньше. Но почему "Фобос-Грунт" все больше и больше напоминает ведро с гвоздями, если у нас такие кадры в РКП? Непонятно!
ЦитироватьНо почему "Фобос-Грунт" все больше и больше напоминает ведро с гвоздями, если у нас такие кадры в РКП? Непонятно!
Это операция контрразведки, по прикрытию намного более прогрессивного проекта.
ЦитироватьНАДО ЛИ "ПРОРЕДИТЬ" ВУЗЫ? - МНЕНИЯ СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЕЙ[/size]
17.02.2012 11:13
http://www.regions.ru/news/2394705/
Премьер РФ, кандидат в президенты Владимир Путин предлагает за два года провести аудит качества образования в российских вузах и сократить их число.
"На рынке существует большое количество вузов (в том числе государственных), которые прямо нарушают право человека на получение добротных знаний. Рособрнадзор действует в этом отношении неэффективно", - пишет В.Путин в авторской статье, которую 13 февраля опубликовала "Комсомольская правда".
Заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков видит проблему в том, что структура экономики и социальная структура постсоветского общества абсолютно не подготовлена к перепроизводству дипломированных специалистов. При этом, как заявил эксперт в онлайн-интервью сайту ER.RU, количество людей с дипломами вузов у нас среди молодежи уже превышает 50%, а в будущем этот показатель достигнет 80%.
Между тем параллельно с ростом числа студентов происходит и резкое падение качества образования. Без меры расплодившиеся коммерческие вузы поставили на поток производство никому не нужных горе-специалистов, которые ничем не могут помочь экономике, и становятся для нее только дополнительной нагрузкой. Как отмечал недавно один журналист, падение уровня образования можно продемонстрировать на наглядном примере: "если в 1975 году, в те самые времена, которые мы сейчас называем периодом "великой советской науки", в РСФСР насчитывалось 2,8 млн студентов, то осенью 2011 года в российских вузах учились 9 млн". При трехкратном увеличении числа студентов мы наблюдаем деградацию науки, а также исчезновение высококвалифицированных инженеров и рабочих! Сотрудники Роскосмоса, комментируя участившиеся неудачи в запусками, говорят просто: работать некому, нет специалистов того уровня, что был прежде.
На наших глазах резко меняется структура высшего образования: растет число выпускников по "престижным" специальностям (юриспруденция, менеджмент, финансы) и одновременно с этим погибают остатки советской системы среднего профессионального образования. Эта проблема уже перешла в социальное измерение, поскольку свежеиспеченные "специалисты", многие из которых попросту купили свои дипломы, уже не вернутся к станку или к крестьянскому труду. Деградация целых отраслей промышленности и огромных сельскохозяйственных площадей создает угрозу национальной безопасности страны.
Падение уровня высшего образования с одновременным перепроизводством дипломированных специалистов становится одной из острейших проблем России. О перекосах в образовании неоднократно говорил и президент РФ Дмитрий Медведев. В частности, на совмещенном заседании Госсовета и комиссии президента по модернизации 1 сентября 2010 года он отметил, что уклон в сторону высшего образования привел к нехватке специалистов, выпускников начального, среднего профобразования. 14 февраля 2011 года на совещании, посвященном вопросам занятости, глава государства призвал региональные власти создавать материально-техническую профессионально-технических училищ.
«Не стоит ли кардинально сократить количество вузов и пересмотреть структуру высшего образования? Считаете ли вы опасным сформировавшийся в последние годы перекос в сторону высшего образования и что надо сделать, чтобы исправить ситуацию?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.
См. также:
В России много слабых вузов, а будет больше (Мнения парламентариев)
протоиерей Борис Даниленко
Директор Синодальной библиотеки Московской Патриархии протоиерей Борис Даниленко : Если мы относимся к сфере образования как к той сфере, где можно зарабатывать деньги и обогащаться, - мы губим образование.
Отвечу по пунктам: 1. Если у человека есть потребность и способность получить высшее образование, то государство обязано ему в этом всячески способствовать. Если у человека не будет такой возможности, он плюнет на такое государство и поедет получать высшее образование за границу. А у нас сейчас создается такая ситуация, что многим способным выпускникам средней школы гораздо проще и удобней получать высшее образование именно за границей. Так что привет президенту Путину!
2. Поднимать среднее профессиональное образование необходимо, но пытаться сделать это в ущерб образованию высшему – самое глупое, что можно выдумать.
3. Можно сколько угодно говорить, что у нас очень много «дутых» вузов. Но пока существует коррупция в сфере образования – от первого класса до аспирантуры - это бессмысленные разговоры.
4. Самое главное. Будущему президенту Путину и кабинету министров. Мотивация на работу по выбранной специальности у студента первого курса, как правило, отсутствует. Поэтому учителями, например, становятся только 7% выпускников педагогических вузов. Государство должно, по крайней мере, дать возможность выпускнику вуза профессионально реализоваться именно в выбранной специальности. То есть, если человек пять лет учится на юриста, но может устроиться на работу только охранником, это не совсем правильно. Кстати сказать, высшее образование можно получать просто для того, чтобы знать, например, историю древних инков или ацтеков - что называется, «для души», и ничего плохого в этом нет. Причем «второе» (для души) образование можно было бы получать параллельно с первым - для зарабатывания денег учиться, например, одновременно на каком-нибудь экономическом факультете. Вот эти четыре положения, по-моему, и являются фундаментом будущей реформы высшего образования в России.
Отец Андрей Спиридонов
Протоиерей Андрей Спиридонов, клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве:
У нас тратится много усилий и средств именно не ради получения какой-то высшей цели в образовании, а ради получения диплома.
Как отец пятерых детей, которым тоже надо получать образование, я вижу: у нас действительно сама «корочка» становится важнее качества образования и культурного развития личности. Усилия родителей и детей зачастую прилагаются ради получения диплома, не понимая того, а что именно этот диплом даст. Многие воспринимают его наличие как соответствие какому-то статусу в обществе, а не как средство, служащее на пользу семье, обществу и государству.
Должно быть по-другому: если человек имеет способности к определенной сфере деятельности, необходимо дать ему возможность эту профессию получить. Образование в первую очередь было качественным, и необходимо прекратить погоню за дипломами, которые легко можно купить.
Отец Никон
Игумен Никон (Головко), председатель Издательского совета Донского ставропигиального монастыря:
Университетов уровня МГУ много быть не может - а у нас сейчас чуть ли не на каждом перекрестке несколько « университетов».
Действительно, профессиональный уровень специалистов, которых они готовят, крайне низкий. Я думаю, что разумное сокращение количества учебных заведений необходимо. Многие из них возникли в 90-е годы по мотивам не вполне чистоплотным - чаще всего из чисто коммерческих соображений. Соответственно, качество образования в таких вузах, как правило, невысокое.
Советская система высшего образования при всех ее огрехах объективно считалась все-таки одной из лучших в мире. Надеюсь, ее наследство мы еще не совсем промотали.
Отец Андрей Постернак
Директор Традиционной гимназии, кандидат исторических наук священник Андрей Постернак:
:
Мне кажется, что сравнение с советским временем будет не очень корректным.
Мы сейчас живем в условиях информационного общества, которое предусматривает задействованность людей в основном в непроизводственной сфере. Физический труд уже не столь востребован. Поэтому, естественно, число людей с высшим образованием будет расти. То же самое происходит и на Западе.
Это не значит, что качество образования должно обязательно снижаться. Вузы должны давать именно качественное образование, что должно подтверждаться объективной проверкой. Сокращение числа вузов должно иметь рациональное объяснение, а не проводиться «по разнарядке». Чисто механическое сокращение ничего не даст.
Очевидно, что качество образования нужно повышать, нужны определенные средства контроля.
Иеродиакон Лаврентий (Полешкевич), кандидат богословия, зам. декана факультета церковного служения Российского православного университета:
Исправить ситуацию поможет изменение вектора экономической политики, создание соответствующих условий для развития предприятий и сокращение числа вузов.
Падение качества образования порождает научный и технологический кризис в стране, и выход из кризиса очевиден - необходимо поставить на первое место интеллектуальный критерий, чтобы деньги не стояли непроходимой стеной между способным студентом и возможностью учиться в престижном вузе, иначе мы потеряем интеллектуальную Россию. Почему у нас так мало грандовых проектов, по которым могли бы обучаться способные дети из малообеспеченных семей? Несомненно, сократить количество вузов необходимо, но сделать это нужно по возможности безболезненно, путем объединения.
Престижность профессионально-технических училищ поднимать необходимо, но необходимо и создать соответствующие условия для развития отечественных предприятий, а не загонять их в долговую яму. Если государство будет заинтересовано в развитии отечественной легкой и тяжелой промышленности, то и выпускники таких училищ будут реально востребованы и при этом смогут рассчитывать на достойный уровень жизни.
Фатых-хазрат Гарифуллин
Фатых-хазрат Гарифуллин, председатель Тюменского казыята Духовного управления мусульман Азиатской части России:
Пусть будет меньше вузов, но пусть оттуда выпускают настоящих специалистов.
Сегодня ни для кого не секрет, «почем» высшее образование. Студенты в вузах прекрасно знают расценки за сдачу сессии. И в итоге мы получаем серьезную проблему: огромное количество молодых специалистов остаются невостребованными, поскольку качество их образования далеко от требуемого. В первую очередь, чтобы овладеть профессией, надо иметь к ней призвание, каждый должен быть специалистом в своем деле.
Второй вопрос – свободный диплом. Раньше выпускников распределяли по рабочим местам, в стране была четко выстроенная система расчета и подготовки кадров. А сегодня студент может быть талантливым отличником, но без протекции устроиться на хорошую работу практически нереально. Поэтому некоторые молодые люди уезжают работать и жить за границу.
Пусть будет меньше вузов, но зато в них будут готовить специалистов столько, сколько необходимо стране. Чтобы каждый студент был уверен, что по окончании учебы его ждет работа и достойная зарплата. Кроме того, надо поставить заслон коррупции – если родители могут позволить себе оплатить учебу своему ребенку, это еще не значит, что государство обязано выдать ему диплом о высшем образовании.
Валиулла-хазрат Якупов
Начальник отдела образования ДУМ Татарстана Валиулла-хазрат Якупов: Сегодня не нужно «закручивать гайки» образованию, а вот строго следить за требованиями к аккредитации и лицензированию – необходимо.
Чтобы вузы не выдавали дипломы формально, а действительно вели научную деятельность, необходимо жестко соблюдать нынешние требования по аккредитации. Сегодня у нас много вузов из разряда конторы «Рога и копыта», которые выдают «корочки», не обеспеченные знаниями, - по сути, торгуют бумажками с печатью. И менять нынешнюю систему высшего образования стоит за счет сокращения таких вот «мыльных пузырей».
Я бы не сравнивал нынешнюю ситуацию с советским периодом, тогда все же была совсем другая модель экономики. А привлечь молодежь к получению рабочих специальностей можно повышением престижа профессий, хороших зарплат. Если обеспечить выпускников средне-специальных учебных заведений хорошими рабочими местами, то и спрос на получение таких профессий возрастет. Кстати, в каждой религии ценится именно трудящийся человек, который потом добывает пропитание.
Ришат-хазрат Давыдов
Имам Тульской области Ришат-хазрат Давыдов:
Коммерческие вузы – это не более чем отличный способ заработать большие деньги.
Вопрос о проблемах в сфере высшего образования обсуждается не первый год. И я, честно говоря, удивлен, что только сейчас, именно накануне выборов, Владимир Путин обратил на него внимание. Все названные проблемы надо было решить десять лет назад, когда ситуация еще не была такой критической.
Ведь известно, сколько юристов-экономистов нашей стране необходимо, но вузы выпускают их в разы больше. Зато рабочие профессии вообще забыты – раньше выпускник училища получал специальность и был обеспечен рабочим местом, где получал гарантированную зарплату. А сегодня заводы и фабрики держатся только на стариках, молодежи там практически нет.
Мы прекрасно понимаем, что такое коммерческие вузы: их главной задачей является получение максимальной прибыли, да и преподаватели далеко не лучшего уровня. Поэтому я согласен с предложением сократить их количество.
Андрей Ефимов
Андрей Ефимов, заместитель декана миссионерского факультета ПСТГУ, доктор физико-математических наук:
Проблему нужно решать не огульным сокращением вузов, а повышением требований к реальным знаниям студентов.
Сегодня во всем мире идет девальвация высшего образования из-за его коммерциализации. Соответственно, и качество образования в коммерческих вузах значительно ниже, чем это должно быть. Исключение составляют лишь те, кто давно себя зарекомендовал, стремясь сохранить высокий уровень обучения.
Еще одна проблема заключается в нынешних реформах образования, как школьных, так и вузовских. Никакой пользы от них нет, - они, на самом деле, только закрепляют коммерциализацию образования.
Поэтому должно и нужно оказывать помощь сильным вузам, которые дают полноценное образование, как естественное, так и гуманитарное. При этом ни в коем случае нельзя вузы объединять – для многих это станет гибелью. А коммерческую составляющую надо сокращать, но не за счет государственной поддержки общего образования. К тому же, если посмотреть на реальные цифры, то мы увидим, что на высшее образование с каждым годом тратится все меньше и меньше. И проблемы, в том числе и развал высшего, средне-специального и среднего образования, упираются в профильное министерство.
Колледж (т.е. ПТУ) Космического Машиностроенмя и Технологии г. Королев (КККМТ)
http://edu.kkkmt.ru/
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/65427.jpg)
ЦитироватьЧиновникам заглянули в карман[/size]
http://www.trud.ru/article/07-03-2012/273363_chinovnikam_zagljanuli_v_karman.html
Виталий Головачев, обозреватель «Труда»
№ 031, 07 Марта 2012г.
102 тысячи рублей — такова среднемесячная зарплата гражданских служащих в аппарате правительства России в минувшем году
102 тысячи рублей — такова среднемесячная зарплата гражданских служащих в аппарате правительства России в минувшем году. Эти любопытные данные о численности и оплате труда гражданских служащих обнародовал Росстат. Речь, подчеркну, идет не о членах правительства, не о премьере, а об обычных работниках аппарата: руководителях протокола и секретариата, директорах департаментов и их замах, начальниках управлений, референтах, помощниках, советниках, консультантах...
Кто-то из них получает 11 должностных окладов в качестве ежемесячного поощрения, а кто-то только три. В среднем же выходит более 100 тысяч. Это именно федеральные государственные органы — центральные аппараты министерств и ведомств, законодательной и судебной власти, прокуратуры: Всего на этих должностях трудятся 37,4 тысячи человек.
В публикуемой таблице приведены для примера несколько государственных структур — с наиболее высокой и низкой средней зарплатой.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/23163.jpg)
Столь большая дифференциация в средней зарплате чиновников разных федеральных ведомств вызывает удивление. Почему одни государственные служащие считаются «белой костью», а другие «черной»? Конечно, определенная градация с учетом специфики работы должна быть, но не до таких же масштабов! Получается, что, например, в Роскосмосе, где зарплата — 36,8 тысячи руб-лей, заняты второстепенными, не очень-то и нужными стране задачами, а вот лесное ведомство неизмеримо важнее, ведь там госслужащие получают вдвое больше. Понять это непосвященному невозможно.
В 47 федеральных министерствах, службах, агентствах (а это 68% от их общего числа) зарплата госслужащих, как отмечается в материалах Росстата, была ниже, чем в среднем по экономике Москвы (54,3 тысячи рублей). Понятно, толковые молодые ребята, покрутившись пару лет в каком-нибудь непрестижном министерстве и обзаведясь связями, уходят туда, где больше платят. Остаются чиновники средних способностей. А мы потом удивляемся низкому уровню управленцев, сетуем на разрастающуюся коррупцию:
Но вообще-то чиновников у нас слишком много. Не случайно президент Медведев подписал в январе прошлого года указ о сокращении численности госслужащих на 20% в течение трех лет. Впрочем, в некоторых ведомствах вместо повышения эффективности работы занимаются выбиванием более высоких должностных окладов.
Хочу пояснить: я двумя руками за большую зарплату. Но здесь нужна элементарная справедливость. Нельзя одних поддерживать, других — унижать. И уж тем более обидной кажется ситуация тем миллионам рядовых россиян, у которых зарплата меньше, чем, скажем, полтора прожиточных минимума (в среднем по стране примерно 10,5 тысячи руб-лей для трудоспособного). На эти гроши нормально прожить месяц практически невозможно. Радуясь за работников Минфина, получающих 90 тысяч, хотелось бы обратить внимание властей на других бюджетников, которых то же государство (не важно, федеральные или региональные структуры) держит на голодном или полуголодном пайке.
В прошлом году специалисты Росстата провели широкомасштабное обследование уровня оплаты труда, охватив 30 млн работников средних и крупных предприятий и организаций (кроме малого бизнеса). Оказалось, что у 8,8 млн человек, то есть у каждого третьего-четвертого, зарплата была меньше 10,5 тысячи рублей. Причем 6,2 млн работали на государственных и муниципальных предприятиях. Из них 1,5 млн человек получали вообще нищенские подачки — от 4 до 5 тысяч рублей со всеми надбавками и премиями. Это даже ниже прожиточного минимума. Мое дорогое государство, где же ты, ау?!
В прошлом году средняя зарплата в сфере здравоохранения и предоставления социальных услуг составила по стране 17 588 рублей в месяц. Во многих провинциальных больницах у врачей получается еще меньше — от 10 до 12 тысяч. А ведь они лечат, приносят пользу, помогают людям. У чиновников же Минздравсоцразвития, бюрократов, погрязших в бумагах, зарплата в четыре с лишним раза выше — более 77 тысяч. Думается, жалованье министерских должно быть по крайней мере в данном случае привязано к заработкам врачей.
Вот такие мысли вызывает пятистраничная справочка, размещенная на сайте Росстата под рубрикой «Срочная информация по актуальным вопросам». К сожалению, этот документ не дает ответа на вопрос, сколько наших чиновников живут на одну зарплату.
Если у начальника зарплата 100000 то чтоб средняя была 40000 трём клеркам надо иметь зарплату 20000. Не маловато ли?
Неужели в Москве вообще есть работа меньше 30000?
ЦитироватьСтоль большая дифференциация в средней зарплате чиновников разных федеральных ведомств вызывает удивление. Почему одни государственные служащие считаются «белой костью», а другие «черной»? Конечно, определенная градация с учетом специфики работы должна быть, но не до таких же масштабов! Получается, что, например, в Роскосмосе, где зарплата — 36,8 тысячи руб-лей, заняты второстепенными, не очень-то и нужными стране задачами, а вот лесное ведомство неизмеримо важнее, ведь там госслужащие получают вдвое больше. Понять это непосвященному невозможно.
Могу только предположить, что она коррелирует со степенью коррупционной опасности - масштабом взяток, предлагаемых заинтересованными сторонами. Ну, естественно, и с масштабами отчислений от этих взяток на продавливание необходимых решений. :)
ЦитироватьМогу только предположить, что она коррелирует со степенью коррупционной опасности - масштабом взяток, предлагаемых заинтересованными сторонами. Ну, естественно, и с масштабами отчислений от этих взяток на продавливание необходимых решений. :)
Тепло, но мимо.
- Зарплаты в ведомствах коррелируют с важностью этих ведомств для вертикали - условно говоря, Сам в космос не полетит, но вот в лесу наверняка бывает регулярно, плюс дачка в лесу итд, следовательно лесному начальству заплатит больше.
Минздрав с одной стороны лечит Самого, с другой стороны может обанкротить проверками неугодного; налоговая вообще самая важная организация, тк с одной стороны может закрыть глаза на налоговые нарушения своим, а с другой стороны может применить всю строгость и жесткость закона к чужим.
Ну и естественно, аппарат правительства и администрация президента никак не могут пасти задних по зарплатам, тк нужно хоть какой-то стимул сделать чтобы была возможность не худших чиновников набирать.
Тут правда на первый взгляд немного странно что федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям мало получает, но в эпоху Интернета и массовой мобильной связи оно вероятно "проштрафилось" и проще оказалось тупо купить все самые существенные каналы информации, а вот если-бы было больше каналов вроде "эхо москвы", тогда агентству пришлось работать активнее и платили-бы ему лучше.
А вот то что в агентстве по недропользованию так мало получают действительно кажется странно, хотя возможно тут дело в том, что у них работы последнее время совсем мало - все месторождения и так уже на десятилетия вперед распределены между своими.
http://sdelanounas.ru/blogs/15263/
ЦитироватьМурманск за кибернетику с детства!
В минувшую субботу в Мурманском политехническом лицее прошло занятное мероприятие — настоящая «Битва роботов». Про похожее мероприятие в Питере писали на Хабре, но трансляция закончилась, потому я решил опубликовать фотоотчет с аналогичного мероприятия.
Много фото
Цитировать21.03.2012 / 00:05 Подготовку кадров для инноваций в космосе обсудят в Роскосмосе
Первая всероссийская научно-практическая конференция по вопросам подготовки и повышения квалификации специалистов в области использования результатов космической деятельности откроется в четверг в Москве в здании Роскосмоса, сообщает один из организаторов мероприятия - фонд "Сколково".
"Конференция посвящена не просто космическому образованию, а специфическому его направлению - подготовке кадров в области использования результатов космической деятельности", - сказал директор по развитию кластера космических технологий и телекоммуникаций фонда "Сколково" Дмитрий Пайсон, который цитируется в сообщении.
Ожидается, что в работе двухдневной конференции примут участие руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин, исполнительный директор кластера космических технологий и телекоммуникаций "Сколково" Сергей Жуков, а также представители Минобрнауки РФ и Российской академии наук. На конференции выступят представители ведущих университетов, предприятий ракетно-космической отрасли и регионов России.
Организаторами конференции, помимо фонда "Сколково", стали Роскосмос и ОАО "Научно-производственная корпорация "РЕКОД" - головная организация по подготовке и реализации совместных соглашений, программ и проектов с субъектами РФ и другими потребителями в области использования результатов космической деятельности, передает РИА Новости.
- К.И.
ЦитироватьМинобороны: Зарплата российских офицеров стала пятой в мире[/size] (http://vz.ru/news/2012/3/24/570677.html)
24 марта 2012, 14:18
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/23594.jpg)
В настоящее время денежное довольствие офицеров российской армии таково, что позволяет войти в пятерку лучших армий мира, сообщил начальник главного управления по работе с личным составом Минобороны РФ генерал-майор Сергей Чварков.
...
И кое-что, что ранее оплачивало МО РФ, теперь будет оплачивать сам военнослужащий: проезд в отпуск для всей семьи, квартира после увольнения, обмундирование, паек и т.д и т.п. :P
Эндре Семереди, профессор компьютерных наук в Университете Рутгерса в США, получил премию Абеля в этом году (Норвежская академия наук и литературы).
"Endre Szemer
http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=18912
ЦитироватьСотрудники Роскосмоса и предприятий ракетно-космической промышленности встретились с учащимися одной из московских школ[/size]
:: 06.04.2012
5 апреля в преддверии Дня космонавтики с учащимися московской школы №85 в Строгино состоялась встреча советника руководителя Роскосмоса В.А.Заичко, летчика-космонавта, Героя России Ю.П.Гидзенко, ветеранов подготовки первых пилотируемых полетов, заслуженных инженеров-испытателей космической техники М.Ф.Минцковской и С.П.Абдуллиной, а также сотрудников Мемориального музея космонавтики им. С.П.Королева и представителей предприятий российско-космической промышленности.
Рассказ гостей о возможностях современных космических технологий дистанционного зондирования Земли, позволяющих побывать в любом уголке нашей планеты, находясь дома или в школе, взглянуть из космоса на любую точку Земли, подготовке и выполнении пилотируемых полетов вызвал у школьников неподдельный интерес.
Учащимся 5–7 классов также была предоставлена возможность попутешествовать по планете Земля, России, столице и району Строгино с помощью интерактивного планшета, отображающего космические снимки Земли.
Два года назад в День космонавтики в школе был открыт Музей космонавтики, который зарегистрирован в Московской городской станции юных туристов и получил сертификат № 1367 Департамента образования города Москвы как соответствующий статусу «Музей образовательного учреждения».
С помощью Роскосмоса за сравнительно короткий промежуток времени экспозиция школьного музея пополнилась 36 новыми экспонатами. Коллективу школы №85 от руководства Музея космодрома Байконур было передано Благодарственное письмо за пропаганду достижений советской и российской космонавтики.
В ближайшей перспективе по инициативе Дирекции программ по наземным комплексам (НКУ и НКПОР), использованию по целевому назначению (эксплуатации) автоматических космических комплексов Роскосмоса и ОАО «НПК «РЕКОД» в школе планируется создать школьный Центр космических услуг и на его базе развернуть специализированный класс для внедрения космических технологий в учебный процесс.
Пресс-служба Роскосмоса
У на с в Воронеже проходит олимпиада студентов физиков. Мы тоже подготовили несколько заданий на олимпиаду. (список ниже)
Желающие могут посостязаться с юными дарованиями или предложить свои задания на олимпиаду.
Если будут предложения - передам их в оргкомитет.
Перечень заданий:
1. Умягчители воды
В настоящее время существует много различных магнитных умягчителей воды. Постройте качественную и количественную теорию их воздействия на воду.
2. Распадающаяся струя
При выпускании жидкости под давлением через отверстие струя на каком-то расстоянии от отверстия начинает распадаться на капли. Исследуйте зависимость этого расстояния от формы отверстия при постоянной площади отверстия.
3. Утилизация газа
Сейчас значительные количества попутного нефтяного газа (ПНГ) сжигаются в газовых факелах. Но есть возможность использовать ПНГ в качестве исходного сырья для производства синтетического топлива. При этом сначала ПНГ превращают в синтез-газ, а затем синтез-газ превращают в синтетическое топливо с помощью процесса Фишера-Тропша. Исследуйте возможность применения электромагнитного излучения для получения синтез-газа из попутного нефтяного газа.
4. Ограничитель тока короткого замыкания
Придумайте полупроводниковый кристалл или простейшее устройство, которое при коротком замыкании или превышении током заданного уровня будет ограничивать ток на этом уровне или запирать сеть.
При токе меньшем заданного уровня устройство должно обладать как можно меньшим сопротивлением. При превышении заданного уровня устройство ограничивает ток на этом уровне, либо запирается. Возврат к рабочему режиму осуществляется с помощью управляющего сигнала.
5. Излучатель акустических колебаний
Имеется сопло, через которое истекает струя газа со сверхзвуковой скоростью. Эта струя направляется на акустический резонатор, имеющий вид закрытой с одного края трубки. При определенном расстоянии между соплом и резонатором на входе в резонатор за счет колебания прямого скачка уплотнения возбуждаются высокочастотные акустические волны. Исследуйте, как будут изменяться параметры акустических колебаний при замене одного газа на другой, в частности, при замене воздуха на метан.
Сегодня у нас закончился курс обучения по программе Project Expert который вел разработчики этой программы. Финальные тесты - из 12 челов я все сделал и пошел домой вторым. Первой была ну очень умная девушка из соседнего подразделения.
Со вторника курс инвестиционного менеджмента продолжается.
Преподаватели с фмрмы-разработчика которые работали с нами говорили что они устали предлагать нам разные типовые задачи. Задачи которые другие группы обучения от других фирм на подобных курсах решали за 2 дня наша группа от РККЭ решала за 2 часа. Преподы были в шоке - ни с чем подобным они еще не сталкивались.
http://www.rbcdaily.ru/2012/05/03/focus/562949983732769
ЦитироватьДипломы 300 лучших вузов мира получили признание и в России[/size]
Правительство РФ утвердило критерии признания зарубежных дипломов. Теперь выпускникам вузов, входящих в три наиболее авторитетных мировых рейтинга, больше не придется проходить в России дополнительные процедуры. Соответствующее распоряжение подписал премьер-министр России Владимир Путин.
В России будут котироваться дипломы вузов, занимающих первые 300 позиций академического рэнкинга университетов мира (Academic Ranking of World Universities), всемирного рэнкинга университетов (QS World University Rankings) и рэнкинга университетов мира Times (The Times Higher Education World University Rankings). Такие документы о высшем образовании в нашей стране будут признаваться автоматически.
Еще в декабре 2011 года президент Дмитрий Медведев подписал федеральный закон, который упростил порядок признания в России иностранных дипломов об образовании. Такие дипломы, а также документы о присвоении ученых степеней, званий и квалификации будут признаваться без каких-либо дополнительных процедур при условии, что они подпадают под действие международных договоров о взаимном признании и эквивалентности.
В законе также оговорено, что подтверждение не требуется для дипломов иностранных вузов, перечень которых утверждается правительством РФ.
Ранее министр образования Андрей Фурсенко отмечал, что такая мера позволит России привлечь более ценных специалистов.
Выступая 11 апреля в Госдуме с отчетом о работе правительства, Владимир Путин заявил, что в России необходимо установить более жесткие требования к вузовской системе образования. По его словам, российским дипломам «должны доверять не только в России, но и во всем мире».
В марте 2012 года журнал Times Higher Education опубликовал рейтинг лучших высших учебных заведений планеты, в первой сотне которого не оказалось ни одного российского вуза. Негодование в связи с такой оценкой российского образования выразил среди прочих ректор МГУ Виктор Садовничий.
http://news.mail.ru/politics/8837859/?page=2
ЦитироватьПутин: 10 главных дел за четыре года[/size]
......
9. ЕГЭ
Поддержка социальной сферы, развитие образования и здравоохранения была одним из главных направлений в деятельности правительства за минувшие четыре года. Причем некоторые инициативы, предложенные еще во время президентства Путина, получили развитие и практическое воплощение за время его премьерства. В частности, эксперимент по переходу на Единый государственный экзамен, проводившийся в течение восьми лет в регионах РФ, был признан успешным, и с 1 января 2009 года ЕГЭ стал основной формой итоговой государственной аттестации для всех выпускников школ страны. Сам глава правительства не раз говорил, что не считает ЕГЭ единственной возможной формой оценки знаний учащихся, но отмечал, что в целом генеральный путь развития образования в России правильный.
Также получила свое продолжение идея по созданию федеральных университетов — мощных научных и образовательных центров в федеральных округах РФ.
......
http://www.edxonline.org/faqs.html
http://www.edxonline.org/
http://mitx.mit.edu/
Дистанционное обучение в MIT и Гарварде.
Цитировать06.05.2012 / 00:05 Рогозин: в РФ могут создать современный аэрокосмический университет[/size]
Новый аэрокосмический университет может быть создан в России, он будет готовить специалистов для авиации и ракетно-космической отрасли, сообщил в субботу журналистам вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин.
"У нас есть планы, связанные с созданием современного аэрокосмического университета, где мы будем готовить специалистов по широкому профилю: как для авиации, так и для ракетно-космической отрасли", - сказал он в ходе посещения Государственного космического научно-производственного центра имени Хруничева.
Рогозин пригласил специалистов Центра "составить ему компанию" во время запланированной на 18 мая поездки в подмосковный Жуковский, где он планирует ознакомиться с деятельностью объединенной авиастроительной корпорации.
Как ожидается, планы по созданию аэрокосмического университета будут обсуждаться именно там, передает РИА Новости.
- К.И.
А чем существующие не устраивают?
Лучше расширять то, что есть, чем размывать существующие бренды...
ЦитироватьА чем существующие не устраивают?
Лучше расширять то, что есть, чем размывать существующие бренды...
Если выгнать в Жуковский Бауманский и МАИ, сколько территории освободится! (дальше подставьте нецензурные высказывания по вкусу)
Королевский колледж космического машиностроения и технологииhttp://yubik.net.ru/publ/36-1-0-911
http://edu.kkkmt.ru/
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/65427.jpg)
http://edu.kkkmt.ru/test/test.php
ЦитироватьВыберите дисциплину, по которому Вы хотите протестироваться.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/24599.jpg)
ЦитироватьЦитировать06.05.2012 / 00:05 Рогозин: в РФ могут создать современный аэрокосмический университет[/size]
Новый аэрокосмический университет может быть создан в России, он будет готовить специалистов для авиации и ракетно-космической отрасли, сообщил в субботу журналистам вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин.
"У нас есть планы, связанные с созданием современного аэрокосмического университета, где мы будем готовить специалистов по широкому профилю: как для авиации, так и для ракетно-космической отрасли", - сказал он в ходе посещения Государственного космического научно-производственного центра имени Хруничева.
Рогозин пригласил специалистов Центра "составить ему компанию" во время запланированной на 18 мая поездки в подмосковный Жуковский, где он планирует ознакомиться с деятельностью объединенной авиастроительной корпорации.
Как ожидается, планы по созданию аэрокосмического университета будут обсуждаться именно там, передает РИА Новости.
- К.И.
Преподавателей все равно нет. Учить некому. :) Пусть создают. Выхлоп будет нулевой.
Сейчас надо отправлять людей учиться в Европу, что бы там им показали как спутники делать. Например вот сюда:
http://www.sstl.co.uk/products/training---development
А не дурью маяться, обучая в МГТУ, МАИ и прочих "инженерных" ВУЗах делать дерьмо, которое не летает, выпуска 80-ого года :twisted:
ЦитироватьСейчас надо отправлять людей учиться в Европу, что бы там им показали как спутники делать.
Ха! Какой же дурак вернётся?
пункт анкеты:
-были ли вы за границей и если да то с какой целью вернулись?
А эти товарищи, кстати, предлагают и выезд на дом :wink:
Чтойто сомнение у меня вызывают самодельщики из сстл. Хорошему они не научат.
Вот если б Боинг, Локхид, Лорал, Астрим, Талес, Мицубиси на худой конец...
Болл и Орбитал это уже не то... :(
Кто бы спорил. Но те не будут учить. :) А у этих аппараты летают, получше наших. И побольше их делается. У них за цену нашего Ресурса-П можно купить 3 аппарата. И каждый из них еще качественнее окажется в итоге.
Так что учиться всегда есть чему. Никто же не заставляет забывать свой опыт?
К тому же, научиться чему-то можно только на практике. У них она есть. У наших ее практически нет. Уже много лет. Так что кто еще самодельщик..... :wink:
(http://img1.joyreactor.ru/pics/post/%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%B8-%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5-161521.jpeg)
ЦитироватьВыпускники в Москве снова хотят стать инженерами и космонавтами[/size]
14:01 | 23/ 05/ 2012
http://center.ria.ru/society/20120523/82669937.html
МОСКВА, 23 мая - РИА Новости. Профессии инженера и космонавта, которые долгие годы были непопулярными среди выпускников, снова начали набирать популярность в Москве, сообщил журналистам в среду глава столичного департамента труда и занятости населения Олег Нетеребский.
В связи с активным развитие науки и высоких технологий, инженеры сейчас являются одними из самых востребованных специалистов в России. А Роскосмос ранее сообщил, что в 2012 году начнется конкурсный набор в отряд космонавтов, так как практика формирования отряда из числа сотрудников профильных космических предприятий устарела.
"Мы проводили опросы в школах, в колледжах и вузах и отметили некоторые тенденции. Больше ребят хотят стать инженерами, есть устойчивый спрос на IT-специальности. Появились желающие стать космонавтами", - рассказал Нетеребский.
Кроме того, по его словам, при выборе будущей специальности среди столичной молодежи есть "крен" на нанотехнологии. "Потому что об этом говорят", - пояснил Нетеребский.
При этом работа чиновника, как отметил Нетеребский, среди молодежи несильно востребована, так как для молодого человека очень важен престиж профессии.
Нетеребский также отметил, что кризис снизил зарплатные ожидания. Так, если в 2008 году выпускники на первом месте работы хотели получать 50-55 тысяч рублей, то сейчас они рассчитывают на зарплату около 35 тысяч рублей.
Нетеребский уточнил, что молодой инженер в Москве может рассчитывать на зарплату 30-35 тысяч рублей, выпускники по другим специальностям будут получать меньше - 20-25 тысяч рублей.
"Начальный уровень зарплаты выпускников колледжей порой оказывается ниже, чем у выпускников вузов", - добавил Нетеребский.
В преддверии приемной кампании в вузы глава департамента посоветовал выпускникам выбирать специальности реального сектора экономики, а вуз выбирать "проверенный".
Тем, кто испытывает трудности с поиском работы, Нетеребский предложил обратиться в службу занятости по месту жительства, а также посещать городские ярмарки вакансий. Ближайшая, по его информации, пройдет 7 июня на территории Московского дворца детского (юношеского) творчества на Воробьевых горах. С 10 до 17 часов там будет проходить "Московский молодежный день занятости".
(http://www.promnano.com/images/umor/mifiuntil.jpg)
(http://www.promnano.com/images/umor/mifiafter.jpg)
http://news.mail.ru/politics/9067823/?frommail=1
ЦитироватьРоссия признала дипломы 210 вузов из 25 стран[/size]
Правительство РФ утвердило список зарубежных вузов, дипломы об окончании которых будут признаваться в России автоматически, сообщает «Российская газета». В перечень попали 210 вузов из 25 стран.
Больше всего в списке американских и британских вузов — 66 и 30 соответственно, 13 вузов — из Германии, 11 — из Китая, девять — из Японии. В перечне также фигурируют вузы из Канады, Швеции, Франции, ЮАР, Южной Кореи, Швейцарии, Нидерландов, Италии, Испании, Израиля, Дании, Ирландии, Австрии, Сингапура, Бразилии, Бельгии и Австралии, а также один финский университет.
Остальным обладателям зарубежных дипломов, которые хотят продолжить учебу или работу в России, по-прежнему придется проходить экспертизу. Подтверждением действительности в России образования, полученного за рубежом, или нострификацей, занимается Главэкспертцентр — подведомственное учреждение Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки.
Эксперты считают, что облегчение процедуры признания дипломов является одним из шагов по возвращению молодых российских специалистов, которые уехали учиться и работать за границу. Так, в марте 2012 года глава Минобрнауки Андрей Фурсенко предложил признавать в России дипломы зарубежных вузов, которые входят в три наиболее авторитетных мировых рейтинга — академический рейтинг университетов мира, Всемирный рейтинг университетов и рейтинг университетов мира Times. Уже в апреле было принято соответствующее постановление.
В рейтинг репутации Times Higher Education журнала The Times и Reuters не вошел ни один российский вуз, а в 2011 году в него входил лишь МГУ имени Ломоносова. Сейчас у России подписаны соглашения о взаимном признании дипломов только с бывшими республиками СССР, кроме Узбекистана. Другие страны признают российские дипломы в основном после экспертизы.
ЦитироватьРакетно-космический факультет МГТУ Баумана возвращается в Королёв[/size]
С 1 сентября 2012 года в городе Королёве возобновляются занятия на факультете «Ракетно-космическая техника» МГТУ им. Баумана.
Занятия студентов всех курсов будут проходить в Королёве, а также будет восстановлен прежний план набора студентов на все специальности факультета. «Эта мера является необходимой в связи с острой нехваткой специалистов для ведущих предприятий города Королёва», – говорится в сообщении, опубликованном на городском портале городов Юбилейного и Королёва.
«В 2005 году план набора студентов был значительно сокращен, а здание, где проходили занятия с 1961 по 2005 год, было признано негодным к эксплуатации по требованиям противопожарной безопасности, а ремонт здания был признан нецелесообразным. РКК «Энергия» выделила для работы факультета помещения по улице Грабина, 1а», – говорится в сообщении.
Факультет «Ракетно-космическая техника» ведет подготовку специалистов по следующим специальностям: «Система управления летательными аппаратами», «Ракетостроение: проектирование ракетно-космической техники», «Инструментальные системы машиностроительных производств», «Ракетостроение: технология производства ракетно-космической техники», «Ракетные двигатели».
Факультет будет располагаться по адресу: улица Грабина, 1а (это корпус Учебной базы РКК «Энергия»).
http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=47162
STRF.ru
Собсно если про катастрофу то самое катасрофичное сейчас - это охренительное проседание "среднего уровня" подготовки.
"Средний уровень" подготовки времен СССР и "средний уровень" подготовки сейчас - это вообще несравнимо. Они даже литр в килограмм перевести не могут.
Они даже автомат разобрать-собрать не могут. А я в школе в возрасте 15 лет перебрасывал РПК с барабаном за 16 секунд - 3 место на обласных соревнованиях старшеклассников по НВП.
Зато многие уже в школе могут писать неплохие проги, прекрасно ориентируются в инете, и имеют операторские навыки, практически все лихо печатают, могут заниматься редактированием. С устным счетом провал. С логикой провал часто. Прекрасно осваивают визуальную инфу и легко обучаются контекстно. Неплохо владеют языками.
ЦитироватьЗато многие уже в школе могут писать неплохие проги, прекрасно ориентируются в инете, и имеют операторские навыки, практически все лихо печатают, могут заниматься редактированием. С устным счетом провал. С логикой провал часто. Прекрасно осваивают визуальную инфу и легко обучаются контекстно. Неплохо владеют языками.
Сплошь ассоциативное мышление, а инженерам нужно абстрактное, иначе нового ничего не сделают. Хороших исполнителей можно найти или подготовить, но самостоятельно они не могут работать и обучаться. К примеру, делают расчет и получают числа, несут результаты, а там -- масса или скорость на порядок выше, чем в реальности может быть вообще. Не приходит даже мысль сопоставить, ибо числа и методы не ассоциируются с действительностю, потому что надо абстрактно представлять модель, ибо прямых ассоциаций нет.
ЦитироватьЦитироватьЗато многие уже в школе могут писать неплохие проги, прекрасно ориентируются в инете, и имеют операторские навыки, практически все лихо печатают, могут заниматься редактированием. С устным счетом провал. С логикой провал часто. Прекрасно осваивают визуальную инфу и легко обучаются контекстно. Неплохо владеют языками.
Сплошь ассоциативное мышление, а инженерам нужно абстрактное, иначе нового ничего не сделают. Хороших исполнителей можно найти или подготовить, но самостоятельно они не могут работать и обучаться. К примеру, делают расчет и получают числа, несут результаты, а там -- масса или скорость на порядок выше, чем в реальности может быть вообще. Не приходит даже мысль сопоставить, ибо числа и методы не ассоциируются с действительностю, потому что надо абстрактно представлять модель, ибо прямых ассоциаций нет.
Да это типичный провал с логикой. С методологией выполнения конкретного задания. Ну, здесь в прямую вина обучающих. Абстрактное мышление - это начиная с 8-10 лет и до двенадцати. Далее весь фокус на проблемах социализации. В Вашем примере я особого аспекта по отсутствию абстрактного мышления честно говоря не вижу. Скорее отсутствия навыка соотнесения локального результата с логикой построения всей расчетной задачи от входа до выхода.
А способности к абстрактному мышлению они или есть, или нет. Их можно подрихтовать, но и только.
А вот самостоятельность - это более социальный навык. На Западе большинство с юных лет учат зарабатывать на свои нужды самостоятельно. У нас все из папино/маминого кармана, если не пустой, либо криминал. Вот там самостоятельности с избытком.
Поэтому и бизнес у нас "по понятиям"
Образование - 3,14....
Кадры - 3,14....
Космос - 3,14....
В пропущенных окончаниях может крыться бездна всяких смыслов. :D
А если взять в сочетаниях всех возможных вариантов...... :roll:
Расшифровка языка маяйа - детская задача, по сравнению с той, что шарнул Танк из 122 мм гладкоствольной со скоростью 11...м/сек, ЕМНИП. :lol:
sychbird писал(а):ЦитироватьРасшифровка языка маяйа - детская задача, по сравнению с той, что шарнул Танк из 122 мм гладкоствольной со скоростью 11...м/сек, ЕМНИП. Laughing
122 мм гладкоствольных не бывает :D Есть 115, 125 и 152 (если последнюю Табуреткин не зарубил совсем) :D
Цитироватьsychbird писал(а):
ЦитироватьРасшифровка языка маяйа - детская задача, по сравнению с той, что шарнул Танк из 122 мм гладкоствольной со скоростью 11...м/сек, ЕМНИП. Laughing
122 мм гладкоствольных не бывает :D Есть 115, 125 и 152 (если последнюю Табуреткин не зарубил совсем) :D
Вроде же 152 мм - нарезная? :roll:
Дмитрий В. писал(а):ЦитироватьВроде же 152 мм - нарезная? Rolling Eyes
Для Т-95, я думаю, сделали гладкоствольную
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12949
Цитироватьsychbird писал(а):
ЦитироватьРасшифровка языка маяйа - детская задача, по сравнению с той, что шарнул Танк из 122 мм гладкоствольной со скоростью 11...м/сек, ЕМНИП. Laughing
122 мм гладкоствольных не бывает :D Есть 115, 125 и 152 (если последнюю Табуреткин не зарубил совсем) :D
Ну виноват, склероз берет свое. Списали в чистую 15 лет назад из запаса., негде освежать военную премудрость . :)
ЦитироватьДа это типичный провал с логикой. С методологией выполнения конкретного задания. Ну, здесь в прямую вина обучающих. Абстрактное мышление - это начиная с 8-10 лет и до двенадцати. Далее весь фокус на проблемах социализации. В Вашем примере я особого аспекта по отсутствию абстрактного мышления честно говоря не вижу. Скорее отсутствия навыка соотнесения локального результата с логикой построения всей расчетной задачи от входа до выхода.
А способности к абстрактному мышлению они или есть, или нет. Их можно подрихтовать, но и только.
А вот самостоятельность - это более социальный навык. На Западе большинство с юных лет учат зарабатывать на свои нужды самостоятельно. У нас все из папино/маминого кармана, если не пустой, либо криминал. Вот там самостоятельности с избытком.
Поэтому и бизнес у нас "по понятиям"
С логикой все нормально, последовательность дейстивий в зависимости от различных условий исполняется, но нет навыка соотнесения ни на что не похожих моделей с реальностью. Человек уже так обучен и пришел работать. Приходится учить заново.
Например, моделируется обтекание изделия (ANSYS/CFD): строится сетка; с трудом, но достигаются условия сходимости модели; и... получается результат. Всё! Ура, сделано! Приносится отчет, а там скорости несувсетные. Как так? Ой, даже не обратил внимания, результат же сошелся -- ошибка в пределах. :( Обращаем внимание, переделываем. Но через пару итераций ситуация повторяется, и еще повторяется и еще. Т. е. получаются какие-то числа, а то, что эти числа не просто так считаются, это уже не осознается.
Приведу более утрированный пример. Вопрос выпускнику электротехнической специальности: "Какое напряжение в домашней электросети?" Ответ: "Не помню." Вопрос: "Лампочку домой какую покупаете?" Ответ: "А! 220 В".
Вообще в инженеры без способностей к абстрактному мышлению практически не попадают, но эти способности часто совсем слабо развиты.
То, что вы называете самостоятельностью, скорее -- боязнь принятия решений (боязнь ошибиться) или боязнь ответственности. При создании новинок часто приходится делать выбор, который нельзя просчитать, и люди впадают в ступор (некоторые даже паникуют). С этим действительно большие проблемы даже на Западе, особенно в последнее время.
ЦитироватьТо, что вы называете самостоятельностью, скорее -- боязнь принятия решений (боязнь ошибиться) или боязнь ответственности. При создании новинок часто приходится делать выбор, который нельзя просчитать, и люди впадают в ступор (некоторые даже паникуют). С этим действительно большие проблемы даже на Западе, особенно в последнее время.
Вообще-то принимать решения и рисковать это типичный выбор, который постоянно делает предприниматель в условиях свободного рынка.
Так что я думаю что сложность с принятием решений это следствие излишней социалистичности современного мира.
ЦитироватьЦитироватьДа это типичный провал с логикой. С методологией выполнения конкретного задания. Ну, здесь в прямую вина обучающих. Абстрактное мышление - это начиная с 8-10 лет и до двенадцати. Далее весь фокус на проблемах социализации. В Вашем примере я особого аспекта по отсутствию абстрактного мышления честно говоря не вижу. Скорее отсутствия навыка соотнесения локального результата с логикой построения всей расчетной задачи от входа до выхода.
А способности к абстрактному мышлению они или есть, или нет. Их можно подрихтовать, но и только.
А вот самостоятельность - это более социальный навык. На Западе большинство с юных лет учат зарабатывать на свои нужды самостоятельно. У нас все из папино/маминого кармана, если не пустой, либо криминал. Вот там самостоятельности с избытком.
Поэтому и бизнес у нас "по понятиям"
С логикой все нормально, последовательность дейстивий в зависимости от различных условий исполняется, но нет навыка соотнесения ни на что не похожих моделей с реальностью. Человек уже так обучен и пришел работать. Приходится учить заново.
Например, моделируется обтекание изделия (ANSYS/CFD): строится сетка; с трудом, но достигаются условия сходимости модели; и... получается результат. Всё! Ура, сделано! Приносится отчет, а там скорости несувсетные. Как так? Ой, даже не обратил внимания, результат же сошелся -- ошибка в пределах. :( Обращаем внимание, переделываем. Но через пару итераций ситуация повторяется, и еще повторяется и еще. Т. е. получаются какие-то числа, а то, что эти числа не просто так считаются, это уже не осознается.
Приведу более утрированный пример. Вопрос выпускнику электротехнической специальности: "Какое напряжение в домашней электросети?" Ответ: "Не помню." Вопрос: "Лампочку домой какую покупаете?" Ответ: "А! 220 В".
Проблема, о которой вы говорите, очень актуальна. И я бы не сказал, что у нас она актуальнее, чем на Западе. Я скажу больше: болезнь заразная. И взрослые люди, выросшие в СССР, получившие нормальное советское образование, успешно работавшие на производстве сегодня зачастую демонстрируют тот же самый уровень осознания реальности о котором вы говорите. Пример: выпускник авиаинститутта, проработавший в СССР лет 15 на приличном заводе, спустя 10 лет работает снабженцем в одной технической фирме. Нужно купить шланг. Метр стоит 100 руб. надо 0,5 м, бустро перемножается на калькуляторе, получается результат: надо 500 руб. Никаких сомнений. Когда задается вопрос,как может полметра стоить больше метра?, минутное замешательство и объяснение: запятую не там поставил. На вопрос почему не увидел несуразност результата? Пожимание плечами.
ЦитироватьЦитироватьДа это типичный провал с логикой. С методологией выполнения конкретного задания. Ну, здесь в прямую вина обучающих. Абстрактное мышление - это начиная с 8-10 лет и до двенадцати. Далее весь фокус на проблемах социализации. В Вашем примере я особого аспекта по отсутствию абстрактного мышления честно говоря не вижу. Скорее отсутствия навыка соотнесения локального результата с логикой построения всей расчетной задачи от входа до выхода.
А способности к абстрактному мышлению они или есть, или нет. Их можно подрихтовать, но и только.
А вот самостоятельность - это более социальный навык. На Западе большинство с юных лет учат зарабатывать на свои нужды самостоятельно. У нас все из папино/маминого кармана, если не пустой, либо криминал. Вот там самостоятельности с избытком.
Поэтому и бизнес у нас "по понятиям"
С логикой все нормально, последовательность дейстивий в зависимости от различных условий исполняется, но нет навыка соотнесения ни на что не похожих моделей с реальностью. Человек уже так обучен и пришел работать. Приходится учить заново.
Например, моделируется обтекание изделия (ANSYS/CFD): строится сетка; с трудом, но достигаются условия сходимости модели; и... получается результат. Всё! Ура, сделано! Приносится отчет, а там скорости несувсетные. Как так? Ой, даже не обратил внимания, результат же сошелся -- ошибка в пределах. :( Обращаем внимание, переделываем. Но через пару итераций ситуация повторяется, и еще повторяется и еще. Т. е. получаются какие-то числа, а то, что эти числа не просто так считаются, это уже не осознается.
Приведу более утрированный пример. Вопрос выпускнику электротехнической специальности: "Какое напряжение в домашней электросети?" Ответ: "Не помню." Вопрос: "Лампочку домой какую покупаете?" Ответ: "А! 220 В".
Вообще в инженеры без способностей к абстрактному мышлению практически не попадают, но эти способности часто совсем слабо развиты.
То, что вы называете самостоятельностью, скорее -- боязнь принятия решений (боязнь ошибиться) или боязнь ответственности. При создании новинок часто приходится делать выбор, который нельзя просчитать, и люди впадают в ступор (некоторые даже паникуют). С этим действительно большие проблемы даже на Западе, особенно в последнее время.
В этой теме очень много тонкостей, часто терминологических. В области психологии.
Вот пример. Классический. Роль установок.
К Вам подходит человек, с чистым листом картона и пишет на нем по русски: "я не говорю на русском языке, не могли бы Вы показать, как мне пройти к музею такому-то? 99, 9 десятых людей начинают тыкать пальцем в нужную сторону! :)
ЦитироватьПроблема, о которой вы говорите, очень актуальна. И я бы не сказал, что у нас она актуальнее, чем на Западе. Я скажу больше: болезнь заразная. И взрослые люди, выросшие в СССР, получившие нормальное советское образование, успешно работавшие на производстве сегодня зачастую демонстрируют тот же самый уровень осознания реальности о котором вы говорите. Пример: выпускник авиаинститутта, проработавший в СССР лет 15 на приличном заводе, спустя 10 лет работает снабженцем в одной технической фирме. Нужно купить шланг. Метр стоит 100 руб. надо 0,5 м, бустро перемножается на калькуляторе, получается результат: надо 500 руб. Никаких сомнений. Когда задается вопрос,как может полметра стоить больше метра?, минутное замешательство и объяснение: запятую не там поставил. На вопрос почему не увидел несуразност результата? Пожимание плечами.
Дайте другой пример - в этом примере у ВАС проблемы с уровнем осознания реальности :D
- Ну как может снабженец показать низкую цену? - Ему-же и самому хочется кушать (и семью наверное кормить надо), и контакты нужно поддерживать, вот и пишет завышенную цену, причем так завышает, чтобы можно было сказать что это не умысел а ошибка :P
http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=19459
ЦитироватьИнновационные космические технологии – в общеобразовательные школы
[/size]
:: 29.08.2012
Накануне нового учебного года 31 августа под эгидой Федерального космического агентства в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа (ГБОУ СОШ) № 85 Москвы состоится торжественное открытие первого школьного центра космических услуг (ЦКУ) и специализированного класса по внедрению космических технологий в учебный процесс.
В открытии школьного ЦКУ запланировано участие представителей Роскосмоса, Минобрнауки России, столичного Департамента образования, Префектуры СЗАО, Управы района Строгино.
В рамках открытия Центра представители руководства ОАО «НПК «РЕКОД» и ИТЦ «СканЭкс» наглядно продемонстрируют возможности центров космических услуг и специализированного класса с аппаратно-программным и информационным обеспечением по внедрению космических технологий в общеобразовательный процесс, комплекса приема данных дистанционного зондирования Земли из космоса.
Школьный ЦКУ и специализированный класс были созданы совместными усилиями администрации школы, ОАО НПК «РЕКОД» и ИТЦ «СканЭкс» при поддержке Дирекции программ по наземным комплексам (НКУ и НКПОР) Роскосмоса.
Созданные объекты являются показательным примером реализации частно-государственного партнерства по сотрудничеству в космической области и, в частности, по внедрению результатов космической деятельности в образовательный процесс.
ЦитироватьЦитироватьПроблема, о которой вы говорите, очень актуальна. И я бы не сказал, что у нас она актуальнее, чем на Западе. Я скажу больше: болезнь заразная. И взрослые люди, выросшие в СССР, получившие нормальное советское образование, успешно работавшие на производстве сегодня зачастую демонстрируют тот же самый уровень осознания реальности о котором вы говорите. Пример: выпускник авиаинститутта, проработавший в СССР лет 15 на приличном заводе, спустя 10 лет работает снабженцем в одной технической фирме. Нужно купить шланг. Метр стоит 100 руб. надо 0,5 м, бустро перемножается на калькуляторе, получается результат: надо 500 руб. Никаких сомнений. Когда задается вопрос,как может полметра стоить больше метра?, минутное замешательство и объяснение: запятую не там поставил. На вопрос почему не увидел несуразност результата? Пожимание плечами.
Дайте другой пример - в этом примере у ВАС проблемы с уровнем осознания реальности :D
- Ну как может снабженец показать низкую цену? - Ему-же и самому хочется кушать (и семью наверное кормить надо), и контакты нужно поддерживать, вот и пишет завышенную цену, причем так завышает, чтобы можно было сказать что это не умысел а ошибка :P
Если бы это было завышение на прокорм семьи, то я бы понял и даже где то одобрил. Но то, что сейчас люди без калькулятора не способны считать и не способны оценить реальность полученного результата, это медицински установленный факт...
:D или скорее :cry:
ЦитироватьЕсли бы это было завышение на прокорм семьи, то я бы понял и даже где то одобрил. Но то, что сейчас люди без калькулятора не способны считать и не способны оценить реальность полученного результата, это медицински установленный факт...
:D или скорее :cry:
Это следствие отказа от логарифмической линейки. Там оценка порядка результата - обязательная процедура.
http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=19468
ЦитироватьКосмос в школе: открыт центр космических услуг[/size]
31 августа в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа (ГБОУ СОШ) №85 Москвы состоялось открытие первого школьного центра космических услуг (ЦКУ) и специализированного класса по внедрению космических технологий в учебный процесс.
В мероприятии приняли участие представители Роскосмоса, Минобрнауки России, Префектуры СЗАО г. Москвы, Управы района Строгино, ОАО «НПК «РЕКОД», НТЦ «СканЭкс», персонал школы № 85, представители средств массовой информации.
Торжественное открытие началось с разрезания ленты на входе ЦКУ представителем Роскосмоса, директором школы № 85 и руководителями предприятий, принявших активное участие в создании центра.
Со вступительным словом от Федерального космического агентства выступил советник руководителя агентства директор Дирекции программ по наземным комплексам В.А.Заичко. В своем выступлении он отметил важность внедрения космических технологий во все сферы жизни российского общества, в том числе и в общеобразовательный процесс.
Сотрудники ОАО «НПК «РЕКОД» во главе с генеральным директором В.Г.Безбородовым рассказали о возможностях школьного ЦКУ, его составе, решаемых задачах, роли и месте в общеобразовательном процессе, продемонстрировали примеры использования созданных аппаратно-программных средств применительно к истории, географии, естествознанию и другим школьным наукам.
Директор НТЦ «СканЭкс» В.Е.Гершензон рассказал о возможностях ЦКУ по наблюдению Земли из космоса с помощью станции «Алиса-СК», созданной в научно-техническом центре и развернутой при школьном ЦКУ, об использовании данных дистанционного зондирования Земли в различных областях деятельности человека, а также о работе, которую проводит НТЦ «СканЭкс» по внедрению космических технологий в образовательный процесс.
Созданные объекты являются показательным примером реализации частно-государственного партнерства по сотрудничеству в космической области и, в частности, по внедрению результатов космической деятельности в образовательный процесс.
В завершении гостям продемонстрировали экспозицию школьного музея космонавтики, созданного при поддержке Роскосмоса. Благодаря помощи со стороны российских предприятий ракетно-космической промышленности за сравнительно короткий промежуток времени экспозиция музея пополнилась десятками новых экспонатов.
http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=19469
ЦитироватьПодготовка специалистов в МГТУ им. Н.Э.Баумана для российского космоса
[/size]
:: 31.08.2012
31 августа, накануне «Дня знаний» и начала нового учебного года состоялось торжественное открытие реконструированного корпуса факультета «Приборостроения» МГТУ им. Н.Э.Баумана. Подготовка здания велась при непосредственном участии ФГУП «ЦЭНКИ» и поддержке Федерального космического агентства.
В ходе церемонии открытия перед студентами вуза выступили начальник Управления стратегического планирования и целевых программ Роскосмоса Ю.Н.Макаров, генеральный директор ФГУП «ЦЭНКИ» А.С.Фадеев, ректор МГТУ им. Н.Э.Баумана А.А.Александров, генеральный конструктор по НКИ - заместитель генерального директора ФГУП «ЦЭНКИ» И.В.Бармин.
В своих выступлениях гости поздравили студентов с предстоящим учебным годом и пожелали успешной учебы, которой, по их мнению, будут во многом способствовать новые возможности учебно-лабораторного корпуса. Они также высказали надежду, что выпускники факультета, получив качественные теоретические знания и практические навыки, будут применять их в последующей работе на предприятиях ракетно-космической промышленности.
После слов приветствия всех собравшихся поздравили космонавты Роскосмоса Геннадий Падалка, Сергей Ревин и Юрий Маленченко, несущие в настоящий момента космическую вахту на Международной космической станции.
В честь открытия корпуса гости посадили деревья и генеральный директор ФГУП «ЦЭНКИ» А.С.Фадеев передал символический ключ от факультета ректору вуза А.А.Александрову.
Факультет «Приборостроительный» был создан в 60–е годы, как отраслевой факультет с целью подготовки инженеров для «НИИ прикладной механики имени В.И.Кузнецова» (филиал ФГУП «ЦЭНКИ») и предприятий ракетно-космической промышленности. Особенность факультета - это сочетание глубокого теоретического обучения с непрерывной работой студентов в лабораториях и проектных подразделениях космических организаций. Она позволяет будущим специалистам космической отрасли с самого начала своей работы участвовать в создании реальных приборов и систем.
Факультет сегодня готовит специалистов для ФГУП «ЦЭНКИ» по приборам и системам ориентации, стабилизации и навигации, системам автоматического управления летательными аппаратами и стартовым ракетным комплексам.
http://news.mail.ru/society/10096614/
ЦитироватьВ новом учебном году в российских школах появились уроки религии[/size]
Основы религиозных культур и светской этики с 1 сентября стали обязательным школьным предметом для всех российских четвероклассников. По мнению представителей различных религиозных конфессий, новый предмет способен сплотить общество, но при этом надо более серьезно подойти к подготовке педагогов и изданию учебников.
На выбор предлагаются курсы по основам традиционных для России религий — православия, ислама, иудаизма, буддизма. Кроме того, есть «модуль, знакомящий со всеми религиозными блоками», и основы светской этики.
По данным министерства образования и науки РФ, «Основы светской этики» выбрали 47% учащихся, «Основы православной культуры», — 28,7%, «Основы мировых религиозных культур» — 20,3%, «Основы исламской культуры» — 5,6%, «Основы буддистской культуры», — 1,2%, «Основы иудейской культуры» — 0,1%.
В феврале правительство России утвердило план мероприятий по введению с 2012-2013 учебного года курса «Основы религиозных культур и светской этики» во всех общеобразовательных учреждениях страны.
В 2009 года президент Дмитрий Медведев поддержал идею религиозных лидеров о преподавании основ религиозной культуры и светской этики в школах России и предложил провести эксперимент в ряде регионов.
Проходивший в 21 регионе России в течение двух лет эксперимент был признан удачным, и новый курс введен по всей стране.
Радует, что большинство в стране трезвые люди.
А что такое "светская этика" и чем она отличается от этики просто? :shock:
ЦитироватьРадует, что большинство в стране трезвые люди.
ПОЧЕМУ ? Основы православной культуры», — 28,7%..., «Основы исламской культуры» — 5,6%
В 5 раз больше!!! Почему не ровно!
ЦитироватьЦитироватьРадует, что большинство в стране трезвые люди.
ПОЧЕМУ ? Основы православной культуры», — 28,7%..., «Основы исламской культуры» — 5,6%
В 5 раз больше!!! Почему не ровно!
Имею в виду:
Цитировать«Основы светской этики» выбрали 47% учащихся, .... «Основы мировых религиозных культур» — 20,3%
Фактически это означает, что 2/3 населения не религиозны.
ЦитироватьА что такое "светская этика" и чем она отличается от этики просто? :shock:
В светской этике не указан создатель этики (Бог). И можно не бояться помещения в кипящую смолу или по Кураеву полета в скафандре над Землей без возможности смахнуть растущие волосы с глаз.
ЦитироватьА что такое "светская этика" и чем она отличается от этики просто? :shock:
Там опечатка. Надо - советской этики...
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьРадует, что большинство в стране трезвые люди.
ПОЧЕМУ ? Основы православной культуры», — 28,7%..., «Основы исламской культуры» — 5,6%
В 5 раз больше!!! Почему не ровно!
Имею в виду:
Цитировать«Основы светской этики» выбрали 47% учащихся, .... «Основы мировых религиозных культур» — 20,3%
Фактически это означает, что 2/3 населения не религиозны.
2/3 населения где? Или на 5 православных детей 1 ребенок мусульманин ? И раз 2/3 детей не религиозны, это означает, что 2/3 времени учителя будут атеисты и будут убеждать, что бога нет?
Рязанских и Псковских патриотов прошу учесть, что за Волгой есть области, где мусульмане преобладают над православными в числе.
Сегодня по телеканалу Звезда выступал начальник академии им. А.Ф.Можайского генерал-майор Суворов. Мне стало жалко его в период дурных реформ по укрупнению военных учебных заведений. Кого только в Можайку уже не передали: топографов, ПВО, ракетчиков РКО. Ужас!
ЦитироватьЦитироватьА что такое "светская этика" и чем она отличается от этики просто? :shock:
В светской этике не указан создатель этики (Бог). И можно не бояться помещения в кипящую смолу или по Кураеву полета в скафандре над Землей без возможности смахнуть растущие волосы с глаз.
А это точно, что незнание создателя освобождает? :roll:
И все равно не могу проникнуться: почему у православных, мусульман, буддистов и прочих иудеев - культура, а у светских - одна этика? Что за дискриминация? :evil:
Цитироватьhttp://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=19468
ЦитироватьКосмос в школе: открыт центр космических услуг[/size]
31 августа в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа (ГБОУ СОШ) №85 Москвы состоялось открытие первого школьного центра космических услуг (ЦКУ) и специализированного класса по внедрению космических технологий в учебный процесс.
Народ, а у этой школы или этого центра сайт есть?
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьА что такое "светская этика" и чем она отличается от этики просто? :shock:
В светской этике не указан создатель этики (Бог). И можно не бояться помещения в кипящую смолу или по Кураеву полета в скафандре над Землей без возможности смахнуть растущие волосы с глаз.
А это точно, что незнание создателя освобождает? :roll:
И все равно не могу проникнуться: почему у православных, мусульман, буддистов и прочих иудеев - культура, а у светских - одна этика? Что за дискриминация? :evil:
Боюсь, что это делается намеренно. Вчера увидел объявление об открытии школы при церкви. Преподаваться в ней будут не только церковные дисциплины но и светские, такие как английский язык и т.д.
В перечне дисциплин бросилась в глаза следующая строка:
"- культура (закон божий)"
Вот так!
З.Ы. А по поводу освобождения - освобождает, ибо бог у нас в голове. Над теми кто в него не верит он не властен.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьА что такое "светская этика" и чем она отличается от этики просто? :shock:
В светской этике не указан создатель этики (Бог). И можно не бояться помещения в кипящую смолу или по Кураеву полета в скафандре над Землей без возможности смахнуть растущие волосы с глаз.
А это точно, что незнание создателя освобождает? :roll:
И все равно не могу проникнуться: почему у православных, мусульман, буддистов и прочих иудеев - культура, а у светских - одна этика? Что за дискриминация? :evil:
З.Ы. А по поводу освобождения - освобождает, ибо бог у нас в голове. Над теми кто в него не верит он не властен.
Говоря словами величайшего мыслителя и философа всех времен и народов Винни Пуха:
- Бог, это очень странный предмет :roll: ,
Если он есть..., то его уже нет! :shock:
:D
Кстати: верующие и культурные атеисты пишут "Бог" с большой буквы... :roll:
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьА что такое "светская этика" и чем она отличается от этики просто? :shock:
В светской этике не указан создатель этики (Бог). И можно не бояться помещения в кипящую смолу или по Кураеву полета в скафандре над Землей без возможности смахнуть растущие волосы с глаз.
А это точно, что незнание создателя освобождает? :roll:
И все равно не могу проникнуться: почему у православных, мусульман, буддистов и прочих иудеев - культура, а у светских - одна этика? Что за дискриминация? :evil:
З.Ы. А по поводу освобождения - освобождает, ибо бог у нас в голове. Над теми кто в него не верит он не властен.
Говоря словами величайшего мыслителя и философа всех времен и народов Винни Пуха:
- Бог, это очень странный предмет :roll: ,
Если он есть..., то его уже нет! :shock:
:D
Кстати: верующие и культурные атеисты пишут "Бог" с большой буквы... :roll:
Те, для кого бог это Бог, пусть пишут с большой, а для меня он всего лишь бог.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЗ.Ы. А по поводу освобождения - освобождает, ибо бог у нас в голове. Над теми кто в него не верит он не властен.
Говоря словами величайшего мыслителя и философа всех времен и народов Винни Пуха:
- Бог, это очень странный предмет :roll: ,
Если он есть..., то его уже нет! :shock:
:D
Кстати: верующие и культурные атеисты пишут "Бог" с большой буквы... :roll:
Те, для кого бог это Бог, пусть пишут с большой, а для меня он всего лишь бог.
Тогда это подмена понятий, что является недопустимым приемом споров в культурном обществе. Они вам живописуют про Бога, а Вы критикуете бога. В бога и верующие не верят. В таком разрезе любые споры и выводы не имеют абсолютно ни какого смысла. :D
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЗ.Ы. А по поводу освобождения - освобождает, ибо бог у нас в голове. Над теми кто в него не верит он не властен.
Говоря словами величайшего мыслителя и философа всех времен и народов Винни Пуха:
- Бог, это очень странный предмет :roll: ,
Если он есть..., то его уже нет! :shock:
:D
Кстати: верующие и культурные атеисты пишут "Бог" с большой буквы... :roll:
Те, для кого бог это Бог, пусть пишут с большой, а для меня он всего лишь бог.
Тогда это подмена понятий, что является недопустимым приемом споров в культурном обществе. Они вам живописуют про Бога, а Вы критикуете бога. В бога и верующие не верят. В таком разрезе любые споры и выводы не имеют абсолютно ни какого смысла. :D
Нет никакой подмены понятий. Речь идет об одном и том же боге.
Просто я не понимаю, почему один из множества богов придуманных человеком должен быть выделенным. Чем он лучше других богов - Зевса, Ярило, Аллаха, Будды или Кецалькоатля? Тот факт, что христианский бог самый популярный в России не дает такого права. Ведь мы же не пишем Президент, когда говорим о Путине.
Написание слова "бог" с большой буквы делается намеренно. Это один из элементов большой программы по воцерковливанию (оболванивания) российского общества, навязыванию ему религии в качестве идеологии. Равно, как и отождествление культуры с законом божьим, как сведение понятия духовность к религиозности и т.д.
ЦитироватьПросто я не понимаю, почему один из множества богов придуманных человеком должен быть выделенным. Чем он лучше других богов - Зевса, Ярило, Аллаха, Будды или Кецалькоатля?
Елки-зелены, ну вот и еще одно доказательство, что не бывает атеистов, а бывают неучи. Которые спорят о том, в чем нифига не понимают и тем самым сами себя парафинят.
Во-первых, христианский, он же еврейский Бог и Аллах - строго одно и то же лицо. Ни один правоверный с этим никогда не спорил.
Во-вторых, Будда в боги никогда не лез, он был человеком, имя, фамилия, адрес, год, место рождения, мама с папой - известны и задокументированы. Он просто хорошим человеком был, все время думал, как бы просветлиться и просветлился. И другим того же советовал и объяснял, че надо делать. Как и Конфуций. Что же касается Бога, так Будда никогда никому почитать Бога не запрещал. Наоборот, рекомендовал.
Что же касается прочих богов, то не факт, что они и тот самый Бог, что с заглавной буквы, не одно и то же. В некотором роде.
Граждане "атеисты", ну правда, почитали бы учебники сначала, а потом уже боролись с религией. А не то у вас получается ровно наоборот.
Церковь рвется к власти и хочет сделать православие государственной религией. Уже введена религия в армии, преподавание ее в школах. И все за деньги государства, в частности, налогоплательщиков, половина из которых атеисты. Протоиерей В. Чаплин договорился до того, что потребовал ввести уголовное наказание за богохульство и по телевизору запугивал тем, что народ будет наказан Богом, если не борется с богохульниками.
ЦитироватьЦитироватьПросто я не понимаю, почему один из множества богов придуманных человеком должен быть выделенным. Чем он лучше других богов - Зевса, Ярило, Аллаха, Будды или Кецалькоатля?
Елки-зелены, ну вот и еще одно доказательство, что не бывает атеистов, а бывают неучи. Которые спорят о том, в чем нифига не понимают и тем самым сами себя парафинят.
Во-первых, христианский, он же еврейский Бог и Аллах - строго одно и то же лицо. Ни один правоверный с этим никогда не спорил.
Граждане "атеисты", ну правда, почитали бы учебники сначала, а потом уже боролись с религией. А не то у вас получается ровно наоборот.
Вы еще научите нас, что Бог-сын, Бог-отец и голубь - одно и то же лицо. :D
ЦитироватьВо-первых, христианский, он же еврейский Бог и Аллах - строго одно и то же лицо. Ни один правоверный с этим никогда не спорил.
А, что же вы тогда "мочите" друг друга 1,5 тысячи лет подряд?
Да и Иисуса Иосифовича Христа они богом не считают.
З.Ы. Обратите внимание, слово Христос написал с большой буквы, хотя тоже богом его не считаю :wink:
Из-за менее значительных разногласий.
ЦитироватьЦерковь рвется к власти и хочет сделать православие государственной религией. Уже введена религия в армии, преподавание ее в школах. И все за деньги государства, в частности, налогоплательщиков, половина из которых атеисты. Протоиерей В. Чаплин договорился до того, что потребовал ввести уголовное наказание за богохульство и по телевизору запугивал тем, что народ будет наказан Богом, если не борется с богохульниками.
Согласен, это очень плохо.
Но причём ко всему этому Бог? :D
А то удумали на него "всех собак вешать". :mrgreen:
Папа Римский следит за вами, атеисты. Хе-хе.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/66745.jpg)
ЦитироватьПапа Римский...
А причём и к этому Бог? :mrgreen:
Не вижу никакой связи.
Из отрицания церкви и религии не следует отрицание Бога.
Полагаю что физики-ядерщики пишут с большой буквы, они же люди образованные. :D
ЦитироватьЦитироватьПапа Римский...
А причём и к этому Бог? :mrgreen:
Не вижу никакой связи.
Из отрицания церкви и религии не следует отрицание Бога.
Полагаю что физики-ядерщики пишут с большой буквы, они же люди образованные. :D
Я и есть физик-ядерщик :wink:
ЦитироватьЦитироватьПапа Римский...
А причём и к этому Бог?
А при том, что
ЦитироватьНаука помогает религии очиститься от ошибок и суеверий; религия помогает науке освободиться от идолопоклонства и претензий на абсолютный характер найденных ею истин. Так они выводят друг друга в более широкий мир, где только и возможно их взаимное процветание.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьПапа Римский...
А причём и к этому Бог?
А при том, что
ЦитироватьНаука помогает религии очиститься от ошибок и суеверий; религия помогает науке освободиться от идолопоклонства и претензий на абсолютный характер найденных ею истин. Так они выводят друг друга в более широкий мир, где только и возможно их взаимное процветание.
К власти в России рвется православие, а у него наука - враг. У католиков - наоборот - друг.
Хм... Мне представляется, что РПЦ всяко адекватнее Ватикана. Тогда уж обоснуйте как-то.
ЦитироватьНет никакой подмены понятий. Речь идет об одном и том же боге.
Просто я не понимаю, почему один из множества богов придуманных человеком должен быть выделенным. Чем он лучше других богов - Зевса, Ярило, Аллаха, Будды или Кецалькоатля? Тот факт, что христианский бог самый популярный в России не дает такого права. Ведь мы же не пишем Президент, когда говорим о Путине.
Написание слова "бог" с большой буквы делается намеренно. Это один из элементов большой программы по воцерковливанию (оболванивания) российского общества, навязыванию ему религии в качестве идеологии. Равно, как и отождествление культуры с законом божьим, как сведение понятия духовность к религиозности и т.д.
Чисто по грамматике. Мы пишем Президент, говоря о Путине, если он в это время действующий президент. Аналогично: Руководитель, Директор, Генеральный директор - в документах. Также мы раньше писали Советское Правительство (см. текст присяги), можно было писать Правительство, и предмет был ясен. Аналогично вместо КПСС писали Партия.
ЦитироватьЧем он лучше других богов - Зевса, Ярило, Аллаха, Будды или Кецалькоатля?
Здесь кроме Аллаха все имена собственные. Аллах с большой буквы пишут те, кто в него верит. Если не ошибаюсь, означает "сущий", и написать с маленькой буквы - будет совсем не то.
ЦитироватьХм... Мне представляется, что РПЦ всяко адекватнее Ватикана. Тогда уж обоснуйте как-то.
Это вопрос к диакону Андрею Кураеву. Это он выдал в эфир.
ЦитироватьАллах с большой буквы пишут те, кто в него верит. Если не ошибаюсь, означает "сущий", и написать с маленькой буквы - будет совсем не то.
Еще один умный. Ошибаетесь. Аллах в переводе означает просто Бог. (http://en.wikipedia.org/wiki/Allah) Погуглить лень было?
ЦитироватьЦитироватьАллах с большой буквы пишут те, кто в него верит. Если не ошибаюсь, означает "сущий", и написать с маленькой буквы - будет совсем не то.
Еще один умный. Ошибаетесь. Аллах в переводе означает просто Бог. (http://en.wikipedia.org/wiki/Allah) Погуглить лень было?
Православные умных не любят. Обзывают их книжниками и запугивают, чтобы не умничали. :D
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьАллах с большой буквы пишут те, кто в него верит. Если не ошибаюсь, означает "сущий", и написать с маленькой буквы - будет совсем не то.
Еще один умный. Ошибаетесь. Аллах в переводе означает просто Бог. (http://en.wikipedia.org/wiki/Allah) Погуглить лень было?
Православные умных не любят. Обзывают их книжниками и запугивают, чтобы не умничали. :D
Хм? Вы православный? ;-)
ЦитироватьЦитироватьНет никакой подмены понятий. Речь идет об одном и том же боге.
Просто я не понимаю, почему один из множества богов придуманных человеком должен быть выделенным. Чем он лучше других богов - Зевса, Ярило, Аллаха, Будды или Кецалькоатля? Тот факт, что христианский бог самый популярный в России не дает такого права. Ведь мы же не пишем Президент, когда говорим о Путине.
Написание слова "бог" с большой буквы делается намеренно. Это один из элементов большой программы по воцерковливанию (оболванивания) российского общества, навязыванию ему религии в качестве идеологии. Равно, как и отождествление культуры с законом божьим, как сведение понятия духовность к религиозности и т.д.
Чисто по грамматике. Мы пишем Президент, говоря о Путине, если он в это время действующий президент. Аналогично: Руководитель, Директор, Генеральный директор - в документах. Также мы раньше писали Советское Правительство (см. текст присяги), можно было писать Правительство, и предмет был ясен. Аналогично вместо КПСС писали Партия.
Согласен если речь идет о документах. К примеру "Мы ниже подписавшиеся Генеральный директор ООО "Христианство" Христос И.И......" - с большой.
А в заметке в Твиттере "Сегодня генеральный директор ООО "Христианство" Христос И.И. продемонстрировал инновационную технологию трансформации молекул воды в молекулы этилена...." - с маленькой.
Но я критику учту и отныне буду писать "христианский бог", что бы никто, не дай бог, не подумал, что я имею ввиду Ктулху или Туру.
З.Ы. Пардон, не дай христианский бог :wink:
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьНет никакой подмены понятий. Речь идет об одном и том же боге.
Просто я не понимаю, почему один из множества богов придуманных человеком должен быть выделенным. Чем он лучше других богов - Зевса, Ярило, Аллаха, Будды или Кецалькоатля? Тот факт, что христианский бог самый популярный в России не дает такого права. Ведь мы же не пишем Президент, когда говорим о Путине.
Написание слова "бог" с большой буквы делается намеренно. Это один из элементов большой программы по воцерковливанию (оболванивания) российского общества, навязыванию ему религии в качестве идеологии. Равно, как и отождествление культуры с законом божьим, как сведение понятия духовность к религиозности и т.д.
Чисто по грамматике. Мы пишем Президент, говоря о Путине, если он в это время действующий президент. Аналогично: Руководитель, Директор, Генеральный директор - в документах. Также мы раньше писали Советское Правительство (см. текст присяги), можно было писать Правительство, и предмет был ясен. Аналогично вместо КПСС писали Партия.
Согласен если речь идет о документах. К примеру "Мы ниже подписавшиеся Генеральный директор ООО "Христианство" Христос И.И......" - с большой.
А в заметке в Твиттере "Сегодня генеральный директор ООО "Христианство" Христос И.И. продемонстрировал инновационную технологию трансформации молекул воды в молекулы этилена...." - с маленькой.
Но я критику учту и отныне буду писать "христианский бог", что бы никто, не дай бог, не подумал, что я имею ввиду Ктулху или Туру.
З.Ы. Пардон, не дай христианский бог :wink:
Зря Вы так, самовлюблённо токуете. Пустословие никого не красит, ни атеиста, ни христианина. :(
Ответ на осеннее обострение форумчан:
Цитировать... ибо бог у нас в голове. Над теми кто в него не верит он не властен.
Это до момента, когда Он начнёт забирать у Вас "способ существования белковых тел".
ЦитироватьГоворя словами величайшего мыслителя и философа всех времен и народов Винни Пуха:
- Бог, это очень странный предмет :roll: ,
Если он есть..., то его уже нет! :shock:
:D
Сходили бы уж лучше с покаянием в синагогу, где молились Ваши предки.
ЦитироватьВы еще научите нас, что Бог-сын, Бог-отец и голубь - одно и то же лицо. :D
Вы бы лучше молились о своём здоровьишке, а то чаша беззакония переполнится и Он у Вас его всё-таки заберёт вплоть до конца "способа существования белковых тел".
ЦитироватьЯ и есть физик-ядерщик :wink:
Не знал, что и они бывают тупые.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьАллах с большой буквы пишут те, кто в него верит. Если не ошибаюсь, означает "сущий", и написать с маленькой буквы - будет совсем не то.
Еще один умный. Ошибаетесь. Аллах в переводе означает просто Бог. (http://en.wikipedia.org/wiki/Allah) Погуглить лень было?
Православные умных не любят. Обзывают их книжниками и запугивают, чтобы не умничали. :D
Хм? Вы православный? ;-)
Слава Богу, нет. :D
Сегодня на сайте ничья: атеистов - 2 шт., верующих - 2 шт. Но атеисты ведут себя более прилично. :P
Я, как агностик, наверное не должен повлиять на баланс сил... ну, будет 2,5 на 2,5 :wink:
Не имея никакого желания вступать в дискуссию о наличии/отсутствии Бога или того какой из богов "истинный", хочу отметить, что лично я наблюдаю невероятную эскалацию присутствия церкви (в первую очередь РПЦ) в политике, медиапространстве, бизнесе, образовании, армии и прочих неожиданных сферах типа ракетной промышленности. И меня это не радует. Такое впечатление, что с душами людей уже все ОК, и церковь начинает освящать ракеты, заниматься коммерцией, обсуждать этические аспекты ношения женской одежды, раздавать рекомендации за кого нужно голосовать и т.д. Вот сегодняшняя новость:
ЦитироватьМилонов и другие петербургские депутаты помолились об удачном парламентском годе. В истории городского парламента это первый случай, когда депутаты молятся по случаю начала очередной парламентской сессии.
Я не призываю вспомнить конституционные "банальности" об отделении церкви, но хотя бы вспомнить, что помимо православных есть масса других ВЕРУЮЩИХ. Не важно в кого. И постараться не навязывать им свой, единственно правильный взгляд на мир.
Еще одно наблюдение - непонятная антисоциальность поведения и восприятия религиозных людей - агрессия, непримеримость, все эти "бухие батюшки на спорткарах", архидиаконы "бьющие по лицу старушек", срывание непонравившейся одежды, намерения патрулировать улицы для отстаивания христианских стандартов, все эти мерзости со сверхдорогими часами, отъемом многомиллионных квартир, наличием миллиардного имущества...
Да что далеко ходить за примером, вот показательная реакция: "осеннее обострение", "они бывают тупые" и проч.
Когда так ведет себя атеист, то можно хоть навесить ярлык "нехристь", а когда истинно верующий православный...? :?
ЦитироватьОтвет на осеннее обострение форумчан:
Цитировать... ибо бог у нас в голове. Над теми кто в него не верит он не властен.
Это до момента, когда Он начнёт забирать у Вас "способ существования белковых тел".
ЦитироватьГоворя словами величайшего мыслителя и философа всех времен и народов Винни Пуха:
- Бог, это очень странный предмет :roll: ,
Если он есть..., то его уже нет! :shock:
:D
Сходили бы уж лучше с покаянием в синагогу, где молились Ваши предки.
ЦитироватьВы еще научите нас, что Бог-сын, Бог-отец и голубь - одно и то же лицо. :D
Вы бы лучше молились о своём здоровьишке, а то чаша беззакония переполнится и Он у Вас его всё-таки заберёт вплоть до конца "способа существования белковых тел".
ЦитироватьЯ и есть физик-ядерщик :wink:
Не знал, что и они бывают тупые.
На сколько я понимаю, придумав мне соответствующих предков, Вы хотели тем самым меня унизить. Сочувствую Вам, ибо ваш предок по прямой, это Хам. Вот с ним и разбирайтесь, где и кому Вам молиться.
ЕМНИП, от Хама произошли негры и вавилоняне. А индоевропейцы произошли от Иафета.
ЦитироватьПравославные умных не любят. Обзывают их книжниками и запугивают, чтобы не умничали. :D
Православные любят всех. Только
настоящие православные, а не те, кто громогласно себя так называет.
http://news.mail.ru/society/10138034/comments/
Здесь в комментариях верующие требуют, чтобы слово "патриарх" писалось с большой буквы.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьНет никакой подмены понятий. Речь идет об одном и том же боге.
Просто я не понимаю, почему один из множества богов придуманных человеком должен быть выделенным. Чем он лучше других богов - Зевса, Ярило, Аллаха, Будды или Кецалькоатля? Тот факт, что христианский бог самый популярный в России не дает такого права. Ведь мы же не пишем Президент, когда говорим о Путине.
Написание слова "бог" с большой буквы делается намеренно. Это один из элементов большой программы по воцерковливанию (оболванивания) российского общества, навязыванию ему религии в качестве идеологии. Равно, как и отождествление культуры с законом божьим, как сведение понятия духовность к религиозности и т.д.
Чисто по грамматике. Мы пишем Президент, говоря о Путине, если он в это время действующий президент. Аналогично: Руководитель, Директор, Генеральный директор - в документах. Также мы раньше писали Советское Правительство (см. текст присяги), можно было писать Правительство, и предмет был ясен. Аналогично вместо КПСС писали Партия.
Согласен если речь идет о документах. К примеру "Мы ниже подписавшиеся Генеральный директор ООО "Христианство" Христос И.И......" - с большой.
А в заметке в Твиттере "Сегодня генеральный директор ООО "Христианство" Христос И.И. продемонстрировал инновационную технологию трансформации молекул воды в молекулы этилена...." - с маленькой.
Но я критику учту и отныне буду писать "христианский бог", что бы никто, не дай бог, не подумал, что я имею ввиду Ктулху или Туру.
З.Ы. Пардон, не дай христианский бог :wink:
Зря Вы так, самовлюблённо токуете. Пустословие никого не красит, ни атеиста, ни христианина. :(
Увы, дело не в самовлюбленности. просто достало уже. Это для верующих кресты, иконы и прочее свято. Меня же при виде иконы или очередного креста блевать тянет. Я, конечно, не пойду кресты пилить, воспитание не позволяет, но и с почтением и восторгом относится к ним не собираюсь.
К примеру, недавно, перебирая дочкины игрушки, я обнаружил икону. Так я ее просто в мусор выбросил. Мусор потом сжег.
Ваши православные ценности ценны только для вас. Для других это просто пустые фетиши. Поэтому нет ничего удивительного, что навязывание этих фетишей государством порождает сопротивление не религиозной части общества.
Так, что можете писать бог как угодно, я же буду писать с маленькой буквы. Я к православному богу никакого уважения не испытываю. Тем более, что последние события в стране показали, что православный бог очень непорядочное существо.
ЦитироватьУвы, дело не в самовлюбленности. просто достало уже.
Меня тоже. Не тем занимаются. :(
ЦитироватьЭто для верующих кресты, иконы и прочее свято. Меня же при виде иконы или очередного креста блевать тянет. Я, конечно, не пойду кресты пилить, воспитание не позволяет, но и с почтением и восторгом относится к ним не собираюсь.
В этом нет ничего удивительного и возмутительного. К Богу человек может прийти только
сам, добровольно. Любое навязывание вызывает лишь обратный эффект.
ЦитироватьК примеру, недавно, перебирая дочкины игрушки, я обнаружил икону. Так я ее просто в мусор выбросил. Мусор потом сжег.
Ну, это зря. Надо было её в храм отнести. Или положить у входа в храм: "Нате, мол, забирайте!" - хотя бы так. Кстати, как к этому дочка отнеслась?
ЦитироватьВаши православные ценности ценны только для вас. Для других это просто пустые фетиши. Поэтому нет ничего удивительного, что навязывание этих фетишей государством порождает сопротивление не религиозной части общества.
Согласен. К сожалению, у представителей государственной власти тоже нет полного понимания сути Православия, отсюда и ошибки.
ЦитироватьТак, что можете писать бог как угодно, я же буду писать с маленькой буквы.
Это Ваше право, и никто не может навязать Вам какие-то требования.
ЦитироватьЯ к православному богу никакого уважения не испытываю.
Естественно. Нельзя испытывать уважение к Тому, Кого нет. О том, что Он есть, Вы поймёте чуть позже. А узнаете точно - ещё позже (желаю Вам понять как можно раньше, и не узнать как можно дольше! :) )
ЦитироватьТем более, что последние события в стране показали, что православный бог очень непорядочное существо.
Какие именно?
Афоризмы И. Ильфа и Е. Петрова: "Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость".
Цитировать... Но атеисты ведут себя более прилично. :P
Ваши "приличные" высказывания:
1. Добавлено: Вт Сен 04, 2012 14:24
ЦитироватьК власти в России рвется православие, а у него наука - враг. У католиков - наоборот - друг.
2. Добавлено: Вт Сен 04, 2012 16:52
ЦитироватьПравославные умных не любят. Обзывают их книжниками и запугивают, чтобы не умничали. :D
А теперь прочтите ниже комментарий к статье 282 и статью 129 о клевете, куда можно пристегнуть многие Ваши высказывания с использованием СМИ (посещаемость сайта не менее 1000 человек в день).
ЦитироватьЯ, как агностик, наверное не должен повлиять на баланс сил... ну, будет 2,5 на 2,5 :wink:
Не имея никакого желания вступать в дискуссию о наличии/отсутствии Бога или того какой из богов "истинный", хочу отметить, что лично я наблюдаю невероятную эскалацию присутствия церкви (в первую очередь РПЦ) в политике, медиапространстве, бизнесе, образовании, армии и прочих неожиданных сферах типа ракетной промышленности. И меня это не радует. Такое впечатление, что с душами людей уже все ОК, и церковь начинает освящать ракеты, заниматься коммерцией, обсуждать этические аспекты ношения женской одежды, раздавать рекомендации за кого нужно голосовать и т.д. Вот сегодняшняя новость: ЦитироватьМилонов и другие петербургские депутаты помолились об удачном парламентском годе. В истории городского парламента это первый случай, когда депутаты молятся по случаю начала очередной парламентской сессии.
Я не призываю вспомнить конституционные "банальности" об отделении церкви, но хотя бы вспомнить, что помимо православных есть масса других ВЕРУЮЩИХ. Не важно в кого. И постараться не навязывать им свой, единственно правильный взгляд на мир.
ЦитироватьВаши православные ценности ценны только для вас. Для других это просто пустые фетиши. Поэтому нет ничего удивительного, что навязывание этих фетишей государством порождает сопротивление не религиозной части общества.
Если вам двоим что-то не нравится в поведении ЖиВ'ых, то вы можете создать свою или примкнуть к какой-нибудь существующей политической партии, которая, победив в честной борьбе ЖиВ'ых, сделает так, как вы считаете нужным.
ЦитироватьЕще одно наблюдение - непонятная антисоциальность поведения и восприятия религиозных людей - агрессия, непримеримость, все эти "бухие батюшки на спорткарах", архидиаконы "бьющие по лицу старушек", срывание непонравившейся одежды, намерения патрулировать улицы для отстаивания христианских стандартов, все эти мерзости со сверхдорогими часами, отъемом многомиллионных квартир, наличием миллиардного имущества...
Почему Вы решили, что православные являются ангелами?
ЦитироватьДа что далеко ходить за примером, вот показательная реакция: "осеннее обострение", "они бывают тупые" и проч.
Когда так ведет себя атеист, то можно хоть навесить ярлык "нехристь", а когда истинно верующий православный...? :?
"Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев ...".
ЦитироватьНа сколько я понимаю, придумав мне соответствующих предков, Вы хотели тем самым меня унизить. Сочувствую Вам, ибо ваш предок по прямой, это Хам. Вот с ним и разбирайтесь, где и кому Вам молиться.
Каждый понимает в меру своей испорченности. Чем лично Вам не угодила такая великая нация? Как можно унизить фактом принадлежности к какой-либо нации? Ну не повезло мне - все предки русские и я 100% гой. Но я не испытываю по этому поводу комплекса неполноценности. И вообще "... я чту Уголовный кодекс" (см. ниже комментарий к статье 282 и статью 129 о клевете).
Цитировать1. В соответствии со ст. 13 Конституции РФ в России запрещается разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни. Комментируемая статья предусматривает уголовную ответственность за наиболее опасные формы нарушения указанного конституционного запрета.
2. Объективная сторона преступления характеризуется следующими действиями, направленными на: а) возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды; б) унижение национального достоинства; в) пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности. При этом уголовная ответственность наступает лишь в том случае, если указанные действия совершаются определенным способом - публично или с использованием средств массовой информации.
3. Под возбуждением национальной, расовой или религиозной вражды понимается попытка создать конфликты между гражданами разных национальностей, рас или конфессий (религиозной принадлежности).
4. Унижение национального достоинства - выражение дискриминационного отношения к определенной нации в неприличной форме.
5. Пропаганда исключительности, превосходства граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности - распространение оценок граждан (личности, их способностей, поведения) в зависимости от их отношения к религии (верующий или атеист), а также религиозной, национальной или расовой принадлежности.
6. Пропаганда неполноценности граждан - распространение дискриминационных оценок граждан в зависимости от их отношения к религии, а также религиозной, национальной или расовой принадлежности.
7. О понятии публичности см. комментарий к ст. 280.
8. О понятии использования средств массовой информации см. комментарий к ст. 129.
9. Под насилием как способом совершения квалифицированного состава данного преступления (ч. 2 комментируемой статьи) понимается умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 112), умышленное причинение легкого вреда здоровью или побои (ст.ст. 115 и 116) либо насильственное лишение свободы (ст. 127). Применение при этом более опасных форм насилия требует дополнительной квалификации (например, по ст. 111).
10. Угроза применения насилия как способ совершения квалифицированного состава данного преступления есть угроза применения физического насилия (см. п. 9 комментария к данной статье).
11. О понятии использования своего служебного положения см. комментарии к ст.ст. 136 и 201. Если при использовании лицом своего служебного положения будет нарушено равноправие граждан в зависимости от их расы, национальности или их отношения к религии, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности п. "б" ч. 2 ст. 282 и ч. 2 ст. 136.
12. О понятии организованной группы см. комментарий к ст. 35.
13. Уголовная ответственность за совершение данного преступления наступает с 16 лет.
14. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает указанные в диспозиции комментируемой статьи действия, и желает этого. Признаком субъективной стороны является также цель - возбудить национальную, расовую или религиозную вражду либо унизить национальное достоинство или пропагандировать мнение об исключительности, превосходстве или неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности.
Цитировать1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
ЦитироватьЦитироватьПравославные умных не любят. Обзывают их книжниками и запугивают, чтобы не умничали. :D
Православные любят всех. Только настоящие православные, а не те, кто громогласно себя так называет.
А должны ли они так регулярно целовать и лизать шоколадные глаза нехристям?
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьНет никакой подмены понятий. Речь идет об одном и том же боге.
Просто я не понимаю, почему один из множества богов придуманных человеком должен быть выделенным. Чем он лучше других богов - Зевса, Ярило, Аллаха, Будды или Кецалькоатля? Тот факт, что христианский бог самый популярный в России не дает такого права. Ведь мы же не пишем Президент, когда говорим о Путине.
Написание слова "бог" с большой буквы делается намеренно. Это один из элементов большой программы по воцерковливанию (оболванивания) российского общества, навязыванию ему религии в качестве идеологии. Равно, как и отождествление культуры с законом божьим, как сведение понятия духовность к религиозности и т.д.
Чисто по грамматике. Мы пишем Президент, говоря о Путине, если он в это время действующий президент. Аналогично: Руководитель, Директор, Генеральный директор - в документах. Также мы раньше писали Советское Правительство (см. текст присяги), можно было писать Правительство, и предмет был ясен. Аналогично вместо КПСС писали Партия.
Согласен если речь идет о документах. К примеру "Мы ниже подписавшиеся Генеральный директор ООО "Христианство" Христос И.И......" - с большой.
А в заметке в Твиттере "Сегодня генеральный директор ООО "Христианство" Христос И.И. продемонстрировал инновационную технологию трансформации молекул воды в молекулы этилена...." - с маленькой.
Но я критику учту и отныне буду писать "христианский бог", что бы никто, не дай бог, не подумал, что я имею ввиду Ктулху или Туру.
З.Ы. Пардон, не дай христианский бог :wink:
Зря Вы так, самовлюблённо токуете. Пустословие никого не красит, ни атеиста, ни христианина. :(
Увы, дело не в самовлюбленности. просто достало уже. Это для верующих кресты, иконы и прочее свято. Меня же при виде иконы или очередного креста блевать тянет. Я, конечно, не пойду кресты пилить, воспитание не позволяет, но и с почтением и восторгом относится к ним не собираюсь.
К примеру, недавно, перебирая дочкины игрушки, я обнаружил икону. Так я ее просто в мусор выбросил. Мусор потом сжег.
Ваши православные ценности ценны только для вас. Для других это просто пустые фетиши. Поэтому нет ничего удивительного, что навязывание этих фетишей государством порождает сопротивление не религиозной части общества.
Так, что можете писать бог как угодно, я же буду писать с маленькой буквы. Я к православному богу никакого уважения не испытываю. Тем более, что последние события в стране показали, что православный бог очень непорядочное существо.
Люди живут так как они этого хотят. Вы ведь не ограничиваете себя в свободе, вон сколько написали слов, которые явно огорчают некоторых участников форума, не наступили на горло своей песне ведь. И икону сожгли, не свою причём. Если бы вы сделали так со своей вещью, а то ведь не со своей и рука ведь не дрогнула. Не подумайте, что я против, я ЗА Вашу свободу, это прекрасно, живите свободно, делайте то что считаете нужным. Но и окружающим позвольте так же жить свободно. Пусть строят храмы и молятся, ведь это их выбор, их свобода. Или у вас идиосинкразия к свободе?
А ведь можно ещё попробовать понять, почему люди так поступают, что такого происходит в человеке, что он меняет мировоззрение, уходит от атеизма к вере. Возможно если Вы не разделите с ним его новое мировоззрение, то хотя бы начнёте уважать его выбор?
Что-то атеисты расслабились: такого большого текста с цитатами не пишем. Верующие еще могут строчить цитаты из Библии. Тут их не переплюнешь. Священное писание толстое. :P
ЦитироватьЧто-то атеисты расслабились: такого большого текста с цитатами не пишем. Верующие еще могут строчить цитаты из Библии. Тут их не переплюнешь. Священное писание толстое. :P
Так, атеисты знают библию лучше чем верующие :wink:
ЦитироватьЦитироватьНа сколько я понимаю, придумав мне соответствующих предков, Вы хотели тем самым меня унизить. Сочувствую Вам, ибо ваш предок по прямой, это Хам. Вот с ним и разбирайтесь, где и кому Вам молиться.
Каждый понимает в меру своей испорченности. Чем лично Вам не угодила такая великая нация? Как можно унизить фактом принадлежности к какой-либо нации? Ну не повезло мне - все предки русские и я 100% гой. Но я не испытываю по этому поводу комплекса неполноценности. И вообще "... я чту Уголовный кодекс" (см. ниже комментарий к статье 282 и статью 129 о клевете).
Ой-ой-ой! Только не надо прикидываться бедной овечкой. Вы сказали ровно столько, сколько сказали и теми словами, которыми хотели. Избави Бог, я ни в коем случае ни чего не имею против представителей этой нации. Имею хороших знакомых и друзей среди. Мне не нравится, что мне приписывают не мое, т.к. мне тоже не повезло. Много чего во мне намешано, но ... А вот как славно Вы меня припечатали, это любому видно без всякой подсказки. Повторяю - Вы хам (на этот раз с маленькой буквы).
ЦитироватьЦитироватьЧто-то атеисты расслабились: такого большого текста с цитатами не пишем. Верующие еще могут строчить цитаты из Библии. Тут их не переплюнешь. Священное писание толстое. :P
Так, атеисты знают библию лучше чем верующие :wink:
Плохо они её знают. Смотрят в книгу и видят .... :wink: . В общем, только то, что хотят увидеть. То есть то, что внушили в пионерском детстве. На сем флуд завершаю.
ЦитироватьОй-ой-ой! Только не надо прикидываться бедной овечкой. Вы сказали ровно столько, сколько сказали и теми словами, которыми хотели. ... А вот как славно Вы меня припечатали, это любому видно без всякой подсказки. Повторяю - Вы хам (на этот раз с маленькой буквы).
OK, я ХАМ, но если я (Его сын) вступился за Его (Отца) честь после этого Вашего:
Добавлено: Пн Сен 03, 2012 15:50
ЦитироватьГоворя словами величайшего мыслителя и философа всех времен и народов Винни Пуха:
- Бог, это очень странный предмет :roll: ,
Если он есть..., то его уже нет! :shock:
:D
то Вы кто, СИМ?
Ну что вы, право, цапаетесь. Духовное окормление граждан, в особенности быдла, есть важная обязанность государства. Так завещал вечно живой В.И. Ленин, а так же многие другие интересные личности. Если же этого не делать, то тут же явятся Грабовой, Сайентологи, Аум Синрекё, Аль-Каида и иже с ними.
Проблема только в том, что у атеистов никогда в жизни качественно окормлять население не получалось. Потому что тупые. Даже смелые эксперименты товарищей Полпота, Мао и Ким Ир Сена ни к чему хорошему не привели. Ну согласитесь, что иконостас из членов политбюро и первомайский крестный ход - это курам на смех.
Ну а раз у самих ручки кривые, так почему бы не отдать проект на аутсорсинг приличной фирме с опытом работы и хорошей репутацией? Или даже двум-трем, чтобы создать здоровую конкуренцию.
Так что религия есть благо, независимо от того, верующие вы, или атеисты. Она все равно нужна и будет существовать независимо от того, хотите вы этого или нет. Об этом еще Вольтер говорил, но он - явно не первый.
Хорошая тема: "Космос, кадры, образование"... :evil:
Закрыть бы, пока не поздно.
А то ведь банить придётся приличных людей.
Уже на грани.
А не хотелось бы...
Хотел было далее поспорить с человеком на предмет его отношения к Винни Пуху... но тема действительно не о том. Бог с ним, пусть считает, что опустил меня. А эта тема конечно хорошая, особенно для меня, т.к. я хотя и в дополнительном, но в образовании. И у меня, конечно, есть свой взгляд изнутри. Как мы докатились до такого образования, об этом уже поздно. Что делается сейчас и как выкручиваться, вот в чем вопрос. Наша школа, вместо того, чтобы давать знания, необходимые потом в жизни, стала сначала упирать на подготовку детей к университету. Причем уж если брались за русский язык, то на филологов, если математика - то на... в общем, чем дальше от жизни, тем лучше. Когда большинство детей и взрослых уже не смогли не то, что осознать, а даже прочесть учебники, то стали говорить о воспитании всесторонне развитого человека. Результатом стало вообще непонимание чему и как учить, а вместо "всесторонне" детей начали делить на гуманитарные и технические направления. При этом с одной стороны уменьшали требования, дабы приблизиться к европейской щадящей системе, с другой стороны учебники продолжали становиться все более непонятными. Далее теперь ЕГЭ. При чем ЕГЭ эта не является причиной нашего уникального образования, т.к. нынешние выпускники начали учиться до его введения, а это как раз результат, т.к. дети сейчас способны только играть в угадайку и проставлять галочки в графах. Основным способом в образовании стало натаскивание.
Теперь к моему, к допобразованию. И даже не ко всему, а к техническому творчеству. То, что не получилось в школе, пытаются исправить за счет нас. В своих программах, после того, как мы пишем про творчество, мы теперь обязаны отражать такие вещи, как обучение, воспитание и профориентацию. При этом не рассматривается вопрос, а каков результат нужно получать от допобразования, а без этого о средствах достижения и говорить нечего.
Через несколько дней я буду выступать на родительском собрании для родителей вновь поступивших в мой кружок детей. Ну а речь я уже готовлю сейчас. Что я скажу родителям по поводу того, зачем детям нужно посещать мой кружок и что они будут с этого иметь? В первую очередь я скажу им, чего я не буду делать. А не буду я делать следующего: учить, воспитывать и заниматься профориентацией.
Ничесе! :shock: Почему так и зачем в таком слчае дети должны ходить ко мне?
Я должен объяснить, что обучение, это задача школы. Воспитание, это задача родителей и воспитательных учреждений, которые не дай Бог посещать. Профориентация, это задача потребителей - высших и средних учебных заведений и предприятий, которым сейчас так нужны (или не нужны) кадры и которые могут объяснить перспективы, ожидающие человека выбравшего тот или иной путь. А чем же тогда должен заниматься я, как руководитель кружка технического творчества? Рассудим: обучать детей третьего класса аэродинамике, физике, математике и прочим наукам глубоко - ну это даже смешно. Мы даем существо предмета на примере действующей модели, позволяя тем самым оценивать взаимоотношение реальных вещей в реальном мире. Воспитание: я считаю, что человек, пришедший по своему желанию в какой либо кружок должен быть уже воспитан по определению, или на худой конец должен стремиться быть воспитанным. Профориентация - упаси Боже. Я конечно занимаюсь ракетным моделизмом и ребята приходят ко мне потому, что им нравятся модели ракет. Но если вдруг все мои выпускники дружно пойдут в аэрокосмическую отрасль, я в ужасе закричу: неужели это все, чему я вас научил? Это будет обозначать, что я зазомбировал своих детей.
Так зачем надо идти в технические кружки?
Прежде всего к нам надо идти для того, чтобы изменить систему ценностей в мозгу и перейти к так называемому инженерному типу мышления.Ребенок должен понять, что все лучшее находится не в магазине на блестящей витрине, а делается собственными руками с помощью предмета, под названием мозг (кто не знает, мозг находится в предмете под названием голова). В процессе занятий в кружке ребенок должен научиться ставить перед собой задачи, находить знания, которые пригодятся ему для решения этой задачи, находить собственные способы решения задач, решать эти задачи на практике, сравнивать полученный результат с ожидаемым, добиваться схождения желаемого результата с получаемым. В этой схеме нет физики, математики и механики. Есть путь, познав который можно одинаково легко решать задачи связанные и с рисованием, музыкой, танцами. Я ставлю практическую задачу и решаю ее на практике.А вот обучение, воспитание и профориентация, это отходы нашего производства, т.к. наша задача переделать человека таким образом, что поставив перед собой задачу он будет сознательно искать необходимые ему знания всегда и везде (у меня, в школе, у других умных людей, в книгах, в интернете...), он будет заниматься самовоспитанием, чтобы стать личностью, которая не тратит время зря и он сознательно выберет свой дальнейший путь и не разочаруется в нем, т.к. прежде чем заняться делом он решит, а чего он хочет в конце концов добиться. Вот если допобразование решит эти задачи, то мы получим людей, которые начнут учиться в школе и ВУЗах и будут в дальнейшем работать на своем месте с максимальной отдачей. Ну а у нас, педагогов кружков технического творчества, есть только одна просьба к руководителям от образования: не заставляйте нас делать то, что нам не свойственно: учить, воспитывать и профориентировать. Наша задача, это творчество.
Ну а к потребителям, в лице Роскосмоса, предприятий и учебных заведений аэрокосмической отрасли, огромная просьба: осознайте, что Вы, как потребители нашего труда, должны взять технические кружки под свое крыло. Не бойтесь опуститься до детей. Мы занимаемся не игрушками, игрушки, это на полках магазинов. Дети, делая модели, становятся теми самыми инженерно мыслящими людьми, о нехватке которых так сейчас все плачутся.
Саша! Обеими руками ЗА!
Да Так держать! Спасибо!
Александр Шлядинский, Ваше обращение к взрослым питерцам переехало сюда: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=991300
Не место ему в "Чёрной дыре".
ЦитироватьАлександр Шлядинский, Ваше обращение к взрослым питерцам переехало сюда: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=991300
Не место ему в "Чёрной дыре".
Большое спасибо! Я хотел сделать это после ремонта, когда будет куда людей пригласить. С другой стороны, люди должны подумать заранее.
Еще раз спасибо!
Не всё так мрачно:
Пруд Ключики - улица в космос
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=444834
Мега-видео от Роскосмоса :!:
Приборостроители - бауманцы. Дорога в космос.
http://www.youtube.com/watch?v=--t5VzUcxU0
http://news.mail.ru/society/10201511/?frommail=1
ЦитироватьРоссийские вузы улучшили свои позиции в рейтинге QS[/size]
МОСКВА, 11 сен — РИА Новости. Российские вузы улучшили свои позиции в рейтинге ведущих университетов мира (QS World University Rankings 2012), однако МГУ и СПбГУ потеряли несколько строк, сообщила во вторник РИА Новости Зоя Зайцева, региональный директор QS по Центральной и Восточной Европе и Центральной Азии.
Составители рейтинга использовали шесть основных критериев оценки: репутация в академической среде, цитируемость публикаций сотрудников вуза, соотношение числа преподавателей и студентов, отношение к выпускникам среди работодателей, а также относительная численность иностранных преподавателей и студентов.
В ходе подготовки рейтинга было опрошено более 46 тысяч академических экспертов, 25 тысяч работодателей, аудировано более 2,5 тысячи университетов, 729 вузов отрейтинговано.
ИТОГИ РЕЙТИНГА
Впервые рейтинг возглавил Массачусетский технологический институт (MIT). По мнению авторов рейтинга, рост MIT совпадает со смещением акцентов в сторону науки и техники. Второе место в глобальной десятке занял лидер 2011 года — Кембриджский университет, на третьем месте — Гарвардский университет. Далее Университетский колледж Лондона, Оксфорд, Королевский колледж (Великобритания), Йельский университет, университет Чикаго, Принстонский университет и Калифорнийский технологический институт.
Между тем два ведущих вуза России — МГУ имени Ломоносова и Санкт-Петербургский государственный университет остаются в рамках одной группы, как и в прошлом году. МГУ находится на 116 месте (112 в 2011 году), СПбГУ — на 253 месте (251 в 2011 году).
Также потеряли несколько строк Томский госуниверситет — 580 место (474 в 2011 году), Казанский федеральный университет — 663 место (603 в 2011 году) и Нижегородский госуниверситет имени Лобачевского — 719 место (696 в 2011 году). По мнению авторов рейтинга, главной причиной этого стало уменьшение цитирования.
Зато несколько российских вузов совершили своего рода прорыв. МГТУ имени Баумана поднялся на 27 позиций и занял 352 место в мире. Новосибирский госуниверситет поднялся вверх на 29 очков и занял 371 место. МГИМО на 367 месте (389 в 2011 году),Томский политехнический университет — на 567 месте (607 в 2011году).
Несмотря на то, что после слияния это первый рейтинг для Уральского федерального университета, ему удалось удержаться в пределах одной группы: 450-500 место. Также продолжают подъем РУДН — 537 место (600 в 2011 году) и Высшая школа экономики — 542 место (564 в 2011 году).
Впервые в рейтинге появились Российский экономический университет имени Плеханова (768 место) и Дальневосточный федеральный университета (692 место).
«Мы видим, у некоторых из русских университетов стабильный прогресс с момента первого выхода на QS», — отмечает Зайцева. По ее мнению, окупаются инвестиции в образование и международные вузовские связи.
«Я рассчитываю на тесное сотрудничество с ректорами, министерством образования и науки России и другими заинтересованными сторонами для обеспечения поручения президента Путина о пяти вузах в топ-100 к 2020 году. Если это не будет достигнуто, то, по крайней мере, вузы придвинутся ближе», — считает региональный директор QS.
РОССИЙСКИЕ АМБИЦИИ
Успехи ряда российских университетов, показавших рост своих рейтинговых позиций, стали приятной новостью, отмечает проректор по программному развитию МГИМО Александра Худайкулова.
«Российские университеты только недавно начали активно включаться в процесс интернационализации, который кстати давно уже стал устойчивым глобальным трендом. В этом смысле можно сказать, что мы только в самом начале пути», — считает проректор.
Однако по ее мнению, в абсолютном значении позиции российского образования все еще недооценены.
«По сравнению с прошлогодними показателями, у МГИМО рост менее значителен, но мы им гордимся. Ведь чем выше, тем тяжелее», — отмечает Худайкулова.
Она добавила, что у МГИМО в нынешнем рейтинге QS улучшились позиции в опросах академического и профессионального сообществ. «Это особенно ценно, ведь это наш репутационный капитал в международном образовательном сообществе и среде работодателей», — считает проректор.
По ее мнению, появление в ближайшее время вузов РФ в первых строках мирового рейтинга — задача амбициозная, куда реальнее войти в первую сотню, хотя это и потребует больших усилий и государственной поддержки.
По целому ряду показателей, как, например, публикационная активность и цитируемость в ведущих мировых изданиях, российские технические вузы более узнаваемы на международной арене. Труднее приходится гуманитарным университетам, считает Худайкулова.
«Они сталкиваются с растущей конкуренцией как на национальном, так и глобальном рынке образовательных услуг. Для них рецепт успеха может заключаться только в постоянном развитии, внедрении новых форм образовательной работы и технологий, разработке уникальных, востребованных рынком программ», — считает проректор.
Вот где гнездится настоящее-то мракобесие:
ЦитироватьСуд оштрафовал ФМШ за университетский уровень преподавания
[12.09.12]
Суд Советского района Новосибирска обязал СУНЦ НГУ (бывшая Физико-математическая школа, ФМШ) уволить профессоров и нанять вместо них школьных учителей.
Как сообщил директор СУНЦ НГУ Николай Яворский, суд Советского района признал преподавательский состав СУНЦ не соответствующим типовому штату школы-интерната.
«Имеется типовое положение, в котором прописано, что в школе-интернате преподавать могут только учителя, а у нас учителей нет, у нас есть только профессорско-преподавательский состав, который определен нами постановлением Совета министров СССР при создании СУНЦ в 1988 году. Это документ более высокого уровня, чем типовое положение», — пояснил Николай Яворский.
Как пояснил Николай Яворский, к судебному разбирательству привела проверка Рособрнадзора, проведенная в ответ на жалобу матери одного из учеников школы, которому грозило отчисление.
Рособрнадзор также поставил в вину СУНЦ НГУ отсутствие дефектолога, логопеда, нянечки и вожатого.
По решению суда СУНЦ должен выплатить штраф в размере 100 тыс. руб., уволить профессоров и нанять учителей. «А для нас это означает школу закрыть», — заключил Николай Яворский.
Сейчас школа обжаловала решение суда в областном суде. Также его опротестовал прокурор Советского района.
НГС.НОВОСТИ
http://news.ngs.ru/more/702637/
Кто не знает, в ФМШ берут победителей олимпиад, в том числе из любой деревни. Они бесплатно учатся, питаются и живут в общаге в Новосибирском Академгородке, рядом с универом. Какая-то плата есть, но она символическая, в обычных школах собирают с родителей больше.
ЦитироватьNEWSru.com :: В России Среда, 12 сентября 2012 г. 17:08
http://www.newsru.com/russia/12sep2012/oe.html
Россия оказалась первой в мире по числу образованных людей[/size]
54% россиян в возрасте от 25 до 64 лет имеют высшее образование, констатировала Международная организация экономического сотрудничества и развития в своем докладе. Второе место в рейтинге самых образованных стран досталось Канаде, третье - Израилю.
Россия заняла первое место в мире по числу людей с высшим образованием в возрасте от 25 до 64 лет в рейтинге стран, приведенном в докладе Международной организации экономического сотрудничества и развития (The Organisation for Economic Cooperation and Development, OECD) под названием "Взгляд на образование 2012". Согласно этим данным, высокообразованных россиян в данной возрастной "вилке" - 54%.
Второе место досталось Канаде (51%), третье - Израилю (46%), а США разместились на четвертой позиции (42%). Далее в десятке "самых образованных стран" расположились Япония, Южная Корея, Великобритания, Франция, Германия и Швеция.
В пояснительной записке авторы доклада объясняют высокие показатели России тем, что в этой стране инвестиции в высшее образование "исторически были высоки", отмечает "Газета.ru".
В документе также отмечается, что преимущественное количество россиян имеет техническое образование, а более чем у половины студентов из-за короткого учебного дня получается совмещать занятия в вузе с работой. Такой высокий процент работающих студентов может сравниться только с показателями Польши и Швеции, замечают в OECD.
Помнится, недавно недовольство этим обстоятельством выражал полпред президента РФ в Уральском федеральном округе Игорь Холманских. При этом он приводил астрономические данные, непонятно откуда им взятые.
В 1980-х годах высшее образование имело 25% населения страны, а сейчас - порядка 90%, заявил Холманских на встрече с региональной ячейкой движения "В защиту человека труда" в Новом Уренгое в июне. И призвал молодежь отказаться от высшего образования и продолжать рабочие династии. Сам Холманских был назначен президентом Владимиром Путиным на пост полпреда в мае, до этого он трудился в должности начальника сборочного цеха "Уралвагонзавода".
У Росстата совсем другие данные: в 2010 году высшее образование в России имели 27,5 млн человек. Таким образом, процент специалистов с высшим профессиональным образованием по РФ составляет приблизительно 21%.
Получается, что данные OECD противоречат и Росстату, и Холманских, поскольку трудно представить себе, чтобы за два года число людей с высшим образованием в стране выросло в 2,5 раза.
ЦитироватьКто не знает, в ФМШ берут победителей олимпиад, в том числе из любой деревни. Они бесплатно учатся, питаются и живут в общаге в Новосибирском Академгородке, рядом с универом. Какая-то плата есть, но она символическая, в обычных школах собирают с родителей больше.
Счас там говорят коммерция расцвела, в смысле платные ученики. В результате чего уровень сильно подупал. Впрочем, описанный в статье маразм это не оправдывает. И вектор в принципепонятен: на фоне болтовни о высоких технологиях уничтожается то, что еще само не умерло. Вобщем, физкультура, ОПК и ОБЖ - краеугольные камни российского образования. А все остальное - опасное вольнодумство.
Тут самое интересное другое. Что этот вопрос решал суд. Бюрократический идиотизм всегда оформляется в обязательных процедурах.
Применен механизм пожарного и санитарного надзора. Ведомство надзорное само не имеет прав заставить администрацию выполнить то, что она считает нужным. Идет в суд.
А суд может только проверить формальные признаки, ибо он не прецедентный.
Ты кто - Барсук. Так смотрим. У барсука хвост по положению не больше полметра. А у тебя сколько?
Так он же сам вырос!
Знать ничего не знаю. Раз Барсук - полметра. Или рубай, или уволю из барсуков. :P
Что-то не верится, что судья не мог вынести правосудного решения не выходя за рамки закона. К примеру, обязать ФМШ перерегистрироваться и оформить документы таким образом, чтобы они соответствовали и законодательству и фактической деятельности. Пусть бы даже для этого потребовалось принять новый подзаконный акт на высоком уровне. Вместо того, чтоб штрафовать.
ЦитироватьЧто-то не верится, что судья не мог вынести правосудного решения не выходя за рамки закона. К примеру, обязать ФМШ перерегистрироваться и оформить документы таким образом, чтобы они соответствовали и законодательству и фактической деятельности. Пусть бы даже для этого потребовалось принять новый подзаконный акт на высоком уровне. Вместо того, чтоб штрафовать.
Перерегистрироваться - равнозначно закрытию. А потом нюанс в том, что эти чертовы профессора :P вообще несовершеннолетних обучать не могут, нарушают все нормы нагрузки для бедных деток, головкой слабых по причине нехорошей наследственности. :D
Травмы у них нравственные воспроисходют, и они из окон бросаются. А отвечать кто будет? Пушкин? 8)
ЦитироватьЧто-то не верится, что судья не мог вынести правосудного решения не выходя за рамки закона. К примеру, обязать ФМШ перерегистрироваться и оформить документы таким образом, чтобы они соответствовали и законодательству и фактической деятельности. Пусть бы даже для этого потребовалось принять новый подзаконный акт на высоком уровне. Вместо того, чтоб штрафовать.
Слово закон в России вообще смешное. После известных последних событий по моему уже каждому понятно, что он не стоит той бумаги, на которой напечатан. Суд выносит решение, которое заказано наверху, если нет приказа с самого верху, то приказывают более мелкие начальники, если нет этих то кто больше проплатил или на худой конец как левая пятка судьи в данный момент пожелает. И законы тут ни причем. Захотели бы и просто послали с этим иском, без всяких перерегистраций и прочего.
Слово закон вообще смешное. Суд всегда выносит решение, которое уже принято конкретным человеком или группой людей, подгоняя его под записи закона. Закон - это часть системы формализации решений, которая просто психологически принимается большей частью общества. Решению присваивается психологический значимый для большинства маркер статуса, и ничего более. Поскольку в психологии многих разных народов есть общие черты, то и правовая система формально похожа во многих странах. Но поскольку в психологии разных народов есть и отличия, то практическое использование это системы может отличаться. Фактически для оптимального поведения в стране совершенно необходимо знать неформальные особенности жизни там, что практически невозможно определить со стороны по внешнему поведению правовой системы. В лучшем случае оно будет казаться непонятным или неадекватным, в худшем случае можно принять неправильное решение и поиметь проблемы.
Смотря какой суд и смотря в какой стране. То что вы описали и судом то назвать нельзя. Я конечно понимаю, что есть такой псхологоческий прием - когда живешь в дерьме и никаких надежд на улучшение, полная безнадега, можно убедить себя, что везде так, все так живут. И на душе станет легче. Но с практической точки зрения такой подход бесперспективный.
Дело в том, что в нашей стране есть два понятия: закон и справедливость. При этом, они, понятия эти, никогда не совпадают. Но самое главное заключается в том, что один и тот же закон, за одно и тоже деяние несправедлив, но по разному... Если по отношению ко мне (человеку, который мне нравится), то он всегда слишком строг, а если по отношению к тому, кто мне не нравится, он же всегда слишком мягкий. Ну не умеют у нас воспринимать закон, как таковой: виновен - невиновен. Сразу начинается беготня: справедливо - несправедливо. А раз так, вот мы и живем в стране, где нет ни справедливости, ни закона...
КАКТОТАК :roll:
Ну те, кто имею возможность влиять на решения суда, они отнюдь не соображениями вселенской справедливости руководствуются, а куда более приземленными шкурными. И обычно вразрез с этой самой справедливостью.
ЦитироватьНу те, кто имею возможность влиять на решения суда, они отнюдь не соображениями вселенской справедливости руководствуются, а куда более приземленными шкурными. И обычно вразрез с этой самой справедливостью.
Вот и получается, что пока мы разбираемся, что предпочесть: закон, или справедливость, на верх вылезают те, кто предпочитают личный интерес... :?
_________________
Моделью ракеты можно достичь модели Марса
http://news.mail.ru/society/10255744/gallery/1779614/
ЦитироватьСвященников не пустят преподавать в школе основы религии[/size]
Министр образования считает, что основы религиозных культур не должны преподавать священники. По словам Дмитрия Ливанова, введенный в этом году предмет представляет собой светский курс, поэтому его должен проводить учитель
(http://news.mail.ru/pic/12/92/image10255744_4e4ce55bb934bc299b4d5af34fd2cab6.jpg)
Да собственно какая разница, кто именно будет детям мозги засирать.
ЦитироватьДа собственно какая разница, кто именно будет детям мозги засирать.
Ну, почему же?
Представь себе, выйдет перед четвертым классом вчерашняя выпускница педагогического колледжа и начнет расказывать, что во времена оно славяне поклонялись богам Ярило и Перуну, и молились фаллическим символам, а сейчас некоторые отсталые товарищи предпочитают молиться немного другим богам. И прогресс дошел до того, что тебе уже и по интернету грехи отпустят.....
ЦитироватьДа собственно какая разница, кто именно будет детям мозги засирать.
Угу. Телевизор, Интернет, улица, батюшка... Между прочим, первые трое засирают так, что мало не кажется :( . И как спасти? Научите, пожалуйста.
ЦитироватьДело в том, что в нашей стране есть два понятия: закон и справедливость. При этом, они, понятия эти, никогда не совпадают. Но самое главное заключается в том, что один и тот же закон, за одно и тоже деяние несправедлив, но по разному... Если по отношению ко мне (человеку, который мне нравится), то он всегда слишком строг, а если по отношению к тому, кто мне не нравится, он же всегда слишком мягкий. Ну не умеют у нас воспринимать закон, как таковой: виновен - невиновен. Сразу начинается беготня: справедливо - несправедливо. А раз так, вот мы и живем в стране, где нет ни справедливости, ни закона...
КАКТОТАК :roll:
Один знакомый хирург из Молдавии довольно давно уехал в США с семьёй жить и работать. Именно хирургом. Это очень сложно там оказалось сделать и заняло много лет - есть масса бюрократических заслонов. Но это всё можно оправдать - врач же. В итоге по настоящее время 2 суда. В первом случае лечил жутко поломанную девку после падения с мотоцикла. Девка потом подала в суд из-за того, что в гипсе или что там, совершенно невозможно было заниматься сексом сколько-то месяцев и от этого у неё вся жизнь пошла насмарку. И вроде как там это чуть ли не массово и в каком-то договоре было прописано именно это, но в тут оказалась лазейка и суд она выиграла, поставив человека и семью в очень сложное материальное положение. Я думаю, что с точки зрения закона там всё было совершенно чисто, но справедливости тут нет однозначно. А вот второй суд. Пациенту назначили кучу каких-то анализов и сложных исследований. Как он сам (хирург) мне говорил, совершенно перестраховочно, можно было не делать, но там хотели именно оградиться юридически от каких-то возможных претензий. Пока всё это тянулось, пациент умер. Если бы не ждали, вероятно, что был бы жив. Родня подала в суд, врачи в итоге суд выиграли. Но расходов это стоило таких, что человек вынужден был пока вернуться в Молдавию. Может, поедет быть обратно в америку, а может быть и нет. А в Молдавии сейчас существенно сложнее, чем в России. Тут вообще не понятно, кто прав, кто виноват, на чьей стороне справедливость. Но я тоже уверен, что формально всё было точно по законам.
Везде приходится жить по понятиям. Просто они везде разные.
Трудно комментировать слухи и байки, поскольку они как минимум являются изложением точки зрения одной стороны - в данном случае врачебной и поданы так как выгодно ей. Это как минимум. А как максимум отделить правду от возможного вранья или умалчивания не представляется возможным. Было бы неплохо услышать изложение событий другой стороной.
ЦитироватьЦитироватьДа собственно какая разница, кто именно будет детям мозги засирать.
Угу. Телевизор, Интернет, улица, батюшка... Между прочим, первые трое засирают так, что мало не кажется :( .
Телевидение вполне подконтрольно властям и сросшейся с ними РПЦ. Если оно засирает, значит так этим влястям и РПЦ угодно. Если смогли пуссириоток посадить, то производителей передач, наносящих вред огромному числу детей тем более смрогли бы посадить. А раз не посадили, значит им так нужно.
Что касается интернета, то он не вполне подконтрольный, но и не вполне засирающий. В интернете масса достойных мест. Я бы не стал утверждать, что молодой человек пришедший на форум НК засирает себе мозги.
ЦитироватьИ как спасти? Научите, пожалуйста.
Павел, все давно придумано до нас, и мы вряд ли придумаем что-то новое. Воспитание это в первую очередь задача родителей и никакой учитель, у которого 10 классов по 30 душ в каждом родных родителей у которых один-двое никогда не заменит. Если же говорить о тех скромных возможностях, которыми обладает учитель, то в первую очередь воспитывать нужно личным примером, личным отношением к происходящему. Причем честным, настоящим отношением, а не лицемерием, как у патриарха, который разглагольствует о нестяжательстве, а сам купается в роскоши и прибирает к рукам квартирки соседей. И при этом совершенно не важно, что этот учитель преподает, хоть физику, хоть литературу, важнее его личность. Лишь бы не "нравственнось", поскольку словоблудие на тему как себя вести может воспитать лишь двуличие и лицемерие, склонность говорить о высоком а поступать низко.
http://vk.com/wall-42613154_1
Цитировать"Без изучения основ православия вообще не может быть нормального гражданина, это не гражданин получится, а ублюдок.
Он не сможет понять ни прошлого своей страны, ни ее настоящего, ни логики истории, ни ценностей этой страны. Это будет свинья, а не гражданин. Таких свиней очень много сохранилось с советского периода, а новый тип свиней штамповала либеральная пропаганда 90-х. Сейчас мы, наконец, приближаемся к восстановлению процедур в образовательной сфере. Тот, кто считает, что введение этих уроков неправильно, имеет другую точку зрения, пытается отстаивать атеистические ценности, тот просто ублюдок - невежа или агент влияния Запада, я прошу так и напечатать. Это великая победа".
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/27056.jpg)
Эпиграф:
Цитировать"Без изучения основ православия вообще не может быть нормального гражданина, это не гражданин получится, а ублюдок.
Он не сможет понять ни прошлого своей страны, ни ее настоящего, ни логики истории, ни ценностей этой страны.
В центре Иванова администрация разрушила памятник героям Великой Отечественной войны, установленный в честь 40-летия Победы, сообщает Росбалт. Жители областного центра пытались предотвратить снос, выходя на пикеты. В минувшую пятницу коммунисты встали одиночными пикетами рядом с разрушаемым памятником, сменяя друг друга. Они держали плакат со следующим текстом: "Единоросы разрушают памятники народу-победителю! Сегодня сносят памятник, через год переименуют площадь, а через 5 лет школьник не сможет ответить на Ваш вопрос: "Что такое Великая Отечественная Война?".
В настоящее время площадь и сквер огорожены глухим забором. Сам памятник подрублен у основания. Металлическая звезда и украшения монумента сбиты и лежат на земле. Демонтирована тротуарная плитка вокруг памятника.
Как сообщает Ridus, идея сноса монумента родилась в ходе строительства храма на площади в нескольких метрах от монумента. По сообщениям в прессе, авторами идеи сноса являются представители ивановской митрополии. Для улучшения обзора церкви на площади были вырублены более 10 деревьев и кустарников, среди них редкие для местной природы каштаны.
"Было принято решение, что на площади Победы будет построена одна из церквей. Ввиду того, что Церковь не очень любит советские символы, они предложили на месте памятника 40-летию Победы поставить памятник Георгию Победоносцу. Дума проект утвердила и, несмотря на многочисленные акции протеста против сноса памятника, сегодня ночью вандальным образом был этот памятник снесен", - рассказал в интервью РСН секретарь по протестной работе Ивановского обкома КПРФ Александр Байков.
(http://s018.radikal.ru/i516/1209/e3/f39b69224236.jpg)
ЦитироватьТрудно комментировать слухи и байки, поскольку они как минимум являются изложением точки зрения одной стороны - в данном случае врачебной и поданы так как выгодно ей. Это как минимум. А как максимум отделить правду от возможного вранья или умалчивания не представляется возможным. Было бы неплохо услышать изложение событий другой стороной.
Совершенно верно. И можно не сомневаться, что мнение будет противоположное и тоже вроде как справедливое. Потому что, опять же, все живут по понятиям и у каждого они свои. И никакого формального способа разрешения конфликта этих понятий, когда он происходит, на основе любых законов и сколь угодно чёткого их исполнения не существует. А то будет известная форма забастовки 'по правилам'. Или был бы юридический компьютер. Всё равно кто-то лично принимает решение и укладывает его в букву закона. А дальше всё примерно одинаково воспринимается субъективно у всех людей - одной стороне хорошо и справедливо, а другой плохо и цинично. И это практически не зависит от того, где на земле живут люди, какой они национальности, кем и насколько внешне строго правовым образом было формализовано решение.
ЦитироватьВезде приходится жить по понятиям. Просто они везде разные.
+1000!
Feol, это всего лишь демагогия и словоблудие. Из того, что не бывает ничего абсолютного не следует, что не имеет значение степерь объективности и беспристрастности судебного процесса. К примеру, любая техника может сломаться, Но есть Лада и есть западное авто. И какая меж ними разница! Так что следование духу и букве закона в той степени, в которой это возможно для человека и вынесение явно противоречащего закону прировора по заказу сверху это две большие разницы.
ЦитироватьFeol, это всего лишь демагогия и словоблудие. Из того, что не бывает ничего абсолютного не следует, что не имеет значение степерь объективности и беспристрастности судебного процесса. К примеру, любая техника может сломаться, Но есть Лада и есть западное авто. И какая меж ними разница! Так что следование духу и букве закона в той степени, в которой это возможно для человека и вынесение явно противоречащего закону прировора по заказу сверху это две большие разницы.
Хорошо жить по закону, если в государстве несколько примерно равных сил и ты к одной из них пристал. Тогда тебя смогут защитить из принципа, особенно если ты ко всему еще богат. Но если ты вдруг решил, что ни одна сила тебе не люба, то боюсь, что законы тебе не писаны ни в каких америках.
У нас сейчас одна сила, соответственно и одна справедливость. Будет две силы, будут и две справедливости. Но справедливости на всех в любом случае пока не хватит, уж больно у нас на сей счет потребности высоки и разнообразны... :D
ЦитироватьИ как спасти? Научите, пожалуйста.
Отращивать кору головного мозга потолще. Другого способа просто нету...
ЦитироватьЦитироватьИ как спасти? Научите, пожалуйста.
Отращивать кору головного мозга потолще. Другого способа просто нету...
Делаем всё возможное! :) Только этого мало.
ЦитироватьFeol, это всего лишь демагогия и словоблудие. Из того, что не бывает ничего абсолютного не следует, что не имеет значение степерь объективности и беспристрастности судебного процесса. К примеру, любая техника может сломаться, Но есть Лада и есть западное авто. И какая меж ними разница! Так что следование духу и букве закона в той степени, в которой это возможно для человека и вынесение явно противоречащего закону прировора по заказу сверху это две большие разницы.
1. Лада - текущий лидер продаж в России в 2012 г., более чем в 2 раза обгоняет Рено, которое на втором месте. Вы полагаете, что по приказу сверху в России населению запрещено покупать иные автомобили иных производителей или приказано покупать только Лады?
2. Где-нибудь на востоке, с совсем не западным укладом жизни, качественные автомобили не производят?
3. В какой стране мира наиболее объективная и беспристрастная правовая система? В той ли же стране производят наиболее качественные автомобили?
ЦитироватьFeol, это всего лишь демагогия и словоблудие. Из того, что не бывает ничего абсолютного не следует, что не имеет значение степерь объективности и беспристрастности судебного процесса. К примеру, любая техника может сломаться, Но есть Лада и есть западное авто. И какая меж ними разница! Так что следование духу и букве закона в той степени, в которой это возможно для человека и вынесение явно противоречащего закону прировора по заказу сверху это две большие разницы.
В подавляющем большинстве случаев никакого реального заказа сверху нет. А есть только впечатанный в сознание на культурном уровне страх судейских "не угадать желаемого".
Да еще заполошные стенания СМИ, на всю жизнь напуганных тенями прошлого и галюционирующих в экстазе по этому поводу.
А это и есть суть жизни по понятиям. И это так и в самых развитых-переразвитых демократиях.
Веяния времени носятся в воздухе. И достигают судейских носов.
Да, с исторического перепуга внутри России мыслят так - если в стране появился лидер, то значит сейчас начнёт сажать и расстреливать. А вне России так - если в России появился лидер, то значит сейчас начнёт сажать и расстреливать там и угрожать насадить коммунизм тут чтобы начать сажать и расстреливать.
Однако Россия всю свою историю была, в общем-то ничем особо не примечательной страной в части воинственности, и лишь на каких-то лет 75 стала частью СССР и ареной эксперимента. Причем, за границей никаких особых страданий это никому не принесло по сравнению с результатами действий некоторых других стран в тот же период. И повторение эксперимента в обозримом будущем маловероятно.
В интернете стали доступны данные Минобрнауки о том, какие курсы в России выбрали на предмете «Основы религиозных культур и светской этики».
Россия
основы православной культуры – 31,7%
ислам – 4%
основы мировых религиозных культур – 21,2%
основы светской этики – 42,7%
Москва
основы православной культуры – 23,43%
ислам – 1.02%
основы мировых религиозных культур – 27,7%
основы светской этики – 47,4%
Санкт-Петербург:
основы православной культуры – 9,46%
ислам – 0,07%
мировые религиозные культуры – 37,7%
светская этика – 52,6%.
http://www.pravmir.ru/pochemu-pravoslavnye-roditeli-zapisyvayut-detej-na-kurs-po-svetskoj-etike/
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьДа собственно какая разница, кто именно будет детям мозги засирать.
Угу. Телевизор, Интернет, улица, батюшка... Между прочим, первые трое засирают так, что мало не кажется :( .
Телевидение вполне подконтрольно властям и сросшейся с ними РПЦ.
Нет.
ЦитироватьЕсли оно засирает, значит так этим влястям и РПЦ угодно.
Нет!
ЦитироватьЕсли смогли пуссириоток посадить, то производителей передач, наносящих вред огромному числу детей тем более смрогли бы посадить.
То есть ввести цензуру (запрещенную Конституцией)?
ЦитироватьА раз не посадили, значит им так нужно.
Нет.
ЦитироватьЧто касается интернета, то он не вполне подконтрольный, но и не вполне засирающий. В интернете масса достойных мест.
Да. И масса недостойных.
ЦитироватьЯ бы не стал утверждать, что молодой человек пришедший на форум НК засирает себе мозги.
Только маловато нас :) .
ЦитироватьИ как спасти? Научите, пожалуйста.
ЦитироватьПавел, все давно придумано до нас, и мы вряд ли придумаем что-то новое.
Что придумано-то?
Что?ЦитироватьВоспитание это в первую очередь задача родителей и никакой учитель, у которого 10 классов по 30 душ в каждом родных родителей у которых один-двое никогда не заменит.
Бесспорно.
ЦитироватьЕсли же говорить о тех скромных возможностях, которыми обладает учитель, то в первую очередь воспитывать нужно личным примером, личным отношением к происходящему.
А как его сформировать? Откуда оно возьмётся? На основе
чего?ЦитироватьПричем честным, настоящим отношением, а не лицемерием, как у патриарха, который разглагольствует о нестяжательстве,...
И что? Неправильно разглагольствует?
Цитировать...а сам купается в роскоши...
А работа Президента в Кремле - это тоже купание в роскоши?
Цитироватьи прибирает к рукам квартирки соседей.
Вы это сами видели?
И даже если это правда, это как-то меняет суть сказанного им о нестяжательстве? Возмущение часами на его руке аналогично детсадовскому: "А сам-то, а сам-то какой!". Христос по этому поводу сказал ясно и точно.
ЦитироватьИ при этом совершенно не важно, что этот учитель преподает, хоть физику, хоть литературу, важнее его личность. Лишь бы не "нравственнось", поскольку словоблудие на тему как себя вести может воспитать лишь двуличие и лицемерие, склонность говорить о высоком а поступать низко.
Склонность поступать низко воспитывается прежде всего отсутствием всякого понятия о высоком.
Я согласен с Вами лишь в одном:
обязательные уроки Православия (и других религий) в школах недопустимы, так как дадут лишь обратный эффект и оттолкнут от Церкви, а также внесут раскол в обществе ещё со школьной скамьи. Православное воспитание должно идти именно от родителей и семьи. Навязывание в школе не приведёт ни к чему хорошему, ибо к Богу человек может прийти только
добровольно.
Вот вы спорите о основах религии в школе. По моему глубокому убеждению дети должны знать основы мировых религий, что бы не оскорбить человека другой веры каким-то действием, которое противоречит его религиозным убеждениям. Это не должно быть насаждением православия, а именно изучение основ.
ЦитироватьЦитироватьПричем честным, настоящим отношением, а не лицемерием, как у патриарха, который разглагольствует о нестяжательстве,...
И что? Неправильно разглагольствует?
Разглагольствует он правильно, только праведные слова из уст мошенника, стяжателя и лгуна, коим является гражданин Гундяев, имеют эффект прямо противоположный.
ЦитироватьЦитировать...а сам купается в роскоши...
А работа Президента в Кремле - это тоже купание в роскоши?
Наберите в поиске "Раб на галерах", много интересного узнаете.
ЦитироватьЯ согласен с Вами лишь в одном: обязательные уроки Православия (и других религий) в школах недопустимы, так как дадут лишь обратный эффект и оттолкнут от Церкви, а также внесут раскол в обществе ещё со школьной скамьи. Православное воспитание должно идти именно от родителей и семьи. Навязывание в школе не приведёт ни к чему хорошему, ибо к Богу человек может прийти только добровольно.
Здесь полностью согласен, попу в школе не место.
Недавно провел небольшой опрос среди шести своих коллег по работе. Все с высшим образованием, правда экономическим (Экономфак ВГУ). Выяснилось, что двое считают, что человека создал бог, один уверен в инопланетной версии происхождения человека, один не имеет своего мнения, и лишь двое придерживаются эволюционной теории.
Простой факт показывающий насколько глубоко проникло мракобесие в наше общество. Это при том, что в школьных учебниках (во всяком случае официальных) рассматривается только эволюционная теория происхождения человека.
Что же будет, когда в школах будут преподавать попы? Небо станет твердым?
ЦитироватьПростой факт показывающий насколько глубоко проникло мракобесие в наше общество. Это при том, что в школьных учебниках (во всяком случае официальных) рассматривается только эволюционная теория происхождения человека.
Что же будет, когда в школах будут преподавать попы? Небо станет твердым?
Учебник "Основы православной культуры" для 4 класса:
Из Библии:
«И сказал Бог: да произведет земля зверей земных по роду их. И стало так. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, и да владычествуют они над зверями и над всею землею. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душою живою. И сотворил Бог человека по образу Своему; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им: плодитесь и наполняйте землю, и обладайте ею».
ЦитироватьВот вы спорите о основах религии в школе. По моему глубокому убеждению дети должны знать основы мировых религий, что бы не оскорбить человека другой веры каким-то действием, которое противоречит его религиозным убеждениям. Это не должно быть насаждением православия, а именно изучение основ.
Это, извините, чушь. Религиозные тараканы в голове это личная проблема их носителей. Скажем, индуистов, для которых корова священное животное очень оскрбляет что вы едите говяжий бифштекс, так что ж теперь с того? А я завтра уверую, что 2x2=5 и буду сильно оскорбляться, если вы скажете, что 4. Свобода вероисповедания подразумевает, что вы лично вправе маятся любой религиозной чепухой, но не вправе навязывать на этом основании какие-то правила другим людям. Они вовсе не обязаны разделять с вами вашу разновидность суеверий.
ЦитироватьВот вы спорите о основах религии в школе. По моему глубокому убеждению дети должны знать основы мировых религий, что бы не оскорбить человека другой веры каким-то действием, которое противоречит его религиозным убеждениям. Это не должно быть насаждением православия, а именно изучение основ.
А может лучше правилам культуры и поведения в обществе обучить. Что бы не курили на остановке в присутсвии женщин и детей, что бы мусор бросали в урну и т.д. А культурный человек как нибудь сообразит как не оскорбить другого в независимости от того верующий тот или нет.
ЦитироватьА может лучше правилам культуры и поведения в обществе обучить. Что бы не курили на остановке в присутсвии женщин и детей, что бы мусор бросали в урну и т.д. А культурный человек как нибудь сообразит как не оскорбить другого в независимости от того верующий тот или нет.
По части первой: этому должна учить семья, а не школа.
По части второй: не факт. Знаю людей, которые будучи культурными с точки зрения поведения и манеры разговора начинали затрагивать темы, которые не нравились их собеседникам в силу их национальных или религиозных убеждений.
В этом как раз проблемы нет. Тут вопрос в их религиозных собеседниках. Если они достаточно культурны, чтобы понимать, что их личные верования не являются обязательными для других людей то хорошо. Если же они обижались или реагировали еще хуже - налицо религиозное бескультурье. В принципе, было бы не худо давать детям понятие, что религиозные убеждения это личное дело их носителя и другие люди не обязаны им следовать. Но политика властей направлена совсем в другую сторону, на воспитание управляемых религиозных фанатиков, да и обсуждаемый курс этому никак не поможет, скорее наоборот.
Ну вот, обсуждение конкретной проблемы вы сваливаете в обсуждение политических вопросов. Почему вы не считаете, что у нас воспитываются антирелигиозные фанатики? Прочтите страницу в ВК того человека, который облил чернилами икону в храме Христа Спасителя. Очень занятное чтиво. Как на счёт антисемитизма (именно против евреев, а не всех семитиов), который цветёт и пахнет на отдельных "новостных" ресурсах?
Никогда не судите людей со своей колокольни. Старайтесь понять их и их мировоззрение. Я наблюдал таких , которые смотрят со своей колокольни, на выставке "art of war". Они обсуждали экспонаты и видеоматериалы, не понимая ни суть процессов, ни психологии тех, кто создавал доспехи и оружие, да и самих воинов. Я не считаю себя специалистом по истории и культуре, которая затронута на этой выставке, но такое поведение считаю некорректным и невежливым по отношению как к создателям, так и другим посетителям.
По поводу собеседников. Возможно, вы считаете, что религиозным бескультурьем является возмущение в ответ на некорректное поведение собеседника. На мой взгляд человек должен сам знать хотя бы основные острые углы в мировоззрении собеседника, дабы не оскорблять его чувств. Притом ни один из участников процесса не должен насаждать свои религиозные или политические взгляды.
В этом нет никакого некорректного поведения. Религиозные верования не являются обязательными. Вы вправе считать, что нет ничего зазорного в поедании говядины, открыто высказывать этут точку зрения и прилюдно поедать бифштекс. Некорректное поведение начинается когда кто-то начинает навязывать людям свои правила на том основании, что он во что-то там верит.
Некорректно ведет себя тот, кто обедая с вами будет оскорбляться поеданием говядины. В свою очередь некоректно будете вести себя вы, если (предположим) исповедуя ислам будете возмущаться употреблением ваши визави алкогольных напитков.
Религиозные убеждения - личное дело их носителя. Никто не обязан читать чужие мысли, и гадать какие тараканы в голове у конкретного человека. Хочешь веровать - веруй, но не навязывай свои правила другим.
Вы сводите вопрос к абсолютно дубовому варианту. А как насчёт более тонких моментов? Когда попытка объяснить человеку что-то с позиции одной ветви религии, а он относится к другой? Остальные пункты моего предыдущего поста вы игнорируете?
Сейчас по Культуре показывают лекцию Батурина о лаборатории на орбите и профессии космонавта-исследователя.
Редкостную чушь Батурин несет. Просто уши вянут. :twisted:
Новости из Новосибирска
ЦитироватьНовосибирский областной суд отменил решение суда Советского района Новосибирска, обязывающее физматшколу Новосибирского госуниверситета привести штатное расписание в соответствии с нормативами стандартной школы-интерната.
http://www.rg.ru/2012/09/18/reg-sibfo/fmsh-anons.html
ЦитироватьВы сводите вопрос к абсолютно дубовому варианту. А как насчёт более тонких моментов? Когда попытка объяснить человеку что-то с позиции одной ветви религии, а он относится к другой? Остальные пункты моего предыдущего поста вы игнорируете?
Я думаю, что вообще не нужно "объяснять человеку что-то с позиции одной ветви религии, а он относится к другой". Объяснять нужно исходя из внерелигиозных соображений. А религии способны скорее разделять людей, чем объединять.
Насчет остального отвечать не стал, поскольку счел уводом в сторону. Но если настаиваете - отвечу. В принципе подобные акции (мужик облил икону чернилами) не одобряю, хотя понимаю чем они вызваны. А вызваны они вторжением РПЦ во все сферы жизни, клерикализацией страны. В условиях, когда нет возможности отстаивать свои права законными и мирными способами (ввиду сращивания церкви и государства) рано или поздно переходят к незаконным и не мирным. Это закон природы (или развития общественных процессов, если угодно), как бы мы не относились к таким акциям в принципе. Вон после революции окормляемые попами крестьяне настоько надоели последним, что они вообще с упоением этих попов вешали и церкви громили. Однако попы походу ничего не поняли из уроков истории. Так что возможно это пока все цветочки.
Кстати, тот мужик поступил вполне в соответсвии с вашей концепцией: икона оскорбляла его чувства, а попы ее наглым образом демонстрировали без учета его чувств. ;)
ЦитироватьЯ думаю, что вообще не нужно "объяснять человеку что-то с позиции одной ветви религии, а он относится к другой". Объяснять нужно исходя из внерелигиозных соображений. А религии способны скорее разделять людей, чем объединять.
Вы прекрасно видите, как она объединяет людей против фильма?
ЦитироватьКстати, тот мужик поступил вполне в соответсвии с вашей концепцией: икона оскорбляла его чувства, а попы ее наглым образом демонстрировали без учета его чувств. ;)
Икона выставлена в храме, а не на улице. Он мог туда не заходить. Храм- это культовое сооружение, где иконам и место.
ЦитироватьЦитироватьЯ думаю, что вообще не нужно "объяснять человеку что-то с позиции одной ветви религии, а он относится к другой". Объяснять нужно исходя из внерелигиозных соображений. А религии способны скорее разделять людей, чем объединять.
Вы прекрасно видите, как она объединяет людей против фильма?
ЦитироватьКстати, тот мужик поступил вполне в соответсвии с вашей концепцией: икона оскорбляла его чувства, а попы ее наглым образом демонстрировали без учета его чувств. ;)
Икона выставлена в храме, а не на улице. Он мог туда не заходить. Храм- это культовое сооружение, где иконам и место.
Храмов только стало слишком много. Куда ни плюнь, везде храм стоит.
А по поводу фильма - посмотрел его сегодня - полное д.... Про Христа я куда более оскорбительные фильмы видел. Тем более протесты начались еще до того, как фильм в интернете появился. Т.е. верующие протестуют против того, что в глаза не видели.
История с фильмом раздута из пустого места, так же как и история Pussy Riot. На самом деле ни в том ни в другом случае никакого оскорбления не было. Просто кому то было выгодно раздуть акции протеста. Не было бы фильма нашли другой повод.
ЦитироватьВы прекрасно видите, как она объединяет людей против фильма?
В том то и дело, что "объединяет" она "против" то бишь натравливает одних людей на других.
(http://s60.radikal.ru/i168/1209/d3/433e4d3e6125.jpg)
ЦитироватьИкона выставлена в храме, а не на улице. Он мог туда не заходить. Храм- это культовое сооружение, где иконам и место.
Выставка "Осторожно, религия!" так же была устроена в закрытом помещении, а не на улице. Что не помешало православным прийти туда, чтобы оскорбиться и устроить погром. А самый справедливый в мире путинский суд оправдал погромщиков и наказал организаторов выставки. Так что по той же логике он должен оправдать мужика с чернилами и наказать попов. Шучу, конечно, всем понятно, что этого не будет. Суд в России не имеет никакого отношения не только к писанному закону, но и вообще хоть к каким-то правилам, пусть даже неформальным или "понятиям". Исключительно "чего изволите?" и двойные стандарты.
Не понятно, почему в теме "Космос, кадры, образование" обсуждается фильм "Невинность мусульман".
ЦитироватьВ том то и дело, что "объединяет" она "против" то бишь натравливает одних людей на других.
Она объединяет (без кавычек) против людей, которые делают что-то против их убеждений.
ЦитироватьВыставка "Осторожно, религия!" так же была устроена в закрытом помещении, а не на улице. Что не помешало православным прийти туда, чтобы оскорбиться и устроить погром. А самый справедливый в мире путинский суд оправдал погромщиков и наказал организаторов выставки. Так что по той же логике он должен оправдать мужика с чернилами и наказать попов. Шучу, конечно, всем понятно, что этого не будет. Суд в России не имеет никакого отношения не только к писанному закону, но и вообще хоть к каким-то правилам, пусть даже неформальным или "понятиям". Исключительно "чего изволите?" и двойные стандарты.
Вы опять уходите от обсуждения преподавания основ религии в сторону политики.
ЦитироватьХрамов только стало слишком много. Куда ни плюнь, везде храм стоит.
Так и этих, оказывается, мало. Уже памятники погибшим в ВОВ мешать новым храмам начинают.
ЦитироватьА по поводу фильма - посмотрел его сегодня - полное д.... Про Христа я куда более оскорбительные фильмы видел. Тем более протесты начались еще до того, как фильм в интернете появился. Т.е. верующие протестуют против того, что в глаза не видели.
История с фильмом раздута из пустого места, так же как и история Pussy Riot. На самом деле ни в том ни в другом случае никакого оскорбления не было. Просто кому то было выгодно раздуть акции протеста. Не было бы фильма нашли другой повод.
Тут ведь вот какой интересный момент. Одна из участниц пусси райот, Толоконникова, в составе группы "Война" свое время приняла участие в другой акции: с группой молодых парней и девушек совершили групповой половой акт в Зоологическом музее. Перфоманс также был направлен против Путина (или Медведева), но не суть. А интересно тут следующее: никаких криков атеистов, ученых типа "они оскорбили храм науки" и требований расправы не последовало. Удивились, и ладно. А все почему? Потому что справедливость, например, теории эволюции подтверждена серьезными доказательствами, серьезным экспериментальным и фактическим материалом и от науки ничуть не убыло в результате этого действа.
Совсем другое дело религия. Там есть такие понятия как "свяшенность", "сакральность" которые на самом деле эквивалентны платью голого короля из известной сказки. Люди собираются вместе и делают вид, что занимаются чем-то чрезвычайно значительным, хотя на самом деле страдают полной ерундой. А пуссириотки этот то самый мальчик, который брякнул правду. Поясню подробнее.
Как мы знаем из библии, христианский бог существо весьма гневливое, скорое на расправу и не слишком щепетильное в выборе средств, если что-то идет не по его желанию. То медведи растрезрают несколько десятков детей за то они назвали какого-то не слишком волосатого пророка лысым, то сотрет с лица земли за пристрастие части жителей к педерастии города Содом и Гомору (вместе с детьми, женщинами и глубокими стариками, которые быть в этом виновны быть заведомо не могли) и так вплоть до геноцида отдельных народов.
И вот пуссириотки спели в храме (всего лишь спели, вполне одетые, а не трахались голышом!) чем по мнению веруюших чрезычайно оскорбили "всемогущего". И... ничего! Никого не поразила молния или инфаркт, даже захудалой диареи не случилось. Всемогущий и скорый на расправу бог просто проглотил оскорбление, не сделав обидчицам абсолютно ничего. Аналогичная ситуация у мусульман. В США сняли оскорбительный, как считают мусульмане, фильм, а Аллах, хоть он и "акбар", но не наказал обидчиков абсолютно никак.
Это что же получается? Они денно и нощно долбятся лбом о земь, пытаясь вымолить у бога благосклонность, и при том безрезультатно, а какие-то нахалы (или нахалки) не только не молятся, но и наглым образом показывают "всемогущему" кукиш и прекрасно себя чувствуют. Невольно закрадывается мысль: а гневаться-то некому! А бога-то нет! А король-то голый!
По их представлениям бог есть, а по факту его нет Таким образом возникает когнитивный диссонанс: их представления о мире расходятся с реальностью. Из которого два выхода: либо признать, что они занимались ерундой (но это для них "оскорбительно", они ж себя дураками не считают) и стать неверующими, либо пытаться выполнить работу бога собственноручно (наказать, покарать, посадить обидчиц!) и таким образом хоть как-то привести реальность в соотвествие своим фантазиям.
Собственно, все эти многочисленные истерики об оскорблениях религиозных чувств по любому поводу происходят от того, что, любой, кто живет не по их правилам и вообще не разделяет их взгляды самим фактом своего существования доказывает, что они ложные. Отсюда эти требования заткнуться, хотя бы в их присутствии делать вид что не противоречишь и выполняешь требования, предписанные их воображаемым богом. Иначе они жутко "оскорбятся", а то и еще чего похуже. Отсюда стремление религий к навязыванию своих взглядов, к затыканию "богохульников" (вплоть до костерков), к нетерпимости к любому инакомыслию вообще. Просто в присутсвии инакомыслящих крайне трудно верить самому.
Мысль интересная. Логично...
Вадим Семенов, по-видимому Вы не прочитали мое сообщение, поэтому повторяю персонально для Вас: не надо в этой теме углубляться в религию и обсуждать фильм "Невинность мусульман" и деятельность Pussy Riot.
ЦитироватьПросто в присутсвии инакомыслящих крайне трудно верить самому.
Не, мой жизненный опыт говорит, что верующие в большинстве своём неспособны критически осмысливать свою веру. А дальше они делятся на две категории:
1. Ты не веруешь и аргументировано споришь? Ну и ладно, я не буду спорить, но и отношения своего ни к тебе, ни к религии не поменяю.
2. Ты не веруешь?! Ах ты ****, я тя щас :twisted:
Имел дело с обоими категориями. Вторые невменяемы, первые безобидны. Если первых не трогать про религию- спокойные, и как правило не глупые люди. глупые-во второй категории. Возможно есть и другие вариации, но или их мало, или они не попадают в моё поле зрения .
Ребята, давайте вообще про религию не надо. В названии темы есть космос, есть кадры, есть образование. А вот религии нет. Ясно же, что религия нам ни космос, ни кадры, ни образование не даст, на том и успокоимся. А то уже близок момент, когда тему прикроют, а самых активистов... предупредят. Уже не одна тема на этой религии накрылась. Давайте о космосе, о кадрах и об образовании. Тема то на самом деле хорошая.
Что нам в этом образовании не нужно, мы и сами знаем. А вот что нужно?
КАКТОТАК :roll:
Образованный человек знает - Бог НЕПОРУГАЕМ, не может быть осквернен человеком, знали бы всякие "защитники веры" хоть это... А у меня люди с двумя высшими спрашивают совета по элементарным вещам, которые я даже до школы узнал. Вот когда я увижу, что люди в массе не поддаются на рекламу чудесных приборчиков для излечения чего угодно, нейтрализации излучений, поймут нелепость автомобилизации городов, и выступят активно против подобной дури - тогда сочту их образованными -(вспомните буквальное значение слова education).
ЦитироватьРебята, давайте вообще про религию не надо.
Хорошо.
http://news.mail.ru/politics/10299576/?frommail=1
ЦитироватьМедведев поручил проверить дипломы и диссертации на плагиат[/size]
Премьер Дмитрий Медведев поручил ряду ведомств представить согласованные предложения по разработке и внедрению информационной системы, обеспечивающей проверку на плагиат дипломных работ выпускников вузов и диссертаций, представляемых на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук.
Также должны быть представлены предложения о порядке опубликования этих работ в Интернете.
Соответствующие поручение премьер дал Минобрнауки, Минкомсвязи, Минкультуры, министру РФ Михаилу Абызову, сообщили в пресс-служба правительства.
Данные предложения необходимо представить до 15 декабря 2012 года, предварительно обсудив их в формате «Открытого Правительства».
Поручение дано с учетом обсуждения в интернете записи в видеоблоге Медведева «Умение учиться незаменимо в современном мире», опубликованной 13 сентября 2012 года, в которой премьер-министр говорит о пагубности плагиата для образования и науки.
На прошлой неделе Медведев предложил бороться с плагиатом в дипломных работах, сделав их общедоступными и обеспечив возможность их автоматической проверки на списывание.
«Нужно сделать, ну хотя бы, например, дипломные работы общедоступными, обеспечить возможность их автоматической проверки на плагиат, — сказал он в своем видеоблоге. — Это гарантирует и защиту авторских прав начинающих исследователей, а благодаря социальным сетям и студенты, и преподаватели смогут обсуждать и комментировать работы».
По его мнению, в этом случае и у студентов, и у аспирантов «будет складываться свое персональное резюме, которое будет идти за ним по жизни, и которое поможет ему формировать представление о себе в глазах коллег, в глазах преподавателей, откроет в конечном счете путь к научной и профессиональной карьере».
В видеоблоге премьер рассказал и о проекте Минобрнауки «Электронная высшая аттестационная комиссия». Он предусматривает комплексно анализировать тексты диссертаций, что позволит выявить в них нарушения авторских прав, компиляции и прочие проблемы. Проект должен заработать в следующем году и возможно послужит основой для создания системы проверки оригинальности научных работ.
Медведев добавил, что планирует поручить Минобрнауки обсудить эту тему с экспертами на площадке Открытого правительства и пригласил к этой дискуссии студентов.
«В любом случае любителям легкой жизни пора научиться думать и работать самостоятельно», — заключил Медведев.
Ну че, а это уже вполне разумно. А то сейчас, начиная со школы, пишут сочинения не читая написанного... А потом учитель получает тридцать сочинений, не отличающихся даже грамматическими ошибками. :D
ЦитироватьНу че, а это уже вполне разумно. А то сейчас, начиная со школы, пишут сочинения не читая написанного... А потом учитель получает тридцать сочинений, не отличающихся даже грамматическими ошибками. :D
Угу. История такая была на первом курсе, когда мы сдавали реферат по истории России. Большинство студентов, естественно, скачали и распечатали рефераты. По результатам проверки оказалось, что два реферата... совпадают буква в букву! :P Удачно скачали.
ЦитироватьНовости из Новосибирска
ЦитироватьНовосибирский областной суд отменил решение суда Советского района Новосибирска, обязывающее физматшколу Новосибирского госуниверситета привести штатное расписание в соответствии с нормативами стандартной школы-интерната.
http://www.rg.ru/2012/09/18/reg-sibfo/fmsh-anons.html
Пока окончилось хорошо: областной суд решение отменил, и это последняя инстанция для административных дел.
Проблема тут в том, что все эти рефераты, курсовые, дипломы суть сугубо учебные задания, никому не нужные. В смысле конечный результат трудов никому не нужен. Было бы разумнее заменить все это обширной практикой на предприятих, нии и так далее. Так как сделано, например, в НГУ - начиная с 3 курса практика. (Про физматшколу при этом вузе речь шла выше). На прохождении практики начальник потребует конкретный нужный ему полезный результат, который из интернета не скачать (иначе бы сам уже скачал). И большая связь у системы образования с реальным миром появится. А так, боюсь, нескончаемая борьба с ветряными мельницами будет.
http://news.mail.ru/economics/10399510/
ЦитироватьОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОНСОРЦИУМ
Поповкин не обошел вниманием и проблему подготовки кадров для ракетно-космической отрасли. По его словам, более 20 российских вузов согласились войти в состав научно-образовательного консорциума, который создает Роскосмос для того, чтобы обновить кадры и не потерять научные школы.
«Мы сейчас завершаем формирование научно-образовательного объединения ведущих вузов и предприятий промышленности — научно-образовательного консорциума», — сказал Поповкин.
Он сообщил, что в рамках консорциума будут создаваться, в частности, инновационные методы обучения, в том числе дистанционного, и образовательные стандарты.
По его словам, сейчас в отрасли работает 248 тысяч человек, при этом средний возраст работников — 43,9 года, а доля работников до 35 лет — 20%. Возраст научных работников также велик: средний возраст кандидатов наук — 59,2 года.
ЦитироватьМедведев поручил проверить дипломы и диссертации на плагиат
Давно пора!
Хотя, на нормальных предприятиях даже с липовыми больничными "раскалывают", не то, что с дипломами.
(http://gorod.samara24.ru/i/include/_files/2012/09/28/28516/009AC186-MgA4AC0AMA,800.jpg)
ЦитироватьЦитироватьhttp://www.vkonline.ru/news/206037/20120927/-aleksandr-kirilin-u-nas-budet-polnaya-linejka-konkurentosposobnyh-raketnositelej.html
Александр Кирилин: «У нас будет полная линейка конкурентоспособных ракет-носителей»[/size]
....
....
....
- На чем основана кадровая политика ракетно-космического центра «ЦСКБ-Прогресс»? Кто сегодня готовит специалистов для вашего предприятия?
- В «ЦСКБ-Прогресс» ежегодно приходит до 350 молодых специалистов, коллектив предприятия постепенно омолаживается — средний возраст наших работников около 42 лет. Для этого в школах и вузах города ведется масштабная профориентационная работа. Заключены договоры о взаимном сотрудничестве с ведущими вузами и техникумами г.о. Самара. На базе наших учебно-производственных мастерских ребята обучаются рабочим профессиям — мы готовим токарей, фрезеровщиков, электромонтажников, слесарей механосборочных работ и других специалистов.
С 2008 г. Центр «ЦСКБ-Прогресс» включен в государственный план подготовки кадров для предприятий оборонно-промышленного комплекса. В соответствии с нашими заявками министерство образования и науки РФ выделяет бюджетные места в конкретных учебных заведениях по востребованным специальностям. На сегодняшний день таким образом обучаются более 1400 человек, включая аспирантов и докторантов.
Наша кадровая политика направлена на то, чтобы знать своих будущих работников со студенческой скамьи и участвовать в формировании учебных программ. Например, для адаптации студентов к производственным условиям в Центре «ЦСКБ-Прогресс» организованы филиалы некоторых кафедр СГАУ. Здесь ежегодно проходят подготовку около 100 студентов четвертого-пятого курсов под руководством ведущих специалистов предприятия.
- «ЦСКБ-Прогресс» — ведущее предприятие самарского аэрокосмического кластера. Что вы сегодня можете предложить молодым рабочим и инженерам?
- На нашем предприятии действует эффективная политика по адаптации молодежи. Придя на предприятие, молодые рабочие и специалисты получают ряд разовых выплат, имеют возможность после первого года работы повысить категорию или разряд, для них создаются возможности карьерного роста, проводятся конкурсы профессионального мастерства. Но главным фактором мотивации является интересная работа. Молодежь в «ЦСКБ-Прогресс» имеет возможность реализовать свой потенциал в разработке наукоемкой продукции – современной ракетно-космической техники.
27.09.2012
обожаю фразу "Среднемесячная зарплата". Статистика, мать ее.
Интересно, сколько конкретно получает инженер на ЦСКБ, Моторостроителе и т.п.?
Небольшая подборка новостей на тему современного образования:
Устами дурака глаголет истина. Владимир Вольфович выболтал секретные планы партии и правительства.
http://ria.ru/education/20121017/903400666.html
ЦитироватьЖириновский предупреждает об опасности хорошего образования
МОСКВА, 17 окт - РИА Новости. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что либерал-демократы готовы поддержать оба законопроекта об образовании - правительственный и КПРФ, но предупредил, что высокий уровень образования опасен для страны и приводит к революциям.
Госдума в среду обсуждает оба законопроекта в первом чтении.
"Хорошее образование ведет к революции, при хорошем уровне образования образованные люди выходят на улицы и свергают власть, создавшую такую систему обучения", - отметил Жириновский.
Поэтому власть из инстинкта самосохранения устанавливает пониженный уровень образования, считает он.
В 1991 году к власти пришли образованные люди с улиц и заняли кабинеты, добавил лидер ЛДПР.
Он подчеркнул, что, например, в Америке, никогда не будет революции, а арабские страны пошли по пути России и у них политические потрясения.
"Мы проголосуем за оба закона, но предупреждаем, что они опасны - высокообразованная молодежь будет свергать власть каждые десять лет, поскольку новое поколение отвергает старшее", - сказал политик.
У молодежи другой взгляд на жизнь, и, кроме того, она заинтересована в получении властных полномочий, полагает Жириновский.
МОСКВА, 17 окт - РИА Новости. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что либерал-демократы готовы поддержать оба законопроекта об образовании - правительственный и КПРФ, но предупредил, что высокий уровень образования опасен для страны и приводит к революциям.
Госдума в среду обсуждает оба законопроекта в первом чтении.
"Хорошее образование ведет к революции, при хорошем уровне образования образованные люди выходят на улицы и свергают власть, создавшую такую систему обучения", - отметил Жириновский.
Поэтому власть из инстинкта самосохранения устанавливает пониженный уровень образования, считает он.
В 1991 году к власти пришли образованные люди с улиц и заняли кабинеты, добавил лидер ЛДПР.
Он подчеркнул, что, например, в Америке, никогда не будет революции, а арабские страны пошли по пути России и у них политические потрясения.
"Мы проголосуем за оба закона, но предупреждаем, что они опасны - высокообразованная молодежь будет свергать власть каждые десять лет, поскольку новое поколение отвергает старшее", - сказал политик.
У молодежи другой взгляд на жизнь, и, кроме того, она заинтересована в получении властных полномочий, полагает Жириновский.
Читайте далее: Жириновский предупреждает об опасности хорошего образования | РИА Новости (http://ria.ru/education/20121017/903400666.html#ixzz2CePvSG52)
тайте далее: Жириновский предупреждает об опасности хорошего образования | РИА Новости (http://ria.ru/education/20121017/903400666.html#ixzz2CePvSG52)
Экзамен в МИФИ:
"Как происходит распад ядра урана 235?"
"По воле божьей"
http://www.publicpost.ru/theme/id/2352/_mifi/
Божественная масса на божественное ускорение
ЦитироватьВ Национальном исследовательском ядерном университете «МИФИ» откроется кафедра теологии (http://www.mospat.ru/ru/2012/10/16/news73010/). Открытие кафедры и назначение митрополита Волоколамского Илариона ее заведующим было единогласно одобрено на последнем учебном совете вуза. Пока ректор МИФИ профессор Стриханов выражал надежду на то, что университет станет «местом свободной академической дискуссии и плодотворного сотрудничества православного богословия и современной науки», студенты перепощивали эту новость в соцсетях как шутку и приправляли ее колкостями собственного сочинения: «Завкафедрой, отец Иларион, воцерковит мятежный электрон».
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/82194.jpg)
http://parkgagarina.ru/Novosti/Komitet-po-kulture-Samarskoy-gubdumyi-odobril-initsiativu-o-vvedenii-v-shkolah-dolzhnosti-zavucha-svyaschennika.html
ЦитироватьКомитет по культуре Самарской губдумы одобрил инициативу о введении в школах должности завуча-священника
Комитет по культуре, спорту и молодежной политике Самарской губернской думы в пятницу, 19 октября, одобрил инициативу своего коллеги депутата-единороса Дмитрия Сивиркина о введении в школах региона ставки завуча-священнослужителя. Из присутствовавших на заседании восьми членов комитета семеро высказались за воплощение в жизнь инициативы. Воздержался от голосования депутат Сергей Иванов, который напомнил, что церковь у нас отделена от государства и к появлению завучей-духовных наставников надо относиться осторожно, поскольку это может спровоцировать межрелигиозный конфликт.
Вопрос о введении новой школьной должности комитет решил вынести на обсуждение общественной комиссии по образованию.
Напомним (http://parkgagarina.ru/Novosti/V-gubernskih-shkolah-mogut-poyavitsya-zavuchi-svyaschenniki.html), в сентябре Дмитрий Сивиркин сообщил о том, что к нему обратились казаки, которые предложили перенять опыт Чечни, где по личному распоряжению Рамзана Кадырова в школах на должность завуча по воспитательной работе решено принимать имамов.
По мнению казаков, занять должности завучей могут священнослужители Самарской и Сызранской митрополии, а также педагоги, прошедшие специальные курсы преподавания «Основ православной культуры». Тогда Сивиркин, который продвигает инициативу казаков, заявил, что если поступит обращение от мусульман с предложением ввести их представителя в школу в качестве завуча, то депутат это поддержит.
http://lenta.ru/news/2012/11/14/molitva/
ЦитироватьРПЦ поддержала введение молитвенных комнат в школах
РПЦ поддержала законопроект, который позволяет создавать в школах молитвенные комнаты. Об этом 14 ноября сообщает РИА Новости (http://www.ria.ru/) со ссылкой на руководителя юридической службы Московской патриархии инокиню Ксению (Чернегу).
Создание молитвенных комнат, по словам Чернеги, не нарушает принципа светского характера образования в государственных учреждениях.
Авторство инициативы принадлежит Министерству образования и науки. Согласно поправкам в законы "Об образовании" и "О свободе совести и религиозных объединениях", администрация школ сможет выделять специальные помещения для молитв. Для этого будет достаточно соответствующей просьбы со стороны учащихся и их родителей.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов усомнился в необходимости создания помещений для молитв. "Я хотел бы подчеркнуть, что Россия - светское государство, многоконфессиональная страна. К таким инициативам нужно относиться внимательно и осторожно", - заявил он радиостанции "Русская служба новостей". По его словам, прежде, чем обсуждать такие инициативы на уровне исполнительной власти, необходимо выяснить мнение представителей других конфессий и понять, действительно ли существует потребность в таких комнатах.
Что касается других конфессий, то в Духовном управлении мусульман Европейской части России назвали эту инициативу излишней. "Светская, общеобразовательная школа должна быть вне религии. Для этого существуют воскресные школы, где учащиеся дети, исповедующие ту или иную религию, могли бы практиковать те убеждения, которые для них являются близкими и родными", - заявил РИА Новости заместитель председателя управления Фарид Асадуллин.
В Федерации еврейских общин России сравнили введение молитвенных комнат с преподаванием основ религиозных культур. По словам представителя федерации Бориса Горина, из-за низкого качества подобные инициативы могут спровоцировать у детей ксенофобию и вызвать отвращение к религиозным организациям.
http://www.portal-credo.ru:8192/site/?act=news&id=95700
Цитировать«Уголки православной культуры» появятся в детских садах Тамбовской области
Управление образования и науки Тамбовской области выпустило приказ, согласно которому в детских садах области организуются уголки православной культуры. Межрегиональный центр возрождения духовно-нравственного наследия "Преображение" совместно с Тамбовской епархией РПЦ МП организует методическое сопровождение по созданию в дошкольных учреждениях уголков православной культуры, сообщает 4 октября "Baznica.Info" (http://www.baznica.info/article/v-tambovskoi-oblasti-v-detskikh-sadakh-poy) со ссылкой на "XRadio".
Методист центра Коровина Елена Викторовна рассказала, что в уголках православной культуры будут находиться иконы, свечи, лампадки, мультфильмы, сказки на кассетах и духовная литература.
Кроме того, после согласования с родителями в группах могут проходить занятия духовно-нравственной направленности. Воспитатели детских садов уже проходят курсы по духовно-нравственному воспитанию детей.
Возможно эти сообщения надо было бы расположить в теме "Будет не до космонавтики" или "Вероятное будущее России". Решил расположить здесь.
И так ясно, что если реформа образования будет развиваться в этом направлении, БУДЕТ НЕ ДО КОСМОНАВТИКИ, и ВЕРОЯТНОЕ БУДУЩЕЕ РОССИИ окажется очень мрачным.
Для холдингов с госучастием и для ФГУП-ов - реально действующий профсоюз, а не прикормленная менеджментом шайка прихлебателей - единственный инструмент, позволяющий иметь достоверную текущую информацию о положении дел в конкретной структуре производственно-экономической.
И кроме этого инструмента, позволяющего выявлять коррупционные схемы на раннем этапе - ничего и не просматривается реального. Все прочее - это развод чиновничьего аппарата без предела и недееспособного к тому же.
Основой деятельности такого профсоюза должно быть доверительное управление личной акционерной собственностью членов профсоюза, являющихся акционерами предприятия, на котором работают. А представители профсоюза - заседать в составе совета директоров.
Схема эта хорошо отработана в Германии и доказала работоспособность.
Верхняя планка собственности суммарной членов коллектива, доверительно управляемого выборным руководством профсоюза( возможно через найм специалистов-управленцев) не должна превышать трети акционерного капитала. Дабы не отрубать способность структуры к инновационной деятельности. Работники по найму в массе, даже имеющие долю в собственности, склонны к консервативной политике в развитие предприятия. Что чревато потерей конкурентоспособности.
Цитироватьmark200000 пишет:
http://www.portal-credo.ru:8192/site/?act=news&id=95700 (http://www.portal-credo.ru:8192/site/?act=news&id=95700)
Цитировать«Уголки православной культуры» появятся в детских садах Тамбовской области
Управление образования и науки Тамбовской области выпустило приказ, согласно которому в детских садах области организуются уголки православной культуры. Межрегиональный центр возрождения духовно-нравственного наследия "Преображение" совместно с Тамбовской епархией РПЦ МП организует методическое сопровождение по созданию в дошкольных учреждениях уголков православной культуры, сообщает 4 октября "Baznica.Info" (http://www.baznica.info/article/v-tambovskoi-oblasti-v-detskikh-sadakh-poy) со ссылкой на "XRadio".
Методист центра Коровина Елена Викторовна рассказала, что в уголках православной культуры будут находиться иконы, свечи, лампадки, мультфильмы, сказки на кассетах и духовная литература.
Кроме того, после согласования с родителями в группах могут проходить занятия духовно-нравственной направленности. Воспитатели детских садов уже проходят курсы по духовно-нравственному воспитанию детей.
Под словами "духовно-нравственное" надо уже понимать "религиозное".
Цитироватьmark200000 пишет:
Устами дурака глаголет истина.
Насчет опасности хорошего образования глупость.
На самом деле, оно просто ОЧЕНЬ дорогое, и естественно, предпочитают на него не тратиться (потратить деньги на что-то другое), если можно на него не тратиться.
http://lifenews.ru/news/106605
ЦитироватьРПЦ предлагает ввести в школах "церковное пение"
Дмитрий Рункевич, Life News Online
14:33, Понедельник Ноябрь 19, 2012
Согласно новой программе РПЦ, светским школам предлагается выделить учебный день в неделю для религиозного образования.
Отдел религиозного образования и катехизации Русской православной церкви разработал программы по обязательным предметам в дополнение к Стандарту православного компонента общего образования учебных заведений РФ.
Судя по новой программе, содержащей уже обязательные предметы для школ, основы православной веры, с точки зрения Церкви, должны преподаваться с начальной до старшей школы, то есть на протяжении всего обучения в средней школе.
Обучение на добровольной основе предлагается также для государственных и муниципальных детских садов.
Согласно разработанному документу, имеющемуся в распоряжении Life News, преподавание основ православной веры предполагается с первого по последний класс с выделением одного часа в неделю. За все время обучения в школе планируется отвести 384 учебных часа на православный предмет.
Кроме самих основ православной веры среди обязательных предметов общего образования значатся: церковнославянский язык, начальная и основная ступень, логика, церковное пение, древнегреческий и латинский языки.
Так, в программе по предмету "Древнегреческий и латинский языки" основными целями значатся: научить читать, анализировать и корректно интерпретировать сложные тексты. На изучение двух языков предлагается выделить 2 часа в неделю и даже интегрировать их в другие предметы, такие как русский язык и математика.
Церковнославянский язык также предлагается интегрировать в предметные курсы русского языка, литературы и истории и, конечно же, выделить на него также один учебный час в неделю.
Тот же один учебный час планируется выделить на церковное пение, начиная с первого класса до девятого включительно.
В то же время преподаватели средних общеобразовательных школ уверяют, что если программа Русской православной церкви воплотится в жизнь, то качество преподавания основных предметов резко ухудшится.
Так, заслуженный учитель России, преподаватель одного из московских лицеев Евгения Абелюк утверждает, что реализация церковной программы приведет к катастрофической ситуации в общем среднем образовании.
- Я резко отрицательно отношусь к подобной программе. И как-то уже и не хочется напоминать, что у нас церковь отделена пока еще от школы. К тому же у нас учатся дети разных конфессий, дети из атеистических семей. Они используют уже слово "обязательно", а это может, наоборот, привести к ухудшению отношения к церкви, - считает Абелюк. - Мы теряем часы тех предметов, которые нужны для дальнейшего профессионального роста детей, их нравственной культуры, определения будущего. Вместо этого нам предлагают то, чего не должно быть в светской школе. Ну хотят родители, чтобы их дети изучали православную культуру, богослужения, молитвы - для этого существуют воскресные школы, но не общеобразовательные.
В свою очередь представители православной общественности называют новую программу РПЦ абсолютным идеалом, к реализации которого необходимо стремиться. Так, глава Союза православных граждан Валентин Лебедев надеется, что включение новых православных компонентов в обучение в средних школах увенчается успехом.
- Эта программа идеальна и представляет собой тот максимум, к которому необходимо стремиться. Мы еще крайне далеки от того преподавания закона Божьего, который у нас был до Октябрьского переворота 1917 года. И того, что нам в результате долгих переговоров разрешили сейчас преподавать в школах, крайне недостаточно, - считает Лебедев. - Противники этого говорят, что у нас светское государство и вводить религию в школы нельзя. Я им говорю - не путайте светское с советским. Нам необходимо как можно быстрее побороть ленинскую и большевистскую несправедливость, когда церковь была отделена от школы.
Заметим, что рабочая группа продолжает создание всеобъемлющей Образовательной концепции Русской православной церкви. Член рабочей группы по разработке концепции завкафедрой теологии и религиоведения Курского государственного университета Владимир Меньшиков ранее заверил Life News, что, в отличие от школ, внедрение православных компонентов для светских вузов не планируется.
http://www.plentagos.com/2012/11/spisok-neefektivnih-vuzov-rosii.html
Минобрнауки опубликовало список неэффективных вузов
МОСКВА, 1 ноя - РИА Новости. Министерство образования и науки публиковало результаты мониторинга деятельности высших учебных заведений, полный список вузов (//http:///%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80/2774/%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB/1265/12.10.31-%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B.pdf) с признаками неэффективной работы размещен на сайте ведомства (http://mon.gov.ru/).ониторинг проводился с 15 августа по 15 сентября. Государственные вузы занесли показатели своей деятельности по 50 параметрам в единую информационную систему, а в сентябре-октябре Минобрнауки верифицировало полученные данные. Всего в мониторинге приняли участие 541 государственный вуз и 994 филиала.северной столице признаки неэффективной работы обнаружили в каждом четвертом вузе. Среди них Государственная полярная академия, Санкт-Петербургская государственная академия театрального искусства, Санкт-Петербургский государственный университет кино и телевидения, Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет.Татарстане неэффективными признаны также четверть вузов, в том числе Казанский государственный аграрный университет, Казанский государственный энергетический университет и Набережночелнинский государственный педагогический институт.инобрнауки ранее опубликовало аналогичный список по Центральному федеральному округу (http://ria.ru/education/20121101/908529361.html). В Москве среди вузов с признаками неэффективности вошли Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ), Российский государственный социальный университет (РГСУ), Государственный университет управления (ГУУ), Московский государственный технический университет "МАМИ", Московский педагогический государственный университет (МПГУ), Московский государственный открытый университет (МГОУ), Московский архитектурный университет (МАРХИ), Литературный институт имени Горького и другие.вузами, показавшими плохие результаты, будут проводиться мероприятия по устранению ошибок. Окончательные решения о том, какие мероприятия необходимо провести, чтобы улучшить позиции вузов, будут принимать рабочие группы, в которые в обязательном порядке войдут представители регионов, сообщает пресс-служба Минобрнауки.
итайте далее: Минобрнауки опубликовало список неэффективных вузов | РИА Новости (http://ria.ru/education/20121101/908678492.html#ixzz2Cw5XJgmM)
Список можно скачать здесь:
http://narod.ru/disk/63264772001.d1aabf88ae435345be85aeb5b09123f9/12.10.31-%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B.pdf.html
Цитировать
Критерии, по которым оценивали вузы, признавая их неэффективность:
Образовательная деятельность
средний балл ЕГЭ студентов, принятых по результатам ЕГЭ на обучение по очной форме по программам подготовки бакалавров и специалистов за счёт средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации или с оплатой стоимости затрат на обучение физическими и юридическими лицами (средневзвешенное значение)
Научно-исследовательская деятельность
объём НИОКР в расчёте на одного НПР III. Международная деятельность: удельный вес численности иностранных студентов, завершивших освоение ООП ВПО, в общем выпуске студентов (приведённый контингент)
Финансово-экономическая деятельность
доходы вуза из всех источников в расчёте на одного НПР V. Инфраструктура: общая площадь учебно-лабораторных зданий в расчёте на одного студента (приведённого контингента), имеющихся у вуза на праве собственности и закрепленных за вузом на праве оперативного управления.
Показатели филиалов
Доля кандидатов и докторов наук в численности работников ППС (без совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера)
Доля работников ППС (без совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера) в общей численности ППС.
http://trv-science.ru/2012/11/20/o-kafedre-teologii-v-mifi/
ЦитироватьО кафедре теологии в МИФИ: Открытое обращение членов Российской академии наук
Открытие кафедры теологии в МИФИ 15.10.2012 г. (www.mephi.ru/content/news/1387/17482/?sphrase_id=203504 (http://www.mephi.ru/content/news/1387/17482/?sphrase_id=203504)) воспринимается учеными и преподавателями вузов как знаковое событие, отражающее общую тенденцию нарастающей клерикализации общества. Поэтому данный факт вызывает особые опасения.
Россия — светское государство. Существенно, что в нашей стране представлены все основные мировые религии, а также все основные конфессии христианства. Появление в государственном вузе кафедры теологии под руководством православного священника находится в прямом противоречии с Конституцией России (ст. 14) и со здравым смыслом тоже.
В других странах аналогичные кафедры существуют или в частных университетах, или как дань многовековой традиции, поскольку средневековые университеты изначально были созданы для подготовки служителей культа. Появление такой структуры в современном политехническом вузе (создан СНК СССР в 1942 году) мировой практике противоречит и является нелепым. Ядерная безопасность не может быть обеспечена с помощью теологии, а ядерные технологии требуют не веры, а сугубо научного подхода, воспитание которого есть важнейшая задача высшей школы.
Вопросы гуманитарного образования студентов позволяют достаточно успешно решать существующие кафедры философии и социологии. Появление теологии в государственных научно-технических вузах вызывает и будет вызывать справедливое возмущение большинства ученых и преподавателей в России. Хотелось бы напомнить, что в свое время система партийных органов и комсомольских организаций в государственных учреждениях была основана на действии ст. 6 Конституции СССР, однако, общий итог ее деятельности напоминаний не требует. Поэтому проникновение церкви в систему государственного образования трудно охарактеризовать иначе, как действия вне закона.
ЦитироватьПодписи :
1. член— корреспондент РАН Бисикало Дмитрий Валерьевич
2. член — корреспондент РАН Виноградов Евгений Андреевич
3. академик Гапонов Сергей Викторович
4. академик Гапонов— Грехов Андрей Викторович
5. академик Григорьев Виктор Михайлович
6.академик Гуревич Александр Викторович
7. академик Дмитриев Владимир Владимирович
8.академик Железняков Владимир Васильевич
9. академик Захаров Владимир Евгеньевич
10.академик Зеленый Лев Матвеевич
11. академик Каган Юрий Моисеевич
12.академик Кардашев Николай Семенович
13. академик Литвак Александр Григорьевич
14.академик Месяц Геннадий Андреевич
15. член — корреспондент РАН Новиков Игорь Дмитриевич
16. академик Осико Вячеслав Васильевич
17.член — корреспондент РАН Паршин Александр Яковлевич
18. академик Питаевский Лев Петрович
19. академик Рубаков Валерий Анатольевич
20. академик Руденко Олег Владимирович
21. академик Садовский Михаил Виссарионович
22. академик Салихов Кев Минуллинович
23. член — корреспондент РАН Сибельдин Николай Николаевич
24. член — корреспондент РАН Степанов Александр Владимирович
25. академик Стишов Сергей Михайлович
26. академик Сурис Роберт Арнольдович
27. академик Тимофеев Владислав Борисович
28. член — корреспондент РАН Ткачев Игорь Иванович
29.академик Устинов Владимир Васильевич
30. академик Черепащук Анатолий Михайлович
31.член — корреспондент РАН Чуразов Евгений Михайлович
32. член — корреспондент РАН Шустов Борис Михайлович
33.академик Щербаков Иван Александрович
34. член — корреспондент РАН Яковлев Дмитрий Георгиевич
35. докт . физ. — мат . наук Романовский Михаил Юрьевич
( подписи продолжают поступать )
Цитироватьmark200000 пишет:
http://www.plentagos.com/2012/11/spisok-neefektivnih-vuzov-rosii.html
Минобрнауки опубликовало список неэффективных вузов
... Московский государственный открытый университет (МГОУ)...
Это не здесь ли пожар был??
После которого первый раз счётчик постов обнулился. :)
Цитироватьmark200000 пишет:
http://lifenews.ru/news/106605
ЦитироватьРПЦ предлагает ввести в школах "церковное пение"
Дмитрий Рункевич, Life News Online
14:33, Понедельник Ноябрь 19, 2012
Согласно новой программе РПЦ, светским школам предлагается выделить учебный день в неделю для религиозного образования.
Отдел религиозного образования и катехизации Русской православной церкви разработал программы по обязательным предметам в дополнение к Стандарту православного компонента общего образования учебных заведений РФ.
Судя по новой программе, содержащей уже обязательные предметы для школ, основы православной веры, с точки зрения Церкви, должны преподаваться с начальной до старшей школы, то есть на протяжении всего обучения в средней школе.
Обучение на добровольной основе предлагается также для государственных и муниципальных детских садов.
Согласно разработанному документу, имеющемуся в распоряжении Life News, преподавание основ православной веры предполагается с первого по последний класс с выделением одного часа в неделю. За все время обучения в школе планируется отвести 384 учебных часа на православный предмет.
Кроме самих основ православной веры среди обязательных предметов общего образования значатся: церковнославянский язык, начальная и основная ступень, логика, церковное пение, древнегреческий и латинский языки.
Так, в программе по предмету "Древнегреческий и латинский языки" основными целями значатся: научить читать, анализировать и корректно интерпретировать сложные тексты. На изучение двух языков предлагается выделить 2 часа в неделю и даже интегрировать их в другие предметы, такие как русский язык и математика.
Церковнославянский язык также предлагается интегрировать в предметные курсы русского языка, литературы и истории и, конечно же, выделить на него также один учебный час в неделю.
Тот же один учебный час планируется выделить на церковное пение, начиная с первого класса до девятого включительно.
В то же время преподаватели средних общеобразовательных школ уверяют, что если программа Русской православной церкви воплотится в жизнь, то качество преподавания основных предметов резко ухудшится.
Так, заслуженный учитель России, преподаватель одного из московских лицеев Евгения Абелюк утверждает, что реализация церковной программы приведет к катастрофической ситуации в общем среднем образовании.
- Я резко отрицательно отношусь к подобной программе. И как-то уже и не хочется напоминать, что у нас церковь отделена пока еще от школы. К тому же у нас учатся дети разных конфессий, дети из атеистических семей. Они используют уже слово "обязательно", а это может, наоборот, привести к ухудшению отношения к церкви, - считает Абелюк. - Мы теряем часы тех предметов, которые нужны для дальнейшего профессионального роста детей, их нравственной культуры, определения будущего. Вместо этого нам предлагают то, чего не должно быть в светской школе. Ну хотят родители, чтобы их дети изучали православную культуру, богослужения, молитвы - для этого существуют воскресные школы, но не общеобразовательные.
В свою очередь представители православной общественности называют новую программу РПЦ абсолютным идеалом, к реализации которого необходимо стремиться. Так, глава Союза православных граждан Валентин Лебедев надеется, что включение новых православных компонентов в обучение в средних школах увенчается успехом.
- Эта программа идеальна и представляет собой тот максимум, к которому необходимо стремиться. Мы еще крайне далеки от того преподавания закона Божьего, который у нас был до Октябрьского переворота 1917 года. И того, что нам в результате долгих переговоров разрешили сейчас преподавать в школах, крайне недостаточно, - считает Лебедев. - Противники этого говорят, что у нас светское государство и вводить религию в школы нельзя. Я им говорю - не путайте светское с советским. Нам необходимо как можно быстрее побороть ленинскую и большевистскую несправедливость, когда церковь была отделена от школы.
Заметим, что рабочая группа продолжает создание всеобъемлющей Образовательной концепции Русской православной церкви. Член рабочей группы по разработке концепции завкафедрой теологии и религиоведения Курского государственного университета Владимир Меньшиков ранее заверил Life News, что, в отличие от школ, внедрение православных компонентов для светских вузов не планируется.
Я считаю, что пусть церковники рвутся в школу и дальше. Во-первых, их уже не остановить. Во-вторых, религия сама отомрет. Когда попы принимают народ у себя в церквях, и люди им руки целуют, поскольку приходят со своими проблемами, по нужде. А когда в классах попов встретят будущие солистки Пусси Райот и будущие футбольные фанаты, им станет грустно.
ЦитироватьЧлен рабочей группы по разработке концепции завкафедрой теологии и религиоведения Курского государственного университета Владимир Меньшиков ранее заверил Life News, что, в отличие от школ, внедрение православных компонентов для светских вузов не планируется.
Они там уже есть - http://teologia.ru/
Явно кто то хочет надеть на себя корону императора, а императором может сделать только церковь...
Политика такая.
ЦитироватьВован пишет:
Я считаю, что пусть церковники рвутся в школу и дальше. Во-первых, их уже не остановить. Во-вторых, религия сама отомрет. Когда попы принимают народ у себя в церквях, и люди им руки целуют, поскольку приходят со своими проблемами, по нужде. А когда в классах попов встретят будущие солистки Пусси Райот и будущие футбольные фанаты, им станет грустно.
Наверняка отомрет. Прогресс не остановить в исторической перспективе. Но вполне возможно, что отомрет вместе с Россией.
Согласен с Вованом. По опыту знаю, все, что входит в школьную программу, становится ненавидимым учениками. Вспоминаю занятия по военному делу, на котором у нас вел отставной козы барабанщик Броверман. Послать лучшие кадры в школы не удастся, следовательно уроки эти выдадут на гора убежденных атеистов, так же, как военное дело породило нежелание служить в армии.
Пусть попробуют поучить наших дебилушек... :)
Александр прав. Все помрет своей смертью. Вся эта лабуда расползается по швам, как только ее пытаются поставить на практические рельсы. У министерства образования реально нет на эту лабуду денег.
За часы надо платить. И платить кое где надо за занятия для двоих- троих в соответствии с выбором родителей. Диаспоры платить за это не желают. Конфессии не желают. Едро тоже не рвется. А без денег и училки не будут.
Ничего кроме шороха орехов не будет.
Ну придут по разу один-два пописта в школу, их ученики вынесут на раз из класса и все на этом закончится. Администрация будет счастлива и мешать выносу не будет.
Цитироватьsychbird пишет:
Александр прав. Все помрет своей смертью. Вся эта лабуда расползается по швам, как только ее пытаются поставить на практические рельсы. У министерства образования реально нет на эту лабуду денег.
За часы надо платить.
Фигня. За такое дело попы с радостью заплатят свои.
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьsychbird пишет:
Александр прав. Все помрет своей смертью. Вся эта лабуда расползается по швам, как только ее пытаются поставить на практические рельсы. У министерства образования реально нет на эту лабуду денег.
За часы надо платить.
Фигня. За такое дело попы с радостью заплатят свои.
Попы раньше принимали деньги в виде добровольных пожертвований по прейскуранту. А обратного течения денег я не встречал.
Цитироватьsychbird пишет:
Александр прав. Все помрет своей смертью. Вся эта лабуда расползается по швам, как только ее пытаются поставить на практические рельсы. У министерства образования реально нет на эту лабуду денег.
За часы надо платить. И платить кое где надо за занятия для двоих- троих в соответствии с выбором родителей. Диаспоры платить за это не желают. Конфессии не желают. Едро тоже не рвется. А без денег и училки не будут.
Фигня вопрос. Деньги на религию найдутся всегда. Если будет не хватать, сократят физику и математику.
Хорошее интерью (выдержка) Невзорова:
– Отчего, по-вашему, люди так падки на религию?
– Предположим, что рядом с нами сидит китаец четырнадцатого века. Что он думает, глядя на зажигалку? Китаец думает, что там заключен дракон. Мы нажимаем на какой-то клапан, дракону прищемляется хвост, и он от боли изрыгает огонь. Алеут или житель Полинезии наверняка думает, что здесь заключен дух предков, который в сочетании со скверной сегодняшнего дня воспламеняется. А мы с вами знаем, что эта штука отлита из пластмассы в Китае, газ под давлением, зубчатое колесико... То есть мы знаем конструкцию, нам не нужны дикие объяснения. Знание того, что в образование мира и в филогенез никогда не вмешивались никакие посторонние силы, избавляет нас от религиозности. Но 99% людей считают знания естественнонаучного порядка либо излишними, либо слишком обременительными, либо слишком сложными. А вера – это всего-навсего отсутствие знания. Дело в серости.
Homo предлагается хорошо театрализованное примитивное объяснение. Ведь когда вы слушаете какого-нибудь архиерея, вы в первую очередь слушаете не человека, не голос, вы в основном слушаете четыре с половиной квадратных метра парчи, большое количество бижутерии, вы слушаете лиловый бархат и черное сукно. А вы этого дядьку архимандрита побрейте, постригите, оденьте в майку, посадите напротив себя на кухне, поставьте перед ним пустую бутылку из-под кефира, и все, что он говорит, будет казаться бредом сумасшедшего. Такого рода сценизм работает на мало интеллектуализированную публику очень сильно.
– А что насчет закона про оскорбление чувств верующих?
– Очень хороший закон. Не надо пугаться, что вся эта церковная ситуация будет разогрета. Чтобы последняя человеческая кожа сползла с морды вурдалака, требуется именно такая температура. Как видите, церковь не смогла долго прикидываться просветленной и братолюбивой. Она вспомнила, что у нее есть более естественная форма существования – полицейско-карательная, и обратилась за помощью к государству.
Церковь доказала, что не может существовать без поддержки репрессивным аппаратом. Она предлагает нам идеологию, которая не способна ответить на современные вызовы. Она предлагает настолько хрупкую и не выдерживающую никакой критики конструкцию, что оберегать ее можно только при помощи колючей проволоки, дубинок и уголовных статей. Повторяется то, что было до революции семнадцатого года, когда святость Руси обеспечивалась четырнадцатью статьями уголовных уложений. Но разница в том, что теперь все процессы происходят значительно быстрее. И если до революции мы инкубировали в себе общенациональную ненависть в течение двухсот-трехсот лет, то сейчас все это займет месяцы, в крайнем случае – пару лет.
Конфликт общества и церкви неизбежен. Какая бы это церковь ни была. Под «какая бы ни была» я подразумеваю, что она не может быть иной как той, в которую она исторически выродилась. Она всегда будет лезть во все, не имея для этого никаких оснований. Это организация очень глупая. Никаких особых секретных знаний о мире у нее нет. Она садилась в лужу с потрясающей регулярностью во всех вопросах, начиная с вопросов формы Земли, гелио- или геоцентризма, изобретения электричества или рентгена, останков кембрийской или каменноугольной фауны и флоры. Церковь все время демонстрировала, что тот бог, который ее вдохновляет, ей ничего про эту жизнь не рассказал.
Церковь будет лезть в аборты. Хотя интересоваться мнением попа об абортах – это все равно что интересоваться мнением водопроводчика на ту же самую тему. Ну откуда он чего может знать? Единственный, кто может что-то вразумительное сказать, – эмбриолог. Даже не врач, который может только в конкретном случае сказать, можно ли или нужно ли делать аборт. Ведь медицина – это не наука, а скорее «продюсер» науки. Она заказывает исследования и пользуется результатами. Так вот эмбриология давно на этот счет высказалась: хотите делайте, хотите – нет. Это дело женщины и житейских обстоятельств. Попам же непременно нужно высказаться обо всем: по поводу юбок, о том, как нужно рисовать картины, какие фильмы показывать. Они будут лезть, лезть и лезть, а общество будет по ним бить.
У Кремля есть мечта иметь идеологию. Они согласны на любую. По причине того, что в основном в Кремле сидят юристы, экономисты и филологи – люди, имеющие приблизительное представление о жизни на Земле и о причинах ее происхождения, люди, абсолютно не обремененные естественнонаучными знаниями и не имеющие пиетета перед наукой. Они выбирают самую примитивную конструкцию: православие – самодержавие – народность. Все, что противоречит этой конструкции, объявляется русофобским, антинациональным.
При всем моем отрицательном отношении к патриотизму как таковому, даже патриотизм и даже русский патриотизм не предполагает ни ношение лаптей, ни наличие вшей, ни православности. Как раз дикое русофобство, дикая ненависть к этой стране требует вернуть мировоззрение и поведение этой страны в XIV или XV век.
Идет возгонка примитивного военного патриотизма. Хотя у России при самом сложном к ней отношении есть, чем действительно гордиться. У нее есть тимирязевы, мечниковы, пироговы, сеченовы, циолковские. На протяжении половины XIX века и почти всего XX у нее была охерическая наука. Но чтобы пропагандировать научный патриотизм, от руководителей государства требуются специальные знания. Например, знания, что Иван Павлов не был доминиканским монахом, а Тимирязев не был приговорен гражданами Афин к выпиванию цикуты. Это непосильное для юристов и экономистов углубление в историю науки.
Хотя если бы для научного патриотизма нашлась политическая воля, мы бы, наверное, как-то решили вопрос. Например, разрешили бы руководителям выступать под фонограмму. (Улыбается.) Воспевая военный патриотизм, мы воспеваем дядек в пудреных париках, которые водили толпы крепостных рабов по всей Европе без всякой цели и смысла. В данном случае я имею в виду Суворова. Либо нам предлагают татарского вышибалу Александра Невского. Либо какие-то еще мутные образчики, которые при прикосновении исторического скальпеля предъявляют публике свои весьма неблагородные кишки. Военный патриотизм является наилучшим рецептом для приготовления пушечного мяса. А научный патриотизм всем хорош, но лишает граждан энтузиазма в вопросе сдачи собственных детей на мясо, то есть в срочную службу. Он прививает ненужные мысли о сорбоннах, о кембриджах, об изучении языков, об электронных микроскопах, он скидывает с идеологического корабля попов.
Я думаю, что им просто кто-то внушил, что 80% населения – православные и есть несколько отщепенцев-интеллектуалов, которые священные идеалы этих православных попирают ногами. Естественно, для них больший интерес представляют эти 80%. Они делают нехитрую математическую операцию, не понимая, что реальных революционеров в 1917 году было совсем не много. Революцию писали Писарев, Белинский, Сеченов, Павлов, люди, которые меняли мировоззрение. Я что-то не помню, чтобы писаревых было сто тысяч. Но именно благодаря ему мы получили толпы студентов, которые, выходя из церкви, в которой их заставляли присутствовать на литургии и причащаться, демонстративно схаркивали причастие и растирали его ногой. Недооценивать интеллектуалов – это типично кремлевская слепота.
Я подозреваю, что у Путина православия головного мозга в тяжелой форме нет. У него есть понимание того, что если ты хочешь быть королем папуасов, то надо на голову цеплять много страусиных перьев, надевать ракушки на шею и плясать вокруг костра. Кто-то ему внушил, что в России живет много папуасов, но это не так.
Невзоров как на митинге - все упростил: только серостью не объяснить тягу к религии.
ЦитироватьНевзоров говорит:
А вы этого дядьку архимандрита побрейте, постригите, оденьте в майку, посадите напротив себя на кухне, поставьте перед ним пустую бутылку из-под кефира, и все, что он говорит, будет казаться бредом сумасшедшего. Такого рода сценизм работает на мало интеллектуализированную публику очень сильно.
Молодец! Удачно подметил. :)
Не держит "атеизм" честной конкуренции, однако.
Начинает истерить, плакать и пытается вызвать ОМОН.
Идеолохеры, блин.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Не держит "атеизм" честной конкуренции, однако.
Начинает истерить, плакать и пытается вызвать ОМОН.
Идеолохеры, блин.
Ну, пока ОМОН вызывают как раз из церкви. Они и истерят и запугивают нас гиенной огненной и прочим. А мы спокойны и считаем, что оно само отомрет и очень быстро. Т.ч. не надо передергивать и переворачивать... :)
Александр, это Зомби от невозможности возразить затеял такой толстый троллинг. :)
ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Не держит "атеизм" честной конкуренции, однако.
Начинает истерить, плакать и пытается вызвать ОМОН.
Идеолохеры, блин.
Ну, пока ОМОН вызывают как раз из церкви. Они и истерят и запугивают нас гиенной огненной и прочим. А мы спокойны и считаем, что оно само отомрет и очень быстро. Т.ч. не надо передергивать и переворачивать... :)
Мы все умрём, так что поводов нервничать вообще нет никаких. Пей-гуляй... :(
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьsychbird пишет:
Александр прав. Все помрет своей смертью. Вся эта лабуда расползается по швам, как только ее пытаются поставить на практические рельсы. У министерства образования реально нет на эту лабуду денег.
За часы надо платить.
Фигня. За такое дело попы с радостью заплатят свои.
Старый Ламер
Фигня это когда деньги не сосчитав, в колокола бить кидаются.
А как сосчитают, так уже надо рыдать.
http://news.mail.ru/politics/11088574/
ЦитироватьРоссия включена в британский рейтинг развитых стран с лучшими системами образования
ЛОНДОН, 27 ноября. /Корр. ИТАР-ТАСС Владимир Калинин/. Финляндия, Республика Корея /РК/ и Гонконг создали лучшие системы образования среди развитых стран.
Об этом свидетельствует исследование, проведенное по заказу аналитического отдела британского журнала «Экономист» и опубликованное сегодня газетой «Таймс».
В сопоставлении статистических данных, которое легло в основу работы, принимала участие компания «Пирсон» /Pearson/, заслужившая солидную репутацию среди специалистов в сфере образования. Руководил работой исследователей сэр Майкл Барбер, который отвечал в лейбористском кабинете Тони Блэра за реализацию школьной реформы.
Сотрудники «Экономист» и «Пирсон» поставили своей целью максимально подробно изучить и сопоставить результаты международных экзаменов, которые сдавали выпускники учебных заведений из тех или иных стран. Затем эксперты сравнивали эти данные с такими показателями, как общее число учащихся, процент выпускников от числа поступивших и так далее. На основе сложной системы сопоставления этих данных и был составлен рейтинг, который вызвал большой интерес британских СМИ. Дело в том, что Соединенное Королевство в этом списке занимает шестую строчку, вопреки заявлениям ответственных лиц «о кризисе системы образования страны».
После РК и Гонконга по порядку в списке идут Япония и Сингапур. Это объясняется «большим вниманием местных властей к сфере образования», а также «высокими ожиданиями родителей». Первую «десятку» замыкают Нидерланды, Новая Зеландия, Швейцария и Канада. Чуть хуже ситуация с обучением обстоит в таких странах, как Канада, Австралия, Германия и США. России отведено двадцатое место в рейтинге.
«Лидирующие позиции в нашем списке занимают те государства, которые предоставляют учителям высокий статус, — заявил в интервью "Таймс" Майкл Барбер. — В этих странах есть настоящая культура образования. Для ее возникновения правительствам не представленных в списке государств необходимо не эпизодически, но на протяжении долгого времени проявлять пристальное внимание к этой сфере». «Только выверенные, логические решения и целостный подход к системе образования могут принести результат», — подчеркнул он.
Патриарх Кирилл со своими попами успешно влез в общеобразовательную школу, а теперь лезет в высшие учебные заведения. И тут он уже не маскирует введение религии словами типа "Православная культура" и "Духовно-нравственное воспитание" http://www.pravmir.ru/vvedenie-teologii-v-vysshej-shkole-pomozhet-protivostoyat-religioznomu-radikalizmu-schitaet-patriarx-kirill/
1781 год Парижская коммуна (1789—1794) (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B0_(1789%E2%80%941794)) . Реальные события : декрет об отделение церкви от государства, с прекращением отпуска всяких сумм на духовенство; церковные имущества.
В школах отменены предметы церковного содержания.
2012 год Россия – в школах введен предмет религиозного содержания.
Почувствуйте разницу в 231 год цивилизации от мракобесия :evil:
http://tvrain.ru/articles/patriarh_kirill_kafedry_teologii_nuzhno_sozdavat_povsemestno-333515/ (http://tvrain.ru/articles/patriarh_kirill_kafedry_teologii_nuzhno_sozdavat_povsemestno-333515/)
ЦитироватьПАТРИАРХ КИРИЛЛ: КАФЕДРЫ ТЕОЛОГИИ НУЖНО СОЗДАВАТЬ ПОВСЕМЕСТНО
22:59 28 ноября 2012
Сегодня патриарх Кирилл собрал вокруг себя высших религиозных чинов и представителей российских вузов. И объявил: в университетах должны быть факультеты и кафедры теологии. Причем повсеместно.
Действующего министра образования на совещании не было, зато был бывший, ныне – помощник президента Андрей Фурсенко. И заверил патриарха, что в этом направлении будет вестись самая серьезная работа. Петр Рузавин – пообщался с ними.
Рузавин: Само выступление патриарха Кирилла продолжалось около получаса. Правда, периодически прерывалось: то листочки с подготовленным текстом были положены не в соответствующем порядке, то шумели колонки из-за работающих мобильных телефонов. В определенный момент патриарх даже укорил по правую руку сидящего митрополита в том, чтобы он убрал этот телефон. Правда, эти шумы в колонках не прекратились.
Начал свою речь патриарх Кирилл с экскурса в историю. Он говорил про европейскую тенденцию, о том, как в Средневековье религия играла основную роль для формирования в обществе. Но потом наступили времена, когда нашлись люди, начавшие оспаривать религию. Видимо, он имел ввиду эпоху Просвещения.
Кирилл, патриарх Московский и всея Руси: В теленовостях и институтах, где есть в этом потребность, необходимо создавать кафедры теологии. Могут открываться межвузовские кафедры теологии. Нам необходимо качественно изменить ситуацию, что возможно только объединенными усилиями церкви, государства и общества, включая университетское сообщество. Во-вторых, нужно разработать и принять перспективный план организационного и финансового обеспечения теологического вузовского образования как единой системы.
Патриарх Кирилл говорил о толерантности к другим религиям. В частности, к иудаизму или мусульманству, но ни имамов, ни раввинов на этой встрече не присутствовало. По моим подсчетам, было около 70% религиозных представителей и около 30% - светских. В основном это были ректоры. Они относятся позитивно к введению теологических факультетов или кафедр.
Марина Боровская, ректор Южного федерального университета: В системе университетов как светского образования свое отношение к религии тоже необходимо каким-то образом сформировать. Мы сегодня понимаем, что молодежь, студенчество, свободны от знания религии. И это отсутствие знание о религии дает появление сатанинских сект, неправильных ориентиров.
Меня удивило, что церковные люди оказались необщительными: чем выше их сан, тем менее они реагировали на попытки задать несколько вопросов. К примеру, митрополит Илларион, который в октябре возглавил кафедру теологии в МИФИ, сначала согласился давать комментарии, потом дал их только телеканалу «Спас». Некоторые церковные служители согласились с нами поговорить и прокомментировать введение теологических кафедр и факультетов.
Сергий, митрополит Воронежский и Борисоглебский: Потребуется много доброй воли людей, занимающихся наукой и образованием, потому что в годы советской власти наложили четкий отпечаток, что наука должна быть атеистической.
Совещание «Теология в вузах» проводилось в четырехзвездочной гостинице «Даниловская». Она находится прямо рядом со Свято-Даниловским монастырем, принадлежит Русской Православной Церкви. Интерьер гостиницы очень занятен, там развешаны портреты патриархов РПЦ разных времен, изображения святых – Иисуса Христа, девы Марии. Участники совещания получали пакетики с подарками. По все видимости, там были религиозные книги.
Все разделялись по группам 3-4 человека, перешептывались между собой. Отмечу, что религиозные деятели – люди не без чувства юмора. Когда я подошел к одному из церковных жителей, у которого я попросил комментарий, тот похлопал пальцем по своем черному головному убору и сказал, что «черное – это не круто, круто – это белое», лучше к ним. Было огромное число сотрудников правоохранительных органов, ФСО. Все они ушли вслед за патриархом Кириллом, после часа этого совещания. Также ушли Андрей Фурсенко, Виктор Садовничий, который находился тоже на этой встрече. Хотя сама встреча будет продолжаться два дня.
На вопрос, считают ли церковные деятели, что против РПЦ объявлена некая война, дали такие комментарии.
Владимир Шмалий, протоиерей: То, что я наблюдаю со стороны, действительно производит впечатление какого-то ажиотажа вокруг церкви, которого до сих пор не было.
Никто не произносит вслух «Pussy Riot». Вот, что ответил молодой представитель, будущий религиозный деятель.
Вадим Пугин, студент Православного гуманитарного университета: Нападают люди, которые не желают, чтобы наш народ был единым. Они не только против церкви, они, прежде всего, против государственности, против нашей страны. Это не просто враги церкви. Церковь – это связующее звено.
Лобков: Сначала встреча в МГУ, затем введение кафедры в МИФИ. Сегодняшняя встреча не говорит ли о смене оборонительной тактики церкви на наступательную?
Рузавин: Патриарх Кирилл много акцентировал внимания на том, что это не нападение церкви на образовательные учреждения. С одной стороны, он говорил, что это как часть философии, часть образовательного процесса. Патриарх Кирилл отмечал, что у гуманитариев есть такой предмет, как религиоведение, нужно его вводить повсеместно. На совещании всячески старались дистанцироваться от того, что это нападение церкви.
ЦитироватьНачал свою речь патриарх Кирилл с экскурса в историю. Он говорил про европейскую тенденцию, о том, как в Средневековье религия играла основную роль для формирования в обществе.
Вот и мечта РПЦ. Увлеклись и нечаянно проговорились...
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьНевзоров говорит:
А вы этого дядьку архимандрита побрейте, постригите, оденьте в майку, посадите напротив себя на кухне, поставьте перед ним пустую бутылку из-под кефира, и все, что он говорит, будет казаться бредом сумасшедшего. Такого рода сценизм работает на мало интеллектуализированную публику очень сильно.
Молодец! Удачно подметил. :)
Эх, Старый, ну вот откуда Вы знаете, удачно он подметил или неудачно? Вы что, много общались со священниками на кухне за бутылкой кефира? Или в любой другой неформальной обстановке, вне церкви? А в самой церкви Вы со многими священниками беседовали? А хотя бы с одним? А на исповеди были хоть раз? А проповедей много слышали? А на скольких службах побывали? А православных книг много прочитали?
Вот поэтому я и осмеливаюсь говорить, что атеисты ничего по-настоящему не знают ни о Православии, ни о христианстве, ни вообще о религии и вере. А главное –
не желают знать. Все их «знания» ограничены атеистической и исторической литературой, написанной большей частью в советское время. В лучшем случае они цитируют Библию, причём главным образом, Ветхий Завет (Евангелие они как-то не очень любят). Приятно тыкать пальцем в отдельные выхваченные фразы и говорить: «Вот какая чушь!», «Вот какой абсурд!». Забывая при этом напрочь, когда, кем, для кого, и на каком языке была написана эта книга. Сколько изданий и переводов она выдержала? Сколько значений есть у каждого слова? Ведь не случайно Церковь говорит, что Священное писание нужно читать и переосмысливать регулярно. И нельзя всё, что там написано, понимать буквально, надо думать
своей головой. Сопоставляя то, что там написано, с тем, что сегодня известно науке; с окружающей жизнью; со словами и поступками людей; наконец, со своим собственным жизненным опытом.
Кстати, что касается Вас лично, то что-то мне подсказывает, что Вы не совсем атеист (хоть и коммунист) :) .
У советских же историков главная задача была не нарисовать объективную картину истории России, а всячески очернить её, и особенно – Православие. Это я знаю очень хорошо, так как учился в советской школе; и помню, как все (абсолютно все!) исторические события рассматривались только с одной точки зрения: ведут они к революции или не ведут. Вся дореволюционная история России преподносилась, как одна огромная выгребная яма, в которой не было почти ни одного светлого пятна (ну разве что крестьянское восстание под предводительством Пугачева, восстание декабристов, «казнь» Александра II так называемыми «народо»-вольцами и тому подобные события).
И ладно бы только история. Вся русская литература изучалась только с одной позиции: вот как всё было плохо в России до революции, и как хорошо стало после неё! Даже некрасовский «Мужичок с ноготок» рассматривался лишь под таким углом: вот мол, как тяжко жилось крестьянским детям. А то, что из этого мужичка вырастет настоящий Мужик-хозяин, способный кормить Россию, об этом как-то замалчивалось (ибо хлеб наша высокоразвитая индустриальная держава уже давно покупала у американцев).
А ещё у нас в школе проводились атеистические вечера, на которых старшеклассники, наряженные в попов, пели частушки, показывали всякие фокусы, с помощью которых Церковь, якобы обманывала доверчивых прихожан (и которые, как я узнал позже, вообще не имели никакого отношения к Православию).
Что же касается Невзорова, то этот известный чернушник и русофоб заслуживает доверия не больше, чем Би-Би-Си, которую тут в одной из параллельных веток цитировал Ронату. Ну давайте тогда и Резуну поверим, чего уж там! Гулять, так гулять. А вообще, насчёт прошлого России (которое неразрывно связано с Православием, хотим мы этого или нет), почитайте статьи Александра Прозорова (это лучше, чем Невзоров (http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/images/forum/smile/icon_wink.gif)).
А что касается будущего, см. сайт «Сделано у нас». Не так уж всё плохо в России.
Ну, ты гляди - и тут сплошные религиозные войны.
В России не всё плохо. Вот у меня тут солнышко взошло, +13, днём опять +20 будет. А в остальном - очень хочется оценку хотя б "удовлетворительно"
Цитироватьhlynin пишет:
Ну, ты гляди - и тут сплошные религиозные войны.
В России не всё плохо. Вот у меня тут солнышко взошло, +13, днём опять +20 будет. А в остальном - очень хочется оценку хотя б "удовлетворительно
Ничего себе! А у нас - минус 20! :)
А у нас уже +17. И интернет хорошо работает. Так что неправда, что в России всё плохо!
Цитироватьhlynin пишет:
А у нас уже +17. И интернет хорошо работает. Так что неправда, что в России всё плохо!
В Ленинграде сейчас метель и довольно холодно (снег буквально вчера выпал). И расчёт охлаждения камеры сгорания сошёлся. Так что да, всё неплохо :)
А насколько точен был мой прогноз! Температура дошла точно до +20,0 (у меня цифровой термометр) и начала падать. Сейчас уже и солнце село, а +17,5
ЦитироватьПавел73 пишет:
А что касается будущего, см. сайт «Сделано у нас». Не так уж всё плохо в России.
На сайте сделаноунас все хорошо. В России плохо.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Вот поэтому я и осмеливаюсь говорить, что атеисты ничего по-настоящему не знают ни о Православии, ни о христианстве, ни вообще о религии и вере. А главное – не желают знать. Все их «знания» ограничены атеистической и исторической литературой, написанной большей частью в советское время. В лучшем случае они цитируют Библию, причём главным образом, Ветхий Завет (Евангелие они как-то не очень любят). Приятно тыкать пальцем в отдельные выхваченные фразы и говорить: «Вот какая чушь!», «Вот какой абсурд!». Забывая при этом напрочь, когда, кем, для кого, и на каком языке была написана эта книга.
Отлично помним. Для отсталых древнееврейских кочевников. Это вы зачем-то основанные на этой книге суеверия тащите в XXI век, забывая для кого она написана.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Сколько изданий и переводов она выдержала? Сколько значений есть у каждого слова? Ведь не случайно Церковь говорит, что Священное писание нужно читать и переосмысливать регулярно. И нельзя всё, что там написано, понимать буквально, надо думать своей головой. Сопоставляя то, что там написано, с тем, что сегодня известно науке; с окружающей жизнью; со словами и поступками людей; наконец, со своим собственным жизненным опытом.
А нельзя просто думать своею головой, руководствоваться научными знаниями, окружающей жизнью, словами и поступками людей и собственным жизненным опытом? Не пытаясь хоть как-нибудь, хоть тушкой хоть чучелом присобачить ко всему этому древнюю чушь, порой перевирая ее смысл до полностью противоположного, лицемеря и доказывая, что черное это белое? Попробуйте, проще и светлее жить станет. Вы будете жить и поступать точно так же, но будете избавлены от одного нелепого и достаточно противного общечеловеческой нравственности занятия.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Вот поэтому я и осмеливаюсь говорить, что атеисты ничего по-настоящему не знают ни о Православии, ни о христианстве, ни вообще о религии и вере. А главное – не желают знать. Все их «знания» ограничены атеистической и исторической литературой, написанной большей частью в советское время. В лучшем случае они цитируют Библию, причём главным образом, Ветхий Завет (Евангелие они как-то не очень любят). Приятно тыкать пальцем в отдельные выхваченные фразы и говорить: «Вот какая чушь!», «Вот какой абсурд!». Забывая при этом напрочь, когда, кем, для кого, и на каком языке была написана эта книга.
А, простите, что могут знать о том же верующие? Предмет их веры - непостижим, суть их веры (обряда, молитвы) - иррациональна и т. д. Практически вера сводится к тому же самому тыканью пальцем в отдельные выбранные места (или воздеванию оного пальца к небу - кому как нравится) посредством чего верующий повергает самого себя в экстаз. С точки зрения атеиста - действительно, чушь.
Вера - она и есть незнание. Бери что хочешь и принимай за абсолютную истину, не утруждая себя никакими доказательствами.
Часто меня посещает мысль, что ветхозаветные книги с библией вместе писатель уровня Аристофана или Лукиана написал бы без особого напряга, и гораздо интереснее.
Цитироватьhlynin пишет:
Часто меня посещает мысль, что ветхозаветные книги с библией вместе писатель уровня Аристофана или Лукиана написал бы без особого напряга, и гораздо интереснее.
И не повторять по четыре раза подвиги И.Христа.
Ну и зря. Библия - продукт коллективного творчества, многих поколений авторов, создававшаяся, как минимум, тысячу лет (от эпохи царя Соломона, до Римской империи включительно). При этом из написанного отбиралось тольо самое лучшее, что и составило в итоге канонические тексты. Написать такое в одиночку было бы не под силу даже Гомеру.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Эх, Старый, ну вот откуда Вы знаете, удачно он подметил или неудачно?
Я высказал своё мнение о словах Невзорова. Что вам не так?
ЦитироватьВы что, много общались со священниками на кухне за бутылкой кефира? Или в любой другой неформальной обстановке, вне церкви? А в самой церкви Вы со многими священниками беседовали? А хотя бы с одним? А на исповеди были хоть раз? А проповедей много слышали? А на скольких службах побывали? А православных книг много прочитали?
За бутылкой не бесчедовал. Однако бывал и на проповедях и на службах, и по телевизору слушал. Даже в горах парчи и злата их речи мне кажутся бредом.
ЦитироватьВот поэтому я и осмеливаюсь говорить, что атеисты ничего по-настоящему не знают ни о Православии, ни о христианстве, ни вообще о религии и вере.
Почему "поэтому"? Я вижу что вы много чего говорите, но с какой дури вы решили что ваши оценки имеют хоть чтото общее с действительностью? С какой дури вы взялись судить о том кто чего знает и чего не знает? Вы часом не мните себя человеком первого сорта? С чего вы решили что я знаю о религии меньше вас?
Я вот например в ваших выпадах против атеистов вижу крайнюю агрессивность и нетерпимость свойственную верующим.
ЦитироватьЗабывая при этом напрочь, когда, кем, для кого, и на каком языке была написана эта книга. Сколько изданий и переводов она выдержала? Сколько значений есть у каждого слова? Ведь не случайно Церковь говорит, что Священное писание нужно читать и переосмысливать регулярно. И нельзя всё, что там написано, понимать буквально, надо думать своей головой. Сопоставляя то, что там написано, с тем, что сегодня известно науке; с окружающей жизнью; со словами и поступками людей; наконец, со своим собственным жизненным опытом.
С вами давно всё понятно. Для вас религия это священные писания. Ни один из атеистов никогда не отождествляет священные книги с самой религией, Книги в т.ч. Библия служат лишь иллюстрацией. Религия для атетиста это не Библия, религия это вера в бога. Если некто верит в существование бога то он верующий, пусть он даже не верит ни одной букве в Библии. Поняли, нет, что такое религия?
Религия это вера в существование бога. А не ваши попытки притянуть за уши и перетолковать на современный лад кто там что и для кого насочинял в Библии.
А вера в священные книги, попов и прочая и прочая это религия для таких верующих как вы.
Цитировать У советских же историков главная задача была не нарисовать объективную картину истории России, а всячески очернить её, и особенно – Православие.
Посмотрите на себя в зеркало и объясните не мне а самому себе: ну откуда вы можете знать какая была задача у советских историков? В Библии просчитали или сами додумались? Вообще ваше постоянное хамство, нападки и обвинения в адрес всех "Это неправильные христиане, это неправильные атеисты, это неправильные историки!" выдают в вас тупого агрессивного религлозного фанатика. Или по крайней мере вы удачно под него косите.
ЦитироватьЭто я знаю очень хорошо, так как учился в советской школе; и помню, как все (абсолютно все!) исторические события рассматривались только с одной точки зрения: ведут они к революции или не ведут. Вся дореволюционная история России преподносилась, как одна огромная выгребная яма, в которой не было почти ни одного светлого пятна (ну разве что крестьянское восстание под предводительством Пугачева, восстание декабристов, «казнь» Александра II так называемыми «народо»-вольцами и тому подобные события).
И в школе вы никогда не учились, что впрочем хорошо заметно. Вы в неё ходили но не учились. А теперь заменяете реальность своим тупым ламерским бредом, что характерно для фанатика. Вы хоть бы для приличия открыли бы советский учебник истории и посмотрели бы что там написано, чтоб совсем то не выставлять себя идиотом. Библию изучать советуете а учебнике опровергаете не заглянув в них. Что характерно для агрессивных фанатиков.
ЦитироватьА то, что из этого мужичка вырастет настоящий Мужик-хозяин, способный кормить Россию, об этом как-то замалчивалось (ибо хлеб наша высокоразвитая индустриальная держава уже давно покупала у американцев).
И в экономике вы ни ухом ни рылом. В дореволюционной России 10 крестьян кормили одного городского жителя. В СССР один колхозник кормил 10 городских жителей. Производительность труда в сельском хозяйстве выросла на порядок. Но вы этого не узнаете никогда. Почему? Потому что если бы были способны узнать то давно бы уже узнали.
И ваш интелект навсегда застрял в средневековье, на уровне крестьянина-единоличника. Даже до наёмного труда в сельском хозяйстве вам лаптем не добросить.
Цитировать А ещё у нас в школе проводились атеистические вечера, на которых старшеклассники, наряженные в попов, пели частушки, показывали всякие фокусы, с помощью которых Церковь, якобы обманывала доверчивых прихожан (и которые, как я узнал позже, вообще не имели никакого отношения к Православию).
А в нашей школе ничего подобного не было. И нигде я о таком не слышал. Вы где учились? В школе для малолетних идиотиков, чтоль? Проведите опрос - у кого в школе была такая ахинея? Подозреваю что и у вас такого не было, вы как обычно всё это сочинили.
ЦитироватьЧто же касается Невзорова, то этот известный чернушник и русофоб заслуживает доверия не больше, чем Би-Би-Си, которую тут в одной из параллельных веток цитировал Ронату.
Какого доверия? Вы вобще о чём? Он что, сообщал какието факты которым можно доверять или не доверять? Он описывал воображаемую ситуацию, высказывал своё мнение и оценки. С ними можно соглашаться или не соглашаться, считать удачными или неудачными, но это не вопрос доверия. Вы просто не знаете что возразить и ударяетесь в истерику: Аааа! Голос америки! Враг народа!
Вы, Ппавел 73 написали очень удачное сообщение. Вы как нельзя лучше раскрыли лицо злобного агрессивного религиозного фанатика. Ваши постоянные нападки на всех несогласных с вами даже единоверцев уже позволяли заключить кто вы есть, но вот так добиться от вас вашей позиции в чистом виде я даже и не надеялся.
Что же тогда худшее... :)
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Вот поэтому я и осмеливаюсь говорить, что атеисты ничего по-настоящему не знают ни о Православии, ни о христианстве, ни вообще о религии и вере. А главное – не желают знать. Все их «знания» ограничены атеистической и исторической литературой, написанной большей частью в советское время. В лучшем случае они цитируют Библию, причём главным образом, Ветхий Завет (Евангелие они как-то не очень любят). Приятно тыкать пальцем в отдельные выхваченные фразы и говорить: «Вот какая чушь!», «Вот какой абсурд!». Забывая при этом напрочь, когда, кем, для кого, и на каком языке была написана эта книга.
Отлично помним. Для отсталых древнееврейских кочевников. Это вы зачем-то основанные на этой книге суеверия тащите в XXI век, забывая для кого она написана.
Павел73 наверное подумал, что если религия от серости, то атеизм тоже от серости. Когда я читаю Евангелия, я еще больше становлюсь атеистом. В четвертом классе чтение древних книжек может привести к религии, а в нашем возрасте и при нашем мировоззрении - уже нет.
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
В Ленинграде сейчас метель и довольно холодно (снег буквально вчера выпал). И расчёт охлаждения камеры сгорания сошёлся. Так что да, всё неплохо :)
А у нас на работе техобслуживание, рассчитывали отдохнуть. Но в коридоре лежало 12 тонн продукции упакованой в 180 мешков. Осмотрев их начальство решило что мы из них изрядно отсыпали себе в карман. Сегодня весь день мы же их перевешивали под бдительным оком контролёров в надежде поймать самих себя. Для этого опускали на первый этаж а потом поднимали обратно. Неслабый такой отдых. Но начальство прислало нам четырёх рабочих со склада и они сделали почти всю работу. К тому ж всё сошлось. Не камера сгорания конечно, но тоже неплохо. :)
А на улице снег с переходом в ледяной дождь с переходом в обычный дождь. На дорогах хрен знает что, ночь и песковозы. Но я доехал. Тоже неплохо. :)
ЦитироватьВован пишет:
В четвертом классе чтение древних книжек может привести к религии, а в нашем возрасте и при нашем мировоззрении - уже нет.
Тут нет общей формулы. Одни приходят, другие уходят.
Не сторонник этой идеологии, но фраза "Религия - опиум для народа" гениальна. ИМХО.
Реально чтение религиозной литературы не может привести современного ребёнка к религии. Религиозные взгляды формируются обычно под влиянием родителей. Когда папа с мамой регулярно говорят "Это грех! Бог тебя накажет!" то поневоле захрюкаешь...
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
При этом из написанного отбиралось тольо самое лучшее, что и составило в итоге канонические тексты. Написать такое в одиночку было бы не под силу даже Гомеру.
Так и вижу заседание античной редколлегии, которая отбирает самое лучшее и сравнивает с Гомером. Честно говоря, Библию я мог бы написать и сам, где-то за полгода, но конечно, такое сравнение не катит - у меня под рукой весь опыт мировой литературы. А вот написать хотя бы, как Гомер хотя бы 1 гекзаметр я не смог бы - талантов не хватает.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Эх, Старый, ну вот откуда Вы знаете, удачно он подметил или неудачно?
Я высказал своё мнение о словах Невзорова. Что вам не так?
ЦитироватьВы что, много общались со священниками на кухне за бутылкой кефира? Или в любой другой неформальной обстановке, вне церкви? А в самой церкви Вы со многими священниками беседовали? А хотя бы с одним? А на исповеди были хоть раз? А проповедей много слышали? А на скольких службах побывали? А православных книг много прочитали?
За бутылкой не бесчедовал. Однако бывал и на проповедях и на службах, и по телевизору слушал. Даже в горах парчи и злата их речи мне кажутся бредом.
А, если не бредом, то ложью.
У нас в университете выступал гражданин Гундяев. Я на выступлении не был, но читал стенограмму. Вся его речь состояла из искажений и передергиваний фактов, но построена была так, что при невнимательном чтении или находясь в зале, в торжественной обстановке, этого не замечаешь.
Не может быть порядочным тот, кто построил свой бизнес на лжи.
Участники патриаршего совещания «Теология в вузах: взаимодействие Церкви, государства и общества», которое состоялось в Москве 28-29 ноября 2012 года, на заключительном пленарном заседании приняли итоговый документ.
http://www.pravmir.ru/itogovyj-dokument-patriarshego-soveshhaniya-teologiya-v-vuzax-vzaimodejstvie-cerkvi-gosudarstva-i-obshhestva/
Дмитрий Инфан,интересное сообщение.
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
А, простите, что могут знать о том же верующие?
Верующие бывают разные.
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Предмет их веры - непостижим,
Непостижим не предмет веры, а ее основания.
Вера, скажем, имеет место, например, в "земной суд".
И это вполне определенная вещь, это прдставление, что "грешник" (атеистически выражаясь - "преступник" ) КАК ПРАВИЛО наказывается уже в этой жизни, земной.
Вот как-то так складывается у него, типа, судьба.
Не все и не всегда (неисповедимы пути господни и чужая душа потемки к тому же), но часто и систематически.
Что тут "непостижимого"?
Другое дело, что у "атеиста" нет основания в это верить, ибо он считает, что никакой "судьбы" нет, и жизнь складывается из случайности и личного произвола.
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
суть их веры (обряда, молитвы) - иррациональна и т. д.
Вы считаете "Мир" рациональным?
Верующие, да, считают, что помимо "рационального" в мире (и, так сказать, "выше" ) "объективно" существует и иррациональное и трансцендентное.
По-моему это тоже ясное и понятное, "рационально фиксируемое" различие, причем обе точки зрения формулируются вполне рационально и потому как минимум имеют право на существование, разве нет?
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Практически вера сводится к тому же самому тыканью пальцем в отдельные выбранные
места (или воздеванию оного пальца к небу - кому как нравится) посредством чего
верующий повергает самого себя в экстаз.
У практической веры есть два аспекта - рациональный и иррациональный.
Иррациональный - попытка "как-то контролировать" соответствующий "фактор".
Это, ну, в общем, некие "ритуальные действия", в коих религии наиболее друг от друга отличаются.
Рациональный - это стремление действовать в этой жизни в соответствии с представлениями, основанными на соответствующих "символах веры".
Ну, скажем, если мы "верим" в "земной (и, тем более, последующий) суд", то естественно стремление избегать в своем поведении "подсудных" деяний.
Что, с одной стороны, требует уточнений "морализаторских" экспликаций, с другой - поиск иных решений своих проблем в "обход" часто лежащих на поверхности но зато "подсудных" действий.
Можно взять, а то даже и отнять чужую вещь, которая понравилась, но это будет неправильно и надо искать другой способ - сделать себе такую же или попытаться обменять на что-нибудь свое к взаимному удовольствию.
Как-то так.
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
С точки зрения атеиста - действительно, чушь.
Возможно.
Но, согласитесь, точка зрения вполне понятная и также формулируется вполне рационально.
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Вера - она и есть незнание. Бери что хочешь и принимай за абсолютную истину, не
утруждая себя никакими доказательствами.
Ничего подобного.
Реальная вера всегда обоснована, в развитых "цивилизованных" религиозных системах весьма даже обстоятельно и хорошо.
Но именно "в религиях" очень хорошо известен факт, что никакого обоснования с человеческих позиций все равно недостаточно для "окончательного решения" любой реальной проблемы.
Поэтому "компонент веры" никогда не устраним.
А у "атеистов" просто неразвита рефлексия на этот счет.
Они не понимают, насколько примитивны и условны те символы, в которые они на самом деле верят, чаще всего даже не отдавая себе в этом отчета.
Цитироватьhlynin пишет:
Честно говоря, Библию я мог бы написать и сам, где-то за полгода
Хлынин!
Я вас призываю!
Страна нуждается в вас!
Напишите!
Напишите Новую Библию, с объяснениями, как нам жить дальше!
И чтобы все поверили...
А кто мой сайт будет делать? Подумаешь - Библия! Напишите сами - это нетрудно. Если сложить количество Ваших постов на форуме - они превзойдут Библию. Выложите на форум и её тут быстро отредактируют до блеска.
Цитироватьhlynin пишет:
Подумаешь - Библия! Напишите сами - это нетрудно.
Даже и не пойму, как это воспринимать - как слив или как вызов?
Цитироватьzyxman пишет:
Даже и не пойму
Скверно у Вас с соображалкой...
Цитироватьmark200000 пишет. Вся его речь состояла из искажений и передергиваний фактов, но построена была так, что при невнимательном чтении или находясь в зале, в торжественной обстановке, этого не замечаешь.
Так же как и у Павла 73.
Методы религиозных фанатиков одинаковы.
ЦитироватьСтарый пишет:
Так же как и у Павла 73.
Методы религиозных фанатиков одинаковы.
Старый, я не фанатик ни в коем разе. Доказательство: ни одной религиозной темы тут не начато мной. Все мои посты на эту тему были лишь ответом на выпады против Православия (можете всё перечитать и рассмотреть монитор в лупу ;) ). Более того, я неоднократно предлагал прекратить все разговоры на религиозные темы, ибо они не ведут ни к чему хорошему.
Именно по этим причинам я не буду писать ответ на ваше предыдущее большое сообщение (хотя мне и есть что ответить). Единственное, что не могу не сказать, это следующее:
1. Никогда не делил людей на "сорта" и на "правильных"/"неправильных". Найдите хоть одно такое утверждение, и в первую же свою московскую командировку привезу Вам бутылку коньяка :) .
2. Уроки, которые проводятся в школах, ведутся не только по учебникам, но и по методическим указаниям для преподавателей; а также с использованием тех лекций, которые им читались в педагогических вузах. Не моя вина, что главной мыслью всех уроков по истории и литературе была именно та, про которую я писал в своём сообщении.
3. Учился я в самой обыкновенной нормальной школе. И описанные вечера действительно проводились, причём как в начальной школе, так и в более старших классах. Мне нечем это доказать (ну не было тогда видеосъёмки), но это правда. Не верить - Ваше право.
В заключение ещё раз прошу всех:
давайте прекратим все религиозные разговоры! И сосредоточимся на космосе. Ну пожалуйста...
ЦитироватьПавел73 пишет:
В заключение ещё раз прошу всех: давайте прекратим все религиозные разговоры! И сосредоточимся на космосе. Ну пожалуйста...
Ещё раз: религиозные разговоры это разговоры о том есть бог или нет его.
А разговоры о том куда и с чем лезут попы РПЦ это не религиозный разговор.
http://sci-humor.blogspot.com/2012/10/blog-post_24.html
ЦитироватьВ сеть просочились первые конспекты кафедры теологии МИФИ
среда, октября 24, 2012 6:57
В начале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.
Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо.
И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.
И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо.
И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.
И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.
Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.
И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: эра конфайнмента.
Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие.
И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться.
И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза.
Это не юмор: примерно так рассуждают верующие при разговоре о создании Вселенной, Земли, человеческого организма и т.п. :cry:
За всю свою препскую карьеру я лишь раз вел с дитём разговор на религиозную тему, которую начало дитя, учащееся в четвертом классе. Судя по всему им дали пообщаться с батюшкой, после чего дитё спросило меня примерно, мол как я отношусь к тому, что человек произошел от обезьяны? Я, в свою очередь, спросил, а как он к этому относится? Выяснилось, что ему промыли мозги на предмет, что обезьяна, это ужасное животное и, что человека конечно создал Бог. На это я его спросил, чем конкретно перед ним провинилась обезьяна и почему ему труднее представить себе происхождение человека от оной, чем изготовление человека из глины и вдувания в него за тем души, даже если последнее делал Бог? На самом деле разговор конечно был немного длиннее. Больше вопросов на эти темы не возникало, парень подрос и сам разобрался. Обезьянья теория теперь для него является установленным научным фактом, т.к. для доказательства ему достаточно посмотреть на своего братишку школьного возраста и попробовать найти десять отличий от предка... :)
Старый пишет:Ещё раз: религиозные разговоры это разговоры о том есть бог или нет его.
ЦитироватьА разговоры о том куда и с чем лезут попы РПЦ это не религиозный разговор.
ЦитироватьСтарый пишет:
Ещё раз: религиозные разговоры это разговоры о том есть бог или нет его.
А разговоры о том куда и с чем лезут попы РПЦ это не религиозный разговор.
Экий Вы, Батенька, путаник...
Разговоры о наличии Бога, это вопросы
ВЕРЫ.
А вот разговоры куда лезут попы, это и есть вопросы РЕЛИГИИ, т.е. о том, как эту самую
ВЕРУ осуществлять, обряживать и кому платить за нее.
Это вобщем-то синонимы. Веры без религии не бывает. Вера быстро исчезает из общества, если некому ее распространять и насаждать, т.е. определенной религиозной организации. Много вы сейчас найдете верующих в древнегреческих богов, к примеру? Даже если кто-то считает, что он верует в бога, но ни к какой религии не принадлежит, на самом деле он не сам бога выдумал, а нахватался идей у тех же попов, которые благодаря им широко распространены в общественном сознании. Вобщем, разделение достаточно искусственное и не имеющее под собой объективных оснований. Вызвано оно по сути определенным ментальным извращением у части полуинтеллектуальной публики (обычно гуманитарного склада), которые недостаточно умны, чтобы полностью противостоять религиозному зомбированию попов и поэтому убеждены, что верить хорошо и нужно, но при этом достаточно умны, чтобы видеть непотребства этих самых попов. Вот они и придумали эту странную конструкцию для самооправдания, типа вера и религия это разные вещи, я мол верую, но к религии не принадлежу.
ЦитироватьDeadMoroz-67 пишет:
Экий Вы, Батенька, путаник...
Разговоры о наличии Бога, это вопросы ВЕРЫ .
А вот разговоры куда лезут попы, это и есть вопросы РЕЛИГИИ, т.е. о том, как эту самую ВЕРУ осуществлять, обряживать и кому платить за нее.
ВЕРА в существование бога это и есть религия.
А куда лезут попы это наши мирские дела.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Это вобщем-то синонимы. Веры без религии не бывает. Вера быстро исчезает из общества, если некому ее распространять и насаждать, т.е. определенной религиозной организации. Много вы сейчас найдете верующих в древнегреческих богов, к примеру? Даже если кто-то считает, что он верует в бога, но ни к какой религии не принадлежит, на самом деле он не сам бога выдумал, а нахватался идей у тех же попов, которые благодаря им широко распространены в общественном сознании.
Вера в сверхъестественное как правило возникает под влиянием неблагоприятных обстоятельств.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Это вобщем-то синонимы. Веры без религии не бывает. Вера быстро исчезает из общества, если некому ее распространять и насаждать, т.е. определенной религиозной организации. Много вы сейчас найдете верующих в древнегреческих богов, к примеру? Даже если кто-то считает, что он верует в бога, но ни к какой религии не принадлежит, на самом деле он не сам бога выдумал, а нахватался идей у тех же попов, которые благодаря им широко распространены в общественном сознании.
Вера в сверхъестественное как правило возникает под влиянием неблагоприятных обстоятельств.
Религия, как идеология, является основой существования государств и вообще крупных сообществ.
Нет единой религии - нет ничего. Только племенной строй.
Вы не поверите - множество народов, стран и государств существуют без рилигии. Сообщите, часто ли молились монголы, разгромившие сотню стран и создавшие величайшую империю? В которой, между прочем, впервые провели перепись населения.
Или возьмём китайцев. Если вычесть полсотни мусульман, христиан, буддистов, то кому они молятся?
Нет единой религии - нет ничего. Только племенной строй.
О, даже так! Нет комментариев. В большинстве стран нет единой религии
Цитироватьааа пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Это вобщем-то синонимы. Веры без религии не бывает. Вера быстро исчезает из общества, если некому ее распространять и насаждать, т.е. определенной религиозной организации. Много вы сейчас найдете верующих в древнегреческих богов, к примеру? Даже если кто-то считает, что он верует в бога, но ни к какой религии не принадлежит, на самом деле он не сам бога выдумал, а нахватался идей у тех же попов, которые благодаря им широко распространены в общественном сознании.
Вера в сверхъестественное как правило возникает под влиянием неблагоприятных обстоятельств.
Религия, как идеология, является основой существования государств и вообще крупных сообществ.
Нет единой религии - нет ничего. Только племенной строй.
Мое глубокое ИМХО, что идеология нужна только правящей шайке, да и то, если она правит не самими чистоплотными методами. Ни народу ни государству никакая, тем более религиозная идеология не нужна.
Я живу в пригороде, в частном секторе. В последние годы наблюдаю любопытную картину. Народ усиленно трудится на огородах, ставит новые заборы, меняет крыши, строит гаражи и сараи.
Мужики пьянствовать бросили!
Бабы сериалы не смотрят!
Миф о лени русского народа разрушился в моих глазах.
Вот вам идеология.
Пока мужик имеет возможность мастерить новый забор, менять крышу, строить гараж, сарай или новый дом, а баба поливать помидоры и растить цветы на клумбе, общество будет устойчивым. Если ему надо будет сегодня завести кирпич, а завтра выкопать яму под фундамент на демострацию он не пойдет. НЕКОГДА!
Вот Вам и идеология! Другой нам не надо!
hlynin, вы хотите сказать, что в Китае нет религии? Или что древние монголы были атеистами-материалистами?
ЦитироватьВ большинстве стран нет единой религии
Ну да. Там, где несколько конфессий, как в России.
Но нет государств вообще без религиозной основы.
На всякий случай еще раз напишу.
Общая религия - это клей, объединяющий племена в государства.
Пример якобы нерелигиозной государственной идеологии мы все видели: вечноживой Ленин, пионеры-герои в роли ангелов, моральный кодекс строителя коммунизма, стандартные молитвы-заклинания в предисловиях книг и т.д.
Цитироватьmark200000 пишет:
Вот вам идеология.
Пока мужик имеет возможность мастерить новый забор, менять крышу, строить гараж, сарай или новый дом, а баба поливать помидоры и растить цветы на клумбе, общество будет устойчивым. Если ему надо будет сегодня завести кирпич, а завтра выкопать яму под фундамент на демострацию он не пойдет. НЕКОГДА!
Вот Вам и идеология! Другой нам не надо!
Все правильно. Народ уже с идеологией давно определился. Он строится. И будет дальше жизнь строить. Дороги, аэропорты, яхтклубы, мотели, рестораны, Спутниковую и сотовую связь следующих поколений. Подразбогатеет - возьмется за школы и больницы. Подразгонит шушеру криминальную из муниципальных советов.
Цитироватьsychbird пишет:
Народ уже с идеологией давно определился. Он строится. И будет дальше жизнь строить. Дороги, аэропорты, яхтклубы, мотели, рестораны.
А спорим, что нет? ;)
Достроит забор и пойдет пить самогон.
У недвижимой собственности есть замечательное свойство. Она из рук лодыря и халявщика рано или поздно утечет в толковые руки. Не в одном поколении, так в другом. ;)
Цитироватьааа пишет:
Цитироватьsychbird пишет:
Народ уже с идеологией давно определился. Он строится. И будет дальше жизнь строить. Дороги, аэропорты, яхтклубы, мотели, рестораны.
А спорим, что нет? ;)
Достроит забор и пойдет пить самогон.
С удовольствием ;) ! Собственного производства! После баньки...
Кроме шуток: на самом деле русский человек никогда не был пьяницей. Беспробудное русское пьянство и вечная грязь - это миф. Русские пили ничуть не больше европейцев, американцев и других народов мира.
Цитироватьааа пишет:
На всякий случай еще раз напишу.
Общая религия - это клей, объединяющий племена в государства.
Пример якобы нерелигиозной государственной идеологии мы все видели: вечноживой Ленин, пионеры-герои в роли ангелов, моральный кодекс строителя коммунизма, стандартные молитвы-заклинания в предисловиях книг и т.д.
На всякий случай еще раз напишу.
Общая религия - равно как и господствующая идеология, нужна лишь правящей шайке, да и то только втом случае, когда она правит бандитскими методами.
Пример такой религиозной государственной идеологии мы все видели: вечноживой Ленин, пионеры-герои в роли ангелов, моральный кодекс строителя коммунизма, стандартные молитвы-заклинания в предисловиях книг, идеи Чучхе, костры с ведьмами на площадях, крестовые походы, женщины a паранже и порка за вождение автомобиля, разгромы посольств и гибель людей из за дурацкого фильма, тюремные сроки за танцы в храме и запрет творчества целого коллектива и т.д.
Цитироватьmark200000 пишет:
Я живу в пригороде, в частном секторе. В последние годы наблюдаю любопытную картину. Народ усиленно трудится на огородах, ставит новые заборы, меняет крыши, строит гаражи и сараи.
Мужики пьянствовать бросили!
Бабы сериалы не смотрят!
Миф о лени русского народа разрушился в моих глазах.
Вот вам идеология.
Пока мужик имеет возможность мастерить новый забор, менять крышу, строить гараж, сарай или новый дом, а баба поливать помидоры и растить цветы на клумбе, общество будет устойчивым. Если ему надо будет сегодня завести кирпич, а завтра выкопать яму под фундамент на демострацию он не пойдет. НЕКОГДА!
Вот Вам и идеология! Другой нам не надо!
Вот здесь, Марк, Вы совершенно правы! И я наблюдаю вокруг то же самое; причём не только в пригородах, но и в деревнях. Россия возвращается к тому, чем она была испокон веков - индустриально-аграрной страной. Люди стихийно возвращаются на землю. И это никакое не средневековье, потому что это возвращение происходит на абсолютно новом техническом уровне: современная агротехника, мотоблоки, автоматические поливочные устройства, поликарбонатные теплицы, светодиодное освещение, новые строительные и отделочные материалы, новые системы связи и телевидения, автоматические газовые системы отопления и т. д.. Именно сейчас происходит стирание грани между городом и деревней: благодаря автомобилю, который стал наконец-то доступен практически для всех, стало возможно жить в деревне, дышать свежим воздухом, а на работу ездить в город. При этом ничто не мешает обеспечивать себя здоровой и экологически чистой пищей с собственного огорода.
Поэтому в будущее России я смотрю с оптимизмом. Если только (повторюсь) не будет войн, революций и дурацких реформ.
Цитироватьmark200000 пишет:
Цитироватьааа пишет:
На всякий случай еще раз напишу.
Общая религия - это клей, объединяющий племена в государства.
Пример якобы нерелигиозной государственной идеологии мы все видели: вечноживой Ленин, пионеры-герои в роли ангелов, моральный кодекс строителя коммунизма, стандартные молитвы-заклинания в предисловиях книг и т.д.
На всякий случай еще раз напишу.
Общая религия - равно как и господствующая идеология, нужна лишь правящей шайке, да и то только втом случае, когда она правит бандитскими методами.
Пример такой религиозной государственной идеологии мы все видели: вечноживой Ленин, пионеры-герои в роли ангелов, моральный кодекс строителя коммунизма, стандартные молитвы-заклинания в предисловиях книг, идеи Чучхе, костры с ведьмами на площадях, крестовые походы, женщины a паранже и порка за вождение автомобиля, разгромы посольств и гибель людей из за дурацкого фильма, тюремные сроки за танцы в храме и запрет творчества целого коллектива и т.д.
И здесь я с Вами согласен: тюремные сроки за танцы в храме не приведут ни к чему, кроме новых танцев. Здесь нужна была только беседа со священником и стандартное наказание, предусмотренное за хулиганство. И не более того.
Цитироватьааа пишет:
Достроит забор и пойдет пить самогон.
Глупости. НЕ ДОСТРОИТ забор и пойдет пить самогон.
Цитироватьhlynin пишет:
Цитироватьааа пишет:
Достроит забор и пойдет пить самогон.
Глупости. НЕ ДОСТРОИТ забор и пойдет пить самогон.
Достроит. И не только забор. Если будет уверен, что эти усилия не пропадут даром.
Цитироватьsychbird пишет:
У недвижимой собственности есть замечательное свойство. Она из рук лодыря и халявщика рано или поздно утечет в толковые руки. Не в одном поколении, так в другом. ;)
Поэтому лодырей и халявщиков будет становиться всё меньше и меньше, пока наконец не сойдёт на нет.
Цитироватьааа пишет:
hlynin, вы хотите сказать, что в Китае нет религии? Или чтодревние монголы были атеистами-материалистами?
Я хочу сказать, что в Китае есть все религии, какие только существуют. Однако 95% не заморачиваются чтением священных книг и молитвами, не ходят в церкви, а придерживаются морально-этических норм конфуцианства.
Древние монголы были суеверны, как и прочие древние немонголы, но не религиозны. К религиям прочих народов относились индифферентно, как правило легко сговариваясь с попами любой масти, провозглашавшими "всякая власть - от бога"
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьDeadMoroz-67 пишет:
Экий Вы, Батенька, путаник...
Разговоры о наличии Бога, это вопросы ВЕРЫ .
А вот разговоры куда лезут попы, это и есть вопросы РЕЛИГИИ, т.е. о том, как эту самую ВЕРУ осуществлять, обряживать и кому платить за нее.
ВЕРА в существование бога это и есть религия.
А куда лезут попы это наши мирские дела.
ЦитироватьВе́ра — признание чего-либо истинным, часто, без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их
Не вижу в этом определении никакой религии.
Так как наличие/отсутствие нельзя доказать, остаются ДВЕ Веры: первая в его наличие, вторая в его отсутствие.
Получается, Старый - глубоко верующий человек. :D
Если уж уточнять терминологию, то с религией надо связывать слово Вероучение, а не Веру.
Например, я не религиозный человек, не представитель конкретной религии, не носитель религиозной модели Мира, так что ж значит? Я НЕ Верующий? Не соглашусь с такой логикой.
Ведь я не признаю наличие ИСТИНОЙ и подыскиваю как фактологические, так и интуитивные обоснования. Потому что
Верю что Бог есть.
Познанное сегодняшей наукой не находит наличие Бога. А как быть с ещё непознанным? НЕпознанного ещё огого сколько.
Получается, что утвеждающие об отсутствии признают это Истиной не имея на неё полной фактологии, а только в силу внутреннего убеждения. То есть являются Вврующими, носителями конкретной религии - Атеизма и свято (воинственно) исполняющими обряды своей религии. :D
В качестве обоснования приводят научные данные на текущий момент. Т.е. на основании 1% познанного делают далеко идущие выводы.
Кстати, кто сказал, что крестьянин - это некий тёмный дремучий невежа без всяких знаний? Крестьянину надо было знать и уметь СТОЛЬКО, что мы сегодня - просто неучи по сравнению с ним :) . О природе, о погоде, об агротехнике, о транспорте, о строительстве, о животных, о травах, об экономике. Да, даже об экономике! Ибо если не будет у него экономических знаний, то он не сможет продать свой продукт и заработать деньги.
Цитироватьhlynin пишет:
Цитироватьааа пишет:
hlynin, вы хотите сказать, что в Китае нет религии? Или чтодревние монголы были атеистами-материалистами?
Я хочу сказать, что в Китае есть все религии, какие только существуют. Однако 95% не заморачиваются чтением священных книг и молитвами, не ходят в церкви, а придерживаются морально-этических норм конфуцианства.
Древние монголы были суеверны, как и прочие древние немонголы, но не религиозны. К религиям прочих народов относились индифферентно, как правило легко сговариваясь с попами любой масти, провозглашавшими "всякая власть - от бога"
Однако, это не мешало им резать попов, топтать иконы и жечь храмы.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Кстати, кто сказал, что крестьянин - это некий тёмный дремучий невежа без всяких знаний? Крестьянину надо было знать и уметь СТОЛЬКО, что мы сегодня - просто неучи по сравнению с ним :) . О природе, о погоде, об агротехнике, о транспорте, о строительстве, о животных, о травах, об экономике. Да, даже об экономике! Ибо если не будет у него экономических знаний, то он не сможет продать свой продукт и заработать деньги.
Именно так. :D
А ещё я обычно в пример привожу фильм "Джек Восьмёркин американец". :D
И в жизни вижу - ходют и ходют с флагами "как нам обустроить Россию?"
То есть сделать так чтобы на благо страны хорошо работали.... другие.
ЦитироватьЯ хочу сказать, что в Китае есть все религии, какие только существуют. Однако 95% не заморачиваются чтением священных книг и молитвами, не ходят в церкви, а придерживаются морально-этических норм конфуцианства.
Вот. Придерживаются же, а не хают. Без воинствующего атеизма. А у нас в стране нормы традиционно христианские.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Однако, это не мешало им резать попов, топтать иконы и жечь храмы.
Это же совершали и люди выросшие в православии,причем в года,когда религия вдалбивалась начиная с школьного возраста.
ЦитироватьБратушка пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Однако, это не мешало им резать попов, топтать иконы и жечь храмы.
Это же совершали и люди выросшие в православии,причем в года,когда религия вдалбивалась начиная с школьного возраста.
Да. Вот это вдалбливание и было большой ошибкой. Вдалбливание начинается там, где лень думать и объяснять.
ЦитироватьНа всякий случай еще раз напишу.
Общая религия - равно как и господствующая идеология, нужна лишь правящей шайке, да и то только втом случае, когда она правит бандитскими методами.
Под ваше определение попадают все государства мира.
Если я не прав, назовите страну-исключение.
Цитироватьааа пишет:
Общая религия - это клей, объединяющий племена в государства.
гораздо меньше народу захочет воевать с врагом соседней деревни, если не будет общей Веры.
Православие у нас - последнее что осталось из объединяющего.
Можно ругать РПЦ, а даже нужно, так как она давно нуждается в очищении.
Впрочем, как и органы государства, в равной (а может и бОльшей) степени нуждаются в чистке. Или органы нуждаются в Вере? Не обрядо-поклонной, а настоящей.
Не убий, не воруй... и т.д. :D
Цитироватьааа пишет:
Вот. Придерживаются же, а не хают. Без воинствующего атеизма. А у нас в стране нормы традиционно христианские.
Я тоже придерживаюсь морально-этических норм. И даже никого из верующих не бил. А что говорят на форумах 95% китайцев - я не знаю, может быть ещё хуже ругают религию. Во всяком случае нерелигиозность Китаю не мешает создавать государство. Более того, наиболее сильное государство за всю историю в Китае появилось про Мао, когда всех попов и храмы изничтожали, не хуже, чем в СССР.
ЦитироватьFrontm пишет:
Православие у нас - последнее что осталось из объединяющего.
Ха. Из объединяющего у нас остался только форум НК.
ЦитироватьFrontm пишет:
Получается, что утвеждающие об отсутствии признают это Истиной не имея на неё полной фактологии, а только в силу внутреннего убеждения. То есть являются Вврующими, носителями конкретной религии - Атеизма и свято (воинственно) исполняющими обряды своей религии. :D
В качестве обоснования приводят научные данные на текущий момент. Т.е. на основании 1% познанного делают далеко идущие выводы.
На этом форуме уже пятьдесят раз объяснялось, что такое атеизм, что это НЕ ВЕРА в отсутсвие бога, а осозннаное понимание того, что природа и человек прекрасно обходятся без него, т. е. ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ВЕРЫ,
Похоже верующий человек просто не в состоянии понять, что такое атеист. :(
Вообще у верующих, какая то странная извращенная логика.
По весне я упал с велосипеда и сломал руку.
Встретил своего приятеля (Он, к стати, то, что я называю современным верующим - верит в богв, но считает, что тот инопланетянин, таких сейчас довольно много).
Так, он сразу сказал, что меня бог наказал. Я, в полном недоумении, - "за что."
"А ты подумай, что ты не так сделал."
"Да я много чего не так делал по жизни, но руку первый раз сломал. Почему именно бог? Я, просто, полихачил, вошел в поворот на слишком большой скорости, вот и не вписался."
"Нет, тебя бог наказал."
Вот такой разговор!
\
ЦитироватьFrontm пишет:
Впрочем, как и органы государства, в равной (а может и бОльшей) степени нуждаются в чистке. Или органы нуждаются в Вере? Не обрядо-поклонной, а настоящей.
Не убий, не воруй... и т.д. :D
А может следует просто исполнять законы,например основной закон - Конституцию,где указано,что религия отделена от государства?
Согласен!
Цитироватьhlynin пишет:
ЦитироватьFrontm пишет:
Православие у нас - последнее что осталось из объединяющего.
Ха. Из объединяющего у нас остался только форум НК.
А если слово дизайн заменить на религию, то я старовер или старообрядец. :D
Хм. А если слово Религия заменить на слово Дизайн? Суть одна, только оформление разное.
Но если ни один
ЧУЖОЙ Дизайн не нравится, тогда лучше всего подключить индивидуальный пользовательский стиль. А ещё лучше подключать свои мозги, что в Христианстве, что в Атеизме.
ЦитироватьНа этом форуме уже пятьдесят раз объяснялось, что такое атеизм, что это НЕ ВЕРА в отсутсвие бога, а осозннаное понимание того, что природа и человек прекрасно обходятся без него, т. е. ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ВЕРЫ,
Похоже верующий человек просто не в состоянии понять, что такое атеист. :(
Атеисты догматически верят в то, что они являются атеистами, хотя для всех остальных очевидно, что это заблуждение. :)
Цитироватьааа пишет:
ЦитироватьНа этом форуме уже пятьдесят раз объяснялось, что такое атеизм, что это НЕ ВЕРА в отсутсвие бога, а осозннаное понимание того, что природа и человек прекрасно обходятся без него, т. е. ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ВЕРЫ,
Похоже верующий человек просто не в состоянии понять, что такое атеист. :(
Атеисты догматически верят в то, что они являются атеистами, хотя для всех остальных очевидно, что это заблуждение. :)
А дальше? Продолжайте фразу: "Атеизм от серости". И ссылку на Библию! ;)
Цитироватьааа пишет:
ЦитироватьНа этом форуме уже пятьдесят раз объяснялось, что такое атеизм, что это НЕ ВЕРА в отсутсвие бога, а осозннаное понимание того, что природа и человек прекрасно обходятся без него, т. е. ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ВЕРЫ,
Похоже верующий человек просто не в состоянии понять, что такое атеист. :(
Атеисты догматически верят в то, что они являются атеистами, хотя для всех остальных очевидно, что это заблуждение. :)
Во блин!!!!!!!!! Опять ВЕРЯТ!!!!!!!!!!
Цитироватьmark200000 пишет:
Вот такой разговор!
Разговор о религии с обывательской точки зрения... с точки зрения раба Потребления.
Дал, не дал, помог, не помог, наказал, не наказал.
Это Вы про Одноусого что-ли? :D :D :D
Марк, у ВАс разговоры, словно муравьи в муравейнике будут разговаривать есть ли Бог.
Цитироватьmark200000 пишет:
На этом форуме уже пятьдесят раз объяснялось, что такое атеизм, что это НЕ ВЕРА в отсутсвие бога, а осозннаное понимание того, что природа и человек прекрасно обходятся без него, т. е. ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ВЕРЫ,
Похоже верующий человек просто не в состоянии понять, что такое атеист. :(
В Вашем изложении атеист - это обиженный на то, что Бога нет.
Пятьдесят раз объяснялось с претензией на Истину? Природа в каком понимании? Цветочки и зверушки? Человек в каком понимании - живот и туловище? Этот да, обойдётся без. Да и много без чего человек может обходиться.
И как пришли от обхождения до отсутствия? Странная логика. Раз обхожусь без чего то, то и полное отсутствие веры в это самое, без чего обхожусь.
Марк, может Вы не атеист, а как-то по-другому? А то Вы всю мою веру в атеистов подрываете.
Слово Прекрасно мне особо понравилось.
Цитироватьhlynin пишет:
Цитироватьааа пишет:
Достроит забор и пойдет пить самогон.
Глупости. НЕ ДОСТРОИТ забор и пойдет пить самогон.
Люди разные. Закон Парето: 80% всей работы делают 20 % населения никто не отменял. Старый тут привел забавную другую формулировку; 80% пива выпивает 20 % процентов населения. Это ближе к нашим реалиям. Суть в том, достроит ли он его вообще и за какой отрезок времени. И что будет делать дальше. И многое, если не все, будет зависеть от соседей. Так уж жизнь человеческая устроена.
Я тут недавно посетил дальних родственников по скорбным делам - поминки. Они живут в старом фонде Питера на Фонтанке. Парадная с истертыми каменными ступенями просится в фильм про Раскольникове и старуху-проценьщицу. Бывший шестиэтажный доходный дом. По две гигантские квартиры на этаже, перестроенные уже в две или три. Так на верхних этажах на площадках пальмы стоят и кресла, хоть и потертые. А на первом вонь и собачьи лужи. ;)
ЦитироватьFrontm пишет:
И как пришли от обхождения до отсутствия? Странная логика. Раз обхожусь без чего то, то и полное отсутствие веры в это самое, без чего обхожусь.
Марк, может Вы не атеист, а как-то по-другому? А то Вы всю мою веру в атеистов подрываете.
Но еще более не понятно как человек обходящийся без чего либо,пытается объяснить остальным,что он верит в то,что это "либо" существует.Не находите?
Скажите вы обходитесь в жизни без киношного "Супермена"?Думаю,что да,но почему же вы в него не верите?Давайте - верьте ,а вдруг Супермен существует.
Я даже поставлю вопрос еще яснее - почему в Бога вы верите,а в Супермена нет?
ЦитироватьВован пишет:
Цитироватьааа пишет:
Атеисты догматически верят в то, что они являются атеистами, хотя для всех остальных очевидно, что это заблуждение. :)
А дальше? Продолжайте фразу: "Атеизм от серости". И ссылку на Библию! ;)
Не, я, пожалуй, сформулирую иначе. Атеизм от гордыни.
Один человек говорит: "Я крут. Я очень крут. Больше никогда в жизни не выкурю ни одной сигареты!" И не курит.
А другой говорит: "А я еще круче! Я сильный! Мне не нужны в жизни моральные костыли в виде религии. Никогда не буду верить. Религия - удел старух и слабаков. Меня это унижает, я и так совершенство".
ЦитироватьБратушка пишет:
ЦитироватьFrontm пишет:
И как пришли от обхождения до отсутствия? Странная логика. Раз обхожусь без чего то, то и полное отсутствие веры в это самое, без чего обхожусь.
Марк, может Вы не атеист, а как-то по-другому? А то Вы всю мою веру в атеистов подрываете.
Но еще более не понятно как человек обходящийся без чего либо,пытается объяснить остальным,что он верит в то,что это "либо" существует.Не находите?
Скажите вы обходитесь в жизни без киношного "Супермена"?Думаю,что да,но почему же вы в него не верите?Давайте - верьте ,а вдруг Супермен существует.
Браво! :D
Лучше не придумаешь как показать с чем/кем Бога сравнивают.
В пределах современных научных знаний Супермена не существует. На планете Земля (ну что попроще для сравнения) нет ни Бога, ни Супермена.
Вы можете гарантировать что Супермен невозможен в других системах? Если так, то, опять же, Вы верите что Супермен не существует.
Всё что выдаётся без доказательств, всё - Вера.
Или у Вас есть доказательства заранее, что в 99% неизвестного Бога всё равно не окажется (ну или супермена - бога комиксов).
Давайте - верьте...
Ответ Преображенского - не хочу.
http://www.youtube.com/watch?v=goRyvCyikNw
ЦитироватьБратушка пишет:
Я даже поставлю вопрос еще яснее - почему в Бога вы верите,а в Супермена нет?
Интуиция. :D
Вот логика что попроще.
Бог - это свет. Свет есть? Есть. Значит Бог есть.
Богоматерь - матЬ - матЕРЬ - матерьИя - матЬя.
Свет и Материя - о сыне думайте сами.
У атеистов не вижу вообще никакой логики. Кроме - не видел, значит не существует.
А то что он всё ещё смотрит не далее своего носа, т.е. муравейника, атеиста не волнует.
Чё-то учёных чёрные дыры опять смущают. Но у атеистов же всё фигня по сравнению с мировой революцией.
Гы. Хотят построить мир
комму атеизма.
Отвечаю по буквам: Я не знаю, есть или нет. Хочу - верю, а захочу - не верю. Имею право.
И Вы не знаете есть или нет, и знать не можете. Не знаете, как бы не хотели верить в обратное.
Цитироватьhlynin пишет:
Или возьмём китайцев. Если вычесть полсотни мусульман, христиан, буддистов, то кому они молятся?
Вы чего, с Луны свалились? - Китайцы, как в принципе и большинство азиатов, типичнейшие язычники (есть старославянское слово "поганы"), и соответственно молятся всяческим духам. Кроме того в Китае, ЕМНИП, самая большая в мире по численности компартия, члены которой соответственно молятся духу Мао.
Цитироватьsychbird пишет:
У недвижимой собственности есть замечательное свойство. Она из рук лодыря и халявщика рано или поздно утечет в толковые руки. Не в одном поколении, так в другом. ;)
Это свойство к сожалению действует ТОЛЬКО в условиях развитого капитализма с свободой собственности и с работающими законами.
А когда законы и капиталистические институты не работают, собственность не утекает из рук лодыря и халявщика, а просто ветшает и превращается в памятник бесхозяйственности, в лучшем случае становится "размытой" общественной или государственной.
Цитироватьааа пишет:
А другой говорит: "А я еще круче! Я сильный! Мне не нужны в жизни моральные костыли в виде религии. Никогда не буду верить. Религия - удел старух и слабаков. Меня это унижает, я и так совершенство".
Ну, не совсем так. Это правильно, но дело не в крутизне. Да, я отчетливо понимаю, что люди, перестающие надеяться на себя и окружающую реальность, занимаются самовнушением и придумывают разные "высшие" силы, способные помочь и разные "божественные проявления" в явлениях, которых их тупой мозг не может объяснить. Естественно, это слабость.
Но. "Опиум" я не хочу принимать сам и не хочу, чтоб принимали другие. Разве уж совсем безнадёжные. В смысле ума.
Это не от крутости, а от того, что не люблю рабства в любом проявлении. С верующими быть рядом мне так же неприятно, как с наркоманами или рабами. Причём тут крутизна или воинствующий атеизм?
Цитироватьааа пишет:
ЦитироватьНа всякий случай еще раз напишу.
Общая религия - равно как и господствующая идеология,нужна лишь правящей шайке, да и то только втом случае, когда она правит бандитскими методами.
Под ваше определение попадают все государства мира.
Если я не прав, назовите страну-исключение.
aaa, ваши верования (про бандитские методы и тп) ваше личное дело - не надо тут их так навязчиво пропагандировать.
Цитироватьааа пишет:
Религия, как идеология, является основой существования государств и вообще крупных сообществ.
Нет единой религии - нет ничего. Только племенной строй.
Отнюдь. Конечно религиозная вражда способна развалить многоконфессиональную страну, но обратная теорема не верна.
Цитироватьzyxman пишет:
Вы чего, с Луны свалились? - Китайцы, как в принципе и большинство азиатов, типичнейшие язычники (есть старославянское слово "поганы" ;) , и соответственно молятся всяческим духам. Кроме того в Китае, ЕМНИП, самая большая в мире по численности компартия, члены которой соответственно молятся духу Мао.
Продемонстрируйте, пожалуйста, как они молятся духам. Или Мао.
Но речь не об этом, а о том, что государство, якобы, без единой религии не может существовать.
А старославянское слово "поганы" обозначало вовсе не язычников. "Пагос" - по гречески деревня. И уж потом стали называть всех НЕПРОВОСЛАВНЫХ. Даже папу римского и верховных мулл.
Цитироватьhlynin пишет:
Это не от крутости, а от того, что не люблю рабства в любом проявлении. С верующими быть рядом мне так же неприятно, как с наркоманами или рабами.
Ну вот видите, Старый? :( Так кто же делит людей на "сорта", кто лепит ярлыки?
Цитироватьhlynin пишет:
люди, перестающие надеяться на себя и окружающую реальность
Надеяться исключительно на себя глупость - любой может заболеть итп - необходимо как-то страховаться - конечно не верой а типично страховыми методами - откладывать в смысле и держать запас на черный день. Надеяться на окружающую реальность тем более глупо, ибо в этой реальности например может быть целый район наркоманов.
Ну вот не буду скрывать - по моим данным, в моем районе большинство людей хоть раз пробовали тяжелые наркотики, а есть довольно большое количество явно принимающих постоянно, также я уже наблюдал и явную проституцию, слава Богу еще хоть грабежи среди дня не стали нормальным явлением. И я уверен что более-менее так всё практически в любой стране бывшего СССР, тк сам лично наблюдал все признаки наркомании в разных городах и в разных районах (честно, раньше меня это шокировало, но теперь понимаю что "на войне как на войне").
По моему, ВЫ уважаемый, предлагаете просто закрывать глаза на эту реальность, и ВЕРИТЬ в какие-то свои (или чужие) фантазии.
Цитироватьааа пишет:
На всякий случай еще раз напишу.
Общая религия - это клей, объединяющий племена в государства.
Ничего подобного. Напротив - религиозная вражда часто разрушает государства.
Объединяет религия разве что в качестве борьбы против общего врага - иноверцев.
ЦитироватьПример якобы нерелигиозной государственной идеологии мы все видели: вечноживой Ленин, пионеры-герои в роли ангелов, моральный кодекс строителя коммунизма, стандартные молитвы-заклинания в предисловиях книг и т.д.
Ну вы, блин, дали! Характерный для верующих пример веры во всякую ахинею.
То что вы перечислили это не идеология а пропаганда.
Идеология же способная объединить людей (не в борьбе против общего врага а в конструктивных целях) это
лучшая жизнь. Пообещайте народу лучшую жизнь и он ваш. Именно на этом и была построена советская идеология: "при социализме лучше чем при капитализме, в следующей пятилетке будет ещё лучше а при коммунизме будет вообще огого!" Вы чего, никогда такого не слышали? Вы при СССР то вообще жили? Откуда тогда этот бред про вечноживого Ленина и Павликов Морозовых?
И как только выяснилось что социализм не обеспечивает лучшей жизни по сравнению с капитализмом так эта идеология и рухнула вместе со страной. Народ ломанулся за теми кто пообещал ему новую лучшую жизнь - светлое рыночное счастье, "шведский социализм". Когда выяснилось что и они не обеспечивают лучшей жизни народ кинул и их и теперь устремился за теми кто обещает стабильность.
Так и только так - единственной объединяющей людей идеологией является лучшая жизнь.
Собственно и религия на этом паразитирует - она тоже обещает лучшую жизнь только не в этом мире.
Понятно вам? Вижу: не понятно.
Меня всегда удивляет примитивизм мышления верующих, которые не в состоянии видеть ничего кроме "вечноживого ленина и павлика морозова".
ЦитироватьЦитироватьhlynin пишет:
Или возьмём китайцев. Если вычесть полсотни мусульман, христиан, буддистов, то кому они молятся?
zyxman пишет:
Вы чего, с Луны свалились? - Китайцы, как в принципе и большинство азиатов, типичнейшие язычники (есть старославянское слово "поганы" ;) , и соответственно молятся всяческим духам. Кроме того в Китае, ЕМНИП, самая большая в мире по численности компартия, члены которой соответственно молятся духу Мао.
Буддизм и мусульманство процветают видимо только в Европе.
ЦитироватьСтарый пишет:
Собственно и религия на этом паразитирует - она тоже обещает лучшую жизнь только не в этом мире.
А
за что она её обещает?
ЦитироватьПавел73 пишет:
Цитироватьhlynin пишет:
Это не от крутости, а от того, что не люблю рабства в любом проявлении. С верующими быть рядом мне так же неприятно, как с наркоманами или рабами.
Ну вот видите, Старый? :( Так кто же делит людей на "сорта", кто лепит ярлыки?
Не вижу чтоб ктото делил их на сорта. И что вам здесь не так? Вам чего - приятно быть среди наркоманов?
Мне, например, тоже неприятно быть с демонстративно набожными людьми у которых вся речь чуть менее чем полностью состоит из "Ну и слава богу! На всё воля божья! Бог их накажет!"
Заметьте, ни я ни Хлынин не говорим что эти люди плохие, мы говорим лишь что нам с ними неприятно. И, заметьте, атеисты ничем демонстративно не показывают своё неверие в бога. Не делают никаких ритуальных жестов, не носят символики, не произносят ритуальных фраз и т.п.
Цитироватьzyxman пишет:
Ну вот не буду скрывать - по моим данным, в моем районе большинство людей хоть раз пробовали тяжелые наркотики, а есть довольно большое количество явно принимающих постоянно, также я уже наблюдал и явную проституцию, слава Богу еще хоть грабежи среди дня не стали нормальным явлением.
О боже, где вы живёте??? :o :o :o
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Цитироватьhlynin пишет:
Это не от крутости, а от того, что не люблю рабства в любом проявлении. С верующими быть рядом мне так же неприятно, как с наркоманами или рабами.
Ну вот видите, Старый? :( Так кто же делит людей на "сорта", кто лепит ярлыки?
Не вижу чтоб ктото делил их на сорта. И что вам здесь не так? Вам чего - приятно быть среди наркоманов?
Мне, например, тоже неприятно быть с демонстративно набожными людьми у которых вся речь чуть менее чем полностью состоит из "Ну и слава богу! На всё воля божья! Бог их накажет!"
Заметьте, ни я ни Хлынин не говорим что эти люди плохие, мы говорим лишь что нам с ними неприятно. И, заметьте, атеисты ничем демонстративно не показывают своё неверие в бога. Не делают никаких ритуальных жестов, не носят символики, не произносят ритуальных фраз и т.п.
Старый, перечитайте собственные посты и посчитайте, сколько раз там сказано: "бред", "ахинея", "тупые", "идиоты", "с какой дури" и т. п. По-Вашему, это чем-то лучше и приятнее?
ЦитироватьПавел73 пишет:
Старый, перечитайте собственные посты и посчитайте, сколько раз там сказано: "бред", "ахинея", "тупые", "идиоты", "с какой дури" и т. п. По-Вашему, это чем-то лучше и приятнее?
Это методы полемики с любым оппонентом независимо от его религиозности. Если человек заявляет что земной шар квадратный то я его обзову нехорошим словом независимо от того атеист он или верующий. И да, с такими людьми мне неприятно. Так что не нада приплетать.
Вкину небольшой тезис: Религия имеет положительное значение для объединения людей, наведения порядка, создания государства, роста благосостояния и протчие прелести, если проповедует идеи, до которых паства не доросла. При этом непонятливым ссылаются на высший авторитет в виде Бога. Такое прокатило в свое время и дало положительный толчок. В настоящее время религии со своими идеями здорово отстают от развития общества и людей, которым ее втюхивают. При этом многие религии пытаются поспеть за прогрессом, чего не скажешь о православии. Посему поставить православие в качестве идеи, которая должна спасти Россию, это самое глупое, что можно сейчас сделать. Объединить Россию таким образом можно, только если снизить культурный и научный уровень россиян на пару веков. Только вот после такого одичания Россия свои просторы и богатства точно не удержит.
Кому то конечно надо верить в высшие силы, дабы найти ориентиры в современном мире. В президента, парламент, оппозицию люди не верят, значит пусть верят в Бога и слушают его? Но для этого сначала создайте религию, которая отвечала бы современным требованиям. Но вот тут и загвоздка, т.к. наши умы не способны сейчас выдвинуть идеи, которые можно превратить в религию и которые могут объединить народ и заставить его заняться позитивной деятельностью в своих и государственных (или наоборот) интересах. Православие со своими догмами смешно и нам такого толчка вперед не даст. А без хорошего толчка, возможно и религиозного, государство без репрессий сохранять не удастся.
Верю я в Бога, или нет, в данном случае не важно. Мы или строим светское общество на основе передовых знаний, или разрабатываем религию, в которой Бог требует у своих почитателей непрерывного освоения передовых знаний и применения их на практике. Не знаю, что проще? Но если сказанное мною не осознать, то будущего у нас нет.
Старый, а в свой адрес вы считаете такие методы полемики допустимыми? ;)
ЦитироватьПавел73 пишет:
Вот здесь, Марк, Вы совершенно правы! И я наблюдаю вокруг то же самое; причём не только в пригородах, но и в деревнях. Россия возвращается к тому, чем она была испокон веков - индустриально-аграрной страной. Люди стихийно возвращаются на землю. И это никакое не средневековье, потому что это возвращение происходит на абсолютно новом техническом уровне: современная агротехника, мотоблоки, автоматические поливочные устройства, поликарбонатные теплицы,
О боже, блин... :( Какая жуть... :(
Хорошо что таких как вы мало, иначе бы мы застряли в средневековье навсегда... :(
Павел, без всякой надежды быть услышаным: современное сельское хозяйство это прежде всего наёмный труд, агрохолдинги, "Кировцы" с десятикорпусным плугом, сеялки с захватом в полсотни метров, комбайны, теплицы площадью в десятки гектаров, фермы на сотни коров, заводы комбикормов и т.д. и т.п.
Мотоблок это средневековая соха перекрашеная на современный лад. Я не видел мотоблока уже лет 20, где вы живёте?
Времена крестьянина-единоличника ушли навсегда ещё 2 века назад. И то что вы не в состоянии этого понять очень хорошо вас характеризует.
ЦитироватьПавел73 пишет:
И здесь я с Вами согласен: тюремные сроки за танцы в храме не приведут ни к чему, кроме новых танцев.
Да ну? И много желающих ещё потанцевать? Я допускаю что могут найтись ещё желающие. Получат 4 года и третей попытки не будет.
А если б эти девицы отделались лёгким испугом но всеросийской известностью?
ЦитироватьПавел73 пишет:
Кстати, кто сказал, что крестьянин - это некий тёмный дремучий невежа без всяких знаний? Крестьянину надо было знать и уметь СТОЛЬКО, что мы сегодня - просто неучи по сравнению с ним :) . О природе, о погоде, об агротехнике, о транспорте, о строительстве, о животных, о травах, об экономике. Да, даже об экономике! Ибо если не будет у него экономических знаний, то он не сможет продать свой продукт и заработать деньги.
А сколько надо было знать первобытному охотнику чтобы выжить!
Вы по какому принципу подходите к анализу производительных сил и производственных отношений?
Крестьянин-единоличник неэффективен как производитель сельскохозяйственной продукции. Только и всего. И объём знаний или незнаний не может тут ничего изменить.
Цитироватьааа пишет:
Не, я, пожалуй, сформулирую иначе. Атеизм от гордыни.
Религия от гордыни. "Я не от обезъяны прпоизошёл, меня бог создал!" "Я знаю и понимаю чтото такое чего не могут узнать или понять эти атеисты!"
ЦитироватьFrontm пишет:
Вот логика что попроще.
Бог - это свет. Свет есть? Есть. Значит Бог есть.
В детстве бабушка мне постоянно говорила что бог меня накажет. В конце концов я ей говорю: Вот забодала - нет никакого бога!
Она мне "Есть!"
Я ей - "Докажи!".
Она меня выводит на улицу, обводит всю окружающую реальность рукой и говорит: -Ну подумай сам: как это всё может быть без бога?
:) :) :)
Я говорю: Ясно. Хрен с ним, есть так есть, только не говори мне каждый раз что он меня накажет и вообще не упоминай всуе.
Она всё поняла и больше не упоминала, по крайней мере при мне.
У моего коллеги такая же история связанная с космонавтикой. :) Примерно в то же время он со своей бубушкой обсуждал ту же тему. И сказал: Вон, Гагарин, по небу летал и никакого бога не увидел!
На что бабка тоже вывела его на улицу, обвела рукой поля за огородами и неотразимо ответила: -По небу? Счаззз! Вон за огородами два круга сделал и приземлился! :)
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Собственно и религия на этом паразитирует - она тоже обещает лучшую жизнь только не в этом мире.
А за что она её обещает?
Она сама не в состоянии объяснить за что. Кажется вы уже доказывали что невозможно объяснить что конкретно надо делать чтоб попасть в рай.
Так что объяснение примерно как и у политиков - будешь с нами - попадёшь в светлое Завтра, не с нами - хрен тебе! Вобщем
моральный кодекс строителя коммунизма, тьфу ты, 10 заповедей соблюдай и будет тебе счастье гдето в будущем. Да смотри ничего не перепутай, а иначе фирма не гарантирует.
В православии идея "кто не с нами тот против нас" не особо явно выражена, а вот например у свидетелей Иеговы - излагается в явном виде в первых строках.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Старый, а в свой адрес вы считаете такие методы полемики допустимыми? ;)
Разумеется.
В целом роль Павла 73 положительна. Он наглядно демонстрирует на своём примере что представляют из себя современные верующие - люди с крестьянской психологией насегда застрявшие в 18-м веке.
Трудно придумать лучший образ чем крестьянин-единоличник с мотоблоком в руках вместо сохи. Представил - прослезился.
ЦитироватьСтарый пишет:
При этом непонятливым ссылаются на высший авторитет в виде Бога. Такое прокатило в свое время и дало положительный толчок.
Да, зачастую этот номер проходит. Показать какое-то дешевое чудо, а потом сказать: "Не понял, что откуда? Но зато понял, что я круче тебя и посему - хочешь жить лучше - слушай мои заповеди!" Но такое срабатывает, если указания правильные. Даже не так. Краткость - "не убий!" не признак гениальности, лозунг нуждается в комментариях и трактовке. А трактуют лозунг не самые праведные люди, поскольку Христос, скажем, апостолов отбирал сам, а вот в ученики учеников уже пробрались всякие проходимцы.
То есть - нужно ли врать во благо? Иногда это даёт немалый эффект, который затем сменяется контрэффектом, полным разочарованием, ибо вечно врать нельзя.
Вспоминается Платон. Так вот, описывая идеальное (коммунистическое) общество, он утверждал, что власть ОБЯЗАНА ВРАТЬ народу для его же блага. И это очень и очень многие практикуют ( и церкви тоже). А потом вера внезапно превращается в полное неверие.
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьааа пишет:
Религия, как идеология, является основой существования государств и вообще крупных сообществ.
Нет единой религии - нет ничего. Только племенной строй.
Отнюдь. Конечно религиозная вражда способна развалить многоконфессиональную страну, но обратная теорема не верна.
Способна и развалить. Но это реже, чем объединить.
Если можно, пример неверности обратной теоремы.
ЦитироватьSalo пишет:
ЦитироватьЦитироватьhlynin пишет:
Или возьмём китайцев. Если вычесть полсотни мусульман, христиан, буддистов, то кому они молятся?
zyxman пишет:
Вы чего, с Луны свалились? - Китайцы, как в принципе и большинство азиатов, типичнейшие язычники (есть старославянское слово "поганы" ;) , и соответственно молятся всяческим духам. Кроме того в Китае, ЕМНИП, самая большая в мире по численности компартия, члены которой соответственно молятся духу Мао.
Буддизм и мусульманство процветают видимо только в Европе.
Более чем два миллиарда китайцев с индусами, это азиатское большинство :P
Даже уже несмешно реагировать на ваши мелочные придирки.
ЦитироватьСтарый пишет:
То что вы перечислили это не идеология а пропаганда.
Идеология же способная объединить людей (не в борьбе против общего врага а в конструктивных целях) это лучшая жизнь . Пообещайте народу лучшую жизнь и он ваш. Именно на этом и была построена советская идеология: "при социализме лучше чем при капитализме, в следующей пятилетке будет ещё лучше а при коммунизме будет вообще огого!" Вы чего, никогда такого не слышали? Вы при СССР то вообще жили? Откуда тогда этот бред про вечноживого Ленина и Павликов Морозовых?
И как только выяснилось что социализм не обеспечивает лучшей жизни по сравнению с капитализмом так эта идеология и рухнула вместе со страной. Народ ломанулся за теми кто пообещал ему новую лучшую жизнь - светлое рыночное счастье, "шведский социализм". Когда выяснилось что и они не обеспечивают лучшей жизни народ кинул и их и теперь устремился за теми кто обещает стабильность.
Так и только так - единственной объединяющей людей идеологией является лучшая жизнь.
Собственно и религия на этом паразитирует - она тоже обещает лучшую жизнь только не в этом мире.
Понятно вам? Вижу: не понятно.
Спасибо, кэп.
Непонятно, против чего именно был направлен этот ваш спич.
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьzyxman пишет:
Ну вот не буду скрывать - по моим данным, в моем районе большинство людей хоть раз пробовали тяжелые наркотики, а есть довольно большое количество явно принимающих постоянно, также я уже наблюдал и явную проституцию, слава Богу еще хоть грабежи среди дня не стали нормальным явлением.
О боже, где вы живёте??? :o :o :o
Я живу в РЕАЛЬНОМ мире, в отличие от вас, живущего в ВАШИХ ФАНТАЗИЯХ и реальный мир игнорирующего..
ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:
без хорошего толчка, возможно и религиозного, государство без репрессий сохранять не удастся.
Уж такой глупости я от Вас не ожидал услышать.. Но с другой стороны, этим вы меня убедили, что России в её нынешнем виде кранты.
Цитироватьааа пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьааа пишет:
Религия, как идеология, является основой существования государств и вообще крупных сообществ.
Нет единой религии - нет ничего. Только племенной строй.
Отнюдь. Конечно религиозная вражда способна развалить многоконфессиональную страну, но обратная теорема не верна.
Способна и развалить. Но это реже, чем объединить.
Если можно, пример неверности обратной теоремы.
"Склеивает" государство в целое единство культуры и идеологии, в котором религия волей-неволей играет роль "базиса".
Религиозные кризисы - они как раз самые тяжелые, в отличие от всяческих политических и экономических.
Демонтаж религиозного (рефлектирующего "веру") сознания - это идеология гарлема, подмена реальных ценностных инвариантов сиюминутными "стеклянными бусами", чтобы скупать за них труд и свободу периферийных сословий.
Цитироватьааа пишет:
Непонятно, против чего именно был направлен этот ваш спич.
Это он просто активно подтверждает мои тезисы, что коммунизм является разновидностью религии, а сам Старый является религиозным фанатиком, который агитирует за свою религию по поводу и без повода.
Цитироватьzyxman пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьzyxman пишет:
Ну вот не буду скрывать - по моим данным, в моем районе большинство людей хоть раз пробовали тяжелые наркотики, а есть довольно большое количество явно принимающих постоянно, также я уже наблюдал и явную проституцию, слава Богу еще хоть грабежи среди дня не стали нормальным явлением.
О боже, где вы живёте??? :o :o :o
Я живу в РЕАЛЬНОМ мире, в отличие от вас, живущего в ВАШИХ ФАНТАЗИЯХ и реальный мир игнорирующего..
Помнится ранее у Вас машины в районе не разували и не раздевали. Вы район поменяли, или перешли из виртуала в реал?
Есть:
- Вера. Всегда. Как жизненная необходимость. Например в то, что дом, который у вас за спиной, спокойно стоит на своем месте когда вы на него не смотрите, точно также, как и когда вы его видите, а не пускается втихую плясать гопака. Или в то, что завтра "снова взойдет солнце", как и вчера и позавчера и тыщщу лет назад.
- Религия, которая является осознанием, систематизацией и рационализацией в той или иной степени этой самой веры, попыткой выделить в ней существенное и главное, найти ее сущность и обустроить наиболее оптимальным образом.
- Церковь, которая берется контролировать этот процесс.
Цитироватьzyxman пишет:
Цитировать...коммунизм является разновидностью религии...
Все религии и церкви первичны как организации и идеологии, все последующие "партии" это неумелое копирование и воспризведение отдельных элементов ("которые понравились"), часто без понятия сути.
Впрочем, верно и обратное: земное "тело" церквей стареет и деградирует как любая идеология и как и сам человек с возрастом.
И Ветхий Завет сменяется Новым...
Атеисты знают, что религиозная жизнь и реальная несовместимы, а верующие пытаются их соединить. Не получается пока ... :(
Цитироватьааа пишет:
Спасибо, кэп.
Непонятно, против чего именно был направлен этот ваш спич.
Против текста который процитировал при ответе.
Цитироватьааа пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьааа пишет:
Религия, как идеология, является основой существования государств и вообще крупных сообществ.
Нет единой религии - нет ничего. Только племенной строй.
Отнюдь. Конечно религиозная вражда способна развалить многоконфессиональную страну, но обратная теорема не верна.
Способна и развалить. Но это реже, чем объединить.
Если можно, пример неверности обратной теоремы.
Обратную теорему выделил жирным. Примеры - США, Канада, Китай, Россия.
Цитироватьzyxman пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
О боже, где вы живёте??? :o :o :o
Я живу в РЕАЛЬНОМ мире, в отличие от вас, живущего в ВАШИХ ФАНТАЗИЯХ и реальный мир игнорирующего..
О боже, ну и мир у вас... :( Это многое объясняет... :(
ЦитироватьСтарый пишет:
Примеры - США, Канада, Китай, Россия.
Ну и все мимо. Как это вы еще Израиль не упомянули? :)
Цитироватьааа пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Примеры - США, Канада, Китай, Россия.
Ну и все мимо. Как это вы еще Израиль не упомянули? :)
Как это мимо? Это многоконфессиональные страны. Единой государственной (или хотя бы общеупотребительной) религии у них нет.
Цитироватьzyxman пишет:
Вы чего, с Луны свалились? - Китайцы, как в принципе и большинство азиатов, типичнейшие язычники (есть старославянское слово "поганы" ;) , и соответственно молятся всяческим духам.
Китайцы в подавляющем большинстве своем никому не молятся, не сочиняйте бред. А в самом Китае официальный госатеизм.
ЦитироватьFrontm пишет:
Православие у нас - последнее что осталось из объединяющего.
Религия не объединяет, а разделяет даже на этом форуме. В стране аналогично.
ЦитироватьFrontm пишет:
В пределах современных научных знаний Супермена не существует. На планете Земля (ну что попроще для сравнения) нет ни Бога, ни Супермена.
Вы можете гарантировать что Супермен невозможен в других системах? Если так, то, опять же, Вы верите что Супермен не существует.
Всё что выдаётся без доказательств, всё - Вера.
Или у Вас есть доказательства заранее, что в 99% неизвестного Бога всё равно не окажется (ну или супермена - бога комиксов).
Видите ли, всевозможных отфонарных фантазий может быть бесконечное множество. Так что если не опираться на факты, а сочинять от фонаря, то шансы что ваша конкретная фантазия случайно совпадет с реальностью равны нулю.
ЦитироватьВован пишет:
Атеисты знают, что религиозная жизнь и реальная несовместимы, а верующие пытаются их соединить. Не получается пока ... :(
Я НЕ "верующий".
Я метафизик.
"Религия" - это этажом выше, "социология" - этажом ниже.
Приятно потрепаться о соседях, кто кого к себе "водит" и сколько.
Для меня "бог" прежде всего - метафизический символ, не более, но и не менее гипотетический, чем, скажем, "материя" - в отличие от "материальности", которая достоверна.
Так что для меня является простой констатацией и наблюдаемым фактом, что не существует народов или государств без религии.
Притом, что базовые архетипы и экспликативные базисы имеют именно религиозные корни.
Скажем, юридические нормы.
Если бы это была одна лишь "классовая мораль" (а она там, несомненно присутствует, но лишь как одно из слагаемых) эти самые "нормы" выглядели бы совершенно иначе.
Нравственная и технологическая деградация "совка" на мой взгляд хорошая иллюстрация того, к чему ведет атеизм на практике.
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьааа пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Примеры - США, Канада, Китай, Россия.
Ну и все мимо. Как это вы еще Израиль не упомянули?
Как это мимо? Это многоконфессиональные страны. Единой государственной (или хотя бы общеупотребительной) религии у них нет.
Не стоит думать, что действующие в них идеологии совсем уж несовместимы или так уж конкурентны.
При всем богатстве выбора в них слишком много общего, равно как и ссылок друг на друга, чтобы не понимать, что в конечном счете они образуют некое, хотя и несколько противоречивое "целое".
Наподобие того, как в древних Афинах "богов" было много, но "религия" таки одна.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
язычники (есть старославянское слово "поганы"
paganus (лат.) ~ "деревенщина" - употреблялось по отношению к жителям Римской империи, не принявшим ещё христианства в тот период истории... Помню, "Общая газета" учреждала "Партию поганых" - шутка на тему патриархальности.
Цитироватьzyxman пишет:
ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:
без хорошего толчка, возможно и религиозного, государство без репрессий сохранять не удастся.
Уж такой глупости я от Вас не ожидал услышать.. Но с другой стороны, этим вы меня убедили, что России в её нынешнем виде кранты.
Как будто это и так неясно... :(
ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:
Вкину небольшой тезис: Религия имеет положительное значение для объединения людей, наведения порядка, создания государства, роста благосостояния и протчие прелести, если проповедует идеи, до которых паства не доросла. При этом непонятливым ссылаются на высший авторитет в виде Бога. Такое прокатило в свое время и дало положительный толчок. В настоящее время религии со своими идеями здорово отстают от развития общества и людей, которым ее втюхивают. При этом многие религии пытаются поспеть за прогрессом, чего не скажешь о православии. Посему поставить православие в качестве идеи, которая должна спасти Россию, это самое глупое, что можно сейчас сделать. Объединить Россию таким образом можно, только если снизить культурный и научный уровень россиян на пару веков. Только вот после такого одичания Россия свои просторы и богатства точно не удержит.
Кому то конечно надо верить в высшие силы, дабы найти ориентиры в современном мире. В президента, парламент, оппозицию люди не верят, значит пусть верят в Бога и слушают его? Но для этого сначала создайте религию, которая отвечала бы современным требованиям. Но вот тут и загвоздка, т.к. наши умы не способны сейчас выдвинуть идеи, которые можно превратить в религию и которые могут объединить народ и заставить его заняться позитивной деятельностью в своих и государственных (или наоборот) интересах. Православие со своими догмами смешно и нам такого толчка вперед не даст. А без хорошего толчка, возможно и религиозного, государство без репрессий сохранять не удастся.
Верю я в Бога, или нет, в данном случае не важно. Мы или строим светское общество на основе передовых знаний, или разрабатываем религию, в которой Бог требует у своих почитателей непрерывного освоения передовых знаний и применения их на практике. Не знаю, что проще? Но если сказанное мною не осознать, то будущего у нас нет.
Религия первоначально возникла как полезная адаптация выработанная человеком в ходе его эволюции.
Дело в том, что человек в силу его природы не способен организовывать стаи численностью более чем в 150 особей. С большим колличеством вожак просто не справляется.
Когда человек начал расширять своей ареал обитания за пределы центральной Африки, возникла необходимость в создании механизма позволяющего обойти это ограничение. Таким механизмом и является религия. Контроль за деятельностью верующего осуществляет не земной вожак а небесный "альфа-доминант", а он в отличие от земного сидит высоко и сверху все видит.
Поэтому религия сыграла в свое время огромную положительную роль в обединении людей в крупные "стаи". К настоящему времени человечество выработоло значительно более эффективный механизм позволяющий обойти ограничение в 150 особей. Это госудорство. Религия, как устаревший и меннее эфективный механизм, не только не объединяет, но даже и наоборот разъединяет людей.
Насаждать православие в качестве объединяющего механизма для России, это то же самое, что возрождать сельское хозяйство возрождая помещиков и крепостных, или пытаться решать транспортную проблему выращивая лошадей.
Попытка навязать устаревшую технологию современному обществу ничего кроме вреда не принесет.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Цитироватьzyxman пишет:
Вы чего, с Луны свалились? - Китайцы, как в принципе и большинство азиатов, типичнейшие язычники (есть старославянское слово "поганы" ;) , и соответственно молятся всяческим духам.
Китайцы в подавляющем большинстве своем никому не молятся, не сочиняйте бред. А в самом Китае официальный госатеизм.
Бред сочиняете Вы оба:
http://abirus.ru/content/564/623/625/647/837.html
ЦитироватьА что же теперь?
Право на свободное вероисповедание гарантировано Конституцией страны, предусмотрено уголовное наказание за оскорбление религиозных чувств, представители религиозных учений и служителя культа выбираются, как и прочие граждане страны, в выборные органы страны.
Если обратиться к статистическим данным новейшей истории Китая, при преобладающей доминанте национальности «хань» (до 91% от общей численности населения), основное место занимает буддизм. По результатам исследований западных миссионерских организаций, на середину 90-х годов 72% причисляли себя к приверженцам буддизма, 11% причисляли себя к мусульманам, 10% заявляли о себе как о протестантах, 5,1% относили себя к католикам*. На конец 2000 года по всей стране насчитывалось, по не уточненным данным, до 85 тысяч религиозных учреждений буддистов, даосистов, мусульман, протестантов, католиков. Служителей этих учреждений насчитывалось до 300 тысяч. На территории страны действовали свыше 3 тысяч религиозных организаций и 74 семинарий и школ.
*(Данные интересные и в тоже время частично искажены. Так, по признанию самих исследователей в отношении процента исповедующих ислам у них есть сомнения. Зачастую респонденты, заявившие о себе как о буддистах, в последствии меняли религию, заявляя о себе как о мусульманах. Особо такую картину можно было наблюдать в южных, западных и северо-восточных районах страны. Кроме того, картина менялась при смене человека проводившего анкетирование. В случаях, когда интервью брали иностранные граждане, люди охотней определялись с религиозной принадлежностью.)
http://russian.people.com.cn/31521/7421174.html
ЦитироватьПредставители различных конфессий Китая провели круглый стол в честь празднования 90-летия основания КПК
Представители различных конфессий Китая провели сегодня в городе Цзюйжун восточной провинции Цзянсу круглый стол в честь празднования 90-й годовщины со дня основания Компартии Китая. Участники встречи в преддверии того, как вся страна будет торжественно отмечать 90-летие образования КПК, побеседовали о славной истории искреннего сотрудничества и идейном единстве Компартии Китая с конфессиями страны, обозрели прекрасные перспективы государства, нации и китайских религий.
На круглом столе с речами выступили заместитель председателя Всекитайской буддийского общества Синь Чэн, заместитель председателя Всекитайской ассоциации даосизма Чжан Цзиюй, заместитель председателя Китайской исламской ассоциации Хун Чанъю, заместитель председателя Китайской патриотической католической ассоциации Шэнь Бинь, председатель Патриотического комитета исповедующих христианство Фу Сяньвэй и др.
ЦитироватьЦитировать... По результатам исследований западных миссионерских организаций, на середину 90-х годов 72% причисляли себя к приверженцам буддизма, 11% причисляли себя к мусульманам, 10% заявляли о себе как о протестантах, 5,1% относили себя к католикам*.
Получается, что "уйти с этого урока живым"(с) есть шансы только у 1,9% ;)
Позвольте неповерить... 8)
ЦитироватьSalo пишет:
Бред сочиняете Вы:
http://abirus.ru/content/564/623/625/647/837.html
Это статья в поддержку православных в Китае - я это так понял. Автор сокрушается, что в Китае 10 тыс православных (что для Китая - полный ноль), но "тем не менее влияние их..."
А теперь прочтите эту статью
Страна без религии
http://deja-vu4.narod.ru/Religion_China.html
Я уже писал, что в Китае есть все религии, число верующих исчисляется десятками миллионов, но для Китая это 5%. Если бы я признавал даосизм за религию, получилось бы больше. Но дело даже не в количестве, а в степени. При Мао все поголовно были атеистами, теперь вожди компартии клеймят позором местные власти, которые открыли сотни буддийских монастырей и храмов. Правда, религия здесь ни при чём. Деньги делают, таская туда туристов. Сотни копий Шаолиня, десятки тысяч ряженых монахов, показывающих кун-фу и проч.
А в какой ещё стране можно увидеть на одной иконе Будду, Христа и Мухаммеда? Тут религия - лишь приманка для туристов, китайцы с одинаковым усердием наклепают и крестов и полумесяцев.
Здесь нет «веры» в том смысле, в каком она присутствует в западных религиях, но существует лишь «доверие» (синь) к духам предков, которые воздействуют на земной мир. Здесь нет «молитвы» как чистого и прямого обращения к Богу, но лишь «поклонение» (бай) как выполнение определенных ритуалов. Здесь не существует трепета перед Богом, никто не совершает спасительного подвига, не существует ни абсолютной божественной любви, ни
даже единой формы поклонения. Впрочем, здесь нет и самого Бога, нет и того, кто хотя бы приблизительно занимает его место в сакральном пространстве. Не случайно при переводе Библии на китайский язык пришлось прибегнуть к термину шан-ди, т. е. «высший дух» или «высший (т. е. первый) предок»
Сергей, какая уже вера в западных религиях? Вы о чем? О гимнастических залах и пабах в соборах?
Или об увольнении сотрудников авиакомпании за ношение нательного креста?
Современные западные христианские религии сводятся к тому что Христос был обычным проповедником который научил тогдашних варваров 10 заповедям - основным принципам современной морали. За что и почитаем. О том что он сын божий и о самом боге упоминают факультативно, чисто по традиции. А о Ветхом завете, сотворении мира за 7 дней и т.п. стараются вообще не упоминать.
Мракобесие РПЦ состоит и в том что она активно защищает и всячески навязывает и все ветхозаветные бредни от которых давно отказались современные религии. Слово "ветхозаветный" давно уже стало нарицательным, но что до этого попам...
Навязывать изучение в школе ветхозаветную историю сотворения мира и происхождения человека это и есть мракобесие чистейшей воды.
Ты с иеговистами, или мормонами общался? ;)
Всё о мормонах ;)
http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%8B%20%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA&where=all&filmId=GX%2FjeyAC0Cw%3D
ЦитироватьSalo пишет:
Ты с иеговистами, или мормонами общался? ;)
С иеговистами общался. Они почемуто постоянно пристают ко мне на улице, может у меня вид лоха...
И читал их литературу, тёще соседка-иеговистка вечно приносит.
О мормонах понятия не имею.
Но я имел в виду массовые современные христианские религии а не иеговистов.
Цитироватьzyxman пишет:
ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:
без хорошего толчка, возможно и религиозного, государство без репрессий сохранять не удастся.
Уж такой глупости я от Вас не ожидал услышать.. Но с другой стороны, этим вы меня убедили, что России в её нынешнем виде кранты.
Если Ваши посты выдирать из контекста, что постоянно с Вами и делают, то большего бредоносца чем Вы на всем форуме нет... Я надеялся на критику совсем других частей моего текста, а не на этот огрызок.
Надеюсь, я Вас не обидел?
Это ты так суть католичества вкратце изложил? :)
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Есть:
- Вера. Всегда. Как жизненная необходимость. Например в то, что дом, который у вас за спиной, спокойно стоит на своем месте когда вы на него не смотрите, точно также, как и когда вы его видите, а не пускается втихую плясать гопака. Или в то, что завтра "снова взойдет солнце", как и вчера и позавчера и тыщщу лет назад.
- Религия, которая является осознанием, систематизацией и рационализацией в той или иной степени этой самой веры, попыткой выделить в ней существенное и главное, найти ее сущность и обустроить наиболее оптимальным образом.
- Церковь, которая берется контролировать этот процесс.
Ну, я не знаю, каков уровень дикости должен быть, чтобы решить, что дом за спиной может начать танцевать гапака, или что завтра Солнце не взойдет. Что еще должно у Вас заменять знания, которые человек обычно сейчас получает к пятилетнему возрасту? Трудно Вам без веры... :)
ЦитироватьSalo пишет:
Это ты так суть католичества вкратце изложил? :)
Разве католичество - современная религия? ;)
Я имел в виду протестантов и иже с ними.
А каких протестантов? Иеговисты с мормонами ведь тоже протестанты. А лютеран и кальвинистов к современной религии отнести трудно.
http://vk.com/teologmeme?w=wall-44469517_932
ЦитироватьЗадача по математической теологии.
Требуется найти ошибки в вычислениях, если они есть, и хорошо призадуматься, если их нет...
«Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас» (Мф. 17, 20)
Вес 1000 горчичных семян ~ 2,5- 4,0 грамм, диаметр чуть больше миллиметра. Не будем жадничать и примем за стандарт зёрнышки потяжелее 1000:4,0гр.= 0,004гр., т.е. горчичное зерно весит всего 4 миллиграмма. Во избежания споров недомолвок определимся с составом горы: каменная, земляная, изрыта ли пустотами - слишком много условий и посему представим её композитной со стандартным средним весом кубометра Земли (части планеты - не путать с почвой, грунтом) - 5515 кг. Объем горы конечно же под вопросом, к примеру Яман-Тау – самая высокая точка южноуральского горного массива (высота – 1640 м) имеет внутренний объем оценочно – 268,3 млрд. куб. м. Нехитрым действием подсчитываем вес горы Яман-Тау: 268,3000000000. куб.м х 5515 кг = 148946745000000000 кг., или 148 квадриллионов кг. Т.е. сила весом (объемом, да хоть диаметром) 0,004гр. должна сдвинуть массу в 148*15. кг допустим на метр (1000см).
Есть ли вера у человека? Допустим это патриарх (папа), религиозный деятель с высочайшим статусом. Допустим нет у него веры с горчичное зёрнышко. А сколько есть? С молекулу будет? Сколько веры должно быть у человека чтобы сдвинуть к примеру кучку песка силой веры? Согласно ГОСТ 8736-77 (Песок для строительных работ) 1м3 содержит 1600 кг.
ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:
Ну, я не знаю, каков уровень дикости должен быть, чтобы решить, что дом за спиной может начать танцевать гапака, или что завтра Солнце не взойдет. Что еще должно у Вас заменять знания, которые человек обычно сейчас получает к пятилетнему возрасту? Трудно Вам без веры...
Ну и глупо смеяццо-то.
Вот вы говорите о "дикости" и не замечаете, что вводите тем самым некий собственный, "походу символ веры", именно что "дикий" и случайный, основанный на эмоциональном отношении, а не на каком бы то ни было "холодном и непредвзятом рациональном анализе".
А вот "анализ" вот как раз и говорит о том, что любые высказывания о будущих либо непосредственно не наблюдаемых событиях недостоверны, а лишь "вероятны".
То есть, требуют для своего "принятия" "элемента веры", сколь угодно мал он бы ни был.
Хоть в стопицотмиллионовмиллиардов раз меньше горчичного зерна.
ЦитироватьСтарый пишет:
Современные западные христианские религии сводятся к тому что Христос был
обычным проповедником который научил тогдашних варваров 10 заповедям - основным
принципам современной морали. За что и почитаем.
Это не "современные западные религии сводятся", а это такая у них "установка", в отношении современной религиозной пропаганды, не всякой притом, а исключительно массовой, то есть той, которая расчитана на наиболее широкий круг пропагандируемых.
Цитироватьmark200000 пишет:
Почему именно бог? Я, просто, полихачил, вошел в поворот на слишком большой скорости, вот и не вписался."
"Нет, тебя бог наказал."
"Аз есмь все сущее..." Законы природы являются тоже проявлением божественной сущности. Нарушил законы природы - нарушил закон божий. Наказание наступило незамедлительно. Гордыня наказана.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:
Ну, я не знаю, каков уровень дикости должен быть, чтобы решить, что дом за спиной может начать танцевать гапака, или что завтра Солнце не взойдет. Что еще должно у Вас заменять знания, которые человек обычно сейчас получает к пятилетнему возрасту? Трудно Вам без веры...
Ну и глупо смеяццо-то.
Вот вы говорите о "дикости" и не замечаете, что вводите тем самым некий собственный, "походу символ веры", именно что "дикий" и случайный, основанный на эмоциональном отношении, а не на каком бы то ни было "холодном и непредвзятом рациональном анализе".
А вот "анализ" вот как раз и говорит о том, что любые высказывания о будущих либо непосредственно не наблюдаемых событиях недостоверны, а лишь "вероятны".
То есть, требуют для своего "принятия" "элемента веры", сколь угодно мал он бы ни был.
Хоть в стопицотмиллионовмиллиардов раз меньше горчичного зерна.
Ой, ну верьте на здоровье. Рай вам в руки. Утомили, больше о религии ни слова. Можете засчитывать мне самый большой слив. Единственное, что реально в этом мире, это время. Тратить его на бесполезные споры для меня уже слишком расточительно. Уже несколько страниц ни космоса, ни кадров, ни образования...
Ребята, берегите время! :)
ЦитироватьDeadMoroz-67 пишет:
"Аз есмь все сущее..." Законы природы являются тоже проявлением божественной сущности. Нарушил законы природы - нарушил закон божий. Наказание наступило незамедлительно. Гордыня наказана.
Это требуется доказать. Что законы природы являются проявлением какой-то там божественной сущности. Пока что это лишь такое же бездоказательное утверждение, как и утверждение о том, что существует бог. Замена одного отфонарного утверждения на другое отфонарное не делает его более обоснованным.
ЦитироватьDeadMoroz-67 пишет: Нарушил законы природы
Это круто! :)
ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:
Цитировать Утомили, больше о религии ни слова. Можете засчитывать мне самый большой слив. Единственное, что реально в этом мире, это время. Тратить его на бесполезные споры для меня уже слишком расточительно. Уже несколько страниц ни космоса, ни кадров, ни образования...
Ребята, берегите время! :)
Согласен полностью! Все уже отметились в своем отношении к религии. Главное сторонам не перейти в лагерь противников. Иначе зря спорили. ;)
ЦитироватьDeadMoroz-67 пишет:
Нарушил законы природы - нарушил закон божий
Заповедь №11 : не нарушай закон природы!
Воистину - эту заповедь соблюдали бы все!
В
ЦитироватьSalo пишет:
Цитироватьzyxman пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьzyxman пишет:
Ну вот не буду скрывать - по моим данным, в моем районе большинство людей хоть раз пробовали тяжелые наркотики, а есть довольно большое количество явно принимающих постоянно, также я уже наблюдал и явную проституцию, слава Богу еще хоть грабежи среди дня не стали нормальным явлением.
О боже, где вы живёте??? :o :o :o
Я живу в РЕАЛЬНОМ мире, в отличие от вас, живущего в ВАШИХ ФАНТАЗИЯХ и реальный мир игнорирующего..
Помнится ранее у Вас машины в районе не разували и не раздевали. Вы район поменяли, или перешли из виртуала в реал?
А машины и по прежнему не разувают и не раздевают. Дальше что запоете?
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьzyxman пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
О боже, где вы живёте??? :o :o :o
Я живу в РЕАЛЬНОМ мире, в отличие от вас, живущего в ВАШИХ ФАНТАЗИЯХ и реальный мир игнорирующего..
О боже, ну и мир у вас... :( Это многое объясняет... :(
Он мне таким достался от ВАШЕГО поколения.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Китайцы в подавляющем большинстве своем никому не молятся, не сочиняйте бред. А в самом Китае официальный госатеизм.
А на заборе очень часто написано слово из трех букв, и какие вы из этого сделаете выводы?
Цитироватьus2-star пишет:
Как будто это и так неясно... :(
Нуу, я же либерал а не людоед, и я даже не коммунист, с их патологической нелюбовью к людям, и мне хочется чтобы я ошибся, и чтобы всё спокойно и тихо образовалось в что-то нормальное.
PS А вообще-то у нас считайте соревнование - Россия раньше развалится или Украина :(
ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:
Я надеялся на критику совсем других частей моего текста, а не на этот огрызок.
В контексте нынешней ситуации, это самый важный огрызок. Вообще лично для меня по прежнему важным является существование славянской цивилизации, что бы левацкие деятели тут не писали. Правда скажу честно, никакого цивилизационного прорыва я не ожидаю, а всего навсего считаю что каждая цивилизация это как еще один человек в популяции - пусть он и не самый умный/красивый/сильный, но самим фактом своего участия в продолжении рода, увеличивает разнообразие генофонда и этим еще немного увеличивает время остающееся до конца существования человечества, тк чем больше разных форм цивилизаций в человечестве, тем больше цивилизационных кризисов сможет пережить человечество.
Цивилизация для меня это некоторая общность людей, которая способна сохранять некоторую форму, и развиваться - как только цивилизация перестает развиваться и ограничивается борьбой за сохранение - неумолимые законы систем ведут на спадающую часть логистической кривой и к последующему краху и исчезновению.
ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:
Надеюсь, я Вас не обидел?
Проехали.
Прошу простить мою резкость.
ЦитироватьDeadMoroz-67 пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Почему именно бог? Я, просто, полихачил, вошел в поворот на слишком большой скорости, вот и не вписался."
"Нет, тебя бог наказал."
"Аз есмь все сущее..." Законы природы являются тоже проявлением божественной сущности. Нарушил законы природы - нарушил закон божий. Наказание наступило незамедлительно. Гордыня наказана.
Тогда это к другому богу. Христианский бог для этого мелковат. Он только тверди создал, земную и небесную, да всякой твари по паре. В том числе и одну тварь, очень подозрительно смахивающую на обезьяну но мнящую себя богом.
Законы природы создал другой бог - Летающий Макаронный Монстр!
Научно доказано!
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьDeadMoroz-67 пишет: Нарушил законы природы
Это круто!
(* Пожимая плечами *)
Элементарно, Ватсон!
Переоценил свое умение управлять автомобилем.
Вот снизил бы скорость - заведомо вписался бы.
То есть, самоуверенность, самомнение - гордыня, в конечном счете.
И невелик грех, да попал, видно, под руку, вот и схлопотал (закатывает глаза)
С Законом Пророды тоже, кстати, регулировать отношения надо.
Хотя здесь и есть альтернативы.
Но уж если выбрал свой вариант, то надо вкладываться, потому что не просто так, а "в поте лица", как известно.
Цитироватьmark200000 пишет:
Законы природы создал другой бог - Летающий Макаронный Монстр!
Научно доказано!
Нижайше хочется попросить прокомментировать понятие "Законы природы".
Что, типа, такое, откуда - и ваще.
Как вот вы это понимаете.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Законы природы создал другой бог - Летающий Макаронный Монстр!
Научно доказано!
Нижайше хочется попросить прокомментировать понятие "Законы природы".
Что, типа, такое, откуда - и ваще.
Как вот вы это понимаете.
Да и с понятием "Вера" тоже.
Вера в добро, справедливость, Вера в Любовь. Особенно последнее - самое недоказуемое. :D
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Законы природы создал другой бог - Летающий Макаронный Монстр!
Научно доказано!
Нижайше хочется попросить прокомментировать понятие "Законы природы".
Что, типа, такое, откуда - и ваще.
Как вот вы это понимаете.
Мы с Патриархом понимаем одинаково: все от Большого взрыва: "Мы знаем, что в начале творения вселенной «создал Бог свет» (см. Быт. 1:3). Ничего не было — была тьма. Не было жизни, не существовало космоса, не существовало ничего — была тьма. И Бог создал свет. Ученые называют это мгновение Большим взрывом, появлением энергии".
http://www.pravmir.ru/patriarx-kirill-podlinnoe-prosveshhenie-eto-ispolnenie-duxom-svyatym-i-priobshhenie-k-dobrym-delam/
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Нижайше хочется попросить прокомментировать понятие "Законы природы".
Это закон в который не может внести изменения Госдума.
ЦитироватьFrontm пишет:
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Законы природы создал другой бог - Летающий Макаронный Монстр!
Научно доказано!
Нижайше хочется попросить прокомментировать понятие "Законы природы".
Что, типа, такое, откуда - и ваще.
Как вот вы это понимаете.
Да и с понятием "Вера" тоже.
Вера в добро, справедливость, Вера в Любовь. Особенно последнее - самое недоказуемое. :D
По вере:
Встретились как то мула, раввин, ксендз и поп и начали спорить - какая вера лучше.
Долго они спорили, но в конце концов согласились, что лучшая вера это Вера Брежнева!
ЦитироватьВован пишет:
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Законы природы создал другой бог - Летающий Макаронный Монстр!
Научно доказано!
Нижайше хочется попросить прокомментировать понятие "Законы природы".
Что, типа, такое, откуда - и ваще.
Как вот вы это понимаете.
Мы с Патриархом понимаем одинаково: все от Большого взрыва: "Мы знаем, что в начале творения вселенной «создал Бог свет» (см. Быт. 1:3). Ничего не было — была тьма. Не было жизни, не существовало космоса, не существовало ничего — была тьма. И Бог создал свет. Ученые называют это мгновение Большим взрывом, появлением энергии".
http://www.pravmir.ru/patriarx-kirill-podlinnoe-prosveshhenie-eto-ispolnenie-duxom-svyatym-i-priobshhenie-k-dobrym-delam/
Лучше бы они с Дарвиным сначала согласились. :D А тож ведь задолбали с этим примером. Не понимают, что надо выбивать почву из-под убийственных аргументов оппонентов.
Хотя тут опять надо определять понятие Человек. Плоть? А м.б. разум? И м.б. даже не сам факт человека как носителя разума, а вообще возможность появления Разума, а отсюда определять понятие Разум. Это умение сделать палку-копалку или что-то другое - совсем НЕ материальное.
Большая часть достоверных экспериментальных данных из области космологии легче истолковать, исходя из парадигмы их локального, а не универсального характера.
Яркий пример - нарушение (кажущееся -? Один из не решенных парадоксов физики) закона сохранения энергии на границе Черных дыр.
Более чем столетние попытки теоретиков утрясти все экспериментальные парадоксы, исходя из парадигмы универсальности законов природы, пока достоверного и общепринятого результата не принесли.
Скорее наоборот. Идеи параллельного существования множества миров все больше завоевывают умы теоретиков, в попытках связать воедино эксперименты, свидетельствующие о локальном характере законов природы.
Ну а парадигма локальности, забивает осиновый кол в глотку теологии универсального единобожия.
:| ;)
Цитироватьsychbird пишет:
Ну а парадигма локальности, забивает осиновый кол в глотку теологии универсального единобожия.
:| ;)
Центризм этот осиновый кол давно забил. Нашли центр Вселенной? С центрами галактик вопросов не возникает?
Лежат трое праведников в раю под яблоней. Вдруг откуда ни
возьмись появляется какой-то человек, бросается на яблоню и начинает с
жадностью жрать одно яблоко за другим. Праведники, недоумевая,
спрашивают его:
- Куда спешишь? У тебя же вся вечность впереди!
- Это у вас вечность, а меня сейчас опять в реанимацию
повезут!
ЦитироватьFrontm пишет:
Лучше бы они с Дарвиным сначала согласились. :D А тож ведь задолбали с этим примером. Не понимают, что надо выбивать почву из-под убийственных аргументов оппонентов.
Хотя тут опять надо определять понятие Человек. Плоть? А м.б. разум? И м.б. даже не сам факт человека как носителя разума, а вообще возможность появления Разума, а отсюда определять понятие Разум. Это умение сделать палку-копалку или что-то другое - совсем НЕ материальное.
С разумом как раз все просто.
Дело в том, что живая природа старается всегда как можно лучше приспособится к окружающей среде. А лучше всего может приспособится тот, кто способен изучить окружающую среду и понять как она устроена.
Так, что появление разума это не случайность и не воля божья и не проявление заботы инопланетян, а естественное и закономерное свойство простых законов природы, в частности стремления живой природы максимально приспособится к окружающей среде.
Цитироватьmark200000 пишет:
ЦитироватьFrontm пишет:
Лучше бы они с Дарвиным сначала согласились. :D А тож ведь задолбали с этим примером. Не понимают, что надо выбивать почву из-под убийственных аргументов оппонентов.
Хотя тут опять надо определять понятие Человек. Плоть? А м.б. разум? И м.б. даже не сам факт человека как носителя разума, а вообще возможность появления Разума, а отсюда определять понятие Разум. Это умение сделать палку-копалку или что-то другое - совсем НЕ материальное.
С разумом как раз все просто.
Дело в том, что живая природа старается всегда как можно лучше приспособится к окружающей среде. А лучше всего может приспособится тот, кто способен изучить окружающую среду и понять как она устроена.
Так, что появление разума это не случайность и не воля божья и не проявление заботы инопланетян, а естественное и закономерное свойство простых законов природы, в частности стремления живой природы максимально приспособится к окружающей среде.
А что, тараканы плохо приспособились? :D
А как быть с экспериментами с разными организмами в космосе? Вот уж кто приспособлен пережить катаклизмы и снова размножаться.
Не, Ваш аргумент совершенно не катит.
Да и современный разумный человек чуть за пределы от 18 до 20 градусов в помещении так выть начинает. Хорошо приспособился к окружающей среде! С батареями и кондиционерами! Или создал себе искусственную среду, потому как не в состоянии приспосабливаться в широких пределах? Достаточно примеров из животного мира кто это делает гораздо лучше.
Запросто м.б. что Разум - просто подарок божий, или просто случайность, или редчайшее событие. По логике как раз в первом случае разумных других миров будет больше.
Ну или опять же законы природы, при которых возникновение разума - ход эволюции. Но такой хороший закон то откуда взялся? И такие замечательные условия для возниковения. То есть одних законов природы недостаточно, нужны ещё и условия. Желательно "тепличные", относительно условий на соседних, по космическим меркам, близких планетах.
Да, кстати. Любовь - редчайшее явление, случайное событие или подарок? Это ж не "- 300р - каждому"(с)
ЦитироватьFrontm пишет:
А что, тараканы плохо приспособились? :D
А как быть с экспериментами с разными организмами в космосе? Вот уж кто приспособлен пережить катаклизмы и снова размножаться.
Не, Ваш аргумент совершенно не катит.
Да и современный разумный человек чуть за пределы от 18 до 20 градусов в помещении так выть начинает. Хорошо приспособился к окружающей среде! С батареями и кондиционерами! Или создал себе искусственную среду, потому как не в состоянии приспосабливаться в широких пределах? Достаточно примеров из животного мира кто это делает гораздо лучше.
Запросто м.б. что Разум - просто подарок божий, или просто случайность, или редчайшее событие. По логике как раз в первом случае разумных других миров будет больше.
Ну или опять же законы природы, при которых возникновение разума - ход эволюции. Но такой хороший закон то откуда взялся? И такие замечательные условия для возниковения. То есть одних законов природы недостаточно, нужны ещё и условия. Желательно "тепличные", относительно условий на соседних, по космическим меркам, близких планетах.
Да, кстати. Любовь - редчайшее явление, случайное событие или подарок? Это ж не "- 300р - каждому"(с)
Тараканы, конечно, хорошо приспособились, но пока мы их дустом травим, а не они нас.
И в космосе микроорганизмы хорошо приспосабливаются после того как мы их туда доставим. А по поводу искусственной среды, так это как раз наиболее эффективный механизм приспособления.
Условия да нужны подходящие, вряд ли разум возникнет на Луне.
А любовь, это очень эффективный адаптационный механизм выработанный в процессе социальной эволюции человека и заставляющий его заботится не только о себе но и своих близких и способствующий выживанию вида.
ЦитироватьFrontm пишет:
Запросто м.б. что Разум - просто подарок божий, или просто случайность, или редчайшее событие.
А как быть с неандертальцами (
Homo neanderthalensis) и хоббитами (Homo floresiensis)?Им тоже кто то даровал разум?Может все же признать,что появление разума в процессе эволюции-процесс закономерный?
Ух, как я силён! Я крут! Тараканов травлю!
Кто доставил на Землю микроорганизмы, которые так хорошо приспособились и, пережив множество катаклизмов и ужасных условий, благодаря эволюции через миллионы лет,
Человечество, большой муравейник, имеющий социальные механизмы в процессе адаптационной эволюции... Долой индивидуальные качества. Кстати, эволюцию двигали как раз идивидуальные качества отдельных индивидуумов, которые появлялись благодаря природным экспериментам. Да и ключевое "каждому" непонято. Ладно, приму за ответ, одному дано, другому не дано, пусть будет случайность. Ну что уж тут уж.
Человеку, ни во что не верящему, верить нельзя. :D
Отдельным атеистам очень подходит слово ревность.
Появление разума не самое значительное эволюционное достижение.
1. В самом деле. Все живое пытается приспособится. Чтобы приспособится нужно получать информацию об окружающей среде. Появляются органы чувств.
2. Информация имеет пользу лишь тогда , когда позволяет изменять поведение. Значит нужны исполнительные органы мышцы, железы и т.д.
3. Для обработки информации и управления исполнительными органами нужна нервная система.
4. Эволюционное усложнение нервной системы приводит к появлению нервных узлов и , затем, спинного и головного мозга.
5. Мозг позволяет не только реагировать на изменения окружающей среды "в реальном времени", но и накапливать информации, появляется память.
6. Более эффективно реагирует на изменения окружающей среды тот вид, который может передавать информацию от от одной особи к другой. Появляется язык.
7.Теперь мы имеем все - нервную систему с мозгом, память, язык. Осталось сделать всего один маленький шаг - увеличить мощность мозга так, что бы он мог создавать абстрактные образы, т.е. реагировать не на то, что человек непосредственно видит, а на то, что находится за пределами видимости, горой или деревом - создать разум.
Видно, что появление разума с точки зрения эволюции куда менее значимое событие, чем появление органов чувств, нервной системы и языка.
ЦитироватьБратушка пишет:
А как быть с неандертальцами ( Homo neanderthalensis) и хоббитами (Homo floresiensis)?Им тоже кто то даровал разум?Может все же признать,что появление разума в процессе эволюции-процесс закономерный?
Если появление разума закономерный процесс, то почему мы до сих пор не встретили инопланетный разум?
- Если исходить из современных представлений науки, Солнце довольно молодая звезда, и должны быть планеты, где условия близкие к земным уже существуют минимум на миллион лет больше чем у нас, ну и где цивилизации, которые старше нас на миллион лет?
ЦитироватьFrontm пишет:
Ух, как я силён! Я крут! Тараканов травлю!
Кто доставил на Землю микроорганизмы, которые так хорошо приспособились и, пережив множество катаклизмов и ужасных условий, благодаря эволюции через миллионы лет,
Человечество, большой муравейник, имеющий социальные механизмы в процессе адаптационной эволюции... Долой индивидуальные качества. Кстати, эволюцию двигали как раз идивидуальные качества отдельных индивидуумов, которые появлялись благодаря природным экспериментам. Да и ключевое "каждому" непонято. Ладно, приму за ответ, одному дано, другому не дано, пусть будет случайность. Ну что уж тут уж.
Человеку, ни во что не верящему, верить нельзя. :D
Отдельным атеистам очень подходит слово ревность.
Жизнь возникла на Земле в результате химической эволюции. Подробно можете прочитать в книге Александра Маркова "Рождение сложности". Ее легко найти в интернете.
Цитироватьmark200000 пишет:
С разумом как раз все просто.
Угу. Если не пытаться дать его определение и провести грань между разумным и неразумным.
Не говоря уже, понять как это работает.
Цитироватьmark200000
Жизнь возникла на Земле в результате химической эволюции.
Вот эта фраза, она ни о чем.
Земля возникла в ходе физической эволюции.
Жизнь - в ходе химической эволюции.
Разум - в ходе биологической.
Еще что-то возникло в результате исторической, астрономической и географической эволюций.
При том, что само существование такой вещи, как эволюция, это постулат, который принимается на веру.
Цитироватьааа пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
С разумом как раз все просто.
Угу. Если не пытаться дать его определение и провести грань между разумным и неразумным.
Не говоря уже, понять как это работает.
У врачей не пробовали спросить?
Может, сразу у наркоманов?
Цитироватьааа пишет:
Цитироватьmark200000
Жизнь возникла на Земле в результате химической эволюции.
Вот эта фраза, она ни о чем.
Земля возникла в ходе физической эволюции.
Жизнь - в ходе химической эволюции.
Разум - в ходе биологической.
Еще что-то возникло в результате исторической, астрономической и географической эволюций.
При том, что само существование такой вещи, как эволюция, это постулат, который принимается на веру.
Вы прочитайте книгу. Там все очень подробно написано.
Спасибо, но книг много, и все разные. :)
Цитироватьааа пишет:
Спасибо, но книг много, и все разные. :)
Тогда иогу лишь повторить, другими словами.
Первая РНК возникла в результате эволюционного изменения автокаталитических химических реакций протекавщих на ранней Земле. Появление первого живого организма явилось следствием эволюции биохимических реакций, катализатором в которых являлась РНК.
Хотите узнать подробнее, читайте книгу. Это не библия, там лжи нет. Хотя ошибок, я думаю, больше, чем достаточно.
Цитироватьmark200000 пишет:
Первая РНК возникла в результате эволюционного изменения автокаталитических химических реакций протекавщих на ранней Земле. Появление первого живого организма явилось следствием эволюции биохимических реакций, катализатором в которых являлась РНК.
Слишком сложно. Библия проще... :)
Цитироватьmark200000 пишет:
Первая РНК возникла в результате эволюционного изменения автокаталитических химических реакций протекавщих на ранней Земле. Появление первого живого организма явилось следствием эволюции биохимических реакций, катализатором в которых являлась РНК.
Спасибо, охотно верю, что как-то так оно и было.
Почему до сих пор не создана жизнь в пробирке? Химреактивов не хватает?
Давно создана. Автокаталитические реакции вовсю идут в пробирке. Их известно немалое число. И штука не такая уж и сложная, доступная даже юному любителю химии. Автокаталитические реакции это когда продукт реакции является одновременно катализатором самой реакции, таким образом молекулы продукта производят себе подобных. В частности, к этому способна РНК. Но бывают и другие автокаталитические реакции, без РНК. Известны так же автокаталитические циклы -- замкнутые цепочки автокаталитических реакций. Например, продукт реакции А является катализатором реакции Б, а продукт реакции Б - катализатором для А. Жизнь это вобщем-то такие автокаталитические циклы, только очень сложные, поскольку эвоюционировали миллиарды лет. Кстати, способность автокаталитических циклов к естественному отбору была продемонстрирована экспериментально: Когда в пробирке идут несколько автокаталитических циклов, использующих одни и те же исходные вещества и при этом поступление этих веществ лимитировано (голод, конкуренция за пищу), в конечном итоге остается только наиболее эффективная из них.
Цитироватьааа пишет:
Спасибо, охотно верю, что как-то так оно и было.
Почему до сих пор не создана жизнь в пробирке? Химреактивов не хватает?
Мужества. Признать, что это невозможно. Все сообщения типа этого: http://www.membrana.ru/particle/866 - это лишь переделка уже существующих клеток с заменой ДНК. Но не
создание новых клеток из неорганической материи.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Давно создана. Автокаталитические реакции вовсю идут в пробирке. Их известно немалое число. И штука не такая уж и сложная, доступная даже юному любителю химии. Автокаталитические реакции это когда продукт реакции является одновременно катализатором самой реакции, таким образом молекулы продукта производят себе подобных. Известны так же автокаталитические циклы -- замкнутые цепочки автокаталитических реакций. Например, продукт реакции А является катализатором реакции Б, а продукт реакции Б - катализатором для А. Жизнь это вобщем-то такие автокаталитические циклы реакций, только очень сложные, поскольку эвоюционировали миллиарды лет. Кстати, способность автокаталитических реакций к естественному отбору была продемонстрирована экспериментально: Когда в пробирке идут несколько автокаталитических циклов, использующих одни и те же исходные вещества и при этом поступление этих веществ лимитировано (голод, конкуренция за пищу), в конечном итоге остается только наиболее эффективная из них.
И? Где превращение
веществ в клетку?
ЦитироватьПавел73 пишет:
И? Где превращение веществ в клетку ?
Дык несколько сот миллионов лет, и будет вам клетка в пробирке. Хотя с учетом того, что селекционеры выводят новые породы гораздо быстрее, чем это происходит в дикой природе, думаю в пробирке можно управится и несколько побыстрее. Несколько десятков миллионов лет вас устроит? )
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
И? Где превращение веществ в клетку ?
Дык несколько сот миллионов лет, и будет вам клетка в пробирке. Хотя с учетом того, что селекционеры выводят новые породы гораздо быстрее, чем это происходит в дикой природе, думаю в пробирке можно управится и несколько побыстрее. )
Дык они на основе чего новые-то породы выводят? На основе старых пород. Но переход автокаталитических реакций в образование и деление клеток (а жизнью можно считать только это) до сих пор не осуществлён; и как это сделать, тоже непонятно.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Но переход автокаталитических реакций в образование и деление клеток (а жизнью можно считать только это) до сих пор не осуществлён
Это догма или имхо? ;)
Гуманитарий может считать или не считать жизнью все что угодно, а с точки зрения естественных наук клетка это тоже не более чем сложный автокаталитический цикл. А не создана - так сотни миллионов лет еще не прошло. Ждите )
Цитироватьааа пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Первая РНК возникла в результате эволюционного изменения автокаталитических химических реакций протекавщих на ранней Земле. Появление первого живого организма явилось следствием эволюции биохимических реакций, катализатором в которых являлась РНК.
Спасибо, охотно верю, что как-то так оно и было.
Почему до сих пор не создана жизнь в пробирке? Химреактивов не хватает?
Создана.
Ученые уже смогли синтезировать ДНК и живую клетку:
http://detalimira.com/archive/?page=3
№3
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Первая РНК возникла в результате эволюционного изменения автокаталитических химических реакций протекавщих на ранней Земле. Появление первого живого организма явилось следствием эволюции биохимических реакций, катализатором в которых являлась РНК.
Слишком сложно. Библия проще... :)
Я уверен, он и библию не читал.
Сочетание безграмотности и чувства собственной правоты в верующим меня иногда поражает. Я даже девиз для них придумал:
"Ничего не знаю, но абсолютно уверен!"
Дарю, можете пользоваться.
Иегова молодец: устроил Большой взрыв и без микроскопа корпел над клеткой. :D
Цитироватьmark200000 пишет:
Жизнь возникла на Земле в результате химической эволюции.
Что жизнь "из глины" записано в библиях стопицот тыщ лет тому назад и ровно никому не интересно.
А в деталях копаются технологи и специалисты.
А "принципиальные выводы" из этого элементарного давно известного факта могут делать только интеллектуальные инфантилы
Цитироватьааа пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
С разумом как раз все просто.
Угу. Если не пытаться дать его определение и провести грань между разумным и неразумным.
Не говоря уже, понять как это работает.
Критерий между разумным и неразумным также давно известен.
Это способность работать с абстрактными образами.
Именно благодаря этой способности человек смог освоить орудийную деятельность, изобрести искусство и науку. И именно эта способность сыграла с нами злую шутку и подсунула нам религии и богов.
Или НЕ подсунула ;)
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Жизнь возникла на Земле в результате химической эволюции.
Что жизнь "из глины" записано в библиях стопицот тыщ лет тому назад и ровно никому не интересно.
А в деталях копаются технологи и специалисты.
А "принципиальные выводы" из этого элементарного давно известного факта могут делать только интеллектуальные инфантилы
И даже не из глины, а "от земли". Что весьма трудно оспорить. :)
Цитироватьmark200000 пишет:
Создана.
Ученые уже смогли синтезировать ДНК и живую клетку:
http://detalimira.com/archive/?page=3
№3
Ну хорошо, я погорячился. Я не читал эту статью (не могу сейчас загрузить большой файл), но верю Вам. Допустим, учёные действительно создали живую клетку, и она стала размножаться. Что это доказывает? Что могучий Разум (в данном случае человеческий) с помощью различных препаратов, аппаратов и процессов способен создать живую клетку. Больше это не доказывает ничего. И как не объясняло, так и не объясняет, КАК этот процесс ухитрился осуществиться сам собой в природе (без всякого целенаправленного управления извне). Ссылка на сотни миллионов лет неубедительна.
Вообще отличия между животными и человек не так велики, как это хотелось бы сторонникам креацианизма.
К примеру волки, когда гонят добычу способны "просчитать" куда она побежит и перехватить ее, т.е. обладают абстрактным воображением.
Различия между человеческим мозгом и мозгом высших животных имеют не качественный а колличественный характер. У нас больше объем памяти. И именно это, а не какие то мифические души или непонятные сознания дает нам конкурентное преимущество.
Поясню примером. Если сравнить компьютер на 286 процессоре и на пентиуме легко увидеть, что архитектура у них одинаковая, но на 286-м DVD не посмотришь.
Цитироватьmark200000 пишет:
Вообще отличия между животными и человек не так велики, как это хотелось бы сторонникам креацианизма.
К примеру волки, когда гонят добычу способны "просчитать" куда она побежит и перехватить ее, т.е. обладают абстрактным воображением.
Конечно, не так велики. Они бесконечно велики. Действия любого живого организма (от бактерии до синего кита) определяются только жёстко зашитой
программой выживания и размножения (которая называется инстинктом). Разумеется, эта программа самомодифицируется в ходе эволюции, поэтому поведение волков и создаёт такое ошибочное впечатление "зачатков разума". Но только человек способен на действия,
выходящие за пределы этой программы.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Ну хорошо, я погорячился. Я не читал эту статью (не могу сейчас загрузить
большой файл), но верю Вам. Допустим, учёные действительно создали живую клетку,
и она стала размножаться.
Нет.
Никак не "создали" а только "воспроизвели".
Не читая...
До этого далеко, чтобы "создать".
Но и допущение, что когда-нибудь можно будет и "создать", действительно -
ЦитироватьПавел73 пишет:
Что это доказывает?
В отношении "бытия или небытия божьего" - ровно ничего.
Вот создайте "из ничего", непосредственно из "небытия" хотя единый атом - тогда поговорим.
Цитироватьmark200000 пишет:
Вообще отличия между животными и человек не так велики, как это хотелось бы сторонникам креацианизма.
Между жывотными и атеистами, хотите вы сказать?
Что ж, и у вас иногда проскакивают дельные мысли, признаю
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Вообще отличия между животными и человек не так велики, как это хотелось бы сторонникам креацианизма.
Между жывотными и атеистами, хотите вы сказать?
Что ж, и у вас иногда проскакивают дельные мысли, признаю
Аминь!
Меня, в отличие от Вас совершенно не напрягает мысль, что я обезьяна.
Мало того, я еще млекопитающее, хордовое, животное, многоклеточное, вторичноротовое, жгутихвостиковое, эукариот и, к счастью, пока живое существо.
Бессмертной души, как это не прискорбно, у меня нет. Не появился такой орган в ходе эволюции. Так, что после смерти от меня останется только память у близких, да кучка фотографий.
Цитироватьmark200000 пишет:
Бессмертной души, как это не прискорбно, у меня нет. Не появился такой орган в ходе эволюции. Так, что после смерти от меня останется только память у близких, да кучка фотографий.
А ваше "существование" в памяти близких будет влиять на их поступки?
ЦитироватьПавел73 пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Вообще отличия между животными и человек не так велики, как это хотелось бы сторонникам креацианизма.
К примеру волки, когда гонят добычу способны "просчитать" куда она побежит и перехватить ее, т.е. обладают абстрактным воображением.
Конечно, не так велики. Они бесконечно велики. Действия любого живого организма (от бактерии до синего кита) определяются только жёстко зашитой программой выживания и размножения (которая называется инстинктом). Разумеется, эта программа самомодифицируется в ходе эволюции, поэтому поведение волков и создаёт такое ошибочное впечатление "зачатков разума". Но только человек способен на действия, выходящие за пределы этой программы.
А вот здесь Вы не правы. Поведение высших животных нельзя объяснить только инстинктами. (Если не согласны, объясните, почему моя кошка, когда хочет есть ведет меня не к кормушке, а к холодильнику.)
Доказано (учеными), что многие высшие животные обладают так называемым предметно ассоциативным мышлением. Логическим мышлением, конечно, не обладает никто. Да оно им и не нужно. Представьте себе волка, который на охоте вздумает решать алгебраические уравнения.
Впрочем большинство людей, так же, логическим мышлением не обладают.
Цитироватьmark200000 пишет:
.А вот здесь Вы не правы. Поведение высших животных нельзя объяснить только инстинктами. (Если не согласны, объясните, почему моя кошка, когда хочет есть ведет меня не к кормушке, а к холодильнику.)
А чем же ещё Вы это объясните, если не инстинктом выживания?! :D Просто она видела, откуда Вы достаёте ту вкуснятину, которую кладёте ей в кормушку, и запомнила это. Возможно, и запах чувствует (обоняние у кошек развито очень хорошо; хотя и хуже, чем у собак). Всё ведь остаётся: на упаковке, на руках у Вас, на дверках и ручках холодильника. Вот и ведёт Вас к "первоисточнику".
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Вот создайте "из ничего", непосредственно из "небытия" хотя единый атом - тогда поговорим.
Похоже на то, что так оно все и произошло. Из ничего. Одни это называют
Спонтанное нарушение симметрии (http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2852/%D0%A1%D0%9F%D0%9E%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%9D%D0%9D%D0%9E%D0%95), другие - творение :)
Это не из ничего.
Это "из вакуума".
Сиречь, "поля".
Но в общем это некий "аналог" Творения.
И подобные аналоги - они во всем.
Библейские сюжеты на подобные темы "архетипичны", то есть, представляют собой "общую форму" для всего сущего.
Как "Бытие" - это "общая форма всех наук".
С выводом, что в материальном мире основа существования - "эволюция".
От простого к сложному.
"Смысл" которой, однако, лежит не в материальном мире.
Правильно тут говорилось, самые "приспособленные" твари - микроорганизмы, а не млекопитающие.
Тем не менее, "эволюционный вектор" направлен от них к "сапиентам", а не наоборот.
Нафига вот такие сложности?
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Но в общем это некий "аналог" Творения.
И подобные аналоги - они во всем.
Библейские сюжеты на подобные темы "архетипичны", то есть, представляют собой "общую форму" для всего сущего.
Как "Бытие" - это "общая форма всех наук".
С выводом, что в материальном мире основа существования - "эволюция".
От простого к сложному.
"Смысл" которой, однако, лежит не в материальном мире.
Правильно тут говорилось, самые "приспособленные" твари - микроорганизмы, а не млекопитающие.
Тем не менее, "эволюционный вектор" направлен от них к "сапиентам", а не наоборот.
Нафига вот такие сложности?
Нельзя говорить, что самые приспособленные это микроорганизмы. На самом деле "самыми приспособленными" являются все виды живущие сейчас на Земле. Любой, кто выжил - самый приспособленный.
Так же, нельзя говорить о вершине эволюции. У эволюции нет вершины. Любой из существующих видов имеет право объявить себя вершиной. И будет прав.
Так же, у эволюции нет направленности. Любой вид развивается в том направлении в каком ему легче выжить или более эффективно потреблять имеющиеся ресурсы. При этом, совершенно не обязательно он усложняется. Чаще всего, как раз наоборот.
Увеличение сложности происходит не потому, что это кем то предначертано, или заложено в свойствах эволюции, а лишь потому, что более сложный организм имеет больше степеней свободы и соответственно имеет больше возможностей приспособится.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Тем не менее, "эволюционный вектор" направлен от них к "сапиентам", а не наоборот.
Нафига вот такие сложности?
То есть сам факт существования жизни, а, тем более, эволюции, противоречат законам природы? Например, принципу энтропии? Но ведь наоборот же вообще никак :)
Раз уж мы упомянули химическую эволюцию - одно рассуждение.
Вадим Семенов упомянул выше, что между химическими реакциями идет конкурентная борьба и естественный отбор аналогичный тому, что идет между видами. К примеру, если мы имеем три реакции окисления - горение, тление и гниение ясно, что наиболее эффективно потребит имеющиеся ресурсы наиболее быстрая из них - горение.
Наиболее быстрые, а значит и наиболее эффективные реакции те, которые идут с присутствием катализаторов. Наиболее эффективные катализаторы биологические. Еще более эффективными реакциями являются те в которых участвуют микроорганизмы. Самыми же эффективными реакциями, на настоящее время, являются те в которых участвует человек.
Таким образом, человек это всего лишь наиболее эффективный катализатор для переработки добра в ....... удобрение! ;)
У всех высших животных есть мимическая и звуковая коммуникативная система. Обе они носят семиотический знаковый, иначе говоря образный характер. А образ это уже абстракция. И многие животные прекрасно умеют решать абстрактные задачи. В науках о высшей нервной деятельности животных это уже общее место.
Только, говоря о способности животных к абстракции, всегда следует не забывать, что и способность рядового неразвитого человека в этой области не слишком впечатляет.
Есть примитивные племена, веками жившие в недоступной местности, которые не подозревают о связи полового акта и деторождения.
Способность к абстрактному рациональному мышлению это более культурный феномен чем биологический. Для средиземноморской цивилизации он берет начало от греческой философии.
Для восточных цивилизаций эта способность менее выражена, так как в их культуре многое завязано на мистические и поведенческие (роль гуру) стереотипы.
И не следует забывать, что собственно научные знания в их каталогизированном виде созданы деяниями крайне незначительной части человеческих личностей из прошедших поколений, а большая часть причастных к этим знаниям занимается всего лишь их хранением и передачей.
И даже большая часть тех, кто что-то слышал о всяких там теориях этих заумных, не имеет способностей и навыков к осознанному применению их в житейской практике. Основа любой культуры социальной это элементарный перебор поведенческих возможностей и закрепление успешных стратегий в стереотипе поведения здесь и сейчас.
В чистом виде естественный отбор через социально-поведенческую приспособленность.
Не следует распространять влияние разума и духовной деятельности за пределы рационально-аналитических обобщений постфактум.
Достаточно взглянуть на культурно-политическое поле современности.
Особняком стоят только технологические достижения цивилизации. Но и здесь главенствующая роль рациональной проектной деятельности вышла на сцену сравнительно недавно. Перебор возможностей в усовершенствовании орудий труда и технологических приемов и здесь сохраняет немалую роль.
Роль разума в достижениях цивилизации в значительной степени мифическая, ИМХО. Большую роль имеет, ИМХО, разнообразная духовная деятельность. Не завязанная на рациональное мышление. Игра образными конструкциями разной природы как одно из воплощений способности и ориентации человеческой психики на игровую деятельности. Читайте "Человек играющий" Хейзинга.
Но этими же способностями к игре и обучению в ее процессе обладают и все высшие животные!
Цитироватьmark200000 пишет:
Так же, у эволюции нет направленности
Ну да?
Цитироватьmark200000 пишет:
более сложный организм имеет больше степеней свободы и соответственно имеет
больше возможностей приспособится
Микробы живут где угодно, включая атомные реакторы.
Скорость их эволюции превышает скорость наработки технологий видом Хомо С.С.
Масса живого вещества планеты преимущественно сосредоточена в микроорганизмах.
Почвенный гумус - ну, может быть, не только микробы-инфузории, но и нематоды какие-нибудь, но в любом случае - мелочевка.
Случись что - и все "высшие" облетят с этой планеты как осенний лист с дерева.
С микробами справиться будет посложнее несколько.
ЦитироватьВал пишет:
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Тем не менее, "эволюционный вектор" направлен от них к "сапиентам", а не наоборот.
Нафига вот такие сложности?
То есть сам факт существования жизни, а, тем более, эволюции, противоречат законам природы? Например, принципу энтропии? Но ведь наоборот же вообще никак
Если вы имеете в виду, что "развитие" от "высшего" к "низшему" невозможно, так я такого не говорил.
Деградация - вполне известный процесс.
Но он не отменяет направленности "основного вектора".
Который, в свою очередь, вполне подотчетен законам природы.
"Вне мира" находится СМЫСЛ эволюционного процесса.
Например, в том плане, что он не в том, чтобы "выработать наиболее приспособленных".
"Приспособление" - только механизм биологической эволюции, но не ее "цель".
Цитироватьmark200000 пишет:
Самыми же эффективными реакциями, на настоящее время, являются те в которых
участвует человек.
Таким образом, человек это всего лишь наиболее
эффективный катализатор для переработки добра в ....... удобрение! ;)
Это да чего же может договориться человек! (закатывает глАзки)
Ах, извините, не человек, атеист (зеленеет ухмыляющейся рожицей)
Цитироватьsychbird пишет:
Роль
разума в достижениях цивилизации в значительной степени мифическая, ИМХО.
Большую роль имеет, ИМХО, разнообразная духовная деятельность. Не завязанная на
рациональное мышление.
Скорее "мифологично" отождествление "разума" с рациональным мышлением.
Поэтому я не думаю, что "тупой крестьянин", неспособный к абстракциям современной физики так уж сильно отличается от Эйнштейна, который вряд ли выжил бы "где-нибудь на необитаемом острове", на котором "тот мужык" двух генералов прокормил, как известно.
Их различия это (чаще всего) вопрос специализации их "разумов" на разных задачах
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Цитироватьsychbird пишет:
Роль
разума в достижениях цивилизации в значительной степени мифическая, ИМХО.
Большую роль имеет, ИМХО, разнообразная духовная деятельность. Не завязанная на
рациональное мышление.
Скорее "мифологично" отождествление "разума" с рациональным мышлением.
Поэтому я не думаю, что "тупой крестьянин", неспособный к абстракциям современной физики так уж сильно отличается от Эйнштейна, который вряд ли выжил бы "где-нибудь на необитаемом острове", на котором "тот мужык" двух генералов прокормил, как известно.
Их различия это (чаще всего) вопрос специализации их "разумов" на разных задачах
Апологетизация индивидуализма! Ни Эйнштейн, ни мужик в одиночку не могут НИЧЕГО!. Человек животное социальное, как и все высшие животные. И у каждого вида своя специализация разумов. И свой "горизонт успешности" вида. Иногда, смотря на собачьи выставки в новостях по телеку, ловлю себя на мысли: "а кто собственно кого разводит? " :)
Цитироватьsychbird пишет:
Апологетизация индивидуализма! Ни Эйнштейн, ни мужик в одиночку не могут НИЧЕГО!. Человек животное социальное, как и все высшие животные. И у каждого вида своя специализация разумов. И свой "горизонт успешности" вида. Иногда, смотря на собачьи выставки в новостях по телеку, ловлю себя на мысли: "а кто собственно кого разводит? " :)
"Социализация" индивидуума заключается только в подстройке взаимоотношения "Я и Они" к наиболее удобной форме для этого самого индивидуума. У кого-то получается, у кого-то не очень.
ЦитироватьDeadMoroz-67 пишет:
Цитироватьsychbird пишет:
Апологетизация индивидуализма! Ни Эйнштейн, ни мужик в одиночку не могут НИЧЕГО!. Человек животное социальное, как и все высшие животные. И у каждого вида своя специализация разумов. И свой "горизонт успешности" вида. Иногда, смотря на собачьи выставки в новостях по телеку, ловлю себя на мысли: "а кто собственно кого разводит? " :)
"Социализация" индивидуума заключается только в подстройке взаимоотношения "Я и Они" к наиболее удобной форме для этого самого индивидуума. У кого-то получается, у кого-то не очень.
Это составляющие второго порядка малости. И даже в этой ипостаси индивидуум есть продукт того, что Вы обозначаете как Они. Индивидуум приходит в этот мир как результат деятельности ИХ и уходит из него не без их прямого участия, или же как минимум сопровождения , оставляя все(если есть чего, а это дано отнюдь не всем) ИМ.
И только ОНИ в состоянии сохранить во времени следы его пребывания в этом мире. Все прочее - МИФ, иногда красивый, иногда утешительный, а иногда беспощадный.
В "первичном бульоне" кружили не только поля и частицы, но соприсутствовал также ДухЪ, и строил планы.
Бог не окончил Творения Тогда, но вмешивается всякий раз, когда возникает "что-то новое".
И отследить эту точку никому никогда не удастся, ибо Он творит втайне, а мы видим лишь "плавный переход развития" в том, что является на самом деле качественным "скачком".
"Вера в Бога" состоит не в надежде на личное бессмертие, но в представлении о том, что "эта жизнь вообще" "имеет смысл", хотя бы мы его и не понимали в конечном объеме.
Но тогда и "бессмертие" напрашивается - "как гипотеза", ибо "смысл", очевидно, уходит, по крайней мере в значительной части, если "на этом все кончается".
Как-то такЪ.
По моему скромному ИМХО, смерть есть смерть.
И когда человек умирает, то это всерьез и навсегда.
Но от него, тем не менее, "что-то" остается.
И это "что-то" - его бессмертная душа.
Душа, впрочем, бессмертна только потенциально.
А "грех" в сути - все то, что способно душе навредить и даже погубить ее.
И насколько мы в этом ориентируемся, насколько способны "грех" распознать - тоже не факт окончательный.
Хотя безусловно изначально дана некая интуиция на этот счет.
Вопрос о "первичности", приходится признать, действительно "существенен" - для многих.
На самом деле речь не идет о том, "что из чего проистекает", а о том, что эти многие не понимают, что пресловутое "идеальное", как бытие, не менее "прочно" и "существенно", чем материальное.
И подобно тому, как "материя", преобазуясь в эволюционных процессах, лишь меняет свою форму, сохраняясь в количестве, ровно также и "ДухЪ" лишь меняет формы своей материальной проявленности, от века оставаясь тем, чем был изначально.
И "количество" его в этом смысле отнюдь не изменилось ни с появлением человека или иных разумных тварей, ни вообще со дня Сотворенья.
Хотя бы и витал он в первичном бульоне полей и частиц над вполне пустой и безвидной тогда Вселенной.
ПыСы.
А против "атеистов" ничего не имею, как секты.
Пусть будут, для плюразиму.
И мы всегда найдем им место в этой жизни*).
Но вот только не надо ставить себя выше других, разводить флуд и юродствовать в своем атеизме.
-------
*) Под линолиумом. С клопами (зеленая рожица)
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
По моему скромному ИМХО, смерть есть смерть.
И когда человек умирает, то это всерьез и навсегда.
Но от него, тем не менее, "что-то" остается.
И это "что-то" - его бессмертная душа.
Душа, впрочем, бессмертна только потенциально.
А "грех" в сути - все то, что способно душе навредить и даже погубить ее.
И насколько мы в этом ориентируемся, насколько способны "грех" распознать - тоже не факт окончательный.
Хотя безусловно изначально дана некая интуиция на этот счет.
Зомби, объясните, пожалуйста, на кой черт природе бессмертная душа. С точки зрения эволюции гораздо лучше, когда поколения сменяются как можно быстрее и НИЧЕГО после себя не оставляют.
ПРИРОДЕ (материальной) она нафик не нужна.
Как бэ, ф том-то и дело, шЭф.
Цитироватьmark200000 пишет:
С точки зрения эволюции гораздо лучше, когда поколения сменяются как можно
быстрее и НИЧЕГО после себя не оставляют.
Спасибо!
Посмеялсо от души!
Жгите, тсзть, библиотеки, сбросьте Пушкина с корабля современности!
ПыСы.
А теорему пифагора тоже забыть прикажете?
Здорово, блин!
Все двоечники, считай, ваши!
ПыПыСы.
Но душа бессмертна не в этом мире.
Не в материальном.
Так что природа может не беспокоиться
ЦитироватьВован пишет:
Иегова молодец: устроил Большой взрыв и без микроскопа корпел над клеткой. :D
И без коллайдера сотворил бозон Хиггса! :)
А че нобелевку не дали?
ЦитироватьШтуцер пишет:
А че нобелевку не дали?
Не опубликовал работу. :(
Дык. Тогда письменности не было. Уважительная причина.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Дык. Тогда письменности не было. Уважительная причина.
Он и сейчас не опубликовал. :(
Цитироватьmark200000 пишет:
С точки зрения эволюции гораздо лучше, когда поколения сменяются как можно быстрее и НИЧЕГО после себя не оставляют.
А зачем тогда черепахи по двести лет живут? Секвойи по три тыщи лет?
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьВован пишет:
Иегова молодец: устроил Большой взрыв и без микроскопа корпел над клеткой. :D
И без коллайдера сотворил бозон Хиггса! :)
И даже самого Хиггса!
Цитироватьааа пишет:
А зачем тогда черепахи по двести лет живут?Секвойи по три тыщи лет?
Видимо, они уже достигли совершенства в своей нише :D
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Дык. Тогда письменности не было. Уважительная причина.
Он и сейчас не опубликовал. :(
Сейчас Его нет. Это видно невооруженным глазом.
Цитироватьzyxman пишет:
Цитироватьааа пишет:
А зачем тогда черепахи по двести лет живут?Секвойи по три тыщи лет?
Видимо, они уже достигли совершенства в своей нише :D
О! Совершенно верный ответ.
И чихать им на эволюцию.
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Дык. Тогда письменности не было. Уважительная причина.
Он и сейчас не опубликовал. :(
Сейчас Его нет. Это видно невооруженным глазом.
Счас Он срочно занят изобретением ещё какойто хрени чтобы не дать объедиить гравитацию с электросильнослабым взаимодействием.
ЦитироватьD.Vinitski пишет:
Какую можно получить специальность, не учась в ВУЗе? Только - "хорошего парня"!
Не зарывайтесь - у нас регулировщик аппаратуры 6-го разряда не уступал инженеру, конечно, самообразование, как минимум, и техникум бы не мешал, но каждое место требует своей специфики знаний и навыков - не дело инженера кабельные сети проверять и приборы настраивать, а прислушаться к замечаниям рабочих всегда полезно.
ЦитироватьСтарый пишет:
Счас Он срочно занят изобретением ещё какойто хрени...
Вы еще скажите, что Он замучился нейтрализовать тяговое усилие гравицапы, чтобы все физики мира, да и мы вместе с ними не опозорились! :D
Не, ну законы Ньютона Он установил сразу. А вот с фундаментальными взаимодействиями видать чтото недоработал.
Может наоборот, создаёт бозон который позволит объединить гравитацию с теми тремя. А потом будет прикалываться глядя как рабы Его этот бозон ищут. :)
ЦитироватьСтарый пишет:
Не, ну законы Ньютона Он установил сразу.
Прям сразу так и назвал. Дай думаю, назову эти три - законами Ньютона. :D Пришлось и Ньютона на потом запланировать.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Прям сразу так и назвал. Дай думаю, назову эти три - законами Ньютона. :D Пришлось и Ньютона на потом запланировать.
А что Ему стОит? Он же всемогущ и всеведущ. Опять же на всё воля Его.
Вот и Хиггса пришлось создать чтоб бозон имени него предсказать. :)
А скромен то как!
Правда Кириллу только нанопыль и часики неотечественные какие-то. Несправедливо.
ЦитироватьШтуцер пишет:
А скромен то как!
Правда Кириллу только нанопыль и часики неотечественные какие-то. Несправедливо.
Ну это Кирилл просто слегка чуть перепутал божественное с мирским...
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
А скромен то как!
Правда Кириллу только нанопыль и часики неотечественные какие-то. Несправедливо.
Ну это Кирилл просто слегка чуть перепутал божественное с мирским...
Ха! А может это бес решил Кирилла подставить и внушил какому-то богачу подарить Кириллу эти часы ;) . А Кирилл и знать не знал, сколько они стОят. И ведь получилась же подстава! Теперь всю жизнь его будут тыкать в эти часы...
И бес же отфотошопил эти часы на фотке. Они, конечно, немедля окропили сервер патриархии святой водой, но было уже поздно...
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
И бес же отфотошопил эти часы на фотке.
Разумеется. То есть не сам бес отфотошопил, а внушил сделать это сотрудникам патриархии. Те, естественно, пытаясь защитить Патриарха, думали, что поступают как лучше. А сыграли лишь на потеху бесам.
Да, там, помнится, какая то "девочка" упоминалась, которая якобы без ведома патриарха отфотошопила. Несомненно это ведьма была, которая общалась с дьяволом на Лысой горе и действовала по его приказу. На костер бы ее...
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Да, там, помнится, какая то "девочка" упоминалась, которая якобы без ведома патриарха отфотошопила. Несомненно это ведьма была, которая общалась с дьяволом на Лысой горе и действовала по его приказу. На костер бы ее...
"Общалась с дьяволом" - это резко сказано. В подавляющем большинстве случаев человек даже не догадывается, что он выполняет волю беса. Поэтому на костёр никого не надо :) .
Господа, Вы разве не знаете, что сотрудница отфотошопившая фотографию оказалась атеисткой и была немедленно уволена.
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
И бес же отфотошопил эти часы на фотке.
Разумеется. То есть не сам бес отфотошопил, а внушил сделать это сотрудникам патриархии. Те, естественно, пытаясь защитить Патриарха, думали, что поступают как лучше. А сыграли лишь на потеху бесам.
А купить патриарху дорогие часы и надеть их бес никому не внушал? ;)
Цитироватьmark200000 пишет:
Господа, Вы разве не знаете, что сотрудница отфотошопившая фотографию оказалась атеисткой и была немедленно уволена.
Вы хотите сказать, что это была преднамеренная провокация? То есть она эти часы демонстративно замазала, чтобы показать, какой, мол, Патриарх лицемер?
ЦитироватьСтарый пишет:
А купить патриарху дорогие часы и надеть их бес никому не внушал? ;)
См. чуть выше. ;)
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Ну это Кирилл просто слегка чуть перепутал божественное с мирским...
Ха! А может это бес решил Кирилла подставить и внушил какому-то богачу подарить Кириллу эти часы ;) .
Подарить внушил конечно же бес Вообще ежу понятно кто внушает дарить что-либо РПЦ. :). А вот кто внушил Кирилу их надеть? ;)
Цитировать А Кирилл и знать не знал, сколько они стОят.
Естественно! Патриарх же не знает того что знает любая девочка-фотошопа.
ЦитироватьИ ведь получилась же подстава! Теперь всю жизнь его будут тыкать в эти часы...
Кстати, да. Какие часы носит счас Кирил и куда он дел те?
ЦитироватьСтарый пишет:
Естественно! Патриарх же не знает того что знает любая девочка-фотошопа.
Она тоже могла не знать. А вот когда поднялся поросячий визг вокруг этих часов, то не узнать было весьма сложно :) . И дальше два варианта: либо она верующая, и по простоте душевной решила помочь Патриарху; либо она атеистка, и решила напакостить Патриарху. В обоих случаях бес был очень рад :D .
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Естественно! Патриарх же не знает того что знает любая девочка-фотошопа.
Она тоже могла не знать.
А нафига тогда затёрла часы?
ЦитироватьПавел73 пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Господа, Вы разве не знаете, что сотрудница отфотошопившая фотографию оказалась атеисткой и была немедленно уволена.
Вы хотите сказать, что это была преднамеренная провокация? То есть она эти часы демонстративно замазала, чтобы показать, какой, мол, Патриарх лицемер?
Это хороший пример лживости церкви.
Церковь погрязла во лжи. Он а врет даже там, где врать нет никакой необходимости.
Этот пример интересен тем, что показывает насколько сложной и многоуровневой стала ложь церкви.
В самом деле:
1-й уровень - ложь о существовании бога и царствия небесного;
2-й - ложь о том, что православие единственный путь для России;
3-й - ложь о прогрессивной воспитательной и образовательной роли церкви;
4-й - ложь о высоком моральном облике служителей церкви;
5-й - ложь о часах;
6-й ложь о том, что якобы часы отфотошопил атеист.
Почти как у Херберта - "Планы внутри планов."
ЦитироватьПавел73 пишет:
И дальше два варианта: либо она верующая, и по простоте душевной решила помочь Патриарху; либо она атеистка, и решила напакостить Патриарху.
Чудны дела господни! Одно и то же, если делает верующий - то помощь, если атеист - то вред. Воистину, аллах акба... то есть христос воскрес )
ЦитироватьСтарый пишет:
Кстати, да. Какие часы носит счас Кирил и куда он дел те?
Продолжает носить те же богоугодные часы, чтобы показать дулю дьяволу
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/329790.jpg)
ЦитироватьСтарый пишет:
А нафига тогда затёрла часы?
Затёрла, когда узнала, что тут непонятного?
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
И дальше два варианта: либо она верующая, и по простоте душевной решила помочь Патриарху; либо она атеистка, и решила напакостить Патриарху.
Чудны дела господни! Одно и то же, если делает верующий - то помощь, если атеист - то вред. Воистину, аллах акба... то есть христос воскрес )
Нет, был и третий вариант: ничего не затирать, пусть будет, что будет. А "помощь" - это просто медвежья услуга. Знаете, что это такое?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/82819.jpg)
Цитироватьmark200000 пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Господа, Вы разве не знаете, что сотрудница отфотошопившая фотографию оказалась атеисткой и была немедленно уволена.
Вы хотите сказать, что это была преднамеренная провокация? То есть она эти часы демонстративно замазала, чтобы показать, какой, мол, Патриарх лицемер?
Это хороший пример лживости церкви.
Церковь погрязла во лжи. Он а врет даже там, где врать нет никакой необходимости.
Этот пример интересен тем, что показывает насколько сложной и многоуровневой стала ложь церкви.
В самом деле:
1-й уровень - ложь о существовании бога и царствия небесного;
2-й - ложь о том, что православие единственный путь для России;
3-й - ложь о прогрессивной воспитательной и образовательной роли церкви;
4-й - ложь о высоком моральном облике служителей церкви;
5-й - ложь о часах;
6-й ложь о том, что якобы часы отфотошопил атеист.
Почти как у Херберта - "Планы внутри планов."
1-й уровень - ложь о существовании бога и царствия небесного; -
недоказуемо.2-й - ложь о том, что православие единственный путь для России; - не единственный,
а главный.3-й - ложь о прогрессивной воспитательной и образовательной роли церкви; -
только воспитательной, образованием должны заниматься другие.
4-й - ложь о высоком моральном облике служителей церкви; - нет,
грешны все.5-й - ложь о часах; -
какая?6-й ложь о том, что якобы часы отфотошопил атеист. -
вы же сами это только что сказали! Пошутили?!
повторюсь
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/329791.jpg)
ЦитироватьПавел73 пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Господа, Вы разве не знаете, что сотрудница отфотошопившая фотографию оказалась атеисткой и была немедленно уволена.
Вы хотите сказать, что это была преднамеренная провокация? То есть она эти часы демонстративно замазала, чтобы показать, какой, мол, Патриарх лицемер?
Это хороший пример лживости церкви.
Церковь погрязла во лжи. Он а врет даже там, где врать нет никакой необходимости.
Этот пример интересен тем, что показывает насколько сложной и многоуровневой стала ложь церкви.
В самом деле:
1-й уровень - ложь о существовании бога и царствия небесного;
2-й - ложь о том, что православие единственный путь для России;
3-й - ложь о прогрессивной воспитательной и образовательной роли церкви;
4-й - ложь о высоком моральном облике служителей церкви;
5-й - ложь о часах;
6-й ложь о том, что якобы часы отфотошопил атеист.
Почти как у Херберта - "Планы внутри планов."
1-й уровень - ложь о существовании бога и царствия небесного; - недоказуемо.
2-й - ложь о том, что православие единственный путь для России; - не единственный, а главный.
3-й - ложь о прогрессивной воспитательной и образовательной роли церкви; - только воспитательной , образованием должны заниматься другие.
4-й - ложь о высоком моральном облике служителей церкви; - нет, грешны все.
5-й - ложь о часах; - какая?
6-й ложь о том, что якобы часы отфотошопил атеист. - вы же сами это только что сказали! Пошутили?!
Нет, не пошутил. Так было в официальном пресс релизе распространенном церковью. В этом и ложь.
Цитироватьmark200000 пишет:
Нет, не пошутил. Так было в официальном пресс релизе распространенном церковью. В этом и ложь.
А как на самом деле? И источник, если можно.
ЦитироватьАниКей пишет:
повторюсь
Гениально! :D
ЦитироватьПавел73 пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Нет, не пошутил. Так было в официальном пресс релизе распространенном церковью. В этом и ложь.
А как на самом деле? И источник, если можно.
http://tbn-tv.ru/vera/press-sluzhba-rpc-obyasnila-chudo-ischeznoveniya-chasov-patriarxa-incident-proizoshel-iz-za-nelepoj-oshibki/
ЦитироватьВолков пояснил, что фотографию обрабатывала 24-летняя неопытная сотрудница, девушка «светская, не монахиня».
Здесь выплывает еще одна ложь.
Патриарх ранее заявил, что никогда не надевал эти часы:
http://xamstvu.net/zhadnost/vlast_zh/105-dorogie-chasy-patriarha-kirilla-skryli-fotoshopom-na-oficialnoy-fotografii.html
Именно поэтому их и заретушировали. Девушка, как выяснилось не причем.
Эта история лишний раз подтверждает мои слова, что церковь пргрязла во лжи и врет даже там, где врать нет никакой необходимости.
Цитироватьmark200000 пишет:
Патриарх ранее заявил, что никогда не надевал эти часы:
http://xamstvu.net/zhadnost/vlast_zh/105-dorogie-chasy-patriarha-kirilla-skryli-fotoshopom-na-oficialnoy-fotografii.html
Именно поэтому их и заретушировали. Девушка, как выяснилось не причем.
А на фотографию их вставил сам диавол. Девушка-фотошопка пыталась бороться с самим диаволом но не шмагла. Ни асилила ибо не святая. Но всё равно заслуживает похвалы.
Цитироватьmark200000 пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Нет, не пошутил. Так было в официальном пресс релизе распространенном церковью. В этом и ложь.
А как на самом деле? И источник, если можно.
http://tbn-tv.ru/vera/press-sluzhba-rpc-obyasnila-chudo-ischeznoveniya-chasov-patriarxa-incident-proizoshel-iz-za-nelepoj-oshibki/
ЦитироватьВолков пояснил, что фотографию обрабатывала 24-летняя неопытная сотрудница, девушка «светская, не монахиня».
Здесь выплывает еще одна ложь.
Патриарх ранее заявил, что никогда не надевал эти часы:
http://xamstvu.net/zhadnost/vlast_zh/105-dorogie-chasy-patriarha-kirilla-skryli-fotoshopom-na-oficialnoy-fotografii.html
Именно поэтому их и заретушировали. Девушка, как выяснилось не причем.
Эта история лишний раз подтверждает мои слова, что церковь пргрязла во лжи и врет даже там, где врать нет никакой необходимости.
Так девушку уволили или нет?
А насчёт "врёт" Вы все варианты рассмотрели? Может, он действительно не носил эти часы? А может носил, но не эти? А может эти, да забыл? Кстати, Вы в курсе, что Патриарх в своё облачение не сам одевается, его одевают? Могли и часы надеть (не по злому умыслу, разумеется). А вообще, см. http://www.otsy.ru/main/test_anatomia_nenavisti .
Тема как раз для Зомби.
Жаль, что лекция уже прошла, но может быть Вы сможете найти ее материалы. Мне из Воронежа это сложно сделать.
http://futurologija.ru/news_assn/perenos-soznaniya-na-iskusstvennyj-nositel/
Цитировать
Перенос сознания на искусственный носитель
(http://futurologija.ru/news_assn/perenos-soznaniya-na-iskusstvennyj-nositel/)
В ближайший вторник 4 декабря 2012 года на совместном заседании философского клуба ОФИР и Ассоциации футурологов выступит биофизик Игорь Артюхов с докладом
"Проблемы переноса сознания на искусственный носитель"
Заседание состоится как всегда в здании НИИ системных исследований, (НИИСИ РАН) по адресу: Москва, метро «Профсоюзная», Нахимовский проспект, д. 36, к. 1. Карта:http://maps.yandex.ru/?where&ol=biz&oid=1009359919 (http://maps.yandex.ru/?where&ol=biz&oid=1009359919)
В здании: 7 этаж, лифт налево от охраны, из лифта налево и еще раз налево, до конца коридора, лаборатория телекоммуникационного моделирования (спросить Якова Гринберга).
В случае большого количества пришедших на семинар, заседание может быть перенесено на 8 этаж в аудиторию 811.
Начало заседания в 19-30.
Поскольку в здании пропускной режим, просьба всем, кто хотел бы посетить заседание, до 12-00 вторника сообщить свое ФИО по адресу: ariel2@mail.ru Списки будут у охраны. Для прохода в здание требуется иметь при себе паспорт.
Цитироватьmark200000 пишет:
Тема как раз для Зомби.
Это вряд ли.
Сто раз уже покупался на подобный "пЕар", бессмысленный и беспощадный.
И в стройке комунизЬма даже поучаствовал, да.
А теперь вотЪ нетЪ (закатывает глазки)
ЦитироватьПавел73 пишет:
А насчёт "врёт" Вы все варианты рассмотрели? Может, он действительно не носил эти часы? А может носил, но не эти?
А может носил эти но не он? ;)
ЦитироватьПавел73 пишет:
А насчёт "врёт" Вы все варианты рассмотрели? Может, он действительно не носил эти часы? А может носил, но не эти?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/82836.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/82837.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/82838.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/82839.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/82840.jpg)
Надеюсь ничего не упустил.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Кстати, Вы в курсе, что Патриарх в своё облачение не сам одевается, его одевают? Могли и часы надеть (не по злому умыслу,
Павел, вдумайтесь, до какой чепухи Вы договорились!(не по злому умыслу)
ЦитироватьАниКей пишет:
повторюсь
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/329791.jpg)
Картинка нарисована типичным идиотом, который не понимает, что такое научное знание и может только веровать, не в одно так в другое.
Цитироватьmark200000 пишет:
Тема как раз для Зомби.
Если только в плане танатологии.
"Смерть" как переход в инобытие и есть такая "перезапись" в кармическое тело.
И можно сравнить убогие выдумки "материалистов" с реальным процессом.
И, кстати, с известным "коллективистическим солипсизмом" -
Цитироватьsychbird пишет:
И только ОНИ в состоянии сохранить во времени следы его пребывания в этом мире.
Все прочее - МИФ, иногда красивый, иногда утешительный, а иногда беспощадный.
Каждый из нас, включая высших животных, способных к проявлению индивидуальной воли, подобно пауку непрерывно испускаем из себя паутину своих дел, каковая и сплетается в конечном счете в это самое кармическое тело.
Так что "социальное окружение", конечно, как-то "влияет на процесс" и соучаствует в нем, но на самом деле скорее всего не определяющим образом.
Наоборот, тибетские святые стремятся ограничить свое соучастие в мирских делах, так как иначе им приходится задерживаться в этом мире (в форме "духов" или даже аватаров) сверх положенных "сорока дней".
Ну, это не относится к тем, которые сознательно берут на себя соответствующую миссию.
Тем не менее, идея "информационного двойника" в коллективном сознании "небезынтересна" и вызывает в уме образ известных древнеегипетских "слуг двойника".
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/82839.jpg)
Эта больше всего понравилась.
Последствия наших действий, даже одних только мыслей, ибо и они имеют собственный материальный след в этом мире, развиваются в обширные смыслосодержащие структуры подобно тому, как взмах крылышек "бабочки Брэдбери" в конечном счете приводит к урагану.
И, разумеется, эти структуры несопоставимы по сложности с теми железными ящичками, в которые хотят уловить и упаковать наши души жалостливые "атеисты".
ЦитироватьВадим Семенов писал
Картинка нарисована типичным идиотом, который не понимает, что такое научное знание и может только веровать, не в одно так в другое.
Ваша фраза звучит двусмысленно.
Цитировать...такое научное знание и может только веровать, не в одно так в другое.
Что в ней двусмысленного?
ЦитироватьПавел73 пишет:
Так девушку уволили или нет?
Начальство ему сказало:
Хоть нет за тобой вины
Но с такой репутацией
Сотрудники нам не нужны.
И понял отец Онуфрий
Что рясу надел сгоряча.
И ныне отец Онуфрий
В "Интернах" играет врача.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Что в ней двусмысленного?
Двусмысленность в том, что непонятно, что является подлежащим "идиот" или "научное знание". :D
ЦитироватьСтарый пишет:
И понял отец Онуфрий
Что рясу надел сгоряча.
И ныне отец Онуфрий
В "Интернах" играет врача.
http://www.youtube.com/watch?v=utSFhhHSrFA&feature=player_detailpage#t=57s (http://www.youtube.com/watch?v=utSFhhHSrFA&feature=player_detailpage#t=57s)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/82847.jpg)
http://news.mail.ru/politics/11217456/?frommail=1
ЦитироватьДепутаты взяли курс на светское будущее
Комитет Госдумы по образованию сегодня решит судьбу вызвавшего бурную дискуссию в обществе школьного предмета «Основы религиозных культур и светской этики». Депутаты готовы заменить его «Основами духовно-нравственной культуры». Представители конфессий не согласны с таким решением и планируют не допустить принятия поправок, в том числе с помощью правительства РФ.
Депутаты во вторник и среду в закрытом режиме обсуждали поправки к законопроекту «Об образовании», касающиеся преподавания религиозных модулей в четвертом классе. Напомним, родителям учеников предлагается на выбор один из шести модулей — «Основы мировых религиозных культур», «Основы светской этики», а также основы православной, исламской, буддийской или иудейской культуры. При этом в Минобрнауки неоднократно подчеркивали, что эти предметы носят культурологический характер, а преподавать их должны исключительно светские педагоги.
По статистике, пока предмет был экспериментальным, 42% учеников четвертых классов предпочли изучать «Основы светской этики», а 18% — общий курс «Основ мировых религиозных культур». Таким образом, больше половины родителей выбрали предметы, не связанные с какой-либо конфессией (основы православия выбрали 30%, ислама — только 9%, а буддизма и иудаизма — примерно по 1%). Опираясь на эти данные, многочисленные критики требовали ликвидировать разделение по религиозным модулям: по их мнению, достаточно ввести один культурологический предмет, освещающий все традиционные религии.
Видимо, депутаты Госдумы руководствовались той же логикой. Законопроект «Об образовании», принятый в октябре в первом чтении, упоминал учебные курсы, посвященные «историческим и культурным традициям мировых религий». Однако поправки, обсуждаемые на этой неделе, упоминают только «знания об основах духовно-нравственной культуры».
«Предложенные ранее статьи резко расходились с принципом светского образования,-- заявил "Ъ" один из инициаторов поправок депутат Олег Смолин.-- Предмет был посвящен духовно-нравственному воспитанию, но оно сводилось к религии». Особое возмущение депутата от КПРФ вызывает тот факт, что религиозные организации могут проводить экспертизу учебных планов и аттестовывать преподавателей светского предмета. Кроме того, парламентарий считает опасным право частных школ «вводить религиозный компонент, согласованный с централизованной религиозной организацией». «Я не против православных школ, но мы же понимаем: появятся заведения, где детей учат в духе "Талибана"»,-- заявил господин Смолин.
Религиозные организации крайне негативно отнеслись к инициативе депутатов. «Сейчас в документе сказано только об основах духовно-нравственной культуры, и есть опасение, что это понятие будет трактоваться широко,-- сетует руководитель юридической службы Московской патриархии инокиня Ксения (Чернега).-- Вместо изучения религиозной жизни, скажем, могут преподавать философию». «Неизвестно, кто будет осуществлять выбор предмета: если раньше эта роль отводилась родителям, то в новой статье эта норма отсутствует,-- вторит зампред Совета муфтиев России Рушан Аббясов.-- Поправки ущемляют конституционные права верующих».
Минобрнауки пока не высказывает свою позицию по поводу инициативы депутатов. Впрочем, Дмитрий Ливанов, до того как возглавил Минобрнауки, неоднократно заявлял, что считает «серьезной ошибкой» введение курса «Основ религиозных культур».
Однако Русская православная церковь (РПЦ) решила отстаивать свои позиции с помощью правительства. «Если бы окончательное голосование проходило вчера, депутаты поддержали бы наши поправки,-- заявил "Ъ" Олег Смолин.-- Но, по моим данным, в четверг представители РПЦ провели встречу с вице-премьером Игорем Шуваловым. Не знаю, о чем они говорили, но не удивлюсь, если поправки будут отклонены». Сегодня комитет Госдумы по образованию вынесет окончательное решение о будущем религиозного образования.
Павел Коробов, Александр Черных
Результаты опроса в интернете:
Хотели бы Вы, чтобы Ваши дети изучали основы религиозных культур в школе?
Да, так они смогут лучше понять представителей других религий и будут толератнее - 5%
Да, религии - важная часть истории общества, каждый человек должен знать их историю - 9%
Да, но при условии, что преподавать предмет будет светский человек и изучать будут все религии, а не какую-то одну - 21%
Нет, я боюсь, что этот предмет будет иметь слишком религиозный уклон - 12%
Нет, мне больше нравится идея преподавания норм этики без упора на различные Священные писания - 53%
Цитироватьmark200000 пишет:
Результаты опроса в интернете:
Хотели бы Вы, чтобы Ваши дети изучали основы религиозных культур в школе?
Да, так они смогут лучше понять представителей других религий и будут толератнее - 5%
Да, религии - важная часть истории общества, каждый человек должен знать их историю - 9%
Да, но при условии, что преподавать предмет будет светский человек и изучать будут все религии, а не какую-то одну - 21%
Нет, я боюсь, что этот предмет будет иметь слишком религиозный уклон - 12%
Нет, мне больше нравится идея преподавания норм этики без упора на различные Священные писания - 53%
Только 12 процентов подозревают, что детям будут преподавать религию. 53 процента уже в курсе.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Двусмысленность в том, что непонятно, что является подлежащим "идиот" или "научное знание". :D
Под лежащим с научным знанием - идиот. :D
Цитироватьmark200000 pishet:
Religioznye organizacii krajne negativno otneslis' k iniciative deputatov.
Естественно. Ранее сданные позиции отвоевать светскому государству крайне трудно.
То,что РПЦ борется с научным мировоззрением понятно - здравомыслящий человек воспринимает религию вполне однозначно.Что бы "выжить" в такой обстановке приходится сражаться за умы,-началось все со школ,теперь как видим взялись за ВУЗы.То,что это ведет к деградации общества их не волнует.Но вот почему правительство идет у них на поводу?Разве они не понимают что вслед за этими шагами неизбежно придут религиозная вражда,национализм и все остальные прелести?
У меня только одно предположение.Россия вымирает.Нужно любыми средствами остановить этот процесс.А средств не так уж и много.Вот и выбрали,как они считают,самое простое и доступное.
Но это очень опасный путь,остановить дальнейшую деградацию(которая вполне может вылиться в национальные и религиозные войны) будет очень сложно.
ЦитироватьВован пишет:
Только 12 процентов подозревают, что детям будут преподавать религию. 53 процента уже в курсе.
Тем не менее.
Уж что только с этой РПЦ не делали, при соввласти.
Достаточно сказать, что почти весь клир, тот, который недостреленный/недопосаженный/недососланный числился в "сексотах".
Всё равно как бабу, пусть даже и туповатую деревеньщину, известные всем "мужыки" отрахали коллективом, да потом еще избили и в грязи извалдозили.
А теперь пришли "баре" и ахают - ах, какая ж ты сука, вся грязная и ...!
Ну, б..дь!
Противно уже ж, смотреть-то, на спектаклю.
ЦитироватьБратушка пишет:
То,что РПЦ борется с научным мировоззрением понятно - здравомыслящий человек воспринимает религию вполне однозначно.Что бы "выжить" в такой обстановке приходится сражаться за умы,-началось все со школ,теперь как видим взялись за ВУЗы.То,что это ведет к деградации общества их не волнует.Но вот почему правительство идет у них на поводу?Разве они не понимают что вслед за этими шагами неизбежно придут религиозная вражда,национализм и все остальные прелести?
У меня только одно предположение.Россия вымирает.Нужно любыми средствами остановить этот процесс.А средств не так уж и много.Вот и выбрали,как они считают,самое простое и доступное.
Но это очень опасный путь,остановить дальнейшую деградацию(которая вполне может вылиться в национальные и религиозные войны) будет очень сложно.
Все намного проще. ВВП хочет стать императором. Для этого надо изменить конституции, путем референдума. Вот он и делает из народа "паству", которая послушно проголосует за нужные изменения.
http://www.utro.ru/articles/2012/07/05/1057193.shtml
ЦитироватьПервым делом Путину необходимо объявить себя императором. Править он должен в тандеме, но не с Медведевым, а с патриархом. После того как президент объявит о "создании империи и продекларирует цели", окружающие страны начнут в нее ломиться.
Цитироватьmark200000 пишет:
Все намного проще.
Были бесами, бесами и остались.
Тьху!
РПЦ как общественно значимый институт все го лишь пытается как-то реагировать на разброс и шатания в народе. Ну как у них в "аналах опыта" прописано, так и реагирует. Естественно "светочей знания" среди иерархов искать без толку. Но учить манипуляторов человеками она еще не разучилась.
На днях пообщался за столом с одним деятелем. Мужик лет пятидесяти, хорошо знает всех Стругатских, любит на эту тему побалоболить, но в церковь ходит регулярно, и по житейским вопросам, к примеру, не омрачит ли свадьба падчерицы до истечения 40 дней со смерти бабушки канонов(деньги то уже давно за все уплочены), ходит консультироваться к батюшке, благо Троитский собор через дорогу.
Подозреваю, что если бы напротив пивбар был, он бы туда за консультацией пошел. Однако диплом о высшем имеет, Военмех кончал(опять же через дорогу), и в армии трубил до пенсии.
Вот на подобной сумятице в мозгах людских и всплывает РПЦ ныне.
Комитет Госдумы по образованию сегодня решит судьбу вызвавшего бурную дискуссию в обществе школьного предмета "Основы религиозных культур и светской этики". Депутаты готовы заменить его "Основами духовно-нравственной культуры". Представители конфессий не согласны с таким решением и планируют не допустить принятия поправок, в том числе с помощью правительства РФ
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2084524 (http://www.kommersant.ru/doc/2084524)
http://www.kommersant.ru/doc/2084524
Сейчас в документе сказано только об основах духовно-нравственной культуры, и есть опасение, что это понятие будет трактоваться широко,— сетует руководитель юридической службы Московской патриархии инокиня Ксения (Чернега).— Вместо изучения религиозной жизни, скажем, могут преподавать философию.
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2084524 (http://www.kommersant.ru/doc/2084524)
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Все намного проще.
Были бесами, бесами и остались.
Тьху!
А можно описать этих сказочных героев? ;)
Цитироватьmark200000 пишет:
Все намного проще. ВВП хочет стать императором. Для этого надо изменить конституции, путем референдума. Вот он и делает из народа "паству", которая послушно проголосует за нужные изменения.
Отличная статья нашего старого общего знакомого Вадима Лукашевича (К стати, никто не знает, почему он не появляется на форуме?)
Написана им еще в мае. Он уже тогда понял куда ведут Россию и предсказал много из того, что случилось позднее.
http://www.echo.msk.ru/blog/lukashevich_v/892007-echo/
Цитировать- А вот самая свежая точка (24.05.2012) зрения РПЦ на наше общество и процессы в нем, озвученная протоиреем Чаплиным http://www.newsru.ru/religy/24may2012/chaplin.html «протоирей Чаплин призвал отказаться от борьбы с монархизмом, поскольку, по его мнению, Россия не может жить без сильной персоны у власти».
ЦитироватьВован пишет:
Комитет Госдумы по образованию сегодня решит судьбу вызвавшего бурную дискуссию в обществе школьного предмета "Основы религиозных культур и светской этики". Депутаты готовы заменить его "Основами духовно-нравственной культуры". Представители конфессий не согласны с таким решением и планируют не допустить принятия поправок, в том числе с помощью правительства РФ
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2084524
http://www.kommersant.ru/doc/2084524
Сейчас в документе сказано только об основах духовно-нравственной культуры, и есть опасение, что это понятие будет трактоваться широко,— сетует руководитель юридической службы Московской патриархии инокиня Ксения (Чернега).— Вместо изучения религиозной жизни, скажем, могут преподавать философию.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2084524
Это все просто "шорох орехов", вроде накопительной пенсии. Тем же и кончиться. Ни у конфессий, ни у государства, ни в самой школьной системе никаких материальных, финансовых, людских и организационных возможностей для этой панамы нет. Все умрет само собой, как и накопительная пенсия.
Не берите в голову.
ЦитироватьВован пишет:
А можно описать этих сказочных героев?
У Фёдора Михалыча посмотрите, у нашего.
Одноимённое произведение.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/82856.jpg)
Зачем смотреть на небо, если пальцем определяют направление ветра?
А, кстати, зачем верующие пальцем в небо тычут? Они ж утверждают, что уже ушли уже от образа бородатого дядьки на облаке, бох у них теперь вездесущ. Стало быть можно тыкать пальцем в любом направлении, хоть вниз, хоть в бок. Не говоря о том, что "небо" вобщем-то тоже окружает земной шар со всех сторон. Так что хоть они и задекларировали вездесущность, в сознании у них по прежнему плоская земля накрыта куполом неба, а где-то там на облаке сидит бородатый дядька...
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
ЦитироватьВован пишет:
А можно описать этих сказочных героев?
У Фёдора Михалыча посмотрите, у нашего.
Одноимённое произведение.
Пальцем покажите. ;)
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьmark200000 pishet:
Religioznye organizacii krajne negativno otneslis' k iniciative deputatov.
Естественно. Ранее сданные позиции отвоевать светскому государству крайне трудно.
Нельзя сдать то чего нет и никогда не было.
ЦитироватьБратушка пишет:
Но вот почему правительство идет у них на поводу?
Учите историю, и старайтесь её учить по ФАКТАМ.
А факты таковы, что пока СССР хоть как-то пытался жить своими внутренними ресурсами и участвовал в холодной войне, то конечно-же была потребность в сильной высокотехнологичной армии, и соответственно, были очень сильны позиции ВПК, которому требовалось много инженеров, и поэтому церкви прикрутили гайки и в полный рост шла пропаганда атеизма, интернационализма и прочих измов.
Потом, во первых закончилась холодная война, а во вторых, проложили нефте/газопроводы в Европу, а в третьих, вояки никогда и нигде в мире с экономикой не дружат и хозяйство строить не умеют..
И вот собственно, в конце 80-х случилось, что вся страна плотно села на нефтегазо-долларовую иглу, и сырьевая элита одержала верх в борьбе за влияние на политику государства.
А для сырьевой экономики расклады уже совсем-совсем другие - инженеров нужно намного меньше чем для войны, но зато всё остальное население нужно крепко держать в повиновении, чтобы меньше делиться, а чем человек тупее, тем проще им управлять.
Так что "труба стране.." - Если от этой зависимости (от нефте/газо долларов) достаточно быстро избавитесь - очень возможно, станете нормальной страной, тк грамотные люди около руководства пока еще точно есть.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Ну, б..дь!
Противно уже ж, смотреть-то, на спектаклю.
Абсолютно разделяю ваши чувства. Хоть и ОЧЕНЬ не люблю конкретно РПЦ, но воспринимаю ситуацию как добивание лежачего, который слабый и не может огрызнуться - посмотрю я, как они будут с исламистами языками воевать..
Цитироватьzyxman пишет:
Абсолютно разделяю ваши чувства. Хоть и ОЧЕНЬ не люблю конкретно РПЦ, но воспринимаю ситуацию как добивание лежачего, который слабый и не может огрызнуться
Ничего себе слабые и лежачие, с Путиным целуются, бабло гребут лопатой, и по бизнесу и от государства, квартиры-больницы-музеи забирают и вообще на что глаз упадет, мозгопровычные предмет в школах вводят, несогласных сажают...
Цитировать - посмотрю я, как они будут с исламистами языками воевать..
А какая разница с кем? Религиозники наглеют настолько, насколько им позволяет общество. В СССР и исламисты были тише воды ниже травы. А распусти так и православные будут еретиков жарить ничуть не хуже.
(http://s020.radikal.ru/i702/1212/9b/1cf236571c0d.jpg)
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
А, кстати, зачем верующие пальцем в небо тычут?
Исключительно с целью потроллить атеистов.
Забавный способ тролить - представить себя недалеким )
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
а где-то там на облаке сидит бородатый дядька...
Бог-то хоть и вездесущ, но, как разумное существо, должен быть прогматичен и занимать выгодные позиции. "Мне сверху видно всё - ты так и знай". Забавно, но вездесущность плохо усваивается мозгами, а пребывание на облаке (особо при ясной погоде) стало даже для верующих сомнительным. Посему, как показали опросы, место наблюдения бога отодвинулось в ближний космос. А чем он хуже спутников?
Цитировать "Даже спутник с неба целит,
В объективы нас берёт,
Смотрит, как для мирных целей
Мы долбаем крепкий лёд"
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
А, кстати, зачем верующие пальцем в небо тычут?
Кто? Где? Когда?
Пальцем покажите.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Они ж утверждают, что уже ушли уже от образа бородатого дядьки на облаке
Это Жан Эффель, если вы не знали.
Ну и еще бабка 80-лет 6-ти-летней внучке.
А вы, типа, купились?
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Не говоря о том, что "небо" вобщем-то тоже окружает земной шар со всех сторон.
"Небо" ("твердь" ) в сегодняшней терминологии - это система "законов природы" (термин, как всегда, условный и временный, но пару веков еще продержится, ИМХО), образующих "лоно" для развития в нем материальной эволюции.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Так что хоть они и задекларировали вездесущность, в сознании у них по прежнему
плоская земля накрыта куполом неба, а где-то там на облаке сидит бородатый
дядька...
На Жана Эффеля с Сергеем Образцовым только атеисты и покупаются.
И то не все, а особо тупые.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Ничего себе слабые и лежачие ... бабло гребут лопатой
Аааааа!
Так в основе всего хая элементарная зависть.
А я-то думал, голову ломал...
Цитироватьmark200000 пишет:
ЦитироватьВсе намного проще. ВВП хочет стать императором. Для этого надо изменить конституции, путем референдума. Вот он и делает из народа "паству", которая послушно проголосует за нужные изменения.
http://www.utro.ru/articles/2012/07/05/1057193.shtml
ЦитироватьПервым делом Путину необходимо объявить себя императором. Править он должен в тандеме, но не с Медведевым, а с патриархом. После того как президент объявит о "создании империи и продекларирует цели", окружающие страны начнут в нее ломиться.
О! Как вы интересно узнали что он хочет? Или эти два товарища, написавшие книгу просветили Путену мозг секретными лучами? Или вы ему просветили? Или это он вам внушил мысль, что хочет стать императором своей железной волей?
Там в этой книге нет ничего про "Звезду Смерти" как неотъемлемом атрибуте любого православного императора? И про секретный завод в зловещей горе Ямантау для переработки несогласных на метан для новой секретной ракеты?
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Кто? Где? Когда?
Пальцем покажите.
Постоянно. "Отче наш, иже еси на небеси". Не вездесущий ваш отче, а конкретно на небеси :)
Цитировать"Небо" ("твердь" ) в сегодняшней терминологии - это система "законов природы" (термин, как всегда, условный и временный, но пару веков еще продержится, ИМХО), образующих "лоно" для развития в нем материальной эволюции.
Небо и в нынешней терминологии небо. А твердь в нынешней терминологии означает твердая поверхность.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Небо и в нынешней терминологии небо. А твердь в нынешней терминологии означает
твердая поверхность.
Главная задача, не доказать, что янки летали на Луну, а продемонстрировать, из каких кадров рекрутируются... (закатывает глазки) (С) известный аффтор.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Главная задача, не доказать, что янки летали на Луну, а продемонстрировать, из каких кадров рекрутируются... (закатывает глазки) (С) известный аффтор.
Это был закос под блаженного с невразумительным бредом? Я не церковная бабка, на меня такие приемы не действуют. :)
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Главная задача, не доказать, что янки летали на Луну, а продемонстрировать, из каких кадров рекрутируются... (закатывает глазки) (С) известный аффтор.
Это был закос под блаженного с невнятным бредом? :)
Интерпретировать тогдашние слова сегодняшним смыслом тоже самое что объяснять тогдашним людям сегодняшние знания.
Равно как и наоборот.
"Знания" не только приобретаются, но и утрачиваются.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Это был закос под блаженного с невразумительным бредом?
Знающие поймут.
А профанам... (закатывает глазки)
ЦитироватьFrontm пишет:
Интерпретировать тогдашние слова сегодняшним смыслом тоже самое что объяснять тогдашним людям сегодняшние знания.
Я уже битый год пытаюсь это объяснить, но перед нами танковая бригада... :)
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Цитироватьzyxman пишет:
Абсолютно разделяю ваши чувства. Хоть и ОЧЕНЬ не люблю конкретно РПЦ, но воспринимаю ситуацию как добивание лежачего, который слабый и не может огрызнуться
Ничего себе слабые и лежачие, с Путиным целуются, бабло гребут лопатой, и по бизнесу и от государства, квартиры-больницы-музеи забирают и вообще на что глаз упадет, мозгопровычные предмет в школах вводят, несогласных сажают...
Цитировать- посмотрю я, как они будут с исламистами языками воевать..
А какая разница с кем? Религиозники наглеют настолько, насколько им позволяет общество. В СССР и исламисты были тише воды ниже травы. А распусти так и православные будут еретиков жарить ничуть не хуже.
Вадим Семёнов, если Вы хотите продолжать оставаться таким же некомпетентным в обсуждаемом вопросе, не вздумайте читать вот это: http://www.otsy.ru . Ни в коем разе не вздумайте!! :)
Остальным же (Старый, Хлынин, Марк200000 и др.) просто рекомендую.
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьFrontm пишет:
Интерпретировать тогдашние слова сегодняшним смыслом тоже самое что объяснять тогдашним людям сегодняшние знания.
Я уже битый год пытаюсь это объяснить, но перед нами танковая бригада... :)
Опять пытаетесь соединить тогдашнюю (религиозную) жизнь с сегодняшней (реальной).
Прочиал анонс
ЦитироватьО часах и квартире патриарха
На сайте размещена расшифровка рассказа известного телеведущего Владимира Соловьева о своей встрече с патриархом Кириллом, на которой шла речь о часах патриарха, квартире патриарха и многом другом, что волнует обывателей: О часах и квартире патриарха – из первых рук (http://www.otsy.ru/main/san_sviashennika/o_chasah_i_kvartire_patriarha_iz_pervyh_ruk.htm).
3 апреля 2012 года
Саму расшифровку не нашел. Удалили с сайта?
ЗЫ. Нашел кривым путем. Читаю.
Прочёл сегодня рассказик в Костре 1959 г. "Архимандрит". Вкратце: пацан, который здорово любил и умел приврать, имел абсолютно прагматичную мать, которая решила сдать его учиться на священника. И церковная делегация в полном облачении явилась к нему по рекомендации его матери. Но пацан оказался истинным пионером и сумел от них отбиться. Мать потом ему и говорит: "Дурак! Язык подвешен, фантазия в мозгах есть - самое дело идти в попы! Рассказывал бы сказки, отъел бы себе пузо и горя бы не знал, дослужился бы до архимандрита, а теперя будешь каким-нибудь рабочим" С той поры все его дразнили "архимандритом", а он со всеми дрался.
Отсюда мораль: врать нехорошо.
ЦитироватьFrontm пишет:
Интерпретировать тогдашние слова сегодняшним смыслом тоже самое что объяснять тогдашним людям сегодняшние знания.
Зачем их вообще "интерпретировать", то бишь перевирать? Чтобы выдать черное за белое? Смысл слова "небо" не изменился, берите и пользуйтесь. Да и понимание верующих не изменилось, они все пальцем в небо тычут и к "отцу небесному" апеллируют. Другое дело, что религиозные байки, убедительные для древнееврейских пастухов или нынешних церковных бабок выглядят глупо для соременного образованного человека. Ну так дело в самих этих байках, а не в словах, которыми они выражаются. И в вас самих, носящихся с этой древней чепухой, как с писаной торбой, вместо того чтобы применить немного разума.
ЦитироватьВован пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьFrontm пишет:
Интерпретировать тогдашние слова сегодняшним смыслом тоже самое что объяснять тогдашним людям сегодняшние знания.
Я уже битый год пытаюсь это объяснить, но перед нами танковая бригада... :)
Опять пытаетесь соединить тогдашнюю (религиозную) жизнь с сегодняшней (реальной).
Может быть борьба с религиозной РПЦ это отвлечение сил от борьбы с реальной властью? ;)
Никакого соединения здесь не вижу, а вот отделение мух от котлет - вижу.
А где Вы увидели борьбу с РПЦ?
Цитироватьhlynin пишет:
А где Вы увидели борьбу с РПЦ?
Просто чтобы не обижать более подходящим словом? Нет?
Нет, если говорить о времени лет 70 назад, то борьба с РПЦ была, но опять же - не с РПЦ, а с религией и её служителями. Потому что с ТОЙ властью ТЕ церкви не уживались.
Цитироватьhlynin пишет:
но опять же - не с РПЦ, а с религией
Круто забираешь!
И надеешся победить?
Возможно, глупость человеческая и бессмертна, но тем не менее в СССР уровень дремучести населения был куда как ниже, чем сейчас. Так что многое в наших руках.
В "наших" руках - чтобы лишить веры и традиции, деморализовать и сделать беззащитными против всяких суеверий, вроде астрологии, летающих тарелок и "магической силы рук Джуны"?
На месте того, что предлагает самая дремучая религия, у совкового атеизма была одна только черная дыра, слегка прикрытая "опровержениями" Деда Мороза.
Чтобы конкурировать на рынке сект, надо обладать хоть каким-то собственным содержанием.
Так что озаботьтесь сначала им, а уж потом.
Иначе кроме тоталитарного контроля за умами и манипулирования сознанием у вас нет иных средств.
Атеисты думают, что уровень грамотности падает из-за возросшей активности церкви.
Возможно, все наоборот. Наступающий "деграданс" требует соответствующей идеологии.
Вера в Бога и принадлежность к любой из религий вроде еще пока никогда не мешала летать в космос. :) На предприятиях отрасли очень много верующих людей (без фанатизма конечно). И какбе им оно вроде как и не мешает.
ЦитироватьEchidna пишет:
Вера в Бога и принадлежность к любой из религий вроде еще пока никогда не мешала летать в космос. :) На предприятиях отрасли очень много верующих людей (без фанатизма конечно). И какбе им оно вроде как и не мешает.
Некоторые считают, что мешает.
Такую неприязнь испытывают - кушать не могут.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
В "наших" руках - чтобы лишить веры и традиции, деморализовать и сделать беззащитными против всяких суеверий, вроде астрологии, летающих тарелок и "магической силы рук Джуны"?
Мой опыт общения с верующими показывает, что если человек верит в бога, то верит и во всякий бред - НЛО, биополя, снежного человека, домовых, водородный парадокс, эфир, счатливые числа, сглаз и т.д. "Насиоящих" верующих, которые веоят только в бога, я не встречал.
Весьма распростанен тип верующих, которые верят в бога, но считают, что тот инопланетянин, или верят, в бессмертную душу, но рассматривают ее как некую информационную субстанцию. котрая после смерти человека попадет в общее информационное поле.
Безграмотность она и есть безграмотность. Если человека лишить знаний он неизбежно заполнит образовавшийся вакуум всяким бредом.
Цитироватьааа пишет:
Атеисты думают, что уровень грамотности падает из-за возросшей активности церкви.
Возможно, все наоборот. Наступающий "деграданс" требует соответствующей идеологии.
Именно так и есть. Уверенно можно сказть, что образование намеренно "опускается", что бы легче было насаждать мракобесие. (Без всяких ИМХО!)
Цитироватьmark200000 пишет:
Именно так и есть. Уверенно можно сказть, что образование намеренно "опускается", что бы легче было насаждать мракобесие. (Без всяких ИМХО!)
Поскольку этот процесс происходит много где, а не только в России, то легче поверить, что это естественный процесс, а не всемирный заговор попов. Попы просто заполняют ниши.
Цитироватьmark200000 пишет:
Цитироватьааа пишет:
Атеисты думают, что уровень грамотности падает из-за возросшей активности церкви.
Возможно, все наоборот. Наступающий "деграданс" требует соответствующей идеологии.
Именно так и есть. Уверенно можно сказть, что образование намеренно "опускается", что бы легче было насаждать мракобесие. (Без всяких ИМХО!)
Может быть и так, хотя это очень двусмысленная ситуация.
Как это можно "намеренно опускать" в эпоху интернета?
Я прекрасно помню, как это
намеренно делали в совке - когда просто был закрыт доступ к целым пластам мировой литературы и культурного наследия.
К философским классикам, полит/и социологиям, тем более, к религиозным сочинениям.
Вот просто не было - и все.
Вот это я понимаю - намеренно опускать.
А как это сделать сегодня, когда "в интернете" вы можете найти - причем совершенно бесплатно! - практически любую книжку, классическую тем более.
Хоть по астрологии, хоть по математике.
Но вот в отношении тех, кому "на фсё ето до лампочки" и "полюбому наплевать" - а почему бы и нет?
Почему бы не предоставить им (псевдо)"интеллектуальную" продукцию сообразно их природе и спросу?
Спору нет, "неэстетично как-то", но "процесс естественный", а реакция на него сходна с усилиями хирурга, который отрезает
гангренозную конечность.
Конечно, без ноги (руки) хреново и это "в целом" не есть хорошо, но не следствие ли это некоторой вынужденности?
Притом, что я отнюдь не наблюдаю в этой политике какой-либо действительной систематичности.
Так, дерганья походу, в плане "немедленной реакции на чрезвычайные обстоятельства".
По известному "гарлемскому" стереотипу - собрать все "отходы общества" в одном месте, чтобы хоть как-то их контролировать.
Ибо иначе опасны в плане последствий.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
В "наших" руках - чтобы лишить веры и традиции, деморализовать и сделать беззащитными против всяких суеверий, вроде астрологии, летающих тарелок и "магической силы рук Джуны"?
Все экстрасенсы и целители говорят, что им боженька помогает.
Многие воспринимают религию как суеверие.
Не в последнюю очередь потому, что отсутствуют какие-либо систематические знания в отношении фактического вероучения.
Цитироватьmark200000 пишет:
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
В "наших" руках - чтобы лишить веры и традиции, деморализовать и сделать беззащитными против всяких суеверий, вроде астрологии, летающих тарелок и "магической силы рук Джуны"?
Мой опыт общения с верующими показывает....
А можно полюбопытствовать, каков Ваш опыт?
ЦитироватьEchidna пишет:
Вера в Бога и принадлежность к любой из религий вроде еще пока никогда не мешала летать в космос. :) На предприятиях отрасли очень много верующих людей (без фанатизма конечно). И какбе им оно вроде как и не мешает.
И это я тоже пытаюсь объяснить битый год :) . Ну не доходит. Просто отмалчиваются, игнорируют. Видать, Базз Олдрин, Джеймс Ирвин, и даже Том Хэнкс для них не авторитеты.
ЦитироватьПавел73 пишет:
И это я тоже пытаюсь объяснить битый год :) . Ну не доходит. Просто отмалчиваются, игнорируют. Видать, Базз Олдрин, Джеймс Ирвин, и даже Том Хэнкс для них не авторитеты.
Зря пытаетесь. Речь ведь идёт вообще не о том кто во что верит или не верит.
Обсуждается навязчивое проникновение поповщины во все сферы человеческой деятельности, а вовсе не индивидуальная вера каждого.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
И это я тоже пытаюсь объяснить битый год :) . Ну не доходит. Просто отмалчиваются, игнорируют. Видать, Базз Олдрин, Джеймс Ирвин, и даже Том Хэнкс для них не авторитеты.
Зря пытаетесь. Речь ведь идёт вообще не о том кто во что верит или не верит.
Обсуждается навязчивое проникновение поповщины во все сферы человеческой деятельности, а вовсе не индивидуальная вера каждого.
Это в какие "все"? И как, по-Вашему, она проникает? За руку на улице хватает и насильно в церковь тащит? Или вламывается в дом? Вы её - в дверь, она - в окно? Или может на космодром она на танках приехала?
А за образование не беспокойтесь. В школе внедрять никто не будет, ибо результат будет обратный желаемому.
Ещё раз, см. www.otsy.ru .
ЦитироватьПавел73 пишет:
Это в какие "все"?
От детского сада до МИФИ.
ЦитироватьИ как, по-Вашему, она проникает?
Перечитайте форум.
Цитировать За руку на улице хватает и насильно в церковь тащит?
Стоп! Откуда взялось насилие? Подтасовываем?
Я разве говорил о насилии? Я говорил о проникновении.
Против проникновения возразить нечего, переводите стрелки на то что оно, слава богу, не насильственное?
Цитировать Или вламывается в дом? Вы её - в дверь, она - в окно?
Вламывается. В институты, школы, детские сады. И в дом через телевизор.
Цитировать Или может на космодром она на танках приехала?
Нет, блин, её насильно привезли. Под конвоем. Она сопротивлялась но её вопреки её воле пригнали и заставили благословить!
ЦитироватьА за образование не беспокойтесь. В школе внедрять никто не будет, ибо результат будет обратный желаемому.
За результат не поручусь ибо дураков полно. А внедрять будут. И чувствую что принудительно. По той же причине.
Из за чего весь сыр-бор абсолютно не понятно. Ну в Штатах Средний запад, Техас, Алабама, Южные штаты восточного побережья всю жизнь были Кук-клус-Клановско-фашистскими. И сейчас такие же. Мракобесие в кубе в образовании и культуре. Оно Штатам в космосе мешает?. ;)
Это все российские дурные стереотипы, что если кто не так как я мыслит, то ему надо бороду повыдергать и в зенки наплевать. А ежели посмотреть пристально, то и атеисты и богоборцы, и верующие одинаково то живут хреновато. Где тут жизнь обустраивать, когда бороды у супостатов не додерганы. :D
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
И это я тоже пытаюсь объяснить битый год :) . Ну не доходит. Просто отмалчиваются, игнорируют. Видать, Базз Олдрин, Джеймс Ирвин, и даже Том Хэнкс для них не авторитеты.
Зря пытаетесь. Речь ведь идёт вообще не о том кто во что верит или не верит.
Обсуждается навязчивое проникновение поповщины во все сферы человеческой деятельности, а вовсе не индивидуальная вера каждого.
Это в какие "все"? И как, по-Вашему, она проникает? За руку на улице хватает и насильно в церковь тащит? Или вламывается в дом? Вы её - в дверь, она - в окно? Или может на космодром она на танках приехала?
А за образование не беспокойтесь. В школе внедрять никто не будет, ибо результат будет обратный желаемому.
Ещё раз, см. www.otsy.ru .
Павел, Вы совсем слепой?
Людей сажают за то, что они церковь критикуют. Уточняю, критикуют а не хулиганят, как Pussy Riot. Выставки запрещают, спектакли отменяют, вопреки протестам местных жителей на самых лучших местах храмы строют. Церковь освобождена от налогов и неподсудна.
Про образование почитайте посты выше, сейчас уже всерьез рассматривается введение в школах десятилетнего курса "православной культуры", древнегреческого и латинского языков, молельных комнат.
Проснитесь, Павел!
ЦитироватьПавел73 пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
В "наших" руках - чтобы лишить веры и традиции, деморализовать и сделать беззащитными против всяких суеверий, вроде астрологии, летающих тарелок и "магической силы рук Джуны"?
Мой опыт общения с верующими показывает....
А можно полюбопытствовать, каков Ваш опыт?
Один мой очень хороший друг истовый православный, другой католик, был баптист, уехал в США, двое из тех, кого я называю современными верующими - верят в бога-инопланетянина, один верит в водородный парадокс и возможность качать энергию из вакуума.
Очень часто общаюсь со свидетлями Иеговы и мормонами. В Воронеже их полно, иногда мне нравится с ними поспорить.
А просто верующих в разной степени десятки и сотни, сейчас их много развелось.
P/S/ В одной комнате со мной сидела очень богомольная женщина. она постоянно ездит по разным монастырям, регулярно ходит в церковь, соблюдает все посты и т.д. Это ей совершенно не мешает верить в гороскопы. Еще она регулярно играет в разные азартные игры - верит в удачу.
Марк, покажите, пожалуйста, источники. Особенно про посаженных людей и про десятилетний курс. Лично я против того и другого, но нужны подробности.
Цитироватьmark200000 пишет:
Павел, Вы совсем слепой?
Людей сажают за то, что они церковь критикуют. Уточняю, критикуют а не хулиганят, как Pussy Riot. Выставки запрещают, спектакли отменяют, вопреки протестам местных жителей на самых лучших местах храмы строют. Церковь освобождена от налогов и неподсудна.
Про образование почитайте посты выше, сейчас уже всерьез рассматривается введение в школах десятилетнего курса "православной культуры", древнегреческого и латинского языков, молельных комнат.
Проснитесь, Павел!
Эта дурь дальше Садового кольца не имеет шансов разростись. Нет на это ни денег, ни людей. Большевички ленинского розлива уже все выродились через эволюцию, а зюганыши и едровцы кондовые - импотенты в области системных деяний. С этим ФСБ-эшные кукловоды замшелые пытаются играться, перепуганные угрозой тоталитаризма со стороны Нового ислама.
Ну не возвести им Третий Рим. :D Они для сего - некондиция. Прос..ли помидоры один раз, то же и далее будет. ;)
ЦитироватьПавел73 пишет:
Марк, покажите, пожалуйста, источники. Особенно про посаженных людей и про десятилетний курс. Лично я против того и другого, но нужны подробности.
Про посадку - этого пытались, но сбежал:
http://www.portal-credo.ru/site/?act=topic&id=794 (http://www.portal-credo.ru/site/?act=topic&id=794)
А этих скоро посадят:
http://moral-law.ru/index.php?p=post&id=51 (http://moral-law.ru/index.php?p=post&id=51)
Это про "равноправие" женщин по православному:
http://fognews.ru/voinskij-prizyv-ili-pobivanie-kamnyami.html
Закон об экстремизме по Вашему мнению действительно с экстремизмом борется?
Так этого мало, готовится закон о защите чувств верующих, по которому вообще любого атеиста можно будет посадить, только за то, что он публично скажет, что бога нет.
Репресии пока к счастью не начались, но законодательная база для них подготовлена.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/82905.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/82906.jpg)
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьEchidna пишет:
Вера в Бога и принадлежность к любой из религий вроде еще пока никогда не мешала летать в космос. :) На предприятиях отрасли очень много верующих людей (без фанатизма конечно). И какбе им оно вроде как и не мешает.
И это я тоже пытаюсь объяснить битый год :) . Ну не доходит. Просто отмалчиваются, игнорируют. Видать, Базз Олдрин, Джеймс Ирвин, и даже Том Хэнкс для них не авторитеты.
Зря вы про авторитеты начали.
http://www.youtube.com/watch?v=zSg9hjy5tyM (http://www.youtube.com/watch?v=zSg9hjy5tyM)
Кстати люди действительно верующие не станут ,подобно некоторым форумчанам,в каждом сообщении использовать фразы "эти атеисты,атеисты думают,как были бесами" и т.д.Это говорит лишь о том,что самих говорящих к верующим вряд ли можно отнести."1Ин.4:20 (http://www.soborpokrova.ru/bible.shtml?1JN4:20#20)Кто говорит: "я люблю Бога", а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит? "
(http://www.soborpokrova.ru/bible.shtml?1JN4:20#20)
Я уж не говорю,что каждым подобным сообщением прямо нарушают заповедь Иисуса:"другого не оговаривай,не осуждай,не унижай,не обманывай,не завидуй,просто люби его".
Цитироватьsychbird пишет:
Эта дурь дальше Садового кольца не имеет шансов разростись. С этим ФСБ-эшные кукловоды замшелые пытаются играться, перепуганные угрозой тоталитаризма со стороны Нового ислама.
В десятку!А вот на счет "Садового кольца" не уверен.По крайней мере в "православной России" частенько практиковались массовые погромы с десятками-сотнями невинных жертв.
Экзамен в МИФИ:
"Можно ли делить на ноль?"
"Грешно!"
http://www.firstnews.ru/articles/otkrytie-kafedry-teologii-v-mifi-razveselilo-runet/ (http://www.firstnews.ru/articles/otkrytie-kafedry-teologii-v-mifi-razveselilo-runet/)
Цитировать"Андрей Колесов, выпускник МИФИ, в своем блоге в ЖЖ пишет, что ему стыдно называть себя "мифистом":"Я уже не говорю о прямом нарушении Конституции, где четко прописано, что Россия – это светское государство, в котором церковь отделена от государства (а МИФИ – это не частная контора, а как раз государственное учреждение). Мне стыдно за вуз, которым я всегда гордился, как и гордился тем, что именно МИФИ был долгие годы одной из главных кузниц сильных ИТ-кадров страны", - отмечает автор блога.
Программист Макс Лапшин отмечает, что это полный крах той нелепости, которая называлась "российское образование", его эмоции льются через край: "Зараза толерастии подточила разум и волю людей и открыла дорогу древнему ужасу под названием "религия".
70 лет борьбы за свободу разума человека в нашей стране стремительно тонут под наплывом толстопузых мошенников в бабьих платьях на Z4, которые несут всякий несусветный бред о сотворении мира за 7 дней".
Лапшин считает, что в правильно выстроенном обществе место церкви где-то там, в уголке. Приютить сирых умом, вытереть слюнки и рассказать сказочку о светлом мире и отжать последние деньги.
"Но то, что происходит с церковью сегодня у нас в стране — это ужас. Просто ужас. Если моему ребенку придется безальтернативно столкнуться с законом божьим в школе, я буду искать другое место на глобусе".
Не надо останавливаться на достигнутом, считает блогер dernaive: "Теперь надо в каждой семинарии открыть кафедры ядерной физики, органической и неорганической химии, генетики, астрофизики и простой астрономии. В монастырях можно было бы научно-исследовательские центры нанотехнологий открыть, но нельзя туда со своим уставом. А жаль. Это позволило бы еще более повысить и усилить уровень".
"Всё глубже и глубже РПЦ свои щупальца запускает в мирские дела", - пишет блогер makarova-faina. "Ждём скачка в реализации новых технологий - молитва богу призвана помочь в осуществлении научных идей. Меня мучает вопрос - "И как только ядерные установки, полёты в космос и др. разработки советские учёные реализовывали без наличия этой кафедры?"
А вот Shishkin Andrey, забегая вперед, замечает: "Обычно на собеседованиях интересуются, какой факультет закончил соискатель. У выпускников МИФИ теперь будут уточнять и кафедру".
Мало что хорошего ждет нас в атомной энергетике и смежных областях, считает пользователь ЖЖ elephant, "если вместо того, чтобы действовать на основании научных данных и анализа физики процессов, инженеры-ядерщики будут себя крестным знамением осенять. Лучше бы желающие студенты предавались религиозным обрядам за пределами государственного вуза в храмах конфессий, которые им ближе. Особенно это актуально в свете сокращения бюджета на образование на следующий год".
Цитироватьmark200000 пишет:
Экзамен в МИФИ:
"Можно ли делить на ноль?"
"Грешно!"
Марк, а почему Ноль круглый? :D
ЦитироватьБратушка пишет:
Зря вы про авторитеты начали.
Очень точную мысь высказал Алферов: "Конечно, среди научных работников атеистов больше."
Она все объясняет.
Я бы даже сказал, что все умные люди - атеисты. Причем некоторые настолько умны, что притворяются верующими (увы, ум не делает людей высокоморальными, а только способствует этому)
Вот пример сращивания церкви и государства: на днях в нашем городке был Патриарх Кирилл. К его приезду по двум улицам маршрута следования в течение летних месяцев сняли старый асфальт, положили новый, демонтировали старые и смонтировали новые автобусные остановки, отремонтировали два храма, куда Патриарх должен был зайти. Откуда взяли деньги на ремонт улиц и храмов? Правильно - из бюджета города.
> Откуда взяли деньги на ремонт улиц и храмов? Правильно - из бюджета города.
А могли бы эти деньги банально украсть.
Старый, Вот ты вот как хочешь, но mark200000 - это тот же вид, что и ВалеJрий.
Но вот ты вот его критиковать не будешь.
НННШ.
Неправ я, скажешь? 8)
Да, я давно поражаюсь - наша власть крадет не все наши деньги! А ведь вполне могла бы. Есть, есть некоторый процент чиновников, вовремя вспомнивших 8-ю заповедь!
Цитироватьааа пишет:
> Откуда взяли деньги на ремонт улиц и храмов? Правильно - из бюджета города.
А могли бы эти деньги банально украсть.
Сколько при ремонте украли - история умалчивает. Хотя невооруженным взглядом видно, что новые башенки на храме меньше старых.
Цитироватьmark200000 цитирует:
70 лет борьбы за свободу разума
Ну вот после этого уже все понятно о человеке.
И о том, кто пишет, и о том, кто цитирует.
Цитироватьhlynin пишет:
(увы, ум не делает людей высокоморальными, а только способствует этому)
Кстати, основной парадокс, из-за которого религия никогда не умрет.
И одно из "доказательств", кстати, тоже.
Ибо очевидно, что "не от мира сего".
ЦитироватьВован пишет:
Вот пример сращивания церкви и государства: на днях в нашем городке был Патриарх Кирилл. К его приезду по двум улицам маршрута следования в течение летних месяцев сняли старый асфальт, положили новый, демонтировали старые и смонтировали новые автобусные остановки, отремонтировали два храма, куда Патриарх должен был зайти. Откуда взяли деньги на ремонт улиц и храмов? Правильно - из бюджета города.
Ну так ить две улицы же починили же, нет?
Небось там не асфальт был, а, как водится, одни дыры.
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьБратушка пишет:
Зря вы про авторитеты начали.
Очень точную мысь высказал Алферов: "Конечно, среди научных работников атеистов больше."
Она все объясняет.
Дык плохого завсегда больше, чем хорошего.
Эта, самая, Закон Природы, однако.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Цитироватьmark200000 цитирует:
70 лет борьбы за свободу разума
Ну вот после этого уже все понятно о человеке.
И о том, кто пишет, и о том, кто цитирует.
И прям еще спросить хочется - кто, типа, победил-то?
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Кстати, основной парадокс, из-за которого религия никогда не умрет.
Какой-такой парадокс? Ум - способность человека любые обстоятельства обращать себе на пользу. Токо и всего. Кроме ума есть мудрость, информация и знания. А хороших людей завсегда больше - иначе общество бы погибло.
ЦитироватьEchidna пишет:
Вера в Бога и принадлежность к любой из религий вроде еще пока никогда не мешала летать в космос.
Ну в космос можно и обезьяну запустить. Или муху-дрозофилу. Случаи были. А космос человечеству открыли все же атеисты. Те, ктоторые отталкиваются от реальности, от фактов, а не сочиняют бред от фонаря. Верующие могут сделать что-нибудь полезное только если будут вести себя как атеисты, то есть опираться на факты и реальность, а не на фантазии. Чем меньше человек ведет себя как верующий и чем больше как атеист тем больше от него пользы, в том числе и в космонавтике.
Цитироватьsychbird пишет:
Из за чего весь сыр-бор абсолютно не понятно. Ну в Штатах Средний запад, Техас, Алабама, Южные штаты восточного побережья всю жизнь были Кук-клус-Клановско-фашистскими. И сейчас такие же. Мракобесие в кубе в образовании и культуре. Оно Штатам в космосе мешает?.
Откуда у вас такой бред в голове? Любое проявление религии в госшколах США под строжайшим запретом. В том числе и в южных штатах. И Ку-клус-клана давно никакого нет, напротив политкорректность, временами черезмерная.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Дык плохого завсегда больше, чем хорошего.
Эта, самая, Закон Природы, однако.
ЦитироватьХлынин пишет
А хороших людей завсегда больше - иначе общество бы погибло.
Почувствуйте разницу тсзть. Проповеди Христа ближе атеистам.
Впрочем это видно и в отношении гундяева с троюродными сестрами к неразумным девчонкам. С малолетними детьми.
Святая вода с фекалиями. Крест животворящий не работает
http://www.vesti.ru/i/flvplayer_videoHost.swf?vid=256382&fbv=true&isHome=false (http://www.vesti.ru/i/flvplayer_videoHost.swf?vid=256382&fbv=true&isHome=false)
Прикольное видео
Смотреть и СЛУШАТЬ внимательно:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UuUNPaNtGsc (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UuUNPaNtGsc)
ЦитироватьFrontm пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Экзамен в МИФИ:
"Можно ли делить на ноль?"
"Грешно!"
Марк, а почему Ноль круглый? :D
По воле господа!
Цитироватьmark200000 пишет:
ЦитироватьFrontm пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Экзамен в МИФИ:
"Можно ли делить на ноль?"
"Грешно!"
Марк, а почему Ноль круглый? :D
По воле господа!
Ответ неправильный.
Цитироватьmark200000 пишет:
ЦитироватьFrontm пишет:
Марк, а почему Ноль круглый?
По воле господа!
Экзамен по православной космонавтике сдан на отлично )))
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
ЦитироватьFrontm пишет:
Марк, а почему Ноль круглый?
По воле господа!
Экзамен по православной космонавтике сдан на отлично )))
Иными словами анализ на АГМ сдан с положительным результатом :D
Не сваливайте с больной головы на здоровую, у атеистов никакого господа нет. Стыдно стало? :)
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Не сваливайте с больной головы на здоровую, у атеистов никакого господа нет. Стыдно стало? :)
А кто здесь атеист? :D
Чтобы быть атеистом нужно иметь достаточные знания по вопросу. Вы их не демонстрируете, а вот фанатизму выше крыши, т.е. крыша поехала на фоне ненависти к православию (с РПЦ фиг с ней). Многим верующим в этом до вас далеко. Здоровые головы могут исповедовать атеизм, но и у атеисты могут иметь больную голову.
У "атеистов" стыда тоже нет высмеивать то, в чём ни ухом ни рылом. Откуда ему быть у будущих удобрений.
А мне стыдно, что не скрываю от пациента его АГМ.
ЦитироватьFrontm пишет:
Здоровые головы могут исповедовать атеизм
Атеизм никакие головы исповедовать не могут. Атеизм это не вера, а знание и применение научного подхода к вопросу о существовании бога. Хотя многим верующим этого понять не дано, они вообще не понимают, что такое знание и могут только веровать. Поэтому по своей дремучести полагают, что атеисты тоже "исповедуют" атеизм. Наиболее же умные из верующих все таки понимают, что атеисты не "верят в атеизм" и понимают ущербность веры вместо знания, и поэтому упорно твердят, что атеисты тоже веруют, чтобы ущербность собственной позиции, основанной на вере выглядела менее удручающе. Вы из какой категории?
Frontm пишет:
ЦитироватьЧтобы быть атеистом нужно иметь достаточные знания по вопросу.
Гениально! И совершенно справедливо. ;) Следовательно, что бы быть верующим - необходимо не иметь даже минимальных знаний "по вопросу"... т.е. "верить" 8)
dixi...
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьFrontm пишет:
Здоровые головы могут исповедовать атеизм
Атеизм никакие головы исповедовать не могут. Атеизм это не вера, а знание и применение научного подхода к вопросу о существовании бога. Хотя многим верующим этого понять не дано, они вообще не понимают, что такое знание и могут только веровать. Поэтому по своей дремучести полагают, что атеисты тоже "исповедуют" атеизм. Наиболее же умные из них все таки понимают, что атеисты не "верят в атеизм" и понимают ущербность веры вместо знания, и поэтому упорно твердят, что атеисты тоже веруют, чтобы ущербность собственной позиции, основанной на вере не выглядела менее удручающе. Вы из какой категории?
Вы причислили себя к категории атеистов? Совершенно напрасно. Употребление слова исповедовать применено намеренно. Нормальные атеисты понимают что не обладают всеобъемлющим знанием, чтобы считать своё мнение Истиной, а также не применяют научный (в нашем случае физический) подход к духовным вопросам. Многие верующие обладают меньшей дремучестью, чем многие называющие себя атеистами. Ибо "АТЕИСТЫ" считают себя как бы принадлежащими к особой касте, и осуждающих противоположную касту, которым якобы чего-то там не дано. Т.е. сродни спортивным болельщикам или фанатам, при этом не выступающих на поле, а лишь улюлюкающие с трибун. Вы из этой категории.
А я из категории тех, кто на основе существующих сегодня знаний строит гипотезы, в которых есть место Богу. Но для Вас слово Бог является красной тряпкой для быка. И ничего, кроме дядьки на облаке Вы выдать из своей головы не в состоянии. Не говоря уже что в своей голове Вы не в состоянии учитывать ни исторические, ни социальные аспекты религии как таковой. Так что про головы - это ещё большой вопрос.
Например, если бы вероучение говорило бы что Бог где-то в галактике, а не на облаке, всевидящий и т.д. и т.п., людей соблюдать заповеди не уговорили бы ни за какие коврижки. Хотя я не поддерживаю христианство, но я отдаю ему должное. А Вы понадёргали всю фигню из одного из вероучения и размахиваете этой фигнёй, по глупости своей считая это аргументами не только против одной конкретной территориально религии (и одной из многих) почему-то, но и против веры. А это совершенно неравные сущности. Поэтому я вас и воспринимаю как кричащую на митинге массой, только рулят этой толпой совсем другие.
Вы в это веруете? ))
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Вы в это веруете? ))
В то что Вы не атеист?)) В это даже верить не надо, это видно, в отличие от сабжа.
Под категорию Верующих не попадаю судя по научной терминологии. Но и не атеист. К сожалению я не доживу до момента, когда станет фактом наличие/отсутствие.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Атеизм никакие головы исповедовать не могут. Атеизм это не вера, а знание и применение научного подхода к вопросу о существовании бога.
Несогласный я 8) Или неграмотный...
Атеизм в научном понимании (как я понимаю научное понимание), по своей сути противоречит сам себе, ибо ему приходится согласиться с "приматом" невозможности доказательства отсутствия...
ЦитироватьFrontm пишет:
У "атеистов" стыда тоже нет высмеивать то, в чём ни ухом ни рылом. Откуда ему быть у будущих удобрений.
А мне стыдно, что не скрываю от пациента его АГМ.
Я слабо разбираюсь в верованиях "удобрений", однако, в кругу диагностов, чисто интуитивно, полагаю синдром АГМ, существенно более лёгкой формой психоотклонения, чем ПГМ... :D
Цитироватьus2-star пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Атеизм никакие головы исповедовать не могут. Атеизм это не вера, а знание и применение научного подхода к вопросу о существовании бога.
Несогласный я Или неграмотный...
Атеизм в научном понимании (как я понимаю научное понимание), по своей сути противоречит сам себе, ибо ему приходится согласиться с "приматом" невозможности доказательства отсутствия...
Ни невозможности, а ненужности такого доказательства. Отсуствие в науке не доказывают, доказывают наличие. Например, закон сохранения энергии признается верным, потому что во всех известных случаях одна сохраняется и не установлено случаев, когда бы она не сохранялась. Конечно, вы можете пословоблудить, что мол еще не проверили вообще все случаи (и никогда не проверят), а вдруг где-нибудь на альфе центавра... и начать по этому поводу сооружать вечный двигатель. Но с научной точки зрения это дурь. Аналогично, во всех известных случаях никакого существования бога не обнаружено, следовательно с научной точки изрения его нет. Это такое же научное знание, как и закон сохранения энергии. А верить в бога, равно как и строить вечный двигатель с научной точки зрения глупо.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Цитироватьhlynin пишет:
но опять же - не с РПЦ, а с религией
Круто забираешь!
И надеешся победить?
Разум всегда побеждает! Рано или поздно....
Цитироватьus2-star пишет:
Frontm пишет:
ЦитироватьЧтобы быть атеистом нужно иметь достаточные знания по вопросу.
Гениально! И совершенно справедливо. ;) Следовательно, что бы быть верующим - необходимо не иметь даже минимальных знаний "по вопросу"... т.е. "верить" 8)
dixi...
Как можно быть верующим не имея достаточный знаний о своей вере? Смайл с выпученными глазами.
Если чел просто верит в то, во что принято верить или говорят верить, то это не верующий, а болельщик.
Посему интересно было бы почитать спор двух сторон, но владеющих предметом хотя бы околопрофессионально. Для этого спорящий должен знать хорошо методологию противоположной стороны. А на форуме сторона атеизма представлена любителями баяна и частушек, ака демотиватор. Я вообще считаю что в принципе демотиватор - это школота, т.е. поржать можно, но не более.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
А верить в бога, равно как и строить вечный двигатель с научной точки зрения глупо.
Говорят, что кислород "открыли" в 17..- каком-то году ;)
Но как-то все дышали и до этого...
Наука всё еще не открыла "бога", и доверяя научному знанию, и личному опыту, я полагаю что "сегодня" "бога" нет... :D
Цитироватьus2-star пишет:
ЦитироватьFrontm пишет:
У "атеистов" стыда тоже нет высмеивать то, в чём ни ухом ни рылом. Откуда ему быть у будущих удобрений.
А мне стыдно, что не скрываю от пациента его АГМ.
Я слабо разбираюсь в верованиях "удобрений", однако, в кругу диагностов, чисто интуитивно, полагаю синдром АГМ, существенно более лёгкой формой психоотклонения, чем ПГМ... :D
Фанатизм в таких сферах до добра не доводит, что ПГМ, что АГМ. Из того и другого можно доулюлюкаться до ФГМ.
Одержимость лучше использовать на более полезное, например, космонавтику.
Про удобрение он сам, невиноватый я. Ну ни во что ж не верит, вообще.
Цитироватьus2-star пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
А верить в бога, равно как и строить вечный двигатель с научной точки зрения глупо.
Говорят, что кислород "открыли" в 17..- каком-то году
Но как-то все дышали и до этого...
Наука всё еще не открыла "бога", и доверяя научному знанию, и личному опыту, я полагаю что "сегодня" "бога" нет...
Ну и правильно. Просто "абсолютных доказательств" в природе вообще не существует. Можно лишь руководствоваться частичными доказательствами и фактами, как поступают ученые и атеисты, либо сочинять не имеющий отношения к реальности бред от фонаря, как верующие.
Frontm пишет:
ЦитироватьОдержимость лучше использовать на более полезное, например, космонавтику.
Тут, однако, тоже следует осторожность соблюдать...
А то на Марс (в один конец) все улетят... :D
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Ну и правильно. Просто "абсолютных доказательств" в природе вообще не существует. Можно лишь руководствоваться частичными доказательствами и фактами, как поступают ученые и атеисты, либо сочинять не имеющий отношения к реальности бред от фонаря, как верующие.
Это уже выглядит как истерика ребёнка.
Уж сколько вы в теме набредили.... на пАру то.
А юродствуете над бякой-заколякой кусачей, которую сами себе и выдумали.
Сто раз спрашивали - дайте определение кого/чего/какого/компактного/распределённого/живого/вещественного нет. Так кроме Деда Мороза никого и не озвучили.
У вас уже какой-то поток сознания пошел. ) Я даже никакой внятный смысл придать вашим словам не могу.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
У вас уже какой-то поток сознания пошел. ) Я даже никакой внятный смысл придать вашим словам не могу.
Так кого нет? Внятный смысл придайте.
Того, которого вы нарисовали себе в виде бяки-закаляки (если вы не слышали про бяку-закаляку мне вас очень жаль) действительно нет. Не бойтесь.
Вадим Семенов пишет:
ЦитироватьПросто "абсолютных доказательств" в природе вообще не существует.
да ладно...
если что-то наличествует, то есть бесконечное количество способов доказать (т.е. подтвердить) наличие оного... а вот ежели его нет...я не вижу ни одного очевидного способа доказать его отсутствие... (т.е. опровергнуть)...
Ну вот поэтому отсутствие в науке и не доказывают, доказывают наличие. Либо доказательства наличия бога в студию, либо это просто отфонарный бред с научной точки зрения.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьFrontm пишет:
Здоровые головы могут исповедовать атеизм
Атеизм никакие головы исповедовать не могут. Атеизм это не вера, а знание и применение научного подхода к вопросу о существовании бога. Хотя многим верующим этого понять не дано, они вообще не понимают, что такое знание и могут только веровать. Поэтому по своей дремучести полагают, что атеисты тоже "исповедуют" атеизм. Наиболее же умные из верующих все таки понимают, что атеисты не "верят в атеизм" и понимают ущербность веры вместо знания, и поэтому упорно твердят, что атеисты тоже веруют, чтобы ущербность собственной позиции, основанной на вере выглядела менее удручающе. Вы из какой категории?
Тролль, вообще-то.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Ни невозможности, а ненужности такого доказательства. Отсуствие в науке не доказывают, доказывают наличие. Например, закон сохранения энергии признается верным, потому что во всех известных случаях одна сохраняется и не установлено случаев, когда бы она не сохранялась. Конечно, вы можете пословоблудить, что мол еще не проверили вообще все случаи (и никогда не проверят), а вдруг где-нибудь на альфе центавра... и начать по этому поводу сооружать вечный двигатель. Но с научной точки зрения это дурь. Аналогично, во всех известных случаях никакого существования бога не обнаружено, следовательно с научной точки изрения его нет. Это такое же научное знание, как и закон сохранения энергии. А верить в бога, равно как и строить вечный двигатель с научной точки зрения глупо.
А вот такие, сходные с "физическими", т.е. "неокончательные", "неабсолютные", "не математические" доказательства как раз существуют.
Вы не слышали?
Наберите в гугле - "доказательства бытия божьего".
Зомби. Просто Зомби пишет:
ЦитироватьТролль, вообще-то.
Интересно, отметит ли Старый, что Вы забыли добавить ИМХО ?
Цитироватьus2-star пишет:
Разум всегда побеждает! Рано или поздно....
Разум = "рацио" (лат?), рационализм.
А вы знаете, что рационализм был "изобретен" церковниками, а как система впервые изложен выпускником иезуитского колледжа, истовым католиком Рене Декартом?
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Ну вот поэтому отсутствие в науке и не доказывают, доказывают наличие. Либо доказательства наличия бога в студию, иначе это просто отфонарный бред с научной точки зрения.
Вы с Луны свалились?
Сколько тыщ лет считалось доказанным что Бог есть?
Но значительно позже появилась Наука, поэтому она и должна предъявлять доказательства. Она даже этим как раз и занимается, представлением доказательств в Студию.
Честь ей и хвала. Тут искала и не нашла, и вот тут его не оказалось. Но продолжает и продолжает углублять и расширять своё знание.
Но вы то какое отношение имеете к науке? :D
Наверное вы просто фанат науки, верующий в её силу и возможности, считающий науку богом. :D
Она аж застеснялась вся)))))) Отвечает, что она не волшебник, а только учится.
А ведь кроме науки у человека есть и духовность, в обычном (не церковном) плане.
Вадим, если Вы такой замечательный, расскажите про свои добрые дела. Помогали сиротам, например.
Я вот не помогал ещё, специально не помогал, а случайно не сложилось. Вот такой вот я дремучий. Но вы то прям Светоч.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Ничего себе слабые и лежачие ... бабло гребут лопатой
Аааааа!
Так в основе всего хая элементарная зависть.
А я-то думал, голову ломал...
Ясен пень, каждый по себе судит... 8)
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Тролль, вообще-то.
Верующие, когда им возразить нечего, обычно говорят "дьявол, антихрист" и так далее ;)
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Ну и правильно. Просто "абсолютных доказательств" в природе вообще не существует. Можно лишь руководствоваться частичными доказательствами и фактами, как поступают ученые и атеисты, либо сочинять не имеющий отношения к реальности бред от фонаря, как верующие.
Вот что это, как не прямая провокация перехода на личности?
100% тролль - и никакого "ИМХО".
Полная самоочевидная достоверность.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:А вот такие, сходные с "физическими", т.е. "неокончательные", "неабсолютные", "не математические" доказательства как раз существуют.
Вы не слышали?
Наберите в гугле - "доказательства бытия божьего".
Да ну? Хорошо, давайте ссылку на эксперимент, в котором доказано существование бога :)
ЦитироватьFrontm пишет:
Но вы то какое отношение имеете к науке? :D
Наверное вы просто фанат науки, верующий в её силу и возможности, считающий науку богом. :D
Она аж застеснялась вся)))))) Отвечает, что она не волшебник, а только учится.
А ведь кроме науки у человека есть и духовность, в обычном (не церковном) плане.
Вадим, если Вы такой замечательный, расскажите про свои добрые дела. Помогали сиротам, например.
Я вот не помогал ещё, специально не помогал, а случайно не сложилось. Вот такой вот я дремучий. Но вы то прям Светоч.
Я не Вадим, но вообще-то, за такие наезды канделябр по Вам плачет... 8)
П.С. Расскажите нам про "духовность, в обычном (не церковном) плане."...
Цитироватьus2-star пишет:
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Ничего себе слабые и лежачие ... бабло гребут лопатой
Аааааа!
Так в основе всего хая элементарная зависть.
А я-то думал, голову ломал...
Ясен пень, каждый по себе судит... 8)
Что же он молчит что ещё много-много кто из "атеистов" лопатой гребут на порядки больше и на порядки менее чистыми способами?
А здесь прям изнемогает весь из чувств справедливости. :D :D
ЦитироватьШтуцер пишет:
Почувствуйте разницу тсзть. Проповеди Христа ближе атеистам.
Впрочем это видно и в отношении гундяева с троюродными сестрами к неразумным девчонкам. С малолетними детьми.
Хлынин не атеист.
Он только думает о себе так.
Про Гундяева не знаю, не интересовался.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Ну и правильно. Просто "абсолютных доказательств" в природе вообще не существует. Можно лишь руководствоваться частичными доказательствами и фактами, как поступают ученые и атеисты, либо сочинять не имеющий отношения к реальности бред от фонаря, как верующие.
Вот что это, как не прямая провокация перехода на личности?
100% тролль - и никакого "ИМХО".
Полная самоочевидная достоверность.
Это констатация факта. Если только вы не приведете ссылку на эксперимент, в котором докзано наличие бога.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Тролль, вообще-то.
Верующие, когда им возразить нечего, обычно говорят "дьявол, антихрист" и так далее ;)
Мне сложить вместе все ваши эпитеты, кои вы здесь не первый год изрыгаете?
Гневитесь яростно. :D Грех это (причём вера, религия, церковь тут вообще не при чём. Просто это нехорошо и наука это подтверждает.)
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Да ну? Хорошо, давайте ссылку на эксперимент, в котором доказано существование бога
Дайте ссылку на экспериментальное доказательство закона сохранения энергии.
Ну, или хотя бы массы.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Цитироватьus2-star пишет:
Разум всегда побеждает! Рано или поздно....
Разум = "рацио" (лат?), рационализм.
А вы знаете, что рационализм был "изобретен" церковниками, а как система впервые изложен выпускником иезуитского колледжа, истовым католиком Рене Декартом?
Полез в поговорки, но нашел, которую не слышал. Но стопудово в тему.
ЦитироватьУм доводит до безумья, разум до раздумья(с)
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Ну и правильно. Просто "абсолютных доказательств" в природе вообще не существует. Можно лишь руководствоваться частичными доказательствами и фактами, как поступают ученые и атеисты, либо сочинять не имеющий отношения к реальности бред от фонаря, как верующие.
Вот что это, как не прямая провокация перехода на личности?
100% тролль - и никакого "ИМХО".
Полная самоочевидная достоверность.
Это констатация факта. Если только вы не приведете ссылку на эксперимент, в котором докзано наличие бога.
"Сочинять не имеющий отношения к реальности бред от фонаря, как верующие" - это вообще-то прямое оскорбление, а отнюдь не факт.
И никакая "наука", отметьте, ибо наверняка не знаете, никогда даже близко подобного о "верующих" не заявляла.
А о себе - могу только напомнить, что предпосылал своему участию в данном с..че объяснение - я НЕ "верующий" (не "неверующий", чтобы небыло повода для словоблудения, а "не --- верующий", отдельно, тоесть, пишется).
Я как раз метафизик.
Ну так уж сложилось, по жизни, ага.
ЦитироватьFrontm пишет:
Полез в поговорки, но нашел, которую не слышал. Но стопудово в тему.
ЦитироватьУм доводит до безумья, разум до раздумья(с)
Стопудово 8)
ЦитироватьFrontm пишет:
Цитироватьus2-star пишет:
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Ничего себе слабые и лежачие ... бабло гребут лопатой
Аааааа!
Так в основе всего хая элементарная зависть.
А я-то думал, голову ломал...
Ясен пень, каждый по себе судит...
Что же он молчит что ещё много-много кто из "атеистов" лопатой гребут на порядки больше и на порядки менее чистыми способами?
А здесь прям изнемогает весь из чувств справедливости.
Проблема в том, что у вас более одной фразы в голове не удерживается. Речь шла о том, что РПЦ "слабые и лежачие" а я возразил, что это не так. Кстати, основную часть Зомби выкусил, попытавшись придать моим словам совсем другой, нужный ему смысл. Передернул. Шулер и мелкий махинатор, каких среди верующих немало :)
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Да ну? Хорошо, давайте ссылку на эксперимент, в котором доказано существование бога
Дайте ссылку на экспериментальное доказательство закона сохранения энергии.
Ну, или хотя бы массы.
О, это тяжелый случай, практически клинический. Либо вы действительно настолько дремучи, либо занимаетесь уже откровенным словоблудием. В любом случае беседовать с вами нет смысла, пока в чувство не придете.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Ну и правильно. Просто "абсолютных доказательств" в природе вообще не существует. Можно лишь руководствоваться частичными доказательствами и фактами, как поступают ученые и атеисты, либо сочинять не имеющий отношения к реальности бред от фонаря, как верующие.
Вот что это, как не прямая провокация перехода на личности?
100% тролль - и никакого "ИМХО".
Полная самоочевидная достоверность.
Это констатация факта. Если только вы не приведете ссылку на эксперимент, в котором докзано наличие бога.
"Сочинять не имеющий отношения к реальности бред от фонаря, как верующие" - это вообще-то прямое оскорбление, а отнюдь не факт.
Это факт. Вы же ссылку на эксперимент по доказательству бытия божия не привели. Стало быть верующие сочиняют про бога от фонаря, без каких-либо фактических оснований для этого.
Цитироватьus2-star пишет:
Я не Вадим, но вообще-то, за такие наезды канделябр по Вам плачет... 8)
П.С. Расскажите нам про "духовность, в обычном (не церковном) плане."...
Как пример я ж привёл помощь сиротам. Все добрые дела перечислять? Их много.
Вот, например, бабушку через дорогу перевести, один пройдёт мимо, а другой нет.
По зову сердца, души так сказать, а не потому что религия или наука сказала - это благо.
Эмоции какие-никакие перечислять, только не те, что от наевшегося живота.
Вспомните Деточкина. :D Но и он тоже оказывается любил детей.
Неужто, скажете всё это биохимия голимая? Или приспособляемость к социуму - смотрите, я свой?
Так и социумы бывают разные. Есть и бездуховные. Без всяких ссылок на религии.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Ну и правильно. Просто "абсолютных доказательств" в природе вообще не существует. Можно лишь руководствоваться частичными доказательствами и фактами, как поступают ученые и атеисты, либо сочинять не имеющий отношения к реальности бред от фонаря, как верующие.
Вот что это, как не прямая провокация перехода на личности?
100% тролль - и никакого "ИМХО".
Полная самоочевидная достоверность.
Это констатация факта. Если только вы не приведете ссылку на эксперимент, в котором докзано наличие бога.
А вы эксперимент приведёте который доказывает отсутствие? :D Может и правда есть, если я от жизни отстал.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
В "наших" руках - чтобы лишить веры и традиции, деморализовать и сделать беззащитными против всяких суеверий, вроде астрологии, летающих тарелок и "магической силы рук Джуны"?
Во-первых, "лишить веры и традиции, деморализовать и сделать беззащитными"... это да, это Госдеп, однозначно...
Во-вторых, я не видел нигде, ни разу, что бы астрологи, уфологи, или поклонники магической силы пытались бы сделать обязательными уроки своего учения в школе средней и высшей...
И "уголок православия" в детском я/с пришлось однажды лицезреть...
а вот про уголки астрологов или Джуны (Вы ещё её помните? :) ), как-то не слышал...
В третьих, что-то я не слышу голоса церкви против этих суеверий... а казалось-бы, вот где разгуляться, но...
а вот против художников и музыкантов - слышу...
ЦитироватьFrontm пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Ну и правильно. Просто "абсолютных доказательств" в природе вообще не существует. Можно лишь руководствоваться частичными доказательствами и фактами, как поступают ученые и атеисты, либо сочинять не имеющий отношения к реальности бред от фонаря, как верующие.
Вот что это, как не прямая провокация перехода на личности?
100% тролль - и никакого "ИМХО".
Полная самоочевидная достоверность.
Это констатация факта. Если только вы не приведете ссылку на эксперимент, в котором докзано наличие бога.
А вы эксперимент приведёте который доказывает отсутствие? Может и правда есть, если я от жизни отстал.
А вы вообще читали, что я выше писал по этому поводу? Почему этого не требуется? Или "наша песня хороша, начинай сначала"?
Frontm пишет:
ЦитироватьЧто же он молчит что ещё много-много кто из "атеистов" лопатой гребут на порядки больше и на порядки менее чистыми способами?
А здесь прям изнемогает весь из чувств справедливости. :D :D
Кто, простите, "он"?
Вы действительно хотели сказать что "верующие" гребут на порядок меньше и чуть более честными способами? :oops:
Цитироватьus2-star пишет:
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
В "наших" руках - чтобы лишить веры и традиции, деморализовать и сделать беззащитными против всяких суеверий, вроде астрологии, летающих тарелок и "магической силы рук Джуны"?
Во-первых, "лишить веры и традиции, деморализовать и сделать беззащитными"... это да, это Госдеп, однозначно...
В России была традиция в лаптях ходить. Или пороть крепостных по субботам. Согласно Зомби надо возраждать. Назло Госдепу, так сказать...
ЦитироватьВ третьих, что-то я не слышу голоса церкви против этих суеверий... а казалось-бы, вот где разгуляться, но...
Не, в принципе эти голоса есть, они же конкуренты, на одном поле людского невежества работают. Другое дело, что они толком бороться не могут, они же свою ахинею точно на таких же основаниях считают правильной. То есть без всяких оснований, от фонаря. Соотвественно, человек с промытыми религией мозгами легко поверит и в любую другую ахинею, как вы верно заметили ранее.
ЦитироватьFrontm пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
ЦитироватьFrontm пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Экзамен в МИФИ:
"Можно ли делить на ноль?"
"Грешно!"
Марк, а почему Ноль круглый? :D
По воле господа!
Ответ неправильный.
:o :o :o :o :o
ЦитироватьРусская православная Церковь 20 декабря определится с кандидатурой старшего священника Минобороны, который фактически станет духовником Сергея Шойгу. Новую систему духовного окормления военнослужащих разрабатывает синодальный отдел по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями (председатель - протоиерей Димитрий Смирнов).
Помощник Смирнова Константин Сергеев сообщил "Известиям", что иерархи РПЦ представят кандидатов на встрече 20 декабря с митрополитом Иларионом, главой отдела внешних церковных связей Московского Патриархата.
- Старший священник Минобороны станет и личным духовником министра. У него должен быть кабинет в военном ведомстве. Он сможет присутствовать на всех совещаниях и помогать министру принимать решения, - рассказал Сергеев.
Протоиерей считает, что пришло время создавать систему подготовки духовных лиц для армии, в том числе научно-исследовательское (по вычислению числа чертей на острие иглы - Вадим Семенов) подразделение.
- Духовник должен окормлять не только самого министра, но и его окружение, подсказывать правильные действия, докладывать Патриарху об обнаруженных фактах безнравственности. Если кто-то в Минобороны ведет себя непотребно, пьет, ругается матом, то обязанность духовника состоит помимо прочего и в молитвах за сквернослова, - говорит Сергеев.
Предстоятелей РПЦ не смущает, что Шойгу по отцу тувинец и буддист.
- Мы предлагаем министру сделать домовой храм рядом со своим служебным кабинетом, и места для молитвы на главном командном пункте. Ведь если, не дай Бог, начнется ядерная война, руководителям армии и страны придется сидеть там безвылазно три-четыре месяца. Я ракетчик, а мы всегда готовы к большой войне, - добавил Сергеев.
Про мат особенно позабавило. :) Кто был в армии, тот поймет.
Цитировать- Мы предлагаем министру сделать домовой храм рядом со своим служебным кабинетом, и места для молитвы на главном командном пункте. Ведь если, не дай Бог, начнется ядерная война, руководителям армии и страны придется сидеть там безвылазно три-четыре месяца. Я ракетчик, а мы всегда готовы к большой войне, - добавил Сергеев.
Вот это - особенно сильно. Я бы еще предложил в ядерный чемоданчик иконку положить.
Ну а что? Глянет она на Вас из чемоданчика и заставит всё перепроверить. И окажется ложная тревога ;) .
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Хлынин не атеист.
Он только думает о себе так.
Вы телепат? Примите телепатограмму, что я думаю о Вас.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Ну а что? Глянет она на Вас из чемоданчика и заставит всё перепроверить. И окажется ложная тревога .
Человека, у которого раскрашенная доска может "глянуть" нельзя подпускать к ядерной кнопке на пушечный выстрел. Сегодня картинка "глянет", а завтра ядерная война примерещится и кранты.
Попы будут молиться за чтоб в окружении Шойгу не матерились.
За то чтоб там не воровали милиарды попы молиться не будут...
ЦитироватьПавел73 пишет:
Ну а что? Глянет она на Вас из чемоданчика и заставит всё перепроверить. И окажется ложная тревога ;) .
А не разумно ли тогда устроить молельные комнаты на БРПЛ,, стратегических бомбардировщиках и командных пунктах дивизий РВСН? Чтобы не только министр обороны мог начать молиться во время ядерного нападения, но и далее по цепочке. С получением бланославения на каждую операцию. Кстати, и четвертый ядерный чемоданчик должен быть. Понимаете у кого.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Ну а что? Глянет она на Вас из чемоданчика и заставит всё перепроверить. И окажется ложная тревога .
Человека, у которого раскрашенная доска может "глянуть" нельзя подпускать к ядерной кнопке на пушечный выстрел. Сегодня картинка "глянет", а завтра ядерная война примерещится и кранты.
Боюсь, что именно у такого человека сейчас в руках ядерный чемоданчик.
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Ну а что? Глянет она на Вас из чемоданчика и заставит всё перепроверить. И окажется ложная тревога ;) .
А не разумно ли тогда устроить молельные комнаты на БРПЛ,, стратегических бомбардировщиках и командных пунктах дивизий РВСН? Чтобы не только министр обороны мог начать молиться во время ядерного нападения, но и далее по цепочке. С получением бланославения на каждую операцию. Кстати, и четвертый ядерный чемоданчик должен быть. Понимаете у кого.
Уже есть.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/82938.jpg)
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Ну а что? Глянет она на Вас из чемоданчика и заставит всё перепроверить. И окажется ложная тревога .
Человека, у которого раскрашенная доска может "глянуть" нельзя подпускать к ядерной кнопке на пушечный выстрел. Сегодня картинка "глянет", а завтра ядерная война примерещится и кранты.
Блин, уж и пошутить нельзя. Сразу в панику...
ЦитироватьСтарый пишет:
Попы будут молиться за чтоб в окружении Шойгу не матерились.
За то чтоб там не воровали милиарды попы молиться не будут...
Будут и за это.
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Попы будут молиться за чтоб в окружении Шойгу не матерились.
За то чтоб там не воровали милиарды попы молиться не будут...
Будут и за это.
Не будут. Они будут молится за то, чтобы их тоже допустили к этим миллиардам.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Проблема в том, что у вас более одной фразы в голове не удерживается. Речь шла о том, что РПЦ "слабые и лежачие" а я возразил, что это не так. Кстати, основную часть Зомби выкусил, попытавшись придать моим словам совсем другой, нужный ему смысл. Передернул. Шулер и мелкий махинатор, каких среди верующих немало
Выделил суть, а не передернул.
Суть, которую вы скрываете, но, очевидно, проговорились в пылу.
Это вы с Марком постоянно передергиваете и "теряете "фразы" из головы.
Вот "объяснить" вам ровно ничего невозможно, у вас, как бы, вообще нет памяти.
Чисто... этот... марковский автомат?
Вот так вот вы себя ведете, если вы вдруг этого сами о себе не знали.
Так что обратите внимание.
Скажите, а может вы бот?
Потому что если нет, то остается одно - толстый форумный тролль и провокатор.
Цитироватьмарк200000 пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Попы будут молиться за чтоб в окружении Шойгу не матерились.
За то чтоб там не воровали милиарды попы молиться не будут...
Будут и за это.
Не будут. Они будут молится за то, чтобы их тоже допустили к этим миллиардам.
Прям в точку: РПЦ выбирает Сергею Шойгу духовника (http://izvestia.ru/news/541110) :D
Предстоятелей РПЦ не смущает, что Шойгу по отцу тувинец и буддист.Миссионеры, блин.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Да ну? Хорошо, давайте ссылку на эксперимент, в котором доказано существование бога
Дайте ссылку на экспериментальное доказательство закона сохранения энергии.
Ну, или хотя бы массы.
О, это тяжелый случай, практически клинический. Либо вы действительно настолько дремучи, либо занимаетесь уже откровенным словоблудием. В любом случае беседовать с вами нет смысла, пока в чувство не придете.
Вот это вот - применять "демагогию" (тм) там, где по существу ответить нечего.
Вот он наглядный пример.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
А вы вообще читали, что я выше писал по этому поводу?
Фигасе.
Вот так свободно требовать от других то, от чего сам уворачивается всеми силами, вертясь как уж на сковородке.
Запредельная наглость!
Тролль, форумный тролль.
И демагог каких мало.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Это констатация факта. Если только вы не приведете ссылку на эксперимент, в котором докзано наличие бога.
Если бы такие доказательства были, то никакой веры уже бы не было. И свободы выбора тоже.
Хотя Ваша логика мне понятна. Нет доказательств - нет Бога. Но у верующих другая логика. Допустим, что Его правда нет, и вся информация о Нём, которая есть - это деза. В таком случае всё хорошо, и при жизни ни о чём беспокоиться не нужно, ибо кончится она у всех одинаково: сдох - зарыли - сгнил - забыли.
Хорошо, если Его нет. А вдруг есть? А что, если, лёжа на операционном столе (или в реанимации, или под колёсами поезда, или в разбившемся самолёте, или с пулей в сердце, или в конце концов - у себя дома в постели) я пойму, что моё сознание никуда не делось, а перешло в новое качественное состояние, из которого нет возврата. И то, о чём мне трындели попы - правда (хотя может и не совсем так, как рассказывали, или как я себе представлял)? Что тогда?
Вот лучше приготовиться заранее...
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
"Сочинять не имеющий отношения к реальности бред от фонаря, как верующие" - это вообще-то прямое оскорбление, а отнюдь не факт.
Это факт. Вы же ссылку на эксперимент по доказательству бытия божия не привели. Стало быть верующие сочиняют про бога от фонаря, без каких-либо фактических оснований для этого.
Если это для вас действительно "факт", а не обычная ваша демагогия, значит вы чистейшей воды 100%-ный профан в обсуждаемом вопросе.
Просто полный, абсолютный нуль.
Слов даже, применяемых, скорее всего просто не понимаете.
Цитироватьus2-star пишет:
Во-первых, "лишить веры и традиции, деморализовать и сделать беззащитными"...
это да, это Госдеп, однозначно...
Госдеп?
Может и Госдеп, не знаю.
Это ФСБ должно знать, Госдеп там, или не Госдеп.
Я про большевиков знаю.
Они это сами говорили.
Помните - "семья, частная собственность и государство".
А потом еще - "мосты, телефон, телеграф, но мосты - в первую голову".
Четко работали.
Сразу в нервные центры.
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Это констатация факта. Если только вы не приведете ссылку на эксперимент, в котором докзано наличие бога.
Если бы такие доказательства были, то никакой веры уже бы не было. И свободы выбора тоже.
Хотя Ваша логика мне понятна. Нет доказательств - нет Бога. Но у верующих другая логика. Допустим, что Его правда нет, и вся информация о Нём, которая есть - это деза. В таком случае всё хорошо, и при жизни ни о чём беспокоиться не нужно, ибо кончится она у всех одинаково: сдох - зарыли - сгнил - забыли.
Хорошо, если Его нет. А вдруг есть? А что, если, лёжа на операционном столе (или в реанимации, или под колёсами поезда, или в разбившемся самолёте, или с пулей в сердце, или в конце концов - у себя дома в постели) я пойму, что моё сознание никуда не делось, а перешло в новое качественное состояние, из которого нет возврата. И то, о чём мне трындели попы - правда (хотя может и не совсем так, как рассказывали, или как я себе представлял)? Что тогда?
Вот лучше приготовиться заранее...
У верующих вообще нет логики.
По жизни, по работе это вполне нормальные люди, способные мыслить и рассуждать логически, но как только дело до веры доходит, в их мозгу как будто какой то выключатель срабатывает.
Мозги сразу напрочь отшибает.
Штатные священники в минобороны это перебор. И вообще внедрение христианства такими методами, да и вообще внедрение любой религии в госаппарат. От этого этой религии же хуже и будет, потому что будет как в СССР, когда вступали в компартию карьеристы, которым было начхать на коммунизм. Суть выхолостится, качество "исповедающих" упадет, хотя влияние вырастет, но это уже чисто земные дела.
Тема, по-моему, называется "...образование".
А конкретно речь о "духовном просвещении".
И тут есть два путя.
Первый - оставить все как есть и "ничего не вводить".
Но тогда народ по прежнему будет темен, в т.ч. и сами верующие относительно собственных вероучений.
Второй - ввести в школе какой-то новый "предмет" или курс.
И здесь опять развилка.
Светский или религиозный?
Прямо религиозный вроде претит, после ...-дцати лет "как бы свободы совести" и как бы провозглашенности "светского государства".
Значит, вроде бы, "светский".
Но тогда получается, что от имени "религий" будут вещать какие-то совершенно посторонние люди.
И, может быть, будут навязывать, явно или подстпудно, какие-то собственные интерпретации и оценки.
И получится, типа, что без меня меня женили.
РПЦ испытывает естественное беспокойство по поводу.
Что не так?
ЦитироватьПавел73 пишет:
реанимации, или под колёсами поезда, или в разбившемся самолёте, или с пулей в сердце, или в конце концов - у себя дома в постели) я пойму, что моё сознание никуда не делось, а перешло в новое качественное состояние, из которого нет возврата. И то, о чём мне трындели попы - правда (хотя может и не совсем так, как рассказывали, или как я себе представлял)? Что тогда?
Вот лучше приготовиться заранее...
т.е. вера основана на СТРАХЕ.
ЦитироватьFrontm пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Это констатация факта. Если только вы не приведете ссылку на эксперимент, в котором докзано наличие бога.
А вы эксперимент приведёте который доказывает отсутствие? :D Может и правда есть, если я от жизни отстал.
Нельзя логически доказать отсутствие. Можно доказать только наличие.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Тема, по-моему, называется "...образование".
А конкретно речь о "духовном просвещении".
И тут есть два путя.
Первый - оставить все как есть и "ничего не вводить".
Но тогда народ по прежнему будет темен, в т.ч. и сами верующие относительно собственных вероучений.
Второй - ввести в школе какой-то новый "предмет" или курс.
И здесь опять развилка.
Светский или религиозный?
Прямо религиозный вроде претит, после ...-дцати лет "как бы свободы совести" и как бы провозглашенности "светского государства".
Значит, вроде бы, "светский".
Никакой. "Духовное просвящение" - бред сивой лошади, придуманный специально, чтоб протолкнуть религию в школу. А вот основы научногого мировоззрения и научной методологии получше осветить не помешало бы. Не обязательно в виде отдельного предмета, можно и просто в курсе естесвенных наук. Особенно это актуально в свете той деградации, до которой дошло общество за последние 20 лет и разгула попов, экстарасенсов колдунов и прочей братии.
ЦитироватьНо тогда получается, что от имени "религий" будут вещать какие-то совершенно посторонние люди.
И, может быть, будут навязывать, явно или подстпудно, какие-то собственные интерпретации и оценки.
И получится, типа, что без меня меня женили.
РПЦ испытывает естественное беспокойство по поводу.
Что не так?
РПЦ ничуть не лучше ваших посторонних. А вообще пусть вещает кто угодно, им это быстро надоест. С грамотным человеком они срежутся на первом же вопросе. Каковы ваши доказательства? Нету? Пошли на.ер!
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Второй - ввести в школе какой-то новый "предмет" или курс.
И здесь опять развилка.
Светский или религиозный?
Прямо религиозный вроде претит, после ...-дцати лет "как бы свободы совести" и как бы провозглашенности "светского государства".
Значит, вроде бы, "светский".
Но тогда получается, что от имени "религий" будут вещать какие-то совершенно посторонние люди.
И, может быть, будут навязывать, явно или подстпудно, какие-то собственные интерпретации и оценки.
И получится, типа, что без меня меня женили.
РПЦ испытывает естественное беспокойство по поводу.
Что не так?
Все бы так,да вот загвоздка,-есть вот эти две статьи :
Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Статья 28.
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения.
---------------------------------------------------------------------
Так что нет никаких развилок,-есть закон ,который следует выполнять.И свое беспокойство РПЦ сможет упокоить только после изменения Конституции.
ЦитироватьFilas пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
реанимации, или под колёсами поезда, или в разбившемся самолёте, или с пулей в сердце, или в конце концов - у себя дома в постели) я пойму, что моё сознание никуда не делось, а перешло в новое качественное состояние, из которого нет возврата. И то, о чём мне трындели попы - правда (хотя может и не совсем так, как рассказывали, или как я себе представлял)? Что тогда?
Вот лучше приготовиться заранее...
т.е. вера основана на СТРАХЕ
Верно. Так и называется "страх Божий". Но это не страх в биологическом, животном понимании этого слова (страх за свою жизнь). Этот страх больше похож на страх перед экзаменом. Или на страх посмотреть в глаза человеку, которому что-то обещал и не выполнил. Или на страх предстать перед престарелыми родителями после совершённого проступка.
Цитироватьmark200000 пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Это констатация факта. Если только вы не приведете ссылку на эксперимент, в котором докзано наличие бога.
Если бы такие доказательства были, то никакой веры уже бы не было. И свободы выбора тоже.
Хотя Ваша логика мне понятна. Нет доказательств - нет Бога. Но у верующих другая логика. Допустим, что Его правда нет, и вся информация о Нём, которая есть - это деза. В таком случае всё хорошо, и при жизни ни о чём беспокоиться не нужно, ибо кончится она у всех одинаково: сдох - зарыли - сгнил - забыли.
Хорошо, если Его нет. А вдруг есть? А что, если, лёжа на операционном столе (или в реанимации, или под колёсами поезда, или в разбившемся самолёте, или с пулей в сердце, или в конце концов - у себя дома в постели) я пойму, что моё сознание никуда не делось, а перешло в новое качественное состояние, из которого нет возврата. И то, о чём мне трындели попы - правда (хотя может и не совсем так, как рассказывали, или как я себе представлял)? Что тогда?
Вот лучше приготовиться заранее...
У верующих вообще нет логики.
По жизни, по работе это вполне нормальные люди, способные мыслить и рассуждать логически, но как только дело до веры доходит, в их мозгу как будто какой то выключатель срабатывает.
Мозги сразу напрочь отшибает.
Хм... А в моём сообщении - это разве не логика?
ЦитироватьБратушка пишет:
Все бы так,да вот загвоздка,-есть вот эти две статьи
Так верить или принимать какую-либо религию никто и не обязывает.
Обязывают (если введут такой образовательный курс) ЗНАТЬ, ЧТО вы "принимаете" или "не принимаете".
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьРусская православная Церковь 20 декабря определится с кандидатурой старшего священника Минобороны, который фактически станет духовником Сергея Шойгу. Новую систему духовного окормления военнослужащих разрабатывает синодальный отдел по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями (председатель - протоиерей Димитрий Смирнов).
Про мат особенно позабавило. :) Кто был в армии, тот поймет.
В дополнение к этой новости:
http://izvestia.ru/news/541006
ЦитироватьБомбардировщик Су-34 признали небоевым
Министру обороны пишут доклад о значительных дефектах модели, поставленной на вооружение в 2006 году
По итогам шестилетней эксплуатации самолетов Су-34 комиссия главкомата ВВС и департамента вооружения подготовила заключение на имя министра обороны Сергея Шойгу, указав, что все поставленные в войска Су-34 имеют значительные дефекты, препятствующие их полноценному боевому применению.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/82941.jpg)
И что? При чём здесь Ту-154М? С местами под иконы...
ЦитироватьПавел73 пишет:
И что? При чём здесь Ту-154М? С местами под иконы...
Это, типа, что вот стали освящать самолеты - и они все сразу тут же стали деффектными, ага.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Хотя Ваша логика мне понятна. Нет доказательств - нет Бога. Но у верующих другая логика. Допустим, что Его правда нет, и вся информация о Нём, которая есть - это деза. В таком случае всё хорошо, и при жизни ни о чём беспокоиться не нужно, ибо кончится она у всех одинаково: сдох - зарыли - сгнил - забыли.
Хорошо, если Его нет. А вдруг есть? А что, если, лёжа на операционном столе (или в реанимации, или под колёсами поезда, или в разбившемся самолёте, или с пулей в сердце, или в конце концов - у себя дома в постели) я пойму, что моё сознание никуда не делось, а перешло в новое качественное состояние, из которого нет возврата. И то, о чём мне трындели попы - правда (хотя может и не совсем так, как рассказывали, или как я себе представлял)? Что тогда?
Хорошо, а вдруг энергия не сохраняется? Построим очередной вечный двигатель, а он вдруг возьмет и заработает. Поэтому их надо строить чем больше тем лучше. А то тратим уму сил и средств на добычу энергоносителей, а вдруг можно без этого? Логика верующего. (В данном случае в вечный двигатель).
Видите ли Павел, наука потому и стала столь эффективной и перевернула всю жизнь человечества, потому что научилась отделять здравые мысли от отфонарного бреда. И ахинеей в духе "а вдруг" соотвественно не занималась. Есть экспериментальные данные - есть основа для теории. Нету - бездоказательную ахиинею не рассматриваем. А религия так и осталась на уровне демагогии и словоблудия, на уровне вопросов о числе чертей на острие иглы. И как следствие оказалась совершенно бесплодной.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Это констатация факта. Если только вы не приведете ссылку на эксперимент, в котором докзано наличие бога.
Если бы такие доказательства были, то никакой веры уже бы не было. И свободы выбора тоже.
Хотя Ваша логика мне понятна. Нет доказательств - нет Бога. Но у верующих другая логика. Допустим, что Его правда нет, и вся информация о Нём, которая есть - это деза. В таком случае всё хорошо, и при жизни ни о чём беспокоиться не нужно, ибо кончится она у всех одинаково: сдох - зарыли - сгнил - забыли.
Хорошо, если Его нет. А вдруг есть? А что, если, лёжа на операционном столе (или в реанимации, или под колёсами поезда, или в разбившемся самолёте, или с пулей в сердце, или в конце концов - у себя дома в постели) я пойму, что моё сознание никуда не делось, а перешло в новое качественное состояние, из которого нет возврата. И то, о чём мне трындели попы - правда (хотя может и не совсем так, как рассказывали, или как я себе представлял)? Что тогда?
Вот лучше приготовиться заранее...
У верующих вообще нет логики.
По жизни, по работе это вполне нормальные люди, способные мыслить и рассуждать логически, но как только дело до веры доходит, в их мозгу как будто какой то выключатель срабатывает.
Мозги сразу напрочь отшибает.
Хм... А в моём сообщении - это разве не логика?
Конечно, правильная логика!
Но Ваши рассуждения верны, если бог достается Вам бесплатно. Если же за бога приходится платить, деньгами, постами либо другими жертвами, логика рушится.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/82972.jpg)
ЦитироватьПавел73 пишет:
Хорошо, если Его нет. А вдруг есть? А что, если, лёжа на операционном столе (или в реанимации, или под колёсами поезда, или в разбившемся самолёте, или с пулей в сердце, или в конце концов - у себя дома в постели) я пойму, что моё сознание никуда не делось, а перешло в новое качественное состояние, из которого нет возврата. И то, о чём мне трындели попы - правда (хотя может и не совсем так, как рассказывали, или как я себе представлял)? Что тогда?
Вот лучше приготовиться заранее...
Согласно DSM-IV, обсессивно-компульсивное расстройство- вариант тревожного расстройства, характеризующийся навязчиво повторяющимися нежелательными, неприятными для больного мыслями, образами или импульсами (обсессии) и/или повторяющимися действиями, которые человек выполняет вынужденно и по определенным правилам (компульсий). Для установления диагноза не обязательно присутствие и обсессии, и компульсий. Однако у большинства больных они сочетаются, и лишь в небольшом числе случаев наблюдаются отдельно друг от друга.
Например, один из больных опасался, что случайно отошлет по почте свою 5-летнюю дочь, поэтому он несколько раз перепроверял конверты, прежде чем бросал их в почтовый ящик, убеждаясь, что внутри ее нет. Умом он понимал, что это невозможно, однако был так захвачен болезненными сомнениями, что не мог совладать с растущей тревогой, пока не проводил проверку.
Где граница между нормальной озабоченностью правильностью выполнения своего действия и навязчивой проверкой своих действий? Диагноз обсессивно-компульсивное расстройства устанавливается лишь в том случае, когда симптомы заболевания вызывают беспокойство больного и требуют значительных затрат времени (более одного часа вдень) либо существенно нарушают его жизнедеятельность. Если некий человек, который, покидая дом, должен обязательно шесть раз проверить, заперта ли дверь, но не имеет каких-либо других проявлений, то у него можно констатировать компульсии, но не обсессивно-компульсивное расстройство. Нарушения жизнедеятельности, связанные с обсессивно-компульсивным расстройством, варьируют от легких, минимально влияющих на уровень социальной адаптации, до тяжелых, когда человек буквально инвалидизирован.
(http://s018.radikal.ru/i508/1212/2a/3b605a59fabd.jpg)
Кстати, серьезно верующие по признаку "компульсивные действия отнимают более одного часа в день" вполне подходят.
Цитироватьmark200000 пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Хотя Ваша логика мне понятна. Нет доказательств - нет Бога. Но у верующих другая логика. Допустим, что Его правда нет, и вся информация о Нём, которая есть - это деза. В таком случае всё хорошо, и при жизни ни о чём беспокоиться не нужно, ибо кончится она у всех одинаково: сдох - зарыли - сгнил - забыли.
Хорошо, если Его нет. А вдруг есть? А что, если, лёжа на операционном столе (или в реанимации, или под колёсами поезда, или в разбившемся самолёте, или с пулей в сердце, или в конце концов - у себя дома в постели) я пойму, что моё сознание никуда не делось, а перешло в новое качественное состояние, из которого нет возврата. И то, о чём мне трындели попы - правда (хотя может и не совсем так, как рассказывали, или как я себе представлял)? Что тогда?
Вот лучше приготовиться заранее...
У верующих вообще нет логики.
По жизни, по работе это вполне нормальные люди, способные мыслить и рассуждать логически, но как только дело до веры доходит, в их мозгу как будто какой то выключатель срабатывает.
Мозги сразу напрочь отшибает.
Хм... А в моём сообщении - это разве не логика?
Конечно, правильная логика!
Но Ваши рассуждения верны, если бог достается Вам бесплатно. Если же за бога приходится платить, деньгами, постами либо другими жертвами, логика рушится.
Разверну немного подробнее.
Допустим к Вам пришел человек и сказал: "Через несколько лет будет большое наводнение и все потонут, но я хочу спасти как можно больше людей и раздаю спасательные жилеты. Возьмите жилет, я даю его Вам бесплатно, без всяких условий и обязательств с Вашей стороны"
Вы, конечно, скептически отнесетесь к возможности наводнения в Москве, но жилет дается бесплатно, почему бы не взять.
Здесь работает Ваша логика и дает правильное решение.
Как все происходит на самом деле.
К Вам приходит человек и говорит : "Через несколько лет будет большое наводнение и все потонут, но я знаю как Вам спастись. Вы должны каждое воскресенье приходить ко мне в офис и давать мне деньги на его ремонт и покупку мне личного автомобиля. За это я буду просить своего босса, чтобы он спас Вас. Еще Вы должны покупать у меня свечки и портреты давно умерших людей. Несколько портретов Вы должны повесить в своем доме и каждый вечер, стоя перед ними на коленях просить моего босса, что бы он спас Вас. Кроме того Вы должны несколько месяцев в году не есть ничего мясного, каждый месяц приходить ко мне в офис, где я буду поить Вас дешевым вином с ложки, которую перед этим облизали 200 бомжей. Кроме того Вы должны ....."
Что интересно очень многие люди верят в это и делают так как им скажет этот человек.
Какая уж тут логика?
Марк, что Вы, что Вадим Семёнов, рассуждаете правильно; тем не менее аналогии ошибочны. Все примеры, приводимые вами, относятся исключительно к материальному миру. То, что произойдёт с нашим сознанием после смерти, не имеет отношения к нему, потому что сознание (мысль) - нематериальны.
Более того, с нематериальными понятиями мы имеем дело практически ежедневно: ведь любая информация также нематериальна! Вот перед нами жёсткий диск с записанной информацией. Что в нём материальное? Корпус, магнитные диски, электродвигатель, считывающие головки, намагниченные области на дисках. Но сама информация не является материальной. С материалистической точки зрения что пустой диск, что заполненный, абсолютно одинаковы. Они одинаково весят, одинаково выглядят, одинаково пахнут, имеют одинаковые физические и химические свойства. На них ничего ни прибавилось, ни убавилось. Тем не менее один действительно пуст, а на другом может быть записана вся премудрость человечества ;) ! И её даже можно скопировать любое число раз.
Другой пример. Допустим, послали мы инопланетянам (тоже, кстати, материальные объекты, хоть и гипотетические! :) ) послание; ну хотя бы "На прекрасном голубом Дунае" Штрауса. Включили передатчик, навели антенну на альфу Центавра и прокрутили запись. Информация ушла в космос в виде модулированного радиосигнала; т. е. чередующихся электромагнитных полей с изменяющимися амплитудой, частотой или поляризацией, распространяющихся со скоростью света. Мы давно закончили передачу, но информация никуда не исчезла. Она продолжает двигаться к выбранной нами звезде. При этом, с материалистической точки зрения, это всего лишь шум, какие-то всплески, и не более того. Только тот, кто знает, как демодулировать сигнал (т. е. тоже обладает сознанием), сможет услышать наш музон и оценить художественный вкус :) .
Таким образом, мы передали нечто нематериальное, что однако может влиять на сознание и поведение другого существа. Поэтому возможность существования других состояний сознания, не связанных с материальным телом, исключать нельзя.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Марк, что Вы, что Вадим Семёнов, рассуждаете правильно; тем не менее аналогии ошибочны. Все примеры, приводимые вами, относятся исключительно к материальному миру. То, что произойдёт с нашим сознанием после смерти, не имеет отношения к нему, потому что сознание (мысль) - нематериальны.
Сознание - это всего лишь функция вполне материального мозга. Не будет работающего мозга - не будет сознания.
ЦитироватьБолее того, с нематериальными понятиями мы имеем дело практически ежедневно: ведь любая информация также нематериальна!
Информация это вполне материальное состояние материального носителя. Информация сама по себе без того или иного материального носителя не существует, как не существует сознания без мозга.
ЦитироватьВот перед нами жёсткий диск с записанной информацией. Что в нём материальное? Корпус, магнитные диски, электродвигатель, считывающие головки, намагниченные области на дисках. Но сама информация не является материальной. С материалистической точки зрения что пустой диск, что заполненный, абсолютно одинаковы. Они одинаково весят, одинаково выглядят, одинаково пахнут, имеют одинаковые физические и химические свойства. На них ничего ни прибавилось, ни убавилось. Тем не менее один действительно пуст, а на другом может быть записана вся премудрость человечества ! И её даже можно скопировать любое число раз.
С каких пирогов они "абсолютно одинаковы" если по разному намагничены? Есть такие вполне материальные вещи как магнитное поле, магнитные домены...
Аналогично в последнем примере вы передали вполне материальные радиоволны.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Тем не менее один действительно пуст, а на другом может быть записана вся премудрость человечества
Они оба не пусты. И даже весят по разному. Всё материальное что-то весит. Скажем, весь Интернет, если взвесить все двигающиеся в нём электроны, весит 0,0057 мг.
Что-то с физикой у Вас не очень...
Цитироватьmark200000 пишет:
Как все происходит на самом деле.
К Вам приходит человек и говорит : "Через несколько лет будет большое наводнение и все потонут, но я знаю как Вам спастись. Вы должны каждое воскресенье приходить ко мне в офис и давать мне деньги на его ремонт и покупку мне личного автомобиля. За это я буду просить своего босса, чтобы он спас Вас. Еще Вы должны покупать у меня свечки и портреты давно умерших людей. Несколько портретов Вы должны повесить в своем доме и каждый вечер, стоя перед ними на коленях просить моего босса, что бы он спас Вас. Кроме того Вы должны несколько месяцев в году не есть ничего мясного, каждый месяц приходить ко мне в офис, где я буду поить Вас дешевым вином с ложки, которую перед этим облизали 200 бомжей. Кроме того Вы должны ....."
Что интересно очень многие люди верят в это и делают так как им скажет этот человек.
Какая уж тут логика?
И всё это при том что ни одного наводнения до сих пор в истории не было и даже сам этот человек не может внятно объяснить как оно вообще выглядит и как происходит. :)
Цитироватьhlynin пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Тем не менее один действительно пуст, а на другом может быть записана вся премудрость человечества
Они оба не пусты. И даже весят по разному. Всё материальное что-то весит. Скажем, весь Интернет, если взвесить все двигающиеся в нём электроны, весит 0,0057 мг.
Что-то с физикой у Вас не очень...
Ну взвесьте, попробуйте ;) . Хоть диски, хоть Интернет...
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Марк, что Вы, что Вадим Семёнов, рассуждаете правильно; тем не менее аналогии ошибочны. Все примеры, приводимые вами, относятся исключительно к материальному миру. То, что произойдёт с нашим сознанием после смерти, не имеет отношения к нему, потому что сознание (мысль) - нематериальны.
Сознание - это всего лишь функция вполне материального мозга. Не будет работающего мозга - не будет сознания.
А вот этого при жизни не знаем и не можем знать ни Вы, ни я. У нас есть лишь непроверенная информация, что это не так (хотя информации без источника не бывает). И весь вопрос лишь в том, верить ей или нет.
ЦитироватьСтарый пишет:
И всё это при том что ни одного наводнения до сих пор в истории не было и даже сам этот человек не может внятно объяснить как оно вообще выглядит и как происходит. :)
Вот поэтому только Ной и спасся. Единственный шибанутый оказался :) . Который поверил в такую ахинею.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Вот поэтому только Ной и спасся. Единственный шибанутый оказался :) . Который поверил.
Опс! Так то был Страшный суд? А попы говорят всемирный потоп... :(
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Вот поэтому только Ной и спасся. Единственный шибанутый оказался :) . Который поверил.
Опс! Так то был Страшный суд? А попы говорят всемирный потоп... :(
Ну они-то тоже люди. И тоже могут ошибаться. Потоп был, но по-видимому, не всемирный всё-таки. И конечно это был не Страшный суд, а только его, так сказать, репетиция. Намёк, на что это будет похоже ;) .
ЦитироватьПавел73 пишет:
Ну взвесьте, попробуйте ;) . Хоть диски, хоть Интернет...
Зачем мне взвешивать? Я знаю, какова масса электрона. Вы тоже можете узнать, если прочтете школьный учебник.
ЦитироватьПавел73 пишет:
. Намёк, на что это будет похоже ;) .
Намёк на то что спасательные жилеты продают не от всемирного потопа а от страшного суда. Вы читали текст то на который я отвечаю?
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Марк, что Вы, что Вадим Семёнов, рассуждаете правильно; тем не менее аналогии ошибочны. Все примеры, приводимые вами, относятся исключительно к материальному миру. То, что произойдёт с нашим сознанием после смерти, не имеет отношения к нему, потому что сознание (мысль) - нематериальны.
Сознание - это всего лишь функция вполне материального мозга. Не будет работающего мозга - не будет сознания.
А вот этого при жизни не знаем и не можем знать ни Вы, ни я. У нас есть лишь непроверенная информация, что это не так (хотя информации без источника не бывает). И весь вопрос лишь в том, верить ей или нет.
Павел не путайте сознание и бессмертную душу.
Сознание вполне материально, оно реально существует, подчиняется законам природы и может быть изучено научными методами.
А душа ....
Это не ко мне, это к тому человеку.
P/S/
ЦитироватьПавел73 пишет:
информации без источника не бывает
Золотые слова! Я бы еще добавил - без носителя!
Так, что Вы там про бессмертную душу?
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Марк, что Вы, что Вадим Семёнов, рассуждаете правильно; тем не менее аналогии ошибочны. Все примеры, приводимые вами, относятся исключительно к материальному миру. То, что произойдёт с нашим сознанием после смерти, не имеет отношения к нему, потому что сознание (мысль) - нематериальны.
Сознание - это всего лишь функция вполне материального мозга. Не будет работающего мозга - не будет сознания.
А вот этого при жизни не знаем и не можем знать ни Вы, ни я. У нас есть лишь непроверенная информация, что это не так (хотя информации без источника не бывает). И весь вопрос лишь в том, верить ей или нет.
Все прекрасно проверено. Фактов вагон и маленькая тележка. Например существует такое состояние - гипогликемия - недостаток глюкозы в крови - энергии для работы мозга. Сознание при этом просто отключается. При введении глюкозы восстанавливается.
А вот каким загадочным образом ваше сознание могло бы функционировать без мозга никто внятно объяснить не может. Оснований верить в подобное странное явление не больше чем у того мужика, который боялся дочь в почтовом конверте отправить. По сути аргумент один: "а вдруг".
Цитироватьmark200000 пишет:
Сознание вполне материально
Вас бы, mark200000, сам Ленин в этом месте поправил.
Цитироватьmark200000 пишет:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/82972.jpg)
http://i-news.kz/news/2012/12/11/6777210.html (http://i-news.kz/news/2012/12/11/6777210.html)
В марте этого года в индийском городе Мумбаи статуя распятого Христа начала источать святую воду. Жидкость стекала с ног Иисуса, а служители католического храма Веланканнийской Богоматери собирали ее и давали прихожанам по чайной ложечке в открытые ладони. Прихожане принимали ее в надежде на исцеление, а также собирали в сосуды и уносили домой. Местное чудо широко рекламировалось по телевидению и в печати, молва разносилась по всему городу.
Один человек по имени Санал Эдамаруку решил разобраться в происходящем. Оказалось, что никакого чуда нет, зато есть протекающая канализационная труба, что и было продемонстрировано. Присутствовавшие служители церкви были весьма недовольны.
Канализационная труба в кишащей холерой и ротавирусом Индии – это не шутки. От ротавируса, например, там погибает около 100 тысяч детей в год. Вспышки холеры происходят регулярно, и именно из-за проблем с канализацией.
Санал Эдамаруку решил, что такое нельзя скрывать от людей, и рассказал о своей страшной находке по телевидению. Казалось бы, человек, который предупредил сотни сограждан о серьезной инфекционной опасности, заслуживает всяческих наград и благодарности, но не тут-то было!
Разразились напряженные дебаты, в ходе которых священник того самого храма... потребовал извинений. Разумеется, Санал Эдамаруку отказался извиняться за то, что предупредил людей об угрозе.
Теперь он вынужден скрываться в Финляндии, потому что дома ему, помимо трех лет тюрьмы за «богохульство и оскорбление религиозных чувств» грозит еще и физическая расправа. Оскорбленные активисты заявляют, что «свобода слова не должна наступать на свободу вероисповедания».
XXI век, между прочим, а человека грозят бросить за решетку и даже убить за научное объяснение фальшивого "чуда"! Есть основания полагать, что после Нового года в России тоже будут приняты законы, по которым профессиональные оскорбляющиеся будут затыкать неугодных.
Спросил недавно у одного истинного христианина: "Что такое душа?" Ответил: "Душа от слова "дух" или "дуть". И сделал "фу" изо рта трубочкой. Я впервые с ним согласился. ;)
> Теперь он вынужден скрываться в Финляндии...
О! Ключевая фраза!
Вынужден, блин, жить в гадкой Финляндии вдали от любимой Индии.
И не говори, неправильный мужик какой-то. Пить сточную воду не хочет. Так еще и других предупредил. Но в тюрьме за это сидеть опять же не хочет, в Финляндию сбежал. Атеист, наверно. Вот верющие они молодцы. Фекальные стоки пьют и благодарят за них бога. А посадят - будут сидет и опять таки бога благодарить. Мечта любого правителя.
Мог бы в Китай сбежать. Или в Северную Корею. Там бы его приняли, как родного.
Да ладно. В С.Корее этот правдоруб заметил бы, что статуи Великих Кимов не источают бодрящих эманаций, а наоборот, крайне септические. И в Финляндию сбежать бы уже не смог.
Первое воспоминание о пионерлагере.
Самое начало 60-х, возможно даже, что лето 1962-го.
Ну, или рядом.
В два ряда вокруг деревянного настила для прохода и построений ряд "финских (почему-то?)" сборных домиков.
С одной стороны за ними густая поросль полупроходимого кустарника и мелких дерев.
В ей невидимо, если, конечно, не залезть в глубины, валяюцца две статУи, одна Сталина, другая Ленина.
А вокруг кошки и пионеры, значится, отметились, многочисленно, да.
Амбре, да, соответствующее.
И мухи.
Недолго валялись, ещё до конца смены как-то увезли, незаметно.
Да, Ленина тоже.
Типа, без Сталина несимметрично как-то.
Намекает, типа, на пустоту какую-то.
Конец, типа, эпохи.
Демонтаж, вроде бы.
Гипсовые идолы.
Сик транзит, типа, глория мунди. Латинский. Цитата.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Все прекрасно проверено. Фактов вагон и маленькая тележка. Например существует такое состояние - гипогликемия - недостаток глюкозы в крови - энергии для работы мозга. Сознание при этом просто отключается. При введении глюкозы восстанавливается.
А вот каким загадочным образом ваше сознание могло бы функционировать без мозга никто внятно объяснить не может. Оснований верить в подобное странное явление не больше чем у того мужика, который боялся дочь в почтовом конверте отправить. По сути аргумент один: "а вдруг".
Опять пример из материального мира (почтовый конверт).
Да, действительно, каким загадочным образом сознание могло бы функционировать без мозга никто внятно объяснить не может. Как не может и доказать невозможность этого.
Ещё раз: материальны только носители информации (магнитный диск с намагниченными областями, письмо с нанесёнными чернилами, промодулированные радиоволны, и т. д.). Но сама информация
нематериальна.
Смотрите, как различаются наши фразы. Вы:
"Носитель информации может быть только материальным". Я:
"Материальным может быть только носитель информации". Чувствуете разницу? Носитель информации может быть материальным, а может и не быть. Как именно - не знаю. Но поскольку информация об этом
есть, к ней нужно отнестись серьёзно.
Кстати, полного отключения сознания у меня не было ни во сне, ни в обмороке, ни в нокауте. Отключение всех органов чувств - да, было. Но не сознания.
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Все прекрасно проверено. Фактов вагон и маленькая тележка. Например существует такое состояние - гипогликемия - недостаток глюкозы в крови - энергии для работы мозга. Сознание при этом просто отключается. При введении глюкозы восстанавливается.
А вот каким загадочным образом ваше сознание могло бы функционировать без мозга никто внятно объяснить не может. Оснований верить в подобное странное явление не больше чем у того мужика, который боялся дочь в почтовом конверте отправить. По сути аргумент один: "а вдруг".
Опять пример из материального мира (почтовый конверт).
Да, действительно, каким загадочным образом сознание могло бы функционировать без мозга никто внятно объяснить не может. Как не может и доказать невозможность этого.
Ещё раз: материальны только носители информации (магнитный диск с намагниченными областями, письмо с нанесёнными чернилами, промодулированные радиоволны, и т. д.). Но сама информация нематериальна .
Смотрите, как различаются наши фразы. Вы: "Носитель информации может быть только материальным" . Я: "Материальным может быть только носитель информации" . Чувствуете разницу? Носитель информации может быть материальным, а может и не быть. Как именно - не знаю. Но поскольку информация об этом есть , к ней нужно отнестись серьёзно.
Кстати, полного отключения сознания у меня не было ни во сне, ни в обмороке, ни в нокауте. Отключение всех органов чувств - да, было. Но не сознания.
Павел, ИНФОРМАЦИЯ МАТЕРИАЛЬНА! Она не может существовать без носителя и, как Вы правильно заметили, не появляется неизвестно откуда, она реально существует, она подчиняется всем известным и неизвестным законам природы, она может быть (теоретически) считана и расшифрована.
То, что эту материю нельзя взвесить на весах и померять линейкой никакого значения не имеет.
Все, что не соответствует выше сказанному это НЕ ИНФОРМАЦИЯ.
Информация материальна, а сознание нет.
Информация не может существовать без носителя, а сознание?
Ссылка на связь или аналогию с информацией, очевидно, безосновательна, так как предметы совершенно разные, до полной противоположности - "нет ничего более противоположного в мире, чем материя и сознание" (с) Ленин, приблизительно.
Так что утверждение, что "сознание есть свойство высокоорганизованной материи" с точки зрения логики вводится постулативно, и данный "постулат", опять же с точки зрения логики ничем не лучше любого другого.
Это в условиях, конечно, когда "душа" происходит от слова "дуть"...
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Информация материальна, а сознание нет.
Информация не может существовать без носителя, а сознание?
Ссылка на связь или аналогию с информацией, очевидно, безосновательна, так как предметы совершенно разные, до полной противоположности - "нет ничего более противоположного в мире, чем материя и сознание" (с) Ленин, приблизительно.
Так что утверждение, что "сознание есть свойство высокоорганизованной материи" с точки зрения логики вводится постулативно, и данный "постулат", опять же с точки зрения логики ничем не лучше любого другого.
Это в условиях, конечно, когда "душа" происходит от слова "дуть"...
ЦитироватьMark200000 пишет:
Сознание вполне материально, оно реально существует, подчиняется законам природы и может быть изучено научными методами.
Сознание это своеобразная "операционная система" предназначенная для переработки получаемой человеком информации. Ничего сверх естественного в сознании нет.
На Ленина лучше не ссылайтесь. Не шибко большой авторитет в области науки.
Единственное, что он путного сказал, это "Учится, учится и учится!"
Насколько я помню, это сказал Сталин, неверно (или сокращенно) цитируя Ленина, который цитировал кого-то из древних.
Цитироватьhlynin пишет:
Насколько я помню, это сказал Сталин, неверно (или сокращенно) цитируя Ленина, который цитировал кого-то из древних.
Про "противоположность, чтоли"?
Не знаю, я читал в Материализме и кретинизме.
Но может это написал Сталин?
Цитироватьmark200000 пишет:
Сознание это своеобразная "операционная система" предназначенная для
Вот не надо пи..ить того, чего не понимаешь.
Смешно ведь, право дело.
Цитироватьmark200000 пишет:
На Ленина лучше не ссылайтесь. Не шибко большой авторитет в области науки.
Вот не раз уже подмывало спросить, а на какую "науку" вы опираетесь?
Что-то она у вас странная какая-то.
Не совсем стандартная.
Но если вы думаете, что упомянутая мысль принадлежит Ленину, то да, как справедливо отметил Хлынин, это не совсем его мысль.
Его только формулировка.
А так он только Маркса перефразировал.
А и Марск тоже первым не был, тот еще компилятор.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Да, действительно, каким загадочным образом сознание могло бы функционировать без мозга никто внятно объяснить не может. Как не может и доказать невозможность этого.
Так никто не доказал, что нельзя отправить дочь в почтовом конверте. Аргумент тот же самый - "а вдруг". Как - непонятно, но вдруг?
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Информация материальна, а сознание нет.
Информация не может существовать без носителя, а сознание?
И сознание тоже. Как невозможно привести пример информации без носителя, так невозможно привести пример сознания без носителя.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Да, действительно, каким загадочным образом сознание могло бы функционировать без мозга никто внятно объяснить не может. Как не может и доказать невозможность этого.
Так никто не доказал, что нельзя отправить дочь в почтовом конверте. Аргумент тот же самый - "а вдруг". Как - непонятно, но вдруг?
А чего тут непонятного? Изготовляем большой обитаемый контейнер в виде толстого почтового конверта. Внутри - лежачее спальное место, вентиляция, запас пищи и воды. Запускаем туда девушку, закрываем, сверху пишем адрес и надписи: "Верх! Не кантовать! Не бросать! Боится сырости! И т. д." :D
Глупо, нелепо, разумеется. Но
не невозможно. Ну что, доказал? ;)
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Информация материальна, а сознание нет.
Информация не может существовать без носителя, а сознание?
И сознание тоже. Как невозможно привести пример информации без носителя, так невозможно привести пример сознания без носителя.
Естественно. Только носители этого сознания также нематериальны, как и само сознание. Помрём - увидим. :)
ЦитироватьПавел73 пишет:
Ну что, доказал? ;)
Нет, как принято у верующих пословоблудил не в тему.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Помрём - увидим.
Вот я и говорю - а вдруг? А вдруг она однажды окажется в почтовом конверте? Оснований для этого никаких, но вдруг?
ЦитироватьMark200000 пишет:
Сознание это своеобразная "операционная система" предназначенная для переработки получаемой человеком информации. Ничего сверх естественного в сознании нет.
Блин, для вас вообще ничего сложного нет. Легкость в мыслях необыкновенная. Наклеил ярлычок - и все понятно.
Жизнь - результат химической эволюции. Сознание - операционная система. А то, что нет четкого определения и критериев классификации живое/неживое и разумное/неразумное, это так, пустяки.
Конечно, нет. Поэтому и нет никакой фундаментальной проблемы возникновения живого из неживого, как пишут веруюшие, граница между ними достаточно условна. Аналогично и сознание это всего лишь функция сложно организованной материи, и точно сказать когда она уже обладает сознанием, а когда еще нет - невозможно.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Естественно. Только носители этого сознания также нематериальны, как и само сознание. Помрём - увидим. :)
Сколь многие так заявляли! Но нет ни одного факта, что кто-то что-то увидел. М.б проще предположить, что ничего так и не увидим?
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Помрём - увидим.
Вот я и говорю - а вдруг? А вдруг она однажды окажется в почтовом конверте? Оснований для этого никаких, но вдруг?
"Она" и "конверт" - объекты материального мира. Поэтому здесь "вдругов" быть не может.
А информация всё-таки нематериальна. Выложите из спичек на столе фразу "Мама мыла раму" и покажите её китайцу. Он ничего не поймёт. Для него информация отсутствует. Мы оба смотрим на один и тот же стол, видим одни и те же материальные объекты, но для нас они что-то означают, а для китайца - нет. Поэтому сама информация - понятие нематериальное.
И сознание, как процесс обработки информации, также нематериально. Материальны лишь физические, химические и биологические явления, сопровождающие этот процесс в живом организме.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Ну что, доказал? ;)
Нет, как принято у верующих пословоблудил не в тему.
Нет, как не запрещается у нормальных людей, просто пошутил.
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Помрём - увидим.
Вот я и говорю - а вдруг? А вдруг она однажды окажется в почтовом конверте? Оснований для этого никаких, но вдруг?
"Она" и "конверт" - объекты материального мира. Поэтому здесь "вдругов" быть не может.
А никакого другого и нет. Все разглагольствования о каком то другом мире из серии "а вдруг".
ЦитироватьПавел73 пишет:
А информация всё-таки нематериальна. Выложите из спичек на столе фразу "Мама мыла раму" и покажите её китайцу. Он ничего не поймёт. Для него информация отсутствует. Мы оба смотрим на один и тот же стол, видим одни и те же материальные объекты , но для нас они что-то означают, а для китайца - нет. Поэтому сама информация - понятие нематериальное .
Это говорит о том, что информации самой по себе не существует. Реально существуют только спички, лежашие в определенном порядке. А какой им придавать смысл - зависит от читающего.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
А никакого другого и нет. Все разглагольствования о каком то другом мире из серии "а вдруг".
Нет, они из серии "дыма без огня не бывает". Т. е., информации без источника.
ЦитироватьПавел73 пишет:
А информация всё-таки нематериальна.
Информация материальна.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Выложите из спичек на столе фразу "Мама мыла раму" и покажите её китайцу. Он
ничего не поймёт.
А "смысл" - нематериален.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Для него информация отсутствует.
Присутствует.
А смысл недоступен ввиду незнания "кода".
ЦитироватьПавел73 пишет:
И сознание, как процесс обработки информации, также нематериально.
Сознание не является процессом переработки информации, в частности потому, что нематериально.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
А информация всё-таки нематериальна. Выложите из спичек на столе фразу "Мама мыла раму" и покажите её китайцу. Он ничего не поймёт. Для него информация отсутствует. Мы оба смотрим на один и тот же стол, видим одни и те же материальные объекты , но для нас они что-то означают, а для китайца - нет. Поэтому сама информация - понятие нематериальное .
Это говорит о том, что информации самой по себе не существует. Реально существуют только спички, лежашие в определенном порядке. А какой им придавать смысл - зависит от читающего.
Вот! О чём и речь. :)
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Ну что, доказал? ;)
Нет, как принято у верующих пословоблудил не в тему.
Нет, как не запрещается у нормальных людей, просто пошутил.
Да еще и мужества сознаться не хватает.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Ну что, доказал? ;)
Нет, как принято у верующих пословоблудил не в тему.
Нет, как не запрещается у нормальных людей, просто пошутил.
Да еще и мужества сознаться не хватает.
В чём?
Так, пошёл флуд. Надо закругляться.
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
А информация всё-таки нематериальна. Выложите из спичек на столе фразу "Мама мыла раму" и покажите её китайцу. Он ничего не поймёт. Для него информация отсутствует. Мы оба смотрим на один и тот же стол, видим одни и те же материальные объекты , но для нас они что-то означают, а для китайца - нет. Поэтому сама информация - понятие нематериальное .
Это говорит о том, что информации самой по себе не существует. Реально существуют только спички, лежашие в определенном порядке. А какой им придавать смысл - зависит от читающего.
Вот! О чём и речь.
Ну и чего вы тут тогда догазывали несколько страниц? Опять "пошутили"?
ЦитироватьПавел73 пишет:
Так, пошёл флуд. Надо закругляться.
Безусловно, это вопрос терминологический, но если мы о той "информации", которая меряется "в килобайтах" и через "негэнтропию", то она исключительно материальна.
Хотя "материей" ни в малейшей степени при этом не является.
Информация это всего лишь состояние материи. А сознание функция материи. Ни того не другого без материи не существует.
ЦитироватьПавел73 пишет:
А информация всё-таки нематериальна. Выложите из спичек на столе фразу "Мама мыла раму" и покажите её китайцу. Он ничего не поймёт. Для него информация отсутствует. Мы оба смотрим на один и тот же стол, видим одни и те же материальные объекты , но для нас они что-то означают, а для китайца - нет. Поэтому сама информация - понятие нематериальное .
И сознание, как процесс обработки информации, также нематериально. Материальны лишь физические, химические и биологические явления, сопровождающие этот процесс в живом организме.
В данном примере информация никуда не девается, просто у вас с китайцем разные системы кодировки и он не в состоянии считать Вашу информацию.
В меню браузера нажмите "Вид" - "кодировки" - "китайская" и посмотрите, что получится. От того, что вместо написанных мною слов перед Вами возникнет набор непонятных символов, информация не исчезнет.
Как Вам с Зомби не хочется умирать. на любые логические выверты готовы пойти лишь бы сохранить за собой право на бессмертие.
Давайте мы с Семеновым сделаем для Вас и Зомби исключение - пусть у вас будут бессмертные души а у нас с Семеновым не будет и на этом тему закончим. А то очень уж большой оффтоп получился.
Цитироватьmark200000 пишет:
Давайте мы с Семеновым сделаем для Вас и Зомби исключение - пусть у вас будут
бессмертные души а у нас с Семеновым не будет и на этом тему закончим
Бессмертная она или не бессмертная, "свойство" или "сама по себе", но иногда складывается впечатление, что у некоторых ее действительно нет и они вполне искренне (постойте - КАК?) не понимают (ЧТО это?), о чем вообще идет речь.
Вообще, если вглядется в конструкцию слова, то "информация" первоначально скорее всего обозначала как раз "содержание сообщения".
Но сейчас, когда дело дошло до "трафиков" и "терабайт" скорее всего правильнее придерживаться физикалистической ориентации и отделять "смысл" от "сообщения".
И тогда более понятно, что для "вскрытия смысла" у принимающей сообщение стороны должен быть "код", который тоже информация и который при соединении с сообщением как раз и... вскрывает смыслы.
Которые, естественно, не только не "содержатся", постоянно или временно, в "самом сообщении", но, как и все "идеальное", не имеют вообще сколь-либо определенной пространственной привязки.
Типа, такЪ
Уже и В.Путин призвал сегодня вас, форумчан, обратить внимание на образование: надо в школах изучать основы светской этики и религиозных культур, а также создавать технические кружки. ;)
ЦитироватьВован пишет:
Уже и В.Путин призвал сегодня вас, форумчан, обратить внимание на образование: надо в школах изучать основы светской этики и религиозных культур, а также создавать технические кружки. ;)
Не иначе изучать технологию крепления звезд к тверди небесной. Жжет, как всегда.
В тему:
Новогодний утренник в детском саду. Костюмов Деда Мороза на все группы не хватило, и одному из родителей пришлось нарядиться в костюм Смерти.
Маленький пацан сидит возле ёлочки, и к нему подходит чувак в костюме Смерти с чёрным капюшоном и с косой. Испуганный малыш, медленно сползая со стульчика, шёпотом выдаёт:
- Дедушка Мороз! Я весь год вёл себя хорошо, делал всё, о чём меня просили родители. У вас, походу, неверная информация обо мне...
- Мальчик, блин, не дури мне голову! Давай, быстренько становись на стул и рассказывай стишок.
Мальчик медленно, трясясь, заползает на табуретку:
- Отче наш! Иже еси на небеси...
Новость старая, но новогодняя:
ЦитироватьРПЦ объявила войну Деду Морозу
Православные выступили против язычества и оливье
22.12.09
Москва, Декабрь 22 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Русская православная церковь призвала не превращать Новый год в «квазирелигиозный» праздник, поскольку Новый год связан с Рождеством Христовым.
По мнению зампредседателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата иеромонаха Филиппа, усиление культа Деда Мороза и Снегурочки являются нездоровым неоязыческим проявлением.
В наше время Новый год обязательно ассоциируют с каким-нибудь животным – выпускается множество соответствующих мягких игрушек, кружек и т.д. с изображениями этого зверя, при этом граждане в массовом порядке совершают различные ритуальные действия (выбор одежды на праздник, блюд на стол и т.п.), направленные на достижение максимального благоденствия в следующем году, отметил иеромонах. При этом по восточному календарю, которым это объясняется, Новый год наступает значительно позже.
Дед Мороз и Снегурочка, которые прежде воспринимались просто как сказочные персонажи, «тоже приобретают все больше языческого», отметил иеромонах Филипп и добавил, что под эти тенденции некоторые пытаются подвести историческую базу, сообщает РБК.
Однако, подчеркнул священнослужитель, празднование Нового года в общеевропейской традиции четко привязано к Рождеству Христову.
Иеромонах Филипп напомнил, что в России Рождество объявлено государственным праздником. По его мнению, связь Нового года и Рождества необходимо всячески поддерживать.
NR2.ru: http://nr2.ru/society/262706.html (http://nr2.ru/society/262706.html)
ЦитироватьСтарый пишет:
В тему:
Новогодний утренник в детском саду. Костюмов Деда Мороза на все группы не хватило, и одному из родителей пришлось нарядиться в костюм Смерти.
Маленький пацан сидит возле ёлочки, и к нему подходит чувак в костюме Смерти с чёрным капюшоном и с косой. Испуганный малыш, медленно сползая со стульчика, шёпотом выдаёт:
- Дедушка Мороз! Я весь год вёл себя хорошо, делал всё, о чём меня просили родители. У вас, походу, неверная информация обо мне...
- Мальчик, блин, не дури мне голову! Давай, быстренько становись на стул и рассказывай стишок.
Мальчик медленно, трясясь, заползает на табуретку:
- Отче наш! Иже еси на небеси...
"...На небесех...", Старый. А говорите, что всё знаете... ;)
Всё, всё, молчу, молчу. :D
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/968674-echo/
ЦитироватьИнициативная группа сотрудников и преподавателей Московского архитектурного института (МАРХИ) заказала молебен о спасении университета от списка неэффективных вузов и восстановлении репутации, сообщил в пятницу РИА Новости проректор Михаил Шубенков.
"Молебен, который пройдет 19 декабря в Покровском храме на Большой Ордынке, заказала инициативная группа сотрудников. Он будет о спасении МАРХИ от всех напастей, которые на нас обрушились. У нас много разных непонятных неприятностей и мы думаем о том, как нам выйти из черной полосы. Вот может быть получится с Божьей помощью", - сказал проректор.
Минобрнауки РФ провело мониторинг высших учебных заведений, в котором приняли участие 541 государственный вуз и 994 филиала. По его результатам министерство разделило список неэффективных вузов и филиалов на 3 группы. В первую группу попали 36 вузов и 58 филиалов - учреждения с признаками неэффективности, связанными со спецификой их деятельности. Это в основном архитектурно-художественные, в том числе МАРХИ, театральные, транспортные вузы и филиалы. Вторая - 70 вузов и 130 филиалов, для которых до конца года должны быть разработаны программ развития, согласованных с учредителем и властями региона. Третья - 30 вузов и 262 филиала - неэффективные образовательные учреждения, которым предстоит реорганизация.
"Мы, вроде, по всем показателям лучшая школа в своей области, но вот вдруг попали в список неэффективных вузов. Конечно, это возможно была ошибка и недопонимание со стороны министерства, но репутация пострадала и теперь ее надо восстанавливать. У нас много непонятностей, с которыми мы не знаем, как бороться. Мы хотим разъяснить наши позиции, чтобы не приходилось каждый раз решать эту проблему", - отметил Шубенков.
Он считает, творческим вузам необходим особый статус, чтобы они не попадали под одну гребенку с остальными.
"Творческие вузы не поддаются формализации, поэтому мониторинг по критериям министерства на нас не срабатывает. Нам и нашим коллегам нужен статус творческих вузов, чтобы мы были защищены", - считает собеседник агентства.
Ранее министр культуры России Владимир Мединский заявил, что не согласен с включением МАРХИ и других творческих вузов в список неэффективных. При этом он считает необходимым избавить творческие вузы от лишних факультетов - по его мнению, эти учебные заведения не должны готовить юристов, пиарщиков или экономистов.
МОСКВА, 14 декабря - РИА Новости.
Архитектурный - странно... Весьма востребованные направления, и - неэффективный?
Был вчера в гостях у одноклассника...
Неглупый, вроде чел... специалист по электронике и комьпютерам..
(2,5 кругосветки на т/х "Максим Горький", сейчас в одном из крупных Питерских провайдеров спец по маршрутизации или как-то так)
так он позиционирует себя "православным атеистом", говорит в бога не верю, но мама у меня "православная" (хоть и узбечка), жена бывшая "православная", гражданская жена - "православная", любовница "православная"...
что, мне с ними ругаться , что-ли, говорит?
говорит "мимикрия", и этим гордится!
...
голосовал за Путина, в то что американцы были на луне - не верит...
Этим летом не смог уговорить своего ученика, выпускника, поступить в технический вуз на аэрокосмическое направление. Он прошел очень хорошую в этом направлении, участвуя в проекте "Cansat в России", но поступил он во ВШЭМ. Я понимаю его, откуда нынешняя молодежь поверит в светлое будущее нашей космонавтики? Тем более, если приезжавший в рамках Недели науки в нашу республику известный астроном на встрече со школьниками говорит о бесполезности пилотируемой космонавтики и высмеивает проект Mars One. Если интересно, то информация о нашей работе по cansat здесь http://dnevniki.ykt.ru/Yurdel/502971
ЦитироватьПавел73 пишет:
странно... Весьма востребованные направления, и - неэффективный?
Бл... а потом эти люди спрашивают что в стране с образованием.
Рейтинг эффективности вузов был разработан в ВШЭ, характерно что все юридические ВУЗы вплоть до откровенных "шарашкиных контор" прошли этот тест с блеском.
Цитироватьus2-star пишет:
Был вчера в гостях у одноклассника...
Неглупый, вроде чел... специалист по электронике и комьпютерам..
(2,5 кругосветки на т/х "Максим Горький", сейчас в одном из крупных Питерских провайдеров спец по маршрутизации или как-то так)
так он позиционирует себя "православным атеистом", говорит в бога не верю, но мама у меня "православная" (хоть и узбечка), жена бывшая "православная", гражданская жена - "православная", любовница "православная"...
что, мне с ними ругаться , что-ли, говорит?
говорит "мимикрия", и этим гордится!
...
голосовал за Путина, в то что американцы были на луне - не верит...
Ну значит достаточно умен, чтобы не верить по нстоящему в религиозную хрень, но при этом достаточно внушаем и подвержен пропаганде, которая назойливо требует быть православным или там еще каким верующим
http://vk.com/teologmeme?w=wall-44469517_1150 (http://vk.com/teologmeme?w=wall-44469517_1150)
Цитировать2030-й год.
Отмечается двадцатилетие реформы образования. С докладом выступает Ливанов.
- Такого, как у нас, образования нет нигде! Я облетел весь земной шар и знаю!!!
Из зала возмущенные возгласы:
- Не может быть! Земля плоская, предметы тяжелее воздуха летать не могут, а если что и взлетит Божией милостью - разобьется о небесную твердь!
Цитироватьmark200000 пишет:
http://vk.com/teologmeme?w=wall-44469517_1150
Цитировать2030-й год.
Отмечается двадцатилетие реформы образования. С докладом выступает Ливанов.
- Такого, как у нас, образования нет нигде! Я облетел весь земной шар и знаю!!!
Из зала возмущенные возгласы:
- Не может быть! Земля плоская, предметы тяжелее воздуха летать не могут, а если что и взлетит Божией милостью - разобьется о небесную твердь!
Найдите в священном писании место, где написана вся эта туфта.;)
Откройте на первой странице и прочтите про небесную твердь.
Движения солнца, луны и звезд даже без числового описания наглядно и достоверно закономерны и просты.
Поэтому первые зафиксированные "законы природы" относятся к астрономии.
"Небесная твердь" - непреложность завтрашнего восхода солнца.
Какими словами три тысячи лет назад можно было передать соответствующее содержание?
Вся Книга Бытия приводится в Писании для того, чтобы отличить человеческую интуицию от Откровения.
Эта интуиция может быть очень тонкой и "дальнобойной" и уже тогда, три тысячи лет назад давала "в целом правильную" общую картину мира.
Но эта картина рассматривается и отбрасывается - как несущественная для дальнейшего изложения.
Несущественная в любом пункте, кроме одного, вышеуказанного.
Писание составляет основу современной европейской культуры и цивилизации, охаивать огулом эти основы могут только варвары и выродки.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Вся Книга Бытия приводится в Писании для того, чтобы отличить человеческую интуицию от Откровения.
Эта интуиция может быть очень тонкой и "дальнобойной" и уже тогда, три тысячи лет назад давала "в целом правильную" общую картину мира.
Но эта картина рассматривается и отбрасывается - как несущественная для дальнейшего изложения.
Несущественная в любом пункте, кроме одного, вышеуказанного.
Писание составляет основу современной европейской культуры и цивилизации, охаивать огулом эти основы могут только варвары и выродки.
Верующие и кто нет поделены: "Христианская вера говорит «что», но не говорит «как». Неверующий же именно требует объяснения «механизма» чуда. Свою веру мы не объясняем и не доказываем, но исповедуем".
И не надо путать религию и нормальную жизнь.http://www.pravmir.ru/yasli-krest/
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Откройте на первой странице и прочтите про небесную твердь.
Откройте сами и найдите, что об неё можно разбиться; что Земля плоская; и что аппараты тяжелее воздуха летать не могут.
Просто небо и все объекты в нём так же материальны, как и земля; вот об этом и шла речь.
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Откройте на первой странице и прочтите про небесную твердь.
Откройте сами и найдите, что об неё можно разбиться; что Земля плоская; и что аппараты тяжелее воздуха летать не могут.
Просто небо и все объекты в нём так же материальны, как и земля; вот об этом и шла ре
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Откройте на первой странице и прочтите про небесную твердь.
Откройте сами и найдите, что об неё можно разбиться; что Земля плоская; и что аппараты тяжелее воздуха летать не могут.
Просто небо и все объекты в нём так же материальны, как и земля; вот об этом и шла речь.
Вот это по-нашему, по-атеистически.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Просто небо и все объекты в нём так же материальны, как и земля; вот об этом и шла речь.
Настоящий верующий всегда лучше апостолов знает о чём шла речь в писании. :)
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Просто небо и все объекты в нём так же материальны, как и земля; вот об этом и шла речь.
Настоящий верующий всегда лучше апостолов знает о чём шла речь в писании. :)
Нигде ни в каком месте. Просто имхо без догматизма и фанатизма; сопоставляя с сегодняшними знаниями. :)
ЦитироватьВован пишет:
Верующие и кто нет поделены: "Христианская вера говорит «что», но не говорит
«как». Неверующий же именно требует объяснения «механизма» чуда. Свою веру мы не
объясняем и не доказываем, но исповедуем".
И не надо путать
религию и нормальную жизнь. http://www.pravmir.ru/yasli-krest/
Что не так?
Там же, через абзац -
"Входя в область веры, уму необходимо обнажаться. Обнажение ума — это добровольный отказ от предварительных знаний, поскольку в области веры эти знания скорее помешают, чем помогут."
"Бытие" - это и есть те "одежды знания", которые отбрасываются.
И "взгляд" человеческий переориентируется на другой предмет, не на Природу, а на Бога.
В частности потому, что и за Природой - Бог, а не только в душе.
Кстати, там же говорится и об "опыте", на котором основана вера.
Что при всем ее "юродстве от мира", она вовсе не выдумка из головы, но имеет собственные источники.
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Просто небо и все объекты в нём так же материальны, как и земля; вот об этом и шла речь.
Настоящий верующий всегда лучше апостолов знает о чём шла речь в писании.
Нигде ни в каком месте. Просто имхо без догматизма и фанатизма; сопоставляя с сегодняшними знаниями.
А на кой вообще нужно носится с этим древним бредом, перевирая его как только можно, что черное там означает белое, твердое это не твердое и так далее... Не лучше ли просто руководствоваться сегодняшними научными знаниями без этого словоблудия?
ЦитироватьВадим Семенов пишет: А на кой вообще нужно носится с этим древним бредом, перевирая его как только можно, что черное там означает белое, твердое это не твердое и так далее... Не лучше ли просто руководствоваться сегодняшними научными знаниями без этого словоблудия?
Научные знания без нравственной опоры (которая пришла именно из религии;
это подтверждается всеми историческими документами) ведут мир к катастрофе.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Научные знания без нравственной опоры (которая пришла именно из религии; это подтверждается всеми историческими документами )
Без религии стало быть нравственной опоры не было?
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет: А на кой вообще нужно носится с этим древним бредом, перевирая его как только можно, что черное там означает белое, твердое это не твердое и так далее... Не лучше ли просто руководствоваться сегодняшними научными знаниями без этого словоблудия?
Научные знания без нравственной опоры (которая пришла именно из религии; это подтверждается всеми историческими документами ) ведут мир к катастрофе.
Бред!
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Научные знания без нравственной опоры (которая пришла именно из религии; это подтверждается всеми историческими документами )
Без религии стало быть нравственной опоры не было?
Нет. Найдите хоть один задокументированный закон в человеческой истории, который не уходил бы своими корнями в религию, в Заповеди Божии; в котором ни разу бы не упоминалось имя Бога (хоть бы и не единственного).
ЦитироватьСтарый пишет:
Без религии стало быть нравственной опоры не было?
Проблема в том, что религия была всегда. Раньше было язычество, теперь другие. Поэтому "без религии" не было никогда.
Цитироватьmark200000 пишет:
ЦитироватьНаучные знания без нравственной опоры (которая пришла именно из религии; это подтверждается всеми историческими документами ) ведут мир к катастрофе.
Бред!
Что именно? То, что в скобках или за скобками?
ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Без религии стало быть нравственной опоры не было?
Проблема в том, что религия была всегда. Раньше было язычество, теперь другие. Поэтому "без религии" не было никогда.
Я не спрашиваю про религию, я спрашиваю про нравственную опору.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Нет. Найдите хоть один задокументированный закон в человеческой истории, который не уходил бы своими корнями в религию, в Заповеди Божии; в котором ни разу бы не упоминалось имя Бога (хоть бы и не единственного).
Закон Магнитского и Антимагитского? ;)
ЦитироватьСтарый пишет:
Я не спрашиваю про религию, я спрашиваю про нравственную опору.
Не было.
А было людоедство.
То есть, что, собственно, "опора"?
Опора та же.
Не было нравственного ориентира, помимо собственного "внутреннего чувства", которое легко обмануть.
Но "разум" рано или поздно соображает, что истинная нравственная опора запредельна и делает выводы.
И одни "разумы" вскоре приходят к тому, что "все можно", другие - что не все.
ЦитироватьG.K. пишет:
Проблема в том, что религия была всегда. Раньше было язычество, теперь другие.
Поэтому "без религии" не было никогда.
А "атеизм" еще, в той форме, которая одна заслуживает "некоторого внимания", и вовсе есть чисто христианская ересь.
Некоторые виды "стремления к свободе" приводят лишь к вышибанию опор из под самого себя.
То же есть и в христианстве, "как религии", а не "как откровении свыше".
Поэтому сегодняшний атеизм фактически был запрограммирован изначально.
О чем и было дано пророчество через "Апокалипсис".
Поистине, пути Господни неисповедимы!
ЦитироватьПавел73 пишет: не уходил бы своими корнями
Кстати. "Уход корнями" это форма слива. Так как никто не может объяснить что такое "корни" и что значит "уходить корнями" то с помощью этих корней можно доказать что угодно.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Без религии стало быть нравственной опоры не было?
Проблема в том, что религия была всегда. Раньше было язычество, теперь другие. Поэтому "без религии" не было никогда.
Я не спрашиваю про религию, я спрашиваю про нравственную опору.
В стандартной прошивке человеческого мозга нравственные ориентиры отсутствуют и подгружаются в процессе воспитания соотвествующей сервисной службой. В нашем развитом обществе эта процедура настолько привычна, что попросту не замечается, а пять тысяч лет назад те, кто не мог себе позволить качественный сервис (религиозную структуру), жили небольшими группами, ходили с дубинами и жрали всех незнакомцев.
Цитироватьааа пишет: а пять тысяч лет назад те, кто не мог себе позволить качественный сервис (религиозную структуру), жили небольшими группами, ходили с дубинами и жрали всех незнакомцев.
А что, папа и мама не говорили им что хорошо а что плохо?
Да, когда вместе у телевизора собирались, КВН посмотреть.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет: не уходил бы своими корнями
Кстати. "Уход корнями" это форма слива. Так как никто не может объяснить что такое "корни" и что значит "уходить корнями" то с помощью этих корней можно доказать что угодно.
Никто ничего сливать не собирается. Например, все статьи УК в конечном счёте сводятся к Божиим заповедям (которые несравненно проще запомнить). Например, корень статьи 105 - заповедь №6; статьи 109 - тоже №6; статьи 158 - заповедь №8; статьи 177 - тоже №8; статьи 131 - заповедь №7... И так далее.
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет: А на кой вообще нужно носится с этим древним бредом, перевирая его как только можно, что черное там означает белое, твердое это не твердое и так далее... Не лучше ли просто руководствоваться сегодняшними научными знаниями без этого словоблудия?
Научные знания без нравственной опоры (которая пришла именно из религии; это подтверждается всеми историческими документами ) ведут мир к катастрофе.
1. Нравственность пришла не из религии и ничем ваше голословное утверждение не подтверждается.
2. По части нравственности в библии написана такая же дурь, как и в области естествознания. То есть приходится перевирать ее "сверяясь с современными нравственными нормами" чтобы получилось нечто хотя бы минимально приемлимое. Но в таком случае проще просто пользоваться современными нравственными нормами, откинув этот жревний бред.
Религия рождалась как способ кодификации актуальных знаний для Верхов и постепенно переростала в системный способ управления массами.
Для низов всегда была пожизненной программой интерактивных зрелищ и способом психологической релаксации.
Нравственная роль религии ничтожна, культурная всеобъемлюща. Даже для преобладающего атеизма. "Леопард не может избавиться от своих пятен!" ;)
Цитировать12 Наблюдай день субботний, чтобы свято хранить его, как заповедал тебе Господь, Бог твой;
13 шесть дней работай и делай всякие дела твои,
14 а день седьмой--суббота Господу, Богу твоему. Не делай [в оный] никакого дела, ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни раба твоя, ни вол твой, ни осел твой, ни всякий скот твой, ни пришелец твой, который у тебя, чтобы отдохнул раб твой, и раба твоя, как и ты;
Павел, прокомментируйте пожалуйста этот текст из 10 заповедей с точки зрения УК. Что вам будет, если вы заведете рабов и будете их заставлять чтить субботу?
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
1. Нравственность пришла не из религии и ничем ваше голословное утверждение не подтверждается.
Ваше? Да, не подтверждается, потому что оно - голословнее некуда. А моё... ну прочитайте хотя бы законы Хаммурапи или Ур-Намму (одни из древнейших документов)
Цитировать2. По части нравственности в библии написана такая же дурь, как и в области естествознания. То есть приходится перевирать ее "сверяясь с современными нравственными нормами"...
Откуда они взялись?
Цитировать чтобы получилось нечто хотя бы минимально приемлимое. Но в таком случае проще просто пользоваться современными нравственными нормами, откинув этот жревний бред.
Не откинув, а переосмыслив. И сравните, что проще: УК или десять Заповедей .
Цитироватьааа пишет:
В нашем развитом обществе эта процедура настолько привычна, что попросту не
замечается
Как, соответственно, не замечается и то, что наша (европоцентрическая) цивилизация - христианская.
И если свинья, наконец, перегрызет корни, то дуб рухнет.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Цитировать12 Наблюдай день субботний, чтобы свято хранить его, как заповедал тебе Господь, Бог твой;
13 шесть дней работай и делай всякие дела твои,
14 а день седьмой--суббота Господу, Богу твоему. Не делай [в оный] никакого дела, ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни раба твоя, ни вол твой, ни осел твой, ни всякий скот твой, ни пришелец твой, который у тебя, чтобы отдохнул раб твой, и раба твоя, как и ты;
Павел, прокомментируйте пожалуйста этот текст из 10 заповедей с точки зрения УК. Что вам будет, если вы заведете рабов и будете их заставлять чтить субботу?
Ничего не будет. В соответствии с заповедью №10 у меня нет и не будет рабов. Я не желаю их себе.
Цитироватьsychbird пишет:
Нравственная роль религии ничтожна, культурная всеобъемлюща.
Нравственная составляющая в "культуре" как минимум "значительна, если не вообще определяюща.
Поэтому высказывание внутренне противоречиво.
Пожалуй, вся история развития человеческого общества это история развития и конкурентной борьбы религиозно-нравственных, трансцедентных по своей сути (то есть, вне отдельной головы) идей. У какого общества религия лучше, то и выжило. Сколько волн захватчиков впитала Европа, и где те захватчики? Сплошь христиане. Ну, кто не мусульмане.
Ну вот надо же было мне сюда снова влезть! :)
Цитироватьsychbird пишет:
Религия рождалась как способ кодификации актуальных знаний для Верхов и
постепенно переростала в системный способ управления массами.
Массами в "нецивилизованное", скажем, время, всегда управляла Сила.
А "жрец" всегда был "вторым" у "альфа-самца", и обычная поза его известная.
Ну, такова уж гендерная роль.
Быть, типа, модератором процесса.
ЦитироватьПавел73 пишет:
ну прочитайте хотя бы законы Хаммурапи или Ур-Намму (одни из древнейших документов)
Классический слив - отправить оппонета чего-нибудь читать. :) Фиксируем: доказательств вашего голословного утверждения у вас нет.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Откуда они взялись?
Выработаны как правила сосуществования человеческим обществом в процессе его эволюции. Те, кто не соблюдали определенные правила общежития перегрызли друг дружку и до наших времен не дожили.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Не откинув, а переосмыслив. И сравните, что проще: УК или десять Заповедей .
Десять заповедей проще - полный примитив на уровне детсада и ахинея про рабов. И не переосмыслив, а переделав местами до полной противоположности. Надеюсь, вы рабов не содержите? :)
Но это все социофизиология и увод в сторону - от содержания.
Я понимаю, конечно, доктор, кандидат, академик и главная проблема современности - кому достанется грант.
Но ведь есть еще и собственно "аш-два-о".
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Цитировать12 Наблюдай день субботний, чтобы свято хранить его, как заповедал тебе Господь, Бог твой;
13 шесть дней работай и делай всякие дела твои,
14 а день седьмой--суббота Господу, Богу твоему. Не делай [в оный] никакого дела, ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни раба твоя, ни вол твой, ни осел твой, ни всякий скот твой, ни пришелец твой, который у тебя, чтобы отдохнул раб твой, и раба твоя, как и ты;
Павел, прокомментируйте пожалуйста этот текст из 10 заповедей с точки зрения УК. Что вам будет, если вы заведете рабов и будете их заставлять чтить субботу?
Ничего не будет. В соответствии с заповедью №10 у меня нет и не будет рабов. Я не желаю их себе.
Перевирание продолжается. В 10 заповеди иметь рабов не запрещается. Там лишь запрещается желать чужих рабов (наравне с прочим чужим имуществом). А иметь своих совственных - пожалуйста, на здоровье. Так как соотносится рабовладение с современным УК, который по вашим словам на 10 заповедях основан? ;)
Цитироватьmark200000 пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет: А на кой вообще нужно носится с этим древним бредом, перевирая его как только можно, что черное там означает белое, твердое это не твердое и так далее... Не лучше ли просто руководствоваться сегодняшними научными знаниями без этого словоблудия?
Научные знания без нравственной опоры (которая пришла именно из религии; это подтверждается всеми историческими документами ) ведут мир к катастрофе.
Бред!
Надоело уже писать одно и тоже, вот и не сдержался :oops:
Дело в том, что психика человека отличается от психики животных.
Высших животных можно сравнить с телефонным справочником в конце которого нескольеко чистых страниц. Т.е их поведение в стае опредедяется главным образом инстинктами и в незначительной степени обучением.
Человек больше похож на Ежедневник, в начале которого несколько справочных таблиц, затем чистые листы. Т.е. поведение человека а стае определяется не инстинктами а обучением (воспитанием).
Так вот по мере того как в психике человека появлялось все больше "чистых страниц" и создавались обучающие механизмы поведения, простые - такие как нравственность, мораль, совесть и более сложные - традиции, религия, законы и т.д.
Т.е. нравственность возникла задолго до религии и именно религия присвоила себе нравственные нормы поведения (Ваши десять заповедей).
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Выработаны как правила сосуществования человеческим обществом в процессе его эволюции. Те, кто не соблюдали определенные правила общежития перегрызли друг дружку и до наших времен не дожили.
Да ничего там не выработано. Вот грызли они друг дружку, всё было нормально и привычно. Выживали те, кто были сильнее (эволюция же!). Выживали и рожали таких же сильных (естественный отбор же!). И вдруг появился некто и объявил, что грызть друг дружку нельзя. Ну не дурак ли? Наоборот, слабых и старых надо уничтожать, чтоб не расходовали драгоценные ресурсы и не мешали выживать остальным.
Так живёт весь животный и растительный мир! И попытки применить эти же законы к человеческой жизни порождают только одно - фашизм.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
А на кой вообще нужно носится с этим древним бредом, перевирая его как только можно, что черное там означает белое, твердое это не твердое и так далее... Не лучше ли просто руководствоваться сегодняшними научными знаниями без этого словоблудия?
Конечно, лучше. В соответствующих данной науке областях.
Проблема в том, что сфера науки охватывает лишь часть людей и их жизни.
К стати, интересная информация:
http://vk.com/page-36208742_44238048
http://antropogenez.ru/derevo/
Последняя реконструкция дерева гоминид.
(Православным смотреть не рекомендую, вас все равно "небо твердое".)
Цитироватьmark200000 пишет:
Т.е. нравственность возникла задолго до религии и именно религия присвоила себе нравственные нормы поведения (Ваши десять заповедей).
Документы сохранились? Что это было именно так.
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Выработаны как правила сосуществования человеческим обществом в процессе его эволюции. Те, кто не соблюдали определенные правила общежития перегрызли друг дружку и до наших времен не дожили.
Да ничего там не выработано. Вот грызли они друг дружку, всё было нормально и привычно. Выживали те, кто были сильнее (эволюция же!). Выживали и рожали таких же сильных (естественный отбор же!). И вдруг появился некто и объявил, что грызть друг дружку нельзя. Ну не дурак ли? Наоборот, слабых и старых надо уничтожать, чтоб не расходовали драгоценные ресурсы и не мешали выживать остальным.
Так живёт весь животный и растительный мир! И попытки применить эти же законы к человеческой жизни порождают только одно - фашизм.
Павел, если бы Вы знали - какую ахинею Вы несете :(
ЦитироватьПавел73 пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Т.е. нравственность возникла задолго до религии и именно религия присвоила себе нравственные нормы поведения (Ваши десять заповедей).
Документы сохранились? Что это было именно так.
Документы сохранились? Что это было именно НЕ ТАК.
Всё, пошёл, надоело.
Цитироватьmark200000 пишет:
К стати, интересная информация:
http://vk.com/page-36208742_44238048
http://antropogenez.ru/derevo/
Последняя реконструкция дерева гоминид.
(Православным смотреть не рекомендую, ...
Никаких возражений. Если наука это подтверждает, то скорее всего так и было.
Цитироватьmark200000 пишет:
Документы сохранились? Что это было именно НЕ ТАК.
Какие?
Цитироватьmark200000 пишет:
Т.е. нравственность возникла задолго до религии и именно религия присвоила себе нравственные нормы поведения (Ваши десять заповедей).
Да, религия может лишь вобрать в себя то, что выработало человечество, то есть является ведомой, а не ведущей. Именно поэтому в библию вошли абсурдные по нынешним временам утверждения о рабовладении и о тверди небесной. Именно такие представления были у древнееврейских племен. И эти представления (вполне современные по тем временам) "скопипастили" в библию. Да вот только человечество не остановилось в развитии. И вся эта история весьма наглядно показывает, что религия не может вести человечество вперед, она может лишь тянуть назад.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Т.е. нравственность возникла задолго до религии и именно религия присвоила себе нравственные нормы поведения (Ваши десять заповедей).
Да, религия может лишь вобрать в себя то, что выработало человечество, то есть является ведомой, а не ведущей. Именно поэтому в библию вошли абсурдные по нынешним временам утверждения о рабовладении и о тверди небесной. Именно такие представления были у древнееврейских племен. И эти представления (вполне современные по тем временам) "скопипастили" в библию. Да вот только человечество не остановилось в развитии. И вся эта история весьма наглядно показывает, что религия не может вести человечество вперед, она может лишь тянуть назад.
А что может вести человечество вперёд? И куда это "вперёд"?
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Выработаны как правила сосуществования человеческим обществом в процессе его эволюции. Те, кто не соблюдали определенные правила общежития перегрызли друг дружку и до наших времен не дожили.
Да ничего там не выработано. Вот грызли они друг дружку, всё было нормально и привычно. Выживали те, кто были сильнее (эволюция же!). Выживали и рожали таких же сильных (естественный отбор же!). И вдруг появился некто и объявил, что грызть друг дружку нельзя. Ну не дурак ли? Наоборот, слабых и старых надо уничтожать, чтоб не расходовали драгоценные ресурсы и не мешали выживать остальным.
Так живёт весь животный и растительный мир! И попытки применить эти же законы к человеческой жизни порождают только одно - фашизм.
Павел, вы очевидно, учебник биологии в школе скурили, иначе бы знали, что единицей эволюции является популяция, а не отдельная особь. Гены в популяции общие, они перемешиваются в результате скрещивания и в результате в процессе эволюции выживает то, что выгодно популяции. Кстати, даже многие хищные животные не трогают представителей своего вида. У них тоже появился проповедник, который заявил, что жрать своих нехорошо? :) Вобщем, надо читать что-то помимо религиозной белиберды.
И вообще среди животных драка между собой идёт в основном в брачный период за самок. У людей не так?
ЦитироватьПавел73 пишет:
А что может вести человечество вперёд? И куда это "вперёд"?
Наука. Развитие знаний об окружающем мире и как следствие развитие средств производства. И в результате этого развития меняются и отношения между людьми, нравственные нормы. Так библейское рабство ушло в прошлое, поскольку в современном мире от него больше вреда, чем пользы.
И животные не ходят друг на друга мировыми войнами с целью истребления друг друга. Это придумал человек причём толко после того как обчитался библии. И вообще, самые жестокие войны - религиозные. Так чему, говорите, Павел, религия научила человечество?
ЦитироватьСтарый пишет:
И животные не ходят друг на друга мировыми войнами с целью истребления друг друга.
Потому что они недостаточно для этого организованы. Первобытные люди тоже мировых войн не устраивали.
ЦитироватьСтарый пишет: Это придумал человек причём толко после того как обчитался библии. И вообще, самые жестокие войны - религиозные.
Ни Первая, ни Вторая мировая не были религиозными. Германия запросто дружила с Турцией и Японией.
После Второй мировой что там самое кровопролитное было? Иран с Ираком или 2-я Конголезская? Тоже никакой религиозной подоплеки. Исключительно наука виновата. ;)
ЦитироватьСтарый пишет:
И вообще среди животных драка между собой идёт в основном в брачный период за самок. У людей не так?
Кто что имеет, тот за то и дерется.
Что делить голожопым оленям, кроме самок? У них же ничего больше и нет.
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/5558)
ЦитироватьПавел73 пишет:
А что может вести человечество вперёд? И куда это "вперёд"?
Цитироватьааа пишет:
После Второй мировой что там самое кровопролитное было? Иран с Ираком или 2-я Конголезская? Тоже никакой религиозной подоплеки. Исключительно наука виновата. ;)
Первая мировая - война протестантов против остального мира. Или остального мира против них - уж не помню.
Ирано-иракская самая что ни на есть религиозная - сунниты против шиитов. Или наоборот - уж не помню.
Интересно: много ли войн между странами с одной религией?
http://f12.ifotki.info/org/6baac4fe4e01dc3678d094bfb11ecbd65b4caa140324802.jpg
Цитироватьsychbird пишет:
Религия рождалась как способ кодификации актуальных знаний для Верхов и
постепенно переростала в системный способ управления массами.
"Человек", "ритуал" и "разделение труда" возникли вместе в едином акте, сразу и одновременно.
Поэтому "религия" изначально "управляла массами".
А вот "верхи" очень долго не догадывались даже, что они "верхи".
Религия возникла как средство утешения человеком самого себя.
Потом уже была принята на вооружение властями как средство утешения подданных.
Возникновение религии было первым актом "осознания" - мира как форс-мажора, и ритуала как необходимости.
Скажите, Старый, армия может избавится от собственной символики - знамен, там, Присяги, орденов за подвиги и заслуги?
Цитироватьmark200000 пишет:
(Православным смотреть не рекомендую, вас все равно "небо твердое".)
а почему вы считаете, что православные- это обязательно дремучие невежды и всё такое? Почему человек не может допускать наличие сверхъестественных сил, и при этом быть вполне образованными людьми и прекрасно разбираться, например, в литературе, или в живописи? Необязательно каждый день ходить в церковь, что бы быть верующим человеком.
Цитироватьmark200000 пишет:
...нравственность возникла задолго до религии и именно религия присвоила себе нравственные нормы поведения (Ваши десять заповедей).
Видите ли, без достаточной аргументации вы переходите с научных позиций на уровень верующих.
Будьте любезны, поясните, ваше утверждение (выше) подкреплено какими-то научными данными или его нужно принимать на веру?
Цитироватьmark200000 пишет:
Документы сохранились? Что это было именно НЕ ТАК.
Вас первого спросили. И если вас спрашивают ссылочку, то принято не требовать ссылочку у оппонента, а предоставлять её самому. А то вы скоро потребуете ссылки, что земля круглая, а вода-мокрая.
Цитироватьааа пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
...нравственность возникла задолго до религии и именно религия присвоила себе нравственные нормы поведения (Ваши десять заповедей).
Видите ли, без достаточной аргументации вы переходите с научных позиций на уровень верующих.
Будьте любезны, поясните, ваше утверждение (выше) подкреплено какими-то научными данными или его нужно принимать на веру?
Александр Марков "Эволюция человека", т. 2, "Обезьяны, нейроны и душа"
Книгу легко найти в интернете и в магазинах (в Воронеже, во всяком случае).
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Возникновение религии было первым актом "осознания" - мира как форс-мажора, и ритуала как необходимости.
Скажите, Старый, армия может избавится от собственной символики - знамен, там, Присяги, орденов за подвиги и заслуги?
Религия с армией не имеют общего. В армии ритуал предназначен для подбадривания себя в опасности. А религия - для успокоения себя.
ЦитироватьG.K. пишет:
а почему вы считаете, что православные- это обязательно дремучие невежды и всё такое?
А "православный" это кто такой? Бывают ведь разные верующие. Некоторые всерьез воспринимают религиозную ахинею, другие лишь заявляют о своей религиозности (из карьерных соображений, моды и т.д.), а на самом деле ему все это до фонаря, он ни знать не знает во что "верует". Ну и всякие промежуточные варианты возможны. В общем случае чем больше в человеке веры, тем больше дремучести. Обратное неверно, дремучесть бывает и нерелигиозного происхождения.
ЦитироватьG.K. пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Документы сохранились? Что это было именно НЕ ТАК.
Вас первого спросили. И если вас спрашивают ссылочку, то принято не требовать ссылочку у оппонента, а предоставлять её самому. А то вы скоро потребуете ссылки, что земля круглая, а вода-мокрая.
Вообще-то первый спросил я у Павла доказательства его голословного утверждения, что человеческа нравственность происходит из религии.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Вообще-то первый спросил я
Если вы обратите внимание, то в цитате про ссылки автор не вы.
ЦитироватьG.K. пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
(Православным смотреть не рекомендую, вас все равно "небо твердое".)
а почему вы считаете, что православные- это обязательно дремучие невежды и всё такое? Почему человек не может допускать наличие сверхъестественных сил, и при этом быть вполне образованными людьми и прекрасно разбираться, например, в литературе, или в живописи? Необязательно каждый день ходить в церковь, что бы быть верующим человеком.
Давайте уж четко определимся, если Вы православный, значит у вас небо твердое, человка и Вселенную создал бог 7 500 лет назад.
А, если Вы интересуетесь наукой и знаете, что человек произошел от обезьяны, а Вселенная возникла 14,5 млрд лет назад, но, при этом верите в бога, значит Вы не православный, а просто верующий.
Возможно, даже, не теист, а деист или пантеист.
Цитироватьmark200000 пишет:
А, если Вы интересуетесь наукой и знаете, что человек произошел от обезьяны, а Вселенная возникла 14,5 млрд лет назад, но, при этом верите в бога, значит Вы не православный, а просто верующий.
Возможно, даже, не теист, а деист или пантеист.
Или (о, ужас!) протестант!
Цитироватьmark200000 пишет:
Давайте уж четко определимся, если Вы православный, значит у вас небо твердое,
человка и Вселенную создал бог 7 500 лет назад.
Вы уж лучше сразу куклу в сексшопе для себя купите.
Всяко проще, она вообще безответная.
ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Вообще-то первый спросил я
Если вы обратите внимание, то в цитате про ссылки автор не вы.
Это потому что у вас больше одного сообщения (самого последнего) в голове не ужерживается.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
В общем случае чем больше в человеке веры, тем больше дремучести.
Ну это ещё зависит от сферы общения человека. У меня есть знакомая, которая хорошо разбирается в литературе, живописи, но при этом она ездит по монастырям, неплохо знает основные религиозные христианские тексты, молитвы.В принципе, как мне кажется, она верующая (из личных наблюдений). Но, если вы не явно не затронете религиозных тем, то вы, скорее всего, и не заметите, что этот человек верующий. Она не пропагандирует христианские взгляды на жизнь, если собеседник не проявляет интереса к этому. В общем- это не церковная бабка, а вполне образованный человек. Ну есть, конечно, люди с промытыми головами, но, уж поверьте, не все верующие люди такие, как "храмовые бабки".
ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Вообще-то первый спросил я
Если вы обратите внимание, то в цитате про ссылки автор не вы.
Устроят Вас в качестве документов сказки и предания древних народов мира, особенно тех, которые жили в далеке от христианства.
В подавляющем большинстве этих сказок добро борется со злом, сильные заботятся о слабых, родственники и друзья помогают друг другу.
И, обратите внимание, эти сказки создавались задолго до сказки про Моисея и его 10 заповедей.
Цитироватьmark200000 пишет:
И, обратите внимание, эти сказки создавались задолго до сказки про Моисея и его
10 заповедей.
Ну и причем тут Моисей?
Который седьмая вода на киселе?
Религия была и до Моисея.
Строго говоря, религия вообще была всегда.
В том числе и "науку", от которой "атеизм", по преимуществу создавали католики и протестанты.
Цитироватьmark200000 пишет:
если Вы православный
православный- это не значит радикальный верующий, которые отрицает всё, что протеворечит его вере.
православный-это человек. который исповедует православие, ветвь христиантва.
так же как суннит- это человек, исповедующий суннскую ветвь ислама. Или вы хотете сказать, что все сунниты то же поголовно радикалы?
ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
В общем случае чем больше в человеке веры, тем больше дремучести.
Ну это ещё зависит от сферы общения человека. У меня есть знакомая, которая хорошо разбирается в литературе, живописи, но при этом она ездит по монастырям, неплохо знает основные религиозные христианские тексты, молитвы.В принципе, как мне кажется, она верующая (из личных наблюдений). Но, если вы не явно не затронете религиозных тем, то вы, скорее всего, и не заметите, что этот человек верующий. Она не пропагандирует христианские взгляды на жизнь, если собеседник не проявляет интереса к этому. В общем- это не церковная бабка, а вполне образованный человек. Ну есть, конечно, люди с промытыми головами, но, уж поверьте, не все верующие люди такие, как "храмовые бабки".
Так я о том и писал. "Верующий" слишком расплывчатое понятие. Есть церковные бабки, которые религией живут, а есть "как мне кажется веруюшие" (то есть даже однозначно утверждать невозможно). Она в небесную твердь верит? Бабки то вполне могут.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Нравственная составляющая в "культуре" как минимум "значительна, если не вообще определяюща.
Поэтому высказывание внутренне противоречиво.
Христианская культура это та часть бытия, которая остается в виде архетипов сознания, дающих основу поведенческих навыков и самоосознания в более или менее неизменном виде во времени. Нравственные же представления весьма изменчивы за прошедшие 2000 лет христианской эры. Основные заповеди Христа не соблюдались в массе ни верхами ни низами, тогда как ритуалы в основе сохранились более менее стабильными с учетом постоянно изменяющейся средой обитания под влиянием развития строительных технологий.
Нравственность в первую очередь зависит от основ общественных отношений, а культурные архетипы остаются более или мене стабильными вместе мифологическим каноном.
ЦитироватьG.K. пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
если Вы православный
православный- это не значит радикальный верующий, которые отрицает всё, что протеворечит его вере.
православный-это человек. который исповедует православие, ветвь христиантва.
так же как суннит- это человек, исповедующий суннскую ветвь ислама. Или вы хотете сказать, что все сунниты то же поголовно радикалы?
Тогда объясните, что такое православие и чем православие отличается, к примеру, от того же протестанства?
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
В общем случае чем больше в человеке веры, тем больше дремучести.
Ну это ещё зависит от сферы общения человека. У меня есть знакомая, которая хорошо разбирается в литературе, живописи, но при этом она ездит по монастырям, неплохо знает основные религиозные христианские тексты, молитвы.В принципе, как мне кажется, она верующая (из личных наблюдений). Но, если вы не явно не затронете религиозных тем, то вы, скорее всего, и не заметите, что этот человек верующий. Она не пропагандирует христианские взгляды на жизнь, если собеседник не проявляет интереса к этому. В общем- это не церковная бабка, а вполне образованный человек. Ну есть, конечно, люди с промытыми головами, но, уж поверьте, не все верующие люди такие, как "храмовые бабки".
Так я о том и писал. "Верующий" слишком расплывчатое понятие. Есть церковные бабки, которые религией живут, а есть "как мне кажется веруюшие" (то есть даже однозначно утверждать невозможно). Она в небесную твердь верит? Бабки то вполне могут.
Критерий верующий и не верующий хадал сам Иисус Иосифович (если не ошибаюсь от Матфея 20):
"Если в тебе веры хоть с горчичное зерно, ты легко сдвинешь гору."
Зомби и Павел сможете вы сдвинуть хотя бы кучу песка?
Цитироватьmark200000 пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
В общем случае чем больше в человеке веры, тем больше дремучести.
Ну это ещё зависит от сферы общения человека. У меня есть знакомая, которая хорошо разбирается в литературе, живописи, но при этом она ездит по монастырям, неплохо знает основные религиозные христианские тексты, молитвы.В принципе, как мне кажется, она верующая (из личных наблюдений). Но, если вы не явно не затронете религиозных тем, то вы, скорее всего, и не заметите, что этот человек верующий. Она не пропагандирует христианские взгляды на жизнь, если собеседник не проявляет интереса к этому. В общем- это не церковная бабка, а вполне образованный человек. Ну есть, конечно, люди с промытыми головами, но, уж поверьте, не все верующие люди такие, как "храмовые бабки".
Так я о том и писал. "Верующий" слишком расплывчатое понятие. Есть церковные бабки, которые религией живут, а есть "как мне кажется веруюшие" (то есть даже однозначно утверждать невозможно). Она в небесную твердь верит? Бабки то вполне могут.
Критерий верующий и не верующий хадал сам Иисус Иосифович (если не ошибаюсь от Матфея 20):
"Если в тебе веры хоть с горчичное зерно, ты легко сдвинешь гору."
Зомби и Павел сможете вы сдвинуть хотя бы кучу песка?
В сказочных религиозных видениях - запросто.
Цитироватьsychbird пишет:
Нравственность в первую очередь зависит от основ общественных отношений
Вот со всем можно согласится, хотя может быть и кривя несколько душой, в угоду, ну вот кроме этого.
Хотя, может быть так:
Пусть она и "зависит", и даже "в первую очередь", но сущность ее все равно составляет "что-то иное", не сводимое к общественным отношениям.
Что же до несоблюдения заповедей, что они принципиально невыполнимы - при всей кажущейся простоте этого, - было известно и самому Христу: "ибо царство мое не от мира сего".
Любая же попытка суть путь на Голгофу.
Ането было бы слишком просто - насчет билетика в Царствие Небесное ;)
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
И, обратите внимание, эти сказки создавались задолго до сказки про Моисея и его
10 заповедей.
Ну и причем тут Моисей?
Который седьмая вода на киселе?
Религия была и до Моисея.
Строго говоря, религия вообще была всегда.
И у животных есть религия, которые друг-дружку не едят? :)
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
В том числе и "науку", от которой "атеизм", по преимуществу создавали католики и протестанты.
Ага, помолился Ньютон и протестантскому богу и тот скинул ему законы классической механики. :) Науку, Зомби, создавали не католики и протестанты, ее создавали ученые, которые послали нафиг религиозные сказки и догмы и начали руководствоваться научным метододом познания, фактами и логикой. И, кстати, расцвет наук в европе начался как раз тогда, когда всевластие религии ушло в прошлое, и можно стало уже ее не принимать во внимание.
ЦитироватьУстроят Вас в качестве документов сказки и предания древних народов мира, особенно тех, которые жили в далеке от христианства.
В подавляющем большинстве этих сказок добро борется со злом, сильные заботятся о слабых, родственники и друзья помогают друг другу.
И, обратите внимание, эти сказки создавались задолго до сказки про Моисея и его 10 заповедей.
Неплохая идея. Решил посмотреть что-нибудь древнеегипетское. И что же там писали?
" Он поставил меня начальником отборнейшего племени в стране. Мне доставляли хлебы и вино каждый день, вареное мясо и жареную рыбу. Доставляли мне множество вещей и всячески приготовленное молоко.
Я провел много лет, и мои дети стали силачами, каждый из них — повелитель своего племени. Посол, направлявшийся на север или на юг к столице, гостил у меня, ибо я оказывал гостеприимство всем. Я давал воду жаждавшему, ставил заблудившегося на дорогу, спасал подвергавшегося нападению.
Любая страна, против которой я делал набег, бывала изгнана со своих пастбищ и колодцев; я угонял ее стада и уводил ее жителей, отнимал их пищу, убивал в ней ее людей — моей сильной рукой, моим луком, моими нашествиями, моими искусными замыслами.
Пришел однажды силач страны Ретену, вызвал он меня из моего шатра. Он был сильнейший, не было подобного ему. Он сказал, что будет биться со мной, он думал победить меня, он замышлял увести мои стада, по совету своего племени.
В течение ночи я натянул свой лук, испытал свои стрелы, вынул свой кинжал и вычистил свое оружие. Когда рассвело, он пришел ко мне. И я стал рядом с ним.
Все сердца горели за меня. Женщины и мужчины кричали. Все сердца болели за меня, они говорили: «Неужели есть другой силач, чтобы биться с ним?»
И вот его щит, его боевой топор, пучок его дротиков упали после того, как я избежал его оружия и дал его стрелам миновать меня. Когда их не осталось, один пошел на другого.
Он бросился на меня. Я выстрелил в него, и моя стрела застряла в его шее. Он завопил и упал ничком. Я его поразил его же собственным боевым топором и издал свой победный клич на его спине. Каждый азиат закричал, а его слуги оплакивали его. Князь Амуэнши обнял меня.
Я унес его вещи, угнал его скот. То, что он замышлял против меня, я сделал против него. Я захватил то, что было в его шатре, опустошил его двор."
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
И у животных есть религия, которые друг-дружку не едят?
Про это я уже рассказывал.
Но, известное дело, в вас больше одного поста не вмещается.
Про "учОных, пославших нафиг" - тоже интересно.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
И, кстати, расцвет наук в европе начался как раз тогда, когда всевластие религии
ушло в прошлое, и можно стало уже ее не принимать во внимание.
И, эээ, когда же он начался, по вашему?
С изобретения Windows, надо полагать?
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
И у животных есть религия, которые друг-дружку не едят?
Про это я уже рассказывал.
Но, известное дело, в вас больше одного поста не вмещается.
Про "учОных, пославших нафиг" - тоже интересно.
Ок, слив засчитан :)
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
И, эээ, когда же он начался, по вашему?
С изобретения Windows, надо полагать?
С окончанием т.н. средневековья.
Цитироватьааа пишет:
ЦитироватьУстроят Вас в качестве документов сказки и предания древних народов мира, особенно тех, которые жили в далеке от христианства.
В подавляющем большинстве этих сказок добро борется со злом, сильные заботятся о слабых, родственники и друзья помогают друг другу.
И, обратите внимание, эти сказки создавались задолго до сказки про Моисея и его 10 заповедей.
Неплохая идея. Решил посмотреть что-нибудь древнеегипетское. И что же там писали?
" Он поставил меня начальником отборнейшего племени в стране. Мне доставляли хлебы и вино каждый день, вареное мясо и жареную рыбу. Доставляли мне множество вещей и всячески приготовленное молоко.
Древний Египет далеко, давайте, что нибуть поближе. Например - "Сестрица Аленушка и братец Иванушка"
ЦитироватьВован пишет:
В сказочных религиозных видениях - запросто.
Я НЕ верующий.
Не "неверующий", а не верующий.
И не о религиях, а об их предмете.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
И, эээ, когда же он начался, по вашему?
С изобретения Windows, надо полагать?
С окончанием т.н. средневековья.
Эээ...
"Относительно конца средневековья у историков нет единого мнения[1]. Предлагалось считать таковым: падение Константинополя (1453), открытие Америки (1492), начало Реформации (1517), битву при Павии (1525), начало Английской революции (1640), конец Тридцатилетней войны, Вестфальский мир и уравнение в правах католиков и протестантов по принципу cujus regio, ejus religio в 1648 году, 1660-е годы, рубеж 1670-х-1680-х годов, рубеж 1680-х-1690-х годов и некоторые другие периоды. Сторонники так называемого долгого средневековья, основываясь на данных о развитии не правящей элиты, а простого народа, считают окончанием средневековья, повлекшим за собой изменения во всех слоях европейского общества, Великую французскую революцию. В последние годы российская медиевистика относит окончание периода средневековья к середине или концу XV — началу XVI веков[2]. "
(Википедия)
PS.
А к Французской революции Лавуазье уже и кислород открыл.
Но попов тогда передушить не получилось, живучие, гады, оказались.
Да и сейчас...
PPS.
Но если брать и "по Константинополю", то "новой европейской науке" уже два с половиной века было.
Собственно, "первый существенный научный вклад" этой науки в дело мирового прогресса состоялся в X-м веке.
По-моему, это ни по какой шкале не конец средневековья?
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Ок, слив засчитан
Чтобы у вас было еще больше счастья напомню, что большую часть своих усилий упомянутый вами "пославший нафик" И.Ньютон посвящал как раз написанию комментариев к Священному Писанию.
В чем, впрочем, не очень преуспел, в отличие от механики.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
И не о религиях, а об их предмете.
Павел, кажется, в Деяниях, отмечал факт разделения Церквей в терминах соревнования бегунов.
То же, по-моему, можно отнести и к факту множественности религий.
Химиков много, а "аш-два-о" на всех одна.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Ок, слив засчитан
Чтобы у вас было еще больше счастья напомню, что большую часть своих усилий упомянутый вами "пославший нафик" И.Ньютон посвящал как раз написанию комментариев к Священному Писанию.
В чем, впрочем, не очень преуспел, в отличие от механики.
Естественно. Все выдающееся он сделал именно как ученый, используя научный метод понания. А области рассуждений о чертях на острие иглы никто не смог ничего полезного сделать, даже Ньютон. Потому что религия абсолютно бесплодна, в отличие от науки.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
А области рассуждений о чертях на острие иглы никто не смог
ничего полезного сделать, даже Ньютон.
Вы меня провоцируете?
Как раз в области решения этой проблемы он и положил закладной камень, создав свое исчисление бесконечно больших и бесконечно малых.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
А области рассуждений о чертях на острие иглы никто не смог
ничего полезного сделать, даже Ньютон.
Вы меня провоцируете?
Как раз в области решения этой проблемы он и положил закладной камень, создав свое исчисление бесконечно больших и бесконечно малых.
Если вы про мат анализ, то ни в одном учебнике оного я не видел ссылок ни на бога, ни на какую-либо религию. Там все совершенно без привлечения этих понятий выводится. Так что ваше словоблудие не удалось, трудитесь дальше :)
Это всего лишь история.
Это всего лишь ваша ахинея :)
Цитироватьааа пишет:
Цитировать
....
В подавляющем большинстве этих сказок добро борется со злом, сильные заботятся о слабых, родственники и друзья помогают друг другу.
...
Неплохая идея. Решил посмотреть что-нибудь древнеегипетское. И что же там писали?
"Синухет" биография политического деятеля, тут общечеловеческой морали не было и не предвидится. :cry:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
А что может вести человечество вперёд? И куда это "вперёд"?
Наука. Развитие знаний об окружающем мире и как следствие развитие средств производства. И в результате этого развития меняются и отношения между людьми, нравственные нормы. Так библейское рабство ушло в прошлое, поскольку в современном мире от него больше вреда, чем пользы.
Наука, говорите? Наука не ведёт человечество никуда. Наука - она как топор. Можно дом срубить, а можно человека убить (причём второе гораздо проще и быстрее первого). И куда она "поведёт", зависит от того, кто и как распорядится её достижениями. А это в свою очередь зависит от нравственности. Вот эти люди и ведут человечество. Но не сама наука.
И кстати, "вперёд" - это куда, Вы так и не сказали.
Старый пишет:
ЦитироватьИ животные не ходят друг на друга мировыми войнами с целью истребления друг друга. Это придумал человек причём толко после того как обчитался библии.
Нет. После того, как создал броненосцы, пулемёты, боевые газы, аэропланы, подводные лодки, танки, радиосвязь, и прочие достижения науки и техники, сделавшие войну глобальной.
ЦитироватьИ вообще, самые жестокие войны - религиозные.
Будете смеяться, но никаких "религиозных войн" нет. Заповедь
"Не убий!" вполне чётко и недвусмысленно прописана во всех религиях. Следовательно,
любые войны на самом деле антирелигиозны, так как нарушают практически все Божии заповеди.
Если же кто-то начинает войну, а в оправдание тычет в Священное писание, можно не сомневаться: для таких "верующих" в аду заготовлены самые лучшие сковородки и самые жаркие костры. :)
Никаких "религиозных войн" нет и никогда не было. На самом деле все, кто затевает войну, преследуют исключительно свои шкурные и грабительские интересы: борьба за природные, территориальные, людские ресурсы; борьба за самок и т. д.. Религией лишь пытаются прикрыть все эти пережитки дорелигиозного животного состояния человека, переиначив все простые Божественные откровения до неузнаваемости (дьявол это особенно любит ;) ).
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
А что может вести человечество вперёд? И куда это "вперёд"?
Наука. Развитие знаний об окружающем мире и как следствие развитие средств производства. И в результате этого развития меняются и отношения между людьми, нравственные нормы. Так библейское рабство ушло в прошлое, поскольку в современном мире от него больше вреда, чем пользы.
Наука, говорите? Наука не ведёт человечество никуда. Наука - она как топор. Можно дом срубить, а можно человека убить (причём второе гораздо проще и быстрее первого). И куда она "поведёт", зависит от того, кто и как распорядится её достижениями. А это в свою очередь зависит от нравственности. Вот эти люди и ведут человечество. Но не сама наука.
И кстати, "вперёд" - это куда, Вы так и не сказали.
На самом деле это иллюзии, что человечество кто то или что то куда то ведет.
Человечество, как и любой биологический вид, просто стремится как можно лучше приспособится к окружающей среде, максимально использовать ее ресурсы и не более того. Ни какого целенаправленного развития человечества нет и быть не может. Управлять этим процессом не возможно.
Но наука пытается изучить этот процесс и ускорить его, религия, наоборот, всячески тормозит. Т.е. наука в настоящее время является наиболее эффективным механизмом с помощью которого наш вид стремится приспособится к окружающей среде.
Религия, наоборот, стремится консервировать ситуацию и тем самым замедлить развитие человечества. Поэтому религия обречена. Дни ее сочтены. Господь бог - "ты кто такой, давай до свиданья!"
Цитироватьmark200000 пишет:
Религия, наоборот, стремится консервировать ситуацию и тем самым замедлить развитие человечества. Поэтому религия обречена. Дни ее сочтены. Господь бог - "ты кто такой, давай до свиданья!"
"Ну что ж, до свиданья :cry: . Там..." ;)
ЦитироватьScarecrow пишет:
"Синухет" биография политического деятеля, тут общечеловеческой морали не было и
не предвидится.
Это который "потерпевший кораблекрушение"?
Я бы не спешил с выводами.
И, во всяком случае, в египетской книге мертвых новопреставившаяся душа прямо дает отчет, что "не творила греха", а потому - чтоб Дверь в камышовые поля сейчас же открывалась!
Цитироватьmark200000 пишет:
На самом деле это иллюзии, что человечество кто то или что то куда то ведет.
...
Ни какого целенаправленного развития человечества нет и быть не может.
...
Но наука пытается
изучить этот процесс и ускорить его
Классно!
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
На самом деле это иллюзии, что человечество кто то или что то куда то ведет.
...
Ни какого целенаправленного развития человечества нет и быть не может.
...
Но наука пытается
изучить этот процесс и ускорить его
Классно!
Я не оговорился. Ускорить она может а задать направление нет.
Да и самой наукой управлять также, практически, не возможно.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Религия, наоборот, стремится консервировать ситуацию и тем самым замедлить развитие человечества. Поэтому религия обречена. Дни ее сочтены. Господь бог - "ты кто такой, давай до свиданья!"
"Ну что ж, до свиданья :cry: . Там..." ;)
Павел, я же произошел от обезьяны. Для меня никакого "там" нет.
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
А что может вести человечество вперёд? И куда это "вперёд"?
Наука. Развитие знаний об окружающем мире и как следствие развитие средств производства. И в результате этого развития меняются и отношения между людьми, нравственные нормы. Так библейское рабство ушло в прошлое, поскольку в современном мире от него больше вреда, чем пользы.
Наука, говорите? Наука не ведёт человечество никуда. Наука - она как топор. Можно дом срубить, а можно человека убить (причём второе гораздо проще и быстрее первого). И куда она "поведёт", зависит от того, кто и как распорядится её достижениями. А это в свою очередь зависит от нравственности. Вот эти люди и ведут человечество. Но не сама наука.
И кстати, "вперёд" - это куда, Вы так и не сказали.
Ну я не сомневался, что пристрастие религии ведет к мракобесию, к отрицанию роли науки. Ну а как именн науки приводит к развитию нравственных норм я написал в процитированном вами сообщении, повторять не буду.
А "вперед" это туда куда оно (человечество) развивается.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Наука, говорите? Наука не ведёт человечество никуда. Наука - она как топор. Можно дом срубить, а можно человека убить (причём второе гораздо проще и быстрее первого). И куда она "поведёт", зависит от того, кто и как распорядится её достижениями. А это в свою очередь зависит от нравственности. Вот эти люди и ведут человечество. Но не сама наука.
ИМХО, хорошее замечание. Просто нынешние тенденции развития образования наталкивают на мысль, что науку хотят заменить религией (а вы, Павел, как я понял, ставите знак равно между религией и гуманизмом). С моей точки зрения, нужно разделить науку и образование. В школе - наука, дома - религия (родителям решать). Но ни в коем случае не смешивать эти понятия.
"И кстати, "вперёд" - это куда, Вы так и не сказали."
Моё ИМХО - улучшение уровня жизни. В частности - спорный тезис, в общем - верный. Как крайний аргумент: были жертвы Хиросимы и Нагасаки, но зато мы имеем ядерную энергетику, выработку ядерных изотопов для лечения рака, использования их в датчиках пожара и т. п.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:.
Это который "потерпевший кораблекрушение"?
Я бы не спешил с выводами.
Нет, не он, сказка о потерпевшем кораблекрушение обычно в сборниках сразу перед сказанием о данном деятеле. Политик/воин, ходил походом в Ливию, вроде замешан в заговоре или просто узнал лишнее, бежал в Сирию, там отметился, потом говоря современным языком реабилитирован (из Указа фараона: "Ты не выступал прoтив Сoвета высших санoвникoв – не надo oпрoвергать твoи высказывания. Этoт замысел увлек сердце твoе, хoтя ничегo не былo в мoем сердце прoтив тебя" ), продолжил карьеру при фараоне. Впрочем, не продолжаю и не обобщаю, убоявшись предупреждения за политику.
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/sinuhe.htm
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
С моей точки зрения, нужно разделить науку и образование. В школе - наука, дома
- религия (родителям решать). Но ни в коем случае не смешивать эти понятия.
Это невозможно.
Народ, государство, социум - это общность, на чем-то основанная.
Любая "идеология" - вид религии, только замаскированный.
Невозможно образование без воспитания и "идеологии", под которую это воспитание осуществляется, как подготовка к дальнейшей жизни.
Школа обязана предложить некую "жизненную программу", а государство - некие гарантии под нее.
Ибо система всеобщего образования основана на императиве - "вы
обязаны учится".
Поэтому, если иные религиозные альтернативы никак не представлены, значит нет условий для сознательного выбора, а вместо "предложения" имеет место более или менее скрытое зомбирование.
Цитироватьmark200000 пишет:
... религия обречена. Дни ее сочтены. Господь бог - "ты кто такой, давай до свиданья!"
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/67025.jpg)
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Поэтому, если иные религиозные альтернативы никак не представлены, значит нет условий для сознательного выбора, а вместо "предложения" имеет место более или менее скрытое зомбирование.
В школе вообще любая антинаучная ахинея была не представлена до последнего времени (теперь есть религия). Лишают детей сознательного выбора, гады! Может дите хочет вечгые двигатели строить или считать что 2х2=5, а ему закон сохранения энергии и таблицу умножения. Согласно зомби вся антинаучная чушь должна быть в школе (в ущерб наукам разумеется, учебное время не резиновое), чтобы не было скрытого зомбирования.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Цитироватьsychbird пишет:
Нравственность в первую очередь зависит от основ общественных отношений
Вот со всем можно согласится, хотя может быть и кривя несколько душой, в угоду, ну вот кроме этого.
Хотя, может быть так:
Пусть она и "зависит", и даже "в первую очередь", но сущность ее все равно составляет "что-то иное", не сводимое к общественным отношениям.
ИМХО, имеет смысл разделять нравственность в виде общественной практики конкретного периода истории цивилизации, и архетипичные для данной культуры истоки нравственных идеалов. Я, говоря о ничтожной роли нравственности в религии, имел ввиду общественную практику. Мне кажется , на этом фундаменте мы могли бы прийти к некой общности в понимании.
Нравственность как исторический процесс, а уж тем более и сам Бог много "выше" любой религии, тем паче отдельной церкви.
Церковь лишь "модерирует процесс".
Но в таковом качестве она вне конкуренции - не потому, что сильно влияет, а просто за отсутствием конкурентов.
И еще - церковь не "закладывает основы", а лишь "дает ориентиры".
Что является "типа, просвещением" и, конечно, способствует, но лишь при наличии основы.
Понимаешь, нравственность суть факт.
Но и относится к нему можно по-разному.
Подлавливать на благородстве, например.
Или использовать наивность, честность и терпимость кого-то в собственных корыстных интересах.
Так что "без усилия" все равно не будет вам Царствия Небесного.
Анализ дает "нравственное доказательство" как одно из, вроде бы пяти -? - не помню уже сколько их.
Так что и можно считать, что на одну пятую церковь из нее и состоит.
Что отнюдь не мизерно.
ЦитироватьБиблию писали сущие дети... Вспомните популярную детскую сказку «Курочка Ряба». Жили-были дед и баба, и была у них курочка Ряба. Она снесла им золотое яичко. Дед бил-бил -не разбил, баба била-била - не разбила. Бежала мимо мышка, хвостиком махнула, яичко упало и разбилось. Плачет дед, плачет баба. А курочка говорит им: «Не плачь, дед, не плачь, баба, снесу я вам новое яичко - простое, а не золотое». Всё. Открыв рты, дети слушают эту ахинею... Почему дед и баба не обрадовались халявному золоту? Для чего они пытались испортить дорогую вещь? Почему дед не прихлопнул грызуна-паразита, бегущего к яйцу? Как слабой мышке удалось сделать то, что не удалось более крупным млекопитающим (деду и бабке)? Почему герои рассказа заплакали, когда яйцо разбилось, ведь еще минуту назад они с упорством маньяков сами этого добивались?
Дети не задают всех этих вопросов. Дети не видят алогизмов. Таково их внутреннее устройство: задача детенышей -слепо, не рассуждая, копировать взрослых, чтобы научиться выживать в этом мире.
В значительной своей части Ветхий Завет состоит из подобного рода сказок. Он полон алогизмов и противоречий, порой настолько вопиющих, что современному человеку совершенно непонятно, как их веками могли не замечать. В последующем мы не раз еще будем на них с удивлением натыкаться, а здесь я приведу только один пример.
Долгое время считалось, что первые пять книг Ветхого Завета написаны самим Моисеем - тем мужиком, который, по легенде, разговаривал на горе с Богом и принес евреям от него руководящие указания на каменных плитках. Удивительный парадокс состоит не только в том, что о самом Моисее в книгах написано в третьем лице, и не в том, что о нем в Пятикнижии есть такие строки: «Моисей же был человек кротчайший из всех людей на земле». В конце концов, Моисей мог написать о себе в третьем лице, как Николай Островский о Павле Корчагине, и при этом самым бессовестным образом себя расхвалить. Но в книгах, авторство которых приписывалось Моисею, описана... смерть и похороны самого Моисея!.. И это, пожалуй, похлеще «Курочки Рябы»! Однако совершенно не замечается примитивным сознанием... Впервые сей вопиющий нонсенс был отмечен персидским ученым еврейского происхождения Хиви Габалки только в IX веке
Значит, ошибочно считалось. Значит, о самом Моисее написал другой автор. Который Моисея расхвалил, но себя не стал выпячивать, вот мы ничего о нём и не знаем. Проще пареной репы.
А смысл сказки "Курочка Ряба" настолько прост и ясен, что тут даже говорить не о чем. И автор сей книги рассуждает гораздо примитивнее даже тех детей, для которых эта сказка придумана. Впрочем, это видно и по словам, которые он употребляет ("ахинея", "халявное" и т. д.). Да и злой он к тому же.
Мамма мия! :o Это же А.П. Никонов.
ЦитироватьАктивно выступает за легализацию проституции, легких наркотиков, короткоствольного оружия и эвтаназии новорождённых с генетическими отклонениями по желанию родителей.
Цитироватьпредлагал дать родителям право применять эвтаназию при рождении детей с некоторыми неизлечимыми патологиями мозга (не допускающими формирования у ребёнка полноценной личности), называя таких детей «болванками» и «бракованными дискетами»
Цитироватьактивно пропагандировал в 90-х годах ненормативную лексику. Совместно с Дмитрием Быковым на протяжении двух лет издавал приложение к еженедельнику «Собеседник» — «матерную газету» «Мать»
Хороший пример нашли, ничего не скажешь!
ЦитироватьПавел73 пишет:
А.П. Никонов.
Это не тот Никонов который "Апгрейт обезьяны" написал?
Сейчас как раз читаю. По содержанию книга интересная, но язык.....
На вокзале бомжи иной раз более литературно разговаривают!
Вам Павел как раз рекомендую почитать, много интересного. (Если сможете адаптироваться к языку)
А содержание книги таково, что не дай Бог такому человеку власть в руки!...
Кстати, "Майн Кампф" - тоже книга интересная. Но значит ли это, что автор прав?
Да и язык - разве это мало? Вот это-то как раз и есть не апгрейд, а обратная деградация человека в обезьяну. За компьютером, за рулём, с "научным" мировоззрением... Но он - уже обезьяна. Яркий пример. Вы только представьте на минуту, что все мы на форуме и на улице начнём общаться в таком стиле...
ЦитироватьПавел73 пишет:
А содержание книги таково, что не дай Бог такому человеку власть в руки!...
Кстати, "Майн Кампф" - тоже книга интересная. Но значит ли это, что автор прав?
Да и язык - разве это мало? Вот это-то как раз и есть не апгрейд, а обратная деградация человека в обезьяну. За компьютером, за рулём, с "научным" мировоззрением... Но он - уже обезьяна. Яркий пример. Вы только представьте на минуту, что все мы на форуме и на улице начнём общаться в таком стиле...
В книге матюков нет, просто язык дебильный. Как будто один пацан другому на улице объясняет.
А вот содержание как раз очень интересное. Там многие мировоззренческие вещи даются исходя из законов физики или математики. На многое по иному начинаешь смотреть.
Цитироватьmark200000 пишет:
.В книге матюков нет, просто язык дебильный. Как будто один пацан другому на улице объясняет.
Правильно. Был один дебил, будет два (это я о тех двух пацанах).
ЦитироватьА вот содержание как раз очень интересное. Там многие мировоззренческие вещи даются исходя из законов физики или математики. На многое по иному начинаешь смотреть.
Ну да. На разврат, на героин...
Но почитать действительно стОит. Хорошая иллюстрация, из каких кадров рекрутируются профессиональные разрушители. Только до 18 лет нежелательно.
То Зомби.
Это как бы про идеальную церковь, Служащую высокому предначертанию. Которую хотелось бы видеть. ;)
А в реальной церкви правят бал честолюбцы, сребролюбцы, педофилы, манипуляторы душами. И все с не слишком высоким интеллектуальным потенциалом и в наших условиях склонные к алкоголизму, как результату профвредности. :)
Исключения же, как известно, подтверждают правило.
Цитироватьsychbird пишет:
Это как бы про идеальную церковь
Это, про, типа, "вероучение".
И общественно-социальную роль.
Цитироватьsychbird пишет:
А в реальной церкви
ХЗ, ни с кем "из них" лично не знаком.
Подозреваю, что "люди разные бывают", в т.ч. и там.
И, типа, может, и не всегда "сантехник трезв".
Но не всегда и прогонишь, ибо иногда необходимая манипуляция требует специфических инструментов и навыков.
А наш родной совковый сантехник и пьяным справлялся.
Если, конечно, не в дым и не в стельку.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Значит, ошибочно считалось. Значит, о самом Моисее написал другой автор.
Значит, вообще вся это история надиктованной Моисею богом библией не достоверна. Но верующие продолжают верить, что от бога и вопросов не задавать и не сомневаться. У них детское мышление.
ЦитироватьА смысл сказки "Курочка Ряба" настолько прост и ясен, что тут даже говорить не о чем.
А разве кто-то спрашивал про смысл? Там были вполне конкретные вопросы. Словоблудие, ответы не на тот вопрос, который задают типичная черта религиозной демагогии.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Значит, вообще вся это история надиктованной Моисею богом библией - липа.
А где это написано?
Что надиктовал, что библию (всю?) и что Моисею?
ЦитироватьПавел73 пишет:
Мамма мия! Это же А.П. Никонов.
Я не знаю, что еще пропагандировал Никонов. Рыть этот вопрос мне лень, а верить на слово религиозным пропагандистам глупо, слишком часто они врут. Да и не нашел в вашем опусе никаких бесспорных грехов за ним. Однако налицо тот факт, что вы вместо спора по существу переключились на автора. Это еще один распространенный прием религиозных и вообще демагогов. Видмо, по вашему мнению если "плохой" Никонов скажет, что 2х2=4, то это автоматически будет неверно. Он же "плохой".
(http://s45.radikal.ru/i110/1301/f9/155d5559c449.jpg)
Не след думать, что "наука" дама безгрешная. Ничто человеческое ей не чуждо, в том числе и временные рецидивы мракобесия. Я на первом курсе в 1964 году слушал общую химию от проф. Шишокина, который на полном серьезе нам грузил, что закон сохранения веществ открыл Ломоносов и на экзамене требовал знать его формулировку: " Где чего убудет, там сего и прибудет. " ;)
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Увы, сейчас печатается то, за что платят...
Видимо у других структур денег не хватило, а это плохо...
Цитироватьsychbird пишет:
Не след думать, что "наука" дама безгрешная
Мне повезло сравнивать два учебника по биологии за 10-й класс, лысенковский и "после разоблачения".
А также листать лысенковский практикум для учителей.
В первой половине XIX-го века наука по-честному считала, что камни с неба не падают (и не надо думать, что это было высосано из пальца, обоснования были вполне проработанные и серьезные), и что золотые рыбки питаются водой.
Встречал также высказывания, что если бы рекомендации "в области сельского хозяйства", выданные новообразованной французской академией наук всерьез проводили бы в жизнь, франция бы вымерла от голода.
Радиоактивным "теплом" в начале XX-го века лечили радикулит и простуду.
И я уже не говорю о вреде онанизма.
Что одному смешно - другому слезы.
Цитироватьsychbird пишет:
Не след думать, что "наука" дама безгрешная. Ничто человеческое ей не чуждо, в том числе и временные рецидивы мракобесия. Я на первом курсе в 1964 году слушал общую химию от проф. Шишокина, который на полном серьезе нам грузил, что закон сохранения веществ открыл Ломоносов и на экзамене требовал знать его формулировку: " Где чего убудет, там сего и прибудет. " ;)
А кто открыл закон сохранения вещества?
Действительно, знает ли кто почему Ломоносов не опубликовал? "Формулировка" всё таки из частного письма, а опыты только в дневниковых записях. Боялся реакции научной общественности на "да нет же никакого флогистона" или ему самому это не было вполне ясным?
Цитироватьsychbird пишет:
Не след думать, что "наука" дама безгрешная. Ничто человеческое ей не чуждо, в том числе и временные рецидивы мракобесия. Я на первом курсе в 1964 году слушал общую химию от проф. Шишокина, который на полном серьезе нам грузил, что закон сохранения веществ открыл Ломоносов и на экзамене требовал знать его формулировку: " Где чего убудет, там сего и прибудет. "
В данном примере это все же не наука, а ложно понятый патриотизм :) А так конечно ву ученых бывают эксцессы иногда. Только по сравнению с религией, которая сама по себ один большой эксцесс....
ЦитироватьХомяк пишет:
А кто открыл закон сохранения вещества?
На западе принято считать, что Лавуазье. Поскольку он не только "открыл" его, но и опубликовал в научном сообществе, и подтвердил экспериментами как принято в науке. В России некоторые приписывают первенство Ломоносову, поскольку сходное по смыслу утверждение обнаружено у него хронологически ранее чем у Лавуазье, однако оно фигурирует в частной переписке и носит характер просто отфонарного заявления, никак не доказанного. Т.е. на научное открытие не тянет.
Не отфонарного. Опыты он сделал. Но чего-то не хватало для опубликования. Кажется что с вопросом у вас разбирались слишком по патриотически, настаивая только приоритете, так что осталось непонятным в чём же было дело. Или я ошибаюсь?
"деланы опыты в заплавленных накрепко стеклянных сосудах, чтобы исследовать: прибывает ли вес металлов от чистого жару. Оными опытами нашлось, что славного Роберта Боция ( Бойля) мнение ложно, ибо без пропущения внешенего воздуха вес сожжённого металла остаётся в одной мере..."
Ну может быть, спорить не буду...
Хорошо что хоть Лавуазье вовремя опубликовал, злые языки говорят что Марат его разоблачил как врага по "научным причинам". :cry: Клевещут, наверно...
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Мамма мия! Это же А.П. Никонов.
Я не знаю, что еще пропагандировал Никонов. Рыть этот вопрос мне лень, а верить на слово религиозным пропагандистам глупо, слишком часто они врут. Да и не нашел в вашем опусе никаких бесспорных грехов за ним. Однако налицо тот факт, что вы вместо спора по существу переключились на автора. Это еще один распространенный прием религиозных и вообще демагогов. Видмо, по вашему мнению если "плохой" Никонов скажет, что 2х2=4, то это автоматически будет неверно. Он же "плохой".
Но и в книге Гитлера тоже много таких мест, где "2х2=4".
Тем не менее, он преступник и величайший злодей в истории.
И? От этого 2х2 становится равно 5?
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
И? От этого 2х2 становится равно 5?
Вот об этом и речь. 2х2=4 - это наука. Но сама по себе она ничего не решает. Важно то, кто и как её применяет.
Я прочитал "Майн кампф" от корки до корки; пытался найти, где же он не прав. И нашёл. Мысли, высказанные автором, сводятся к следующей: "Человек - это животное.
Такое же, как и все остальные животные; следовательно, может существовать только по законам животного мира. То есть, выживает сильнейший; слабейший должен погибнуть". И с точки зрения
науки биологии он прав, придраться не к чему.
Но это и есть тот самый бзик, который привёл к Треблинке и Освенциму.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Цитироватьsychbird пишет:
Не след думать, что "наука" дама безгрешная
Мне повезло сравнивать два учебника по биологии за 10-й класс, лысенковский и "после разоблачения".
А также листать лысенковский практикум для учителей.
В первой половине XIX-го века наука по-честному считала, что камни с неба не падают (и не надо думать, что это было высосано из пальца, обоснования были вполне проработанные и серьезные), и что золотые рыбки питаются водой.
Встречал также высказывания, что если бы рекомендации "в области сельского хозяйства", выданные новообразованной французской академией наук всерьез проводили бы в жизнь, франция бы вымерла от голода.
Радиоактивным "теплом" в начале XX-го века лечили радикулит и простуду.
И я уже не говорю о вреде онанизма.
Что одному смешно - другому слезы.
Ваши примеры наоборот подтверждают превосходство науки.
Наука работает с моделями. Модель отвечает уровню знаний, посему довольно часто бывает неверной. По мере получения новых знаний модель меняется.
Нормальное явление в науке.
Религия, напротив, упорно держится и навязывает остальным свои заблуждения даже если они противоречат фактам.
Особенно это касается православия. Католики, к примеру, признали эволюционное происхождение человека и Большой взрыв, а у православных до сих пор небо твердое.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Но и в книге Гитлера тоже много таких мест, где "2х2=4".
Тем не менее, он преступник и величайший злодей в истории.
Подмена тезиса. Гитлеру инкриминировали отнюдь не написание книги и объявили преступником отнюдь не за написание книги. Так что заявление 2х2=4 не становится ни преступным ни ложным даже если его написал сам гитлер.
Так что если Никонов в жизни и неприличный человек это не значит что его книга - Майн Кампф.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Но и в книге Гитлера тоже много таких мест, где "2х2=4".
Тем не менее, он преступник и величайший злодей в истории.
Подмена тезиса. Гитлеру инкриминировали отнюдь не написание книги и объявили преступником отнюдь не за написание книги. Так что заявление 2х2=4 не становится ни преступным ни ложным даже если его написал сам гитлер.
Объяснение дал чуть выше.
Цитироватьmark200000 пишет:
Особенно это касается православия. Католики, к примеру, признали эволюционное происхождение человека и Большой взрыв, а у православных до сих пор небо твердое.
Я тоже признаю Большой взрыв ("да будет свет!") и эволюционное происхождение человека, как биологического вида (появился только
после растений и животных). А насчёт небесной тверди... Ну полетите в космос и столкнитесь там с астероидом. И узнаете, есть в небе твердь или нет. ;)
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Подмена тезиса.
Объяснение дал чуть выше.
Какое объяснение? Объяснение как и зачем вы подменили тезис? Не вижу.
Хорошо, процитирую:
ЦитироватьЯ прочитал "Майн кампф" от корки до корки; пытался найти, где же он не прав. И нашёл. Мысли, высказанные автором, сводятся к следующей: "Человек - это животное. Такое же, как и все остальные животные; следовательно, может существовать только по законам животного мира. То есть, выживает сильнейший; слабейший должен погибнуть". И с точки зрения науки биологии он прав, придраться не к чему.
Но это и есть тот самый бзик, который привёл к Треблинке и Освенциму.
Цитироватьmark200000 пишет:
Ваши примеры наоборот подтверждают превосходство науки.
Ваш персональный пример показывает, что иным уж и вовсе ничто не поможет.
Ни наука, ни религия.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Особенно это касается православия. Католики, к примеру, признали эволюционное происхождение человека и Большой взрыв, а у православных до сих пор небо твердое.
Я тоже признаю Большой взрыв ("да будет свет!" ;) и эволюционное происхождение человека, как биологического вида (появился только после растений и животных). А насчёт небесной тверди... Ну полетите в космос и столкнитесь там с астероидом. И узнаете, есть в небе твердь или нет. ;)
Между прочим существование небесной тверди доказано НАУЧНО! Американцы ПО ТВЕРДОЙ ПОВЕРХНОСТИ ходили! И марсоходы на колесах ездят а не на крыльях летают.
Другое дело, что небсная твердь не сплошная а с разрывами. Вот в этих разрывах спутники и летают ;)
Цитироватьmark200000 пишет:
Другое дело, что небсная твердь не сплошная а с разрывами. Вот в этих разрывах спутники и летают ;)
Да нет никаких разрывов. Со всех сторон есть твердь, только в большинстве направлений очень, очень далеко
Ну вот видите. А "ненаучно" это было предсказано ещё за тысячи лет до телескопов, аполлонов и марсоходов. Да и современная теория происхождения Вселенной (Большой взрыв) поразительно напоминает картину сотворения мира, кратко (очень кратко!) обрисованную в Ветхом завете.
Просто Моисей сам офигел от увиденного и попытался пересказать это соплеменникам понятными для них словами. :)
Чего вы прицепились к слову "твердь"? Это же все писалось по древне-предревнееврейски, и использованное слово имело несколько смыслов.
На эту тему уже писано-переписано.
>>> Ибн Эзра (1089—1164) и рабби Давид Кимхи (1160—1235)[11] утверждали, что «raki'a» — это ивр. «avir», אויר (воздух, пространство между нижней водой в морях и верхней водой в облаках). Википедия.
Никто же не говорит, что электроны - это шарики из янтаря.
Цитироватьааа пишет:
Чего вы прицепились к слову "твердь"? Это же все писалось по древне-предревнееврейски, и использованное слово имело несколько смыслов.
На эту тему уже писано-переписано.
>>> Ибн Эзра (1089—1164) и рабби Давид Кимхи (1160—1235)[11] утверждали, что «raki'a» — это ивр. «avir», אויר (воздух, пространство между нижней водой в морях и верхней водой в облаках). Википедия.
Если они всю остальную Библию так же перевели то представляю её соответствие тому что реально надиктовал бог...
ЦитироватьСтарый пишет:
Если они всю остальную Библию так же перевели то представляю её соответствие
тому что реально надиктовал бог...
Есть немного.
Например, мне кажется, что Апокалипсис от Иоанна-богослова, это видения "выхода за мировые пределы", а вовсе не предсказания последней и окончательной мировой катастрофы.
Но выгодно попугивать паству, и в рез-те имеем некие поправки в контекст.
Но с этим никто и не спорит.
PS.
А сколько есть неканонических текстов - это вааще ужось.
Как только возникает какое-нибудь "эффективное направление", так "динамичная часть населения" сразу стремиться примкнуть, известное дело.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Но выгодно попугивать паству,
Золотые слова!
Вывод только какой из них следует?
ЦитироватьСтарый пишет:
Если они всю остальную Библию так же перевели то представляю её соответствие тому что реально надиктовал бог...
Библию пожалуй никто в целом не считает надиктованной. Это Коран архангел Гавриил надиктовывал, чтобы внести ясность и прекратить разногласия по столь важным вопросам. Я давно здесь написал, древние семиты, просто по уровню общественных отношений у них, не понимали содержания первоисточников, то есть мифов Междуречья (сейчас доступных, так как библиотеку Асурбанипала откопали и большей частью прочли).
ИМХО Генезиз был написан только для того, чтобы доказать, что евреи выделенный народ.
Он явно делится на две основные части
главная - история Авраама иго рода
второстепенная - предыстория
История Авраама более менее логична и не противоречива.
А вот предысторию явно насобирали по кускам откуда попало, т.е. в нее вошли какие то более древние мифы слабо связанные между собой.
Сотворение мира, вообще, ИМХО, написали лишь бы что то написать. (Не мог же мир взяться неизвестно откуда). Явно видно, что образ бога сотворившего мир и бога Авраама слабо вяжутся между собой.
И вот теперь эту историю частично высосонную из пальца, частично собранную из разного более древнего хлама нам впихивают как непреложную истину.
Я уж лучше в Буратино буду верить, в его истории логики больше, да и персонаж куда более симпатичный.
Цитироватьmark200000 пишет:
Сотворение мира, вообще, ИМХО, написали лишь бы что то написать. (Не мог же мир взяться неизвестно откуда).
Откровенно говоря, наука не много ясности насчет происхождения мира добавила. Так что религии на этом поле чувствуют себя как дома.
Причины религиозности и воцерквленности могут быть очень разными. У меня есть одна знакомая, профессиональный искусствовед. Работает в статусном музее. Ее отец был известным в Питере ученым, очень образованным человеком с дворянскими корнями, основоположником одной прикладной военно-технической науки, много лет заведовал кафедрой, кучу учебников написал. А она сейчас церковная староста очень красивого и оригинального храма.. Рядом с известным аэрокосмическим вузом.
Я специально с ней на эту тему не говорил, но у меня создалось впечатление, что этот статус в церкви ей существенно помогает в ее профессиональной среде продвинуться. Ну и эстетические критерии тоже имеют место быть, ИМХО. Храм действительно очень красивый и самобытный. Вне канонов. Радует глаз. А дъякон храма с шикарным басом- выпускник аэрокосмического вуза. Зело употреблял, но уверовав воздерживается. ;)
Цитироватьsychbird пишет:
..., но уверовав воздерживается.
Даже и не знаю, это хорошо или плохо?! ;)
Цитироватьmark200000 пишет:
Я уж лучше в Буратино буду верить, в его истории логики больше, да и персонаж куда более симпатичный.
Хорошая идея, креативная. Так и представляю: Храм Буратино, распятье Буратино, картина "Сотворение Буратино Богом-отцом Карло".
Цитироватьmark200000 пишет:
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Но выгодно попугивать паству,
Золотые слова!
Вывод только какой из них следует?
Вывод, очевидно, следует в меру широты интеллекта.
Цитироватьsychbird пишет:
Причины религиозности и воцерквленности могут быть очень разными. У меня есть одна знакомая...
Со мной работает коллега-инженер, кандидат технических наук, жизнерадостный, здоровый, на тренажерах качается, лет 38-39. Раньше я за ним особой религиозности не наблюдал, а в последние пару лет он сильно в этом плане изменился. Соблюдает все посты, в том числе в среду и пятницу, молится перед едой и т.д. Что-то, видать, произошло в жизни.
Другой коллега, как я с изумлением от него узнал, регулярно ходит исповедуется у священника. Вместе с женой. Жена журналистка. Он - типичный офисный планктон, абсолютно положительный ботаник, два высших образования. Ни в жисть бы не подумал.
Есть люди психологические слабые, внушаемые и физическое состояние тут не при чем. Если госпропаганда денно и нощно долбит и долбит религией, то такие люди вполне могут начать выполнять по крайней мере внешние требования, как то креститься-поститься-молится ну и называть себя верующим. Потому что "так надо". Зачем надо они при этом не задумываются, просто делают к чему их подталкивают.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Есть люди психологические слабые, внушаемые и физическое состояние тут не при чем. Если госпропаганда денно и нощно долбит и долбит религией, то такие люди вполне могут начать выполнять по крайней мере внешние требования, как то креститься-поститься-молится ну и называть себя верующим. Потому что "так надо". Зачем надо они при этом не задумываются, просто делают к чему их подталкивают.
Госпропаганда тут абсолютно ни при чём. И откуда Вы знаете, задумываются они или не задумываются? Вы мысли читать умеете?
Излагаю свои жизненные наблюдения.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Излагаю свои жизненные наблюдения.
Самое тщательное наблюдение не гарантирует правильных выводов. Но Ваше даже на тщательность не претендует.
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Я уж лучше в Буратино буду верить, в его истории логики больше, да и персонаж куда более симпатичный.
Хорошая идея, креативная. Так и представляю: Храм Буратино, распятье Буратино, картина "Сотворение Буратино Богом-отцом Карло".
Сын плотника, рожден без зачатия и в воде не тонет!
Цитироватьmark200000 пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Я уж лучше в Буратино буду верить, в его истории логики больше, да и персонаж куда более симпатичный.
Хорошая идея, креативная. Так и представляю: Храм Буратино, распятье Буратино, картина "Сотворение Буратино Богом-отцом Карло".
Сын плотника, рожден без зачатия и в воде не тонет!
Хе-хе! Во-первых, Карло не плотник, а шарманщик; во-вторых, зачатие было самым что ни на есть порочным (сосна размножается шишками, т. е. половым путём; а Буратино - именно из соснового полена); в-третьих в воде он хоть и не тонет, но и не ходит.
Так что сходства в Вашем намёке мало ;) .
ЦитироватьПавел73 пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Цитироватьmark200000 пишет:
Я уж лучше в Буратино буду верить, в его истории логики больше, да и персонаж куда более симпатичный.
Хорошая идея, креативная. Так и представляю: Храм Буратино, распятье Буратино, картина "Сотворение Буратино Богом-отцом Карло".
Сын плотника, рожден без зачатия и в воде не тонет!
Хе-хе! Во-первых, Карло не плотник, а шарманщик; во-вторых, зачатие было самым что ни на есть порочным (сосна размножается шишками, т. е. половым путём; а Буратино - именно из соснового полена); в-третьих в воде он хоть и не тонет, но и не ходит.
Так что сходства в Вашем намёке мало ;) .
Во влетел :oops:
Вот, что значит плохо изучать первоисточник.
Гореть мне на том свете на костре Карабаса Барабаса.
Мне кажется студентам понравится http://www.youtube.com/watch?v=fmUwNq58scg
Здравый смысл у народа не убить. Реальное количество православных верующих:
7 января 2013 года Русская православная церковь праздновала Рождество Христово. Приводим данные о количестве посетивших праздничные богослужения в разных регионах.
Москва - 1,7% (226 тыс.)
Брянск - 1,1% (4,5 тыс.)
Воронежская обл. - 3,3% (78,5 тыс.)
Костромская обл. - 0,8% (6 тыс.)
Липецкая обл. - 1,8% (20 тыс.)
Рязанская обл. - 6% (75 тыс.)
Тамбовская обл. - 1,9% (20 тыс.)
Башкортостан - 1,1% (43 тыс.)
Нижегородская обл. - 2,5% (80 тыс.)
Мордовия - 1,8% (15 тыс.)
Адыгея - 1,4% (6 тыс.)
Оренбургская обл. - 1% (20 тыс.)
Пермский край - 3,7% (97 тыс.)
Самарская обл. - 1,4% (43 тыс.)
Саратовская обл. - 0,7% (17 тыс.)
Удмуртия - 1,9% (30 тыс.)
Томская обл. - 0,5% (5 тыс.)
Вологодская обл. - 1,3% (14 тыс.)
Коми - 2%(17,5 тыс.)
Свердловская обл. - 1,4% (64,5 тыс.)
Тюменская обл. - 0,3% (11,5 тыс.)
Ростовская обл. - 2,3% (100 тыс.)
http://www.sova-center.ru/religion/discussions/how-many/2013/01/d26162/
В письме своему другу Чарльз Дарвин писал, что при теплом растворе солей при воздействии электричества появилась жизнь на Земле. Бога не упомянул.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Приводим данные о количестве посетивших праздничные богослужения в разных регионах.
Дык может просто местов в заведениях не хватило?
Да вроде никто не жаловался, что пришел и не влез :)
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Да вроде никто не жаловался, что пришел и не влез :)
А где размещают жалобы? ;)
В Интернете. Я такой-то такой-то пришел в церковь в рождественскую ночь, мест не хватило, пришлось стоять на морозе на улице. :) Байки о том что так мало потому что мест не хватает мне читать приходилось, но почему-то исключительно в исполнении попов, когда они объясняют, почему так мало пришло. Но им-то место зарезервировано, без них не начнут :) Рассказов самих прихожан, которым якобы не хватило мест читать не довелось.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
В Интернете. Я такой-то такой-то пришел в церковь в рождественскую ночь, мест не хватило, пришлось стоять на морозе на улице. :) Байки о том что так мало потому что мест не хватает мне читать приходилось, но почему-то исключительно в исполнении попов, когда они объясняют, почему так мало пришло. Но им-то место зарезервировано, без них не начнут :) Рассказов самих прихожан, которым якобы не хватило мест читать не довелось.
Сходите сами и посмотрите.
ЦитироватьMark200000 пишет
Патриарх Кирилл обнаружил главного врага России и всего человечества:
http://www.youtube.com/watch?v=9KmWpgUgT7U&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=9KmWpgUgT7U&feature=related)
Вы не поверите - это оказывается пост-модерн:o.
Таким образом, церковь определилась с главными врагами России. В настоящее время - это либерализм, феминизм, пост-модерн и примыкающий к ним прихвостень - индивидуализм.
Победим этих врагов и будет у нас щщастье!
Прекрасная лекция о постмодерне. Сразу становится ясно почему Кирюша считает его главным врагом.
http://vk.com/video19018208_164176166
http://news.mail.ru/politics/11357747/
ЦитироватьВузы сдадут экзамен В Минобрнауки огласили предложения по контрольным цифрам приема в учебные заведения на 2013 год. Бюджетные места не сократят, но при этом ожидается серьезное перераспределение бюджета в пользу успешных образовательных заведений. Больше всего не повезло будущим аспирантам и докторантам: послевузовские программы будут жестко урезаны.
На фоне истории с мониторингом вузов и угрозой неизбежной реорганизации многие с тревогой ждали оглашения контрольных цифр приема на 2013 год. Были опасения, что, прежде всего, пострадает высшая школа, но этого не произошло. Во вторник в Минобрнауки состоялась коллегия, где были озвучены предложения по объему контрольных цифр приема на 2013 год: количество бюджетных мест в вузы останется на уровне нынешнего года.
Как заверил директор департамента государственной политики в сфере высшего образования Минобрнауки Александр Соболев, норматив пока что останется неизменным — 170 студентов на 10 тысяч человек, а всего будет выделено 490,8 тысяч мест (так же как и в прошлом году). При этом доля бакалавриата незначительно уменьшится — на 12,4 тысячи человек, (что на 2,9% меньше, чем в 2012 году), прием по программам магистратуры – увеличится на те же 12,4 тысячи мест (и это на 20% больше, чем в нынешнем году).
Что же касается конкретных специализаций, тут Соболев пообещал увеличение приема по естественнонаучным, физико-математическим направлениям, а так же по инженерно-техническим специальностям и в сфере здравоохранения. А вот гуманитарные направления, особенно экономика и менеджмент будут ощутимо сокращены.
Сами представители вузовского сообщества ожидают, что внутри системы произойдут серьезные изменения, и контрольные цифры будут распределены достаточно неравномерно. «Ландшафт всей системы высшего образования будет сильно меняться, поскольку произойдет сокращение неэффективных вузов. Контрольные цифры не будут уменьшаться, но они будут перераспределены в пользу успешных учебных заведений», — считает ректор Московского Государственного технического университета МАМИ Андрей Николаенко.
............
Физики усомнились в свойствах "святой воды"
Физики СПбГУ потребовали от ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" доказать уместность религиозных обрядов, публично проведенных в январе на городской станции очистки воды.
В распоряжение редакции ИА "Росбалт" попала копия официального запроса, написанного сотрудниками физического факультета СПбГУ. Ученые М.В. Архипов и С.Е. Белов, оба заведующие лабораториями физфака, написали официальное письмо, заверенное печатью университета и подписью сотрудника отдела кадров.
В документе кандидаты физико-математических наук задают вопросы генеральному директору ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" Феликсу Кармазинову.
"1. Просим подтвердить документально (замерами физико-химических свойств воды), что водопроводная вода после "обряда крещения" действительно приобрела новые, полезные для потребителя свойства.
2. Просим объяснить потребителям воды, почему эта технология не используется ежедневно "Водоканалом" в целях улучшения качества воды", — пишут ученые.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/83885.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/83886.jpg)
Действительно, ранее пресс-служба ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" распространила в СМИ пресс-релиз, в котором утверждалось следующее:
"В Сочельник, 18 января, на Главной водопроводной станции города прошел обряд освящения воды. Этот обряд проводится на протяжении уже нескольких лет, и, как отмечают работники станции, вода, прошедшая через него, действительно приобретает особые свойства. Если набрать ее в отдельный сосуд, то она остается чистой и прозрачной в течение всего года. Освящают воду на одном из последних этапов водоподготовки – в цехе контактных осветлителей. Идущая через фильтры вода проходит обряд, после чего поступает в резервуар, а из него – в водопроводную сеть".
Эта информация вызвала шок в среде городской интеллигенции. Вот лишь несколько комментариев к этой новости, растиражированной в СМИ:
— Никогда не думал, что доживу до такого мракобесия.
— Спасают ли фильтры тонкой очистки от освящённой воды? Можно ли спастись от освящённой воды жертвоприношением курицы? Хорошо, что есть запас чистой воды в доме.
— Вот стою и думаю, спускать ли воду в унитазе или это будет расценено как святотатство?
— Докатились до средневековья. Начинается новая эра в России, эра невежества и мракобесия.
— Хорошо, что у меня фильтр стоит, а то кто его знает, чего попы туда намешали! Может капуста с бороды попала!
— Ну что за чушь, в самом деле! Хватить навязывать религию! Прекратите!Многие горожане также задавались вопросом, почему руководство ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" оскорбляет своими суевериями не только атеистов, но и верующих не православных конфессий – мусульман, иудеев или язычников, для которых подобные ритуалы на городской водопроводной станции являются неприемлемыми. Впрочем ни на один из этих вопросов руководство ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" ответа не дало.
Интересно, что при подготовке официального запроса от физиков СПбГУ в адрес Феликса Кармазинова оба ученых столкнулись с апатией или даже испугом со стороны коллег.
Так, в сопроводительном письме к академику Евгению Александрову, члену комиссии РАН по лженауке, один из авторов запроса, Михаил Архипов, отмечает, цитируем:
"На физфаке предложил всем коллегам подписать соответствующий запрос. Коллеги побоялись – якобы, по новым правилам, это оскорбление чувств верующих и за это сажают в тюрьму. Вот как интеллигентный народ запугали.
А что делать, когда верующие оскорбляют чувства думающих и знающих? Кто защитит думающих от оскорблений не думающих, но верующих?
Некоторые говорили, мол, вроде вода действительно меняет свойства, веками проверено, другие под любыми предлогами увиливали.
Поражен, насколько в прошлом атеисты и материалисты, физики и химики запуганы. Времена иррационализма и страха возвращаются.
В итоге только один коллега не побоялся подписать письмо и мы его со всеми печатями отправили".Примечательно, что у физиков университета действительно есть основания опасаться клерикализации. На прошлой неделе полпред президента в СЗФО Николай Винниченко во время встречи с представителями религиозных конфессий Петербурга заявил, что в СПбГУ должна появиться богословская кафедра.
http://www.rosbalt.ru/piter/2013/02/01/1088524.html (http://www.rosbalt.ru/piter/2013/02/01/1088524.html)
Патриарх Кирилл вероятно был в курсе подобных заявлений и отмазался так: "Благодать Божия, соприкасаясь с водным естеством, преобразует физическую природу. Вода остается водой, сохраняется ее химическая формула, все ее физические свойства, но она наполняется Божественной благодатью. Мы знаем, что вода эта обретает чудодейственную силу".
http://www.pravmir.ru/pariarx-kirill-cherpaya-svyatuyu-vodu-my-dolzhny-pomnit-chto-prikasaemsya-k-velikoj-svyatyne/
Цитировать— Вот стою и думаю, спускать ли воду в унитазе или это будет расценено как святотатство?
:) :) :)
Однако всего двое подписантов это несеръёзно.
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитировать— Вот стою и думаю, спускать ли воду в унитазе или это будет расценено как святотатство?
:) :) :)
Однако всего двое подписантов это несеръёзно.
Остальные забоялись. Один священник мне говорил, что все чудеса с водой касаются только верующих. А нам можно воду спускать спокойно.
ЦитироватьВован пишет:
Один священник мне говорил, что все чудеса с водой касаются только верующих. А нам можно воду спускать спокойно.
Невзоров по этому поводу хорошо высказался: :)
http://www.youtube.com/watch?v=dbz-QpKVU0A
Но есть,однако же,еще предположенье,
Что Кука съели из большого уваженья.
Что всех науськивал колдун, хитрец и злюка.
Ату,ребята,хватайте Кука.
Кто уплетет его без соли и без лука,
Тот сильным,смелым,добрым будет,вроде Кука.
Кому-то под руку попался каменюка,
Метнул,гадюка,и нету Кука.
В.Высоцкий
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитировать— Вот стою и думаю, спускать ли воду в унитазе или это будет расценено как святотатство?
:) :) :)
Однако всего двое подписантов это несеръёзно.
Остальные думают: "Блин, а вдруг ад существует?"
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/27610.jpg)
Цитироватьааа пишет:
Остальные думают: "Блин, а вдруг ад существует?"
Остальные не думают, а знают, что существует вполне реальное российское руководство, а не мифический ад. Которое взяло курс на построение православного талибана и уже это не скрывает. "Мы должны уйти от вульгарного примитивного понимания светскости" (C) Путин. И сажают реально, ну и прочие менее жесткие типа проблем с карьерой естественно.
Естественно, "руководство" просто вынужденно так или иначе ориентироваться в выборе той или иной идеологической основы.
Но "атеизм" в силу своей иллюзорности таковую просто из себя не представляет.
Это в принципе ещё не означает какого-то именно "религиозного" выбора, но "нить традиции" так или иначе восходит к вполне известным источникам.
Попытка прервать эту нить привела в т.н. "историческом эксперименте" (тм) к многочисленным "гуманитарным катастрофам" и, в конечном счете, к полному истощению ресурса "человеческого фактора" (тм).
А продолжение "эксперимента" чревато гибелью нации.
Так что выбор, в принципе, так или иначе предрешен.
И помешать ему может только прямое насилие деструктивных сил.
Почему-то все "атеисты" своим поведением сильно напоминают пубертатных подростков, стремящихся выйти из под власти учитилей и родителей.
Они курят, занимаются цинизмом и онанизмом, рассказывают анекдоты и сплетни про старших и находят в этом для себя некую высшую свободу.
Ну понеслась ахинея от зомби по надцатому разу :)
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Почему-то все "атеисты" своим поведением сильно напоминают пубертатных подростков, стремящихся выйти из под власти учитилей и родителей.
Они курят, занимаются цинизмом и онанизмом, рассказывают анекдоты и сплетни про старших и находят в этом для себя некую высшую свободу.
Есть такая поговорка:
"Не хочешь, чтобы над тобой смеялись, не веди себя как клоун"
Кто же вам виноват, что у вас религия такая дурацкая (дурацкая - мягко сказана, на самом деле идиотская, кретинисткая).
Вы всерьез считаете, что бородатый мужик с крестом на пузе, пропеллером на шапке и с кадилорм в руках, бормочащий странные слова,, способен изменить свойства воды в водопроводе?
А если это так, то какая вода в канализации? Тоже святая? Может нет смысла строить очистсные, а лучше в местах выхода канализационных вод оборудовать купели, чтобы верующие смогли окунутся в святость?
Думаете я ерничаю? Ничего подобного! Вот например Ваш колега Дмитрий Энео доказал, что чтение 90-го псалома способно заменить противоракетную оборону, а один православный девственник ежедневно читающий молитвы сильнее армии из 200 000 000 китайцев.
Так. что же разве святая вода не способна очистить канализацию?.
Цитироватьmark200000 пишет:
Думаете я ерничаю?
Если я скажу, что я думаю, меня тут же забанят навечно.
Невзирая на.
ЦитироватьВадим Семенов пишет:
Ну понеслась ахинея от зомби по надцатому разу :)
Наверное в курсе выступления Патриарха на Архиерейском Соборе, который призывал гневаться.