"Сверхсветовой" разлет наблюдается и в джетах активных галактик и квазаров. Рассмотрим "приближающуюся" струю, скорость которой направлена под острым углом
http://astrotalk.ru/download/file.php?id=4217&mode=view
Вот что интересно, посмотрите вот это –
http://astronu.jinr.ru/wiki/index.php/Superluminal_neutrino
вот эта работа –
http://arxiv.org/abs/1110.0989
от 5 октября 2011 года.
А вот рисунок –
http://astronu.jinr.ru/wiki/index.php/Image:SuperLuminalNeutrino_1.png
И сравните с моим рисунком –
http://astrotalk.ru/download/file.php?id=4217&mode=view
нарисованным 26 сентября 2011 года.
На 10 дней раньше.
Теперь "Мембрана" -
http://www.membrana.ru/particle/17074
где вопросы?
Цитироватьгде вопросы?
Ну вы бы на пальцах объяснили что хотите.
Цитироватьгде вопросы?
Вы изложили давно известную вещь, об этом есть здесь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхсветовое_движение
Вы считаете, что CERN преднамеренно создаёт сенсацию или что в CERN уже работают недостаточно квалифицированные люди?
Вы хотите идеи на сверхсвеовую скорость?
"Их есть у меня!"
Все знают, что точка пересечения ножей гильотины, если ножи почти паралельны, движется быстрее света. Точка, понятное дело, нематериальна и потому никаких тут противоречий нет.
Однако!
Если представить себе объект с абсолютной смазкой поверхности (типа сверхнановазелина - гусарам молчать!)
И подложить его под эту гильотину и гильотиной хорошенько хлопнуть, то объект выскочит со сверхсветовой скоростью.
Материал выдаю на правах предпраздничного прикола! :mrgreen:
ЦитироватьОднако!
Если представить себе объект с абсолютной смазкой поверхности (типа сверхнановазелина - гусарам молчать!)
И подложить его под эту гильотину и гильотиной хорошенько хлопнуть, то объект выскочит со сверхсветовой скоростью.
Вы изверг! Где предупреждение:
"Никогда не пытайтесь проделать это самостоятельно!"
:D
ЦитироватьЦитироватьгде вопросы?
Вы изложили давно известную вещь, об этом есть здесь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхсветовое_движение
Вы считаете, что CERN преднамеренно создаёт сенсацию или что в CERN уже работают недостаточно квалифицированные люди?
В этой ссылке нет про джет в космосе, тем более взгляда в таком ключе, как я предложил.
Несколько схожий эффект это "Фазовая скорость", однако к элементарной частице этот вариант никак не относится, а только к волновым процессам, и всякий разумный ученый, скептически к этому отнесется.
А вот профессионалов в области космологии, которые бы хорошо знали про джеты в космосе, и были бы привлечены к работе на данной установке в ЦЕРН, скорее всего не было совсем.
И тут нужен небольшой как бы "взгляд со стороны", а не с позиций экспериментатора.
Нужно найти их ошибку, которую они по сумме профессионализма просто не могли допустить.
Ошибку, которая есть, но которой принципиально не могло быть.
Анализ схемы эксперимента говорит только за то, что при такой организации его, они перепутали измерения скорости самого нейтрино, с измерением скорости проекции релятивистского пучка на картинную плоскость.
А нейтрино просто играли роль получаемого от пучка света.
Тем более, уточненный расчет говорит за то, что даже при желании, они не могли предусмотреть этот эффект, и исключить его расчетным способом.
Так как небольшие неопределенности в углах излучения нейтрино, превышают возможности учета этих углов с нужной точностью.
Скорее всего вы правы, тем более, что превышение скорости света небольшое, но при обнаружении подобного эффекта всегда стоит вопрос "публиковать или не публиковать", например вы провели опыт где обнаружили 0,01% прироста энергии, вы будете заявлять о том, что обнаружили нарушение закона сохранения энергии?
Я считаю, что CERN преднамеренно создаёт сенсацию.
А вдруг "нобеля" по быстрому "срубить" задумали?
:D
ЦитироватьА вдруг "нобеля" по быстрому "срубить" задумали?
:D
Скорее всего, задумали привлечь к себе внимание общественности с целью получить финансирование.
С научной точки зрения это некорректно, но с точки зрения бизнеса всё в порядке, в эксперименте действительно зафиксирована "сверхсветовая скорость", а вопрос как это интерпретировать, это другой вопрос. :)
Цитироватьгде вопросы?
Как известно, превышение скорости света впервые обнаружил Павел Черенков в 1934 г. Тогда теория Эйнштейна устояла, поскольку частица превышает скорость света в какой-либо конкретной среде, но не в физическом вакууме. Однако зададимся вопросом - физический вакуум тоже среда, существующая не извечно, а возникшая, как известно, лишь 15 или сколько там миллиардов лет назад в момент Большого взрыва. Из этого, ИМХО, следует, что физическому вакууму предшествовала какая-то более древняя и более фундаментальная среда, которой, по аналогии, должна соотвествовать своя - иная скорость света. Очевидно также, что эта древняя, доисторическая среда должна существовать и теперь. Если скорость света в этой дрвней фундаментальной среде (назовём её "Сверхсредой") выше скорости света в физическом вакууме (опять же по аналогии), можно распространить эффект Черенкова и на физический вакуум: скорость света в нём также может превышаться.
ЦитироватьЦитироватьгде вопросы?
Как известно, превышение скорости света впервые обнаружил Павел Черенков в 1934 г. Тогда теория Эйнштейна устояла, поскольку частица превышает скорость света в какой-либо конкретной среде, но не в физическом вакууме. Однако зададимся вопросом - физический вакуум тоже среда, существующая не извечно, а возникшая, как известно, лишь 15 или сколько там миллиардов лет назад в момент Большого взрыва. Из этого, ИМХО, следует, что физическому вакууму предшествовала какая-то более древняя и более фундаментальная среда, которой, по аналогии, должна соотвествовать своя - иная скорость света. Очевидно также, что эта древняя, доисторическая среда должна существовать и теперь. Если скорость света в этой дрвней фундаментальной среде (назовём её "Сверхсредой") выше скорости света в физическом вакууме (опять же по аналогии), можно распространить эффект Черенкова и на физический вакуум: скорость света в нём также может превышаться.
Вы ошибаетесь, совершенно безразлично есть ещё какая-то среда со скоростью больше световой или её нет, механизм нарушения Специальной Теории Относительности глубоко безразличен.
ЦитироватьКак известно, превышение скорости света впервые обнаружил Павел Черенков в 1934 г. Тогда теория Эйнштейна устояла, поскольку частица превышает скорость света в какой-либо конкретной среде, но не в физическом вакууме. Однако зададимся вопросом - физический вакуум тоже среда, существующая не извечно, а возникшая, как известно, лишь 15 или сколько там миллиардов лет назад в момент Большого взрыва. Из этого, ИМХО, следует, что физическому вакууму предшествовала какая-то более древняя и более фундаментальная среда, которой, по аналогии, должна соотвествовать своя - иная скорость света. Очевидно также, что эта древняя, доисторическая среда должна существовать и теперь. Если скорость света в этой дрвней фундаментальной среде (назовём её "Сверхсредой") выше скорости света в физическом вакууме (опять же по аналогии), можно распространить эффект Черенкова и на физический вакуум: скорость света в нём также может превышаться.
Это было бы довольно смелое обобщение. Так как сверхсветовой скорости соответствует излучение Вавилова-Черенкова. Как будет светить (терять энергию) нейтрино? Это, кстати, объяснило бы слабый поток солнечных нейтрино, но потребовало бы объяснения регистрации потока нейтрино от вспышек сверхновых. Всё-таки лучше абстрагироваться от черенковского эффекта, приняв однако, ненулевую массу вакуума. Возможно, например, пространство заполнено заметным количеством низкоэнергетических нейтрино. Скорость света - это скорость электромагнитного взаимодействия в этой среде, а скорость нейтрино из-за свойств этой частицы - немного больше. И никакого излучения нет.
Однако, думаю, разгадка более прозаична, и находится в области механизма слабого взаимодействия - как именно образуется нейтрино, в какой момент времени и т. д.
ЦитироватьЭто было бы довольно смелое обобщение. Как будет светить (терять энергию) нейтрино? Это, кстати, объяснило бы слабый поток солнечных нейтрино, но потребовало бы объяснения регистрации потока нейтрино от вспышек сверхновых.
Можно предположить, что эта древняя среда распределяется неравномерно: скажем, где сконцентрировано обычное вещество - в галатиках и скоплениях галактик - её меньше (поэтому нейтрино сверхновых из ближайших галактик долетают до нас), а в межгалактическом пространстве реликтовой среды, соотвественно, будет больше.
Я бы всё-таки для начала попытал условия эксперимента. Если на каком-то расстоянии обнаружена сверхсветовая скорость нейтрино, то для начала нужно попытаться это расстояние удвоить, и посмотреть результаты.
ЦитироватьНайдены новые теоретические аргументы невозможности сверхсветового движения нейтрино
http://science.compulenta.ru/653216/
ЦитироватьЦитироватьНайдены новые теоретические аргументы невозможности сверхсветового движения нейтрино
http://science.compulenta.ru/653216/
Небольшая неточность в эксперименте, которую не удалось выявить и сколько разговоров по всему миру, привлечено внимание научной общественности.
Возможно эту неточность и не особо хотели выявить. :)
ЦитироватьЦитироватьНайдены новые теоретические аргументы невозможности сверхсветового движения нейтрино
http://science.compulenta.ru/653216/
Я отправил письмо в ЦЕРН –
Эксперимент OPERA, и сверхсветовая скорость нейтрино
26 сентября 2011
И получил «ответ» -
Ответ из ЦЕРНА
На
http://wpiter.narod.ru/OPERA.doc
Эксперимент OPERA, и «сверхсветовая» скорость нейтрино.
Your message
To: Cern Reception
Subject: OPERA detector, and sped of light
Sent: 27 September 2011 10:33:13 (UTC+01:00) Amsterdam, Berlin, Bern, Rome, Stockholm, Vienna
was deleted without being read on 27 September 2011 10:35:06 (UTC+01:00) Amsterdam, Berlin, Bern, Rome, Stockholm, Vienna.
................................
А суть этого ответа, что письмо удалили не читая.
Так что окончание вашей статьи –
Цитировать«и теперь мы — всё физическое сообщество — должны помочь обнаружить её.»
Не относится ни к какому сообществу, только к лицам, которые повелевают этим сообществом.
ЦитироватьПредположительно эти лица совершенно научно недееспособные, так как отгородились от всех идей многократным аппаратом бюрократической цезуры.
Да нет, скорее, их просто достали идиотские сообщения.
Вячеслав, что ещё вы хотели получить в ответ? :)
CERN не общественная организация по популяризации физических исследований, она не может работать с огромным количеством писем населения, и, скорее всего, и не хочет работать с этими письмами.
Все такие конторы обрастают администрацией, которую сама деятельность конторы интересует только потому, что без неё контору могут разогнать.
И тут бюрократы хорошее дело уничтожат...
ЦитироватьИ тут бюрократы хорошее дело уничтожат...
Борьба за истину вечный процесс, продолжайте, даже если вас не услышат вы можете гордиться тем, что пытались. :)
Наверно все еще хуже, "официальная наука" стала лженаучной.
Всю власть и влияние на умы захватили в науке лжеученые –
Цитировать«Европа запустит миссию для изучения "нобелевской" темной энергии»:
«Одна из 2-х ближайших миссий Европейского космического агентства (ESA) будет нацелена на изучение тёмной энергии - загадочной субстанции, существование которой было постулировано после публикации работ, удостоенных Нобелевской премии по физике 2011 года.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/805594/
А вообще, у меня иногда возникает такое чувство, что это просто зомби, а не ученые.
Их действиями, словами и теориями, руководят инопланетяне, с целью пустить научные исследования человечества по ложному пути.
Чтобы во первых бессмысленно растратить ресурсы на пустые эксперименты без всякого итога.
Во вторых дискредитировать науку вообще.
А результат, - прекращение всякого научного процесса, и отторжения в будущем любых поисков, даже и в правильном направлении.
И более дальние цели, - из за отсутствия ресурсов, и отсутствия научных разработок, призванных найти выход из такой ситуации, - деградация и вымирание человечества.
Кто-то «за кусок хлеба» крепко надувает своего хозяина, обещая поймать «синицу в облаках».
Если скорость гравитации превышает в миллионы раз скорость света, то какой может быть спор?
:D
ЦитироватьНаверно все еще хуже, "официальная наука" стала лженаучной.
Всю власть и влияние на умы захватили в науке лжеученые –
Цитировать«Европа запустит миссию для изучения "нобелевской" темной энергии»:
«Одна из 2-х ближайших миссий Европейского космического агентства (ESA) будет нацелена на изучение тёмной энергии - загадочной субстанции, существование которой было постулировано после публикации работ, удостоенных Нобелевской премии по физике 2011 года.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/805594/
В данном случае статья безграмотная, в духе примитивного марксизма-ленинизма советских времён.
"Тёмная материя" вполне физически понятная сущность и её можно наблюдать при определённых условиях.
Она просто не взаимодействует с электромагнитным полем, точнее не взаимодействует с электрослабым полем таким же образом, как обычная материя.
Идея простая и старая, часть материи превратилась в нашу форму вещества с её набором взаимодействий, а другая часть эволюционировала как-то по-другому.
Lamort
ЦитироватьИдея простая и старая, часть материи превратилась в нашу форму вещества с её набором взаимодействий, а другая часть эволюционировала как-то по-другому.
Эта очень простая идея изложена в моей брошюре 2002 года.
Смысл сводится к тому, что частицы эфира не обладают свойством инерции, они обладают лишь свойством гравитации. Объяснение причин инерции нужно искать в структуре компоновки каких-то конечных частиц эфира, образующих первичную элементарную частицу нашего вещественного мира. Эти частицы обладают всеми свойствами массы, т.е. массы в рамках определения Ньютона как количества вещества.
Других понятий массы, имеющих физический смысл, не существует.
ЦитироватьЦитироватьНаверно все еще хуже, "официальная наука" стала лженаучной.
Всю власть и влияние на умы захватили в науке лжеученые –
Цитировать«Европа запустит миссию для изучения "нобелевской" темной энергии»:
«Одна из 2-х ближайших миссий Европейского космического агентства (ESA) будет нацелена на изучение тёмной энергии - загадочной субстанции, существование которой было постулировано после публикации работ, удостоенных Нобелевской премии по физике 2011 года.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/805594/
В данном случае статья безграмотная, в духе примитивного марксизма-ленинизма советских времён.
"Тёмная материя" вполне физически понятная сущность и её можно наблюдать при определённых условиях.
Она просто не взаимодействует с электромагнитным полем, точнее не взаимодействует с электрослабым полем таким же образом, как обычная материя.
Идея простая и старая, часть материи превратилась в нашу форму вещества с её набором взаимодействий, а другая часть эволюционировала как-то по-другому.
Рядом есть и про это тема -
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12315&start=0
У меня тоже «простая» идея, нужно искать универсальную модификацию закона Ньютона.
И эту идею, как оказывается, сравнительно просто проверить на Земле!
А вот темную материю, так не удастся поймать, стоимость ее поиска в миллионы и миллиарды раз дороже, чем проверить мою модификацию.
Вместе с тем, что этого никто не желает слушать, получается, что действительно перед «официальной» наукой поставлены цели измотать финансово население, и уничтожить разумные направления исследований.
ЦитироватьРядом есть и про это тема -
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12315&start=0
У меня тоже «простая» идея, нужно искать универсальную модификацию закона Ньютона.
И эту идею, как оказывается, сравнительно просто проверить на Земле!
А вот темную материю, так не удастся поймать, стоимость ее поиска в миллионы и миллиарды раз дороже, чем проверить мою модификацию.
Вместе с тем, что этого никто не желает слушать, получается, что действительно перед «официальной» наукой поставлены цели измотать финансово население, и уничтожить разумные направления исследований.
Вы говорите вот про это?
http://wpiter.narod.ru/RUSGRAV-14.deltaG.pdf
Извините, я не понял при чём тут законы Ньютона, они не подразумевают рассмотрение физической природы сил.
Закон Тяготения Ньютона + Закон Расщирения Хабла = предложенние Кери.
А что, что-то другое есть?
ЦитироватьЗакон Тяготения Ньютона + Закон Расщирения Хабла = предложенние Кери.
А что, что-то другое есть?
Не сразу понял о чём речь, я всегда его называл просто "закон всемирного тяготения".
Это не первая идея внести поправку в закон всемирного тяготения.
Выше сказано, что гипотезу "сравнительно просто проверить на Земле", я бы хотел видеть примерную схему опыта с оценкой точности оборудования.
ЦитироватьЦитироватьРядом есть и про это тема -
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12315&start=0
У меня тоже «простая» идея, нужно искать универсальную модификацию закона Ньютона.
И эту идею, как оказывается, сравнительно просто проверить на Земле!
А вот темную материю, так не удастся поймать, стоимость ее поиска в миллионы и миллиарды раз дороже, чем проверить мою модификацию.
Вместе с тем, что этого никто не желает слушать, получается, что действительно перед «официальной» наукой поставлены цели измотать финансово население, и уничтожить разумные направления исследований.
Вы говорите вот про это?
http://wpiter.narod.ru/RUSGRAV-14.deltaG.pdf
Извините, я не понял при чём тут законы Ньютона, они не подразумевают рассмотрение физической природы сил.
На чем базируется моя модификация из параллельного обсуждения?
На наличии в природе какого то фундаментального ускорения, которое должно влиять на многие вещи.
Надо сказать, что идея наличия ускорения, в космологии уже встречалась, и ее как то отбросили, я думаю зря. Но космологические модели не находили никаких возможностей проверить такую гипотезу в Земных условиях. Люди вообще не находили возможностей связать, ускорение разлета галактик в дальнем космосе, и какие либо проявления этого ускорения на Земле, и в других областях науки.
Я предположил, (выражение на мой взгляд совсем не выражает истины, но именно таким образом используется в науке) что это ускорение влияет на многие иные физические законы.
Так совмещение предельности скорости света, и наличие этого ускорения, дают нам понимание причин существования квантовых отношений.
Это вся квантовая теория, открытие физического смысла квантования.
Что позволяет сделать вывод, что мои догадки верны.
(опять я так должен говорить, в угоду научному сообществу, хотя я бы сказал открытие, но нельзя, так как открытия совершают «официальные» ученые, - остальные в их понимании, изобретают всякие гадости, не имеющие отношения к науке, потому и надо говорить, что это догадки, чтобы не зацеплять их величия).
Так вот, законы Ньютона, должны действовать в виде, который предложил Ньютон, только до того момента, пока ускорение(напряженность гравитационного поля), не станет меньше этого универсального, присущего всему миру, всей Вселенной ускорения.
В границах Солнечной системы, - это расстояния примерно дальше орбиты Сатурна, и точность определения этого ускорения невелика, так как взята только из закономерностей Хаббла. Но возникают иные возможности, раз ускорение – это всеобщая характеристика мира, то эту величину можно измерить от действия небольших масс, а не только галактик и планет. И если напряженность гравитационного поля от некой массы становится меньше этой величины, то действует не закон Ньютона, а его модификация.
Вот я и указываю ориентировочно параметры этого действия, они очень расплывчаты, так как и базируются на чрезвычайно расплывчатых данных. Но эксперимент может быть проведен. Так вагоны описываемые в источнике, могут вызвать указанную реакцию и на нескольких десятках метров, и на расстоянии нескольких километров. Но это подвергается проверке.
Есть еще один факт, который косвенно говорит за такую модификацию, - непосредственное измерение гравитационной постоянной.
В последнее время, с этим полная чехарда, разные группы исследователей, в разных местах намеряют разную величину этой постоянной. Хотя заявленная точность каждого исследования в отдельности, - намного точнее этих разбросов.
А дело в том, что никто из них не учитывает влияние сторонних масс, с точки зрения моей модификации. При этом, одни массы будут вносить дополнительные добавки, а некоторые – не будут. Исследователи полагают, что все окружающие массы должны будут добавлены однозначно, так как действует закон Ньютона без модификаций.
Потому вносят все, а не выборочно. Но в одной лаборатории дальняя гора не привносит эффект, а в другой притягивает близкая цистерна с водой.
Вот и разница в измерениях.
Вячеслав.
Вам не первое замечание от благородного собрания.
Дали любую ссылку, дайте смысл, что Вы хотели этим выразить.
А то вылезу со своей темой.
ЦитироватьЗакон Тяготения Ньютона + Закон Расщирения Хабла = предложенние Кери.
А что, что-то другое есть?
МОНД есть, а есть и аномалии в поведения Меркурия.
И эти аномалии, уже подвергались проверке разными способами, в том числе и модификациями закона Ньютона, лет так 150, а может и больше назад, так что ваш Кери, мог просто лямзить эту закономерность у Ньюкома(не путать с Ньютоном!).
ЦитироватьВячеслав.
Вам не первое замечание от благородного собрания.
Дали любую ссылку, дайте смысл, что Вы хотели этим выразить.
А то вылезу со своей темой.
вы про что?
какой смысл не ясен?
Вячеслав!
Ну, ошибся, значит. Тогда о другом.
Знакомый из Пермской области (Березники, Верещагин И.А.) усмотрел в развитии науки циклы. Чередование лженауки и науки. Эти циклы длятся лет 100, сейчас фаза лженауки. И он меня заверил, что цикл науки начнется лет через 20-30. Но он, скорее всего, хотел меня огорчить, что не дождусь мол. А чтобы ускорить приход фазы научного развития, нужно всем нам сообща плюнуть на лженауку и заклеймить проводников лженауки позором.
ЦитироватьЦитироватьЗакон Тяготения Ньютона + Закон Расщирения Хабла = предложенние Кери.
А что, что-то другое есть?
МОНД есть, а есть и аномалии в поведения Меркурия.
И эти аномалии, уже подвергались проверке разными способами, в том числе и модификациями закона Ньютона, лет так 150, а может и больше назад, так что ваш Кери, мог просто лямзить эту закономерность у Ньюкома(не путать с Ньютоном!).
Вообще-то Кэри пришел к этой идее через свою гипотезу расширения Земли. При этом появляется новое вещество.....
Молодец Кэри!
Да и я, пришел к идее наличия ускорения своим путем, разрабатывая свою теорию.
ЦитироватьМолодец Кэри!
Да и я, пришел к идее наличия ускорения своим путем, разрабатывая свою теорию.
Вы каким-то образом хотели недорого произвести опыт для коррекции закона всемирного тяготения в земных условиях.
Не можете уточнить схему опыта?
ЦитироватьЦитироватьМолодец Кэри!
Да и я, пришел к идее наличия ускорения своим путем, разрабатывая свою теорию.
Вы каким-то образом хотели недорого произвести опыт для коррекции закона всемирного тяготения в земных условиях.
Не можете уточнить схему опыта?
Ответ в теме -
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12315&start=15
А вот это уже интереснее:
ЦитироватьФизики впервые передали сообщение по нейтринному лучу[/size]
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/65666.jpg)
Ускоритель Main Injector, используемый в рамках крупного нейтринного проекта NuMI, послужил передатчиком первого в своём роде послания (фото Peter Ginter).
Учёные переправили слово «neutrino» через 240 метров скальной породы, используя для этого сами нейтрино — частицы крайне слабо взаимодействующие с веществом.
Исследователи из университетов Северной Каролины (NC State) и Рочестера впервые в мире реализовали на практике идею нейтринной связи, выдвигавшуюся неоднократно на протяжении десятков лет.
Поскольку нейтрино беспрепятственно пронзают земной шар, потоки таких частиц могли бы доставлять «письма» по прямой линии с континента на континент. Ещё они могли бы переносить потоки байтов с Земли прямо на обратную сторону Луны, сквозь спутник нашей планеты.
Эти же частицы оказались бы интересным способом передачи сообщений на подводные лодки, пребывающие на любой глубине (такой проект был рассчитан и обоснован в 2009 году).
Но хотя учёные уже давно посылают потоки нейтрино сквозь Землю и успешно ловят их даже за сотни километров, в подобных опытах никогда ещё не передавалась информация по нейтринному пучку.
Авторы сенсационного опыта воспользовались многокилометровым ускорителем лаборатории Ферми (Fermilab) близ Чикаго. Тот разгонял протоны и направлял их в углеродную мишень.
В результате цепочек превращений субатомных частиц рождался очень интенсивный пучок нейтрино, который и отправлялся сквозь скалы в так называемый ближний детектор MINERvA, установленный в пещере на глубине 100 метров под землей.
Этот многотонный аппарат, строительство которого было завершено в 2010 году, – первый в мире прибор, предназначенный для изучения взаимодействия высокоинтенсивных пучков нейтрино с пятью различными по составу мишенями.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/65667.jpg)
Приёмник сообщения – нейтринный детектор MINERvA (фото Reidar Hahn).
Несмотря на большие размеры и относительную близость к источнику, даже этот аппарат способен улавливать одно нейтрино из каждых десяти миллиардов, пронзающих его насквозь. Неудивительно, что опыт по передаче простого сообщения продолжался два часа.
Учёные закодировали слово «neutrino» двоичным кодом, в котором единице соответствовала посылка большой группы нейтрино, а нулю – пауза в нейтринном луче.
После того, как детектор поймал эти прерывистые пучки, компьютер успешно перевёл нули и единицы обратно в словно «neutrino».
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/65668.jpg)
Схема опыта (иллюстрация University of Rochester).
Разумеется, признают авторы эксперимента, использование гигантских научных установок не позволяет пока называть нейтринную связь практичной. Да и скорость передачи сообщения очень мала.
Но ведь это – только первый практический шаг на пути развития перспективной технологии передачи информации на огромные расстояния без использования электромагнитных волн.
(Результаты опыта будут опубликованы в журнале Modern Physics Letters A.)
http://www.membrana.ru/particle/17721
:wink:
закрыли открытие
Практически инсайд (кросс с моего родного форума)
Автор: tan - 22 Февраля 2013 22:16:45
... Местные (старые тёртые калачи) рассказали неофициальную версию финала нейтрино, летавшего быстрее света. Официальная – политкорректная и занудная: «мы недоучли величину погрешности, всё отменяется...»
На самом деле всё было не совсем так. После первых ля-ля в прессе верхушка сотрудничества продолжала терзать теоретиков – «а ну-ка дайте нам такую теорию, чтобы нейтрино там летало!...» И некоторые действительно повелись – а вдруг? Большинство же коллаборантов, люди приличные, но бестолковые, стали анализировать недоучёт величины погрешности. Возможно, что-то и нашли на самом деле. И оказался всего один-единственный старый хрен, Настоящий Физик – итальянский прфессОре, который стал проверять аппаратуру. Причём, поскольку у него вшит кардиостимулятор, он сам не мог залезть в туннель, в магнитные поля, чтобы разобраться на месте – он снарядил своих аспирантов, чтобы они сфотографировали на установке всё, что только можно. А потом сидел и разбирался с экрана с несколькими тысячами фотографий. И – он нашёл!!! Нашёл сломанный разъём, после замены которого эффект пропал, как ему и положено.
И так, к сожалению – везде. Наверху менеджеры рулят финансовыми потоками, не вникая в суть того, чем руководят. В результате первыми подлежат изгнанию узкие спецы – техники, инженеры, специалисты по железу и электронике. «Зачем им платить? Наймём аутсорсера, когда будет нужно!» А момент, "когда нужно", определять уже некому. Остался менеджмент и карьерная молодежь, меняющая тематику приложения своих усилий каждые два месяца, чтобы, не дай Бог, не подцепить какую-нибудь ответственность и не испортить послужной список.