Черная дыра

В очередной раз - рекомендации участников форума по прочитанной фантастике. Кто что читал кому что понравилось и рекомендует к прочтению другим.
Лучше всего - ссылки на хорошую (нормальную, читабельную) фантастику без политиканства.

Мне "Взвод" Андрея Ливадного понравился. И вроде про космос и про войну, но и не тупое мочилово, и физику особо не нарушают... Правда ляпы есть , но куда уж без них. Ставлю твёрдое 4++  :) Кстати, американец там совсем не тупой... Правда то же полувраг, но не от того , что он американец, а от того, что над ним поработали те силы, из-за которых и весь сыр-бор разразился... Политики особо не наблюдается... Ну, кроме полного уничтожения США и Китая :) Но не русскими, а инопланетянами. Кстати, они то же не тупые, а вполне себе такие разумные и сообразительные  8) Короче, если поставить фильм по этой книги, то имхо это будет совсем не тупое мочилово в стиле,:"ой, блин прилетели инопланетяне, надо их замочить... Ой, а они в ответ нас замочили...." а вполне такое нормальное кино... Страшноватое правда.. Но после "грозовых ворот" ненамного страшнее будет.

ЦитироватьВ очередной раз - рекомендации участников форума по прочитанной фантастике. Кто что читал кому что понравилось и рекомендует к прочтению другим.
Лучше всего - ссылки на хорошую (нормальную, читабельную) фантастику без политиканства.

только новую, или старую/древнюю тоже?

Что, прямо всех-всех?
Рекомендую раздел "Фантастика" у Мошкова. А там - по вкусу.

Цитировать

ЦитироватьВ очередной раз - рекомендации участников форума по прочитанной фантастике. Кто что читал кому что понравилось и рекомендует к прочтению другим.
Лучше всего - ссылки на хорошую (нормальную, читабельную) фантастику без политиканства.

только новую, или старую/древнюю тоже?

Любую. Ту которую хочется взять в руки (или вывести на экран) и прочитать или перечитать. Или новую которая зацепила.
Я вот недавно с огромным удовольствием перечитал Ольгу Ларионову: "Сказка Королей" и "Соната ужа". На очереди "Чакра Кентавра".

ЦитироватьЧто, прямо всех-всех?
Рекомендую раздел "Фантастика" у Мошкова. А там - по вкусу.

По вкусу не выйдет. Выйдет - по алфавиту.

На форуме кстати уже есть тема "Поговорим о фантастике". Но видно автор темы хотел говорить не о фантастике а о политике и к тому же зюксман по своему обыкновению засрал всю тему. :D
Я предлагаю тему где было бы минимум обсуждений уровня нравится-не нравится (хотя и не без этого) и максимум ссылок на НФ-книги.

ЦитироватьПо вкусу не выйдет. Выйдет - по алфавиту.

Это что же? Заставлять себя читать всё подряд?

Цитировать

ЦитироватьПо вкусу не выйдет. Выйдет - по алфавиту.

Это что же? Заставлять себя читать всё подряд?

Да нет. Просто обмен ссылками и мнениями. Инет велик, книг много - иногда могут быть полезны рекомендации

Начнем с А.Беляева и А.Толстого. Если человек их не прочитал в детстве, то из него может вырасти, к примеру, почитатель Лукьянченко, и прочей лабуды. :mrgreen:

Фантастика для меня существует в двух непересекающихся плоскостях: настоящей литературы и маскирующегося под жанр чтива для особо ушибленных.

ЦитироватьНачнем с А.Беляева и А.Толстого. Если человек их не прочитал в детстве, то из него может вырасти, к примеру, почитатель Лукьянченко, и прочей лабуды.

Э, а почему Ваши суждения такие резкие?
Если например человек прочитал Беляева и Лешу Толстого (и это ему активно не понравилось что неудивительно) - то почему потом человек не может с интересом прочитать Лукьяненко (никто не говорит про почитателей)?
Вероятно человек между Беляевым и Лукьяненнко прочитал такую бездну литературы что может что-то сказать самостоятельно.

Человек, прочитавший "бездну" литературы, а не бездну "литературы", никогда не станет читать Лукьяненко. Разве что, по производственной необходимости :wink:

ЦитироватьНачнем с А.Беляева и А.Толстого. Если человек их не прочитал в детстве, то из него может вырасти, к примеру, почитатель Лукьянченко, и прочей лабуды. :mrgreen:

Ну тогда следует вспомнить фантастику Конан Дойла и Джека Лондона.

ЦитироватьЯ вот недавно с огромным удовольствием перечитал Ольгу Ларионову: "Сказка Королей" и "Соната ужа". На очереди "Чакра Кентавра"

Лично мне "Вахта Арамиса" еще понравилась, лет 30 назад

ЦитироватьЧеловек, прочитавший "бездну" литературы, а не бездну "литературы", никогда не станет читать Лукьяненко. Разве что, по производственной необходимости

Согласен, горжусь - что не смотрел ни одного "Дозора". Хотя один рассказ в "кооперативном" сборнике молодых фантастов (кажется 91-ого года) - мне и понравился

Reader писал(а):

ЦитироватьЛично мне "Вахта Арамиса" еще понравилась, лет 30 назад

Да! Забыл. Хорошая повесть.
Бабская станция. Есть у меня - вырвано из журнала и заботливо переплетено.

ЦитироватьЧеловек, прочитавший "бездну" литературы, а не бездну "литературы", никогда не станет читать Лукьяненко. Разве что, по производственной необходимости :wink:

А я вот с удовольствием жую и Лукьяненко и Зорича и Ливадного. Хотя до этого прочитал "бездну" фантастической литературы

ЦитироватьЕсть у меня - вырвано из журнала и заботливо переплетено

А журнал, наверное, "Искатель" - приложение к "Вокруг света". У меня тоже есть :)

Цитировать

ЦитироватьЕсть у меня - вырвано из журнала и заботливо переплетено

А журнал, наверное, "Искатель" - приложение к "Вокруг света". У меня тоже есть :)

Искатель.

Цитировать

ЦитироватьНачнем с А.Беляева и А.Толстого.

Ну тогда следует вспомнить фантастику Конан Дойла и Джека Лондона.

И Уэлса. И именно, в таком порядке. Хотя, надо признать, что сегодня чтение фантастики столетней давности уже напоминает историческое исследование. Но тот же Жюль Верн в "20000 лье" никак не страдает от архаичности.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьНачнем с А.Беляева и А.Толстого.

Ну тогда следует вспомнить фантастику Конан Дойла и Джека Лондона.

И Уэлса. И именно, в таком порядке. Хотя, надо признать, что сегодня чтение фантастики столетней давности уже напоминает историческое исследование. Но тот же Жюль Верн в "20000 лье" никак не страдает от архаичности.

У меня у мамы стоит собрание сочинений Жюль Верна издания 50-х. Помню в детстве читал и перечитывал взахлеб. В последние приезды читаю - скукотища. Единственное что понравилось - "Дети капитана Гранта".

"Дети" это не фантастика, а приключенческая и даже, научно-популярная, книга. Так что стоит особняком.
Между прочим, мне попадался "ремэйк" "Острова сокровищ" в фантастическом антураже. Чарльз Шеффилд "Сверхскорость".
Неожиданно понравилось.
Возможно, "Дети" ждут такого же "надругательства" :)

Навскидку - "Алая чума", "До Адама", "Смирительная рубашка" Лондона.

Цитировать

ЦитироватьЧеловек, прочитавший "бездну" литературы, а не бездну "литературы", никогда не станет читать Лукьяненко. Разве что, по производственной необходимости

Согласен, горжусь - что не смотрел ни одного "Дозора". Хотя один рассказ в "кооперативном" сборнике молодых фантастов (кажется 91-ого года) - мне и понравился

Я бы не был столь категоричен. Ничего не читал у Лукьяненко (фильмы про "дозоры", конечно - лабуда), но вот буквально неделями назад дали почитать его трилогию (забыл название -одна книга называется "Линия Грез", другая, вроде, "Императоры иллюзий", третью не помню) и - ничего, интересно и со смыслом.

Ой как модно Лукьяненко ругать-та!
А ведь неплохой писатель, по общей сумме. От ранних фанфиков по Мастеру Ориона (ага, та самая линия и т.д.) до... да много до чего. Даже пресловутые дозоры - первая книга вполне читабельна.

О списке... Лукин, Олди, Проскурин, Еськов, Уланов - тыщщи их.

Самиздатовская повесть о киевских диггерах.
Неотредактирована, но, насколько мне известно, автор готовит свой труд к изданию этим летом. Описываются люди и события, имеющие место в реальности, но несколько в фантастическом ракурсе. По отзывам киевских (реальных) диггеров - вещь весьма правильная (а такую оценку они дают крайне редко).
Читается на одном дыхании



http://81.176.66.171/g/gributa_a_a/khronikipogreba.shtml

нуууу
если из сравнительно свежего, близкого к теме форума, и не слишком широко известного, то, например, Олег Дивов "Лучший экипаж Солнечной"
http://lib.rus.ec/b/138040


а если этими рамками не ограничиваться, то список получится километровый - стоит ли пытаться его писать?

А. Кларк:
"Космические одиссеи" (-2001, ..., -3001)
"Свидание с "Рамой" (но только не 2, 3 и 4 части, писавшиеся совместно с каким-то автором)
"Фонтаны рая"
"унная пыль"
Другие романы, повести и рассказы.
С. Лем:
"Непобедимый" (именно с этого романа начал читать Лема)
"Рассказы о пилоте Пирксе"
"Фиаско"
М. Крайтон:
"Штамм "Андромеда"
"Рой"
Х. Клемент: "
"Экспедиция "Тяготение"
"Огненный цикл"
"У критической точки"
Всех авторов и всех произведений не перечислишь :)

Лари Нивен "Дождусь"

Джон Варли "Прес Ентер " - ващще супер

Надоело фэнтези в фантастической обертке?
Бесят лазерные лучи, видимые в вакууме, виражи космических кораблей, летающие на святом духе звездолеты (полное отсутствие баков с рабочим телом)?
Аластер Рейнольдс спешит на помощь!  :D  
Товарищ работал в ESA, так что откровенных ляпов и глупостей в его фантастике нет. Складывается впечатление, что он проверял количество топлива по формуле Циолковского, и межорбитальные маневры честно считал.
Кроме того, Аластер Рейнольдс  — астрофизик, доктор наук.
Никаких больше туманностей похожих по плотности и размеру на облака и прочих невнятных "ионных штормов" и "космотрясений". Зато замечательные (на страницу и более) описание реальных космических объектов.
И да — скорость света — предел! Написать фантастику с прыжками и варпами – относительно просто.
А попробуй интересно и точно с точки зрения науки описать релятивистский звездолет.
В общем, рекомендую:
Revelation Space (2000) — в русском переводе «Космический апокалипсис»
Chasm City (2001) — в русском переводе «Город Бездны»
Redemption Ark (2002) — в русском переводе «Ковчег Спасения»
Сумасшедший коктейл из Артура Кларка, Майкла Суэнвик и Дэна Симмонса (кстати, их всех очень рекомендую).
По–настоящему научная фантастика, более того – трансгуманистическая.
Надоели современные люди на борту звездолетов? У  Рейнольдса  такого не ждите!
Имплантанты, нано–машины, копии сознания, различные технологии бессмертия.
Все книги очень большие, около 1Mb txt. Кое–кому могут показаться затянутыми.
Поэтому, тем, кто торопится, рекомендую начать читать с Chasm City ("Города Бездны").
Связь с другими частями есть, но можно читать и в отрыве от цикла.
А по живости повествования и фантастическим наворотам – пожалуй, лучшая книга из трех.

Очень люблю Брэдбери, причем, в разных жанрах. По теме форума хочу отметить пару его произведений:
1) «О скитаньях вечных и о Земле»
http://fictionbook.ru/author/bradbury_ray/o_skitanyah_vechniyh_i_o_zemle/read_online.html?page=1

2) «Марсианские хроники»
http://fictionbook.ru/author/ryeyi_duglas_bryedberi/marsianskie_hroniki/read_online.html?page=1

ЦитироватьА.Кларк ..."Свидание с "Рамой" (но только не 2, 3 и 4 части, писавшиеся совместно с каким-то автором)

С Джентри Ли. Лично мне - это очень понравилось. Настоящая космическая сага, перечитывал раза 3. Были бы аудиокниги - еще и послушивал бы

Не согласен с резкой оценкой Лукьяненко. Хотя в детстве и Толстого читал, и Беляева, и Жюль-Верна с Уэлсом. И кучу классической американской фантастики (был сборник такой - американская фантастика,  хз сколько томов, я перечитал почти все). Вполне нормально пишет Лукьяненко. Хотя Дозоры я считаю самой слабой серией, имхо если бы не фильмы (которые еще хуже чем книги), то они не были бы так известны. (Особенно начиная с 4 части дозоров клиника пошла, явно написана тупо срубить бабла на волне популярности фильмов).

Мне например очень понравился рассказ "Пристань желтых кораблей". Я в детстве увлекался фантастикой на тему путешествий во времени, и меня у Лукьяненко порадовало в первую очередь то, что в такой вроде бы избитой теме ему удалось придумать что-то оригинальное.

Очень порадовала дилогия Искатели неба (Холодные берега+Близится утро). Это правда скорее не фантастика, а альтернативная история, порадовало как автор тонко постебался над христианством, много довольно тонкого юмора, но в то же время затрагиваются очень серьезные, прямо таки философские вопросы.

Геном вообще можно читать и перечитывать. Перечитывал раз 5, и каждый раз воспринимается по-другому, обнаруживается новый слой смысла. Очень глубокое, философское произведение, заставляет о многом задуматься.

ЦитироватьНе согласен с резкой оценкой Лукьяненко.

не обращайте внимания, ругать Лукьяненко сейчас просто модно (в определенной среде)
обычно в духе "не читали, но возмущены"

Владимир Михановский: Фиалка.
Север Гансовский: Хозяин бухты, Полигон и День Гнева.
Айзек Азимов: Ловушка для простаков.
Гарри Гаррисон: Неукротимая планета.
Эдмонд Гамильтон: Сокровище Громовой Луны и Звёздные короли (так, для отдыха  :wink: ).
Роберт Хайнлайн: Угроза с Земли, Имею скафандр - готов путешествовать, Пасынки Вселенной, Звёздная пехота.
Михаил Пухов: Путь к Земле (Кон-Тики).
Иван Ефремов: Туманность Андромеды (достоин римейка-экранизации!).
Семён Слепынин: Звёздные берега - любимейшая моя книга!  :)  Настолько, что и сам написал сценарий-экранизацию  :oops: .
Кир Булычёв: Посёлок.
Аркадий и Борис Стругацкие: Страна Багровых Туч, Стажёры, Экспедиция в преисподнюю.
Фредерик Браун: Арена.

Ну и так далее... Уэллс, Кларк, Жюль Верн, Беляев...

 :)

ЦитироватьИван Ефремов: Туманность Андромеды (достоин римейка-экранизации!)

Согласен, но никто из нынешних - увы, не возьмется...

ЦитироватьВладимир Михановский: Фиалка.
Север Гансовский: Хозяин бухты, Полигон и День Гнева.
Айзек Азимов: Ловушка для простаков.
Гарри Гаррисон: Неукротимая планета.
Эдмонд Гамильтон: Сокровище Громовой Луны и Звёздные короли (так, для отдыха  :wink: ).
Роберт Хайнлайн: Угроза с Земли, Имею скафандр - готов путешествовать, Пасынки Вселенной, Звёздная пехота.
Михаил Пухов: Путь к Земле (Кон-Тики).
Иван Ефремов: Туманность Андромеды (достоин римейка-экранизации!).
Семён Слепынин: Звёздные берега - любимейшая моя книга!  :)  Настолько, что и сам написал сценарий-экранизацию  :oops: .
Кир Булычёв: Посёлок.
Аркадий и Борис Стругацкие: Страна Багровых Туч, Стажёры, Экспедиция в преисподнюю.
Фредерик Браун: Арена.

Ну и так далее... Уэллс, Кларк, Жюль Верн, Беляев...

 :)

Из перечисленного
Гамильтон - space opera, в топку.
У Стругацких - это лучшее???
Аналогично про Хайнлайна.
Пухов - данный пример это не литертура!!!
Азимов - это лучше начала Основания и Роботехники???
Булычев в этой компании и не ночевал.
Гансовский - неплохой писатель, но второй ряд. Скучновато.
Слепынин - не знаю.
Брауна помню смутно.  

Если Хайнлайн, то Гражданин Галактики, Двойная звезда, Дверь в лето, Луна жёстко стелет, Дорога доблести, Чужак.
У Стругацких практически всё, кроме вышеперечисленного.
И нет Шекли, Саймака, Кларка, Лема...
Мне Вас жалко...

Между прочим, "Стажёры" действительно очень хорошая вещь. И очень недооценённая.

ЦитироватьМежду прочим, "Стажёры" действительно очень хорошая вещь. И очень недооценённая.

Только как переход к ХВВ...

ЦитироватьМежду прочим, "Стажёры" действительно очень хорошая вещь. И очень недооценённая

Почему недооцененная, впервые прочитал отрывки в "Искателе" - "Главный инспектор" (может и "Генеральный") - потом читал, лежа в больнице после аппендэктомии, до дыр (заранее купил, тогда все это стало просто). Сейчас "Стажеры" есть у меня в мр3, вместе со "Страной багровых туч". "Стажеров" прослушал аж два раза

Цитировать...
И нет Шекли ...

Шекли Роберт "Координаты чудес"
 " — Возможности медицины неограниченны, ограничены возможности пациентов..." :)
http://www.phantastike.ru/books/fiction/koordinati_chudes.zip

Цитировать

Цитировать...
И нет Шекли ...

Шекли Роберт "Координаты чудес"
 " — Возможности медицины неограниченны, ограничены возможности пациентов..." :)
http://www.phantastike.ru/books/fiction/koordinati_chudes.zip

Обмен разумов, Билет на Транай и Цивилизция статус.
Плюс роскошнейшие расказы!

ЦитироватьМежду прочим, "Стажёры" действительно очень хорошая вещь. И очень недооценённая.

И ещё "Путь на Амальтею". Неподражемый стиль.

Всё это напоминет суждения по Льву Толстому на основании рассказа Филипок...

У меня Стругацкие полные. Есть, даже, все их "сольные" работы и то, что не издавалось (в электронном виде).

Перечитал, естественно, все. Нравятся больше всего ранние работы - "Страна багровых туч", "Стажеры", "Далекая радуга". Поздние - не очень. Сами они, именно, поздние считают лучшими.

Цитироватьи то, что не издавалось (в электронном виде).

Не может такого быть. В смысле - издавалось всё.

Цитировать

Цитироватьи то, что не издавалось (в электронном виде).

Не может такого быть. В смысле - издавалось всё.

И, кажется, дже больше чем было написано...

Цитировать

Цитировать

Цитироватьи то, что не издавалось (в электронном виде).

Не может такого быть. В смысле - издавалось всё.

И, кажется, дже больше чем было написано...

Издано больше чем реально написано.
Ха! Комментарии Переслегина который наверно впервые попытался привести вселенную Стругацких к законченному виду и выставить годовую градацию союытий плюс фанфики на Стругацких в продолжение - это уже давно отдельная область фантастической литературы

Цитировать

Цитировать

Цитировать

Цитироватьи то, что не издавалось (в электронном виде).

Не может такого быть. В смысле - издавалось всё.

И, кажется, дже больше чем было написано...

Издано больше чем реально написано.
Ха! Комментарии Переслегина который наверно впервые попытался привести вселенную Стругацких к законченному виду и выставить годовую градацию событий плюс фанфики на Стругацких в продолжение - это уже давно отдельная область фантастической литературы

Цитировать

Цитироватьи то, что не издавалось (в электронном виде).

Не может такого быть. В смысле - издавалось всё.

Адарвинизм
Венера архаизмы
В наше интересное время
Возвращение
Год тридцать седьмой
ДНИ КРАКЕНА
Затерянный в толпе
Звездолет Астра 12
Как погиб Канг
Кто скажет нам Эвидаттэ
Мыслит ли человек
Нарцис
Первые люди на первом плоту
Песчаная горячка
Страшная большая планета
Четвертое царство

Если, что то из этого издавалось, то без их ведома.

ЦитироватьАдарвинизм
Венера архаизмы
В наше интересное время
Возвращение
Год тридцать седьмой
ДНИ КРАКЕНА
Затерянный в толпе
Звездолет Астра 12
Как погиб Канг
Кто скажет нам Эвидаттэ
Мыслит ли человек
Нарцис
Первые люди на первом плоту
Песчаная горячка
Страшная большая планета
Четвертое царство

Если, что то из этого издавалось, то без их ведома.

Не смешите. Всё это есть на моём сайте лет 7. И я сканил с бумажных книг. У меня есть всего этого примерно 5 изданий. И с комментариями/предисловиями Бориса.
Я-то думал черновики всех романов (страна Багровых туч на Плутоне). Но и это лет 5 как всё издано

А "Первые люди" вообще печатались в журнале "Костёр" лет 35 назад. Последнее, что напечатано - "К вопросу о циклотации". Причём в Сеть (по просьбе люденов) выложил впервые я.

Цитировать

ЦитироватьАдарвинизм
Венера архаизмы
В наше интересное время
Возвращение
Год тридцать седьмой
ДНИ КРАКЕНА
Затерянный в толпе
Звездолет Астра 12
Как погиб Канг
Кто скажет нам Эвидаттэ
Мыслит ли человек
Нарцис
Первые люди на первом плоту
Песчаная горячка
Страшная большая планета
Четвертое царство

Если, что то из этого издавалось, то без их ведома.

Не смешите. Всё это есть на моём сайте лет 7. И я сканил с бумажных книг. У меня есть всего этого примерно 5 изданий. И с комментариями/предисловиями Бориса.
Я-то думал черновики всех романов (страна Багровых туч на Плутоне). Но и это лет 5 как всё издано

А "Первые люди" вообще печатались в журнале "Костёр" лет 35 назад. Последнее, что напечатано - "К вопросу о циклотации". Причём в Сеть (по просьбе люденов) выложил впервые я.

У меня 10-ти томник 2007 года. В нем Борис пишет, что он полный. Возможно это переиздание более раннего издания. Не знаю.


Очень интересный у Вас сайт. Спасибо Вам большое. Много полезной информации.

Так есть разные издательства. Вот например, "Сталкер" в 11 томах. 11-й так и называется "Неопубликованное", причем "Первые люди" туда, естественно, не входит, как опубликованное давно. А вот "К вопросу о циклотации" я в сборниках не видел, только в журнале. Впрочем, с люденами я лет 5 как не общаюсь. Просто не могу две большие работы делать.

(http://epizodsspace.no-ip.org/x/dni-krakena-2005.jpg)

Издание 2005 г

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьАдарвинизм
Венера архаизмы
В наше интересное время
Возвращение
Год тридцать седьмой
ДНИ КРАКЕНА
Затерянный в толпе
Звездолет Астра 12
Как погиб Канг
Кто скажет нам Эвидаттэ
Мыслит ли человек
Нарцис
Первые люди на первом плоту
Песчаная горячка
Страшная большая планета
Четвертое царство

Если, что то из этого издавалось, то без их ведома.

Не смешите. Всё это есть на моём сайте лет 7. И я сканил с бумажных книг. У меня есть всего этого примерно 5 изданий. И с комментариями/предисловиями Бориса.
Я-то думал черновики всех романов (страна Багровых туч на Плутоне). Но и это лет 5 как всё издано

А "Первые люди" вообще печатались в журнале "Костёр" лет 35 назад. Последнее, что напечатано - "К вопросу о циклотации". Причём в Сеть (по просьбе люденов) выложил впервые я.

У меня 10-ти томник 2007 года. В нем Борис пишет, что он полный. Возможно это переиздание более раннего издания. Не знаю.


Очень интересный у Вас сайт. Спасибо Вам большое. Много полезной информации.

К этому 10-томнику выпущено 2+2 тома.

"Первые люди" - вообще, первая вещь АБС, мною прочитанная. Чего тут неизданного?

ЦитироватьК этому 10-томнику выпущено 2+2 тома.

Нет, скорее всего Вы путаете с "белой серией" из-ва "Текст". А она выходила в 1991-1993. Последний дополнительный том как раз с этими вещами вышел в 1993. Я их получал по подписке. Но даже это не первое издание.

Есть еще четырехтомник "Неизвестные Стругацкие". Черновики, рукописи, варианты.

"Вкусно"  :D

Есть еще двухтомник "Письма", но это уже о специфике творчества.

Цитировать"Первые люди" - вообще, первая вещь АБС, мною прочитанная. Чего тут неизданного?

Если в журнале "Костёр", то это не оригинальная (законченная) вещь. Это часть романа-буриме, который писали разные писатели. С тех пор до 90-х не издавался, а потом был превращен в законченную вещь. Я с большим сомнением отношусь к этой вещи.

ЦитироватьЕсть еще двухтомник "Письма", но это уже о специфике творчества.

Всё это у меня есть. Последнее - 2009 г. - "Интервью длиною в годы" - выборные ответы-вопросы с сайта Стругацкого "АБС".

Цитировать

ЦитироватьК этому 10-томнику выпущено 2+2 тома.

Нет, скорее всего Вы путаете с "белой серией" из-ва "Текст". А она выходила в 1991-1993. Последний дополнительный том как раз с этими вещами вышел в 1993. Я их получал по подписке. Но даже это не первое издание.

Это издание "Сталкера"?

В черной обложке?

Там есть дополнительный том (двенадцатый) 2003 года с "Бессильными мира сего" С.Витицкого, "Сказание о Ёсицунэ" А.Стругацкого и еще кучей статей о Стругацких.

А еще сейчас запустили проект "Обитаемый остров" - продолжение книги Стругацких. Вышло две книги "Война ротмистра Тоота" и "Саракш: кольцо ненависти".
Прочел, но они мне не понравились. И по смыслу, и по содержанию - это не Стругацкие.  :roll:

И еще больше года назад Ярослав Веров и Игорь Минаков написали "Операцию "Вирус" - фактически продолжение "Обитаемого острова". Вот эту книгу очень рекомендую прочесть.

ЦитироватьЭто издание "Сталкера"?

В черной обложке?

Там есть дополнительный том (двенадцатый) 2003 года с "Бессильными мира сего" С.Витицкого, "Сказание о Ёсицунэ" А.Стругацкого и еще кучей статей о Стругацких.

Черный "Сталкер" у меня не весь. Я давно не собираю. Если "Интервью" - это та же серия, что и "Неизвестные Стругацкие"
Вообще у Светланы Бондаренко были грандиозные планы, но я давно не в курсе её дел. Да и издание зарубежное - неясно, будет ли в продаже что.

ЦитироватьЕсли в журнале "Костёр", то это не оригинальная (законченная) вещь. Это часть романа-буриме, который писали разные писатели. С тех пор до 90-х не издавался, а потом был превращен в законченную вещь. Я с большим сомнением отношусь к этой вещи.

Какой-то сборник издания конца 60-х. Вполне законченная вещь. Спрошу родителей, должен где-то быть.

ЦитироватьИ еще больше года назад Ярослав Веров и Игорь Минаков написали "Операцию "Вирус" - фактически продолжение "Обитаемого острова". Вот эту книгу очень рекомендую прочесть.

Угу.
Очень жаль, что Стругацкие написали последний абзац своего мира, не написав последнего тома. Уж больно структура общества Островной империи была занятно-узнаваема.

ЦитироватьКакой-то сборник издания конца 60-х. Вполне законченная вещь. Спрошу родителей, должен где-то быть.

Ты ошибаешься. Первое книжное издание - из-во "Гея" 1990 г, сборник. У меня есть.
Но там, кажется, ещё называется "Летающие кочевники"

Нет, 100%, какой-то сборник, потому что я его помню года с 70-го.

ЦитироватьА еще сейчас запустили проект "Обитаемый остров" - продолжение книги Стругацких. Вышло две книги "Война ротмистра Тоота" и "Саракш: кольцо ненависти".
Прочел, но они мне не понравились. И по смыслу, и по содержанию - это не Стругацкие.  :roll:

И еще больше года назад Ярослав Веров и Игорь Минаков написали "Операцию "Вирус" - фактически продолжение "Обитаемого острова". Вот эту книгу очень рекомендую прочесть.

Собираю фанфики и продолжения по Стругацким и в особенности по "Обитаемому острову" и Островной Империи. Посмотрю что есть у меня в архиве.

ЦитироватьНет, 100%, какой-то сборник, потому что я его помню года с 70-го.

Я сам составлял библиографию и помню пока что. Кроме журнального варианта до 90 года не издавалось. Можешь справиться на сайте Стругацких. Там серьёзные ребята. Разыскали даже все цитаты из Стругацких во всех книгах, а не то что их произведения.

ЦитироватьА еще сейчас запустили проект "Обитаемый остров" - продолжение книги Стругацких. Вышло две книги "Война ротмистра Тоота" и "Саракш: кольцо ненависти".
Прочел, но они мне не понравились. И по смыслу, и по содержанию - это не Стругацкие.  :roll:

И еще больше года назад Ярослав Веров и Игорь Минаков написали "Операцию "Вирус" - фактически продолжение "Обитаемого острова". Вот эту книгу очень рекомендую прочесть.

"Операцию вирус" я читал и мне не понравилось. Лучшие из продолжений какие я знаю - "Новые времена" Даниэля Клугера (фанфик по "Второму нашествию марсиан") и "Возвращения" Вячеслава Рыбакова. Оба опубликованы в трёхтомнике "Время учеников".

Я "Операцию "Вирус" раньше не читал, сейчас вот только скачал и начал читать. Пока не нравится.
В прошлом году читал книгу "Черная пешка". О-очень фундаментальный труд про Островную Империю. Если кто знает слово "Меганезия", то вполне сопоставимо.

Кстати, людены это толкиенисты от Стругацких?

Э... что, подразумевается отыгрыш люденов? Моя фантазия пасует... Ролёвка "людены против предтеч"? :)

ЦитироватьЭ... что, подразумевается отыгрыш люденов? Моя фантазия пасует... Ролёвка "людены против предтеч"? :)

Да нет, имеется  в виду общая сдвинутость...

ЦитироватьВ прошлом году читал книгу "Черная пешка". О-очень фундаментальный труд про Островную Империю. Если кто знает слово "Меганезия", то вполне сопоставимо.

О, надыть почитать... А Розов тут как-то не пошёл, скоко я на него не ссылался.

ЦитироватьДа нет, имеется в виду общая сдвинутость...

Вменяемые так не назовуцца, ибо представляют ассортимент губозакатывательных машин, который им немедленно предложат окружающие :).

Цитировать

ЦитироватьВ прошлом году читал книгу "Черная пешка". О-очень фундаментальный труд про Островную Империю. Если кто знает слово "Меганезия", то вполне сопоставимо.

О, надыть почитать... А Розов тут как-то не пошёл, скоко я на него не ссылался.

Очень хорошо прописанный мир. Жаль, что автор привязал его к Стругацким. Мое мнение, как самостоятельная вещь была бы лучше.

ЦитироватьЭ... что, подразумевается отыгрыш люденов? Моя фантазия пасует... Ролёвка "людены против предтеч"? :)

Да нет, имеется в виду общая сдвинутость...

Людены - группа людей, изучающих наследство Стругацких У них архивы Стругацких и т.д. Когда-то я с ними был связан и кое-что для них делал. В одном месте даже читал такую формулировку: "Группа "Людены" и примкнувший к ним Сергей Хлынин" Это страшно меня развеселило, ибо я с детства помню "Антипартийная группа Молотова-Кагановича и примкнувший к ним Шелепин" Меня всегда занимал вопрос: Чем заслужил Шелепин такого звания?

Никакой сдвинутости у люденов нет. Просто работают много и глубоко копают.  Интересные вещи находят. Скажем, откуда любимая фраза Юрковского: "Это ясно и ежу"?
У меня были в свое время с ними несогласия. Они создавали канонические тексты, восстанавливая не искажённые цензурой самобытные тексты. А я, наоборот, предпочитал журнальные варианты, полные всяких очепяток и лакун.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьВ прошлом году читал книгу "Черная пешка". О-очень фундаментальный труд про Островную Империю. Если кто знает слово "Меганезия", то вполне сопоставимо.

О, надыть почитать... А Розов тут как-то не пошёл, скоко я на него не ссылался.

Очень хорошо прописанный мир. Жаль, что автор привязал его к Стругацким. Мое мнение, как самостоятельная вещь была бы лучше.

Черная Пешка - это да. Очень качественно прописанный мир и завлекает.
Однако по прочтении у меня возникли разные мысли - вплоть до того что автор возвеличивает фашизм. Причем фашизм в очень привлекательных нарядах.

Цитировать

ЦитироватьЭ... что, подразумевается отыгрыш люденов? Моя фантазия пасует... Ролёвка "людены против предтеч"? :)

Да нет, имеется в виду общая сдвинутость...

Людены - группа людей, изучающих наследство Стругацких У них архивы Стругацких и т.д. Когда-то я с ними был связан и кое-что для них делал. В одном месте даже читал такую формулировку: "Группа "Людены" и примкнувший к ним Сергей Хлынин" Это страшно меня развеселило, ибо я с детства помню "Антипартийная группа Молотова-Кагановича и примкнувший к ним Шелепин" Меня всегда занимал вопрос: Чем заслужил Шелепин такого звания?

Никакой сдвинутости у люденов нет. Просто работают много и глубоко копают.  Интересные вещи находят. Скажем, откуда любимая фраза Юрковского: "Это ясно и ежу"?
У меня были в свое время с ними несогласия. Они создавали канонические тексты, восстанавливая не искажённые цензурой самобытные тексты. А я, наоборот, предпочитал журнальные варианты, полные всяких очепяток и лакун.

Я ж просто спросил.
Анекдот вспомнился.
К психиатру родственники прислали девушку.
Психиатр -  собственно говоря почему Вс прислали ко мне?
Девушка - понимете, я очень люблю блины.
П - так я их тоже люблю!
Д - О, приходите ко мне  гости, у меня их два сундука и один чемодан!

Всегда воспринимал роман Лема "Фиаско" как некий предельный роман
Лем очень жестоко показал что такое - контакт. Не жестко а-жестоко и буднично во всей жестокости. Не зря в это романе наконец-то погиб пилот Пиркс.

ЦитироватьВсегда воспринимал роман Лема "Фиаско" как некий предельный роман
Лем очень жестоко показал что такое - контакт. Не жестко а-жестоко и буднично во всей жестокости. Не зря в это романе наконец-то погиб пилот Пиркс.

Роман как всегда у Лема - про полнукю жопу из которой нет выхода.

ЦитироватьВсегда воспринимал роман Лема "Фиаско" как некий предельный роман
Лем очень жестоко показал что такое - контакт. Не жестко а-жестоко и буднично во всей жестокости. Не зря в это романе наконец-то погиб пилот Пиркс.

Кстати, Лем не хотел его писать, уговорили за приличные деньги.
А роман сильный. Сказал бы умный, но для Лема это оксюморон.
Между прочим, там две великолепные пародийные вставки - на стандартную фантастику.

Цитировать

ЦитироватьВсегда воспринимал роман Лема "Фиаско" как некий предельный роман
Лем очень жестоко показал что такое - контакт. Не жестко а-жестоко и буднично во всей жестокости. Не зря в это романе наконец-то погиб пилот Пиркс.

Кстати, Лем не хотел его писать, уговорили за приличные деньги.
А роман сильный. Сказал бы умный, но для Лема это оксюморон.
Между прочим, там две великолепные пародийные вставки - на стандартную фантастику.

В любоми случае - это более чем достойны финал. Пусть кто-то попытается написать лучше про контакт.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьВсегда воспринимал роман Лема "Фиаско" как некий предельный роман
Лем очень жестоко показал что такое - контакт. Не жестко а-жестоко и буднично во всей жестокости. Не зря в это романе наконец-то погиб пилот Пиркс.

Кстати, Лем не хотел его писать, уговорили за приличные деньги.
А роман сильный. Сказал бы умный, но для Лема это оксюморон.
Между прочим, там две великолепные пародийные вставки - на стандартную фантастику.

В любоми случае - это более чем достойны финал. Пусть кто-то попытается написать лучше про контакт.

Опять же кстати - чем начал (Магелланово облако (Астронвтов не считаю)), тем и кончил - темой контакта.
И опять же кстти - по ТВ лет 15 назад слушал интервью с одним (не помню с кем, вроде Борис) из Стругацких. На вопрос - что надо делать при реальном контакте, он ответил, что наверное следует договориться о встрече лет через 200 где-нибудь н северном полюсе Плутона. Не готовы мы.
Перекликаются...

Цитировать— Мы предлагаем ровно через пятьдесят лет после вашего отлета повторить встречу полномочных представителей обеих цивилизаций на северном полюсе планеты Плутон. Мы надеемся, что к этому времени мы окажемся более подготовленными к обдуманному и благоприятному сотрудничеству наших цивилизаций. — Лавр Федотович кончил и сел, и все мы сели. Остались стоять только Хлебовводов и Пришелец.

Цитировать

Цитировать— Мы предлагаем ровно через пятьдесят лет после вашего отлета повторить встречу полномочных представителей обеих цивилизаций на северном полюсе планеты Плутон. Мы надеемся, что к этому времени мы окажемся более подготовленными к обдуманному и благоприятному сотрудничеству наших цивилизаций. — Лавр Федотович кончил и сел, и все мы сели. Остались стоять только Хлебовводов и Пришелец.

Да знаю я эту цитату!
Но говорил я про ТВ интервью.

Занятно то, что Стругацкий (и Лем) вторят самому отрицательному герою "Тройки".

ЦитироватьЗанятно то, что Стругацкий (и Лем) вторят самому отрицательному герою "Тройки".

Вы серьёзно?
Перечитайте этот момент из "Тройки".

ЦитироватьВы серьёзно?
Перечитайте этот момент из "Тройки".

Зачем? Я и так помню всё у Стругацких. Лавр Федотович даже морализованный, остаётся отрицательным героем, несмотря на все усилия положительных героев.

Цитировать

ЦитироватьВы серьёзно?
Перечитайте этот момент из "Тройки".

Зачем? Я и так помню всё у Стругацких. Лавр Федотович даже морализованный, остаётся отрицательным героем, несмотря на все усилия положительных героев.

Отрицательный герой не значит дурак.
А там ему интеллект здорово подняли.
То есть показали как должен ответственный умный руководитель реагировать на такую ситуацию.
Ессно, правильную реакцию АБС потом озвучили как своё мнение.

ЦитироватьТо есть показали как должен ответственный умный руководитель реагировать на такую ситуацию.

Ну-ну.
А то, что после такой тирады умного и ответственного руководителя положительные герои приуныли:

Цитировать— Не берет! — горько произнес у меня над ухом Эдик. — Плохо дело, Саша... Нет у них морали, у этих канализаторов...

С чего бы это?
Положительные герои запросто общаются с пришельцами во взаимном уважении и выслушивать  тирады реморализованных бюрократов типа

ЦитироватьПолностью признавая огромное техническое, а следовательно, и военное превосходство Высокой договаривающейся стороны, я тем не менее считаю своим долгом совершенно недвусмысленно заявить, что любая попытка насильственного навязывания контакта, в какой бы форме она ни предпринималась, будет рассматриваться с момента вашего отлета как акт агрессии и будет встречена всей мощью земного оружия. Всякий корабль, появившийся в сфере достижения наших боевых средств, будет уничтожаться без предупреждения...

считают своим поражением.

А по мне - вполне ответственное подтверждение собственных намерений. Не вижу большой беды. Язык международной дипломатии той эпохи.

ЦитироватьА по мне - вполне ответственное подтверждение собственных намерений. Не вижу большой беды. Язык международной дипломатии той эпохи.

При чём тут беда и собственные намерения? "Сказка" написана в 1967 г. Тогда человека - противника контакта просто отправили бы сумасшедший дом.  Все положительные герои всех романов только и делали, как жаждали немедленных контактов. Герои Стругацких тоже были в этой толпе. Иногда (очень редко) писались романы об опасности контактов, но отказаться от контактов мог только закоренелый дегенерат.

Цитировать

ЦитироватьТо есть показали как должен ответственный умный руководитель реагировать на такую ситуацию.

Ну-ну.
А то, что после такой тирады умного и ответственного руководителя положительные герои приуныли:

Цитировать— Не берет! — горько произнес у меня над ухом Эдик. — Плохо дело, Саша... Нет у них морали, у этих канализаторов...

С чего бы это?
Положительные герои запросто общаются с пришельцами во взаимном уважении и выслушивать  тирады реморализованных бюрократов типа

ЦитироватьПолностью признавая огромное техническое, а следовательно, и военное превосходство Высокой договаривающейся стороны, я тем не менее считаю своим долгом совершенно недвусмысленно заявить, что любая попытка насильственного навязывания контакта, в какой бы форме она ни предпринималась, будет рассматриваться с момента вашего отлета как акт агрессии и будет встречена всей мощью земного оружия. Всякий корабль, появившийся в сфере достижения наших боевых средств, будет уничтожаться без предупреждения...

считают своим поражением.

Ай-яй-яй! Я хоть и не люден, но АБС очень люблю и неплохо знаком с их творчеством. Всё ж начал их читать с самого начала. Так скзть взрослел вместе с ними. Младший ровесник.
Поэтому передёргивать не советую.
Приведённая Вами реплика Эдика относится не к смыслу заяления Лввра Федотыча, а к тому, что действие некоего прибора закончилось без всяких остаточных эффектов. То есть прибор подействол, они поумнели и стали говорить дельные мысли. Но прибор выключили и всё...
Я всегда это понимал так, что советской бюрократии уже ничего не поможет. Но это моё мнение.
 А по поводу контактов... АБС весьма скептически н это смотрели.
"Блгоустроенная планета", наличие Комкон-1, отношение к Прогрессорству в "Волнх гасят ветер". Как миниум призыли к осторожности.
Кстати, Айтматов в фант части "Буранного полустнка" практически скопировал позицию АБС.

ЦитироватьАй-яй-яй! Я хоть и не люден, но АБС очень люблю и неплохо знаком с их творчеством. Всё ж начал их читать с самого начала. Так скзть взрослел вместе с ними. Младший ровесник.
Поэтому передёргивать не советую.

Я могу сказать то же самое.

ЦитироватьПриведённая Вами реплика Эдика относится не к смыслу заяления Лввра Федотыча, а к тому, что действие некоего прибора закончилось без всяких остаточных эффектов.

Тут Вы абсолютно правы.

ЦитироватьТо есть прибор подействол, они поумнели и стали говорить дельные мысли. Но прибор выключили и всё...

Тут Вы абсолютно не правы. Просто бюрократ уровня "канализаторов" поднятый до уровня решения всепланетных задач, останется бюрократом. С чего это Вы решили, что поумневший сантехник тут же начнёт решать проблемы цивилизации?  Нет, они "умным" языком говорили те же мысли инспектора по канализации.

ЦитироватьЯ всегда это понимал так, что советской бюрократии уже ничего не поможет. Но это моё мнение.

Естественно. То-есть, бюрократ на любом уровне останется прежним. А прибор тут ни при чем.

ЦитироватьА по поводу контактов... АБС весьма скептически н это смотрели.
"Блгоустроенная планета", наличие Комкон-1, отношение к Прогрессорству в "Волнх гасят ветер". Как миниум призыли к осторожности.

Неправда. Начиная с "Извне" и кончая "Волны гасят ветер" земляне искали контактов, влезали во все встречные цивилизации и гонялись за артефактами старших братьев по разуму. Просто в поздних произведениях наша цивилизация перешла полдень и уверенно устремилась к концу вслед за Благоустроенной планетой, которая отвергла контакт, сразу уничтожив свой Инкубатор.  Когда был убит Абалкин, мы отправились вслед за ними, так и не сдав экзамена. "Волны гасят ветер" - это уже Вечер цивилизации.

Цитировать

ЦитироватьАй-яй-яй! Я хоть и не люден, но АБС очень люблю и неплохо знаком с их творчеством. Всё ж начал их читать с самого начала. Так скзть взрослел вместе с ними. Младший ровесник.
Поэтому передёргивать не советую.

Я могу сказать то же самое.

ЦитироватьПриведённая Вами реплика Эдика относится не к смыслу заяления Лввра Федотыча, а к тому, что действие некоего прибора закончилось без всяких остаточных эффектов.

Тут Вы абсолютно правы.

ЦитироватьТо есть прибор подействол, они поумнели и стали говорить дельные мысли. Но прибор выключили и всё...

Тут Вы абсолютно не правы. Просто бюрократ уровня "канализаторов" поднятый до уровня решения всепланетных задач, останется бюрократом. С чего это Вы решили, что поумневший сантехник тут же начнёт решать проблемы цивилизации?  Нет, они "умным" языком говорили те же мысли инспектора по канализации.

ЦитироватьЯ всегда это понимал так, что советской бюрократии уже ничего не поможет. Но это моё мнение.

Естественно. То-есть, бюрократ на любом уровне останется прежним. А прибор тут ни при чем.

ЦитироватьА по поводу контактов... АБС весьма скептически н это смотрели.
"Блгоустроенная планета", наличие Комкон-1, отношение к Прогрессорству в "Волнх гасят ветер". Как миниум призыли к осторожности.

Неправда. Начиная с "Извне" и кончая "Волны гасят ветер" земляне искали контактов, влезали во все встречные цивилизации и гонялись за артефактами старших братьев по разуму. Просто в поздних произведениях наша цивилизация перешла полдень и уверенно устремилась к концу вслед за Благоустроенной планетой, которая отвергла контакт, сразу уничтожив свой Инкубатор.  Когда был убит Абалкин, мы отправились вслед за ними, так и не сдав экзамена. "Волны гасят ветер" - это уже Вечер цивилизации.

Во-первых, по АБС земляне вступают в контакты с равными или почти равными. В контакт с сильно уступющими - односторонний!
Во-вторых, Вы считете, позицию по откладынию контакта с намного более рзвитой цивилизпацией позицией инспектора по канализации?
То есть абсолютно негодной?
Уже говорил - это позиция как миниум одного из АБС, слышал собственными ушами. Вряд ли он считал себя сантехником. Кстати, поискали бы в своих материалах, ведь наверняка где-нибудь есть.
В общем, обзывать подобными сломи позицию по откладывнию такого контакта не стоит. Как миниум она имеет солидные обоснования и такого отношения не заслужиает. С ней можно спорить, но отвергать с порога не стоит.
В-третьих, даже если и согласиться с Вашей точкой зрения (хотя я не согласен!) там жё в "Тройке" ещё один аспект просматривется - КАК они принимали это решение.Шла обработка большого количества информации, проигрывались сценарии и т. д. И только после было принято решение. Почуствуйте разницу с их обычной деятельностью.

Ну всё, пришел Хлынин - началась нудная бодяга на сто страниц. :)

ЦитироватьВо-первых, по АБС земляне вступают в контакты с равными или почти равными. В контакт с сильно уступющими - односторонний!

Какая разница, как его назвать? Что такое односторонний? Земляне занимаются прогрессорством и контачат либо со всей цивилизацией, либо с лучшими людьми более отсталой  цивилизации и очень хотят контактов с высшей цивилизацией типа люденов.

ЦитироватьВо-вторых, Вы считете, позицию по откладынию контакта с намного более рзвитой цивилизпацией позицией инспектора по канализации?
То есть абсолютно негодной?

Да. Но при чём тут моё мнение? Положительные герои - Привалов и Эдик давно и с успехом контачат с пришельцем, знают всё о его родословной и работе, стоят за него горой и хотят, чтоб он починил свою гравицапу.
Так?
А Тройка не принимает решения - ни положительного, но отрицательного - она откладывает дело в долгий ящик, как любая нормальная бюрократия. Она и через 50 лет не обещает контакта - только продолжения переговоров.
Это слово в слово та же суть, что я постоянно слышу в администрации Советского района Ростова в году 2011 - вопрос будет изучен, зайдите через месяц.

ЦитироватьУже говорил - это позиция как миниум одного из АБС, слышал собственными ушами. Вряд ли он считал себя сантехником. Кстати, поискали бы в своих материалах, ведь наверняка где-нибудь есть.
В общем, обзывать подобными сломи позицию по откладывнию такого контакта не стоит. Как миниум она имеет солидные обоснования и такого отношения не заслужиает. С ней можно спорить, но отвергать с порога не стоит.

Блин! При чём тут позиция БС? Я тоже решительно против контактов с любыми пришельцами. Сейчас 2011 год. А в 1967 году, Привалов, Амперян,  Стругацкие и я тоже были за немедленный контакт. И позиция Тройки была гнусной и безнравственной.

ЦитироватьВ-третьих, даже если и согласиться с Вашей точкой зрения (хотя я не согласен!) там жё в "Тройке" ещё один аспект просматривется - КАК они принимали это решение.Шла обработка большого количества информации, проигрывались сценарии и т. д. И только после было принято решение. Почуствуйте разницу с их обычной деятельностью.

Перестаньте. Вы хоть знаете устройство и принцип работы реморализатора? Где-то у меня была инструкция по эксплуатации...
_________________

ЦитироватьНу всё, пришел Хлынин - началась нудная бодяга на сто страниц. Smile

А я никуда не уходил. А лучший способ не разводить бодягу - принять к сведению моё мнение и промолчать. Я никогда не начинаю споры сам - я только отвечаю.
В данном случае (на этом форуме) я считаю себя лучшим знатоком Стругацких - почему я должен молчать? Есть десятки людей, которые знают тему еще лучше и вот ИМ бы я не стал возражать. Но их нет на этом форуме.
Прочих фантастов я знаю хуже, хотя и читал всех. Поэтому молчу, если не уверен.

Цитировать

ЦитироватьНу всё, пришел Хлынин - началась нудная бодяга на сто страниц. Smile

А я никуда не уходил. А лучший способ не разводить бодягу - принять к сведению моё мнение и промолчать. Я никогда не начинаю споры сам - я только отвечаю.
В данном случае (на этом форуме) я считаю себя лучшим знатоком Стругацких - почему я должен молчать? Есть десятки людей, которые знают тему еще лучше и вот ИМ бы я не стал возражать. Но их нет на этом форуме.
Прочих фантастов я знаю хуже, хотя и читал всех. Поэтому молчу, если не уверен.

Знать тексты и понимать позицию - вещи разные.

Цитировать

ЦитироватьВо-первых, по АБС земляне вступают в контакты с равными или почти равными. В контакт с сильно уступющими - односторонний!

Какая разница, как его назвать? Что такое односторонний? Земляне занимаются прогрессорством и контачат либо со всей цивилизацией, либо с лучшими людьми более отсталой  цивилизации и очень хотят контактов с высшей цивилизацией типа люденов.

ЦитироватьВо-вторых, Вы считете, позицию по откладынию контакта с намного более рзвитой цивилизпацией позицией инспектора по канализации?
То есть абсолютно негодной?

Да. Но при чём тут моё мнение? Положительные герои - Привалов и Эдик давно и с успехом контачат с пришельцем, знают всё о его родословной и работе, стоят за него горой и хотят, чтоб он починил свою гравицапу.
Так?
А Тройка не принимает решения - ни положительного, но отрицательного - она откладывает дело в долгий ящик, как любая нормальная бюрократия. Она и через 50 лет не обещает контакта - только продолжения переговоров.
Это слово в слово та же суть, что я постоянно слышу в администрации Советского района Ростова в году 2011 - вопрос будет изучен, зайдите через месяц.

ЦитироватьУже говорил - это позиция как миниум одного из АБС, слышал собственными ушами. Вряд ли он считал себя сантехником. Кстати, поискали бы в своих материалах, ведь наверняка где-нибудь есть.
В общем, обзывать подобными сломи позицию по откладывнию такого контакта не стоит. Как миниум она имеет солидные обоснования и такого отношения не заслужиает. С ней можно спорить, но отвергать с порога не стоит.

Блин! При чём тут позиция БС? Я тоже решительно против контактов с любыми пришельцами. Сейчас 2011 год. А в 1967 году, Привалов, Амперян,  Стругацкие и я тоже были за немедленный контакт. И позиция Тройки была гнусной и безнравственной.

ЦитироватьВ-третьих, даже если и согласиться с Вашей точкой зрения (хотя я не согласен!) там жё в "Тройке" ещё один аспект просматривется - КАК они принимали это решение.Шла обработка большого количества информации, проигрывались сценарии и т. д. И только после было принято решение. Почуствуйте разницу с их обычной деятельностью.

Перестаньте. Вы хоть знаете устройство и принцип работы реморализатора? Где-то у меня была инструкция по эксплуатации...
_________________

Контакты частных лиц и официальное признание контакта - вещи опять же разные.
Прогрессорсто - не контакт! В "ВГВ" один из героев подозревет Прогрессорство  чужих на Земле и это ему шибко не нравится.
Людены - не чужая цивилизация. Да с ними контакт хотели поддерживать (ограниченный, секретный) в основном из соображений безопасности.
Аналогично и с Абалкиным из "ЖвМ". На контакт в общепринятом смысле мло похоже.
А позиция БС (значит и Вы слышли это интервью? Я-то не помню кто тм был) интересн ещё и тем, что вряд ли его нравственность принципильно изменилсь с 67-го года. И то, что в 67-ом было "гнусно и безнравственно" в 90-=е не могло стать для него вполне приемлимым. Да ещё настолько, что выскзываыет он её практически цитируя то самое "гнусное и безнравственное".
Резюмирую. С моей точки зрения позиция откладывания контакта с намного более развитой цивилизацией, высказанная  в "Тройке", есть позиция самих АБС как в 67-м, так и позже.
А "гнусность и безнравственность" этой позиции оставляю на Вашей совести - не вижу ни гнусности, ни безнравственности.

ЦитироватьЗнать тексты и понимать позицию - вещи разные.

Конечно. Но у меня есть обе эти вещи.

ЦитироватьРезюмирую. С моей точки зрения позиция откладывания контакта с намного более развитой цивилизацией, высказанная в "Тройке", есть позиция самих АБС как в 67-м, так и позже.
А "гнусность и безнравственность" этой позиции оставляю на Вашей совести - не вижу ни гнусности, ни безнравственности.

У Вас неправильное понимание такое вещи: человек в течении жизни меняется мало, а мир - быстро.
(Ильф: "говорили- радио, радио! Теперь радио есть, а счастья опять нет")
Цивилизация на отрезке одного поколения пережила боготворение прогресса и разочарование в нём. От "все в космос!" до "на хрена он нам нужен?". От сжигания гомосеков на кострах до однополых браков.
Поймите: в 1967 году, когда писалась "Тройка", самого вопроса - надо ли вступать в контакт - НЕ БЫЛО! Как в СССР не было вопроса - надо ли строить коммунизм или - в США - надо ли зарабатывать деньги. Были вопросы об опасности контакта - со времён Уэльса масса страшилок было. Но ситуации - получен сигнал чужой цивилизации - значит, туда не полетим и сигналить не будем - НЕ БЫЛО. Наоборот, сломя голову туда - воевать, торговать, дружить. Поэтому решения Тройки по всем канонам 1967 года об откладывании контакта были абсолютно аморальными.

Цитировать

ЦитироватьРезюмирую. С моей точки зрения позиция откладывания контакта с намного более развитой цивилизацией, высказанная в "Тройке", есть позиция самих АБС как в 67-м, так и позже.
А "гнусность и безнравственность" этой позиции оставляю на Вашей совести - не вижу ни гнусности, ни безнравственности.

У Вас неправильное понимание такое вещи: человек в течении жизни меняется мало, а мир - быстро.
(Ильф: "говорили- радио, радио! Теперь радио есть, а счастья опять нет")
Цивилизация на отрезке одного поколения пережила боготворение прогресса и разочарование в нём. От "все в космос!" до "на хрена он нам нужен?". От сжигания гомосеков на кострах до однополых браков.
Поймите: в 1967 году, когда писалась "Тройка", самого вопроса - надо ли вступать в контакт - НЕ БЫЛО! Как в СССР не было вопроса - надо ли строить коммунизм или - в США - надо ли зарабатывать деньги. Были вопросы об опасности контакта - со времён Уэльса масса страшилок было. Но ситуации - получен сигнал чужой цивилизации - значит, туда не полетим и сигналить не будем - НЕ БЫЛО. Наоборот, сломя голову туда - воевать, торговать, дружить. Поэтому решения Тройки по всем канонам 1967 года об откладывании контакта были абсолютно аморальными.

А что, собственно говоря, такого существенного произошло за 25 лет с 67-го года в этом вопросе, превратившего гнусное, безнравственное и аморальное во вполне приемлимое?
Что вызвало полную переполюсовку  в довольно таки абстрактном вопросе?

ЦитироватьА что, собственно говоря, такого существенного произошло за 25 лет с 67-го года в этом вопросе, превратившего гнусное, безнравственное и аморальное во вполне приемлимое?
Что вызвало полную переполюсовку в довольно таки абстрактном вопросе?

Знаете выражение: пессимист - это хорошо информированный оптимист? За 25 лет информация выросла раз в 100, а доступность её в 1000. Если во времена Циолковского было убеждение, что цивилизация будет жить, пока Солнце не остынет, то теперь куча известных людей (Хокинг, Раушенбах, Стругацкий и т.д.) выражают большое сомнение в том, что она доживет до конца этого века (кстати, я тоже этого мнения). Причём не понадобится ни ядерная война, ни нашествие пришельцев.
Зачем нам пришельцы сейчас? У нас есть всё, кроме ума. А ждать добавки ума от чужих - это позорно. В "Пикнике" авторы пишут, что ничего более важного, чем факт, что мы не одни во Вселенной - самый важный в истории человечества. Всё прочее - пустяки.

ЦитироватьЧто вызвало полную переполюсовку в довольно таки абстрактном вопросе?

Переполюсовка в гораздо более серьёзных вопросах - обычное дело.
В 1967 году пели:

Цитировать"Хочешь на Луну? - Да!
Хочешь миллион? - Нет!

Сегодняшняя молодёжь безусловно признает песню безумной.

ЦитироватьА что, собственно говоря, такого существенного произошло за 25 лет с 67-го года в этом вопросе, превратившего гнусное, безнравственное и аморальное во вполне приемлимое?
Что вызвало полную переполюсовку  в довольно таки абстрактном вопросе?

Цивилизация из здоровой и энергичной превратилась в больную и дряхлую.
Стоящему одной ногой в могиле - не до контактов...

hlynin писал(а) :

Цитировать"Хочешь на Луну? - Да!
Хочешь миллион? - Нет!

Переполюсовка в гораздо более серьёзных вопросах - обычное дело.

Сегодняшняя молодёжь безусловно признает песню безумной.

Вранье Хлынин. Не было такого. Вы сами придумали Из за своей личной пещерной ненависти.
Вы Хлынин - элементарный врун.

Никогда бы не подумал что респектабельный историк Хлынин превратится в элементарного гавкающего пса. :)

Я вот как-то на Стивена Бакстера подсел   - цикл о Кольце и т п.
"Кольцо" и "Вакуумные Диаграммы"

Порою очень хорошо. Грандиозный замах и не слишком антинаучно.
Напоминает смесь Азимова с Гербертом Уэллсом на базе современной физики.

ЦитироватьЯ вот как-то на Стивена Бакстера подсел   - цикл о Кольце и т п.
"Кольцо" и "Вакуумные Диаграммы"

Порою очень хорошо. Грандиозный замах и не слишком антинаучно.
Напоминает смесь Азимова с Гербертом Уэллсом на базе современной физики.

А вообще вот что я могу читать из фантастики:

- Азимова (одиссеи)
- Конан-Дойла(проф Челленжер)
- Стругатские (Град)
- Стивен Бакстер (Вакуумные Диаграммы);
- Звягинцев (первые 2 романа из серии Одиссей покидает Итаку)
- Савченко(Открытие себя)
- Кристофер Прист (Опрокинутый мир)

Цитировать- Савченко(Открытие себя)

Да, кстати. Савченко, "Должность во Вселенной" - одна из наиболее впечатливших меня книг.

тогда уж и Джулиан Мэй "Галактическое содружество"
Вторжение - Джек Бестелесный - Алмазная маска - Магнификат

очень-очень неплохая тетралогия, почти на уровне классиков SciFi

Цитировать

ЦитироватьЯ вот как-то на Стивена Бакстера подсел   - цикл о Кольце и т п.
"Кольцо" и "Вакуумные Диаграммы"

Порою очень хорошо. Грандиозный замах и не слишком антинаучно.
Напоминает смесь Азимова с Гербертом Уэллсом на базе современной физики.

А вообще вот что я могу читать из фантастики:

- Азимова (одиссеи)
- Конан-Дойла(проф Челленжер)
- Стругатские (Град)
- Стивен Бакстер (Вакуумные Диаграммы);
- Звягинцев (первые 2 романа из серии Одиссей покидает Итаку)
- Савченко(Открытие себя)
- Кристофер Прист (Опрокинутый мир)

Артур Кларк "Одисеи". Все четыре....
Исаак Озимов "Основания". Штук 15

С современной НФ вообще какая-то грустная история. Если фантастика достаточно научна (как у Еськова, Лазаревича или Дивова, или ихнего Грегори Бенфорда), то ей как-то недостаёт художественности. Если же обладает определёнными художественными достоинствами (как у Лазарчука, Логинова или Столярова, или, скажем, Алексея Иванова), то с научностью беда. Писателей уровня Лема и Стругацких что-то не видать.

Видимо, это связано с современным состоянием науки и её влиянием на общество.

Симмонса читайте. Очень современная фантастика.

Тему сначала не читал, поэтому может было.
Michael Geer цикл "Грозные границы" Три книги:
1-Реквием по завоевателю
2-Осколок империи
3-Ответный удар
Вроде такая хронология, могу ошибаться.

ЦитироватьСиммонса читайте. Очень современная фантастика.

Блин Дмитрий - во всем с Вами разный но Дэна Симмонса люблю почитаю и перечитываю

А Громова никто не читает? Автор астроном-любитель.

ЦитироватьА Громова никто не читает? Автор астроном-любитель.

Он? Читал. Тяжеловат. Как-то не впечатлил.
http://lib.rus.ec/a/20828

Очень люблю Кира Булычёва, Стругацких. Но не поздние книги.
"Понедельник начинается в субботу" одна из любимейших книг.
"Сказку о Тройке" в начале восьмидесятых с приятелем на кафедральной пишущей машинке перепечатывал во время летних каникул.
Ну и конечно западники: Азимов, Шекли, Гаррисон.... Несть им числа!

Меня больше впечатлил Бушков
http://lib.rus.ec/a/1811

ЦитироватьОчень люблю Кира Булычёва, Стругацких. Но не поздние книги.
"Понедельник начинается в субботу" одна из любимейших книг.
"Сказку о Тройке" в начале восьмидесятых с приятелем на кафедральной пишущей машинке перепечатывал во время летних каникул.
Ну и конечно западники: Азимов, Шекли, Гаррисон.... Несть им числа!

Обожаю Гаррисона. Всего. Крыса - шедевр. Другое - также шедевры. Шекли - рассказы. Азимова - не люблю его серию  про историю вселенной "Основание" - бред сивой кобылы но обожаю серию про роботов.
ИМХО пик Азимова - Стальные пещеры
Вообще из англоязычных для меня выше всех и недостижим - Хайнлайн

Уважаемый Lev, в таком случае очень вероятно что вы оцените по достоинству Джека Вэнса. Рекомендую начать с "Планеты приключений"

ЦитироватьУважаемый Lev, в таком случае очень вероятно что вы оцените по достоинству Джека Вэнса. Рекомендую начать с "Планеты приключений"

Конечно читал Джека Вэнса. Хороший писатель.
http://lib.rus.ec/a/18995

Когда мне было лет 12-13 прочитал в журнале "Юный техник" повесть Янга "У начала времен". Примерно в то же время прочитал в журнале "Наука и жизнь" рассказ Янга "Звезды зовут, мистер Киттс". Оба раза произведеня очень запали в память. Перечитав это же в интернете по прошествии многих лет был доволен - не разонравилось.

Катнер "Прохвессор накрылся" и прочие рассказы этого цикла.  :D

Георгий Мартынов "Каллисто" и "Гианея" - любимые в детстве книги.

Мелентьев, "33 марта", "Голубые люди розовой Земли", "Черный свет"

Георгий Гуревич. Функция Шорина.

ЦитироватьГеоргий Гуревич. Функция Шорина.

Собственно "Мы из Солнечной Системы"

Михайлов серия "Капитан Ульдемир".
Ничего более антисоветского и вообразить было невозможо в начале 80-х. Тем более что один из главных (положительных!) героев серии - асс люфтваффе Манфред фон Рихтгофен
Читал книжку когда был на практике в Смоленске в 1984 на авиазаводе книжку взял в заводской библиотеке.
Сам Миихайлов и серия "Капитан Ульдемир" - великолепны. Наверно первая советская космоопера. Рекомендую. Великолепный язык великолепный сюжет - вообще качественная литература.

Кажется, никто отдельно не отметил трилогию "Фонд" Азимова.

ЦитироватьКажется, никто отдельно не отметил трилогию "Фонд" Азимова.

Отметили.
Под именем "Основание".
И почему трилогию?

Цитировать

ЦитироватьКажется, никто отдельно не отметил трилогию "Фонд" Азимова.

Отметили.
Под именем "Основание".
И почему трилогию?

В моём издании (Киев, 1992) обозначено :
"Айзек Азимов
ФОНД
трилогия
Фонд
Фонд и Империя
Второй Фонд"
У каждой части отдельное авторское посвящение. 1951,1952,1953 год.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьКажется, никто отдельно не отметил трилогию "Фонд" Азимова.

Отметили.
Под именем "Основание".
И почему трилогию?

В моём издании (Киев, 1992) обозначено :
"Айзек Азимов
ФОНД
трилогия
Фонд
Фонд и Империя
Второй Фонд"
У каждой части отдельное авторское посвящение. 1951,1952,1953 год.

Прелюдия.
Край Основания
Основание и Земля
Навскидку

ЦитироватьМелентьев, "33 марта", "Голубые люди розовой Земли", "Черный свет"

О! мои любимые книги в юношестве. И сейчас.
Уменя дома старая книжка с цветными картинками "33 марта".
И черно-белая книжка где "Черный свет".
Все украдено из библиотек... :D

Война 2020. Первая космическая
(Сергей Борисович Буркатовский)

Аннотация

Альтернативная, но очень близкая к нам реальность.
После грузино-осетинского конфликта 2008 года к власти в США приходит республиканец Джон Маккейн, начавший активную антироссийскую кампанию. Правительство России для поддержания национальной идеи и в целях долговременной перспективы бросает на возрождение отечественной космической лунной программы значительные суммы денег, которые приводят к появлению лунной орбитальной станции и небольшой постоянной базы на поверхности Луны.
В 2020 году американские политики, чувствуя потерю первенства NASA в космосе, да и в целях поддержания статуса главной страны мира, затевают многоступенчатую операцию по провокации России на военный конфликт не только близ Калиниграда на Земле, но и в космосе — в районе естественного спутника Земли...


Личные впечатления:

Не хотелось бы обсуждать художественные достоинства ибо о вкусах не спорят, но мне книга понравилась достойным и подробным уровнем отображения космической темы. Чувствуется, автор не зря консультировался с реальными космонавтами. В плане отображения космической тематики книга написана на 5.

Понравилось именно то, что автор попытался отобразить реальную космическую технику и технологию и физику, какой она может быть через через 10..15 лет.

ЦитироватьВойна 2020. Первая космическая
(Сергей Борисович Буркатовский)

Аннотация...

Слышал такую устную рецензию: "... как русская космонавтка гоняла американцев по станции ссаными тряпками". :)

Цитировать

ЦитироватьВойна 2020. Первая космическая
(Сергей Борисович Буркатовский)

Аннотация...

Слышал такую устную рецензию: "... как русская космонавтка гоняла американцев по станции ссаными тряпками". :)

 :D  Оригинальная рецензия. Тряпок точно не было. Один из сюжетных моментов был связан с аварией трубопровода из туалета.
Я ж говорю - реальная космическая техника там отображена  :)
А космонавтка гоняла американцев не при помощи тряпки, а как положено, при помощи пистолета из спускаемого аппарата. Нафиг ей какието несуществующие тряпки, когда можно взять пистолет, если жизнь заставила. Ваш устный рецензент как то невнимательно читал, полагаю...

Вообще, я упомянул Войну 2020 по двум причинам:
1. У этой книги есть признаки нормальной НФ: научно-техническая достоверность, а с учетом того, что книга относительно новая, то  было познавательно  прочитать.
2. Общая тематика Войны 2020 сходна с  тематикой данного сайта.

 
Кроме того, хотелось сказать немного о современной фантастике в целом.

У меня есть ощущение, что  настоящее время у современных авторов (я имею ввиду последние лет 10) очень сложно найти хорошую НФ, многие авторы либо скатываются в откровенную фэнтэзи либо в боевик.

Хотелось бы найти и прочитать  свежие произведения, подходящие под определения настоящей научной фантастики.
Вот, как мне кажется, хорошо сформулированные определения настоящей научной фантастики (http://parazmat.livejournal.com/10637.html):
  1. Описываемый мир материалистичен, познаваем и не абсурден.
   2. Аксиоматичные идеи, научные открытия, технологии, будущие или забытые достижения науки и прогресса являются сюжетообразующими.
   3. Идеи, открытия, технологии, достижения науки и прогресса и т.п., как минимум, на момент написания, не могут быть опровергнуты и, как максимум, не должны противоречить современной науке.
   4. Заявленные идеи, открытия, технологии, достижения науки и прогресса являются одной из логических основ описания всего мира, а также любых взаимоотношений и характеристик социумов и индивидуумов.

От себя бы добавил лишь, что при всех перечисленых признаках НФ, произведение должно быть нормальным с художественной точки зрения

Цитировать

ЦитироватьВойна 2020. Первая космическая
(Сергей Борисович Буркатовский)

Аннотация...

Слышал такую устную рецензию: "... как русская космонавтка гоняла американцев по станции ссаными тряпками". :)

Хорошая книга. Как и альтернативка "Вчера будет война"
Уважаемуй форумчанин Serb пишт хорошо. Но мало.

Да и появляется последнее время редко.

ЦитироватьДа и появляется последнее время редко.

Он всегда был немногословен в отличии...
Да и форумов много.

ЦитироватьНе хотелось бы обсуждать художественные достоинства ибо о вкусах не спорят, но мне книга понравилась достойным и подробным уровнем отображения космической темы. Чувствуется, автор не зря консультировался с реальными космонавтами. В плане отображения космической тематики книга написана на 5.

Понравилось именно то, что автор попытался отобразить реальную космическую технику и технологию и физику, какой она может быть через через 10..15 лет.

Согласен на все 100% !  :wink:

Серб сейчас в танковой тематике целиком) Ему наверное там хватает форума.

ЦитироватьСерб сейчас в танковой тематике целиком) Ему наверное там хватает форума.

Ну значит делом занимается а не флудит по форумам... :D

ЦитироватьМелентьев, "33 марта", "Голубые люди розовой Земли", "Черный свет"

Отличная детская трилогия, плюсую.
Экспресс Уэлен - Ужгород.
Ихбинюра,Тэн, Миро, Зет и Квач. Как пса хлебнувшего стимулятора роста звали - не помню
P.S. Народ в СССР 70-ых был еще не испорченный

По поводу дискуссии о контакте 3 стр. назад очень советую прочесть
Джеймс Ганн Внемлющие небесам. Я только что выложил (скачал с Сети). Правда, автор переборщил с эпиграфами и цитатами - но большая часть - из золотого фонда фантастики.
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/fant/gann/vnemlyushie/gann_dzheims_vnemlyushie_nebesam.rtf

В rtf - ок 4 Мб

По моему не упомянутые, но достойные:
Из взрослых - А.Мирер "Дом скитальцев", Дэвид Брин - "Звездный прилив"
 Из детских - Александром Свирином (частью в соавторстве с Михаилом Ляшенко) - «До Земли ещё далеко» + вся серия.

ЦитироватьУ меня есть ощущение, что  настоящее время у современных авторов (я имею ввиду последние лет 10) очень сложно найти хорошую НФ, многие авторы либо скатываются в откровенную фэнтэзи либо в боевик.

Хотелось бы найти и прочитать  свежие произведения, подходящие под определения настоящей научной фантастики.

Я тоже так думал, однако пару лет назад случайно натолкнулся в инете на - Михаил Тырин" Желтая линия". Понравилось. Рекомендую.
А в целом: Конечно, Ефремов "Туманность Андромеды" и "Час Быка",  Лем - практически всё, Стругацкие, кроме поздних, Азимов, конечно. Рея Бредбери читал только в детстве - не понравилось. Всё хочу перечитать, да руки не доходят. Вообще, остыл уже давно к художественной литературе. Последние лет 20 мне интереснее читать разные технические описания, мемуары, документы, научные или хорошие научно-популярные статьи по истории. Хотя пстоянно строю планы, что надо прочитать (перечитать) тото и тото из классики.

Ну вот - уже несколько имен есть которые мне малознакомы и которых я буду читать по рекомендации уважаемых форумчан...
Полезная тема! :D

ЦитироватьНу вот - уже несколько имен есть которые мне малознакомы и которых я буду читать по рекомендации уважаемых форумчан...
Полезная тема! :D

И это правильно, Lev, Вам лучше читать чем писать... ;)

Хочу поблагодарить всех участвоваших - собираюсь в отпуск, качаю тексты на телефон, будет что почитать.
Кстати, как-то скачал всю библиотеку Альдебаран по состояниюна март прошлого года.
Так что могу поделиться книгами если кому нужно. По крайней мере я нашёл там практически всё меня заинтресовавшее из перечисленного здесь.

а вот кто напомнит такое произведение:
гдето в америке был небольшой городок и после неуказанного события, по периметру его вырезало и перебросило в будущее, прям вместе с домами\жителями, когда жители очухались то отправились на разведку и нашли некий пустой город под стеклянным куполом, тчк.

автор видимо местный, я читал только начало в районе 91-92 года в каком то около литературном журнале.

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/tm/1992/1-2/gorod.html

точно, оно
спасибо

Цитироватьа вот кто напомнит такое произведение:
гдето в америке был небольшой городок и после неуказанного события, по периметру его вырезало и перебросило в будущее, прям вместе с домами\жителями, когда жители очухались то отправились на разведку и нашли некий пустой город под стеклянным куполом, тчк.

автор видимо местный, я читал только начало в районе 91-92 года в каком то около литературном журнале.

В "Технике молодежи" 1992 года.
Эдмунд Гамильтон.
А перебросила его в будущее обыкновенная "Кузькина мать"....

Довольно посредственное произведение. Уши Карсака торчат густым пучком.

Если имеется ввиду "Робинзоны космоса", то они написаны на 4 года позже "Города". Так что как раз наоборот.

Бродячих сюжетов у фантастов было много. Вопрос не в сюжете, а в том, насколько занимательно это было написано. А иначе получается согласно указаниям Варшавского....

В данном случае и Гамильтон и Карсак стибрили сюжет у Жюль Верна. "Гектор Сарвадак"
Мне вот час назад пришло в голову, что Войнович "Приключение солдата Чонкина" полностью параллельна Гашеку, его Швейку

Наткнулся на самиздате на интересную книжку, автор описывает как человек (сетевой администратор) из нашего времени попадает в 65 год.
Книга о попытке не допустить развала СССР.
Как происходит «ломка» политиков 60-тых годов,...от знания развала 90 годов, и как от этого хотят уйти, прогресс в электронике, компьютерах  и.т.д.
так как книга пишется, от читателей требуются "тапки". Книга написана серьёзно, без роялей в кустах.
http://samlib.ru/d/dmitriew_p/

. Недавно на мое смелое и своевременное предложение внедрения в Советском Союзе спутниковых "тарелок" было похожее опровержение. Дескать, вывести на геостационарную орбиту спутник связи сейчас СССР не может, слишком тяжелый. Вернее, ценой больших усилий это сделать реально, да хотя бы в два этапа (с удивлением узнал, что, не смотря на успешный стыковки, делать их стабильно и автоматически еще не умеют). Но ничего особо хорошего из этого все равно не получится. Для удержания спутника на стабильной орбите потребуется его корректировка, а значит расход топлива.
   \\\\Экономичные электрореактивные двигатели корректировки орбиты разработаны уже после 2000 года.\\\
   В то время как советские специалисты давно вышли из ситуации, создав систему "Орбита", в которой за пролетающими по обычной низкой орбите спутниками следит здоровенная вращающаяся наземная антенна. Строительство таких станций приема в крупных городах уже поставлено на поток. При современном развитии электроники это выходит куда дешевле, чем привычная мне по 21-му веку система. Так что с вещательной технологией в СССР полный порядок, чего нельзя сказать о качестве контента. Телевизор и в 2010 году смотрел раз в неделю, тут вообще подходить желания нет.
   Ладно хоть спецы малость польстили (или они так поиздевались?). Поинтересовались, у кого такой "необыкновенно широкий кругозор". Понравилась им компоновка тарелки и эскиз приемника

Даже из этого абзаца видно, что автор не в ладах с грамматикой и историей космонавтики.

Цитироватьузнал, что, не смотря на успешный стыковки, делать их стабильно и автоматически еще не умеют

Какая-то невнятность чисто грамматически
К тому ж. Какая в 1965 году стыковка?

Цитироватьсоздав систему "Орбита", в которой за пролетающими по обычной низкой орбите спутниками следит здоровенная вращающаяся наземная антенна

У системы "Орбита" вовсе не "обычная низкая орбита"

ЦитироватьДаже из этого абзаца видно, что автор не в ладах с грамматикой и историей космонавтики.

Цитироватьузнал, что, не смотря на успешный стыковки, делать их стабильно и автоматически еще не умеют

Какая-то невнятность чисто грамматически
К тому ж. Какая в 1965 году стыковка?

Цитироватьсоздав систему "Орбита", в которой за пролетающими по обычной низкой орбите спутниками следит здоровенная вращающаяся наземная антенна

У системы "Орбита" вовсе не "обычная низкая орбита"

мне то,... что тут вы пишите :D ,  я не автор,  пишите на его странице, ссылку я привёл, он будет рад тапкам, так как это повышает читабельность книжки, ведь о всём на свете автор знать не может,.. вот вы и поправьте его.

Конкретно то что я привёл на этом форуме про систему орбита и.т.д. находится по этой ссылке. http://samlib.ru/d/dmitriew_p/proda2.shtml

Но стоит ли на него время тратить и кидаться тапками, если он альтернат толком написать не может? Вероятно, он сисадмин и своё знает хорошо, а всё прочее - ни черта

ЦитироватьНаткнулся на самиздате на интересную книжку, автор описывает как человек (сетевой администратор) из нашего времени попадает в 65 год.
Книга о попытке не допустить развала СССР.
Как происходит «ломка» политиков 60-тых годов,...от знания развала 90 годов, и как от этого хотят уйти, прогресс в электронике, компьютерах  и.т.д.
так как книга пишется, от читателей требуются "тапки". Книга написана серьёзно, без роялей в кустах.
http://samlib.ru/d/dmitriew_p/

. Недавно на мое смелое и своевременное предложение внедрения в Советском Союзе спутниковых "тарелок" было похожее опровержение. Дескать, вывести на геостационарную орбиту спутник связи сейчас СССР не может, слишком тяжелый. Вернее, ценой больших усилий это сделать реально, да хотя бы в два этапа (с удивлением узнал, что, не смотря на успешный стыковки, делать их стабильно и автоматически еще не умеют). Но ничего особо хорошего из этого все равно не получится. Для удержания спутника на стабильной орбите потребуется его корректировка, а значит расход топлива.
   \\\\Экономичные электрореактивные двигатели корректировки орбиты разработаны уже после 2000 года.\\\
   В то время как советские специалисты давно вышли из ситуации, создав систему "Орбита", в которой за пролетающими по обычной низкой орбите спутниками следит здоровенная вращающаяся наземная антенна. Строительство таких станций приема в крупных городах уже поставлено на поток. При современном развитии электроники это выходит куда дешевле, чем привычная мне по 21-му веку система. Так что с вещательной технологией в СССР полный порядок, чего нельзя сказать о качестве контента. Телевизор и в 2010 году смотрел раз в неделю, тут вообще подходить желания нет.
   Ладно хоть спецы малость польстили (или они так поиздевались?). Поинтересовались, у кого такой "необыкновенно широкий кругозор". Понравилась им компоновка тарелки и эскиз приемника

Здесь же в ЧД - Не стреляйте в пианиста... Покидайте в него "тапки"
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8701

Цитироватьhttp://samlib.ru/d/dmitriew_p/

Пристойная альтернативка растёт, успехов аффтару.

ЦитироватьНаткнулся на самиздате на интересную книжку, автор описывает как человек (сетевой администратор) из нашего времени попадает в 65 год.

Ну это бродячий сюжет :-)
Вот, например: http://www.proza.ru/2010/11/07/1219

Цитировать

ЦитироватьНаткнулся на самиздате на интересную книжку, автор описывает как человек (сетевой администратор) из нашего времени попадает в 65 год.
Книга о попытке не допустить развала СССР.
Как происходит «ломка» политиков 60-тых годов,...от знания развала 90 годов, и как от этого хотят уйти, прогресс в электронике, компьютерах  и.т.д.
так как книга пишется, от читателей требуются "тапки". Книга написана серьёзно, без роялей в кустах.
http://samlib.ru/d/dmitriew_p/

. Недавно на мое смелое и своевременное предложение внедрения в Советском Союзе спутниковых "тарелок" было похожее опровержение. Дескать, вывести на геостационарную орбиту спутник связи сейчас СССР не может, слишком тяжелый. Вернее, ценой больших усилий это сделать реально, да хотя бы в два этапа (с удивлением узнал, что, не смотря на успешный стыковки, делать их стабильно и автоматически еще не умеют). Но ничего особо хорошего из этого все равно не получится. Для удержания спутника на стабильной орбите потребуется его корректировка, а значит расход топлива.
   \\\\Экономичные электрореактивные двигатели корректировки орбиты разработаны уже после 2000 года.\\\
   В то время как советские специалисты давно вышли из ситуации, создав систему "Орбита", в которой за пролетающими по обычной низкой орбите спутниками следит здоровенная вращающаяся наземная антенна. Строительство таких станций приема в крупных городах уже поставлено на поток. При современном развитии электроники это выходит куда дешевле, чем привычная мне по 21-му веку система. Так что с вещательной технологией в СССР полный порядок, чего нельзя сказать о качестве контента. Телевизор и в 2010 году смотрел раз в неделю, тут вообще подходить желания нет.
   Ладно хоть спецы малость польстили (или они так поиздевались?). Поинтересовались, у кого такой "необыкновенно широкий кругозор". Понравилась им компоновка тарелки и эскиз приемника

Здесь же в ЧД - Не стреляйте в пианиста... Покидайте в него "тапки"
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8701

"Пианист" это я. А дмитриев в косм делах ламер полный. Я ему в комментах тапки кидаю. В частности "Орбиту" он уже исправил.

Но взгляды у него... Либерастические, весьма. А пилотируемую космонавтику он в книжке вообще зарезать собирается...

П.С. Страничка СИ переехала, вот новый адрес http://samlib.ru/p/ponomarenko_o_n/stars.shtml
Рядом на страничке еще кусочек.
Правда я больше года продолжение не выкладывал. Осенью постараюсь дописать первую часть. Обещают издать. :)
Но предупреждаю - там "сырой" черновик, который во многих местах будет правится и дополнятся.

В отличие от http://samlib.ru/d/dmitriew_p/, написанное тут http://samlib.ru/p/ponomarenko_o_n/stars.shtml - внимания не заслуживает, увы...

ЦитироватьВ отличие от http://samlib.ru/d/dmitriew_p/, написанное тут http://samlib.ru/p/ponomarenko_o_n/stars.shtml - внимания не заслуживает, увы...

Ну, на вкус и цвет как говорится...
:)

Либералам и антисталинистам это тем более не понравится:

http://samlib.ru/k/krysolow/marsianin2.shtml

"Марсианин" Александра Богатырева, моего друга и земляка. Недавно вышел в бумаге.

Про космос там около четверти книги - но написано очень вкусно.

ЦитироватьЯ вот как-то на Стивена Бакстера подсел   - цикл о Кольце и т п.
"Кольцо" и "Вакуумные Диаграммы"

Согласен.
Недавно прочитал все 4 книжки Xelee Sequence.
Превосходно.

Джон Скальци-Обреченные на победу
Очень неплохое произведение.

Буду перечитывать "Лунную радугу" и пересматривать фильм.
http://secret-disco.livejournal.com/40539.html

В девятом и десятом номере "Науки и жизни" опубликованы очень "вкусные" фантастические рассказы:

Константин Ситников "Марс жесток" - террористы взрывают марсианский корабль.

http://www.nkj.ru/archive/articles/19946/

Сергей Чебаненко "Космолет "Очумелые ручки" - промышленный шпионаж на лунной орбиталтной станции.

http://www.nkj.ru/archive/articles/20047/

Нормальная научная фантастика о космических полетах!  :D

ЦитироватьСергей Чебаненко

Знакомая какая фамилия... ;)

Мне так хвалили НЖ :cry: А с террористами и Марсом, как-то не вяжется.

Террористы. На марсе. Бррр, ужас.
Осень, полнолуние!  :!:  :shock:  

А вот книга, превосходная во всех отношениях - Peter Watts "Blindsight".
Есть и в переводе - "Ложная слепота".

Продолжает радовать тов. Бакстер.
Все три книги цикла NASA - Voyager, Titan, Moonseed весьма недурны. Особенно хороша вторая.
Однако перевода вроде бы нет.

Опаньки!  :shock:

Цитировать

ЦитироватьСергей Чебаненко

Знакомая какая фамилия... ;)

Конечно, знакомая! По Московскому авиационному институту, например.
 :wink:  :D

12 октября 2011 года исполнилось двадцать лет со дня смерти Аркадия Стругацкого.

Книги АБС - из тех книг, которые "не ржавеют".

Потому и перечитываются (пока не наизусть :)  )

А я 1й раз прочитал Лунную радугу, завидуйте! :Р

ЦитироватьА я 1й раз прочитал Лунную радугу, завидуйте! :Р

Но как?  :shock:  :shock:  :shock:
PS: Я её сразу после выхода прочитал...

И я ее прочитал 1 раз, когда вышла :D на кино сил уже не хватило.
"Мягкие зеркала", имхо, на порядок лучше первой части.
Я, вот, всё думаю, если в кино делают римейки, почему бы в литературе не "причёсывать" произведения?  :wink:

ЦитироватьИ я ее прочитал 1 раз, когда вышла :D на кино сил уже не хватило.
"Мягкие зеркала", имхо, на порядок лучше первой части.
Я, вот, всё думаю, если в кино делают римейки, почему бы в литературе не "причёсывать" произведения?  :wink:

Мне книга больше понравилась, чем кино. Как и лемовский Солярис.

ЦитироватьИ я ее прочитал 1 раз, когда вышла :D на кино сил уже не хватило.
"Мягкие зеркала", имхо, на порядок лучше первой части.
Я, вот, всё думаю, если в кино делают римейки, почему бы в литературе не "причёсывать" произведения?  :wink:

Почему не делают? Кое-кто из грандов не стеснялся это делать.
"Мягкие зеркала" мне тоже нравятся больше - но первая книга тоже весьма и весьма - особенно на тогдашнем фоне...
А что касается кино - тебе чрезвычайно повезло. Мне - нет. я посмотрел... Такое г...

ЦитироватьМне книга больше понравилась, чем кино. Как и лемовский Солярис.

+100500
Имхо самое интересное в Лемовском Солярисе - не сюжет, а детальнейшие (в фирменном Лемовском стиле) рассказы про исследования Соляриса и о эволюции представлений науки о нем. То есть то, что осталось за кадрами фильма.

Цитировать

ЦитироватьМне книга больше понравилась, чем кино. Как и лемовский Солярис.

+100500
Имхо самое интересное в Лемовском Солярисе - не сюжет, а детальнейшие (в фирменном Лемовском стиле) рассказы про исследования Соляриса и о эволюции представлений науки о нем. То есть то, что осталось за кадрами фильма.

Мне всегда казалось что люди-герои Соляриса выписаны Лемом ну какими-то дебилами. Особенно Гибарян. Ну и Кельвин - редкосный дебил.
Единственный более-менее нормальный - Снаут. Хотя и он - не фонтан. Урод с претензией на нормальность. Но его хотя бы жалко.

ЦитироватьМне всегда казалось что люди-герои Соляриса выписаны Лемом ну какими-то дебилами. Особенно Гибарян. Ну и Кельвин - редкосный дебил.
Единственный более-менее нормальный - Снаут. Хотя и он - не фонтан. Урод с претензией на нормальность. Но его хотя бы жалко.

Полностью с Вами согласен. На мой взгляд у Лема есть два таких странных произведения - Солярис и Возвращение со звезд. В обоих герои - дебилы, ну и сюжет тоже, мягко говоря, не фонтан. Зато какие герои в других его вещах! А какие сюжеты, какие идеи! Эх!!!

Цитировать

ЦитироватьМне всегда казалось что люди-герои Соляриса выписаны Лемом ну какими-то дебилами. Особенно Гибарян. Ну и Кельвин - редкосный дебил.
Единственный более-менее нормальный - Снаут. Хотя и он - не фонтан. Урод с претензией на нормальность. Но его хотя бы жалко.

Полностью с Вами согласен. На мой взгляд у Лема есть два таких странных произведения - Солярис и Возвращение со звезд. В обоих герои - дебилы, ну и сюжет тоже, мягко говоря, не фонтан. Зато какие герои в других его вещах! А какие сюжеты, какие идеи! Эх!!!

Не совсем согласен.
"Магелланово облако" - экипаж Земного звездолета - сборище комплексующих некомпетентных кретинов которым по барабану их миссия и которые ее дружно проваливают
"Непобедимый" - такое ощущение что экипаж "Непобедимого" - сборище недоразвитых кретинов
"Солярис" - см. выше
"Эдем" - экипаж земного звездолета - полные кретины
"Возвращение со звезд" - главный герой - полный идиот.
"Фиаско" - экипаж Земного звездолета - сборище комплексующих некомпетентных кретинов которым по барабану их миссия и которые ее дружно проваливают

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьМне всегда казалось что люди-герои Соляриса выписаны Лемом ну какими-то дебилами. Особенно Гибарян. Ну и Кельвин - редкосный дебил.
Единственный более-менее нормальный - Снаут. Хотя и он - не фонтан. Урод с претензией на нормальность. Но его хотя бы жалко.

Полностью с Вами согласен. На мой взгляд у Лема есть два таких странных произведения - Солярис и Возвращение со звезд. В обоих герои - дебилы, ну и сюжет тоже, мягко говоря, не фонтан. Зато какие герои в других его вещах! А какие сюжеты, какие идеи! Эх!!!

Не совсем согласен.
"Магелланово облако" - экипаж Земного звездолета - сборище комплексующих некомпетентных кретинов которым по барабану их миссия и которые ее дружно проваливают
"Непобедимый" - такое ощущение что экипаж "Непобедимого" - сборище недоразвитых кретинов
"Солярис" - см. выше
"Эдем" - экипаж земного звездолета - полные кретины
"Возвращение со звезд" - главный герой - полный идиот.
"Фиаско" - экипаж Земного звездолета - сборище комплексующих некомпетентных кретинов которым по барабану их миссия и которые ее дружно проваливают

Но за Пиркса ему всё можно простить...  :roll:
Хотя конечно то-же не без роялей в кустах... 8)

Вообще Лем ИМХО филигранно описывает идиотизм восприятия и общую слабость человеческого мозга когда перед этим мозгом встает нестандартная логическая проблема и нестандартный психический выбор
Пиркс кстати - из этой серии. Не даром Лем решил его убить в  "Фиаско" вместе с инопланетянами  без намека на продолжение... :)

А мне ужасно нравятся "Эдем " и "Возвращение". Лев, наверное, читал в 10 лет эти вещи.

ЦитироватьА мне ужасно нравятся "Эдем " и "Возвращение". Лев, наверное, читал в 10 лет эти вещи.

Мне весь Лем нравится. Я  его читаю с 10 лет и перечитываю в 45 лет.
"Эдем" "Возвращение" и "Фиаско" вообще мои любимые книжки. И от того что там Лем грамотно препарирует психику идиотов - они мне не нравятся меньше. Наоборот.
Прочитав "Фиаско" в 25 лет - мне было жалко Пиркса и я думал - а какие же они инопланетяне? Почему этот ублюдок Лем так и оставил их тайной?
Я был зол на Лема - в самом главном он заставил меня додумывать.
Прочитав "Фиаско" в 45 лет - я думал про то же и мне было также жалко Пиркса и я был зол на лема что не показал инопланетян но я думал и еще про что-то

Вопрос-кого же на самом деле увидел Пиркс на планете Квинта за секунду до гибели волнует меня до сих пор. :(

Эх, Лем, бесспорно, почти бесконечная тема. Раз уж уважаемые коллеги решили ее открыть, хотелось бы обратить их внимание на еще одну оригинальную сторону его творчества - Голос Неба. Если не принимать во внимание некоторую, скажем так, цифровую наивность Лема (демодуляцию Голоса Неба на развертку телевизора), эту вещь можно, думаю, считать довольно удачной попыткой создать новый жанр - научно-фантастическую документалистику. Этот жанр Лему, бесспорно, удается идеально, что неудивительно - ведь он его создатель.
И к вопросу о личностях у Лема. А какова личность Иона Тихого! Имхо тут Лем переплюнул самого Шекли на фирменном поприще последнего - в жанре юмористической философии.

ЦитироватьГолос Неба.

Этот роман Лема вообще уникален. Но как-то особняком стоит.
Я когда его читал  вообще охренел. Лем вообще дезавуировал в двух романах контакты.
В "Голос неба " дезавуировал контакты "Они к нам "
 В "Фиаско"  дезавуировал контакты  " Мы к ним "
ИМХО Лем - гениальный пессимист.

Цитировать

ЦитироватьГолос Неба.

Я когда его читал  вообще охренел.

That makes two of us (c)
Похоже, мы с вами открыли еще одно свойство лягушачьей икры!

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьГолос Неба.

Я когда его читал  вообще охренел.

That makes two of us (c)
Похоже, мы с вами открыли еще одно свойство лягушачьей икры!

Я с Лема охренел в том смысле  что никогда раньше мне не было так интересно читать. Я читал до конца и не мог оторваться.
Примерно в это время по советскому телевидению прошел телеспектакль "Солярис". Снаута там играл Этуш. Великолепно играл кстати
Тогда я и открыл для себя ЛЕМА.

А я охренел в том смысле, что в какой-то момент в сознании потускнела грань между реальностью и миром книги - настолько он вовлекал в себя. Отчаянно хотелось верить в то, что описываются реальные события. Не это ли - свидетельство гениальности, а не просто таланта писателя?

ЦитироватьА я охренел в том смысле, что в какой-то момент в сознании потускнела грань между реальностью и миром книги - настолько он вовлекал в себя. Отчаянно хотелось верить в то, что описываются реальные события. Не это ли - свидетельство гениальности, а не просто таланта писателя?

А я  и не спорю что Лем - гений. Я просто пытаюсь шуршать под гением.

ЦитироватьLG пишет:
 

Цитировать"Магелланово облако" - экипаж Земного звездолета - сборище комплексующих некомпетентных кретинов которым по барабану их миссия и которые ее дружно проваливают
"Непобедимый" - такое ощущение что экипаж "Непобедимого" - сборище недоразвитых кретинов
"Солярис" - см. выше
"Эдем" - экипаж земного звездолета - полные кретины
"Возвращение со звезд" - главный герой - полный идиот.
"Фиаско" - экипаж Земного звездолета - сборище комплексующих некомпетентных кретинов которым по барабану их миссия и которые ее дружно проваливают

Одни идиоты.
То ли дело диванные мыслители с форумов.
Уж они бы показали как надо мыслить, работать и творить Историю  :roll:

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьМне всегда казалось что люди-герои Соляриса выписаны Лемом ну какими-то дебилами. Особенно Гибарян. Ну и Кельвин - редкосный дебил.
Единственный более-менее нормальный - Снаут. Хотя и он - не фонтан. Урод с претензией на нормальность. Но его хотя бы жалко.

Полностью с Вами согласен. На мой взгляд у Лема есть два таких странных произведения - Солярис и Возвращение со звезд. В обоих герои - дебилы, ну и сюжет тоже, мягко говоря, не фонтан. Зато какие герои в других его вещах! А какие сюжеты, какие идеи! Эх!!!

Не совсем согласен.
"Магелланово облако" - экипаж Земного звездолета - сборище комплексующих некомпетентных кретинов которым по барабану их миссия и которые ее дружно проваливают
"Непобедимый" - такое ощущение что экипаж "Непобедимого" - сборище недоразвитых кретинов
"Солярис" - см. выше
"Эдем" - экипаж земного звездолета - полные кретины
"Возвращение со звезд" - главный герой - полный идиот.
"Фиаско" - экипаж Земного звездолета - сборище комплексующих некомпетентных кретинов которым по барабану их миссия и которые ее дружно проваливают

Герои , как герои. В заданных обстоятельствах.
Интересно, как сами бы себя вели в них!
А то со стороны всегда виднее

ЦитироватьА какова личность Иона Тихого! Имхо тут Лем переплюнул самого Шекли на фирменном поприще последнего - в жанре юмористической философии.

Да. Мне да-же экранизация понравилась.
Хотя обычно я их боюсь. :roll:

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьМне всегда казалось что люди-герои Соляриса выписаны Лемом ну какими-то дебилами. Особенно Гибарян. Ну и Кельвин - редкосный дебил.
Единственный более-менее нормальный - Снаут. Хотя и он - не фонтан. Урод с претензией на нормальность. Но его хотя бы жалко.

Полностью с Вами согласен. На мой взгляд у Лема есть два таких странных произведения - Солярис и Возвращение со звезд. В обоих герои - дебилы, ну и сюжет тоже, мягко говоря, не фонтан. Зато какие герои в других его вещах! А какие сюжеты, какие идеи! Эх!!!

Не совсем согласен.
"Магелланово облако" - экипаж Земного звездолета - сборище комплексующих некомпетентных кретинов которым по барабану их миссия и которые ее дружно проваливают
"Непобедимый" - такое ощущение что экипаж "Непобедимого" - сборище недоразвитых кретинов
"Солярис" - см. выше
"Эдем" - экипаж земного звездолета - полные кретины
"Возвращение со звезд" - главный герой - полный идиот.
"Фиаско" - экипаж Земного звездолета - сборище комплексующих некомпетентных кретинов которым по барабану их миссия и которые ее дружно проваливают

Герои , как герои. В заданных обстоятельствах.
Интересно, как сами бы себя вели в них!
А то со стороны всегда виднее

Дык вся вкусность Лема в том, что он очень обоснованно показывает, как хорошие в целом люди доходят до состояния полного неадеквата.
Он гениально провоцирует читателя - с одной стороны у читателя сразу возникает протестный импульс -"Ну как же так! Мы хорошие!"
А с другой стороны - этот протестный импульс разбивается об железную логику.
И умный утонченный читатель сидит и плачет в жилетку от бессилия а потом перечитывает книжки Лема... :D

Виталий Забирко "Статус человека (Мир Полдня)".

Это собственные произведения автора, а не подражания Стругацким. Но его фантастический мир получился очень похожим на мир Полдня братьев Стругацких. Поэтому издательство и снабдило в скобках книгу вторым названием.

посоветуйте пожалуйста что-нибудь хорошее из хайнлайна. а то он как-то весь мимо меня прошел. заранее спасибо.

Цитироватьпосоветуйте пожалуйста что-нибудь хорошее из хайнлайна. а то он как-то весь мимо меня прошел. заранее спасибо.

"Луна - суровая хозяйка"
Обязательно в переводе Щербакова.
http://flibusta.net/b/236794

Цитировать

Цитироватьпосоветуйте пожалуйста что-нибудь хорошее из хайнлайна. а то он как-то весь мимо меня прошел. заранее спасибо.

"Луна - суровая хозяйка"
Обязательно в переводе Щербакова.
http://flibusta.net/b/236794

Тогд уж "Луна жестко стелет".
А вообще-то читйте всё подряд - мастер!
Мне лично очень нравятся "Двойная зезда", "Гражданин Галактики", "Звездный зверь".

LG
"Вопрос-кого же на самом деле увидел Пиркс на планете Квинта за секунду до гибели волнует меня до сих пор"

Хмм... Вроде Лем про это вполне понятно написал:
«Гермес» открыл огонь по антенным мачтам за космодромом, навылет пробил тучи, дождь мгновенно прекратился, улетучиваясь белым кипятком, взошло лазерное солнце, термический удар в широком радиусе сорвал мглу и тучи с верхней части склона, покрытого, насколько мог видеть глаз, скоплением голых беззащитных бородавок, и, когда вознесенная к небу паутинная сеть вместе с антеннами, ломающимися в пламени, упала на него, он понял, что увидел квинтян." (Перевод В. Кулагина-Ярцева, И. Левшин, 1995 г.)

Вот только увидел это и погиб, по моему мнению, не Пиркс, а Парвис.

ЦитироватьLG
"Вопрос-кого же на самом деле увидел Пиркс на планете Квинта за секунду до гибели волнует меня до сих пор"

Хмм... Вроде Лем про это вполне понятно написал:
«Гермес» открыл огонь по антенным мачтам за космодромом, навылет пробил тучи, дождь мгновенно прекратился, улетучиваясь белым кипятком, взошло лазерное солнце, термический удар в широком радиусе сорвал мглу и тучи с верхней части склона, покрытого, насколько мог видеть глаз, скоплением голых беззащитных бородавок, и, когда вознесенная к небу паутинная сеть вместе с антеннами, ломающимися в пламени, упала на него, он понял, что увидел квинтян." (Перевод В. Кулагина-Ярцева, И. Левшин, 1995 г.)

Вот только увидел это и погиб, по моему мнению, не Пиркс, а Парвис.

Лем - величайший провокатор в хорошем смысле слова.
1- таки и не ясно был ли это Пиркс или Парвис. Хотя по стилю поведения - скорее Пиркс чем Парвис. Но опять-таки не факт.
2-"Увидеть квинтян" и "скоплениее голых беззащитных бородавок" - разные вещи. Типа термиты которые съели всех людей? :)
Пиркс/Парвис даже высадившись на Квинту таки и не увидели квинтян и не поняли что они такое.
Это - Фиаско.

ЦитироватьLG
"Вопрос-кого же на самом деле увидел Пиркс на планете Квинта за секунду до гибели волнует меня до сих пор"

Хмм... Вроде Лем про это вполне понятно написал:
«Гермес» открыл огонь по антенным мачтам за космодромом, навылет пробил тучи, дождь мгновенно прекратился, улетучиваясь белым кипятком, взошло лазерное солнце, термический удар в широком радиусе сорвал мглу и тучи с верхней части склона, покрытого, насколько мог видеть глаз, скоплением голых беззащитных бородавок, и, когда вознесенная к небу паутинная сеть вместе с антеннами, ломающимися в пламени, упала на него, он понял, что увидел квинтян." (Перевод В. Кулагина-Ярцева, И. Левшин, 1995 г.)

Вот только увидел это и погиб, по моему мнению, не Пиркс, а Парвис.

А как с Вашей точки зрения? Чем  или кем были квинтяне от Лема? Я про это думаю уже 20 лет.

Цитата: «Повсюду вокруг него были эти пузатые приземистые мазанки цвета пепла с более светлыми полосками там, где с них стекали струйки воды. Затерявшаяся во мгле деревушка примитивного негритянского племени. Или кладбище с курганами».

Моё понимание текста – главный герой (Парвис или Пиркс) принял аборигенов за «деревушку примитивного негритянского племени», или «кладбище с курганами». Потому как восприятие его было «зашоренным», находилось в «коридоре сознания», главный герой был «предварительно настроен» увидеть нечто подобное себе (как минимум – способное автономно передвигаться, а «бородавки» были вросшими в грунт и имели типа корневой системы, как он потом обнаружил). Биосенсор его «бесился», сигнализируя о том, что вот она жизнь, перед ним, причём более «жизненная», чем та, представителем которой он являлся (на «гигантских бородавках» показывал максимум, а на нём – только в середине шкалы). Но «зацикленность» на ожидаемом, уже сформировавшемся образе «разумного инопланетянина», была в его состоянии просто «непробиваемой» (он спешил, цейтнот, «думать некогда, копать надо», и он копал). Он проломил стенку одной из «бородавок» (искал квинтян внутри их, хотя по сути это было подобно тому, как человеку проломить череп и начать рыться в его мозгах, пытаясь найти там «землян»).  Ему в его «поисках» квинтяне не мешали, поскольку были скованы абсолютно жестким ультиматумом. Эти «бородавки» и были квинтянами, но он «в упор не видел» в них тех, кого искал, и это было фатально. Потому и Фиаско. И только за секунду до своей смерти, когда уже началось тотальное уничтожение, он прозрел  – понял, что увидел ИХ, квинтян, голых и беззащитных. Ведь так – «голое и беззащитное» – можно сказать только о живом. Нет?

Теперь о Парвисе и Пирксе. Те, кто размораживал и оживлял трупы, не смогли точно установить, кого они в итоге оживили. Нашли шесть трупов в семи Диглаторах. Два Деглатора находились рядом, и один из этих двоих Диглаторов был пустой, без водителя, его труп так и не нашли. Но из предыдущего повествования известно (читателям, разумеется), что Парвис, перед тем как его завалило, нашёл разрушенный и брошенный (предположительно Пирксом) Диглатор. И Диглатор Парвиса завалило рядом с этим пустым Диглатором. Так что, по моему мнению, оживили всё же Парвиса, поскольку Пиркс сумел выбраться из своего «большехода» и ушёл, а Парвис – нет, и вынужденно покончил жизнь самоубийством, заморозив себя в витрификаторе.

И последний аргумент – так «тупить», как тупил главный герой при «поиске» квинтян, для Пиркса было не характерно. ИМХО, разумеется.

Рассказ "Удивительные свойства Тиотимолина"  должен читать весь персонал Роскосмоса. Два раза в день. На полях огненными голографическими буквами напечатать : "ОСТОРОЖНО ЭТО ФАНТАСТИКА !!!!"

"Падающая звезда" Гариссона очень достойная книга.
А вот Крысой из нержавеющей стали очень разочарована. Прочитала всю серию в 14 лет, тогда понравилась, а перечитав в 30 так и не поняла почему:(
 А вот серия Мир смерти намного достойнее... [/b]

ЦитироватьА вот Крысой из нержавеющей стали очень разочарована. Прочитала всю серию в 14 лет, тогда понравилась, а перечитав в 30 так и не поняла почему:(
  [/b]

14 лет самый возраст для таких книг.
Один момент была моей любимой книгой
Рассказы Роберта Шекли всё изменили

ЦитироватьЦитата: «Повсюду вокруг него были эти пузатые приземистые мазанки цвета пепла с более светлыми полосками там, где с них стекали струйки воды. Затерявшаяся во мгле деревушка примитивного негритянского племени. Или кладбище с курганами».

Моё понимание текста – главный герой (Парвис или Пиркс) принял аборигенов за «деревушку примитивного негритянского племени», или «кладбище с курганами». Потому как восприятие его было «зашоренным», находилось в «коридоре сознания», главный герой был «предварительно настроен» увидеть нечто подобное себе (как минимум – способное автономно передвигаться, а «бородавки» были вросшими в грунт и имели типа корневой системы, как он потом обнаружил). Биосенсор его «бесился», сигнализируя о том, что вот она жизнь, перед ним, причём более «жизненная», чем та, представителем которой он являлся (на «гигантских бородавках» показывал максимум, а на нём – только в середине шкалы). Но «зацикленность» на ожидаемом, уже сформировавшемся образе «разумного инопланетянина», была в его состоянии просто «непробиваемой» (он спешил, цейтнот, «думать некогда, копать надо», и он копал). Он проломил стенку одной из «бородавок» (искал квинтян внутри их, хотя по сути это было подобно тому, как человеку проломить череп и начать рыться в его мозгах, пытаясь найти там «землян»).  Ему в его «поисках» квинтяне не мешали, поскольку были скованы абсолютно жестким ультиматумом. Эти «бородавки» и были квинтянами, но он «в упор не видел» в них тех, кого искал, и это было фатально. Потому и Фиаско. И только за секунду до своей смерти, когда уже началось тотальное уничтожение, он прозрел  – понял, что увидел ИХ, квинтян, голых и беззащитных. Ведь так – «голое и беззащитное» – можно сказать только о живом. Нет?

+1. Добавить можно разве что то, что квинтяне были колонией грибов, и кольцо из льда специально спроектировали и построили так, чтобы оно постепенно таяло, создавая непрерывный дождь. Т.е. очень комфортную погоду для грибов. До чего люди тоже не доперли посчитав конструкцию просто ошибочной - тоже ФИАСКО человеческого подхода к анализу.
 
Непонятным остался маяк на луне, и была ли там "холодная война". Но возможно это специально для запутывания и донесения мысли о непостижимости их деяний.

Роджер Желязны. Этот бессмертный.
Один из героев - наемный убийца Гассан. Он пошел против мертвяка массой 200 кг и убил Мертвяка.
"Бисмилла!"
http://lib.ru/ZELQZNY/conrad.txt

ЦитироватьРоджер Желязны. Этот бессмертный.
Один из героев - наемный убийца Гассан. Он пошел против мертвяка массой 200 кг и убил Мертвяка.
"Бисмилла!"
http://lib.ru/ZELQZNY/conrad.txt

Блин-н,где ж вы время находите? :wink:  Я тут еле выкроил (пока жены всякую хрень по ТВ смотрели) время  на экранизацию Пелевина...
Как ни странно, но понравирлось :) , хоть и книга не оставила впечатления как от Чапаенва и Пустоты...
Просмотр онлайн
http://berkino.ru/sci-fi/1478-generation-p-2011-online.html

Цитировать

ЦитироватьРоджер Желязны. Этот бессмертный.
Один из героев - наемный убийца Гассан. Он пошел против мертвяка массой 200 кг и убил Мертвяка.
"Бисмилла!"
http://lib.ru/ZELQZNY/conrad.txt

Блин-н,где ж вы время находите? :wink:  Я тут еле выкроил (пока жены всякую хрень по ТВ смотрели) время  на экранизацию Пелевина...
Как ни странно, но понравирлось :) , хоть и книга не оставила впечатления как от Чапаенва и Пустоты...
Просмотр онлайн
http://berkino.ru/sci-fi/1478-generation-p-2011-online.html

Мне тут Дед Мороз подарил читалку GUMO Colibri. Штука великолепная:107х148х7, 150 г. "Бумажный" экран 5 " на 16 оттенков серого. Учитывая цену 4тыр, очень хорошие характеристики. Буду в метро читать и в других местах, где раньше время бесполезно тратил. Надо теперь интересные вещи закачивать. Этого бессмертного как раз закачал по ссылке и сейчас читаю...  :D

ЦитироватьШтука великолепная

Согласен, уже у двух друзей видел... Главное можно так буковки увеличить, что и очки не нужны  :D
,,Мы над этим работаем,, (с)  :D

Эх! Я по своей бедности сумел подарить себе с первой пенсии только Texet (4.3' TFT). Назыается книга, но более плеер (5 форматов книг, но практически все аудио и видео форматы).
И главное - меньше 2 тыщ...

ЦитироватьЭх! Я по своей бедности сумел подарить себе с первой пенсии только Texet (4.3' TFT). Назыается книга, но более плеер (5 форматов книг, но практически все аудио и видео форматы).
И главное - меньше 2 тыщ...

Хорошая машинка. Но для своего зрения я выбирал именно "бумагу". Да и время работы на один заряд у нее в разы больше. Сейчас стоит проблема, надо три раза аккумулятор до конца разрядить. Это ж скока мне прочесть нада?  :shock:
 :D

"Дюжина самых лучших агентов собралась на закрытом заседании в Новосибирске, чтобы проанализировать передачу из дальнего космоса и разработать план ответных действий" А. Кларк "Сад Рамы"

!!!!  :mrgreen:

Майкл Фостер. Воины Рассвета http://lib.ru/INOFANT/FOSTER_M/woiny.txt

ЦитироватьМайкл Фостер. Воины Рассвета http://lib.ru/INOFANT/FOSTER_M/woiny.txt

"Звездные войны"... Есть целая серия продолжений. И очень неплохие встречаются!  :D

Ужос.

Очень хорошая книга о фантастах А. и Б. Стругацких:

(http://s018.radikal.ru/i518/1202/b2/49acd4af99fd.jpg) (http://www.radikal.ru)

ВООБРАЖАРИУМ Стругацкого
http://www.primerussia.ru/%E2%84%96-6-9/voobrazharium-strugatskogo

(http://www.primerussia.ru/sites/default/files/6_9/str-05.jpg)

Давайте ещё!
Всё прочитал, что-то да, что-то нет, но читать практически всё рекомендованное можно...

ЦитироватьОчень хорошая книга о фантастах А. и Б. Стругацких:

Сейчас как раз читаю. Там сокращение ПНА в одном месте расшифровывается как "Пикник на обочине". Пикник на Абочине, ага.  :D А так в целом интересно, хотя авторы слишком много времени оценивают произведения.

Класс !Я все боялся что АБС  как и Лем становятся недоступными пониманию... . но... спасибо молодым ! Читать умеют !

Редкие романы Лема...

Лем "Возвращение со звезд"
Во что непотребное может превратиться человечесво, отказавшись от ПК... :D
http://lib.rus.ec/b/156001/read

Лем "Фиаско"
В какую бойню может превратиться Первый Звездный Контакт даже если земляне позитивны и креативны и жлают добра...
И как все плохо получается если даже Земляне хотят только хорошего в силу своего понимания...
http://lib.rus.ec/b/32412/read

Цитировать

ЦитироватьОчень хорошая книга о фантастах А. и Б. Стругацких:

Сейчас как раз читаю. Там сокращение ПНА в одном месте расшифровывается как "Пикник на обочине". Пикник на Абочине, ага.  :D А так в целом интересно, хотя авторы слишком много времени оценивают произведения.

Там ещё в одном месте говорится, что "Моби Дик" Мелвилла начинается со слов "Зовите меня Израэль"...

...Хендс? :D  :D  :D

Как-то попадалась жалоба одной девушки, которая прочитала "Войну и мир" целиком.
Ждала-ждала, мол, когда же про поручика Ржевского начнется, да так до конца и дочитала.

Ссылка из Вики: "Космодром «Восточный» в научной фантастике" ;)
http://samlib.ru/s/shatrow_a_r/vperedvkosmos.shtml
Я не знал, что там, честно!  :D

(http://s49.radikal.ru/i123/1203/83/4c485938b0e6.jpg) (http://www.radikal.ru)

Сборник фантастических рассказов. Альтернативная история.
Октябрьской революции не было.
Спутник запустили а 1928, Гагарин полетел в 1931. На Венере есть джунгли, на Марсе - есть марсиане и каналы.
Авторы рассказов - современные фантасты, пишущие под именами классиков литературы.

(http://s58.radikal.ru/i159/1203/6f/accf10c3eadb.jpg) (http://www.radikal.ru)

Читать такое - себя не уважать. А рекомендовать - и подавно!

Сегодня вспомнил про роман"Вернуть изобилие" Колина Гринлэнда (http://secret-disco.livejournal.com/195872.html)
В свое время он получил премию Британской Ассоциации научной
фантастики за лучшую НФ книгу 1990 г.

Владимир Пирожников.
На пажитях небесных
http://lib.ru/RUFANT/PIROZHNIKOW/00-86.txt
Повесть публиковалась в журнале "Знание-сила" в номерах 1983-1984 гг. Я в то время выписывал журнал "Знание-сила" и соответственно прочитал эту повесть. В то время эта повесть меня сильно зацепила - мне тогда было 17 лет.
Недавно вытащил из кладовки запыленные номера тех журналов и перечитал в том числе эту повесть. Любопытно.

Вадим Николаев "Звездный патруль". Пьеса
Журнал "Наука и жизнь" №№ 2-3 1968
http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_mr/nikolw11.htm
Аналогично предыдущему посту. Отличие в том что подшивки журнала "Наука и жизнь" от 1968 и ранее мне достались от моего дяди...

Роберт Ф.Янг. У начала времен
http://lib.ru/RAZNOE/time_new.txt
Журнал "Юный техник" №№ 1-4 1977
Аналогично вышеприведенному.

"У истоков времён" - читал, сидя в очереди к зубному, номере "ЮТ", вытащенном по пути из почтового ящика. Очень помогло. :wink:

ЦитироватьРоберт Ф.Янг. У начала времен
http://lib.ru/RAZNOE/time_new.txt
Журнал "Юный техник" №№ 1-4 1977
Аналогично вышеприведенному.

Хо-хо! Любимейшая вещь!  По сей день помню ее чуть ли не наизусть! Главного героя звали Говард Карпентер...  :) Мне тогда 10 лет было...

Цитировать

ЦитироватьРоберт Ф.Янг. У начала времен
http://lib.ru/RAZNOE/time_new.txt
Журнал "Юный техник" №№ 1-4 1977
Аналогично вышеприведенному.

Хо-хо! Любимейшая вещь!  По сей день помню ее чуть ли не наизусть! Главного героя звали Говард Карпентер...  :) Мне тогда 10 лет было...

Ну и мне примерно столько... Одна из любимых книг.

Цитировать(http://s58.radikal.ru/i159/1203/6f/accf10c3eadb.jpg)
Читать такое - себя не уважать. А рекомендовать - и подавно!

Насколько я знаю, это сборник литературных стилизаций, написанных современными фантастами вплоть до Первушина. Пока что не читал, но кто знает -- может, там и остроумные вещи есть.

Я тут стал просто шерстить свои старые залежи журналов - и наткнулся еще на одно что читал в тинейджерстве в журнале "Наука и жизнь" и что меня еще тогда поразило:
Журнал "Наука и жизнь", 1968 № 10
Роберт Янг. "Звезды зовут, мистер Китс"
Рассказ
http://lib.ru/INOFANT/YANG/01-60.txt_with-big-pictures.html

Нашел у себя одну старую диковину - румынская фантастическая книжка 1957 года издания. Румынские космонавты отправляются в путешествие по Солнечной системе на астероиде... :)
Посмотрел в инете - книжка нашлась на либрусеке... даже с картинками... :)
http://lib.rus.ec/b/175148/read

ЦитироватьФантастический роман «Путь к звездам» румынских писателей Р. Нора и И. Штефана, известных советскому читателю по рассказу «Полет в ионосферу» (русский перевод в журнале «Техника-молодежи», 1954), посвящен освоению Солнечной системы.

(http://s48.radikal.ru/i121/1203/73/fe87bfe49501.jpg) (http://www.radikal.ru)

Эту книгу я сканил сам и выложил на сайт еще в прошлом веке
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/fant/shtefan/put1.html
Мне кажется, что у меня лучше, хотя многое я бы сейчас сделал иначе.
А вот действительно раритет я только что выложил - проба пера создателя "Новой хронологии" Толи Фоменко от 1958 г (pdf - 2,5 Мб)
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/pioner-pravda/1958/tayna_mlechnogo_puti.pdf

(http://s48.radikal.ru/i121/1203/73/fe87bfe49501.jpg)
Понастольгировал глядя на обложку :)
Где-то в конце 60-х читал, напару с Астронавтами Лема. Склероз подсказывает как удирали от ящеров Венеры и были пленниками Марсиан. Сейчас не осилю, если только из мазохистких побуждений  :D

Если поминать старых авторов - К.Лассвитц "На двух планетах" - спасибо книгам из ГДР и Я.И.Перельману ,помянувшему в "занимательной физике", среди тех же книг наткнулся на "Красную звезду" А.Богданова (1905 г.), а из более-менее современных делю на чтиво и то, что заставляет думать, пусть и не в пользу автора. Цикл Д.Вебера о Хонор Харрингтон сам по себе ужасает невероятным расходом ресурсов в войнах но в примечаниях к хронологии как раз для темы о межзвездных перелетах -описание используемых технологий. Зато каковы политические интриги - уж извините, вполне возможно у нас на Земле. "Барраярский" цикл Л.М. Буджолд - вообще весь из интриг, но и там та же техника пространственных туннелей - есть одна мысль, опять же навеяна когда-то читанным советским рассказом про эксперимент с перемешением во времени - умные люди поставили на объект маячок, и... но это для другой темы.

Цитировать(http://s48.radikal.ru/i121/1203/73/fe87bfe49501.jpg)
Понастольгировал глядя на обложку :)
Где-то в конце 60-х читал, напару с Астронавтами Лема. Склероз подсказывает как удирали от ящеров Венеры и были пленниками Марсиан. Сейчас не осилю, если только из мазохистких побуждений  :D

Ааа, там они ампулу с водой разбили???  :wink:

Цитировать

ЦитироватьЧитать такое - себя не уважать. А рекомендовать - и подавно!

Насколько я знаю, это сборник литературных стилизаций, написанных современными фантастами вплоть до Первушина. Пока что не читал, но кто знает -- может, там и остроумные вещи есть.

Довольно неплохой сборник. Ценен конечно не столько фантастикой, сколько стилизацией под классических авторов, и в этом плане некоторые вещи вполне пристойны. (тот же А. Первушин под В. Набокова  :)  )

Подписываться Львом Толстым могут только такие люди, как Первушин. С которых, как с гуся вода :wink:

ЦитироватьПодписываться Львом Толстым могут только такие люди, как Первушин. С которых, как с гуся вода :wink:

Где, если не секрет, Первушин под Толстого стилизуется? Да и под Набокова тоже.

Какая разница? Подписываться чужим именем, пусть с самыми благими намерениями, могут только мошенники. Даже совершено искрение.

"Парнас дыбом"

Мошенник с благородными целями - это не мошенник, а Робин Гуд.
Я понимаю так, что, подписываясь Толстым или Набоковым, человек подразумевает, что его читатели не додумаются до того, что это писал Толстой, а поймут, что это стилизация.
Есть куча стилизаций под 10 заповедей, и ежели автор стилизации поставит свою фамилию - Вася Пупкин, то весь смысл пропадет

ЦитироватьКакая разница? Подписываться чужим именем, пусть с самыми благими намерениями, могут только мошенники. Даже совершено искрение.

Я и не спорю.
Мне просто интересно, где Первушин подписывался чужим именем.

Не судите да не судимы будете.
"Поборников авторского права спешим известить, что имена авторов сокрыты сознательно, а имена классиков, которые вы заметили в начале каждого текста – всего лишь часть названия."
 А что кем написано - эти типа загадки этой книги,  угадывайте;)

Да какая разница, что думает человек, подписывающийся? Достаточно того, что думает человек видящий такую подпись.
Лично у меня, ничего, кроме брезгливости, такое поведение не вызывает.

Цитировать"Парнас дыбом"

Так это ж пародии. Здесь стилизация - это закон жанра. Не припомню только, чтобы пародисты подписывались чужим именем.

Это называется: не читал, но осуждаю... и даже знаю кого конкретно.
Вот такую позицию я в первую очередь неприемлю. Вызывает она во мне чувство брезгливости...

Разумеется. Если я подпишу какую-то фигню Шлядинским, ваше мнение изменится, если под вашим именем будет шедевр?

Ещё раз: читать нечто, заведомо не принадлежащее приписываемому автору, себя не уважать.
Всем этим имитаторам достаточно было сделать приписку: "Посвящается такому-то". Жаль, у них не хватило элементарной порядочности и ума.

ЦитироватьРазумеется. Если я подпишу какую-то фигню Шлядинским, ваше мнение изменится, если под вашим именем будет шедевр?

Да что же всё в кучу то?
Вопрос ведь был предельно простой: "Где Первушин подписывался чужим именем".
П. С. Уважаю пародии. Но они должны бы талантливыми. В "Парнас дыбом" пародии так себе. ИМХО.

Я не о Первушине конкретно, а обо всём этом кагале.

ЦитироватьРазумеется. Если я подпишу какую-то фигню Шлядинским, ваше мнение изменится, если под вашим именем будет шедевр?

Ну, под моими вещами уже много раз писались другие имена, т.ч. если кто-то под меня своим поделится - я переживу... хотя в некоторых случаях могут быть и последствия. А для этого случая я должен для начала с тем, чем поделились, ознакомиться.

ЦитироватьЕщё раз: читать нечто, заведомо не принадлежащее приписываемому автору, себя не уважать.
Всем этим имитаторам достаточно было сделать приписку: "Посвящается такому-то". Жаль, у них не хватило элементарной порядочности и ума.

Оглавление:

ЦитироватьI . СОБАКИ
  Кай Юлий Цезарь
  ПЕСНЬ О ГАЙАВАТЕ
  Вильям Шекспир . СОНЕТ 155
  Н. А. Некрасов
  Оскар Уайльд
  Анатоль Франс
  О'Генри . ЧЕЛОВЕК ДЕЛА
  И. А. Бунин . СОНЕТ
  Н. Гумилев
  Анна Ахматова
  Максимилиан Волошин
  Василий Каменский
  Михаил Зощенко . ПЕРВЫЙ ЖАЛОСТЛИВЫЙ РАССКАЗ
  Корней Чуковский
  Илья Эренбург . ГИБЕЛЬ СОБАКИ
  Н. Заболоцкий
  Михаил Исаковский
  А. Н. Толстой
  Семен Кирсанов . ПРО ПОПА И СОБАКУ . СКАЗАНИЕ ЧИТАТЕЛЮ В НАЗИДАНИЕ
  Новелла Матвеева
  Булат Окуджава
II . КОЗЛЫ
  СТАРОФРАНЦУЗСКАЯ БАЛЛАДА
  Симеон Полоцкий
  И. М. Карамзин
  И. А. Крылов
  А. С. Пушкин
  Козьма Прутков
  Алексей К. Толстой
  С. Я. Надсон
  К. Д. Бальмонт
  Семен Юшкевич
  Сергей Городецкий
  Алексей Ремизов
  Саша Черный
  Виктор Гофман
  Анна Ахматова
  Игорь Северянин
  Владимир Маяковский
  А. Н. Вертинский
  Сергей Есенин
  Марина Цветаева
  Борис Пастернак . ВАРИАЦИИ БЕЗ ТЕМЫ
  Илья Сельвинский . ОТРЫВОК ИЗ РОМАНА
  Самуил Маршак
  Ф.-Г. Лорка
  И. Бабель
  Н. Олейников
  Александр Прокофьев
  Александр Твардовский
  А. Барто
  Андрей Вознесенский
  Собирательный поэт-песенник
III . ВЕВЕРЛЕИ
  Гомер
  Данте
  И. А. Крылов
  Н. А. Некрасов
  Валерий Брюсов . СОНЕТ
  К. Д. Бальмонт
  Александр Блок
  Андрей Белый
  Анна Ахматова
  Владимир Маяковский
  Осип Мандельштам
  Демьян Бедный
  Николай Тихонов . БАЛЛАДА О ВЕВЕРЛЕЕ
  Эдуард Багрицкий . ДУМА ПРО ВЕВЕРЛЕЯ
  Борис Пастернак
  Александр Твардовский
  Владимир Луговской

ЦитироватьЯ не о Первушине конкретно, а обо всём этом кагале.

Но получилось о Первушине... или Вы так не считаете?

Для этот у вас должны спросить разрешения. а если такового уже получено быть не может, не трогать автора.
Думается, у Стругацкого в этом случае никто не спрашивал.

ЦитироватьЯ не о Первушине конкретно, а обо всём этом кагале.

Хорошо. Успокоили.
Так о каком кагале речь? О пародистах.
Вот сволочи так сволочи: выставят на смех перед всем миром и вроде как ни при чём:
http://www.youtube.com/watch?v=h5O5_FERn6o

Там не пародии, а стилизации. Это разные вещи.

ЦитироватьТам не пародии, а стилизации. Это разные вещи.

А откуда Вы знаете, что там??? Вы же принципиально этого не читали!!!  :shock:
Экстрасенс однако!  :D

Если там пародии, то это ещё более противно.

Эх, жаль под Вас не стилизуют. Уж Вы бы до Женевского суда дошли бы, раскрутились бы на все 100... не читая.
Не стилизуют. Обидно.  :D

Я издаю книжки???
И, вы в самом деле, не видите разницы между законом и этикой?

Шлядинский, если вы полагаете для себя возможным подписываться чужим именем, то, знаете ли, я нисколько не удивлён.

ЦитироватьЯ издаю книжки???
И, вы в самом деле, не видите разницы между законом и этикой?

Так и я не издаю... так что, после этого под меня стилизовать нельзя?  :shock:
 :D

ЦитироватьНе стилизуют. Обидно.  :D

Да уж. Под бездарность стилизоваться не будут.

ЦитироватьШлядинский, если вы полагаете для себя возможным подписываться чужим именем, то, знаете ли, я нисколько не удивлён.

А Вы никогда не удивлены. Вы конечно всегда знаете, на что способен Шлядинский, на что Первушин, а на что... Толстой (один из них, или все вместе). Вы у нас тут по этой части как раз...  :D

Толстой и Шлядинский, ну-ну...

ЦитироватьТолстой и Шлядинский, ну-ну...

А что, чем я хуже? Скромный Вы наш...  :D

Я давно знаю, на что способен Шлядинский. И не я один.

ЦитироватьЯ давно знаю, на что способен Шлядинский. И не я один.

Ну что ж, это знание делает Вам честь. Берегите его (знание), ибо не так их у Вас много, чтобы не беречь. На Вашей могиле напишут: - Он знал, на что способен Шлядинский - и толпы почитателей будут рыдать над Вашим надгробным камнем.  :cry:
 :D

Не беспокойтесь, думайте о своей душе и совести.

ЦитироватьНе беспокойтесь, думайте о своей душе и совести.

На счет души и совести подумаю в другой теме. Да и тут флудить хватит, раз уж мы фантастику не пишем, а Вы ее еще и не читаете. Не очень понятно, что Вы вообще в этой теме делаете?
За сим удаляюсь...  :D

Я - пишу. А вы - нет.

ЦитироватьЯ - пишу. А вы - нет.

Неужели? Так бы сразу и сказали, что личные разборки с конкурентами по цеху. Жаль, я Вас не читаю. Посему не могу ни чего сказать: ни плохого, ни, тем более, хорошего.

Я не конкурент, потому как мне в голову не приходит зарабатывать. Впрочем, писать многое из того, что сегодня называется фантастикой - ещё более подлое занятие, чем подписываться Стругацкими.
Вот странно, весь форум читает мои текстики, а вы - нет. Наверное, вы и ЧСВ не читали (льщу себе возможностью упомянуть в одном предложении).

ЦитироватьЯ не конкурент, потому как мне в голову не приходит зарабатывать. Впрочем, писать многое из того, что сегодня называется фантастикой - ещё более подлое занятие, чем подписываться Стругацкими.
Вот странно, весь форум читает мои текстики, а вы - нет. Наверное, вы и ЧСВ не читали (льщу себе возможностью упомянуть в одном предложении).

Так текстики, или пишите? Текстики и я иногда кропаю. Не очень льстите себя надеждами...  :D

Цитировать

ЦитироватьЯ - пишу. А вы - нет.

... Жаль, я Вас не читаю. Посему не могу ни чего сказать: ни плохого, ни, тем более, хорошего.

А я читал. Правда, не фантастика. Мемуары скорее. Мне понравилось. http://vinitski.livejournal.com/137767.html

Это всё было тут и на абазе:

http://vinitski.livejournal.com/tag/sci-fi

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьЯ - пишу. А вы - нет.

... Жаль, я Вас не читаю. Посему не могу ни чего сказать: ни плохого, ни, тем более, хорошего.

А я читал. Правда, не фантастика. Мемуары скорее. Мне понравилось. http://vinitski.livejournal.com/137767.html

Ну, так себе. Как определил свое творчество автор: текстик. Вполне линейно с заранее известным концом. Таких мемуаров читано много и интереснее... Я люблю пищу для размышления, а тут с голоду помрешь.

ЦитироватьЭто всё было тут и на абазе:

http://vinitski.livejournal.com/tag/sci-fi

Ну а это писание, ради писания. Фантазии, даже не фэнтези. Таким балуются испанские фантасты...

ЦитироватьЯ люблю пищу для размышления

Так всем же не угодишь.

Ваше мнение - последнее что могло быть на уме при написании. Тем более, что оба текста написаны в порядке возражения. Вам же неизвестно остальное?

Но вы же сходу отрицаете большинство, на что тут обращают внимание, с первых строк. Почему я должен действовать иначе. У Вас какие-то двойные стандарты... Я прочел то, что порекомендовали Вы, и высказал свое мнение об этом. Назовите мне три причины, почему я должен читать ВСЕ Ваше?

Текстики есть и у меня, и я тоже на них не зарабатываю. Я вот тоже хочу немного засветиться, выложил тут http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12784 свои текстики. Может кому и понравится, тогда и поговорим, что от кого ожидать можно.  :D

ЦитироватьНо вы же сходу отрицаете большинство, на что тут обращают внимание, с первых строк. Почему я должен действовать иначе. У Вас какие-то двойные стандарты...

Это потому, что ваши представления о порядочности отличаются от моих. От этого вам и непонятно.

Цитировать

ЦитироватьНо вы же сходу отрицаете большинство, на что тут обращают внимание, с первых строк. Почему я должен действовать иначе. У Вас какие-то двойные стандарты...

Это потому, что ваши представления о порядочности отличаются от моих. От этого вам и непонятно.

Вы меня очень обрадовали. Действительно, мои взгляды на порядочность очень сильно отличаются от Ваших. Постараюсь, чтобы так было и дальше.

Ещё бы, вам же никак не стыдно подписаться чужим именем...

ЦитироватьЕщё бы, вам же никак не стыдно подписаться чужим именем...

Я подписываюсь исключительно своим, причем по русски...

И с чужого компа без кириллицы? Вы мазохист.

ЦитироватьИ с чужого компа без кириллицы? Вы мазохист.

:shock:  :shock:  :shock: У меня в округе нет чужих компов без кириллицы. Мазохист видимо кто-то другой из нас...  :D

Виницкий, тут другая тема. Если желаете продолжить разборки со мной, то переходите в ЛС. Лучше напишите, что хорошего из фантастики можно почитать не из Вашего?

Это у вас. Я писал на форум и из Хорватии, и из Норвегии.
Читайте Дэна Симмонса.

ЦитироватьЭто у вас. Я писал на форум и из Хорватии, и из Норвегии.
Читайте Дэна Симмонса.

ОК! Попробую...  :D

(http://s47.radikal.ru/i115/1203/d5/c2a205922967.jpg) (http://www.radikal.ru)

(http://s019.radikal.ru/i644/1203/ea/989abfe6d9b5.jpg) (http://www.radikal.ru)

(http://s019.radikal.ru/i626/1203/54/f7318f2c9d27.jpg) (http://www.radikal.ru)

Это не фантастика. Это - мимикрия.

"Должность во вселенной" - одна из величайших книг, которые я читал.
Реально переворачивает восприятие.

Я бы в руки не взял просто из-за обложки и названия.

Цитировать

ЦитироватьРазумеется. Если я подпишу какую-то фигню Шлядинским, ваше мнение изменится, если под вашим именем будет шедевр?

Да что же всё в кучу то?
Вопрос ведь был предельно простой: "Где Первушин подписывался чужим именем".
П. С. Уважаю пародии. Но они должны бы талантливыми. В "Парнас дыбом" пародии так себе. ИМХО.

С Первушиным основная проблема в обратном. Под чем он порой подписывается своим именем..  :(

ЦитироватьЯ бы в руки не взял просто из-за обложки и названия.

У меня вот такая: :)

(http://static.ozone.ru/multimedia/books_covers/savchenkofloks1.jpg)

Тем более :)

Цитировать

ЦитироватьЯ бы в руки не взял просто из-за обложки и названия.

У меня вот такая: :)

(http://static.ozone.ru/multimedia/books_covers/savchenkofloks1.jpg)

ааа, вы Владимир Савченко?   :shock:

ЦитироватьС Первушиным основная проблема в обратном. Под чем он порой подписывается своим именем..  :(

Кстати, зачем? Имя же надо беречь. В сущности на рынке у литератора ничего кроме имени и нету.
Читатель одни-два раза проколется и всё: имя фтопку.

Наверно я банален но вот перечитал и меня конкретно торкнуло:
http://lib.rus.ec/a/4559
Роберт Хайнлайн
 
Марсианка Подкейн
Звездное чудовище
Астронавт Джоунз
Двойная Звезда
Дверь в лето
Свободное владение Фарнхема
Имею скафандр - готов путешествовать
Не убоюсь я зла
Звездные рейнджеры

Тогда уж и Лазаруса Лонга надо

ЦитироватьНаверно я банален но вот перечитал и меня конкретно торкнуло:
http://lib.rus.ec/a/4559
Роберт Хайнлайн
 
Марсианка Подкейн
Звездное чудовище
Астронавт Джоунз
Двойная Звезда
Дверь в лето
Свободное владение Фарнхема
Имею скафандр - готов путешествовать
Не убоюсь я зла
Звездные рейнджеры

Добавьте "Луна жестко стелет", "Гражданин Галактики", "Дорога доблести", "Пасынки Вселенной".

ONLINE КОНФЕРЕНЦИИ

Борис Стругацкий: о том, что сбылось, а что так и осталось фантастикой
http://ria.ru/online/618975982.html

Просьба к знатокам творчества С. Лема: кто читал роман "Расследование" 1959 года? Только что дочитал. Почему-то в сборнике "Рассказы о пилоте Пирке". Правда - не фантастика, а скорее, - детектив. Но очень странный. Обычно в конце все разъясняется и все встает на свои места. Все события, которые до того казались непонятными, выстраиваются в стройный ряд. Или я слишком долго читал его и потерял нить или Лем написал какую-то ерунду, совершенно для него не характерную. В чем там была причина событий? При чем там водитель? Я уж не говорю про мелочи типа скрипов в комнате. Или я такой бестолковый? Кто-нибудь, прокомментируйте этот роман!

ЦитироватьПросьба к знатокам творчества С. Лема: кто читал роман "Расследование" 1959 года? Только что дочитал. Почему-то в сборнике "Рассказы о пилоте Пирке". Правда - не фантастика, а скорее, - детектив. Но очень странный. Обычно в конце все разъясняется и все встает на свои места. Все события, которые до того казались непонятными, выстраиваются в стройный ряд. Или я слишком долго читал его и потерял нить или Лем написал какую-то ерунду, совершенно для него не характерную. В чем там была причина событий? При чем там водитель? Я уж не говорю про мелочи типа скрипов в комнате. Или я такой бестолковый? Кто-нибудь, прокомментируйте этот роман!

Самый непонятный для меня роман Лема. Когда я его первый раз прочитал, первое ощущение было что Лем его просто не закончил так как не знал как закончить или не захотел закончить. Когда перечитал через некоторое время - понял что чего-то не понял. :?
А шофер там - это ИМХО просто попытка людей притянуть за уши  объяснимую причину для объяснения необъяснимого для них.

Плохо помню, но кажется все свелось к тому что был какой-то "фактор", а что за "фактор" Лем наверное и сам не знал. :)

Мне он тоже не понравился. В качестве детектива мне понравился "Насморк". Наверно потому что я тоже аллергик. :)

А что такое никто не читает?
http://lib.aldebaran.ru/author/veber_dyevid/
на мой взгляд очень  неплохо или вот еще Колин Уилсон
http://lib.aldebaran.ru/series/mir_paukov/

А я первый сказал!  :) Хонор Харрингтон: хорошее описание механизмов "большой"и "малой" политики,  цельная концепция развития технологии межзвёздных полетов и ужасающая  до немыслимого расточительность ресурсов в войне (не говоря уж о том, что  энергетика  таких кораблей не возможна на термояде). Правда, в книге другого автора "Бортинженер", вообще летают на антиводороде, придумав - надо же! - "пылеотталкивающие покрытия"... Стратегию межцивилизационных войн, по мне, лучше описал А.Д.Фостер в "Призыве к оружию".

(http://s019.radikal.ru/i622/1205/d0/47950cfc781b.jpg) (http://www.radikal.ru)

Авторы: Олди, Веров, Прашкевич, Забирко, Березин...  :D

А где в авторах Воленский??? :shock:

ЦитироватьА где в авторах Воленский??? :shock:

 Сергей Чебаненко. Самая большая приватизация (рассказ)
Имхо, так.

http://fantlab.ru/edition81424

Цитировать

ЦитироватьА где в авторах Воленский??? :shock:

 Сергей Чебаненко. Самая большая приватизация (рассказ)
Имхо, так.

Если ИМХО правильное, то после гугления нашлось еще вот что того же автора  :shock:  :

http://fantlab.ru/work210356

http://fantlab.ru/edition62218

http://gleb-gusakov.livejournal.com/

http://www.skomm.ru/news/6

http://www.nkj.ru/archive/articles/20047/

http://www.nkj.ru/archive/articles/18018/

http://lib.rus.ec/b/206964/read#t1


"Павел Андреевич, вы шпион?" (с)  8)

"Маска, я тебя знаю!"  :wink:

ЦитироватьВообще из англоязычных для меня выше всех и недостижим - Хайнлайн

Ну не знаю, лично мне Хайнлайн наоборот, показался примитивным и поверхностным. (Хотя, я читал у него всего две книги: Луна суровая хозяйка и Звездный десант). Некоторые, чисто технические идеи довольно интересны, но сюжет крайне слаб, а его идеи об общественном устройстве - просто клинический бред. Причем его мотает из крайности в крайность: в "Луне" он пиарит крайний либерализм, на грани анархии (даже специальный термин для этого придумал - "разумная анархия"), В "Десанте" - какую-то мутацию феодализма.  "Звездный десант" я вообще воспринял как антиутопию - до такой степени омерзительно описываемое в этой книге общество. (впрочем в "Луне" не намного лучше). Некоторые фанаты Хайнлайна утверждают, что это, якобы, классика боевой фантастики (особенно "десант"), и что он силен боевыми сценами. Ну не знаю, в Десанте одна единственная сцена боя (точнее, бойни мирного населения) - в самом начале книги, дальше и того нет. А в "Луне" я долго ржал над сценой боя, когда повстанцы, вооруженные кухонными ножами, перебили вооруженных до зубов земных десантников. Тут самое главное даже не смешное соотношение потерь 1:3, а сама идиотская тактика землян: вместо того что бы задушить лунатиков (в прямом смысле слова), разгерметизировав выходы на поверхность, и уничтожив солнечные батареи на поверхности, земляне лезут в подземелья, вступая чуть ли не в рукопашный бой с повстанцами. И этот идиотизм считается классикой боевой фантастики??? Я, честно говоря, в шоке.  :shock:

Э.Катлас "Прикладное терраформирование".
Дюже интересно.

http://samlib.ru/e/eduard_k/terraforming_basics.shtml

http://coollib.net/b/287019/rread

Да, год назад прочитал на одном дыхании.

Цитироватьааа пишет:
Да, год назад прочитал на одном дыхании.

Аналогично, по ссылке от 27.12.2013 от Back-stabber (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/16775/)

ЦитироватьSigmoid пишет:
Причем его мотает из крайности в крайность: в "Луне" он пиарит крайний либерализм, на грани анархии (даже специальный термин для этого придумал - "разумная анархия"  ;)  , В "Десанте" - какую-то мутацию феодализма."Звездный десант" я вообще воспринял как антиутопию - до такой степени омерзительно описываемое в этой книге общество.

А еще можно почитать его Starnger in a strange land ( Чужак в чужой стране) - и восприятие окончательно перекосится. Особенно, если знать, что со Starship troopers ( то есть Звездным десантом, Космической пехотой и другие варианты перевода названия) - они писались практически одновременно. И оба огребли по "Хьюго" И еще "Хьюго" за  Double Star (тоже сложно переводимая игра слов... Звезда-двойник, Двойная звезда) и собственно "Луна..." (которая суровая хозяйка и она же жестко стелет).  При том, что "Чужак" был одной из библий хиппи, а "Десант"  - вдохновенная проповедь милитаризма, как основы общества :-). 

Осталось предположить, чо это не "из крайности в крайность", а разные стороны вполне целостного (хотя и довольно заковыристого и местами ограниченного и противоречивого) мировоззрения. 

Может нравиться или не нравиться, целиком или местами - но являние в мировой литературе (не только фантастике) весьма неординарное. На восприятие еще, конечно, сильно влияют переводы. Кстати,если в вашем переводе "Луны.." (очень сложный в этом отношении текст - поскольку построен на стилизации жаргона и  игре слов в большой степени) используется определение "разумная анархия", то, я думаю, перевод неудачный.

Кстати. Всю тему не осилил, поэтому извиняюсь, если уже было.
 
Владимира Дмитриевича Михайлова, светлая ему память, уже вспоминали?
Серия про капитана Ульдемира - "Сторож брату моему", "Тогда придите и рассудим", потом  90-х годов продолжение цикла -  "Властелин"... Следующие продолжения по моему слабее  - "Наследники Ассарта" и "Может быть найдется там десять", но для полноты картины стоят быть прочитанными. 
Еще некоторое время назад нашел его сборник рассказов "Ручей на Япете" (расказы 60-х годов) - как-то зацепило весьма. Общей нетривиальностью (хотя темы, на первый взгляд, типические для НФ вообще, для советской НФ, и для советской НФ  тех времен). Ну и современные его вещи всегда прочитывал с интересом по мере выхода  (хотя не все нравилось и от лишней злободневности - в смысле сиюминутности - порой коробило).
Вот "Дверь с той стороны" (первый его большой роман) - совсем не пошла.

Цитироватьmik73 пишет:
Владимира Дмитриевича Михайлова, светлая ему память, уже вспоминали?
Серия про капитана Ульдемира - "Сторож брату моему",

Читал только первую часть. Напомнило "Град обреченный" Стругацких, только в ухудшенном исполнении.

У меня на полочке стоит книжка про Ульдемира. И что-то более позднее читал, кажется, "Посольский десант".
Но мне не очень понравилось. Михайлов слаб с художественной точки зрения.

Все очень хвалят "Марсианина" Энди Вейра. Я скачал из сети, но пока не читал.

«Марсианин» — научно-фантастический триллер об астронавте, который в результате аварии оказался в ловушке на Марсе и вынужден теперь искать способы, как остаться в живых в этом негостеприимном месте, а также вернуться на Землю.   Права на экранизацию пока еще неизданной книги Энди Вейра «Марсианин» уже купила кинокомпания Fox".

ЦитироватьЧСВ пишет:
Все очень хвалят "Марсианина" Энди Вейра. Я скачал из сети, но пока не читал.

 «Марсианин» — научно-фантастический триллер об астронавте, который в результате аварии оказался в ловушке на Марсе и вынужден теперь искать способы, как остаться в живых в этом негостеприимном месте, а также вернуться на Землю. Права на экранизацию пока еще неизданной книги Энди Вейра «Марсианин» уже купила кинокомпания Fox".

Да, книжка очень хорошая!
а фильм в 2015 г. обещают.

Читаю "Марсианина" с местной подачи. Ничего. Для меня перекликается с "Таинственным островом" Верна.
Пока маленькое замечание. Читаю перевод Егоровой. Модуль заполнился водородом. Герой уходит в марсоход - "Даже незначительный статический разряд устроил бы мне мою личную линию Гинденбурга." Примечание - "Линия Гинденбурга — протяженная система оборонительных сооружений на северо-востоке Франции во время Первой мировой войны, построенная немцами зимой 1916/17 года и протянувшаяся на 160 км от Ланса до реки Эна." ??? Мне кажется здесь явная отсылка к дирижаблю.
В переводе Мальцева Гинденбург вообще не упоминается.
Поискал оригинал. Как и думал - переводческий ляп - Even a small static discharge would have led to my own private Hindenburg. - 
никакой линии - собственный личный Гинденбург. Переводчица слыхом не слыхала про катастрофу "Гинденбурга". А вот про линию откуда-то знает.
Ну, а я наоборот... 

Я прочитал. Перечитывать точно не буду. Литературы там мало, много бесконечного приключения с флёром "научности". С Жюль Верном рядом не лежало.

Ден Браун Точка обмана - мимо и вон из этой темы?

Кто нибудь читал Антона Первушина?

Цитироватьmark20000 пишет:
Кто нибудь читал Антона Первушина?

Я читал. А в чем вопрос? Странно, что на ФНК задается такой вопрос.

ЦитироватьLeroy пишет:

Цитироватьmark20000 пишет:
Кто нибудь читал Антона Первушина?

Я читал. А в чем вопрос? Странно, что на ФНК задается такой вопрос.

Ну да, он же форумчанин.
Я читал лет 10 назад «Звёздные войны: Американская республика против Советской Империи» и каких-то из "Пиратов XXI века", вроде "Операция Копьё" (наш Том Клэнси, сказали некоторые) 

Нормальный писатель?

Стоит тратить на него время?

Цитироватьmark20000 пишет:
Нормальный писатель?
Стоит тратить на него время?

Больше ничего не читал, тогда - понравилось

Хорошо, включу его в очередь на прочтение.

Я, правда, сейчас фантастики мало читаю, больше стараюсь научно-популярную литературу читать, но иногда для души можно.

ЦитироватьReader пишет:
Ну да, он же форумчанин.
Я читал лет 10 назад «Звёздные войны: Американская республика против Советской Империи»

Это не фантастика.

А я читал "Гроза в зените".
Если только это не стилизация, то это аццкий трэш.

Цитироватьааа пишет:
А я читал "Гроза в зените".
Если только это не стилизация, то это аццкий трэш.

Альтернативка.

ЦитироватьОАЯ пишет:
Ден Браун Точка обмана - мимо и вон из этой темы?

Я плевался, видимо неудачная проба пера перед "Да Винчи код". Почитайте, может вам и понравится. 
У него есть еще один "шедевр"  :D  о работниках АНБ "Digital Fortress" - у автора очень забавное представление о криптографии.   ;)

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:

ЦитироватьЧСВ пишет:
Все очень хвалят "Марсианина" Энди Вейра. Я скачал из сети, но пока не читал.

 «Марсианин» — научно-фантастический триллер об астронавте, который в результате аварии оказался в ловушке на Марсе и вынужден теперь искать способы, как остаться в живых в этом негостеприимном месте, а также вернуться на Землю. Права на экранизацию пока еще неизданной книги Энди Вейра «Марсианин» уже купила кинокомпания Fox".

Да, книжка очень хорошая!
а фильм в 2015 г. обещают.

Книжка и в самом деле увлекательная.
Сначала при экстренной эвакуации марсианской экспедиции с планеты на ней забывают одного члена экипажа ошибочно сочтя его погибшим, затем он самостоятельно выкручивается из ряда тяжких проблем с жизнеобеспечением и перемещением по планете. Уже после официальных траурных мероприятий НАСА внезапно выясняет что он жив и начинает предпринимать эпические усилия по его спасению. Существенную роль в операции спасения играет сверхмощная китайская ракета-носитель.
Российский космос упоминается в книге один раз:
"...корабль Юрия Гагарина был намного надежней и безопасней моего. А советские корабли - известные смертельные ловушки..."
И это пишут люди угробившие два челнока и один Апполон(на старте). :o

ЦитироватьАтяпа пишет:
Поискал оригинал. Как и думал - переводческий ляп - Even a small static discharge would have led to my own private Hindenburg. -
никакой линии - собственный личный Гинденбург. Переводчица слыхом не слыхала про катастрофу "Гинденбурга". А вот про линию откуда-то знает.
Ну, а я наоборот...

Какой Вы внимательный. Респект и уважуха.

:)

После "Зеркала для героя", который я считаю замечательным фильмом, всё про попаданцев - труха  :)

(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/63090)

БЫЛ ЛИ ПАН СТАНИСЛАВ ЛЕМ АГЕНТОМ СТАЛИНА, ЛЕНИНА, ЭНГЕЛЬСА И МАРКСА?

(Читательское мнение о книге Геннадия Прашкевича и Владимира Борисова «Станислав Лем»)

У каждого из нас, читателей, есть свой образ Станислава Лема. Образ любого писателя складывается, прежде всего, из прочитанных его книг. Обычно уже потом, когда книга прочитана, иногда интересуешься, что за человек ее написал, – как правило, когда книга понравилась.

Образ «моего Лема» начал складываться в начале 70-х годов прошлого века. Где-то году этак в 74-м попался мне в руки сборник фантастических рассказов, в котором был опубликован рассказ пана Станислава «Дознание». Методом откапывания информации в библиотечных каталогах было установлено, что есть и другие рассказы «про пилота Пиркса». Разумеется, рассказы были методично отслежены по всем сборникам и книгам и немедленно «употреблены» с юношеской горячностью молниеносного проглатывания текста.

Примерно в тоже время, - может быть, месяцем-другим позже, - из космических далей еще одного сборника фантастики явился во всей своей красе космонавт и исследователь Ийон Тихий. И подросток Чебаненко был «засепулирован» книгами польского писателя раз и навсегда.

Летом 1975 года на книжных полках городского «Букиниста» попалось лемовское «Магелланово облако». Но книга показалась какой-то слишком «пресной» после уже прочитанных к тому времени «Часа Быка» Ивана Ефремова, «Багряной планеты» Сергея Жемайтиса, «Гианэи» и «Каллистян» Георгия Мартынова. «Астронавты» Лема на этом ярком эмоциональном фоне тоже выглядели как-то скучновато...

А потом – где-то уже в 77-м – в книжном магазине я увидел «Возвращение со звезд» («Повернення з зірок», если память не изменяет, львовского издательства «Каменяр»). И вот тут-то я «запал на Лема» уже по-настоящему, «по-взрослому». Были отысканы и прочитаны «Эдем», «Солярис» и «Непобедимый». В «олимпийском году», в выпускном классе, я открыл Лема-философа – «Сумма технологии» буквально перевернула мировоззрение десятиклассника. 

На рубеже восьмидесятых и девяностых в украинском журнале «Всесвіт» отыскалось лемовское «Фиаско». Потом пришло время «Голема», «Фантастики и футурологии», «Высокого замка» и других книг «позднего» пана Станислава. И уже в начале нынешнего века финальным – увы! – аккордом прозвучал сборник эссе и интервью польского писателя «Так говорил... Лем».

Конечно же, в результате чтения фантастических, философских и публицистических произведений пана Станислава у меня сложился его писательский образ – «мой Станислав Лем». Поэтому книгу Геннадия Прашкевича и Владимира Борисова «Станислав Лем», изданную в прошлом году «Молодой гвардией» в серии «Жизнь замечательных людей», я открыл с некоторой опаской. Априори фамилии Геннадия Мартовича и Владимира Ивановича на обложке не внушали опасений, что о Леме будет написано как-нибудь «не так», но все же, все же...

...А потом я уже практически не отрывался от текста. Рука едва ли не машинально делала легкие карандашные пометки на полях книги. Авторы не просто писали «о Леме» - пан Станислав во многом открылся мне совершенно с иной, еще не знакомой стороны. Нет, многие его мысли и суждения уже проскальзывали или были отчетливо сформулированы, например, в сборнике «Так говорил... Лем», но у Прашкевича и Борисова писательские и философские взгляды пана Станислава были обобщены, структурированы по месту и времени, и поэтому образ польского писателя предстал на книжных страницах ярко и рельефно. Детально и всесторонне авторы книги проанализировали наиболее известные из произведений Станислава Лема. 

Едва ли не с первых дней существования фантастики не утихают споры – могут ли фантасты предсказать будущее? Позволю себе обширную цитату пана Станислава из книги Геннадия Прашкевича и Владимира Борисова:

«...Был  затронут вопрос о предсказательной функции фантастики.
Лем соглашался с тем, что угадать детали будущего в художественной книге вряд ли удастся. «По-моему, - сказал он, - даже незачем и пытаться точно предсказывать развитие науки. Это невозможно. Мы можем определить лишь некоторое общее направление движения. Можно сказать, например, что через тысячу лет человечество наверняка станет галактическим фактором, решающим судьбу звездных систем. Но так можно говорить только о наиболее общих закономерностях. О вещах же более конкретных, скажем, о развитии науки на ближайшие сто-двести лет вперед, делать предсказания просто бессмысленно. Ну, разве мог кто-нибудь предвидеть сто или даже пятьдесят лет тому назад появление кибернетики в том виде, в каком она существует сегодня? А сколько ещё таких неожиданностей на пути человека! Фантаст не может серьезно говорить о точном облике будущего. По законам общественного развития меняются язык, нравы, отношения между людьми. То, что сегодня мы считаем серьезным и значительным, может оказаться просто смешные, и наоборот. Максимум, чего можно достичь, это какого-то отблеска будущих процессов,  проложить в будущее узкую тропинку, - и все. Но это и неважно. Фантаст пишет для современников, для людей сегодняшнего дня. Сам он живет сегодня. Призма будущего позволяет с особенной остротой увидеть именно настоящие, заставляет людей понять свою ответственность и за завтрашний день, и за все дальнейшее развитие человечества».

И еще, через пару десятков страниц, о том же, но уже с позиций писательского мастерства самого Лема, читаем:

«Я думаю, что в пределах  каких-нибудь ближайший трехсот лет, с известной долей вероятности – (предсказать будущее – С.Ч.) возможно. Однако меня интересует эпоха примерно через пятьсот лет, куда «заглянуть» уже практически не удается. Конечно, я бы хотел увидеть и мир 3000 года. Однако если бы я попытался потом воссоздать его облик в наши дни, то, вероятно, не нашел бы адекватного  языка для того, чтобы рассказать об этом. Да и найдя необходимые слова, я не был бы понят до конца. Мир, изображенный мной, выглядел бы слишком странным, читатели  могли бы не принять его, не согласиться  со мной. Может, над моей головой разразились бы даже громы и молнии. А ведь любопытно, к примеру, поболтать с машиной, которая обрела самостоятельность, а теперь жалуется на свою судьбу, на то, что это человек вызвал ее к жизни...  Конечно, слишком продолжительный контакт с научной фантастикой, со всеми этими ракетами и механизмами вызывает здоровый предохранительный рефлекс - юмористическую усмешку. И это тоже толкает меня скорее в сторону ситуаций, чем научно-технических описаний».

Достаточно много страниц в книге Геннадия Прашкевича и Владимира Борисова посвящено и феноменальной популярности Станислава Лема. С удивлением узнал, что «у нас», в Советском Союзе шестидесятых-семидесятых годов, пан Станислав был намного более известен и популярен, чем собственно в самой Польше. Так, Борис Стругацкий  в письме к Аркадию Стругацкому 29 октября  1965 года писал:

 «Триумф Лема не поддается никакому описанию – его встречали в СССР как космонавта, высадившегося на Луне, - только что на улицах народ не ревел».

У Прашкевича и Борисова отмечен в книге и еще один достаточно курьезный случай популярности Лема в СССР и абсолютного равнодушия к нему польских властей. В Польшу приехал с дружеским визитом советский космонавт Борис Егоров, который уже был знаком с паном Станиславом. Естественно, Егоров захотел встретиться со знакомым писателем. Местные польские власти были ошарашены желанием космонавта, и некоторое время не могли вообще понять, о ком идет речь. Когда же пана Станислава все же отыскали, и его встреча с Егоровым состоялась, Лем, по его собственному признанию, постоянно ловил на себе недоуменные взгляды польских руководителей: кто такой этот писатель, которому всемирно известный советский космонавт уступил право первым расписаться в книге для почетных гостей?

В силу нынешних реалий состояния фантастики и литературы в целом на постсоветском пространстве немалый интерес представляет и такое высказывание пана Станислава:

«...Само  широкое распространение  произведений во всех областях литературы, музыки и пластики являются уничтожающим фактором, потому что если у нас есть тысяча Шекспиров, то никто не будет Шекспиром.
Когда недавно во Франкфурте на книжной ярмарке шестьдесят четыре тысячи издателей представили сразу двести восемьдесят восемь тысяч новых названий, кто-то  подсчитал, что если за все время многодневной ярмарки попытаться просмотреть все эти книги, то на каждую придется примерно четыре десятых секунды. Не стоит и мечтать о том, чтобы прочитать уже изданное. Ни у кого на это не хватит жизни. Получается что уже не нужно никакой цензуры, никакого политического вмешательства, поскольку искусство, столь растиражированное, само по себе неизбежно подвергается губительной инфляции».
Каково же место фантастики в современном мире? «По представлениям Лема, фантаст - это прежде всего проектировщик иных реальностей, иных миров. При этом описываемые модели не должны быть внутренне противоречивыми. Они обязаны отвечать строгой логике структурной связности, нести критические размышления о последствиях технологических, общественных, нравственных преобразований. Сейчас особенно ясно видно, что взгляды писателя на расслоение земных обществ по экономическому признаку, взгляды его на фантастические направления развития науки (генная инженерия, информационные технологии, биоконструирование) ничуть не умозрительны, что рассматриваемые им проблемы требуют участия в их решении самых широких кругов общества. К сожалению, мы часто либо отстаем от развития науки, либо не хотим замечать постоянно возникающих изменений. В итоге научная фантастика массе своей довольствуется возможностью оставаться чисто развлекательным жанром.
«Мы не хотим быть мыслящим тростником, - сказал однажды Станислав Лем. - Мы не хотим знать, какие неприятности нас ожидают. Нам всегда хочется быть где-нибудь в другом месте, потому что там... приятнее».

Отношения Лема с писателями складывались не всегда гладко. Пан Станислав иногда бывал жестко беспощаден в оценках работ коллег-фантастов. Некоторым такие «максимы» польского писателя отчаянно не нравились. Прашкевич и Борисов иллюстрируют эти отношения письмом писателя-фантаста Филипа Дика, направленным в адрес американских «компетентных органов» – в Федеральное бюро расследований - 2 сентября 1974 года:

«Пересылаю вам письмо профессора Дарко Сувина -  в дополнение к документам, переданным вам ранее. Это первая моя встреча с профессором Сувином. Он, а с ним марксисты, о которых я  уже сообщал – Питер Фиттинг, Фредрик Джеймсон и Франц Роттенштайнер, - являются официальными агентами польского писателя Станислава Лема на Западе. Письмо профессора Сувина свидетельствует о значительном влиянии публикуемых ими «Исследований научной фантастики». И дело не только в том, что все перечисленные мной лица являются марксистами, и даже не в том, что Фиттинг, Роттенштайнер и Сувин - иностранцы, сколько в том, что все они без исключения представляют собой звенья единой цепи передачи распоряжений от Станислава Лема, ведущего функционера Коммунистической партии. Возможно, Станислав Лем является целым комитетом, а не просто отдельным лицом, поскольку пишет разными стилями, иногда демонстрирует знание иностранных языков, а иногда – нет; комитетом, созданном партией для активной манипуляции нашим общественным мнением. Критические и педагогические публикации Станислава Лема являются прямой угрозой всей сфере нашей научной фантастики и свободному обмену мнениями и идеями в ней. Вдобавок к этому Питер Фиттинг постоянно готовит книжные обзоры для журналов Locus и Galaxy. Таким образом, Коммунистическая партия реально влияет на издательства в США, которые публикуют большое количество контролируемой ею научной фантастики.
Ранее я уже отмечал очевидное влияние указанных людей на нашу профессиональную организацию – Science Fiction Writers Of America. Влияние это проявляется через публикацию научных статей, критику книг и, возможно, через контроль присуждения премий и почетных званий. Правда, кампания, направленная на возвеличивание и утверждение Станислава Лема в качестве крупного писателя и критика, начинает терять почву. Сегодня считается, что творческие способности Станислава Лема сильно переоценены, а его грубая, оскорбительная и глубоко невежественная критика американской научной фантастики зашла так далеко, что оттолкнула от него всех, кроме самых прямых приверженцев его партии. Для нашей сферы и ее чаяний было бы печально, если бы большая часть критики и публикаций оказалась под контролем анонимной группы из Кракова (Польша)»...

 Как пишут Геннадий Прашкевич и Владимир Борисов, комментируя историю с этим письмом, переводчик В.Язневич язвительно заметил:
«Если бы Филип Дик догадался взять первые буквы фамилий главных символов коммунизма - Сталина, Ленина, Энгельса и Маркса, (по-английски Stalin, Lenin, Engels, Marx), то в результате получил бы St.LEM, что могло бы стать для него еще одним, возможно, главным аргументом того, что этот самый Станислав Лем, несомненно, является агентом КГБ, причем целым его террористическим (идеологическим) комитетом, раз уж St.LEM это не имя-фамилия польского писателя-человека, а псевдоним-аббревиатура...»

Как известно, в последние десятилетия своей жизни Станислав Лем практически перестал писать собственно фантастику. Размышляя о причинах своего отказа выступать в жанре литературного конструирования иных миров и вселенных, польский писатель признавал:

«В 1989 году я принципиально перестал писать беллетристику. Конечно, у меня были наброски новых замыслов, но я решил, что эксплуатировать их в новой ситуации не стоит. Именно переход многих моих странных идей из области фантасмагории в реальность парадоксально помешал моим дальнейшим занятиям Science Fiction. 
Поясню на примере. 
Высаживая в саду саженец, свободно можно представить, как в результате многолетнего развития преобразуется саженец в дерево с развесистой кроной, как это дерево зацветает и со временем начинает плодоносить. Однако со мной случилось не так. Моё дерево действительно выросло и разрослось мощными ветвями, но подозрительными сейчас кажутся мне его соцветия, и яд сочится из его плодов. 
Или другими словами: прежде я писал как бы в невесомости, свободно маневрировал любыми сюжетами, делая их безопасными или подслащая юмором, или даже вполне осознанно обходил ужасные подтверждения своих фантастических прогнозов и тем самым не чувствовал себя ответственным за какие-либо будущие людские сумасшествия, которые могут отпочковаться от моих домыслов. По сути, было во всём этом что-то от известной классической ситуации с учеником чернокнижника, вызывающим тайные тёмные силы...» 

И еще одна цитата, уже из статьи 2001 года: 

«Перестал я совсем писать фантастику, когда заметил, что некоторые идеи, казавшиеся мне исключительно фантастическими, стали вдруг, как бы сами собой, проявляться в реальности, — конечно, не в идентичном виде, но в подобном. И вот тогда я решил, что нужно сдерживать себя, ибо вдруг додумаюсь до чего-нибудь такого, что мне уже совершенно не понравится...» 
И тем не менее, интерес Станислава Лема к науке, литературе, познанию мира с годами не угасал:
«Что-то неинтересно мне думать о влиянии сексуальных привязанностей Билла Клинтона на судьбы боснийцев и самих американцев. Вы спросите: а что меня интересует? Да стыдно сказать... Всякое интересует... Космос, например, SETI, коэффициент интеллектуальности и всё такое прочее...» 

...Наверное, у каждого почитателя фантастики есть собственная «золотая полка» книг, которые понравились и которые иногда перечитываешь – просто потому, что хочется вместе с их авторами поразмышлять над книгами, над проблемами в целом жанра фантастики. На моей личной «золотой полке» книг о фантастике и ее авторах присутствуют талантливо составленный  Эриком Брегисом сборник Генри Лайона Олди «Десять искушений», «бинокулярная» «Книга о Прашкевиче» Александра Етоева и Владимира Ларионова, сборник эссе Андрея Балабухи о современных фантастах (по моему мнению, вообще «малая энциклопедия фантастики» рубежа прошлого и нынешнего веков), совершенно замечательный двухтомник В.Кана, В.Окулова и С.Соболева «В иных временах» и «В иных мирах» и другие вполне достойные книги многих знакомых лично и заочно авторов. Теперь достойное место займет на этой полке и бесспорно удавшаяся книга Геннадия Прашкевича и Владимира Борисова о пане Станиславе Леме.

Когда недавно во Франкфурте на книжной ярмарке шестьдесят четыре тысячи издателей представили сразу двести восемьдесят восемь тысяч новых названий

Даже в голове не укладывается. Даже если 64 страны по 1000 издателей. Немыслимо. Это новый уровень Вавилона.

Цитировать"Критические и педагогические публикации Станислава Лема являются прямой угрозой всей сфере нашей научной фантастики и свободному обмену мнениями и идеями в ней. Вдобавок к этому Питер Фиттинг постоянно готовит книжные обзоры для журналов Locus и Galaxy. Таким образом, Коммунистическая партия реально влияет на издательства в США, которые публикуют большое количество контролируемой ею научной фантастики. "

Не знаю, читал ли это пан Станислав, а вот писал, http://profilib.com/chtenie/51686/stanislav-lem-dialogi-68.php "До сих пор не появился учебник патологии социалистического управления. Магия убеждения рассматривала изложение такой патологии как "молот социализма". Согласно аналогичным рассуждениям, в которых только врагам социализма приписывается желание создать такой учебник, клиническая патология в медицине есть дело врагов здоровья, а учебник по ней может служить только кандидатам в тайные убийцы..."Вещь была стоящая, жаль мою былую библиотеку..К счастью, хоть на русском есть его основные труды, а вообще меня больше занимала его философия.

Сейчас читаю Сергея Тармашева. Очень понравился цикл "Древний", рекомендую к прочтению, кто увлекается космической фантастикой. Так же вышла вторая книга "Предыстория" , к сожалению нужно еще ждать третью книгу (( Это предыстория цикла "Древний"

Ох. Лучше уж это гляньте
http://www.flibusta.is/b/181036/read

Патрик Ротфусс "Хроника убийцы короля"
здесь (http://flibusta.is/a/17357)

ЦитироватьОАЯ пишет:
Когда недавно во Франкфурте на книжной ярмарке шестьдесят четыре тысячи издателей представили сразу двести восемьдесят восемь тысяч новых названий

Даже в голове не укладывается. Даже если 64 страны по 1000 издателей. Немыслимо. Это новый уровень Вавилона.

Как-то давно читал не помню какого фантаста. Суть в том, что прилетел на Землю инопланетянин погостить. И выясняется, что у него интересная профессия - читатель. На ихней планете писателей много, а читатели - редки и ценны. :)

Цитироватьmihalchuk пишет:

ЦитироватьОАЯ пишет:
Когда недавно во Франкфурте на книжной ярмарке шестьдесят четыре тысячи издателей представили сразу двести восемьдесят восемь тысяч новых названий

Даже в голове не укладывается. Даже если 64 страны по 1000 издателей. Немыслимо. Это новый уровень Вавилона.

Как-то давно читал не помню какого фантаста. Суть в том, что прилетел на Землю инопланетянин погостить. И выясняется, что у него интересная профессия - читатель. На ихней планете писателей много, а читатели - редки и ценны.  :)

Не помню какого!
Это АБС "Сказка о тройке".

«Ложная слепота» (англ. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) Blindsight) — научно-фантастический роман канадского писателя Питера Уоттса (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BE%D1%82%D1%82%D1%81,_%D0%9F%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80), впервые опубликованный издательством Tor Books (https://ru.wikipedia.org/wiki/Tor_Books) в 2006 году (https://ru.wikipedia.org/wiki/2006_%D0%B3%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5). Номинировался на премии Хьюго (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%8C%D1%8E%D0%B3%D0%BE_(%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F)) 2007[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B0_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD)#cite_note-1), «Локус (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9B%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%C2%BB_%D0%B7%D0%B0_%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD)» и премию Джона В. Кэмпбелла (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%92._%D0%9A%D1%8D%D0%BC%D0%BF%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD). В России издан в 2009 году (https://ru.wikipedia.org/wiki/2009_%D0%B3%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5) издательством «АСТ (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%A1%D0%A2_(%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE))»[2] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B0_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD)#cite_note-2). Роман, действие которого происходит в будущем, описывает появление на окраине Солнечной системы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0) инопланетного космического корабля и попытку земной экспедиции вступить с ним в первый контакт (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82_(%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)). «Ложная слепота» исследует темы личности (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C), сознания (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5), свободы воли (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B8), искусственного интеллекта (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82), теории игр (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%B3%D1%80), нейробиологии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F) и эволюции человека (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0)

Очень не плохо, наверное лучшее что я прочитал за последнее время

Бернар Вербер серия книг, первая из которых называется "Танатонавты", рекомендую. В книгах очень много народной мудрости и интересных фантазий.

А я в детстве Киром Булычевым аж зачитывалась. Классно пишет.

Цитироватьmefisto_x пишет:
Ложная слепота

Почитал статью в википедии - муть невероятная, с вампирами и антиматерией из вакуума. Снегов показался куда интересней  :)

Я тоже в недоумении от всеобщего восхищения "Ложной слепотой".

просто это именно что НФ, которой нынче мало. Статью в вики не читал, книгу читал. Хорошая, но чуть тягомотная. Вампиров (в традиционном смысле) там нет. С антиматерией все в рамках нынешних научных представлений. Остальное у автора примерно такое-же.

Близок к нему Виндж кстати (имхо естественно), но менее НФ, более Ф. Типа "Пламя над Бездной" и далее.

Просто на почитать ну не знаю, можно попробовать что-то типа "(Вс)помни о Флебе" Бэнкса и дальше по циклу если пойдет.

"Анафем" Нила Стивенсона. Не бросайте в начале, он дальше разгоняется - только в путь!  ;)

Ранний Гибсон. Нейромантик и дальше первая трилогия - если держаться как-бы в фантастике. А так - весь Гибсон. Отдельно - штучки типа "Континуум Гернсбека", "Красная звезда, орбита зимы" (да, я помню про Стерлинга)

Поддерживаю кстати предыдущих ораторов с "Вернуть Изобилие", "Чужак в чужом краю"

Из наших - довольно прикольный цикл "Вселенная неудачников"Злотникова, нетупой. Не кидайте тапками, действительно не тупо. Ну самый финал, последние 5-10 страниц если только...
В том-же духе "Имперская трилогия" Мусанифа. Не могу сказать, что моё любимое - просто недавно снова наткнулся и вспомнил.

На фоне Симонса - это точно не фантастика.

Это вы сгоряча. вторая половина у Симмонса так себе, честно говоря, и, скажем, Бэнкс однозначно не хуже. Анафем менее масштабен, но не сказать, чтобы хуже. Цикл Винджа в принципе не менее масштабен - как минимум "пламя над бездной", хотя линий там поменьше, да... И помедленнее он. А вот рядом с "чужаком в чужом краю" имхо уже Симмонс отдыхает

Но тут у каждого свои вкусы. Тем не менее - сказать, что "Культура" Бэнкса, Гибсон или Хайнлайн - не фантастика - крутовато. 

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет: 
Почитал статью в википедии - муть невероятная, с вампирами и антиматерией из вакуума. Снегов показался куда интересней  :)  

Прошлым летом перечитал "Люди как боги", опять понравилось  :)

ЦитироватьReader пишет: 
 Прошлым летом перечитал "Люди как боги", опять понравилось  :)

Ну, современным языком это космоопера - другой жанр. Но все равно заставляет уважительно относиться к автору. Это же надо такое в СССР напечатать!

А насчет Вадима Зеланда, что думаете? Интересно пишет)

Вы лучше настойчиво величаемое из всех ящиков вершиной классики читайте.. :cry:

ЦитироватьАндрей пишет:
А насчет Вадима Зеланда, что думаете? Интересно пишет)

А это фантастика?!

ЦитироватьКубик пишет:
Вы лучше настойчиво величаемое из всех ящиков вершиной классики читайте..  :cry:

Богатый графоман хочет потешить своё самолюбие. Неужели, кто-то, это, прочтёт?

ЦитироватьАтяпа пишет:

ЦитироватьАндрей пишет:
А насчет Вадима Зеланда, что думаете? Интересно пишет)

А это фантастика?!

забыл, что тема посвещена именно фантастике)

Хорошая боевая фантастика или киберпанк не знаю даже как правильнее охарактеризовать "Галактиона. Начало игры" авторства Василия Маханенко https://ruslib.net/read/b/31195

Читал про "Репей" и вспомнил про "Чертополох".
Забавный рассказ.


http://samlib.ru/p/polishuk_w/artillery.shtml

ЦитироватьМакс Черных пишет:
Хорошая боевая фантастика или киберпанк не знаю даже как правильнее охарактеризовать " Галактиона. Начало игры " авторства Василия Маханенко

сейчас гляну - спасибо!

Авторы даже неплохой фантастики со временем исписываются. Просмотрел любимый книжный сериал Кубика - в по сути финальном произведении руководители объединённых флотов уж так успешно догадываются, что отчаянный пуск всего арсенала окружённого врага - работа некого зомбированного члена экипажа, да вот только ни слова о том, что в ту же секунду корабль взорвался, что согласно описанной технике наблюдения должно бы им заранее дать понять, что пуск не планировался, а они - ответили встречным ударом.. Про дикие величины расходов в этих "звёздных войнах", битвы с минимум тысячами тонн выброшенных ядерных зарядов в обитаемых планетных системах - это уже так себе. :|

А любителям разбираться в психике киборгов  :) - "Железный человек" А.Эшбаха. Хотя бы не скучно.

Любители фантастики! Читал кто-нибудь вновь забаненного Шумила?  Рекомендован к чтению? 

ЦитироватьПесец пишет:
Шумил, между прочим, в литературе про драконов открыл новое направление. Технодракон. То есть, разумное существо, превосходящее интеллектом человека, живущее в рамках технической цивилизации.
 У Шумила есть последователи.

Дракон читан, типовая фэнтези, человек в теле дракона, в общем не ново, но читать можно.

Почитал Дранегдоты. Общее впечатление:"Кто говорит плагиат, а я говорю - традиция."


"

Слуги правосудия

Роман-победитель премии Хьюго, рассказывающий историю солдата по имени Брек, которая когда-то была огромным космическим кораблем, связанным с сотнями тысяч солдат громадной межзвёздной империи. 

Читаю сейчас "Семиевие" Стивенсона, про то, как МКС в ковчег для спасения человечества переделывают. Ужас какой-то. И это Стивенсон, который, типа, лучший!
Львы Андроповы прайдами так и шастают. Российскую космонавтку зовут Фёкла.
Нет, Америка безнадёжна. 

ЦитироватьДина пришла к выводу, что соседку зовут Фекла Алексеевна Ильюшина. Она была летчиком-испытателем, а на последних Олимпийских играх взяла бронзу в легкоатлетическом семиборье. В советские времена это открыло бы перед ней блестящие карьерные возможности в качестве пропагандистского символа. Однако консервативный уклон, свойственный в последнее время русской культуре, почти не оставил для женщин места в традиционно мужских профессиях, включая военную службу и космонавтику. Как следствие, большая часть карьеры Феклы прошла за пределами России, в частных аэрокосмических корпорациях. Вернулась она лишь несколько лет назад, став одной из двух действующих женщин-космонавтов.

Посмотрите фильм люси 2014 года ,там о науке и фантастике,интересный

ЦитироватьЮлия Паричук пишет:
Посмотрите фильм люси 2014 года ,там о науке и фантастике,интересный

фильмы читать сложновато.

ЦитироватьФантастика - рекомендовано к чтению

их лучше смотреть. ;)

ЦитироватьВладимир Рязанцев пишет:
Слуги правосудия

Роман-победитель премии Хьюго, рассказывающий историю солдата по имени Брек, которая когда-то была огромным космическим кораблем, связанным с сотнями тысяч солдат громадной межзвёздной империи.

там же вроде цикл, неплохой весьма, но не полностью переведенный?

ЦитироватьАндрей пишет:

ЦитироватьАтяпа пишет:

ЦитироватьАндрей пишет:
А насчет Вадима Зеланда, что думаете? Интересно пишет)

А это фантастика?!

забыл, что тема посвещена именно фантастике)

Вот увидел Вашу аватарку и не смог не написать про Лю Цысиня: "Задача трёх тел", "Тёмный лес", "Жизнь смерти". Возможно, где-то про него раньше упоминается на форуме, но я не нашёл... Автор достоин весьма. На мой взгляд. Чувствуется влияние Азимова.

ЦитироватьIQpant пишет:
Вот увидел Вашу аватарку и не смог не написать про Лю Цысиня: "Задача трёх тел", "Тёмный лес", "Жизнь смерти". Возможно, где-то про него раньше упоминается на форуме, но я не нашёл...

А не плохо, кстати - но весьма своеобразно, Китай чувствуется...

Читать книги - это замечательно, особенно фантастику, но в последнее время все времени не хватает, то дом, то дача, но все равно нахожу время что нибудь интересненькое посмотреть, вот на выходных и впилился в экран  - смотрел киноверсию фантастики Стругатских Обитаемый остров: Схватка (http://kinokrad.co/263044-obitaemyy-ostrov-shvatka.html) но все равно в книге всё интереснее!

Не фантастика, но, думаю, можно смело рекомендовать: фанфик "Гарри Поттер и методы рационального мышления".

Рациональная история с умными и рациональными героями и широким привлечением всяких научных концепций на грани научпопа, что делает ее сродни фантастике. Масса отсылок к фантастической литературе/кино. А также лихо закрученный сюжет, поднятие серьезных проблем и самый впечатляющий главный злодей ever.

Знание оригинального "Гарри Поттера" не требуется, хотя, конечно, будет полезным. Пары фильмов вполне достаточно, на мой взгляд.

Толстенная книга для неоднократных перечтений; море удовольствия!

http://hpmor.ru/

Какой бред. Любят же люди время свое убивать.

ЦитироватьPltcmZ пишет:
Какой бред. Любят же люди время свое убивать.      

да уж,любят.....
и убивают!  :D
 

Спойлер

ЦитироватьбаржА VS линкора космоса, сравним ДУ Ан-26 и ТКСа  :)     
 
    
 

//                              Readerr (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/) User                    Сообщений: 64 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/post/all/?PAGEN_1=2)                   Регистрация: 01.11.2017	# (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1793069/#message1793069)                                11.08.2018 19:37:33                               Форум бешенных собак ожил - о чудо!  :D
Сообщение (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/pm/folder0/message0/user56019/new/)               E-mail (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/send/email/)	Перейти (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1793069/#message1793069)

    
       Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости    
 
    
 

//                              Readerr (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/) User                    Сообщений: 64 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/post/all/?PAGEN_1=2)                   Регистрация: 01.11.2017	# (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic16094/message1793062/#message1793062)                                11.08.2018 19:19:05                               Бред сумасшедших.
Сообщение (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/pm/folder0/message0/user56019/new/)               E-mail (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/send/email/)	Перейти (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic16094/message1793062/#message1793062)

    
       баржА VS линкора космоса, сравним ДУ Ан-26 и ТКСа  :)     
 
    
 

//                              PltcmZ (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/) User                    Сообщений: 64 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/post/all/?PAGEN_1=2)                   Регистрация: 01.11.2017

# (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1793061/#message1793061)                                11.08.2018 19:16:27                               [QUOTE]Reader (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/14060/) пишет: [QUOTE] PltcmZ пишет: Только идиоты в нашей стране делают карьеры. Потому что настоящим людям это НЕ НУЖНО  :)   [/QUOTE]Не пишите в ЛС, не надо. [/QUOTE]Жене своей на работу начальству пиши с просьбами о защите, больной.

Сообщение (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/pm/folder0/message0/user56019/new/)               E-mail (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/send/email/)

Перейти (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1793061/#message1793061)

    
       Новости авиации. Часть 2    
 
    
 

//                              PltcmZ (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/) User                    Сообщений: 64 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/post/all/?PAGEN_1=2)                   Регистрация: 01.11.2017	# (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1793055/#message1793055)                                11.08.2018 18:55:53                               Так все узнали, что специалист по мультикам не досииг совершеннолетия. Дальше критических дней женской природы он еще так и не узнал  :D
Сообщение (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/pm/folder0/message0/user56019/new/)               E-mail (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/send/email/)	Перейти (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1793055/#message1793055)

    
       баржА VS линкора космоса, сравним ДУ Ан-26 и ТКСа  :)     
 
    
 

//                              PltcmZ (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/) User                    Сообщений: 64 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/post/all/?PAGEN_1=2)                   Регистрация: 01.11.2017	# (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1793049/#message1793049)                                11.08.2018 17:59:55                               Расслабься, малыш. ДетЯм своим сказки вещай, на более серьезные дела ты ни умственно, ни физически не способен.
Сообщение (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/pm/folder0/message0/user56019/new/)               E-mail (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/send/email/)	Перейти (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1793049/#message1793049)

    
       баржА VS линкора космоса, сравним ДУ Ан-26 и ТКСа  :)     
 
    
 

//                              PltcmZ (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/) User                    Сообщений: 64 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/post/all/?PAGEN_1=2)                   Регистрация: 01.11.2017	# (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1793041/#message1793041)                                11.08.2018 17:26:32                               Только идиоты в нашей стране делают карьеры. Потому что настоящим людям это НЕ НУЖНО  :)
Сообщение (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/pm/folder0/message0/user56019/new/)               E-mail (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/send/email/)	Перейти (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1793041/#message1793041)

    
       баржА VS линкора космоса, сравним ДУ Ан-26 и ТКСа  :)     
 
    
 

//                              Alex II (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/) User                    Сообщений: 64 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/post/all/?PAGEN_1=2)                   Регистрация: 01.11.2017

# (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1793036/#message1793036)                                11.08.2018 16:52:09                               [QUOTE]Старый (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13420/) пишет: [QUOTE] Reader пишет: На всякий случай скажу, пост выше - не я написал, а больная, надо мне срочно поменять пароль. [/QUOTE]Какой пароль?  ;)  Ты что, не видишь что у того Ридера и у тебя - разные даты регистрации и количество сообщений?  ;)   [/QUOTE]У него мозги слишком УМНЫЕ, не до деталей  :D   :D

Сообщение (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/pm/folder0/message0/user56019/new/)               E-mail (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/send/email/)

Перейти (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1793036/#message1793036)

    
       Tesla Motors, Solar City и другие проекты Маска, Чтобы не засорять тему SpaceX    
 
    
 

//                              Alex II (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/) User                    Сообщений: 64 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/post/all/?PAGEN_1=2)                   Регистрация: 01.11.2017	# (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1793029/#message1793029)                                11.08.2018 16:34:58                               Как и я, впрочем...
Сообщение (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/pm/folder0/message0/user56019/new/)               E-mail (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/send/email/)	Перейти (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1793029/#message1793029)

    
       Новости авиации. Часть 2    
 
    
 

//                              aaa (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/) User                    Сообщений: 64 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/post/all/?PAGEN_1=2)                   Регистрация: 01.11.2017	# (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1793025/#message1793025)                                11.08.2018 16:19:29                               Сегодня произведена покраска нашего пуделя в военную расцветку. Ссылки в новостях. ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО  :)
Сообщение (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/pm/folder0/message0/user56019/new/)               E-mail (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/send/email/)	Перейти (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1793025/#message1793025)

    
       Ситуация в ГКНПЦ им. Хруничева, У страха глаза велики или действительно "все пропало, гипс снимают и клиент уезжает?    
 
    
 

//                              Reader (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/) User                    Сообщений: 64 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/post/all/?PAGEN_1=2)                   Регистрация: 01.11.2017	# (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic16094/message1793023/#message1793023)                                11.08.2018 16:06:34                               Гнать их нужно в зашей, этих воришек.
Сообщение (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/pm/folder0/message0/user56019/new/)               E-mail (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/send/email/)	Перейти (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic16094/message1793023/#message1793023)

    
       баржА VS линкора космоса, сравним ДУ Ан-26 и ТКСа  :)     
 
    
 

//                              Shin (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/) User                    Сообщений: 64 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/post/all/?PAGEN_1=2)                   Регистрация: 01.11.2017	# (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1793022/#message1793022)                                11.08.2018 16:00:54                               [QUOTE]Reader (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/14060/) пишет: На всякий случай скажу, пост выше - не я написал, а больная, надо мне срочно поменять пароль. [/QUOTE]Вам бан, мистер академик.
Сообщение (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/pm/folder0/message0/user56019/new/)               E-mail (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/send/email/)	Перейти (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1793022/#message1793022)

    
       Стихотоворчество Геннадия М    
 
    
 

//                              PltcmZ (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/) User                    Сообщений: 64 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/post/all/?PAGEN_1=2)                   Регистрация: 01.11.2017	# (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1793021/#message1793021)                                11.08.2018 15:52:45                               Если бы юные ребята такое прочли, раз и навсегда расхотелось бы прыгать. У меня, к счастью, вдохновители талантливые были. Того же Высоцкого почитать - сразу видно - человек от Бога.
Сообщение (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/pm/folder0/message0/user56019/new/)               E-mail (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/send/email/)	Перейти (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1793021/#message1793021)

    
       Фантастика - рекомендовано к чтению    
 
    
 

//                              PltcmZ (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/) User                    Сообщений: 64 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/post/all/?PAGEN_1=2)                   Регистрация: 01.11.2017	# (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1793020/#message1793020)                                11.08.2018 15:44:35                               Какой бред. Любят же люди время свое убивать.
Сообщение (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/pm/folder0/message0/user56019/new/)               E-mail (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/send/email/)	Перейти (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1793020/#message1793020)

    
       Ситуация в ГКНПЦ им. Хруничева, У страха глаза велики или действительно "все пропало, гипс снимают и клиент уезжает?    
 
    
 

//                              PltcmZ (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/) User                    Сообщений: 64 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/post/all/?PAGEN_1=2)                   Регистрация: 01.11.2017

# (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic16094/message1793009/#message1793009)                                11.08.2018 13:12:50                     [TH]Цитата[/TH] Старый (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1792680/#message1792680) пишет:[TH]Цитата[/TH] Там же будет располагаться филиал космического факультета МГУ. А что, МГУ уже стал техническим ВУЗом? (http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/images/forum/smile/icon_eek.gif) И его факультеты уже надо размещать при заводах? (http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/images/forum/smile/icon_eek.gif)   Может быть уважаемому Дмитрию Олеговичу уже хватит расходовать деньги, силы, средства и время на прожекты и перестройки а приступить к реальным вопросам запуска космических аппаратов и создания орбитальных группировок? Есть еще факультет телевидения ) При заводах - надо, без распределения никуда. Да и деньги надо поровну - часть на образование и такую же часть на производство, иначе какой смысл в необразованных технарях и в бедных ученых.

Сообщение (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/pm/folder0/message0/user56019/new/)               E-mail (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/send/email/)

Перейти (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic16094/message1793009/#message1793009)

    
       Фонд перспективных исследований    
 
    
 

//                              PltcmZ (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/) User                    Сообщений: 64 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/post/all/?PAGEN_1=2)                   Регистрация: 01.11.2017	# (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic16094/message1793008/#message1793008)                                11.08.2018 12:52:56                               Очередные блатные, ворующие у бюджета или людей. У нас свои технологии и ХРЕН вы их прознаете, подавитесь своим фондом, буржуи)
Сообщение (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/pm/folder0/message0/user56019/new/)               E-mail (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/send/email/)	Перейти (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic16094/message1793008/#message1793008)

    
       Фонд перспективных исследований    
 
    
 

//                              PltcmZ (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/) User                    Сообщений: 64 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/post/all/?PAGEN_1=2)                   Регистрация: 01.11.2017	# (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic16094/message1793007/#message1793007)                                11.08.2018 12:43:43                               О, семейный бред! )
Сообщение (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/pm/folder0/message0/user56019/new/)               E-mail (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/send/email/)	Перейти (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic16094/message1793007/#message1793007)

    
       баржА VS линкора космоса, сравним ДУ Ан-26 и ТКСа  :)     
 
    
 

//                              Reader (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/) User                    Сообщений: 64 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/post/all/?PAGEN_1=2)                   Регистрация: 01.11.2017

# (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1793000/#message1793000)                                11.08.2018 12:00:34                               [QUOTE]Старый (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13420/) пишет: [QUOTE] Reader пишет: Товарищи, вы дошли до ручки во взаимных эпитетах. Надо как-то поакадемичнее, что-ли. [/QUOTE]Я академичен как никогда!  :)   [/QUOTE]Академию закрыли - ВСЁ  :)

Сообщение (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/pm/folder0/message0/user56019/new/)               E-mail (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/send/email/)

Перейти (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1793000/#message1793000)

    
       Перебои в работе форума. Пишите о неисправностях и глюках    
 
    
 

//                              PltcmZ (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/) User                    Сообщений: 64 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/post/all/?PAGEN_1=2)                   Регистрация: 01.11.2017	# (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic16094/message1792921/#message1792921)                                11.08.2018 08:24:57                               Маразм крепчал с чувством всеобщего превосходства. ДА, Дедуля? ))))))
Сообщение (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/pm/folder0/message0/user56019/new/)               E-mail (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/send/email/)	Перейти (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic16094/message1792921/#message1792921)

    
       Фонд перспективных исследований    
 
    
 

//                              PltcmZ (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/) User                    Сообщений: 64 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/post/all/?PAGEN_1=2)                   Регистрация: 01.11.2017	# (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic16094/message1792737/#message1792737)                                10.08.2018 13:23:37                               мда
Сообщение (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/pm/folder0/message0/user56019/new/)               E-mail (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/send/email/)	Перейти (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic16094/message1792737/#message1792737)

    
       Лучше не скажешь -2    
 
    
 

//                              PltcmZ (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/) User                    Сообщений: 64 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/post/all/?PAGEN_1=2)                   Регистрация: 01.11.2017	# (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1792680/#message1792680)                                10.08.2018 09:00:29                               =)
Сообщение (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/pm/folder0/message0/user56019/new/)               E-mail (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/send/email/)	Перейти (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16094/message1792680/#message1792680)

    
          Страницы:          Пред. (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/post/all/)       1 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/post/all/)       2       3 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/post/all/?PAGEN_1=3)       4 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/post/all/?PAGEN_1=4)       След. (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/56019/post/all/?PAGEN_1=3)    
    
       

    
           

      
          Журнал (http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/)          Новости (http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/)          Форум (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/)          Фото (http://novosti-kosmonavtiki.ru/foto/)          Подписка (http://novosti-kosmonavtiki.ru/subscribe/)          Рекламодателям (http://novosti-kosmonavtiki.ru/adv/)          Контакты (http://novosti-kosmonavtiki.ru/contacts/)       
          © 2016 Журнал «Новости космонавтики».       
                                                                   
    
        

[свернуть]

Да да, поскорее бы мой бывший цех прикрыли, спать по ночам не могу...

ЦитироватьPltcmZ пишет:
Какой бред. Любят же люди время свое убивать.

Если вы о "Гарри Поттере и методах рационального мышления", то это одна из самых умных развлекательных книг, что мне попадались. Пожалуй что и самая.

Тогда мне Вас жаль, правда.

ЦитироватьШтуцер пишет:
Да да, поскорее бы мой бывший цех прикрыли, спать по ночам не могу...

И рашпиль именной, которым я сопло выпиливал, на лом сдали...

Если бы Гагарин на том свете плакал по своему сгоревшему мундиру, он не был бы Гагариным.

А мундир сгорел?
Гагарин не верил в "тот свет".

Заставь дурака говорить, о те скажет... Мать твоя, Алексей, не верит в тот свет, оттого твоя жизнь - **вно.

Катя, посмотри на свою убогую речь. Говно, дураки .... поучи жену свою...
А Гагарин не верил в бога, что бы ему сейчас не пытались приписать.
Посему идиотические домыслы про мундир и тот свет совсем не в кассу и только характеризуют твою ограниченность. 

Мелким людям нечего сказать в свое оправдание.

Это видно.
Поэтому мелкие люди воруют чужие имена и пролазят сюда нелегально.  :D

Хорошая, злободневная книжка: Д.Эггерс "Сфера".
Не про космос, про что-то типа Гугла.
Есть еще одноименный фильм по книге, тоже хороший, но несколько сжатый. Его лучше смотреть после книги.

Про космос есть "Семиевие".
И еще Д.Брин "Бытие" - чума.

Хорошие фильмы снимали последние 50 лет только в России и еще ряде стран. И не в США. А сейчас уже некому снимать. Так что тему можно закрыть.

ЦитироватьStella пишет:
И не в США.

А в США хорошие фильмы последние 50 лет не снимали? Почему они такие изгои?  ;)

Под прицелом, лох.

ЦитироватьStella пишет:
Под прицелом, лох.

Опять это альтернативно одаренное примчалось... прибил бы кто что ли...

Кем рекомендовано-то? Подписываться нужно иметь смелость.

Альтернативно-биографическая книжка про обнаружение отечественных и иностранных подводных лодок. Много всяких баек на военные темы.

http://samlib.ru/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/pictures-120818.shtml

ЦитироватьStella пишет:
Хорошие фильмы снимали последние 50 лет только в России и еще ряде стран. И не в США. А сейчас уже некому снимать

Частично согласен, наши фильмы в том числе фантастические стали на несколько уровней лучше, по поводу штатовской киноиндустрии - они свое кино давно поставили на самоокупаемый поток поэтому из шкуры лезут дабы создавать продаваемые фильмы. В любом случае некоторые фильмы смотрю , например понравился 2016 года фантастический боевик Стартрек: Бесконечность (http://kinokrad.co/294481-startrek-beskonechnost-2016.html).

Ок рекомендую
"Небесный экспресс"
Sky express (http://samlib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/a02.shtml)