ЦитироватьУголовников редко расстреливали. это факт.
В Европах нет никаких расстрелов, а по улицам бродить не страшно.
Порядок - он в головах.
1. Смотря в каких европах. Будучи в Голландии я такого не заметил. Хотя по крупному у нас по улицам крупного города так называемому добропорядочному гражданину бродить тоже в общем-то не страшно. Страшно, что преступность СВОБОДНО бродит по улицам.
2. В маленькой густонаселенной стране размером с московскую область (тем более где приучаются стучать на соседа) порядок соблюдать много легче, чем в большой многонациональной стране, как даже США (смертная казнь повсеместно почему-то не отменена и отменять не собираются), Китае (то же самое), ну и продолжите сами по желанию, беря крупные многонациональные страны. Посему эксперимент по "европеизации" России, что провалился еще при Петре первом, сегодня тем более провалится. Или ишак сдохнет, пардон, или надо будет отказаться от потуг "стать полноценной европой", или развалиться на самостоятельные территориальные образования, некоторые из которых может быть когда-нибудь смогут стать европами, но вряд ли.
Как вы верно заметили "порядок в головах". К нам (современной России) это пока тем более не относится. У нас еще ни континентальноевропейского ни пробританского порядка в головах не наблюдается (не с чего ему наблюдаться), стало быть и смертной казни работа найдется.
Но опять же это не по теме топика.
PS А уголовников таки расстреливали и этот факт был сдерживающим для многих.
ЦитироватьЦитироватьУголовников редко расстреливали. это факт.
В Европах нет никаких расстрелов, а по улицам бродить не страшно.
Порядок - он в головах.
1. Смотря в каких европах. Будучи в Голландии я такого не заметил. Хотя по крупному у нас по улицам крупного города так называемому добропорядочному гражданину бродить тоже в общем-то не страшно. Страшно, что преступность СВОБОДНО бродит по улицам.
Да и в малом городе - тоже.
Проблема не в уличной преступности как таковой, проблема в избирательности суда и "вышка" ее не решит.
ЦитироватьПосему эксперимент по "европеизации" России, что провалился еще при Петре первом, сегодня тем более провалится. Или ишак сдохнет, пардон, или надо будет отказаться от потуг "стать полноценной европой", или развалиться на самостоятельные территориальные образования, некоторые из которых может быть когда-нибудь смогут стать европами, но вряд ли.
Проблема в том, что без Петра нам не о чем было бы говорить. Все бы уже кончилось давно, и "политическая карта мира" выглядела бы совсем по другому.
ЦитироватьКак вы верно заметили "порядок в головах". К нам (современной России) это пока тем более не относится. У нас еще ни континентальноевропейского ни пробританского порядка в головах не наблюдается (не с чего ему наблюдаться), стало быть и смертной казни работа найдется.
То есть вы предлагаете вернуть смертную казнь прежде, чем вылечить голову? Тогда ситуация и нынешняя, и 90-х годов будет казаться детским садом.
ЦитироватьPS А уголовников таки расстреливали и этот факт был сдерживающим для многих.
Сдерживающим фактором может быть не тяжесть а только его неотвратимость. Если расстреливают, но некоторых - то преступник костьми ляжет, что бы оказаться в числе тех, кого не расстреливают.
З.Ы
Может, к теме вернемся? Здесь не ЧД.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьУголовников редко расстреливали. это факт.
В Европах нет никаких расстрелов, а по улицам бродить не страшно.
Порядок - он в головах.
1. Смотря в каких европах. Будучи в Голландии я такого не заметил. Хотя по крупному у нас по улицам крупного города так называемому добропорядочному гражданину бродить тоже в общем-то не страшно. Страшно, что преступность СВОБОДНО бродит по улицам.
Да и в малом городе - тоже.
Проблема не в уличной преступности как таковой, проблема в избирательности суда и "вышка" ее не решит.
1. Говоря, что преступность свободно бродит по улицам, я не имел в виду только уличную преступность.
2. Я и не говорю, что ТОЛЬКО вышка решит все проблемы. Но ее наличие многие имеющиеся геморрои может снять.
ЦитироватьЦитироватьПосему эксперимент по "европеизации" России, что провалился еще при Петре первом, сегодня тем более провалится. Или ишак сдохнет, пардон, или надо будет отказаться от потуг "стать полноценной европой", или развалиться на самостоятельные территориальные образования, некоторые из которых может быть когда-нибудь смогут стать европами, но вряд ли.
Проблема в том, что без Петра нам не о чем было бы говорить. Все бы уже кончилось давно, и "политическая карта мира" выглядела бы совсем по другому.
Конечно по другому. Без Петра история России могла выглядеть, как история Японии или Китая. Я не уверен, что это хуже сегодняшнего. Но то, что он ломал сознание русского человека, пытаясь из России насильно построить Голландию, что заложил поклонение перед западом, мне не нра. Но как бы то ни было, оно было и надо воспринимать его как историческую неизбежность.
ЦитироватьЦитироватьКак вы верно заметили "порядок в головах". К нам (современной России) это пока тем более не относится. У нас еще ни континентальноевропейского ни пробританского порядка в головах не наблюдается (не с чего ему наблюдаться), стало быть и смертной казни работа найдется.
То есть вы предлагаете вернуть смертную казнь прежде, чем вылечить голову? Тогда ситуация и нынешняя, и 90-х годов будет казаться детским садом.
Да, предлагаю. Гильотина безнадежно больные головы вылечивает лучше любого анальгина. А когда голова будет здоровой, можно будет отложить гильотину в сторону и ограничиться цитрамоном.
ЦитироватьЦитироватьPS А уголовников таки расстреливали и этот факт был сдерживающим для многих.
Сдерживающим фактором может быть не тяжесть а только его неотвратимость. Если расстреливают, но некоторых - то преступник костьми ляжет, что бы оказаться в числе тех, кого не расстреливают.
Именно. Неотвратимость наказания. Но педофилы и насильники должны знать, что их ждет не три-пять лет тюрьмы, а небытие.
ЦитироватьЗ.Ы
Может, к теме вернемся? Здесь не ЧД.
Да кто же мешает-то? Я свое мнение высказал. Вы пытаетесь уговорить меня стать либералом.
А я не либерал, терпимостью к извращениям не отличаюсь и стать таким никогда не смогу. Гомиков не перевариваю во всех областях жизни. И человеческую жизнь видел в разных проявлениях.
Старовер я, наверное.
Царя верните :lol:
Покажите мне место в Голландии, где вам было страшно ходить. Может, вас кто-то обманул?
ЦитироватьПокажите мне место в Голландии, где вам было страшно ходить. Может, вас кто-то обманул?
Может, кто и обманул, не знаю. Есть там такой Вертеимпарк, если не ошибаюсь с названием. Мы пошли к нему из зоосада и на полпути на нас конкретно напал некий молодящийся человек, как сказали представители власти, ищущий средств на наркотики.
Но полицейские на вас же не нападали? :D
ЦитироватьНо полицейские на вас же не нападали? :D
А должны были напасть полицейские?
Ну, вы в новостях о криминале среди ментов, для сравнения, посмотрите.
ЦитироватьНу, вы в новостях о криминале среди ментов, для сравнения, посмотрите.
в голландии? :D
Ну, и в Голландии тоже. Я вот уже приводил пример, тутошнее чешское правительство от "третьей стороны" НАКРЫЛОСЬ ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО ПРЕМЬЕР НЕ СМОГ ОБЪЯСНИТСЯ ПО ПОВОДУ 7000 ЕВРО.
Предыдущий рекорд - в 30000 долларов побит.
ЦитироватьНу, вы в новостях о криминале среди ментов, для сравнения, посмотрите.
А ваш президент вообще ручку украл.
Петя Ручников, блин. :)
ЦитироватьДа и в малом городе - тоже.
Проблема не в уличной преступности как таковой, проблема в избирательности суда и "вышка" ее не решит.
Я как раз живу в маленьком городе и могу привести конкретный пример. Когда этой зимой у нас сожгли машины прокурора и его родственника, то злоумышленников отыскли буквально за пару недель - это чуть ли не единственное преступление, доблестно раскрытое нашими правоохранительными органами за последние полгода.
Он не мой, и он президент уже много лет по одной причине - никто из правящих партий не желает избирать на этот пост действительно заслуженного и равноценно неприемлемого кандидата.
Путин, тоже, будучи президентом, кольцо спёр у американца, что-то никто не бросился собирать ему перстеньки клубные.
ЦитироватьЦитироватьПроблема не в уличной преступности как таковой, проблема в избирательности суда и "вышка" ее не решит.
1. Говоря, что преступность свободно бродит по улицам, я не имел в виду только уличную преступность.
2. Я и не говорю, что ТОЛЬКО вышка решит все проблемы. Но ее наличие многие имеющиеся геморрои может снять.
В принципе не согласен. Обоснование ниже.
ЦитироватьЦитироватьПроблема в том, что без Петра нам не о чем было бы говорить. Все бы уже кончилось давно, и "политическая карта мира" выглядела бы совсем по другому.
Конечно по другому. Без Петра история России могла выглядеть, как история Японии или Китая. Я не уверен, что это хуже сегодняшнего. Но то, что он ломал сознание русского человека, пытаясь из России насильно построить Голландию, что заложил поклонение перед западом, мне не нра. Но как бы то ни было, оно было и надо воспринимать его как историческую неизбежность.
Слепое преклонение перед кем-либо мне не нра....
Но в результате петровской модернизации Россия, хоть и не преодолела отставание от лидирующих в то время стран, но значительно сократила отставание. Поэтому, зная, что было после Петра, я уверен. что без него России просто бы не было на карте.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьКак вы верно заметили "порядок в головах". К нам (современной России) это пока тем более не относится. У нас еще ни континентальноевропейского ни пробританского порядка в головах не наблюдается (не с чего ему наблюдаться), стало быть и смертной казни работа найдется.
То есть вы предлагаете вернуть смертную казнь прежде, чем вылечить голову? Тогда ситуация и нынешняя, и 90-х годов будет казаться детским садом.
Да, предлагаю. Гильотина безнадежно больные головы вылечивает лучше любого анальгина. А когда голова будет здоровой, можно будет отложить гильотину в сторону и ограничиться цитрамоном.
Вы не забыли, что в этом случае командовать гильотиной будут самые сумасшедшие? И мерить остальных они станут по себе....
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьPS А уголовников таки расстреливали и этот факт был сдерживающим для многих.
Сдерживающим фактором может быть не тяжесть а только его неотвратимость. Если расстреливают, но некоторых - то преступник костьми ляжет, что бы оказаться в числе тех, кого не расстреливают.
Именно. Неотвратимость наказания. Но педофилы и насильники должны знать, что их ждет не три-пять лет тюрьмы, а небытие.
Сама по себе смертная казнь нигде и никого не останавливала, даже тогда, когда была длительной и мучительной. Если, помнится, мэр - гомик, педофил и насильник отбывал свое наказание "на дому" и приезжал "отмечаться" в зону на своем "Лексусе", то вышка, обозначенная в законе этого изменить не может. А нормальные, честные выборы - могут вполне. Просто потому, что его конкурент сделает все, что бы он сидел долго и эффективно. Проблема именно здесь, где "стабильность" = "несменяемость". Все остальное - следствие.
ЦитироватьЦитироватьМожет, к теме вернемся? Здесь не ЧД.
Да кто же мешает-то? Я свое мнение высказал. Вы пытаетесь уговорить меня стать либералом.
А я не либерал, терпимостью к извращениям не отличаюсь и стать таким никогда не смогу. Гомиков не перевариваю во всех областях жизни. И человеческую жизнь видел в разных проявлениях.
Старовер я, наверное.
Я не уговариваю вас. Просто, с одной стороны, ваши взгляды популярны, а с другой - ошибочны.
ЦитироватьПросто, с одной стороны, ваши взгляды популярны, а с другой - ошибочны.
Лучшее и не скажешь...
ЦитироватьА ваш президент вообще ручку украл.
Петя Ручников, блин. :)
Цхе....
Я не знаю, не видел, как это происходило. Но вообще-то есть такая традиция. Ручки которыми подписан тот или иной важный документ часто берут "на память", их часто показывают в музеях и считают своего рода реликвией. Иногда (чаще - если договор многосторонний) ручку берет тот, кто подписал, иногда, наоборот, "поддписанты" обмениваются ручками (когда "высоких договаривающихся" двое). Тогда "подписанты", передав документы, передают друг другу и ручки, которыми эти документы подписаны. Причем ПОЛУЧЕННЫЕ документы подписант передает помощнику, а ручку убирает в карман.
По идее это должна была оговорить служба протокола.
Но я ничего не утверждаю.
ЦитироватьЦитироватьПросто, с одной стороны, ваши взгляды популярны, а с другой - ошибочны.
Лучшее и не скажешь...
Из этого можно сделать вывод, что Валерий считает, что популярность равна истинности
ЦитироватьИз этого можно сделать вывод, что Валерий считает, что популярность равна истинности
Этого я не говорил!
ЦитироватьЦитироватьПросто, с одной стороны, ваши взгляды популярны, а с другой - ошибочны.
Лучшее и не скажешь...
Могу добавить "и очень опасны"....
.
ЦитироватьЦитироватьИз этого можно сделать вывод, что Валерий считает, что популярность равна истинности
Этого я не говорил!
не говорили, не говорили :) просто у Вас конструкция получилась забавная.
ЦитироватьЦитироватьНу, вы в новостях о криминале среди ментов, для сравнения, посмотрите.
А ваш президент вообще ручку украл.
Петя Ручников, блин. :)
Формально, нет. По протоколу ручка все равно должна была быть ему подарена :wink:
ЦитироватьЦитировать1. Говоря, что преступность свободно бродит по улицам, я не имел в виду только уличную преступность.
2. Я и не говорю, что ТОЛЬКО вышка решит все проблемы. Но ее наличие многие имеющиеся геморрои может снять.
В принципе не согласен. Обоснование ниже.
Ваше право. Зачем обосновывать свое мнение, тем более в принципе? Оставайтесь при нем. Или вы из либералов и вам просто "за ребят обидно"?
ЦитироватьЦитироватьКонечно по другому. Без Петра история России могла выглядеть, как история Японии или Китая. Я не уверен, что это хуже сегодняшнего. Но то, что он ломал сознание русского человека, пытаясь из России насильно построить Голландию, что заложил поклонение перед западом, мне не нра. Но как бы то ни было, оно было и надо воспринимать его как историческую неизбежность.
Слепое преклонение перед кем-либо мне не нра....
Но в результате петровской модернизации Россия, хоть и не преодолела отставание от лидирующих в то время стран, но значительно сократила отставание. Поэтому, зная, что было после Петра, я уверен. что без него России просто бы не было на карте.
1. Никогда ни перед кем слепо не преклонялся, детям и внукам заповедую то же самое. Перед кем вы увидели поклонение в моих словах?
2. Простите, но ваша точка зрения очень близка точке зрения Запада на Русскую историю, но далека от истины. Я не большой гагарин в космонавтике, посему тут не дергаюсь в большинстве тем. Но история - мой конек и тут меня лучше не задевать. Отставание, говорите, сократил? Наоборот. Именно В РЕЗУЛЬТАТЕ правления Петра, потом его птенцов и последовавших за ними раздраев, страна была отброшена на многие годы (да что там - десятилетия) назад. Ограблена и вычищена донельзя, как в постперестроечное время. И все завоевания Тишайшего (а завоевания были громадные, но не помнят у нас о них, не принято) Петр спустил в никуда. Россия была и до него, была и после него, была бы и без него. Факт.
Но об этом говорить тут лучше не будем. Даже в кругу специалистов на данную тему вы услышите, что
"из Петра слишком долго писали икону, кто мы, чтобы сегодня ее ниспровергать".
ЦитироватьВы не забыли, что в этом случае командовать гильотиной будут самые сумасшедшие? И мерить остальных они станут по себе....
Я этого не знаю. И вам не советую. Лично знаком по крайней мере с пятью людьми, которым довелось расстреливать преступников. Извините, но никакой особой ненормальности в них не заметил :) У вас какая-либо статистика, или только среднеобъемнотеоретические всхлипы либеральной прозападной интеллигенции типа Новодворской?
А разве сегодня командуют жизнями в стране самые несумасшедшие? За двадцать последних (мирных капиталистических) лет страна потеряла (не в результате естественной убыли, а помимо нее) более 4 млн жителей "
примерно столько, сколько потерял СССР в период с 1922 по 1957 год от необоснованных репрессий" (Копирайт не мой - это оценка либерала Бейлина, скажем отсюда: http://news.rambler.ru/9455670/)
ЦитироватьЦитироватьИменно. Неотвратимость наказания. Но педофилы и насильники должны знать, что их ждет не три-пять лет тюрьмы, а небытие.
Сама по себе смертная казнь нигде и никого не останавливала, даже тогда, когда была длительной и мучительной. Если, помнится, мэр - гомик, педофил и насильник отбывал свое наказание "на дому" и приезжал "отмечаться" в зону на своем "Лексусе", то вышка, обозначенная в законе этого изменить не может. А нормальные, честные выборы - могут вполне. Просто потому, что его конкурент сделает все, что бы он сидел долго и эффективно. Проблема именно здесь, где "стабильность" = "несменяемость". Все остальное - следствие.
Не останавливала, говорите? У вас есть всеобъемлющая статистика по данному вопросу? У меня есть ограниченная статистика по ОПРОСУ 560 преступников в период 1975-1985. Готовили ее для фильма по отмене смертной казни в 1988-м. Так согласно той статистике наличие "вышки" остановило от убийства более 60% опрошенных. Потому этот фильм (как и эти данные) в эфир и не пустили :)
И ваш пример - аккурат про день сегодняшний, где БУКВА закона, которая пусть формально, но мешала номенклатуре жить, уже убрана.
ЦитироватьЦитироватьДа кто же мешает-то? Я свое мнение высказал. Вы пытаетесь уговорить меня стать либералом.
А я не либерал, терпимостью к извращениям не отличаюсь и стать таким никогда не смогу. Гомиков не перевариваю во всех областях жизни. И человеческую жизнь видел в разных проявлениях.
Старовер я, наверное.
Я не уговариваю вас. Просто, с одной стороны, ваши взгляды популярны, а с другой - ошибочны.
Если при этом вы добавите, что это ПО ВАШЕМУ ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ, то мне останется только откланяться полностью удовлетворенным.
Ибо вы имеете полное право на ВАШЕ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ.
И насчет популярности моих взглядов. Не подскажете у кого они популярны? У толерантных либералов, или подыхающих от голода пенсионеров?
Думаю, что к этому разговору вы сами вернетесь после пятидесяти.
ЦитироватьНу, вы в новостях о криминале среди ментов, для сравнения, посмотрите.
Вижу все прелести либерализьма. Вижу все то, чего не видел 35 лет своей жизни во время "совка". Хотя нет, в последние 5 лет жизни СССР страной уже правил гобатый со всеми вытекающими.
Заметьте. какая фича! Вы меня сейчас уверяете, что у нас все плохо, но при этом свято верите, что "зато мы делаем ракеты и перекроем енисей", о чем уверяли меня ранее :)
Так что Голландии из нас не выйдет. С этим я абсолютно согласен. Жаль этого долго не понимал "герр питер".
славянофил классический.. 8)
Цитироватьславянофил классический.. 8)
Вы мне льстите :) Никак не славянофил и тем более не классический.
Подобных мне к славянофилам сегодня уже не относят (не модно оно), скорее к "тупым националистам", "упертым монархистам", а еще некоторые нас зовут черносотенцами, но в последнее время стали все чаще звать сталинистами (но не коммунистами)!!! Госпожа Новодворская окрестила "красно-коричневым отродьем", здесь один участник отнес меня к Удодам :)
Вот сколько мнений - выбирайте любое :) :)
Но Запад я в самом деле не люблю по определению, особенно сегодняшний. Что делать? Я люблю историю России и стараюсь учить ее не по популярным книжкам (тем более изданным с перестройки и по наши дни), а по иным материалам :)
ЦитироватьНо история - мой конек и тут меня лучше не задевать. Отставание, говорите, сократил? Наоборот. Именно В РЕЗУЛЬТАТЕ правления Петра, потом его птенцов и последовавших за ними раздраев, страна была отброшена на многие годы (да что там - десятилетия) назад. Ограблена и вычищена донельзя, как в постперестроечное время. И все завоевания Тишайшего (а завоевания были громадные, но не помнят у нас о них, не принято) Петр спустил в никуда. Россия была и до него, была и после него, была бы и без него. Факт.
Ну а если немножко "задеть" очередного великого историка?
Самую-самую малость...
Ну-ка, "историк", - что конкретно из "громадных завоеваний" Алексея Михайловича Петр I "спустил"?
Кроме Запорожья, которое и так России практически не подчинялось.
Конкретно, по пунктам: 1...2...3. Ась?
А если Вы лично ничего не помните - так это не означает "не принято".
Украина при Юще торжественно праздновала какую-там годовщину разгрома клятых москалей при Конотопе.
Это туды Петр "отбросил" Россию?
Его конек, мля...
ЦитироватьНу а если немножко "задеть" очередного великого историка?
Самую-самую малость...
Ну-ка, "историк", - что конкретно из "громадных завоеваний" Алексея Михайловича Петр I "спустил"?
Кроме Запорожья, которое и так России практически не подчинялось.
Конкретно, по пунктам: 1...2...3. Ась?
А если Вы лично ничего не помните - так это не означает "не принято".
Украина при Юще торжественно праздновала какую-там годовщину разгрома клятых москалей при Конотопе.
Это туды Петр "отбросил" Россию?
Его конек, мля...
Давайте. Если есть желание, то давайте померяемся пиписьками в области истории России, хотя использовать для этого тему о полетах на луну форума "истории космонавтики" смешно.
Если желание у вас к завтрему не пропадет, и чтобы подтвердить свой гонор (ну и чтобы быть в равных условиях), давайте перечислите, плз, ЗАВОЕВАНИЯ ПЕТРА, а я ЗАВОЕВАНИЯ АЛЕКСЕЯ МИХАЛЫЧА. Причем, готов принять все без ссылок на источники. Но пишем только один раз и без исправлений. Хор?
Но только сначала согласуйте сие с местным администратором. А то писать много-много, а потом быть убитым за 5 секунд только на основании того, что все изложенное - спам, мне не хочется.
Мне уже не 30, не 40 и даже не 50 лет.
И пытаться меня обидеть обозвав "великим историком" - глупая детская (и явно либералистическая) выходка.
И пожалуйста, впредь без "млей". Вы вроде как в приличном обществе, пишете из западного полушария, должны для меня, лапотного, быть образцом для подражания :)
ЦитироватьЕсли при этом вы добавите, что это ПО ВАШЕМУ ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ, то мне останется только откланяться полностью удовлетворенным.
Увы, это не мое личное мнение. Есть довольно точные науки - политология и криминология. Мои личные взгляды опираются на их положения.
ЦитироватьДумаю, что к этому разговору вы сами вернетесь после пятидесяти.
Проблема в том, что мне сейчас значительно больше пятидесяти. Иной раз это создает уже и довольно серьезные проблемы.
З.Ы.
А продолжить "изучение истории" и прочие споры стоит минимум в ЧД, или договориться и перейти на другую площадку.
ЦитироватьЦитироватьЕсли при этом вы добавите, что это ПО ВАШЕМУ ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ, то мне останется только откланяться полностью удовлетворенным.
Увы, это не мое личное мнение. Есть довольно точные науки - политология и криминология. Мои личные взгляды опираются на их положения.
Извините за внимание и всего вам доброго, судия вы наш :)
Вы случайно не в Штатах/Израиле проживаете?
ЦитироватьЦитироватьДумаю, что к этому разговору вы сами вернетесь после пятидесяти.
Проблема в том, что мне сейчас значительно больше пятидесяти. Иной раз это создает уже и довольно серьезные проблемы.
Неужто живой "шестидесятник", да еще живущий за кордоном? :)
ЦитироватьЗ.Ы.
А продолжить "изучение истории" и прочие споры стоит минимум в ЧД, или договориться и перейти на другую площадку.
Я не знаю, что есть ЧД, и как можно договориться для "перехода на другую площадку".
У меня уже есть предложение к одному участнику, чтобы меряться фалосами о Петре. Больше в данном котексте никакое иное "изучение истории" меня не цикавит, особенно в диалоге/дискуссии с прозападниками любого толка :)
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЕсли при этом вы добавите, что это ПО ВАШЕМУ ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ, то мне останется только откланяться полностью удовлетворенным.
Увы, это не мое личное мнение. Есть довольно точные науки - политология и криминология. Мои личные взгляды опираются на их положения.
Извините за внимание и всего вам доброго, судия вы наш :)
Причем здесь судья? Это скорее к вам. В этих науках есть положения, доказываемые с вполне математической определенностью.
ЦитироватьВы случайно не в Штатах/Израиле проживаете?
А, скажите, вас Великое Княжество Финское не устроит? Я здесь сейчас приличную часть времени обитаю. Правда, после Великой Отечественной это Ленинградская область....
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьДумаю, что к этому разговору вы сами вернетесь после пятидесяти.
Проблема в том, что мне сейчас значительно больше пятидесяти. Иной раз это создает уже и довольно серьезные проблемы.
Неужто живой "шестидесятник", да еще живущий за кордоном? :)
Ну, это если только вы убежали за кордон. Например, в Израиль.
ЦитироватьЯ не знаю, что есть ЧД, и как можно договориться для "перехода на другую площадку".
У меня уже есть предложение к одному участнику, чтобы меряться фалосами о Петре. Больше в данном котексте никакое иное "изучение истории" меня не цикавит, особенно в диалоге/дискуссии с прозападниками любого толка :)
ЧД - раздел на этом форуме "Черная дыра", там несколько отличаются правила. А договориться обсудить что-то на другой площадке тоже не сложно. Достаточно начать там тему и выложить для общего сведения ссылку или просто обменяться личными сообщениями.
ЦитироватьЦитироватьславянофил классический.. 8)
Вы мне льстите :) Никак не славянофил и тем более не классический.
Классический, классический.
ЦитироватьНо Запад я в самом деле не люблю по определению
Классический, классический!
Цитироватьа по иным материалам :)
Любитель альтернативной истории?
ЦитироватьЦитироватьВы мне льстите :) Никак не славянофил и тем более не классический.
Классический, классический.
Да нет, что вы? Все классические славянофилы отмерли к концу XIX века. Они дали корни многим другим течениям. Скорее все-таки я ближе к классическим черносотенцам, так как в начале ХХ века славянофилами стали те, кто стоит за объединение славян, а нынче это все больше неоязычники славянского толка.
ЦитироватьЦитироватьа по иным материалам :)
Любитель альтернативной истории?
Не люблю очень. Я люблю реальную историю. Хотя некоторые перлы некоторых альтеравторов читаю. И иногда испытываю удовольствие от литературы.
Но альтернатива, как таковая не для меня.
ЦитироватьДа нет, что вы? Все классические славянофилы отмерли к концу XIX века. Они дали корни многим другим течениям.
Как видим не все. Либо же возродились вновь в начале века XXI.
ЦитироватьСкорее все-таки я ближе к классическим черносотенцам.
А давайте проверим: Как вы относитесь к евреям и прочим нерусским?
ЦитироватьНе люблю очень. Хотя некоторые перлы некоторых авторов читаю.
Ну какже? Не любите а занимаетесь?
ЦитироватьЦитироватьДа нет, что вы? Все классические славянофилы отмерли к концу XIX века. Они дали корни многим другим течениям.
Как видим не все. Либо же возродились вновь в начале века XXI.
Мне такое неизвестно
ЦитироватьЦитироватьСкорее все-таки я ближе к классическим черносотенцам.
А давайте проверим: Как вы относитесь к евреям и прочим нерусским?
Замечательно отношусь. В войске Димитрия Донского были
"татары по крови, но русские по духу". И еще надо помнить, что
"жидовствующий русский порой страшнее крещеного еврея" (все копирайты не мои).
Если вы думаете, что классический черносотенец должен ненавидеть еврея по крови, то вы ошибаетесь.
Доступнее всего о классической черной сотне, а не о ее представлении глазами прозападников, писал Вадим Кожинов.
В интернете есть практически все его труды. Велкам.
ЦитироватьЦитироватьНе люблю очень. Хотя некоторые перлы некоторых авторов читаю.
Ну какже? Не любите а занимаетесь?
В смысле читаю, что ли?
Мне по роду деятельности очень часто приходится читать книги и статьи, которые читать не хочется.
И хочу повторить, что некоторые альтеравторы показывают весьма неплохие образцы литературы.
Деда, Вам был задан четкий, ясный и конкретный вопрос.
На который Вы могли бы, наверное, ответить двумя словами буквально. Если бы, конечно, ответ существовал...
Вместо этого я наблюдаю много буковов (и все - не по теме :wink: ).
"А давайте это, а давайте то..."
(Заюлил - в классическом либерастном духе, хе-хе).
Так мне еще подождать? Или как?
Цитировать
А давайте проверим: Как вы относитесь к евреям и прочим нерусским? [/quote]
Замечательно отношусь. В войске Димитрия Донского были
"татары по крови, но русские по духу". И еще надо помнить, что
"жидовствующий русский порой страшнее крещеного еврея" (все копирайты не мои).
[/quote] Не увиливайте. Я не спрашивал про "крещёных" и "русских по духу". Я спрашивал про всех. Про иудейской и мусульманской и прочей веры, некрещёных и по духу своих собственных национальностей. Как вы к ним относитесь?
ЦитироватьЕсли вы думаете, что классический черносотенец должен ненавидеть еврея по крови, то вы ошибаетесь.
Я знаю кого должен ненавидеть черносотенец. И то что вы добавили "по крови" примечательно. Так как вы относитесь к нерусским которые нерусские по вере и по духу?
ЦитироватьЦитироватьНе любите а занимаетесь?
В смысле читаю, что ли?
В смысле сочиняете альтернативную историю.
Цитировать[ "примерно столько, сколько потерял СССР в период с 1922 по 1957 год от необоснованных репрессий" (Копирайт не мой - это оценка либерала Бейлина, скажем отсюда: [url]
4 млн. - это общее количество репрессированных, из них к ВМН приговорено что-то около 700 тыс. К тому же далеко не все репрессии были "необоснованными".
Цитироватьславянофил классический.. 8)
Да хоть не "западник", и то слава Богу! :D
ЦитироватьВы вроде как в приличном обществе, пишете из западного полушария, должны для меня, лапотного, быть образцом для подражания.
Бу-га-га.
Деда, ну вы хоть на аватарку посмотрите.
Это в западном полушарии находится?
Вы что-то упоминали о специальности 0711?
А пишу я Вам сейчас из русского дважды города-героя.
Русского - но не российского.
А стал он таковым в том числе и благодаря таким как Вы псевдопатриотам-"почвенникам".
А уж на других "почвенников" - поклонников вышиванок, Триполья и Мазепы - я насмотрелся - Вам и в страшном сне не приснится.
Ну так что там Петр I сдал?
Или конек стремительно превращается в лапоть? :)
Ну так че? Инфа про Тишайшего будет? А то я уж заждался.
З.Ы. Про Петра полностью согласен.
ЦитироватьОн не мой, и он президент уже много лет по одной причине - никто из правящих партий не желает избирать на этот пост действительно заслуженного и равноценно неприемлемого кандидата.
Путин, тоже, будучи президентом, кольцо спёр у американца, что-то никто не бросился собирать ему перстеньки клубные.
А про кольцо которое спёр Путин можно поподробнее, я перепощу это на Иносми, а то мужики-то и не знают. :)
http://www.inosmi.ru/inrussia/20050630/220640.html
Ну и что? Прочитаем чуть более, чем заголовок:
"Для команды-победительницы чемпионата Национальная футбольная лига оплачивает до 150 колец по цене 5 тысяч долларов за штуку"
http://www.inosmi.ru/inrussia/20050628/220588.html
Одно из 150-ти колец подарили Путину, по-видимому по инициативе президента "Сити груп" который был при сем. Для Путина это было неожиданностью, не предусмотренной протоколом. Вот и все спирание...
А ему надо было "от подарков их сурово отказаться"?
Правда, владелец кольца почему-то убежден, что он ничего не дарил.
Он Вам звонил? Писал? Или все-таки почитаем далее заголовка:
"Источник, который отказался назвать свое имя и, хотя сам на встрече не был, слышал это от одного из присутствовавших, рассказывает, что Крафт не очень рвался отдать кольцо, но передал его русскому президенту, когда его подтолкнул под локоть президент Citigroup Сэнфорд Уэйлл ".
Типичная журноламерская х..та. Для меня вопрос закрыт.
а вы почитайте оригиналы, а не переложение иносми.
ЦитироватьПравда, владелец кольца почему-то убежден, что он ничего не дарил.
Владелец кольца вел себя неадекватно.
Возможно. Но хватательный рефлекс присущ всем. В т.ч. и президентам.
1. Кольцо было такое?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/17826.png)
ЦитироватьAsh nazg durbatuluk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatuluk agh burzum-ishi krimpatul[/size]
2. Не подскажете, о чём эта тема? :wink:
ЦитироватьВозможно. Но хватательный рефлекс присущ всем. В т.ч. и президентам.
Не надо ля-ля.
Товарищ был наказан за неадекватное поведение, кольцо передано в музей.
В музей чего? Вещдоков кражи у зазевавшихся неадекватов?
Я уже приводил в теме про АЭС пример освещения событий конкретно в Чехии российскими СМИ.
А мне потом звонят в ужасе знакомые. Родственники уже привыкли.
Да, ржут местные над ручкой. Но почему-то правительственный кризис в Чехии не заметили. неудобно, наверное, вспоминать, что правящая партия может сменяться. причем часто и внезапно.
Что-то, вероятно, заело в кольце, - сказал Волька, забрал его у Жени и стал тщательно разглядывать. Э, да тут что-то внутри написано! По-русски! - сказал он и медленно, по складам, прочитал:"Носи, Катя на здоровье. Вася Кукушкин. 2.V.1916 г." (с) Толкиен "Властелин колец"
ЦитироватьВ
Я уже приводил в теме про АЭС пример освещения событий конкретно в Чехии российскими СМИ.
А мне потом звонят в ужасе знакомые. Родственники уже привыкли.
Да, ржут местные над ручкой. Но почему-то правительственный кризис в Чехии не заметили. неудобно, наверное, вспоминать, что правящая партия может сменяться. причем часто и внезапно.
Какие однако слабонервные знакомые... Верят тому, что написано в газетах...
Мне, например, глубоко плевать на правительственный кризис в политическом нуле - провинциальной недостране, от которой ничего не зависит. Вот в ней правительства пусть и меняются часто и внезапно.
А мы в России у себя сами как-нибудь разберемся.
Чёто никак не разберетесь. Недострана делает легковых автомобилей больше чем суверенная демократия и гонит в отставку премьеров, за необъяснимые суммы в размере стоимости клубной вечеринки в Москве.
Не стыдно?
ЦитироватьНо почему-то правительственный кризис в Чехии не заметили. неудобно, наверное, вспоминать, что правящая партия может сменяться. причем часто и внезапно.
Россия значительно больше, чем Чехия, - если в России правящая партия будет меняться часто и внезапно, страна развалится от динамических нагрузок.
США ещё больше. Это от территории зависит? Чем больше расстояния - тем больше можно воровать?
ЦитироватьСША ещё больше. Это от территории зависит? Чем больше расстояния - тем больше можно воровать?
В США много разной власти, а в России одна большая власть.
Власть в России ворует не много, просто в России вообще всего мало, потому и убытки велики. :smile:
Да что вы говорите?
Цитироватьпросто в России вообще всего мало, потому и убытки велики. :smile:
А вы подумайте на досуге (только осторожно, чтобы мозг не закипел :!: ) - ПОЧЕМУ в России всего мало? :lol:
Меня умиляют пивоколбасные эмигрнты - блин с серьезным видом нам , дуракам открывают глаза на российские порядки. А то мы тут только "Президент.РФ" читаем. Спасибо, милые! :D
По-моему: уехал и уехал. Мы тут сами как-нибудь разбермся.
Ну производят немецкие заводы в Чехии машины. Даже немало. Немцам так выгодно. Ну и что?
Но это никак не меняет факта что Чехия политически - полный ноль. Потому и могут позволить менять быстро и незаметно свое правительство.
Могли бы и вообще его ликвидировать - мало что бы изменилось.
Горбовский, меня с Россией связывает, гораздо больше, чем вы можете подумать. И свинство мне тем более бросается в глаза. И вы - его апологет.
А у вас, виницких, так - наехал на Рашку - жду апплодисментов. А если их нет - собеседник быдло. Много раз проходили, "связанный с Россией" Вы наш. Может отвяжетесь уже? Мы уж тут как-нибудь сами....
Наступили на любимую мозоль? Не визжите, я все равно вас целиком не читаю.
См. мой пост выше.
ЦитироватьСША ещё больше. Это от территории зависит? Чем больше расстояния - тем больше можно воровать?
Не понял:
1. США больше чего?
2. И когда в последний раз в США прогнали премьера?
Гм, по населению.
Премьеров регулярно прогоняют в Чехии.
А "там" последний раз прогнали президента в 73-м.
Цитировать2. И когда в последний раз в США прогнали премьера?
Однако я завис - а кто в США премьер?