Из всего китайского текста разобрал только это: HAARP
Может хватит, а?
А я поначалу принял иероглифы за звёздочки...
Цитировать... Американцы начинают сомневаться в тайне научного эксперимента опасно. В связи с этим, Европейский союз, Россия, Китай имеет право ограничить "исследования" Радио мощности излучения сохраняются в специализированных международных переговоров. Даже строитель HAARP системы также признал, что система может генерировать атмосфере и ионосфере Земли, тепловые эффекты и электромагнитные эффекты, и, таким образом, чтобы контролировать погоду, или разрушительных стихийных бедствий целей. Кроме того, это может быть для мозга и нервной системы, изменяя тем самым человеческий разум и поведение.
Роль целевых психофизического ответ может сделать медленно, не вызывая уверенность в себе, страх, ненависть, люди теряют самообороны инстинкта, не может контролировать свое поведение, а не на сложность оценки ситуации и анализа не может определить время и место, и т.д. и так далее. Эти эффекты могут быть в использовании местных и крупномасштабных операций. ...
Гуглоперевод. Очередная HAARP-страшилка, только на китайском. А что - китайцы не люди что ли? У них тоже свои журноламеры есть...
Может создатели сего чуда и держали чего подобное этой страшилке в уме - только вряд ли вышло.
R-7, вы сами-то когда-нибудь имели дело с мощными передатчиками или вы замполит-теоретик?
Chinese: the new Lingua Franca. Get used to it.
ЦитироватьChinese: the new Lingua Franca. Get used to it.
Yes, I agree with you.
ЦитироватьR-7, вы сами-то когда-нибудь имели дело с мощными передатчиками или вы замполит-теоретик?
... служил на софринском "квадрате" ...
ЦитироватьУ них тоже свои журноламеры есть...
Публикация сделана к визиту Гейтса на достаточно ОФИЦИАЛЬНОМ китайском сайте. Все журналомеры там пишут ПОД ПРИСМОТРОМ!
Это не страшилка - это реальность.
Избирательно действующие в конкретных точках геофизические аномалии
незаметны только недоученным профанам.
Сверхмощное наводнение в северном Пакистане нельзя объяснить простым потеплением климата, а кому оно выгодно - ясно без комментариев ...
Цитировать... служил на софринском "квадрате" ...
Угу. А я некоторое время имел дело с "Дарьялом" в Печоре... Недолго правда. Ну и геофизику знаю профессионально...
Ну раз имели дело - тогда мне тем более непонятно, чего вы из HAARPa страшилку делаете...
Цитировать... тогда мне тем более непонятно ...
Как видно выше, перевод с китайского Вам под силу.
Прочтите оригинальную статью по ссылке (http://www.china.com.cn/military/txt/2011-01/07/content_21694756.htm) полностью
- и, возможно, многое поймёте:
http://www.china.com.cn/military/txt/2011-01/07/content_21694756.htm
Млять! Вот это развод... Это китайская компиляция из статей
\:$
ЦитироватьСверхмощное наводнение в северном Пакистане нельзя объяснить простым потеплением климата...
Зато Харпом объясняется легко. Ведь хорошо известно: все Харпы делают это...
Цитировать... Это китайская компиляция из статей ... Бобылева...
Нельзя по паре фраз из Бобылёва сделать вывод об источниках этой статьи.
1. Статья явно написана по указанию бонз КПК.
2. Статья является обращением к Европе и России.
3. Свои надёжные источники китайцы не засветят - отсюда указание других источников.
4. Китайцы в нынешнем своём статусе не будут шутить на официальном сайте ...
А это уже конспироложество...
Ну напечатали они компиляцию из российских статей - где 50% текста - не про HAARP, а про Теслу, у нас такое дерьмо и за информацию мало кто держит, так хрен ли из этого глубокомысленные выводы делать?
ЦитироватьЦитировать... Это китайская компиляция из статей ... Бобылева...
Нельзя по паре фраз из Бобылёва сделать вывод об источниках этой статьи.
1. Статья явно написана по указанию бонз КПК.
2. Статья является обращением к Европе и России.
3. Свои надёжные источники китайцы не засветят - отсюда указание других источников.
4. Китайцы в нынешнем своём статусе не будут шутить на официальном сайте ...
Ну а в первом сообщении это трудно было написать?
PS Тема все-таки бред.
ЦитироватьНу а в первом сообщении это трудно было написать?
... специально для больших начальников дописал в первом посте.
На официальных сайтах выдаётся не бред, а одобренная властью информация.
ЦитироватьНа официальных сайтах выдаётся не бред, а одобренная властью информация.
Одобреный властью бред?
ЦитироватьОдобреный властью бред?
1. Три мощных ионосферных решётки (Аляска, Норвегия, Гренландия) + десяток мелких на островах и в Южной Америке - это явно избыточное финансирование для того, чтобы быть простым исследованием ионосферы.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/61835.jpg)
2. Китайцы о бреде так много писать на официальном сайте не будут ...
Цитировать1. Три мощных ионосферных решётки (Аляска, Норвегия, Гренландия) + десяток мелких на островах и в Южной Америке - это явно избыточное финансирование для того, чтобы быть простым исследованием ионосферы.
Это тоже написали китайцы?
Цитировать2. Китайцы о бреде так много писать на официальном сайте не будут ...
А что, кстати, за сайт? От чьего имени статья?
Цитировать1. Три мощных ионосферных решётки (Аляска, Норвегия, Гренландия) + десяток мелких на островах и в Южной Америке - это явно избыточное финансирование для того, чтобы быть простым исследованием ионосферы.
Ну, кто-то там умеет выбить финансирование... Так и тут были умельцы... Зачем СССР были десятки тысяч танков?
Цитировать2. Китайцы о бреде так много писать на официальном сайте не будут ...
Это еще почему? Они какие-то особенные? На наших официальных сайтах бред случается вполне регулярно - смотри в "Охумору"...
ЦитироватьА что, кстати, за сайт?
официальный - http://www.china.com.cn/
на таких сайтах авторство - дело коллективное
на первой странице - фото их нового истребителя :!:
Цитироватьофициальный - http://www.china.com.cn/
Откуда видно что он официальный?
Цитироватьна таких сайтах авторство - дело коллективное
То есть статья анонимная?
ЦитироватьЦитироватьна таких сайтах авторство - дело коллективное
То есть статья анонимная?
Да ни фига:
Блин, пора учить.
Думал увернуться, но вот же... :roll:
ЦитироватьБлин, пора учить.
Думал увернуться, но вот же... :roll:
Надо, надо... Английский, китайский и автомат Калашникова - наше всё!
Но я пока гуглоперевод использую. В общем хватает почти...
Во всей этой истории интересует один момент:
Где же мы их всех хоронить то будем ....
ЦитироватьБлин, пора учить.
Думал увернуться, но вот же... :roll:
Думаете ещё успеете
ЦитироватьВо всей этой истории интересует один момент:
Где же мы их всех хоронить то будем ....
Шалите, уважаемый - анекдот был про финнов, а не про вас...
ЦитироватьЦитироватьВо всей этой истории интересует один момент:
Где же мы их всех хоронить то будем ....
Шалите, уважаемый - анекдот был про финнов, а не про вас...
А я не про себя, а про китайцев :D
ЦитироватьЧжиюань
А кто он?
ЦитироватьА я не про себя, а про китайцев :D
Ну так и финны про китайцев (слова те в анекдоте финнам приписываются...)
Похоже я не слышал этого анекдота...
ЦитироватьЦитироватьА я не про себя, а про китайцев :D
Ну так и финны про китайцев (слова те в анекдоте финнам приписываются...)
Это в анекдоте у финнов..... а в жизни у русских
ЦитироватьЦитироватьЧжиюань
А кто он?
Вот чтоб я еще знал. Я даже не могу понять человек это или учреждение...
Очень возможно, что это какая-то конторка, которая читает околовоенную прессу и делает выжимки на китайском.
http://www.google.com/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%E7%9F%A5%E8%BF%9C/%E5%89%91%E5%86%B0
Ссылок в Гугле хватает...
ЦитироватьПохоже я не слышал этого анекдота...
Да ты что... С ума сойти... Ну читай:
Китайцы присоединили СССР, наезжают на финско-китайской границе на финнов: Да мы вас!... Нас полтора миллиарда!
Финские переговорщики (скорбно качая головами): Вот беда-то... Где же мы будем вас всех хоронить...
ЦитироватьВ 1981 году в глухих лесах в 150 км от закрытого города Горький на полигоне Института радиофизики был построен объект "Сура". Площадь объекта - 9 га, высота антенн - 20 метров, как на Аляске. Первые годы объект финансировался Министерством обороны, но уже давно источник иссяк. Заросшая бурьяном станция работает лишь 100 часов в год, финансирование - в 8 тысяч раз меньше, чем у НААRР. Общая картина для всей российской науки. И депутатам стоило бы на этот фронт силы бросить, а не инвективы сочинять. Если ситуация не изменится, то гораздо большая опасность будет таиться не в экспериментах на полигоне HAARP, а в том, что мы уже не сможем понять, чем на Аляске занимаются супостаты. Вот тогда мы точно станем беззащитными. http://www.izvestia.ru/investigation/article3150870/
Зачем так много ионосферных излучателей?
HAARP+EISCAT+HIPAS+SuperDARN+ ...
ЦитироватьИскусственные плазмоиды в миллион раз мощнее северного сияния. Антенные поля в Норвегии в Тромсё и на крейсере "Висконсин" позволяют направлять синхронное отражение трех лучей от ионосферы Земли в нужную точку. Кстати, еще более мощный комплекс США строят уже несколько лет в Гренландии.
http://www.izvestia.ru/investigation/article3150870/
+Аресибо(Пуэрто-Рико) +Хикамарка(Перу)+... Зачем потомки коллекционеров индейских скальпов тратят деньги на ионосферные решётки в объёмах, неадекватных мирным целям?[/size]
ЦитироватьНу, кто-то там умеет выбить финансирование... Так и тут были умельцы... Зачем СССР были десятки тысяч танков?
.
Что-бы быстро завоевать Европу, в условиях ядерной войны.
А танки-то тогда зачем? И зачем такая Европа?
"со свяяатымиии... упооокооой..." :oops: